overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №263/5710/14-п
Провадження № 3/263/1020/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 971243, виданий Кіровським РВ у м. Донецьку ГУ МВС України в Донецькій області 04.01.2012 року, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Торгова, 144 «а», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 15.06.2014 року о « 23-00» год. знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою м. Маріуполь Торгова, 144 «а», виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219236 від 21.06.2014 р. та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/6388/14-п
Провадження № 3/263/1067/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гайдара, 23,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року о « 12-30» год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. К.Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя, при здійсненні руху не був уважним, на перехресті з вул. Серова не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, почав здійснювати поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 16.13 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2№ 922791 про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 16.13 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
Справа № 263/9466/14-п
Провадження № 3/263/1355/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 403979, виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 08.09.2000 року, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Іріта-М», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Іріта-М», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме перевіркою встановлено завищення задекларованого показника податкового кредиту в декларації з ПДВ по взаємовідносинам з підприємством постачальником ТОВ «Альфа-Інвест Плюс» в розмірі 1018 грн. за червень 2012 року; завищення задекларованого показника податкового зобов'язання в декларації з ПДВ у розмірі 1347 за червень 2012 року по взаємовідносинам з підприємцями покупцями ТОВ «Маріуполь Сіті та Ко» у розмірі 205 грн. та ТОВ «ОСОБА_3 Комтех» у розмірі 1232 грн.; встановлено завищення задекларованих показників виплат, що враховуються при визначення об'єкта оподаткування по податку на прибуток підприємства по взаємовідносинам з підприємством-постачальником ТОВ «ОСОБА_4 Плюс» у розмірі 5 390 грн. за ІІ квартал 2012 року; встановлено завищення задекларованих показників доходу, що враховується при обчисленні об'єкту оподаткування з податку на прибуток підприємства у розмірі 7187 грн., зокрема по взаєморозрахункам з підприємствами-покупцями ТОВ «Маріуполь Сіті та Ко» у розмірі 1027, ТОВ «ОСОБА_3 Комтех» в розмірі 6160 грн. за ІІ квартал 2012 року.
Фактично правопорушення встановлено 18.08.2014 р. за адресою м. Маріуполь вул. Артема, 93.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження .

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/8213/14-п
Провадження №3/263/1231/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Торгова, 92-2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 219484 від 23.07.2014 року ОСОБА_2 22.07.2014 року о 21-00год., знаходячись під адміністративним наглядом міліції, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою м. Маріуполь, вул. Торгова, 92-2, чим порушив п. 1 правил обмеження адміністративного нагляду. Порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_2 допустив вдруге на рік.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 23.07.2013 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження: ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку (квартири) в період з 19-00 год. до 03-00 години ранку; заборонено перебування у барах, кафе та інших громадських місцях з метою вживання спиртних напоїв; забороне виїзд в особистих справах з місця проживання без дозволу начальника ОВС; зобов'язано з'являтись для реєстрації у районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України за обраним місцем проживання4 рази на місяць.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/8260/14-п
Провадження № 3/263/1237/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 4, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 2-й Кальчик, 137 «а»,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 15.07.2014 року о « 16-00» год. знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою м. Маріуполь вул. 2-й Кальчик, 137 «а», виражався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, та погрожувала йому фізичною розправою. Правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на що його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219471 від 04.08.2014 р. та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/5714/14-п
Провадження № 3/263/1022/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кірова, 217 «а»,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 20.06.2014 року о « 19-00» год. знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою м. Маріуполь вул. Кірова, 217 «а», виражався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219339 від 21.06.2014 р. та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/7311/14-п
Провадження № 3/263/1128/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, складені ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у КП «МарСпецБудМонтаж» УПР № 4 водієм, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Лоцмана, 9,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2014 року о « 09:50» год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Крах 256». Державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по б. Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя, перевозив шлак без заднього борту на кузові, внаслідок чого шлак розсипався на проїздну частину, чим порушив п. 2.3 «г» ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП..

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2936279 про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 р., схемою та до нього, іншими документами.

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 139 ч. 1, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/8542/14-п
Провадження № 3/263/1268/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 579293, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 18.09.1998 року, який працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Актюбет», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Актюбет», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме перевіркою встановлено заниження податку на прибуток у сумі 1243 грн. за 2-4 квартал 2011 року.
Фактично правопорушення встановлено 18.08.2014 р. за адресою м. Маріуполь вул. Артема, 93.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №68 серії АА № 520882 про адміністративне правопорушення, актом від 15.08.2014 року № 1759/05-81-22-01/37233339.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження .

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/7071/14-п
Провадження № 3/263/1110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії ВС № 969470, виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 24.04.2001 року, директора профспілки ТОВ «Азовгіпромез», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та надання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно подав до податкового органу за встановленою формою 1-ДФ відомості про доходи громадян, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за перший квартал 2014 року - по строку 13.05.2014 року фактично наданий 21.05.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 08.07.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.