П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності МАНДЗІЯ Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДАІ з обслуговування міста Фастів та Фастівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

МАНДЗІЯ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 088311 від 17.06.2014 року ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 17.06.2014 року о 01 год. 45 хв. будучи учасником дорожнього руху по вул. Горького у місті Фастові Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав і пояснив, що вказаний протокол був складений з порушеннями вимог чинного законодавства.

Проведеною Фастівською міжрайонною прокуратурою перевіркою за зверненням ОСОБА_3 встановлено, що вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року, а саме за відсутності двох свідків, що підтверджується поясненнями МАНДЗІЯ Г.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були надані ними як під час прокурорської перевірки так і під час розгляду справи в суді. У звязку з викладеним прокурор просить адміністративну справу відносно МАНДЗІЯ Г.В. закрити, оскільки адміністративний протокол та додані до нього матеріали складені з суттєвим порушенням вимог КУпАП та не можуть слугувати доказами вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою)

З огляду на це провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно МАНДЗІЯ Г.В. слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи все викладене, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283 - 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/381/1121/14, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно МАНДЗІЯ ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. Бончев