Справа № 152/2146/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України, а саме: 11.10.2014 року о 10 годині 05 хвилин у м. Жмеринка на вул. Шепінська, керуючи транспортним засобом «Камаз 35102», з державним номерним знаком 94184 ВІ, виїхав на зустрічну смугу руху, не надавши перевагу проїзду транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши змінити його напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав, щиро розкаявся.

Також, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №972456, в якому зазначені свідок та потерпілий правопорушення (а.с.1); поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 11.11.2014 року, з яких вбачається, що 11.10.2014 року приблизно о 10 годині вона керувала транспортним засобом «Опель» з державним номером 30700 ТІ по вул. Шепінська в м. Жмеринка, по головній дорозі, при цьому на зустрічну смугу виїхав навпроти їй виїхав автомобіль марки «КАМАЗ», змусивши її змінити напрямок руху та різко гальмувати (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2, виїхавши на зустрічну смугу, допустив порушення, передбачене в ч.1 ст.122 КпАП України, а саме порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини дороги, чим створив аварійну ситуацію.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 4 ст. 122 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя