overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/683/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011420 від 8.05.2014 року ОСОБА_1 28 квітня 2014 року о 17-й годині 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання своєї матері в с.Камінь Кролевецького району, вчинив сварку з матірю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхнув, чим міг заподіяти шкоду її фізичному та психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011420 від 8.05.2014 року (а.с.2),

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 5.05.2014 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1137/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ч.1 за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2017 року серії СУ №011119 16 липня 2014 року о 10-й годині 30 хвилин на вул.Жаркова у м.Кролевці Шебик ОСОБА_2 на автомобілі «САЗ-53» здійснював надання послуг з перевезення деревини дуба, належної ФОП ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без державної реєстрації.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що на прохання ОСОБА_3 перевіз на своєму автомобілі деревину.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.251 КУпАП відноситься до доказів у справі про адміністративне правопорушення, не містить конкретно викладених обставин на обґрунтування вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Так, згідно з визначеннями господарської діяльності, яке дається у законодавстві, господарська діяльність має на меті одержання прибутку. Протокол не містить даних про те, що ОСОБА_1, перевозячи деревину, здійснював це систематично, мав на меті отримання прибутку та отримував його. А за таких обставин неможливо зробити висновок про наявність у даному випадку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 за ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 за ст.164, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/1184/14-п

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України 14.12.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2 , -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011528 від 09.08.2014 року ОСОБА_1 28 червня 2014 року близько 13 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з працівником військкомату ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, розбив шибку у вікні РВК, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі, і пояснив, що збитки завдані Кролевецькому РВК він відшкодував.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011528 від 09.08.2014 року (а.с.2), висновком ст. ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 05.07.2014 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Бєгунова
Справа № 579/1161/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011539 від 30 липня 2014 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 18 липня 2014 року о 15-й годині 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011539 від 30 липня 2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 26 липня 2014 року (а.с.3);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 4 липня 2014 року, згідно з якою 4 липня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, вчинене 18 травня 2014 року (а.с.6);

- довідкою «Армор» (а.с.4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1154/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, паспорт серії МВ 170224, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.03.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011138 від 05.08.2014 року ОСОБА_1 15 липня 2014 року о 20-й годині 00 хвилин, знаходячись в громадському місці на вулиці Підреть в селі Бистрик Кролевецького району, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі, свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується її поясненням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011138 від 05.08.2014 року (а.с.2), висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 21.07.2014 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1364/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, непрацюючої, жительки с.Майорівка Кролевецького району Сумської області, НОМЕР_1, виданий 17.05.1996 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011560 від 16.09.2014 року ОСОБА_1 02 серпня 2014 року близько 20 год., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, своїми діями могла спричинити шкоду його психічному здоровю.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується її поясненнями під час розгляду справи і матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011560 від 16.09.2014 року (а.с.2),

- висновком від 06.08.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сімї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, є підстави притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1307/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/1307/14-п, 3/579/569/14; 579/1309/14-п, 3/579/570/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення СУ №011596 та СУ №011597 від 02.09.2014 року ОСОБА_1 20 серпня 2014 року о 17 год. і 21 серпня 2014 о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, двічі вчинив сварку з ОСОБА_2 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, на численні зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджуються його поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення СУ №011596 від 02.09.2014 року та СУ 011597 від 02.09.2014 року (а.с.2, 6),

- висновками за матеріалами перевірки повідомлення від 28.08.2014 року (а.с.3, 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст.ст.36, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 120 (сто двадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1360/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №№579/1360/14-п, 579/1361/14-п, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, працюючого, слюсарем-сантехніком Кролевецької ЦРЛ, НОМЕР_1, виданий 12 грудня 2002 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011607 від 17.09.2014 року та серії СУ №011608 від 17.09.2014 року ОСОБА_1 29 липня 2014 року близько 13 год. і 30 липня 2014 року близько 08 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ і матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011607 та серії СУ №011608 від 17.09.2014 року (а.с.2, 7),

- висновками від 31.07.2014 року та від 01.08.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.3, 8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями двічі вчинив насильство в сімї, тобто двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст. 36, 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1289/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ№011612 від 29.08.2014 року ОСОБА_1 23 серпня 2014 року близько 19-ї години, перебуваючи у громадському місці біля магазину «Віста» в м.Кролевець по площі Свобода вчинила сварку зі своєю матірю, висловлювалася на її адресу нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Присутня під час розгляду справи мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що її дочка довгий час зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав, ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя, а тому 23 серпня 2014 року близько 19 год. між ними відбулася чергова суперечка, під час якої дочка висловлювалася на неї нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011612 від 29.08.2014 року (а.с.2),

- висновком заступника начальника СДІМ Кролевецького РВ УМВС від 28.08.2014 року (а.с.3),

- довідкою про притягнення до адмінвідповідальності (а.с.3).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями є підстави притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати щодо неї стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3