справа № 176/3531/14-п
провадження №3/176/347/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одружен, дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2, ч1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2014 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, за адресою: вулиця Будьонного, 70/78 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, при цьому ображав її людську гідність, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, що призвело до погіршення самопочуття та емоційного стану останньої.

Крім того, ОСОБА_1, 08.10.2014 року о 13:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку цукру масою 5 кг, на суму 42,50 грн., який належав його матері ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї та ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання порушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справ, а саме:

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне провадження від 08.10.2014 року;

- протоколом огляду події від 08.10.2014 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_2 від 10.10.2014 року;

- власними поясненнями ОСОБА_1;

- довідкою про вартість викраденого товару;

- поясненнями ОСОБА_2;

- довідками-характеристиками на ОСОБА_1

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 1 статті 51 КУпАП, як більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1, передбачає такі види адміністративних стягнень: накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

При накладанні адміністративного стягнення ОСОБА_1 з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 51 цього кодексу у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ