Справа № 579/422/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№2, жительку м.Кролевець, вул.В.Інтернаціоналістів, буд.№13, кв.№1, паспорт серії МА 023457, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 10.10.1995 року, ІПН НОМЕР_1,-

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 011179 від 19.03.2014 року ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого її син 28.02.2014 року о 17 год. 30 хв. граючи з іншими особами у футбол на штучному футбольному полі, біля будинку №7А по вул.В.Інтернаціоналістів, у м.Кролевець Сумської області, під час гри мяч влучив у автомобіль марки «Шевроле Авео» власником якого є ОСОБА_3 Після того, як ОСОБА_3 зробив зауваження хлопцям, котрі грали у футбол біля його автомобіля, ОСОБА_2 почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, однак пояснила, що її син ОСОБА_2 не висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011179 від 19.03.2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 05.03.2014 року (а.с.3);

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син 14-річного віку вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4