overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/601/14-п
Провадження по справі№ 3/276/284/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Повторно, 03.05.2014 року близько 07-ї год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року та поясненням гр. ОСОБА_2 від 06.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили з "____"_____________ _ року.
Справа № 276/626/14-п
Провадження по справі№ 3/276/295/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки смт.Володарськ-Волинський, вул.Войкова 14 а,

Володарсько-Волинського району,

Житомирської області, не працюючої,

ідентифікаційний код №

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду була притянута до адміністративної відповідальністі та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в період часу з 01.03.2014 року по 14.05.2014 року в смт. Володарськ-Волинський по вул. Войкова, 14а, Житомирської області ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своїх неповнолітніх дітей, а саме зловживає спиртними напоями, не приділяється увага дітям.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року, актом соціального інспектування від 14.05.2014 року, поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "_____" _______________ 2014 року.
Справа № 276/648/14-п
Провадження по справі№ 3/276/302/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код № ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2014 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Березівка, вул.Леніна, 7, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав дружину нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 року, поясненням ОСОБА_2 від 22.05.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2014 року, офіційним попередженням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 70 (сімдесяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/570/14-п
Провадження по справі№ 3/276/267/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Іршанськ, АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 135 км а/д Виступовичі-Житомир керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з попутно рухаючим транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 б ,12.1,13.1 ПДР України.

10.05.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 135 км а/д Виступовичі-Житомир керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується тестом № 1336 від 10.05.2014 року, схемою місця ДТП від 10.05.2014 року поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/529/14-п
Провадження по справі№ 3/276/251/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "Агрофірма "Володарська", одруженого ,

за ч.1 ст.163-3, ч.2 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року при проведені перевірки ТОВ "Агрофірма "Володарська" встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення передбачене ч.2 ст.163-3 КУпАП, а саме строки зберігання первинних документів та інших бухгалтерської та платіжної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, протягом встановлення строків їх зберігання та не подання платнику податків, документів, повязаних із виконанням вимог іншого законодавства.

09.04.2014 року при проведені перевірки ТОВ "Агрофірма "Володарська" встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення передбачене ч.2 ст.163-3 КУпАП, а саме строки зберігання первинних документів та інших бухгалтерської та платіжної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, протягом встановлення строків їх зберігання та не подання платнику податків, документів, повязаних із виконанням вимог іншого законодавства.

ОСОБА_1 викликався в суд для розгляду справи 16.05.2014 року, 30.05.2014 року, 13.06.2014 року, 24.06.2014 року, 10.07.2014 року. Засоби зв'язку повернули виклики за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Дане адмінправопорушення, згідно актів № 1/5/22-07/36334815 від 08.04.2014 року та № 2/5/22-07/36334815 від 09.04.2014 року, було виявлено 08.04.2014 року та 09.04.2012 року, на момент розгляду справи 10.07.2014 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3, ч.2 ст.163-3Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/646/14-п
Провадження по справі№ 3/276/300/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Повторно, 25.05.2014 року близько 15год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 28.11.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинського відділу КВІ ДПтСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили з "____"_____________ 2014 року.
Справа № 276/309/14-п
Провадження по справі№ 3-в/276/18/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши подання старшого інспектора Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 від 05.06.2014 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Володарсько-Волинського районного суду від 31.03.2014 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт. Дана постанова була направлена до Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для виконання.

Згідно подання Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2 ухилився відбувати адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області з 14.04.2014 року. ОСОБА_2 21.05.2014 року знаходився на амбулаторному лікуванні. 20.05.2014 року, згідно прийнятого пояснення ОСОБА_2 Повідомив, що громадські роботи виконувати не може, бо болить рука, оскільки у травні місяці 2014 року впав з даху будинку та отримав травму руки.

У поданні Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 не відбув 50 годин громадських робіт, а тому належить замінити громадські роботи на штраф в сумі 212,50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбутий строк громадських робіт терміном 50 годин призначений постановою суду від 31.03.2014 року на штраф в сумі 212 (двісті дванадцять ) гривень 50 копійок.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/702/14-п
Провадження по справі№ 3/276/324/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Топорище, вул.Чапаєва,3, Володарсько-Волинського району,

Житомирської області, не працюючої, інваліда ІІІ групи, одруженої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в період часу з травня 2014 року по червень 2014 року в с. Топорище по вул. Чапаєва 3 Володарськ-Волинського району Житомирської області ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання для своєї неповнолітньої дитини, а саме зловживає спиртними напоями.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року, довідкою-характеристикою виданою виконконом Топорищенської сільської ради від 06.06.2014 року,поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "_____" _______________ 2014 року.
Справа № 276/717/14-п
Провадження по справі№ 3/276/328/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючий в в/ч НОМЕР_1 , одружений, має 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол серія АБ2 №976390, ідентифікаційний код № 007710678,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2014 року в 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 104 км автодороги Житомир- Мог. Подільський керував автомобілем марки "ВАЗ 2103" д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується висновком № 39 від 27.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/573/14-п
Провадження по справі№ 3-в/276/22/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши подання старшого інспектора Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 від 08.07.2014 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Володарсько-Волинського районного суду від 30.05.2014 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Дана постанова була направлена до Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для виконання.

Згідно подання Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2 ухилився відбувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області з 11.06.2014 року. ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення від 19.06.2014 року та 26.06.2014 року, на виклик до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки кримінальну-виконавчу інспекцію не повідомив.

У поданні Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 не відбув 30 години громадських робіт, а тому належить замінити громадські роботи на штраф в сумі 127, 50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити невідбутий строк громадських робіт терміном 30 години призначений постановою суду від 30.05.2014 року на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Копію постанови направити Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.