Справа № 404/5015/14-п
Номер провадження 3/404/1361/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Трелакс Пак», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №308732 від 06.06.2014 року, під час перевірки ТОВ «Трелакс Пак», що знаходиться по вул. Валентини Терешкової, 215 у м.Кіровограді, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, в результаті чого товариством занижено податок на прибуток в сумі 213959 грн., занижено ПДВ в сумі 207262 грн. та ПДФО в сумі 918 грн., чим вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення не визнала.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень виходячи з наступного.

Відповідно до загального визначення адміністративного правопорушення у ст.9 КУпАП обовязковою ознакою складу правопорушення, у тому числі передбачених ст.ст.163-1, 163-4 КУпАП, є вчинення особою певної дії або її бездіяльність, які згідно із ст.256 КУпАП мають бути конкретно визначені у протоколі.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 конкретно не викладені обставини вчинення нею адміністративних правопорушень. Зокрема, не вказано часу вчинення та суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушень встановленого законом порядку ведення податкового обліку та не утримання і не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб (подання або неподання декларації, відсутність обліку тощо), що ставляться їй в провину та підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП. При цьому, виявлені при перевірці товариства порушення не можуть автоматично ставитись в провину його головного бухгалтера без зазначення конкретних дій, які призвели до цього.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року порушення допущено за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, а ОСОБА_1 згідно з наказом прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «Трелакс Пак» 01.10.2013 року (а.с.29), а тому їй не може ставитися в провину адміністративне правопорушення, яке було допущене до прийняття її на посаду головного бухгалтера даного товариства.

За таких обставин суддя позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення нею адміністративних правопорушень, що викладене не конкретно у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровоград В.В. Поступайло