overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 172/1463/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою С(Ф)Г "Лотос", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при перевірці селянського (фермерського) господарства "Лотос", що знаходиться в АДРЕСА_1 було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 17,60 грн. по граничному терміну сплати 30.10.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.6)

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 19 серії В№003372 від 11 листопада 2014 року (а.с.1); актом перевірки дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетрвоській області №425/1500/24606196 від 11.11.2014 року(а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою С(Ф)Г "Лотос" - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/1117/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року о 13:00 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ д/н 10-04 ДНЕ по вул. Голондія, в с. Шевченки, Васильківського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота) на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП-керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.Правопорушник ОСОБА_1 був неодноразово належним чином повідомлений про дату та час слухань справ, в судові засідання не зявлявся,про причини неявки суд не повідомляв.Постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року здійснено привід правопорушника ОСОБА_1 Виконання приводу доручено Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Листом №7597 від 10.11.2014 року Васильківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області рекомендував Васильківському районному суду Дніпропетровської області з приводу забезпечення приводів правопорушників за адміністративними матеріалами складеними працівниками ВДАІ з обслуговування Васильківського району. На теперішній час вищевказаний підрозділ є окремою структурою від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області і має забезпечувати супровід за складеними матеріалами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 830842 від 12 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12 серпня 2014 року. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 172/1117/14-п
П О С Т А Н О В А

04.11.2014 року сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 25.09.2014 року, 23.10.2014 року, 04.11.2014 року правопорушник ОСОБА_1 не зявлявся, був належним чином повідомлений про дати та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1, необхідно здійснити привід.

Керуючись ст.268 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Комсомольська,23, Васильківського району, Дніпропетровської області) 11 листопада 2014 року на 09 год. 15 хв. для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/1117/14-п
П О С Т А Н О В А

28.10.2014 року сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 25.09.2014 року та 23.10.2014 року правопорушник ОСОБА_1 не зявлявся, був належним чином повідомлений про дати та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1, необхідно здійснити привід.

Керуючись ст.268 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області(сел. Васильківка, вул. Комсомольська,23, Васильківського району, Дніпропетровської області) 04 листопада 2014 року на 09 год. 15 хв. для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/739/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення ДАІ з Васильківського обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Васильківського відділу освіти Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року о 14.15 годині водій ОСОБА_1 керував автобусом "ХАЗ н/з " АЕ 7813АА на а/д Васильківка-Чаплине, Васильківського району,Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) , на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково та пояснив, що дійсно працює водієм Васильківського відділу освіти Дніпропетровської області.На автобусі транспортує дітей. 25 травня 2014 року, після вживання безалкогольного пива, керував вищевказаним автобусом,їхав на виборчу дільницю. Був зупинений працівниками ДАІ. Дійсно дав пояснення, що випив безалкогольне пиво та відмовився їхати до лікарні.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1, даними в суді;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 147307 від 25.05.2014 року (а.с.1);

-рапортом від 25.05.2014 року(а.с.2);

- письмовими поясненнями правопорушника з яких вбачається, що 25.05.2014 року ОСОБА_1 він керував автобусом " ХАЗ н/з НОМЕР_2" з запахом спиртного, так як випив 1 л пива. Відмовляється проходити медичний огляд (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, у вчиненому кається, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Васильківського відділу освіти Дніпропетровської області - на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/313/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю інспектора дізнання ВДАІ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені. В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року о 13.10 год. водій ОСОБА_2 по вул. Півторацького в с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області керував мопедом Альфа без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нескладна мова, почервоніння обличчя), на вимогу працівника міліції, пройти огляд для визначення стану спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що 04 березня 2014 року о 13:10 год. він рухався мопедом в с. Григорівка, по вул. Півторацького, Васильківського району, Дніпропетровської області. Його зупинили працівники ДАІ, а перед цим днем він пив пиво. Від проходження медосвідування відмовився, з порушенням згоден.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№130566 від 04.03.2014 року (а.с.1);-поясненнями свідків ( а.с.3,4); -рапортом (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 743/147/14-п
Провадження №3/743/64/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона ухиляється від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив замах на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, 18.12.2013 року близько 09 год. 15 хв., з метою заволодіння чужим майном проник до будинку розташованого в смт. Замглай по вул. Садова, 8, який налехить гр. ОСОБА_3, та з незалежних від нього обставин не зміг заволодіти чужим майном, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та її поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/129/14-п
Провадження №3/743/55/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Славутич по вул. Чернігівська, керував автомобілем "Fiat Uno" д.н.з. 54322КХ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/162/14-п
Провадження №3/743/66/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на річці Дніпро в урочищі "Синявки", поблизу с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порежевою та виловив при цьому рибу цінних видів: окунь - 1 шт., карась сріблястий - 2 шт., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 51 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітка порежева - 1 шт. та незаконно здобутих водних живих ресурсів: окунь - 1 шт., карась - 2 шт., а також відшкодуванням збитків на користь держави, в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко