Справа №: 669/67/14-п Провадження № 3/669/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Вишгородського району Київської області,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Білогірського району Хмельницької області,

виконроба ТОВ «Будівельна компанія «ГЕСЕМ»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року близько 13 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул.Богатирська в м.Київ, рухаючись в напрямку м.Вишгород, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку працівника міліції, завчасно подану за допомогою жезла та свистка.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився. Із пояснення ОСОБА_1, наданого при оформлення матеріалів адмінправопорушення та доданих матеріалів вбачається, що він вини не визнає і заперечує факт, що в м.Києві по вул.Богатирська близько 13 години 30 хвилин при керуванні ним автомобілем НОМЕР_1 його зупиняли працівники ДАІ за допомогою жезла та свистка. Проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2009 року по даний час, працює виконробом ТОВ «Будівельна компанія «ГЕСЕМ". 29.12.2013 року знаходився на своєму робочому місці, на об'єкті виконання будівельних робіт за адресою: м.Київ вул.Воскресенська,7 буд.№2 з 09 години до 13 години та повертався додому.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУАП.

П.2.4 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху" встановлено, що на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 321001 від 06.01.2014 року, рапортом інспектора ДПС 4 взводу роти СП полку ДПС ОСОБА_2 України в м.Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_3

ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, працює, тому суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення найбільш м'якше передбачене санкцією ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-2, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 153,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4