30.01.2014 Єдиний унікальний №371/58/14-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року м. Миронівка № 371 / 58 / 14-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 липня 1961 року в місті Богуслав Київської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду директора КП «МиронівкаБлагоустрій», притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП 11 листопада 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, займаючи посаду директора КП «Миронівка Благоустрій», порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад 2013 року, граничний термін сплати якого 30 грудня 2013 року, до установи банку не подав.
Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ 13 січня 2014 року під час проведення документальної перевірки КП «Миронівка Благоустрій» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету.
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, проте в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
За ч. 2 вказаної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ним вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Неподанням платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку ОСОБА_1 повторно протягом року порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 2, 280, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук