Номер провадження 3/404/2549/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.11.2014 року о 09 год. 00 хв. в м. Кіровоград по вул. Орджонікідзе керував автомобілем JEEP PATRIOT д/н 12 АІ 5779 не врахував погодні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримавшись безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку прямо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 25.12.2014 року, оскільки буде перебувати в поліклініці УМВС, підтверджуючих документів(крім заяви) до суду не надав(а.с.16).

Проте, необхідно зазначити, що 16.12.2014 року до суду була подана заява від ОСОБА_1, з якої вбачається, що він просить суд розглянути справу 16.12.2014 року без його участі, вину визнав в повному обсязі та зазначив обставини ДТП(а.с. 9), надавши ще копію лікарняного та заяву про відкладення розгляду адміністративної справи про притягнення його за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка була призначена до розгляду на 15год. 00 хвл. 16.12.2014 року(а.с.10).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд критично відноситься до заяви ОСОБА_1 від 25.12.2014 року , оскільки вважає, що правопорушник намагається уникнути відповідальності шляхом затягування процесу розгляду справи, оскільки, якщо сплинуть строки притягнення його до адміністративної відповідальності(три місяці), суд змушений буде закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Крім цього, ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 779823(а.с.2), схемою ДТП(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 9), ОСОБА_2А.(а.с.5).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3