overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1454/14-п
Провадження № 3/455/667/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 вересня 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, в с.м.т.Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, в господарському приміщенні, вчинив скандал з тіткою, ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №242707 від 25.09.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 25 вересня 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, в с.м.т.Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, в господарському приміщенні, вчинив скандал з тіткою, ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень у дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1436/14-п
Провадження № 3/455/659/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак» (надалі - ТзОВ «Чумак»), одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Чумак», не нараховував та не сплачував податки з доходів фізичних осіб в ІІ півріччі 2012 року та 2013 році чим порушив п.п. 168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, додатково пояснив, що сплата податків з доходів фізичних осіб проводиться до 20 числа щомісячно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №013341 від 30.09.2014 року, витягом з акту перевірки №617/22-00/20796478 від 24.09.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Чумак», не нараховував та не сплачував податки з доходів фізичних осіб в ІІ півріччі 2012 року та 2013 році.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1361/14-п
Провадження № 3/455/636/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 вересня 2014 року, близько 13 години 00 хвилин, в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сварку з сусідкою, ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №242714 від 08.09.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 08 вересня 2014 року, близько 13 години 00 хвилин, в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сварку з сусідкою, ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1297/14-п
Провадження № 3/455/593/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосамбірського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 03.06.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.08.2014 року о 15 годині 15 хвилин на10 км + 200 метрів автодороги «Львів-Шегині» в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем марки «АЗЛК-412», номерний знак К5233ОН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 повторно не зявився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №337946 від 16.08.2014 року, тестування на алкоголь доданого до протоколу серії АБ2 №337946, з яких відомо, що ОСОБА_2 16.08.2014 року о 15 годині 15 хвилин на10 км + 200 метрів автодороги «Львів-Шегині» в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем марки «АЗЛК-412», номерний знак К5233ОН, в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, що вбачається з протоколу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1458/14-п
Провадження № 3/455/671/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосамбірського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03 жовтня 2014 року о 00 годині 30 хвилин на 16 км + 950 м автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий» керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак 50504ТС, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324819 від 03.10.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками щодо результатів медичного огляду від 03.10.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, 03 жовтня 2014 року о 00 годині 30 хвилин на 16 км + 950 м автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий» керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак 50504ТС, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1491/14-п
Провадження № 3/455/683/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.10.2014 року о 15 годині 00 хвилин в с.Созань Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21051», номерний знак 08976ТС, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №674264 від 10.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 з яких відомо, що ОСОБА_2 10.10.2014 року о 15 годині 00 хвилин в с.Созань старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21051», номерний знак 08976ТС, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1495/14-п
Провадження № 3/455/687/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, монтера колії Будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1 Львівської залізниці, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 25.06.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку де проживає, в с.Грабівниця Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з своєю дружиною, ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та прогнав з дому, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241513 від 01.10.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України уЛьвівській області від 01.10.2014 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю дружиною, ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та прогнав з дому.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1631/14-п
Провадження № 3/455/746/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2014 року м.Старий Самбір

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосамбірського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2014 року о 16 годині 20 хвилин в с.Брониця, Дрогобицького району Львівської області керував автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №967199 від 12.10.2014 року, тестуванням на алкоголь від 12.10.2014 року, поясненням ОСОБА_2 з яких відомо, що ОСОБА_1 12.10.2014 року о 16 годині 20 хвилин в с.Брониця, Дрогобицького району Львівської області керував автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко