Справа № 136/2413/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: селище Липовець вул.Жукова 5, Липовецького району, Вінницької області, ідентифікаційний код №, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності - 27.12.2013 року за ст.183 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року на розгляд суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до яких, 17.09.2014 року о 20 годині в селищі Липовець по вул. Жукова 5, Липовецького району Вінницької області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених на неї законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 184 ч.2 КУпАП, як ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184КУпАП, підлягають направленню до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей у разі їх вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВІ№110914 від 30.09.2014 року, у ньому не конкретизовано в чому саме виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2. С.М. та не надано доказів на підтвердження цього факту.

Крім того, вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при кваліфікації за ч.2 ст.184 КУпАП повинно бути підтвердження того, що особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП. У той же час в протоколі зазначено про притягнення вказаної особи за ст.183 КУпАП - 27.12.2013 року.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3