overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/58/14-п
Провадження №3/743/24/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.В.Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Одеська, буд.4, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.В.Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, по вул.Чернігівська, біля сільської ради, лаявся грубою нецензурною лайкою в бік сільського голови - ОСОБА_2М, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 442/5422/14-п
Провадження №3/442/1140/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 19.06.2014 року о 13.40 год. на 637 км. автодороги Київ Чоп, керуючи автомобілем марки Хундай (д.н.з. НОМЕР_1), перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно, розпочав маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем марки Рено ( д.н.з. НОМЕР_2), який обганяв його автомобіль, після цього не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автопоїздом Вольво FH 440 ( д.н.з. НОМЕР_3 RUS ), в результаті чого автомобілі марки Рено та Хундай отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР України.

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АБ2 № 318699 від 19.06.2014 року, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/6451/14-п
Провадження №3/442/1336/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки другого курсу Львівської філії Київського Національного Університету Культури, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09.06.2014 року о 19.30 год. в м. Трускавець по вул. Сагайдачного, керуючи скутером марки «VIPER FX QT-15», без номерного знака, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого не справилась з керуванням та допустила наїзд на бордюр, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушила ПДР України.

Вина правопорушниці стверджується її поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АБ2 № 328314 від 06.08.2014 року, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи особу винної, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/5017/14-п
Провадження №3/442/1096/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2014 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 15.07.2014 року о 11 год. 15 хв., перебуваючи у нетверезому стані, зайшов у приміщення Дрогобицького МВ, що по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі, де почав висловлюватись нецензурною лайкою в сторону працівників міліції та шарпав останніх за формений одяг, на вимогу припинити незаконні дії не реагував.

Правопорушник вину у вчиненому визнав, та пояснив, що дійсно, перебуваючи у нетверезому стані в приміщенні Дрогобицького МВ висловлювався нецензурними словами до чергового.

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 240734 від 15.07.2014 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Враховуючи особу винного, який ніде не працює та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, обтяжуючі обставину, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, та характер вчиненого правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. 184, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/5419/14-п
Провадження №3/442/1138/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.07.2014 року о 09.30 год. у місті Дрогобичі по вул. В.Великого, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051» (д.н.з. НОМЕР_1), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою іншою зміною напрямку руху не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КІА СERATO (д.н.з. НОМЕР_2 ), який рухався по своїй смузі, виконуючи поворот праворуч, в результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АБ2 № 328018 від 02.07.2014 року, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/5420/14-п
Провадження №3/442/1139/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01.07.2014 року о 17.30 год. на 70 км. автодороги Східниця - Пісочне, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 (д.н.з. НОМЕР_1), не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, в результаті чого не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини в кювет, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив ПДР України.

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АБ2 № 328482 від 01.07.2014 року, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/6993/14-п
Провадження №3/442/1494/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2014 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 16.09.2014 року, перебуваючи в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, поблизу будинку № 142, вчинив злісну непокору працівникам міліції, шарпав їх за форменний одяг та намагався втекти, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 244327 від 16.09.2014 року, рапортами о/у СКР Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КпАП України.

Враховуючи особу винного, який ніде не працює, раніше судимий, відносно якого 15.04.2013 року внесено відомості в ЄРДР за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді пяти діб адміністративного арешту.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/4737/14-п
Провадження №3/442/1052/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2, ст. 130 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 22.06.2014 року о 02 год. 45 хв. в м. Дрогобич по вул. Самбірській, Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. Н6057ОН, повторно протягом року в стані алкогольного спяніння. Крім цього ОСОБА_2 цього ж дня і в той же час , керуючи тим же автомобілем, не виконав вимогу про зупинку автомобіля, яка була подана працівником міліції за допомогою жезла, який освітлювався, та свистка.

ОСОБА_2 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає, обіцяє не повторювати подібного.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою, в один і той же час та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/4737/14п та 442/4742/14п відносно ОСОБА_2 за ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/4737/14-п.

Вина правопорушника стверджується його поясненням та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом АБ2 № 328399, АБ2№ 328397, тестом на стан спяніння № 3702.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ст. 130 ч. 2 КпАП України, та вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення з урахуванням особи порушника та обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження справи за № 442/4737/14п , 442/4742/14п та присвоїти єдиний номер - 442/4737/14-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-2, ст. 130 ч. 2 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 10 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Грицай М.М.
Справа № 442/1014/14-п
Провадження №3/442/256/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП « Дрогобицький тарний комбінат», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2014 року на адресу суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 28 серії АА № 045293 від 06.02.2014 року, ОСОБА_1 директор ДП « Дрогобицький тарний комбінат» порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2010 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 22-34-1465 від 01.12.2003 року « Щодо скоєння особою триваючого правопорушення», триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обовязків.

Оскільки правопорушення вчинено у 2010 році і таке, на думку суду, не є триваючими, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, а саме 17.03.2014 року, сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Грицай М.М.