Справа № 364/947/14-п
Провадження № 3/364/321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року до Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 3/364/321/14 та справи 3/364/322/14 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, 14.07.2014 р., о 15:30 год. по вул. Шевченка, 14, в с. Тадіївка, Володарського району, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - громадянки ОСОБА_2, безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, 14.07.2014 р., о 23:20 год. по вул. Шевченка, 14, в с. Тадіївка, Володарського району, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - громадянки ОСОБА_2, безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 25.04.2014 року притягувався до адмінвідповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, що підтверджується даними, внесеними до Єдиного реєстру.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювавсь та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії Кх №0064188 від 14.07.2014 року та серії КХ №0070462 від 16.07.2014 року;

-заявами потерпілої ОСОБА_2 від 14.07.2014 року;

-письмовими поясненнями від 14.07.2014 року потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-письмовими поясненнями від 14.07.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №203 від 14.07.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире каяття та обставини, що обтяжують його відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторно протягом року, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах передбачених санкцією статті.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення:

- по ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу, - 100 гривень;

- по ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді адмінарешту, - 10 діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді 10 (десяти) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 10 години 30 хвилин 16 липня 2014 року.

Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ОСОБА_3 р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Направити постанову до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.