печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1255/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань персональних даних, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Британська міжнародна школа - Київ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 188-39 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-39 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 зазначено наступне.

Під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Британська міжнародна школа - Київ», відповідно до наказу ДСЗПД України від 18.12.2013 № 371 о 13: 00 год. було виявлено, що суб'єкт перевірки в особі директора ОСОБА_1 не здійснює повідомлення суб'єктів персональних даних, передбачене ч.2 ст. 12 Закону України « Про захист персональних даних», за що ч.1 ст. 188-39 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до п. 6.12. «Порядку здійснення Державною службою України з питань захисту персональних даних державного контролю за додержанням законодавства про захист персональних даних», затвердженого Наказом МЮУ №947/5 від 22.06.2012, який діяв на час складання протоколу, у разі наявності до справи про адміністративне правопорушення можуть долучатись такі матеріали: пояснення свідків; висновки за результатами роботи комісії; копії посадових обов'язків та інших документів, які стосуються правопорушення.

Копії документів, що долучаються до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, завіряються в установленому порядку.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення долучені не завірені копії документів.

Крім цього, повноваження директора ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» визначаються Розділом 12 Статуту ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ», який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, з переліку повноважень Директора ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» , не вбачається, що саме він є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-39 КУпАП, тобто особою, яка уповноважена здійснювати повідомлення суб'єктів персональних даних, передбачене ч.2 ст. 12 Закону України « Про захист персональних даних».

Також з Акту № 230 перевірки законодавства у сфері захисту персональних даних та Наказу № 371 від 18.12.2013, вбачається, що позапланова виїзна перевірка дотримання вимог законодавства про захист персональних даних проводилась в ТОВ «Британська міжнародна школа - Київ», натомість, як копії Статуту та Ліцензії, долучені по ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ», а протокол про адміністративне правопорушення складено відносно директора ТОВ «Британська міжнародна школа - Київ».

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 30.12.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-39 КУпАП не відповідає вимогам законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Державної служби України з питань персональних даних для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-39 КУпАП повернути до Державної служби України з питань персональних даних для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Царевич