Провадження №3/712/2128/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014року о 13-50год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_1М.) в м.Черкаси по вул. Дахнівській, навпроти буд. №1, на дорозі з двостороннім рухом, що має по дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_2В.) під керуванням водія ОСОБА_3, змусивши водія різко змінити напрямок руху, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення між ними, чим порушив п.2.3б,11.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , а водій автомобіля Mitsubishi Lancer ОСОБА_3, 1986 р. н. та пасажир автомобіля Opel Sintra ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він рухався по вул. Дахнівський в м. Черкаси, зі сторони вулиці Менделєєва в напрямку вулиці Канівської, зі швидкістю приблизно 50 км/год. Під час руху він вїхав в яму на дорозі та в його автомобілі ввімкнулось дальнє світло фар. Під час руху на зустрічну смугу не виїжджав. Потім він побачив, що йому на зустріч рухається автомобіль, він вивернув кермо в право, намаючись уникнути зіткнення, але його уникнути не вдалось. Зіткнення сталось на його смузі руху, але він вважає, що в діях водія автомобіля Mitsubishi Lancer ОСОБА_3, також є вина.

Крім часткового визнання своєї вини, його вина також підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №591965 від 26.09.2014р.;

- даними протоколу від 13.08.2014 року учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4;

- даними протоколу від 26.08.2014 року учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_3;

- даними протоколу огляду місця події та схеми дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2014 року.

Відповідно до п.2.3б ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до п.11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги руху в одному напрямку, заборонено виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів., а саме : порушення п.2.3б,11.4.ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина