Справа № 365/784/14-п
Номер провадження: 3/365/257/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Червний відділок вулиця Поповича, 3 Згурівського району Київської області, працездатної, непрацюючої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. на території дитячого садка «Веселка» по вулиці О.Кошового в смт. Згурівка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_2, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, а саме, відкрите викрадення велосипеда марки «Україна», який належить ОСОБА_4, та не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). ОСОБА_3 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0069386 (а.с.2), письмовими матеріалами справи (а.с.6-8), на підставі чого встановлена виність ОСОБА_2 у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_3 як неповнолітній вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, та він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_2 як мати є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнала.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на ОСОБА_2 як матір неповнолітнього, необхідно врахувати те, що вона не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 184 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО