Справа № 331/7241/14-п
Провадження № 3/331/1358/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, щодо працевлаштування, сімейного стану, знаходження у правопорушника осіб на утриманні інформація в матеріалах справи відсутня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 184378 від 10 вересня 2014 року, 10.09.2014 року, о 03 годині 30 хвилин, в місті Запоріжжі, ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ - 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3Г, по проспекту Леніна вулиці Першотравнева з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу «DRAGER» та в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені не належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 184378 від 10 вересня 2014 року, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення» міститься запис, який неможливо прочитати з тієї причини, що він перекреслений невідомо ким без окремих приписів, пояснень.

З невстановлених причин в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, довідки АП ВДАІ, архіва правопорушень ПДД, відсутні оригінали документів по справі.

В матеріалах містяться ксерокопії документів (письмові пояснення ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_5, письмові пояснення ОСОБА_6, письмові пояснення ОСОБА_7, рапорт інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ст. сержанта міліції ОСОБА_8О), які не завірені належним чином, тобто не можуть бути прийняті судом, як документи по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.