ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16388/13-п

Пров. №3/668/20/14

10.01.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 08.10.1957 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм П.Ф. «МИС», ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 116531, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.11.2013 року о 11:30 в м. Херсоні по вул. Перекопській, керуючи автобусом Рута, д/н НОМЕР_2, в режимі маршрутного таксі, при проїзді перехрестя вулиць Перекопська-Дружби, на дорозі, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, не врахувавши безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF, д/н НОМЕР_3 (причіп-платформа-Е Krone-ADW 27, д/н НОМЕР_4), який здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 27.11.2013 року близько 11:30 рухався по вул. Перекопській в м. Херсоні, підїхавши до перехрестя вулиць Перекопської-Дружби та рухаючись у правому ряду, зупинився на червоний сигнал світлофора, автомобіль DAF вже стояв у лівому ряду. Розпочавши рух на зелений сигнал світлофора отримав удар від вищевказаного автомобіля DAF, який не врахувавши габаритів свого транспортного засобу та здійснюючи поворот ліворуч здійснив зіткнення з його автомобілем.

Водій DAF, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.11.2013 року близько 11:30 рухався по вул. Перекопській у м. Херсоні. На перехресті вулиць Перекопська-Дружби зупинився на червоний сигнал світлофора та збирався повертати ліворуч, за ним підїхав автобус Рута під керуванням ОСОБА_1, який не дочекавшись доки буде завершений маневр, а саме: поворот ліворуч, почав здійснювати рух, в результаті чого і сталося зіткнення.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на момент зіткнення знаходилися в салоні автобуса Рута, пояснили, що вони рухалися в салоні автобуса під керуванням ОСОБА_1, по вул. Перекопській у м. Херсоні, при проїзді світлофора, на перехресті вулиць Перекопська-Дружби. Автобус в якому вони знаходилися зачепив вантажний автомобіль, який на зелений сигнал світлофора здійснював поворот ліворуч на вул. Дружби.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 116531 від 27.11.2013 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, даними під час розгляду справи.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що смуга руху це поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що відстань від місця зіткнення до узбіччя складає 2,5 м; ширина смуги в одному напрямку на перехресті вулиць Перекопська-Дружби, по якій рухались автомобілі DAF та Рута складає 5,35 м, отже вказана ділянка дороги має одну смугу руху в кожному напрямку.

Виходячи із пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що автобус Рута рухався слідом за автомобілем DAF, останній, враховуючи, що вищевказана ділянка дороги має одну смугу руху в кожному напрямку, повинен був дочекатися доки автомобіль DAF поверне ліворуч, а вже потім продовжити рух.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні лише підтвердили факт зіткнення автобуса Рута з автомобілем DAF під час проїзду перехрестя, не спростувавши наявності вини ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того, з ОСОБА_1 в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_5