Справа № 169/71/14-п
Провадження № 3/169/33/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир Волинської обєднаної державної фінансової інспекції ДФІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: смт. Турійськ, м-н. Центральний, 10, Волинської області, працюючого директором ДП «Турійське лісове господарство»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП від 10 січня 2014 року при проведенні ревізії фінансово господарської діяльності ДП «Турійське лісове господарство» виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: прийняття тендерних пропозицій після закінчення встановленого в документаціях та оголошеннях терміну; прийняття та оцінка пропозицій конкурсних торгів, які не відповідають умовам документацій конкурсних торгів, не оприлюднення на веб-порталі Міністерства економіки України документації з конкурсних торгів, протоколів розкриття пропозицій, звітів про результати закупівель, що є порушенням п.1 ст. 3, п.п. 1,2 ст. 10, п.5 ст. 16, п.2 ст. 22, п.3 ст. 25, п.1 ст. 27 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу.

Зокрема, в цій статті зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається час вчинення адміністративного правопорушення. Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 00000770 від 10 січня 2014 року вказаних вимог закону при його складанні не дотримано. Також до матеріалів справи не додано доказів, які би підтверджували, що ОСОБА_1 є суб'єктом даного правопорушення.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, повернути Володимир Волинській обєднаній державній фінансовій інспекції ДФІ у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя