Справа № 579/910/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи №579/910/14-п; №579/911/14-п, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовослужбовця за контрактом (ВЧ 3022 м.Шостка), НОМЕР_1, виданий 18.05.2006 року Голопристанським РВ УМВС,

- за ст.122-4 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АВ2 №160896 від 08 червня 2014 року і серії АВ2 №160896 від 08 червня 2014 року ОСОБА_1 08 червня 2014 року близько 01 год. в м.Кролевець Сумської області на пл.Свободи, керуючи автомобілем марки «ИЖ 412», номерний знак Е7186СУ, порушив п.2.3 б, п.п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований на узбіччі, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. При цьому після зазначеної ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав, пояснив, що залишив місце ДТП, бо боявся відповідальності.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 №160896 та АВ2 №160896 від 08 червня 2014 року (а.с.2, 10);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 08.06.2014 р. (а.с.3, 4, 12, 13);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 08.06.2014 р. (а.с.11);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №№ 169 від 08.06.2014 року (а.с.14, 20);

- фото-таблицями (а.с.15, 16).

Таким чином, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, зокрема те, що тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, особу правопорушника, який посвідчення водія не має (а.с.7), вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 700 (сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3