overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/11/14-п Провадження № 3/500/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 194317, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.12.2003 р.), не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Калініна, 43; місце реєстрації: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Рад. Міліції, 10 кв. 111,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 19.11.2013 року о 07.55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21091», д/з 042-88 ОІ, в м. Ізмаїл по пр. Леніна, здійснював перевезення пасажирів без ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.164, ст.ст.221,249,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 194317, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.12.2003 р.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 374,00 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 194317, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.12.2003 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова
Справа № 500/61/14-п Провадження № 3/500/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (РНОКПП та паспортні дані відсутні), довідка про звільнення серії ОДС №07987 від 20.09.2013 р., не працюючої, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Жовтнева, 72; місце реєстрації: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам 30.11.2013 року о 23:00 год. ОСОБА_1, відносно якоїї встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлене відносно неї обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення та обставин його вчинення, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (РНОКПП та паспортні дані відсутні), довідка про звільнення серії ОДС №07987 від 20.09.2013 р. - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (РНОКПП та паспортні дані відсутні), довідка про звільнення серії ОДС №07987 від 20.09.2013 р. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова
Справа № 500/1221/14-п Провадження № 3/500/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 427950, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 14.11.2006 р.), який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 25.02.2014 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив психологічне насильство над своїм батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, а саме вчинив сварку, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024003 від 03.03.2014 р., рапортом працівника міліції, висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 03.03.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 та інш.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,249,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 427950, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 14.11.2006 р.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 427950, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 14.11.2006 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова
Справа № 578/1267/14-п
провадження № 3/578/551/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-.

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 р. близько 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1249/14-п
провадження № 3/578/544/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 31 км. перегону, вул. Казарма,2, Сумської області, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.126 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 р. о 23 год. 15 хв. в смт. Угроїди по вул. Миру Краснопільського району Сумської області неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. АО854 СУ не маючи права керування вказаним транспортним засобом, а саме: не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він вчинив правопорушення вперше та будучи неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Тому, керуючись ст.ст.13, 24-1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1292/14-п
провадження № 3/578/563/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,, за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 року близько 09 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Оберіг» за адресою: смт. Краснопілля, вул. Перемоги,4, Сумської області здійснила крадіжку туалетної води «Ві-ЕS» 50 мл., вартістю 57,47 грн., спричинивши ПП Панасенко матеріальних збитків на вищевказану суму, чим вчинила дрібну крадіжку та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Тому, керуючись ч.1 ст. 51, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1256/14-п
провадження № 3/578/548/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-.

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 р. близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1263/14-п
провадження № 3/578/549/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Краснопілля» Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1 Ісміхона Ісмаіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця РФ, Белгородська область, Красноярузький район, с. Старосілля, вул.. Підлісся,42, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2014 року громадянин РФ ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 3400 грн., однак належних висновків не зробив і знову 16.12.2014 року о 16 год. 40 хв. на напрямку н.п. Старосілля (РФ)-н.п. Грабовське (Укр.) в районі і/п №295 на відстані 10 м. від лінії державного кордону його було виявлено та затримано прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Краснопілля», так як він у пішому порядку здійснив незаконне перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Його вина підтверджується також зібраними матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.2041, 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 Ісміхона Ісмаіловича до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 грн., зі сплатою на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 Ісміхона Ісмаіловича 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1281/14-п
провадження № 3/578/558/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 178 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Протягом року громадянин ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 та 3 ст. 178 КУпАП, останній раз 02.12.2014 року - у виді штрафу в сумі 136 гривень, але належних висновків не зробив і знову 25.12.2014 року близько 8 год. 30 хв. перебував в смт. Краснопілля по вул. Вокзальній в пяному вигляді, при ході хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.178 ч.3, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1251/14-п
провадження № 3/578/546/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 31 км. перегону, вул. Казарма,2, Сумської області, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 р. о 23 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Угроїди по вул. Миру Краснопільського району Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. АО854 СУ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також зібраними матеріалами справи.

Згідно ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіу виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Тому, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути зі ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1287/14-п
провадження № 3/578/559/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Мезенівка, вул.. 40 років Перемоги,1, Краснопільського району Сумської області, тимчасово не працюючу, за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.12.2014 року мешканка с. Мезенівка, гр. ОСОБА_2 будучи відповідальною особою по догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 допустила, що її син палить цигарки, порушує дисципліну на заняттях, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

1) В протоколі не вказані місце та час вчинення правопорушення;

2) Не зазначено в чому полягає порушення ОСОБА_3 дисципліни на заняттях і чим це підтверджується;

3) Не зазначено доказів, які підтверджують факт паління ОСОБА_3 цигарок.

Тому, керуючись ст.252, 256, 260, 262, 277, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина