overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 16.12.2014
Провадження № 3/334/2062/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює продавцем магазину Торро, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, 9а,

за ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

11.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 022065 від 11.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей, а саме в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому проявилось невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків.

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.

До матеріалів справи не додано доказів притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278-280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст. ст. 184 КУпАП повернути до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 23.12.2014
Провадження № 3/334/2263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП Рященко, слюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.12.2014 року о 13.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2 в ході якої у грубій формі висловлював погрози та замахувався руками на ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ЗП №032484, письмовими поясненнями, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 1732 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 21.11.2014
Справа № 334/9071/14-п
Провадження № 3/334/2111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 09.07.2014 року ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Ладозькій напроти буд. №6 в м.Запоріжжі, здійснював торгівлю у невстановленому місці промисловими товарами з рук, а саме одягом.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Однак, на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 09.07.2014року.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 16.12.2014
Провадження № 3/334/2151/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює музичним керівником дитячого садка №160, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 16 а кв. 60,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

25.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 022143 від 25.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей, а саме в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому проявилось невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків.

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.

До матеріалів справи не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278-280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 05.12.2014
Провадження № 3/334/2154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 9 кв. 67,

за ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, з 05.09.2014 року приблизно о 13.30год., знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна, 232 здійснював незаконний обмін валюти, а саме скуповував долари США, без дозвільних документів на здійснення даного виду діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливе справу слухати за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, пояснення правопорушника, згідно яких свою вину визнав повністю, пояснював, що здійснював покупку валюти без дозвільних на це документів, тому, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Валютні цінності: десять доларів США серійний № МЕ 26930696А, сто гривень серійний № МА 5794513, двадцять гривень серійний № ПГ 5672171, двадцять гривень, серійний № КХ 1245066, які вилучені згідно адміністративного протоколу ЗП 021615 від 05.09.2014 року та згідно квитанції № 312 передані на зберігання до камери схову речових доказів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 10.12.2014 Справа № 334/9019/14-п
Провадження № 3/334/2152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Менжинського, 5А,

за ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.09.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона 11.09.2014 року приблизно о 13.30год., знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна, 222 здійснювала незаконний обмін валюти, а саме скуповував долари США, без дозвільних документів на здійснення даного виду діяльності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, яка свою вину визнала, пояснила що здійснювала покупку валюти без дозвільних на це документів суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Валютні цінності: двадцять доларів США серійний № IG 79358517 D, сто гривень серійний № ЄА 7137114, сто гривень серійний № КВ 2643684, пятдесят гривень серійний № АВ 9875644, двадцять гривень серійний № ПЖ 2378582, дві гривні серійний № РЗ 0488537, які вилучені згідно адміністративного протоколу ЗП 031472 від 11.09.2014 року та згідно квитанції № 313 передані на зберігання до камери схову речових доказів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 324/1353/14-п
Провадження № 3/324/546/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, прож. Пологівський район, м Пологи вул. К.Маркса 330 «А»/7, за ст.198 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 27.06.2014р. приблизно о 19.00 год. допустив втрату паспорта громадянина України внаслідок недбалого зберігання під час переїзду з м. Запоріжжя з Космічного мікрорайону до м. Поліг, паспорт випав з речей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст.198 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 198, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1881/14-п
Провадження № 3/324/727/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.02.1960р.н., гр-н України, прож. Пологівський район с. Чубарівка вул. Першотравнева 143, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014р. о 09.40 год. в с. Чубарівка Пологівського району на перехресті вул. Шевченко Чубаря гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_2, який наближався до перехрестя з правої сторони дороги (рівнозначних доріг), чим порушив п.п. 16.12; 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , постраждалих немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 06.09.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1886/14-п
Провадження № 3/324/732/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1957р.н., гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Дружби 91, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014р. о 09.05. год. в с. Пологи по вул. Сигнальній гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1946/14-п
Провадження № 3/324/754/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.04.1991 р.н, українця, прож. Пологівський район с. Пологи пров. Сніжний 26, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014р. о 10.45 год. в м. Пологи по вул. К.Маркса гр-н ОСОБА_1 керував мопедом "Suzuki" з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався до суду належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Строк вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1845/14-п
Провадження № 3/324/714/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-н України, прож. Пологівський район, м. Донецьк вул. Корсакова 21, за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 проживала без паспорта та без реєстрації з 28.02.2014року, так як несвоєчасно подала документи для отримання паспорта громадянина України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2,197, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1887/14-п
Провадження № 3/324/733/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1983 р.н, українця, прож. Пологівський район с. Чапаєвка вул. Толстого 26, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014р. о 23.30 год. в м. Пологи по вул. Пушкіна гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом "Стелс" з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався до суду належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Строк вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: