overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 642/3397/14-п
провадження №3/642/745/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Харківського загону воєнізованої охорони ДП «Південна залізниця», мешкає за адресою: м. Харків, пров. КУйбишева, 18,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління доходів Харківського загону воєнізованої охорони ДП «Південна залізниця, де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було встановлено порушення п. 176.2 (б) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п. 3.8 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.01.2011 року № 46/18784, а саме: в звітних розрахунках за формою 1-ДФ за 3 квартал 2010 4 квартал 2012 року інформація про суми доходів і сум, утриманих з них податку, надана не в повному обсязі, з помилками, що встановлені актом перевірки № 108/28-09-49-01-03/0107295 від 10.04.2014 року. Враховуючи викладене, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 181 від 10.04.2014 року, актом перевірки.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 22.06.2014 року.

Суддя В.В. Бондаренко
справа № 642/3399/14-п
провадження №3/642/746/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ВП «Друкарня № 18» ДП «Південна залізниця», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Вольтера, 19-а, 82,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління доходів ВП «Друкарня № 18» ДП «Південна залізниця, де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було встановлено порушення п. 176.2 (б) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п. 3.8 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.01.2011 року № 46/18784, а саме: в звітних розрахунках за формою 1-ДФ за 3 квартал 2010 4 квартал 2012 року інформація про суми доходів і сум, утриманих з них податку, надана не в повному обсязі, з помилками, що встановлені актом перевірки № 108/28-09-49-01-03/02470678 від 10.04.2014 року. Враховуючи викладене, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, факт правопорушення визнала.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 177 від 10.04.2014 року, актом перевірки.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
справа № 642/3403/14-п
провадження № 6/642/750/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 140395 від 08.04.2014 року ОСОБА_1 ухилилася від належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 03.03.2014 року без поважної причини пропустив заняття у гімназії № 86. Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом спіробітників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підялгає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 22.06.2014 року.

Суддя В.В. Бондаренко
справа № 642/3404/14-п
провадження № 6/642/751/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: м. Харків, вул.. золочівська, 12/6, кВ. 3,4,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 140393 від 07.04.2014 року ОСОБА_1 ухилилася від належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в 04.04.2014 року без поважної причини пропустив заняття у гімназії № 86 та знаходився на вул.. Залютинській під час навчального процесу. Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом спіробітників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підялгає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
справа №642/3356/14-п
провадження № 3/642/723/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, бармена ПП Валерія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ПП Валерія, де ОСОБА_1 працює барменом, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа; не забезпечення зберігання щоденних фіскальних звітів, чим порушено п.п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 257/2230 від 02.04.2014 року.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
справа № 642/3400/14-п
провадження №3/642/747/14
ПОСТАНОВА

11 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харькова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня школи № 87, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Слави, 7, кв. 136,

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.04.2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за палив тютюнові вироби у громадському місці. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140409 від 11.04.2014 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 268 ч.1, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа №642/3394/14-п
Провадження №3/642/742/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ «РА «Зоря», мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. Правиди, 92, кв. 13, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.04.2014 року при перевірці ТОВ «РА «Зоря», юридична адреса: АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 займає посаду директора, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 2013 рік у сумі 10 грн.. Порушення встановлено актом перевірки від 14.04.2014 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-н із змінами та доповненнями

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1А не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 14.04.2014 року, актом перевірки від 14.04.2014 року.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 22.06.2014 року.

Суддя В.В. Бондаренко
справа 642/3407/14-п
провадження №3/642/754/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.03.2014 року о 16 год. 00 хв. вчинила сварку зі свекрухою ОСОБА_2, в ході якої ображала останню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, факт правопорушення не визнала, вказала, що ОСОБА_2 має намір потрапити до будинку престарілих та намагається зібрати необхідні документи, які будуть надавати їй право потрапити до цього будинку, у звязку з чим майже щодня провокує конфлікти з усіма членами родини та постійно викликає міліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 268 ч.1, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
справа № 642/3396/14-п
провадження №3/642/744/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Харківського загону воєнізованої охорони ДП «Південна залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління доходів Харківського загону воєнізованої охорони ДП «Південна залізниця, де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено порушення п. 176.2 (б) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п. 3.8 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.01.2011 року № 46/18784, а саме: в звітних розрахунках за формою 1-ДФ за 3 квартал 2010 4 квартал 2012 року інформація про суми доходів і сум, утриманих з них податку, надана не в повному обсязі, з помилками, що встановлені актом перевірки № 108/28-09-49-01-03/0107295 від 10.04.2014 року. Враховуючи викладене, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 180 від 10.04.2014 року, актом перевірки.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 22.06.2014 року.

Суддя В.В. Бондаренко
справа №642/3409/14-п
провадження № 3/6742/756/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.03.2014 року ОСОБА_1М, перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку з матірю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 до Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (п`ятдсят одна гривня 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 23.06.2014 року.

Суддя В.В. Бондаренко
справа № 642/3401/14-п
провадження №3/642/748/14
ПОСТАНОВА

11 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харькова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.04.2014 року близько 13 год. 00 хв. палив тютюнові вироби у громадському місці. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 09 від 08.04.2014 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 268 ч.1, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
справа № 642/3405/14-п
провадження № 6/642/752/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, інвалід 3-ї групи, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 140320 від 04.04.2014 року ОСОБА_1 ухилилася від належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в лютому 2014 року не відвідував навчальний заклад СШ № 18 по вул.. Іллінська, 40 у м. Харкові. Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справ повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом спіробітників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підялгає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа №642/3392/14-п
Провадження №3/642/741/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ РА Зоря, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.04.2014 року при перевірці ТОВ РА Зоря, юридична адреса: АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 2013 рік у сумі 10 грн.. Порушення встановлено актом перевірки від 14.04.2014 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-н із змінами та доповненнями

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 14.04.2014 року, актом перевірки від 14.04.2014 року.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підялгає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 23.06.2014 року.

Суддя В.В. Бондаренко