печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 на адресу Печерського районного суду м. Києва з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.05.14 року о 04 год. 45 хв., м. Київ по бул. Л. Українки керував автомобілем марки "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, після проходження алкотесту «Drager 0777» висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння № 002919, алкотест був проведений в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З'явившись на виклик суду, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, не визнав зазначив, що він не був у стані алкогольного сп'яніння окільки хворіє на тяжке захворювання та не може вживати спиртні напої, додатково зазначив що огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою пристрою «Drager 0777», який був у пошкодженому стані та на його вимогу працівники ДАІ не змогли надати сертифікат відповідповідності на вказаний прилад та повідомили про відсутність останнього. Кррім цього в клініці «Соціотерапія» огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою того самого приладу «Drager», що й на місці його зупинки. Додатково зауважив, що зупинка його працівниками ДАІ була безпідставною та про її причини йому працівники ДАІ не повідомили. Просив закрити провадження з розгляду адміністративного матеріалу у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення. Зокрема з метою надання суду сертифікату відповідності алкотесту «Drager 0777», яким проводився огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 23.05.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя