Справа № 683/2335/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом продовженим щодо нього 21 березня 2014 року Старокостянтинівським райсудом, 13 липня 2014 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання - вул. Радянська, 13 с. Іршики Старокостянтинівський район, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом продовженим щодо нього 21 березня 2014 року Старокостянтинівським райсудом, 14 липня 2014 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання - вул. Радянська, 13 с. Іршики Старокостянтинівський район, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом продовженим щодо нього 21 березня 2014 року Старокостянтинівським райсудом, не зявився на реєстрацію в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом продовженим щодо нього 21 березня 2014 року Старокостянтинівським райсудом, 07 серпня 2014 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання - вул. Радянська, 13 с. Іршики Старокостянтинівський район, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даних правопорушень визнав, підтвердив, вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме, показаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №015556 від 15.07.2014р., ХМ №015456 від 15.07.2014р., ХМ №015694 від 07.08.2014р., ХМ №015714 від 08.08.2014р., ХМ №015695 від 08.08.2014р., даними постанови Старокостянтинівського райсуду від 21.03.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 та накласти на нього адміністративне стягнення - 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя