overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/7070/14-п
Номер провадження 3/404/1850/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця патрульної служби В/Ч НОМЕР_2 МВС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2014 року о 22 год. 57 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи а/м ГАЗ 31029, державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Кіровограді по вул. Московській, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №840561 від 10.08.2014 р. (а.с.1), та матеріалами, зібраними в справі.
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.130 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 24, ч. 2 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного арешту на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу
Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 404/6825/14-п
Номер провадження 3/404/1801/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області відносно ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 з 28.07.2014 року по 29.07.2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_1, порушила вимоги чинного законодавства про працю, а саме порушення строків виплати пенсії, стипендії, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, було встановлено порушення вимог ст. 24-1, ст.96, КЗпП України, ст. 6 ЗУ «Про оплату праці», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, зібраними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

В силу ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збі р в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді накладення штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/6752/14-п
Номер провадження 3/404/1784/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного редактора Редакції газети Кіровоградської районної державної адміністрації «Зоря» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової перевірки з 24.07.2014 року по 25.07.2014 року за зверненням Кіровоградської РДА від 04.07.2014 року за №01-19/164/1 за фактичною адресою редакції газети м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29, якою встановлено порушення вимог ст. 80 КЗпП України, щодо заборони надання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років гр. ОСОБА_2 за робочий рік з 03.11.2011 року по 02.11.2012 року (24 календарних дні), чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю. Суду пояснила, що на посаді головного редактора працює з 17.08.2012 року на підставі рішення Кіровоградської районної ради від 17.08.2012 року за №169, надала документи, на підтвердження того, що ОСОБА_2 просила перенести відпустки, про що свідчать заява ОСОБА_2 від 24.06.2013 року, в якій просить перенести відпустку за грудень 2013 року, та заява від 07.07.2014 року, в якій просить перенести залишок щорічної відпустки, а саме: 24 календарні дні, на серпень 2014 року. А оскільки особа не бажала іти у відпустку, про що надавала відповідні заяви, керівник був позбавлений можливості надати відпустку

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає умислу від ухилення наданням працівнику щорічних основних відпусток, тому відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/7154/14-п
Номер провадження 3/404/1867/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «КЗБМ №1» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року серії АА №475531, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «КЗБМ №1», розташованого в м. Кіровограді по вул. Родимцева, 87, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ за 2012 рік в сумі 50766 грн., податку на прибуток в сумі 85553 грн., в т.ч. 2012 рік 11505 грн., 2013 р. 74048 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 993,75 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу необхідно направити на доопрацювання для виправлення недоліків, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.

Відповідно ч. 1 ст. 163 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, однак в протоколі про адміністративне правопорушення, суть вчинення самого правопорушення не відповідає зазначеній в протоколі статті, відповідно до якої особа притягується до відповідальності, тому суддя позбавлений можливості винести справедливе рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до ГУ Міндоходів у Кіровоградській області для доопрацювання протокол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КУпАП, відносно директора ТОВ «КЗБМ №1» ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/7082/14-п
Номер провадження 3/404/1858/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Кіровоград, за вчинення адміністративного правопорушення ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 19 год. 10 хв. по вул. Димитрова в м. Кіровограді керував мотоциклом МІНСЬК 3112, номерний знак НОМЕР_1, при цьому не був встановлений на т/з номерний знак державного зразка, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу необхідно повернути до ВДАІ м. Кіровограда для розгляду справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП до підвідомчості районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП не входять, у звязку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ м. Кіровограда для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 278, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України Кіровоградській області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з непідвідомчістю справи для розгляду Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/6953/14-п
Номер провадження 3/404/1822/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року о 08 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді по вул. Ж.Революції, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі т/з ВАЗ 21114, який рухався по головній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим змусив водія т/з ВІЗ 21114 різко гальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив останньому аварійну ситуацію, порушивши вимогу п. 16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі. Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини справи, в звязку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та обирає стягнення у виді накладення штрафу. В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ч.4 ст.122, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/7310/14-п
Номер провадження 3/404/1897/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року в ході відпрацювання оперативно-профілактичної операції «Мак» на пероні залізничного вокзалу ст. Кіровоград о 17 год. 40 хв. у гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів №645 від 24.06.2014 року, виявлена та вилучена речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,098 грам, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Постановою від 29.07.2014 року було закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке їй інкримінується, визнала повністю та в скоєному розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі та особистими поясненнями.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст.44 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.44, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/7073/14-п
Номер провадження 3/404/1852/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Помічник 91», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року о 10:55 год. гр. ОСОБА_1 на 244 км а/д Київ - Знамянка, керував а/м ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1О, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/6865/14-п
Номер провадження 3/404/1807/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2014 року о 01:40 год. гр. ОСОБА_1 по а/д Стій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка передав керування автомобілем Джилі, державний номерний знак НОМЕР_2, гр. ОСОБА_2, яки перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами алкотестеру «Драгер» 6810 №1149 від 27.07.2014 р. ARСЕ-0227позитивний 1,52 ‰, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/7209/14-п
Номер провадження 3/404/1886/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року о 17 год. 30 хв. під час проведення профілактичного відпрацювання м. Кіровограда по вул. Терешкової було виявлено у гр. ОСОБА_1 інєкційний шприц обємом 10 мл з рідиною коричневого кольору 0,020 грам для власного вживання без мети збуту, який зберігав при собі, який було вилучено в присутності двох понятих по вул. Терешкової в м. Кіровограді. Згідно висновку експертизи №768 від 15.07.2014 р. вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опій екстрактний), маса якого становить 0,020 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю та в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі та особистими поясненнями.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст.44 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.44, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2