overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/6956/2014-п
3/219/1143/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

02.12.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.08.1965р.н.

не працює,

мешкає за адресою:м. Артемівськ вул. Івкіна, 24/49

за ст.162 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 22.11.2014р. ДО № 234355.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 02.12.014р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Артемівського МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВС України в Донецькій області.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4612/2014-п
3/219/771/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05.09.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1965р.н.,

Працюючої головним бухгалтером ОСОБА_2 « Укркольорметобробка»

мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул.. Ювілейна, 50/39

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.08..2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ОСОБА_2 «Укркольорметобробка розташованого по вул. Артема, 1 у м. Артемівську і Донецької області, головним бухгалтером кого є ОСОБА_1 встановлено: несвоєчасне надання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати орендної плати за серпень 2014 року 1919,29грн., гранічний термін 30.07.2014 року , фактично сплачено 01.08.2014 року чим порушила ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом від 26.08.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/6223/2014-п
3/219/1067/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.11.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1980р.н.ІНН НОМЕР_1;

працюючого керівником ТОВ « Компанія»Автобот» , мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул. ЛСибірцева, 188/136;

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «Компанія»Автобот» розташованого по вул. Сибірцева, 188/136 у м. Артемівськ Донецької області, засновником якого є ОСОБА_1 встановлено: неподання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) а саме не перерахування до бюджету військового збору під час виплати фізичної особі оподатковуваного доходу( заробітної плати) за серпень 2014 року в сумі 11,19грн., чим порушив ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 710 від 31.10.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4181/2014-п
3/219/828/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівськ а та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.10.1970р.н.

не працює,

мешкає за адресою:м. Артемівськ вул. Щорса, 38,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівський МВ(по обслуговуванню м. Артемівськ а та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 07.07.2014 р. ДО № 234511.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.09.2014р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівськ а та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області .

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4163/2014-п
3/219/656/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 вересня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2014 року о 20-00 годині в м. Артемівську по вул. Леваневського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різки запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття алкотестеру DRAGER відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 915824 від 13.07.2014 року та поясненнями свідків.

Крім того стягненню підлягає з правопорушника на користь держави судовий збір відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.8, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/7420/2014-п
3/219/1214/2014
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, студент «АКТІ», група 2-А-465, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року о 18 годині 00 хвилин в м. Артемівську по вул. Ювілейній, біля магазину «Азов» ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій «Рево» в невстановленому для цього громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 235077 від 17.12.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу винного, його вік, характер вчиненого правопорушення, помякшуючи обставини, а саме, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності і вважає, що обставини дають підстави вважати малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В силу малозначності вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності його звільнити, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. П.Харченко
Справа № 219/7337/2014-п
3/219/1205/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 грудня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Чайковського 33- 61

за ст.. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно якого вибачається, що 18.11.2014 року о 21 год. 40 хв. у ОСОБА_1. у ході особистого огляду в нагрудному кармані було знайдено незаконний наркотичний засіб «канабіс» відповідно висновку експерта №450 від 25.11.2014р. самою 1,50 грам, суха речовина становить 1,36 гр., який він знайшов та зберігав для особистого застосування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, висновком експерта, протоколом № ДО 235075.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 44 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 425,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Майнові докази, яки зберігаються у камері сховища Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівську та Артемівського району) ГУМВС в Донецької області - знищіти.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у Апеляційному суді Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/4676/2014-п
3/219/790/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08.09.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.11.1953р.н.,,пенсіонер, мешкає за адресою: Артемівський район с. Яковлівка вул.. Горобця, 27

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014року о 11год.30 хвил. ОСОБА_1 на 714 км а/д Київ - Довжанський керуючи автомобілем ВАЗ 2102 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№923922.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4681/2014-п
3/219/793/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08.09.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.07.1969р.н.,

не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Відрядження вул. Козаченко,24

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014року о 10 год. 30 хвил. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 у м. Артемівську по вул.. Горбатова перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічні справного стану транспортного засобу, в наслідок відмовила гольмова система на перехрест вул.. Горбатова-Петровського виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, та ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження , чим порушив п.10,1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№927582.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/6739/2014-п
3/219/1123/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 листопада 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським МВ 20.09.2007р.

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Ювілейна 53-15

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

25.11.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року, в якому вказано, що 04.11.2014 року в 23.00 год. ОСОБА_1 за адресою м. Артемівськ вул.. Ювілейна 53-15, |сожителькою| в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2., чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 234906.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3945/2014-п
3/219/621/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 вересня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 418866, і.н. НОМЕР_1, керівник ДП «Горизонт-Інвест» НДЦ «Нафтогазбурмаш», мешкає: Донецька область, м. Артемівськ вул. Чайковського, 26/43,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як керівник ДП «Горизонт-Інвест» НДЦ «Нафтогазбурмаш» порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: в уточненому розрахунку з податку на додану вартість за березень 2012 року не заповнені показники рядку 25.1, сплачується до загального спеціального фонду у сумі 75 грн., чим порушила вимоги п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.М.Решетняк