Справа № 351/1617/14-п
Номер провадження № 3/351/626/14
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

04 серпня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

у протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 412394 зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що 12.05.2014 р. о 20 год. 20 хв. в м. Снятин по вул. Надпрутна керував транспортним засобом "Дніпро 11" н.з. 5752 НФВ в стані алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, нестійка хода. Освічення на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою приладу "Драгер" №6810.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п. 5.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. У разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Снятинського районного суду від 18.06.2014 р. матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП було повернуто для належного оформлення тому, щодо протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок про результат освідчення на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 приладом "Драгер" №6810 а долучені пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 засвідчили, що водій в їх відсутності відмовився від проведення медичного освідчення для визначення стану спяніння.

04.08.2014 р. адміністративна справа повернулась до Снятинського районного суду.

Однак не встановленою особою, без будь яких пояснень були вилучені пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які засвідчили, що водій в їх відсутності відмовився від проведення медичного освідчення для визначення стану спяніння. Натомість цих пояснень були долучені інші пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 які засвідчують , що ОСОБА_2 продув прилад "Драгер" №6810, для визначення стану алкогольного спяніння , на якому проба показала 2.77% позитивна.

Зазначені дії щодо вилучення поясненнь свідків та заміна їх іншими поясненнями, відсутність інформації щодо правових дій щодо вилучення матеріалів справи, унеможливлює призначення справи до розгляду, всебічний та обєктивний розгляд справи.

Тому протокол та надані матеріали необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , - -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в ВДАІ Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.