overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 152/1092/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, паспорт серії АВ 700834, виданий 03.04.2006 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 15.06.2014 року о 01 годині в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області на вул. Вишнева біля будинку культури безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 250385 від 16.06.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що дійсно о 01 годині 15.06.2014 року в с. Клекотина на вул. Вишнева, біля будинку культури, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою, на зауваження не реагував (а.с.6-8).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/1077/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 08.06.2014 року о 16 годині 55 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на вул. Свято-Миколаївській, керуючи автомобілем «ГАЗ-21», з державним номером П 1985 ВИ, рухаючись заднім ходом, не врахував безпечні інтервал та дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу домогосподарства ОСОБА_3, в результаті чого транспортний засіб було механічно пошкоджено.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати. Суду пояснив, що не зміг уникнути наїзду на паркан, оскільки з провулку на велосипеді виїхала дитина, тому, щоб уникнути наїзду на дитину, спрямував свій автомобіль в протилежний від дитини бік, пошкодивши металічний паркан, що належить ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №672334 від 08.06.2014 року (а.с.1); схемою наслідків ДТП (а.с.2); поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2014 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), з яких вбачається, що останній підтвердив факт вчинення ДТП при викладених вище обставинах.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 152/952/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався, паспорт серії АВ 799478, виданий 14.02.2008 року Томашпільським РВУ МВС України у Вінницькій області,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 20.04.2014 року о 22 годині 15 хвилин перебуваючи на залізниці станції Рахни, розбив віконне скло в касі вокзалу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 250267 від 5.04.2014 року (а.с.2), рапортом оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Жмеринка ОСОБА_3, з якого вбачається, що ним розглянуто матеріали перевірки ЖЄОЗП від 20.04.2014 року за повідомленням чергового по ст. Рахни про пошкодження віконного скла в касовому залі невідомою особою 20.04.2014 року о 22 годині 15 хвилин, в ході якої встановлено, що віконне скло пошкодив ОСОБА_2 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про те, що дійсно 20.04.2014 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2 розбив віконне скло на залізничній станції Рахни (а.с.5-7), поясненням ОСОБА_2 (а.с.8).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/1042/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Стрільники, Шаргородського району Вінницької області, вул. Садова, 5, українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КпАП України, а саме: 04.06.2014 року о 14 годині в с. Стрільники, Шаргородського району Вінницької області на вул. Садовій, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, зокрема, висловлювала в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд адміністративного протоколу повідомлялася належним чином, причину неявки до суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №250368 від 09.06.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 про те, що дійсно 04.06.2014 року її дочка ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння, у відповідь на її зауваження, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурними словами та погрожувала (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 04.06.2014 року він та його співмешканка ОСОБА_2 висловлювалися нецензурними словами та погрожували матері останньої ОСОБА_3 (а.с.4), довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Шаргородського району, з якої вбачається, що за період проживання на території сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та часто перебуває в нетверезому стані у громадських місцях, на її поведінку неодноразово надходили скарги від матері та інших жителів села (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КпАП України вчинення насильства в сім'ї .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст. 173-2КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68 (шістдесяти восьми) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/966/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, а саме в тому, що, 22.05.2014 року о 12 годині 45 хвилин у м. Шаргород, виїжджаючи з території АЗС, керуючи мотоблоком «ЗУБР» без державного номерного знаку, не надав перевагу в русі водію автомобіля ЗІЛ-130, з державним номерним знаком 116-14 Ві, змусивши його різко змінити напрямок руху та зупинитися, чим створив аварійну ситуацію.

Справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища потерпілої особи, щодо якої ОСОБА_2 було створено перешкоди в русі, відсутня адреса потерпілого та свідків правопорушення, що є порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Крім того, адміністративне правопорушення не підтверджене фактичними даними, як цього вимагає ч.4 ст.122 КпАП України, зокрема: відсутні пояснення потерпілого, взагалі не зазначена особа потерпілого власника транспортного засобу, відсутні пояснення свідків, показання технічних приладів та засобів фото і відео спостереження.

Відсутність вказаних документів та пояснень позбавляє можливості дійти висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Отже, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 152/1072/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, паспорт серії АА 730945, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 08.06.2014 року о 11 годині в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області в приміщенні магазину безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 250376 від 10.06.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що дійсно о 11 годині 08.06.2014 року в с. Семенівка в приміщенні магазину ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував (а.с.2-3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/1022/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА 134052, виданий 17.01.1996 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області,

- за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 31.05.2014 року приблизно о 18 годині 25 хвилин в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на вул. Мічуріна, 7, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 250183 від 02.06.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.06.2014 року, з яких вбачається, що дійсно 02.06.2014 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на вул. Мічуріна, 7, між ОСОБА_2 та його матірю виникла суперечка, в ході якої він висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував (а.с.2-3), копією заяви ОСОБА_3 від 31.05.2014 року (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/1070/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Шаргородському районі Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №733303, виданий 16.11.2006 року Шаргородським РВУ МВС України у Вінницькій області,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 05.06.2014 року о 18 годині в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, на вул. Жовтнева, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 250367 від 05.06.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2014 року, з яких вбачається, що 05.06.2014 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував (а.с.2), довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Рахнівсько-Лісової сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не працює, вживає спиртні напої, на його поведінку неодноразово надходили скарги від дружини (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/1099/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 16.06.2014 року о 19 годині 30 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на вул. Свято-Миколаївській, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», з державним номером 16037 ВТ, що належить ОСОБА_3, не врахував безпечну швидкість руху, безпечні інтервал та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109», з державним номером 08172 ВТ, що знаходився біля правого краю проїжджої частини і належить ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби було механічно пошкоджено.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати. Суду пояснив, що не зміг уникнути зіткнення із автомобілем ВАЗ-2109 з державним номером 08172 ВТ, оскільки спереду автомобіля на велосипеді виїхала дитина, тому, щоб уникнути наїзду на дитину, спрямував свій автомобіль в протилежний від дитини бік і зіткнувся із припаркованим на проїжджій частині дороги автомобілем.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №672363 від 16.06.2014 року (а.с.1); схемою наслідків ДТП (а.с.2); поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), з якого вбачається, що останній підтвердив факт вчинення ДТП при викладених вище обставинах.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя