ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/123/14-п
Провадження 3/483/56/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 жовтня 1961 року в с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є громадянином України, працює директором ПП «Благодатне», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, 59,

- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, на якого 18 березня 2013 року Очаківським міськрайонним судом було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. за вчинення правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 27 грудня 2013 року при перевірці приватного підприємства «Благодатне», встановлено, що директором ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит, в результаті чого занижено податок на додану вартість за операціями, що проведені на підставі нікчемного правочину і не створюють юридичних наслідків у сумі 233334 грн., в тому числі за листопад 2012 року в сумі 196667 грн., за грудень 2012 року 6697 грн., за січень 2013 року 29970 грн.; не ведення в повному обсязі обліку доходів, витрат та інших показників, повязаних з визначенням обєктів оподаткування, що підтверджується актом про результати позапланової не виїзної перевірки № 108/22/31140930 від 27 грудня 2013 року, чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, , УДКС України в Очаківському районі Миколаївської області, код платежу 21081100, державний бюджет Очаківського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: