overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/851/14-п
Провадження по справі№ 3/276/391/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області М. Л. Мельник розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Воровського 16 кв.14,

Володарсько-Волинського району Житомирської області, не працюючого, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.06.2014 року в 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району Житомирської області продавав свіжу рибу карась загальною вагою 5 (п'ять) кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05216 від 21.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/801/14-п
Провадження по справі№ 3/276/370/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком в ПК "Рім Богдан", неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.06.2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 34 км а/д Червоноармійськ-Нова Борова керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність, не впоравшись з керуванням, допустив з'їзд за межі проїздної частини з подальшим перекиданням. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та був переміщений з міця ДТП, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/831/14-п
Провадження по справі№ 3/276/378/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Краївщина, вул.Н. Мельниченко 10, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, не працюючого, розлученого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.06.2014 року близько 09 год. ОСОБА_1 в Краївщина, вул. Н. Мельниченко 13, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року та поясненням ОСОБА_2П 24.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/533/14-п
Провадження по справі№ 3/276/254/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2014 року в 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський по вул. Колмсомольській Володарсько-Волинський район Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання 15.05.2014 року, 02.06.2014 року, 01.07.2014 року, 14.07.2014 року, 24.07.2014 року, однак засоби зв'язку, повернули поштове повідомлення за закінченням теорміну зберігання, правопорушник належним чином не повідомлений.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Дане адмінправопорушення згідно протоколу серії АА2 № 531877 від 14.04.2014 року було виявлено 14.04.2014 року,на момент розгляду справи 24.07.2014 року правопорушник належним чином не повідомлений, строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1234/14-п
Провадження по справі№ 3/276/561/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу в Володарсько-Волинському лісництві, одруженого, має на утриманні 1 неповнолівтню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2014 року о 15 год 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме як посадова особа не вжив заходів для попередження шкідливого впливу на території ПЗФ в результаті чого лісовий заказник місцевого значення "Давиди" точково засмічений побутовими відходами (відходи прибрані під час перевірки).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив його вперше, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, усунув всі недоліки до розгляду справи в суді, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/581/14-п
Провадження по справі№ 3-в/276/32/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши подання старшого інспектора Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 від 31.07.2014 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Володарсько-Волинського районного суду від 23.05.2014 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 178 ч. 3 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт. Дана постанова була направлена до Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для виконання.

Згідно подання Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2 ухилився відбувати адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області з 04.06.2014 року. ОСОБА_2 11.06.2014 року, 18.06.2014 року на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. 30.07.2014 року, згідно прийнятого пояснення ОСОБА_2 повідомив, що у вищевказані дні не зявився тому, що болять ноги і не може ходити, громадські роботи відпрацьовувати не буде тому, що 31.07.2014 року їде на лікування до обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих Лісова Казка, який знаходиться в м. Коростишів.

У поданні Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2Л не відбув 20 годин громадських робіт, а тому належить замінити громадські роботи на штраф в сумі 85 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбутий строк громадських робіт терміном 20 годин призначений постановою суду від 23.05.2014 року на штраф в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень 00 копійок.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/725/14-п
Провадження по справі№ 3/276/336/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 було вручено виклик, згідно якого необхідно прибути до державного виконавця 27.05.2014 року для сплати боргу на користь держави. Однак на вказану дату ОСОБА_1 до відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ не прибув, причину своєї неявки не пояснив, борг не сплатив.

ОСОБА_1 01.07.2014 року, 24.07.2014 року, 28.08.2014 року викликався до суду, але повістки повернуто за закінченим терміном зберігання, отже він належним чином не повідомлений.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Дане адмінправопорушення згідно протоколу від 27.05.2014 року було виявлено 22.05.2014 року,на момент розгляду справи 28.08.2014 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1241/14-п
Провадження по справі№ 3/276/567/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ Лезниківський кар'єр,

яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене за ст. 163-4 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу слідує, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПАТ Лезниківський кар'єр не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, який підлягає сплаті до бюджету у встановлені строки , в результаті чого нараховано пеню в сумі 6031,97 грн та штрафну санкцію в сумі 517,34 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 вину не визнала, та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КупАП вона не ознайомлена, його не підписувала, права і обовязки їй не розяснювались.

Вказаний протокол складений головним державним інспектором Воробей Валентиною Миколаївною.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол підлягає поверненню за слідуючих обставин.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КупАП встановлено, що відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню в Володарсько-Волинську ОДПІ Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повернути Володарсько-Волинській МДПІ Житомирської області ДПС для виконання вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 276/1154/14-п
Провадження по справі№ 3/276/532/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прорабом в Іршанському ГЗК, одруженого, маж на утриманні 1 неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягнувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2014 року в 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 128 км автодороги Виступовичі-Житомир керував БМВ 316 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, незв'язна мова, від проходження в становленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1216/14-п
Провадження по справі№ 3/276/556/14
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2014 року в смт. Володарськ-Волинський на ОСОБА_1 працівником РВ УМВС України в Житомирській області був складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України.

Судові повістки, направлені на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повертаються до суду за закінченням терміну їх зберігання, що свідчить про те, що адресат відмовляється зявитися в поштове відділення та отримати судову повістку і відповідно зявитися на виклик суду.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2014 року.

Виконання приводу доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник