печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративний правопорушень передбачених ст. 122-4, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2014 о 09-45 год. по вул. Кіквідзе, 41, в м. Києві керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ««Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті події пошкоджено два транспортні засоби та порушено п. 10.9 ПДР України

Крім того, ОСОБА_1 26.10.2014 о 09-45 год. по вул. Кіквідзе, 41, в м. Києві керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, був учасником ДТП за участі автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності свою у вчи нениних правопорушеннях визнав повністю та не заперечив, що вчинив їх при вказаних обставинах, просив суд не застосовувати до нього надто суворого стягнення та обмежитись штрафом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, вину доведено повністю.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями водіїв обох автомобілів.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (триста сорок) гривень 00 коп. та за ст. 122-4 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш суворого більш суворим стягненням остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич