Справа № 396/1065/14-п
Провадження № 3/396/443/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі впродовж року притягненим до адміністративної відповідальності за керування транспортни мзасобом в стані алкогольного сп"яніння, 26.03.2014 року о 02-00 год. в м. Кіровоград по вул. Ж.Революції керував транспортним засобом ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння визнав. Щиро розкаявся у скоєному. Просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки має намір влаштуватись на роботу. Крім того, зазначив, що трансопртний засіб, зокрема, ВАЗ-21093 д.н.з. ВЕ 8633АТ, йому не належить, інших транспортних засобів у власності немає.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітнюдитину,неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, грубо порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а також вважаю за необхідне притягнути, останнього, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази належності на праві власності ОСОБА_1 будь-яких транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення трансопртного засобу.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3