Справа № 151/868/14-п
Провадження № 33/772/382/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач: Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2014 року закрито провадженням справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3 за відсутністю події адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови суду, скасувати її та направити справу на новий судовий розгляд. Стверджує, що він потерпілий і не міг вчасно оскаржити постанову суду, оскільки хворів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно із розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 копію постанови суду отримав 11 серпня 2014 року (а.с.10), однак апеляційну скаргу подав на неї, згідно штампу Чечельницького районного суду, лише 9 жовтня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку (оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадав, в такому випадку, на 20 серпня 2014 року).

Зазначаючи в апеляційній скарзі про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду в звязку з хворобою, апелянт не надає медичних документів, які б свідчили про те, що він саме з 20 серпня 2014 року по 09 жовтня 2014 року перебував на лікуванні, яке позбавляло його можливості звернутись з апеляційною скаргою.

З наданих апелянтом копій медичних документів, датованих 25.12.1981р. та 02.02.1983 р. та з довідки від 07.10.2014 року, в який зазначено про рекомендацію ОСОБА_2 оперативного лікування за відповідним діагнозом, обставин, які б свідчили про те, що він саме з 20 серпня 2014 року по 09 жовтня 2014 року перебував на лікуванні, яке позбавляло його можливості звернутись з апеляційною скаргою не вбачається.

Оскільки апелянтом не надано відповідних доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, цей строк слід вважати пропущеним без поважних причин і в його поновленні відмовити.

Розяснити ОСОБА_2, що це не позбавляє його права повторно звернутися з апеляцією, надавши відповідні документи, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: