Справа № 365/163/14-п
Номер провадження: 3/365/52/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.04.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 адміністративний матеріал, який надійшов від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Усівка вулиця Леніна, 35 Згурівського району Київської області, працездатної, безробітної,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин в касі підприємства по вулиці Леніна, 1 в селі Усівка Згурівського району Київської області ОСОБА_2 як головний бухгалтер СТОВ «Урожай» не забезпечила щоденного друку фіскальних звітних чеків РРО (міні 500-ОГМЕ за 3 № ПБ 57502031) та їх зберігання у книзі обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 р 17 (акт від 06.02.2014 року, бланк № 001530), чим порушила п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 711958 (а.с.2), копіями акту фактичної перевірки, довідок та витягу із касової книги, розписка ОСОБА_3 на отримання готівкових коштів (а.с.3-4, 5, 6, 7, 8).

Своїми діями вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому взнала.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що вона є безробітною, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що вона розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО