Справа № 351/570/14-п
Номер провадження №3/351/257/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снятинському районі в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ "Фист РБС",

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за наступних обставин: будучи ліквідатором ТОВ "Фист РБС", що знаходиться в м. Снятин по вул. 1-го Грудня, 32, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження єдиного податку в сумі 361 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2011 р. в сумі 5 грн., за ІV квартал 2011 р. в сумі 10 грн., за півріччя 2012 р. в сумі 17 грн., за 2012 р.в сумі 30 грн., за 3 квартали 2013 р. - 291 грн., за 2013 р. - 291 грн., за І квартал 2013 р. - 25 грн., чим порушив вимоги ст. ст. 292 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення щодо заниження єдиного податку за 2013 рік доказана протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту перевірки від 28.02.2014 р.

Протиправні дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Що стосується адміністративних правопорушень щодо заниження єдиного податку за 2011 р., 2012 р., то у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, дані адміністративні правопорушення вчинені в 2011 р., 2012 р. - то на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 283, 285, 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, порушення щодо заниження єдиного податку за 2013 рік, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, щодо заниження єдиного податку за 2011 р., 2012 р., передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за спливом строків давності.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.