Дата документу 13.10.2014
Справа № 334/8553/14-п
Провадження № 3/334/1637/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю прокурора Прозорова Д.М., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт U01171371, який проживає у м. Стамбул (ОСОБА_2), працює другим помічником капітана т/х «PHILIPOS» (прапор Мальта),

за ст. 340 Митного Кодексу України,

встановив:

26.08.2011р. під час митного оформлення т/х «PHILIPOS» (прапор Мальта), що прибув в порт Бердянськ з порту Білбао (Іспанія), капітаном цього судна було надано для митного контролю список наркотиків та список всіх медикаментів, що знаходяться на борту судна. Під час митного огляду суднового лазарету було виявлено без ознак приховування 50 таблеток медичного препарату «Діазепам», які не були задекларовані письмово, не заявлені при усному опитуванні та не предявлені митному контролю особою, відповідальною за судову медицину, другим помічником капітана т/х «PHILIPOS» громадянином ОСОБА_3.

Згідно абз. 18 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» до психотропних речовин відносяться речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000р. №770.

Відповідно до Постанови КМУ №748 від 15.07.1997р. «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів», відомості про наркотичні та психотропні речовини є обовязковими для оголошення громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України.

Предмет правопорушення вилучений протоколом про порушення митних правил №0288/11200/11 та зберігається на складі Запорізької митниці Міндоходів, вартість вилученого товару складає 17,00 грн.

Правопорушник громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав в повному обсязі (а.с.23).

Стаття 340 Митного кодексу України 2002 року передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника Запорізької митниці, суд дійшов висновку, що винуватість громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.340 МК України 2002 року підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0288/11200/11 від 26.08.2011 року, копією декларації, службовою запискою, письмовими поясненнями правопорушника, який зазначив, що не вніс даний препарат у декларацію, оскільки у нього скінчився термін придатності, заявою капітана судна про відповідальну особу за судову медицину, розрахунком оцінки предмету правопорушення та іншими зібраними матеріалами по справі.

Стаття 340 Митного кодексу України 2002 року передбачає накладення стягнення у виді штрафу у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації товарів, транспортних засобів. Санкція ст. 472 МК України, що діє на час розгляду справи, за аналогічне правопорушення передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Датою вчинення правопорушення, тобто датою, з якої обчислюється строк накладення адміністративного стягнення, є дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 26.08.2011р.

Розглядаючи справу, суд виходить з положень ч. 7 ст. 247 ОСОБА_3, відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що предмет правопорушення був правомірно вилучений протоколом про порушення митних правил №0288/11200/11 від 26.08.2011р., однак на час розгляду справи не може бути застосовано стягнення у виді конфіскації предмету правопорушення, а підстави для його подальшого зберігання або повернення власнику відсутні, він підлягає знищенню.

Керуючись п. 7 ст. 247, 38 КУпАП суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 340 МК України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Предмет правопорушення, вилучений протоколом про порушення митних правил №0288/11200/11 від 26.08.2011р., підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.