Справа № 351/1942/14-п
Номер провадження №3/351/768/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Снятинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від ДПІ у Снятинському районі Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, де вказано, що ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем в магазині «Продукти» по вул. Шевченка, 151 в м. Снятин, де вона здійснює свою підприємницьку діяльність, зберігала алкогольні напої з фальсифікованими марками акцизного збору, що підтверджено висновком експерта №09/07-249 від 23.07.2014 року, чим порушила ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнала. Подала до суду письмове мотивоване клопотання в якому просить закрити адміністративну справу на підставі пункту 1 та пункту 7 статті 247 КУпАП.

Зазначила, що вилучені у неї алкогольні напої вона отримала на законних підставах від постачальника ТОВ Петрус-Алко (адреса м. Київ, вулиця Святошинська, 32), що стверджується видатковою накладною №Б-ИФ000730 від 22 січня 2014 року та посвідчення якості отриманої нею продукції серії Б-ИФ000730 ТОВ Золотоніський ЛГЗ «Златогор».

Про те, що у магазині «Продукти» знаходяться алкогольні напої з фальсифікованими акцизними марками із зображенням «Козачка», які вона отримала від ТОВ Петрус-Алко, вона дізналася 04 травня 2014 року від працівників податкової інспекції, які вилучили їх, як речові докази по кримінальному провадженню порушеному за ч.2 ст.204 КК України - «Незаконне виготовлення алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, шляхом відкриття підпільних цехів або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею». У даному кримінальному провадженню вона була свідком, про що подала свої пояснення.

22 вересня 2014 року її викликали у ДПІ у Снятинському районі та склали протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона не знала та й не могла знати про те, що отримані нею алкогольні напої містять фальсифіковані акцизні марки. Крім того, з дня вилучення даних алкогольних напоїв (04 травня 2014 року) до дня складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшло майже пять місяців, а тому просить закрити провадження по даній у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши показання ОСОБА_2 та її захисника, встановивши дійсні обставини справи, повно та всебічно оцінивши докази про справі приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що в магазині "Продукти" в якому здійсює свою підпримницьку діяльність ОСОБА_2 04.05.2014 року було виявлено та вилучено алкогольні напої з фальсифікованими акцизними марками, що стверджується протоколом огляду.

Згідно висновку експерта №09/07-249 від 23.07.2014 р. надані для дослідження марки акцизного збору не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, по даному факту, не порушувалося.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було складено 22.09.2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164-5 ч.1, 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164-5 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.