ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2014 рокуСправа №: 695/1153/14-п
Номер провадження 3/695/449/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянуши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ Золотоніського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 436976 від 01.03.2014 року).

Відповідно до матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення: 1.302.2014 року ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. в м. Золотоноша по вул. Суворова, 33 керуючи т/з «Ваз 21124», д.н. НОМЕР_1 здійснив ДТП, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Захисиник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Золотоніського МРВ на доопрацювання, оскільки вказані в протоколі обставини є надуманими, а сам протокол складений з порушенням вимог установлених КУпАП. Своє клопотання він мотивує тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором ДПС Золотоніського ВДАІ 01.03.2014 року, натомість саме правопорушення зафіксоване часом раніше - ще 13.02.2014 року. ОСОБА_1 ніхто з інспекторів Золотоніського ВДАІ не повідомляв про дату та місце складання протоколу № 436976, а наведені в протоколі відомості про те, що «ОСОБА_1 заказним листом повідомлений про день та час складання протоколу. За викликом не з»явився» не відповідають дійсності та не підтвердженні матеріалами справи. В той час адреса проживання ОСОБА_1, яка наведена в протоколі АДРЕСА_1 не відповідає дійсному місцю його реєстрації - АДРЕСА_2 та місцю фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. На адреси реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 жодної рекомендованої кореспонденції від Золотоніського ВДАІ не надходило, особою, що склала адмінпротокол з незрозумілих міркувань не було опитано мешканців будинку по вул. Благовіщенській, 251 в м. Золотоноша з приводу можливого виїзду 13.0.22014 року близько 20 год. 00 хв. ( на момент скоєння ДТП) автомобіля ВАЗ 21124 з прибудинкової території, також в матеріалах адміністративної справи не відібрано письмових пояснень громадян з приводу обставин керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та не вказано про факт затримання транспортного засобу в момент фіксації адміністративного правопорушення та вилучення посвідчення водія. Також не встановлено, чи перебував ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу в ході встановлення співробітниками Золотоніського ВДАІ обставин скоєння ДТП, чи містив автомобіль ВАЗ 21124 сліди від ушкодження внаслідок скоєного ДТП. Адже згідно наданих ОСОБА_1 до матеріалів справи пояснень, вбачається, що його не було на місці скоєння ДТП 13.02.2014 року, так, як він перебував у своєї співмешканки ОСОБА_3, а про прибуття співробітників ДАІ його повідомила мити ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Також в складеному протоколі про адміністративне правопорушення в графі "свідки" немає жодних відомостей про осіб, які засвідчували на момент фіксації ДТП факт відмови ОСОБА_5 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, як не має і відомостей про роз»яснення правопорушнику його прав. В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі відсутні будь-які підписи осіб з приводу відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказані відомості про рід занять ОСОБА_6 та місце роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а правилами ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення має містити дату і місце його складення, посаду, призвіще, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77, вказано: у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП до нього долучаються: письмові пояснення свідків, наявність яких є обов'язковою, акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. У разі тимчасового вилучення посвідчення водія, або ліцензійної картки на транспортний засіб робиться відповідний запис у протоколі про

адміністративне правопорушення.

Зважаючи на санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, можливість покарання водія у вигляді позбавлення керування транспортним засобом, у відповідності з приписами ст. ст. 33-35 КУпАП при призначенні покарання суддею окрім інших обставин має враховуватися особа правопорушника та обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність правопорушника. Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення взагалі відсутні дані про особу ОСОБА_5, його реєстраційні дані, службова характеристика, відомості про роботу приватним підприємцем, а також відсутні докази щодо обтяжуючих та пом»якшуючих обставин.

Суддя, аналізуючи наявні у справі докази та, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку, що протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_5, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання для усунення вказаних недоліків, оскільки прийняти законне та обгрунтоване рішення за наявними в матеріалах справи доказами є неможливим.

Керуючись ст. ст. 277- 280,283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_6 РасімаАгібатовича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути на доопрацювання начальнику ВДАІ Золотоніського МРВ для усунення виявлених недоліків та складання адмінматеріалів згідно вимог діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Мозгова