Справа № 404/9467/14-п
Номер провадження 3/404/2429/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 15, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 року серії АП1 № 776251 вбачається, що 04.11.2014 року о 07 год. 39 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді по вул. Радянська, на нерегульованому перехресті вул. Радянської та вул. Ж.Революції не надав перевагу в русі а/м ВАЗ 2114, державний номерний знак 12 0268, котрий здійснював маневр «поворот», будучи на головній дорозі, змусив його зупинитись на перехресті, щоб уникнути ДТП, чим було створено аварійну ситуацію, чим порушено вимогу п. 16.11 ПДР України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Однак як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення не надано пояснень всіх осіб, які могли підтвердити створення аварійної ситуації, пояснень самого водія, таким чином протокол складено неповно, а тому прийняття рішення у даній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є неможливим. Наявність протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність пояснень осіб, що були свідками правопорушення не дають можливості повно та всебічно зясувати обставини події. В матеріалах про адміністративне правопорушення міститься компакт-диск з записом події, що мала місце 04.11.2014 року. З перегляду даного відеоматеріалу не вбачається факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, крім того, ОСОБА_1 не почав проїзд перехрестя, він тільки до нього наблизився, коли машина Дорожньо-патрульної служби здійснювала маневр, створення аварійної ситуації з відео фіксації події гр.. ОСОБА_1 не вбачається.

В суді ОСОБА_1 свою вину щодо створення саме аварійної обстановки не визнав, вказав, що ПДР України не порушував. Співробітник ДАІ неправильно зорієнтувався в ситуації і притягнув до відповідальності. Тим більше, що згідно ч.4 ст.122 КУпАП створення аварійної ситуації це ситуація, при якій інші учасники дорожнього руху вимушені різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інші заходи для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. При цьому скоєння аварійної ситуації повинно бути підтверджено фактичними даними, а саме: свідченнями особи, яка притягується до відповідальності; свідченнями потерпілого, свідків, тощо. Без вищевказаного протокол слід рахувати не відповідним вимогам ст.ст. 251, 256, ч.4 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, відеоматеріал, вважаю, що вина в частині створення аварійної обстановки не знайшла свого, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено порушення вимоги ПДР, що призвели саме до створення аварійної обстановки, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3