overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/8257/14-п
Провадження № 3/369/2620/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 61/322 серії АА № 851759 від 12.08.2014 року при проведенні перевірки з ТОВ «КОСМЕТИК-СЕРВІС» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Ленінградська, буд. 7, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, а саме: термін сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 20.06.2014.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується: протоколом № 61/322 серії АА № 851759 від 12.08.2014 про адміністративне правопорушення, актом № 190/1503/37360076 від 08.08.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7733/14-п
Провадження № 3/369/2438/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 154 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2014 року близько 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул..Героїв Дніпра в с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, допустив порушення правил утримання собак, що призвело до заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив провадження закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0063760/678 від 21.05.2014 р., рапортом дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.05.2014 р., проте провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8872/14-п
Провадження № 3/369/2828/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 р. приблизно о 21-й годині в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом серії КХ № 0076026/1172 про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 р., рапортом від 12.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.07.2014 року, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2014р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8409/14-п
Провадження № 3/369/2668/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 23/296 серії АА № 798450 від 28.07.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «ТРІМЕН УКРАЇНА» (код за ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, а саме: термін сплати 04.05.2014 року, фактично сплачено 26.06.2014.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується: протоколом № 23/296 серії АА № 798450 про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року, актом № 76/15-2/34903021 від 08.07.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/9058/14-п
Провадження № 3/369/2938/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 490701 від 17.07.2014 р., 17.07.2014 р. о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував моторолером в м. Києві по вулиці Кільцева Дорога - вул. Леніна, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 490701 від 17.07.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 121, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8882/14-п
Провадження № 3/369/2837/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ 0079737/79737/1635 від 26.08.2014 р. близько 16-ої години ОСОБА_1 курила в громадському місці.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. З протоколом про адміністративне правопорушення погодилася.

Окрім цього, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії серія КХ 0079737/79737/1635 від 26.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2014, поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2014.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00 (пятдесят одна) гривеня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8423/14-п
Провадження № 3/369/2672/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 року приблизно о 14-ій годині в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Дачна, 1/84, затримано ОСОБА_1, у якого при огляді вилучили речовину, яка згідно висновку експерта № 816СВЕ від 07.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадоном(фенадоном), маса якого в речовині становить 0,0148 г.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом серії КХ № 0076268/1582 про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.07.2014 року, протоколом огляду місця події від 22.06.2014 року, копією висновку експерта № 816СВЕ від 07.07.2014 року, проте провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8564/14-п
Провадження № 3/369/2710/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 13 кв. 92, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА 709284 від 12.06.2014, 12.05.2014 в с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кільцева, 4, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ростава» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева, директором якого є ОСОБА_1, встановлено заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 155084 гривень.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч .1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7900/14-п
Провадження № 3/369/2509/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 191 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 03.08.2014 року о 10-ій годині 30 хвилин в с. Капітанівка, Києво-Святошинського району Київської області, на автодорозі Київ-Чоп зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який в багажному відділенні вказаного автомобіля перевозив власну мисливську рушницю «Іж-58» 12 калібру, не маючи при собі дозволу, чим порушив п. 12.13 (під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобовязаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв) Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом № 622 МВС України від 21.08.1998 року з наступними змінами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0077538 від 03.08.2014 року, рапортом чергового від 23.07.2014.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 191 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/3448/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 10.10.2014 р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Київторгфрукт» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 178315 гривень.

На виклик в судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася.

Винність ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 436 серії АА № 762175 від 10.10.2014 року, актом № 517/10-13-22-01-121/37360474 від 10.10.2014 р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8562/14-п
Провадження № 3/369/2708/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 15.08.2014 року приблизно о 20-ій годині в с. Тарасівка по вул. Чапаєва, 81, ОСОБА_1 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0076381/1608 від 20.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8432/14-п
Провадження № 3/369/2676/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 р. приблизно о 13 годині в с. Білогородка, ОСОБА_1 вчинив сварку та бійку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0076099/1526 від 12.08.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 07.08.2014р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела