Справа № 3/226/260/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда третьої групи, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 травня 2014 року біля о 18.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 13.03.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти факту правопорушення.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №223800 від 12.05.2014 року; рапортом оперативного чергового Димитровської міліції, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї стосовно неї; заявою ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення психологічного насильства в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 12.05.2014 року, біля 17.30 її син ОСОБА_1 прийшов додому за місцем їх сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, дістав з карману шість ампул з невідомою їй речовиною, шприци та запропонував їй зробити інєкцію, на цьому грунті в них виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, через що вона визвала працівників міліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 12.05.2014 року, біля 18.00 годині, він прийшов додому за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння та приніс з собою шість ампул препарату «Реланіум», після чого почав робити собі інєкції в ягодину мязу, коли його мати ОСОБА_2 почала робити зауваження, він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, не працює, є інвалідом третьої групи, у звязку з чим отримує пенсію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько