Справа № 331/8535/14-п
Провадження № 3/331/1586/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): (копія в матеріалах справи відсутня), працевлаштованої на посаді головного бухгалтера Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», сімейний стан неодружена, щодо знаходження на утриманні у правопорушника осіб на утриманні, - інформація в матеріалах справи відсутня, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 289410 від 21.10.2014 року, ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», порушила порядок ведення податкового обліку: п.п. 14.1.25 п. 14.1, п. 135.4 ст. 135, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.4 ст. 138, п.п. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1 ст. 139, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 16782929 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, в графі № 1 вказано посаду посадової особи, яка складала протокол, однак не вказано прізвище, імя, по батькові цієї особи.

Окрім того, в описі документів, що містяться в матеріалах справи, у пункті № 4 зазначена копія ідентифікаційного номеру платника податків на 1-му аркуші, однак в матеріалах справи така копія відсутня.

Таким чином, саме в ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення,у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приведення у відповідність опису документів, що містяться в матеріалах справи, наявністю таких копій документів в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.