П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 51,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 346679 від 28 лютого 2014 року вбачається, що 27 лютого 2014 року о 22 годині 15 хвилин громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211010» держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Єлізарова в районі будинку № 15 в м. Харкові, змінюючи напрямок руху не впевнилась, що це буде безпечно та допустила зіткнення з автомобілем марки «БМВ Ікс5» держ. номер НОМЕР_2. Автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні, призначеному на 07 квітня 2014 року, зявилася громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначила, що винною себе не визнає та заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи копії паспорта громадянина України серії МТ № 211850, а також копію свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 177350, вказуючи на те, що документи на імя «ОСОБА_1А.» є недійсними.

Суд, опитавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал територіальній до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області на підставі наступного.

Відповідно до статті 256 ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення статті 280 ОСОБА_2 свідчать, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 346679 від 28.02.2014 року складено відносно неналежного правопорушника, а саме громадянки ОСОБА_1, яка з 20 березня 2012 року є ОСОБА_3. Також, інспектором СОМДТПВДАІ ОСОБА_4, який складав зазначений протокол, не взято до уваги той факт, що письмові пояснення про події дорожньо-транспортної пригоди 27 лютого 2014 року відібрані у громадянки ОСОБА_3, хоча протокол складено відносно ОСОБА_1

Згідно статті 278 ОСОБА_2, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Суду надано підтвердження того, що на день скоєння ДТП відповідно до протоколу серії АВ2 № 346679 від 28.02.2014 року документи на громадянку ОСОБА_1 є недійсними, також ОСОБА_3 зазначила, що при складанні протоколу, вона пояснювала інспектору ДАІ, що на теперішній час документи на імя «ОСОБА_1А.» є недійсними.

Згідно положень ст.245 ОСОБА_2 завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Направлений до суду адміністративний матеріал не містить вірних даних про особу правопорушника.

Відсутність таких даних призводить до неможливості повно та всебічно зясувати всі обставини справи та розглянути адміністративний матеріал по суті та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути для додаткової перевірки, у ході якої необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання й долучення до справи протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно належного правопорушника. Слід усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 ОСОБА_2, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_2 Анатоліївни повернути Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бородіна