overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/525/14-п
Провадження № 3/685/268/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Волиця вул..Леніна, 64 Теофіпольського району, не працюючої, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили хуліганські дії відносно працівників РЦ ССС ДМ, що в смт Теофіполь по вул..Площа Кооперативна, які виразились в обзиванні нецензурними словами та погрозах розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/797/14-п
Провадження № 3/685/428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 року о 01 год. 30 хв. по вулиці Корнійчука 84 в селі Пирогове Вінницького р-ну, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1018, наявність алкоголю у крові становив 1,47 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав,суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2014 року серії №980922, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Alkotest Drager» 6810 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат тесту №1018 від 01.06.2014 року був позитивний,становив 1,47 ‰.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/698/14-п
Провадження № 3/685/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора ДПС з ОСП №4 м.Війтівці, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року о 09 год. 00 хв. по автодорозі Ланівці Теофіполь на 24 км +300м, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗАК 2140 н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest», 6810 на місці зупинки та в медичному закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/475/14-п
Провадження № 3/685/225/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на вулиці Леніна в смт Теофіполь в пяному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, не орієнтувався на місцевості.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою пояснив, що дійсно вживав спиртне, після чого йшов на автобус, щоб їхати додому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 перебував у громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягувався тричі впродовж року.

За таких обставин підлягає застосуванню стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/738/14-п
Провадження № 3/685/396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року близько 09 год. 00 хв. по вул. Першотравнева у селі Вовківці Теофіпольського р-ну, громадянка ОСОБА_1 голосно виражалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 на зауваження з боку громадян заспокоїтись не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому розкаялась

Виходячи з наведеного керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/758/14-п
Провадження № 3/685/405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на водоймі в смт. Теофіполь, під час здійснення йому зауваження про порушення правил рибальства працівником Хмельницької риб охорони ОСОБА_2 голосно та безпричинно висловлювався в його адресу образливими словами та нецензурною лайкою на зауваження заспокоїтись не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/741/14-п
Провадження № 3/685/398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Теофіпольського р-ну Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, голова спілки співвласників майнових паїв села Строки

за ч. 1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2014 року в суд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, складений 28.05.2014 року прокурором прокуратури Теофіпольського р-ну ОСОБА_2

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення прокурор не вказав, які конкретні статті і вимоги якого законодавства порушив ОСОБА_1 при ненаданні відповіді на звернення ОСОБА_3В та прокуратури, хоча в диспозиції ч. 1 ст. 212-3 КУпАП є посилання на відповідні закони України, не зазначив, чи має ОСОБА_4 право на отримання такої інформації, тим самим не виклав обєктивну сторону складу адмінправопорушення, чим порушив право на захист ОСОБА_1

Враховуючи викладене, справа не може бути розглянута, а тому підлягає поверненню в прокуратуру для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП складеного прокурором Теофіпольського р-ну Роговським І.Ф. повернути в прокуратуру Теофіпольського р-ну Хмельницької області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/634/14-п
Провадження № 3/685/339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.04.2014 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю свого постійного проживання спровокувавши суперечку вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/761/14-п
Провадження № 3/685/408/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, формувальник сиру на заводі Білогіря-молокопродукт

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого від 2 квітня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є зобовязання зявлятись для реєстрації в районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України по обраному місцю проживання 2 рази на місяць, протягом доби не зявився до Теофіпольського РВ УМС на реєстрацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також 01.06.2014 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона виходу із будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення по аналогічних статтях КУпАП, з метою забезпечення обєктивного дослідження і вирішення справи вбачається за необхідне обєднати в одну справу дані провадження, облік справи здійснювати під № 685/761/14-п.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що 1 червня 2014 року він працював у нічну зміну, був на сутках та у дома не ночував, надав табель обліку використання робочого часу, просив звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи керуючись ст.22, ч. 1 ст. 187 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/764/14-п
Провадження № 3/685/411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.05.2014 року близько 03 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному стані по місцю проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2., яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2014 року серії №017201 та змістом пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказала на те, що ОСОБА_1 пізно у ночі прийшов додому пяний та затіяв сварку з приводу того, що дружина з ним розлучилась.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/717/14-п
Провадження № 3/685/387/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сиросільником у ТОВ Білогіря молокопродукт, громадянина України, українця, ІПН - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 р. біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого постійного проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці та словесних образах.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що приїхав додому зі зміни на заводі і посварився з дружиною, так як вона не приготувала їсти, тому і обізвав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як за насильство в сімї він уже був підданий стягненню згідно постанови Теофіпольського райсуду від 30.12.2013 р.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. (Вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/587/14-п
Провадження № 3/685/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого ТОВ Святець

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року близько 13 год. 00 хв. на території ферми ТОВ Святець, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в смї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/671/14-п
Провадження № 3/685/360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Рідна земля»

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014 року при перевірці ТОВ Рідна земля виявлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість, сума недоїмки за грудень 2013 року становить 1438.9 грн, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, пояснив, що порушення було допущено у звязку з недостатньою кількістю коштів на рахунку.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/735/14-п
Провадження № 3/685/393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, голова Воронівецької сільської ради

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю у Воронівецькій сільські раді, Теофіпольського р-ну , встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа голова, який наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями щодо діяльності підприємства та використання найманої праці в період з січня 2013 року допустив порушення вимог законодавства про оплату праці, а саме: проводив виплату заробітної плати працівникам підприємства одноразово, без додержання законодавчо встановленої періодичності та періоду її виплати тобто не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду. Окрім того, допустив несвоєчасний розрахунок по належним коштам згідно розпорядження №1 від 28.02.2014 року при звільненні з посади художній керівник працівника ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що, порушення виплати відбувались у звязку з невчасним виконанням бюджету, надалі порушень допускати не буде, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: