№ 566/1536/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.3 ст.130 КУпАП.

Під час підготовки матеріалів справи до розгляду виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, з наступних підстав: санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено стягнення у виді позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу, та в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП відсутні відомості чи має ОСОБА_1 право керування транспортними засобами, а також кому належить транспортний засіб мопед Вайнер, яким керував ОСОБА_1, 18 вересня 2014 року, о 19 год.30 хв.

Крім того, відсутні дані, які характеризують особу ОСОБА_1

Отже, за відсутності необхідних відомостей суд не може прийняти обєктивне процесуальне рішення, а тому вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП повинен бути повернений ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура