overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1337/14-п
Провадження № 3/739/546/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області разом з додатками надійшов протокол серія АА2 № 962980 від 19 серпня 2014 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення не зазначено частину статті 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинене ним діяння.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962980 від 19 серпня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1336/14-п
Провадження № 3/739/545/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області разом з додатками надійшов протокол серія АА2 № 962978 від 19 серпня 2014 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення не зазначено частину статті 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинене ним діяння.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962978 від 19 серпня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1322/14-п
Провадження № 3/739/535/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА2 №962976 від 17 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості необхідні для вирішення справи.

Як встановлено судом, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано документів про те, кому саме передано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, на зберігання та де на даний час він знаходиться, хоча санкція частини другої статті 130 КУпАП передбачає можливість накладення на порушника такого додаткового стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу.

Відсутність вказаних даних унеможливлює розгляд справи по суті.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962976 від 17 серпня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1638/14-п
Провадження № 3/739/694/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області разом з додатками надійшов протокол серія ЧН № 0505088 від 09 вересня 2014 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, якою передбаченого зазначення адрес потерпілих та також, у випадку заподіяння правопорушення матеріальної шкоди, зазначення її у протоколі.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі не вказано адресу проживання потерпілої ОСОБА_2 Також у протоколі зазначено про заподіяння правопорушення потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 100 грн., при цьому до матеріалів не додано жодного доказу на підтвердження розміру заподіяної шкоди. Водночас, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що розмір заподіяної шкоди, яка становить 100 грн., визначено останньою з урахуванням шкоди, завданої пошкодженням овочів на городі, хоча ця шкода не повинна враховуватися при визначенні шкоди, заподіяної дрібною крадіжкою.

Крім того, до протоколу долучено копії документів, які належним чином не посвідчені, що унеможливлює їх використання як доказів під час розгляд справи в суді.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505088 від 09 вересня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 51 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1632/14-п
Провадження № 3/739/689/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА2 №972771 від 14 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості необхідні для вирішення справи.

Як встановлено судом, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано документів про те, кому саме передано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, на зберігання та де на даний час він знаходиться, хоча санкція частини другої статті 130 КУпАП передбачає можливість накладення на порушника такого додаткового стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу, також не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП протягом року. Крім того, в письмових поясненнях свідка ОСОБА_2, які є доказом у справі, не зазначена дата їх відібрання.

Відсутність всіх вказаних даних унеможливлює розгляд справи по суті.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №972771 від 14 вересня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1635/14-п
Провадження № 3/739/691/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АВ2 №070906 від 10 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості необхідні для вирішення справи.

Як встановлено судом, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано документів про те, що вказана особа була відповідальною особою за проведення робіт по ремонту тепломережі на території двору Новгород-Сіверської ЦРЛ і відповідно на неї покладався обовязок вжиття заходів для попередження учасників дорожнього руху про небезпеку, зокрема обладнання дорожніми знаками та барєрами місця проведення робіт. Також хоча в протоколі й зазначено, що невжиття зазначених заходів призвело до травмування пішохода, до протоколу не додано належних доказів цього, зокрема відповідних медичних документів.

Відсутність вказаних даних унеможливлює розгляд справи по суті.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №070906 від 10 жовтня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 139 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1446/14-п
Провадження № 3/739/600/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА2 №967390 від 27 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. При цьому дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколів адресою відсутні. Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як місце її проживання.

Відсутність даних про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює її виклик до суду.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 967390 від 27 серпня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1717/14-п
Провадження № 3/739/712/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області разом з додатками надійшов протокол серія ЧН № 0505088 від 09 вересня 2014 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.

Постановою суду від 20 жовтня 2014 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505088 від 09 вересня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 51 КУпАП разом з додатками повернуто до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання, як поданий з порушенням вимог статті 256 КУпАП, а саме: не вказано адресу проживання потерпілої ОСОБА_2,у протоколі зазначено про заподіяння правопорушення потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 100 грн., водночас не додано жодного доказу на підтвердження розміру заподіяної шкоди, до протоколу долучено копії документів, які не були належним чином посвідчені, що унеможливлювало їх використання як доказів під час розгляд справи в суді.

06 листопада 2014 року вказаний протокол разом з додатками повторно надійшов до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на розгляд. При цьому не всі зазначені вище недоліки протоколу були усунуті, зокрема до протоколу було додано довідку, що ринкова ціна 1 кг. помідорів становить 4 грн., відповідно вартість викраденого ОСОБА_1 становить 12 грн., водночас у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що розмір заподіяної шкоди становить 100 грн., тобто розмір шкоди, вказаної в протоколі не відповідає розміру шкоди, підтвердженому доданими до нього матеріалами, а це в свою чергу свідчить про невідповідність протоколу вимогам статей 256, 268 КУпАП України.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505088 від 09 вересня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/333/14-п
Провадження № 3/739/153/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА2 №953593 від 10 лютого 2014 року відносно Горбівського сільського голови Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не проживає водночас за цією адресою проживає ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта останнього і саме вказана особа обіймає посаду Горбівського сільського голови. Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як імя особи.

Не правильність даних про імя особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює розгляд справи судом.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 953593 від 10 лютого 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 188-28 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1229/14-п
Провадження № 3/739/494/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області разом з додатками надійшов протокол (серія ЧН №425341) від 11 липня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП.

У ході підготовки адміністративної справи до розгляду встановлено, що зазначений вище протокол складений з грубим порушенням вимог законодавства, оскільки у ньому відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, хоча розгляд справ, передбачених статтею 173 КУпАП, відповідно до частини другої статті 277 КУпАП, здійснюється протягом доби після їх надходження до суду. При цьому явка ОСОБА_1 до суду для розгляду справи органом який її надіслав забезпечена не була. Це в свою чергу унеможливлює здійснення розгляду справи з додержання визначених законодавством строків.

Крім того, в порушення вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, у протоколі складеному відносно ОСОБА_1 взагалі не зазначено вказані дані, хоча з доданих матеріалів вбачається, що свідками хуліганських дій ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Викладене унеможливлює проведення повного і об'єктивного розгляду справи тому протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 має бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 425341 від 11 липня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко