УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., при секретарі Безкоровайній О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №256975 від 14.11.2013р. ОСОБА_1 06.11.2013р. о 14 годині за адресою м.Житомир майдан Перемоги 51 кв.31 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не перебував 06.11.2013р. о 14 годині за адресою м.Житомир майдан Перемоги 51 кв.31, ніяких протиправних дій не вчиняв. У вказаний час спілкувався із знайомими в ТЦ «Глобал» з приводу налаштування компютерної програми.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 06.11.2013р. перебувала за місцем свого проживання в квартирі №31 по майдану Перемоги 51 в м.Житомирі разом із сином ОСОБА_4 та знайомою жінкою. Близько 14 години в двері квартири постукали. Через дверний «глазок» побачила свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 Так як не бажала з останнім спілкуватися, двері не відчинила. Деякий час чоловік ще стукав в двері при цьому нічого не говорив, потім перестав. Сина ОСОБА_4, який в цей час спав та прокинувся перенесла в іншу кімнату. Згодом ОСОБА_1 став телефонувати на її мобільний телефон, однак слухавки не брала. Будь-яких погроз ОСОБА_1 не висловлював, дій фізичного, психологічного характеру не вчиняв. Оскільки із ОСОБА_1 після розлучення тривалий час перебуває в неприязних відносинах, тому 08.11.2013р. звернулася із заявою в міліцію з приводу подій 06.11.2013р.

Стаття 173-2 ч.1КУпАП встановлює відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 06.11.2013р. насильства в сім»ї.

Оскільки усі сумніви щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 повинні тлумачитися на його користь, суд вважає, що наданими матеріалами справи не підтверджено скоєння ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.173-2КУпАП, а тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич