Справа № 404/7313/14-п
Номер провадження 3/404/1899/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.08.2014 року о 23 год. 17 хвл. керував т/з ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_2 по вул. Ак. Корольова, що в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду в КОНД на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.(а.с.5-6), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що біля першої години 18.08.2014 року він разом з інспектором ВДАІ ОСОБА_4 він прибув до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, де йому було відмовлено у відборі біологічного матеріалу - крові для проведення аналізу на встановлення чи спростування стану спяніння, а запропоновано було продути алкотестер «Драгер». ОСОБА_1 відмовився, та став вимагати сертифікат на алкотестер «Драгер» і свідоцтво на його перевірку. Йому були представлені лише копії документів, а не оригінали, які він вимагав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали на те, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом та зупинки його Інспектором ДАІ ОСОБА_7 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також не відмовлявся від проходження медичного огляду, а навпаки наполягав на його проведенні. Медичні працівники та інспектор ДАІ ОСОБА_4 наполягали на тому, щоб ОСОБА_1 пройшов огляд шляхом видиханням повітря з легенів у запропонований ними пристрій «Драгер», який нібито вимірює вміст алкоголю.

Зауважили, що згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 № 400/666 використання алкотестерів відповідно до Інструкції можливе лише на місці зупинки транспортного засобу, а не у спеціалізованому медичному закладі.

Свідок ОСОБА_2 надав письмові пояснення, про те, що в кабінеті лікаря

він бачив ОСОБА_1, який на його погляд був тверезий, мова його була чітка. Проте використовувати алкотестер «Драгер 6510» правопорушник відмовився.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що він разом з іншим свідком приїхали до КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» на прохання ОСОБА_1, який був тверезий і не мав жодних ознак спяніння. Проте, працівники ВДАІ взяти їх свідками відмовились. Пізніше на вулиці сам інспектор ДАІ підтвердив те, що ОСОБА_1 відмовили в проходженні медичного огляду

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 встановлені судом (а.с.1);

- листом виконуючого обовязки головного лікаря КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_9, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків. На його вимогу були надані копії сертифікату про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку приладу алкотестер «Драгер 6510». Оригінали документів знаходяться у метролога закладу.

- письмовими поясненнями лікаря-нарколога ОСОБА_10, з яких вбачається, що згідно п. 3.14 наказу № 400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обовязково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров'я, куди він доставлений, а оскільки гр. ОСОБА_1 був у свідомості, не травмований, міг виконувати інструкції під час огляду, відбір крові для лабораторних досліджень йому не показаний.

- письмовими поясненнями фельдшера ОСОБА_11, яка пояснила, що ОСОБА_1 вимагав взяти у нього кров на аналіз вмісту алкоголю у крові, при цьому один флакон з його кров'ю вони повинні були віддати йому.

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною частково, оскільки перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння не доведене та нічим не підтверджене.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник свідомо скоїв небезпечне правопорушення для оточуючих, зокрема для пішоходів, не надав доказів, які б пом'якшували його вину, відмовився від продуття приладу алкотестеру «Драгер 6510», тобто від проходження медичного огляду, вважаю, що необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, буде застосування стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про

адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_12