Справа 573/412/14-п
Номер провадження 3-в/573/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.,

при секретарі: Терещенко О. В.,

інспектора Головацького О.М.

розглянувши подання заступника начальника Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не інваліда, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року до суду надійшло подання заступника начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. Своє подання заступник начальника мотивувала тим, що 27 січня 2014 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Білопільського районного суду від 15 січня 2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

31 січня 2014 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Також, ОСОБА_2 було вручено особисто під розпис направлення до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області з датою початку відбування громадських робіт, а саме з 03 лютого 2014 року. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 на відбування громадських робіт не виходив, на підтвердження письмових пояснень, наданих інспекції, останній повідомив, що 04 та 05 лютого 2014 років він хворів, а 12-14 лютого 2014 року він їздив на заробітки, але ні чим не підтвердив. Станом на 19 лютого 2014 року ОСОБА_2 відбув 20 годин громадських робіт. В подальшому останній на громадські роботи не зявлявся з невідомих причин. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, заступник начальника Білопільського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції інспектор Головацький О.М. подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, так як знаходиться на лікуванні у Білопільській ЦРЛ , проти задоволення подання не заперечував ( а.с. 8).

Заслухавши інспектора Головацького О.М., повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду від 15 січня 2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт (а. с. 3 особової справи, далі - ОС).

В цей же день у ОСОБА_2 було відібрано підписку, згідно якої останній взяв на себе зобовязання повідомити Білопільський районний підрозділ КВІ про зміну місця проживання, та був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а. с. 2 ОС).

27 січня 2014 року постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання Білопільським районним підрозділом Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області (а. с. 4 ОС).

Згідно довідки про проведення бесіди від 31 січня 2014 року ОСОБА_2 попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може заміни йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а. с. 6 ОС).

Відповідно до підтвердження Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, 03 лютого 2014 року ОСОБА_2 прибув до міської ради та приступив до виконання покарання у вигляді громадських робіт (а. с. 12 ОС).

З довідки Ворожбянської міської ради від 17 лютого 2014 року вбачається, що згідно графіка визначених робіт на лютий місяць 2014 року: 04 лютого 2014 року, 05 лютого 2014 року, 12 лютого 2014 року, 13 лютого 2014 року, 14 лютого 2014 року та 17 лютого 2014 року не зявлявся з невідомих причин (а. с. 18 ОС).

На підставі довідки Ворожбянської міської ради від 18 лютого 2014 року ОСОБА_2 відпрацював 5 днів, а саме: 03 лютого 2014 року, 06 лютого 2014 року, 07 лютого 2014 року10 лютого 2014 року та 11 лютого 2014 року, тобто 20 годин за графіком визначених робіт. Станом на 18 лютого 2014 року ОСОБА_2 не зявлявся до виконання даних робіт з невідомих причин (а. с. 19 ОС).

У відповідності до довідки Білопільського районного підрозділу Білопільського МВ КВІ, станом на 28 лютого 2014 року ОСОБА_2 відбув 20 годин громадських робіт, до повного відбуття стягнення залишилось 40 годин (а. с. 6).

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 17 лютого 2014 року, останній не відбував громадські роботи у зв»язку із хворобою ( а.с. 17 ОС).

Із заяви ОСОБА_2 від 28 лютого 2014 року вбачається, що на даний час від перебуває на стаціонарному лікуванні у Білопільській ЦРЛ ( а.с. 8 ).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у звязку з чим їх необхідно замінити штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду від 15 січня 2014 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: