Провадження № 3/522/3617/14
П О С Т А Н О В А

07 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року начальником 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області підполковником ОСОБА_2, було складено протокол №45 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, в якому було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи у період з 29.04.2011 р. по 30.12.2013 р. посаду заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являючись субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не подав, у визначений Законом термін, декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт даного порушення підтверджується протоколом № 45 від 28 травня 2014 року, офіційною відповіддю Одеської міської ради від 30.01.2014 року №02.2-13/98 та поясненнями в. о. начальника відділу кадрової роботи ОМР ОСОБА_3, заступника начальника відділу організаційно-кадрової роботи Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 та поясненнями самого ОСОБА_1

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 Управлінню Служби безпеки України в Одеській області стало відомо 30 січня 2014 року, що підтверджується також офіційною відповіддю Одеської міської ради від 30.01.2014 року №02.2-13/98, а протокол про адміністративне правопорушення був складений начальником 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області підполковником ОСОБА_2 лише 28 травня 2014 року. Тому з дня вчинення правопорушення до моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення, та до розгляду справи у суді пройшло більше трьох місяців.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена