Справа № 331/9096/14-п
Провадження № 3/331/1667/14
ПОСТАНОВА
12 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (РНОКПП): - в матеріалах справи відсутній, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан неодружений, на утриманні осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: мысто Запоріжжя, АДРЕСА_1,
- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 листопада 2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 029627 від 15.09.2014 року, 15 вересня 2014 року, о 21 годині 10 хвилин, при перевірці працівниками міліції було встановлено, що ОСОБА_1 не знаходився за адресою проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом у частині знаходження за місцем проживання у нічний час (з 21-00 по 05-00 годину), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» правопорушником вказано, що 15.08.2014 року, 0 21 годині 10 хвилин він був відсутній вдома, однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.09.2014 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 17.06.2014 року за ст. 187 ч.1, ч. 2; 03.08.2014 року за ст. 187 ч. 1, ч. 2; 21.08.2014 року за ст. 187 ч.1, ч. 2, однак не вказано, до якої саме галузі законодавства відноситься ст. 187 ч.1, ч.2 та яким органом, за що притягувався правопорушник до адміністративної відповідальності, копії документів, підтверджуючих притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, - в матеріалах справи відсутні.
Копії документів, які містяться в справі про адміністративне правопорушення, а саме копія постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від (дату неможливо прочитати) року за № 314/4276/13-к, провадження № 1-в/314/1201/2013, копія постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2014 року (номер постанови, № провадження неможливо прочитати) виконані таким чином, що унеможливлює повне прочитання копій цих документів. Копія паспорту містить лише одну сторінку вказаного документу, що унеможливлює встановити коли, ким був виданий паспорт.
Таким чином, саме в ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, копій які містяться в матеріалах справи у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.