ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2014р. м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області відносно директора ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» ОСОБА_2, 30.10.1967р.н., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 п.п. 6, 7 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує із протоколу правопорушення, дослідженого судом - 08.09.2014р. спеціалістом І категорії відділу ОДТ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 був складений протокол №47 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.п. 6, 7 статті 212-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що під час проведення у серпні 2014 року спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, на державному підприємстві «Ізмаїльський морський торговельний порт» (надалі МТП або Порт) спеціальною експертною комісією Управління СБ України в Одеській області (надалі Управління) були виявлені порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, допущені директором Порту ОСОБА_2, зокрема, вимог ст.ст. 18, 20, 21, 26 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 5, 6, 22, 34, 40, 50, 80, 81, 208, 219, 353, 434, 768 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою Кабміну України від 18.12.2013р. №939 (надалі Порядок-939) та п. 4.4 Державних будівельних норм України В.2.2-14-2004 («Будинки і споруди. Приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними»), як особою, відповідальною за забезпечення охорони державної таємниці (ч.6 ст.5 Закону України «Про державну таємницю» та ч.1 п.3 Порядку-939), яка не вжила для цього заходів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 п.п. 6, 7 статті 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме - він винний у провадженні діяльності, повязаної з державною таємницею, без одержання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, та невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про місце та час судового засідання повідомлявся телефонограмою та надавав суду зобовязання явитися до судового засідання разом із своїм представником. Тому суддя у відповідності вимог ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 за наданими суду матеріалами та доказами.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 08.09.2014р., актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 23-24, 27, 33, 221-2, 221, 251-252, 277, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 п.п. 6, 7 статті 212-2 КУпАП та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси Капля О.І.

20.11.2014