overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6054/14-п

Пров. №3/668/1085/14

03.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Територіальної державною інспекцією праці у Херсонській області у відношені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПП ВК «Балтійський продукт», ідент. номер НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

07.05.2014 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали у відношені ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

В протоколі від 30.04.2014 року № 21-01-25/87 в анкетних даних адреса проживання правопорушника АДРЕСА_1, проте судова повістка направлена за зазначеною адресою повернулась назад до суду, з позначкою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, інших даних про місце мешкання пригнутої в матеріалах провадження не значиться, розглянути справу при таких обставинах не є можливим

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ч. 1 ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про прагнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити до Територіальної державною інспекцією праці у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5738/14-п

Пров. №3/668/1041/14

06.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження м. Херсон, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент код: НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

17.04.2014 року близько 03.00 год за адресою: м. Херсон, вул.. Леніна інтернет клуб «Нео», гр. ОСОБА_1О, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався в бік громадян грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадяський порядок, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6170/14-п

Пров. №3/668/1105/14

11.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені РВ ХМУ УМВС України Суворовського району м. Херсона, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим,ідент код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 07.03.2014 року близько 15.00 біля будинку № 49 по вул.. Ушакова, в м. Херсоні здійснювала торгівлю пролісками (квітами) у невстановленому місці, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Проткол про адміністративне правопорушення було складено 07.03.2014року

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адмінстягнення скінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7243/14-п

Пров. №3/668/1299/14

12.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали інспектором ВРО вн. служби у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

24.05.2014 року близько 10.30 год гр.. ОСОБА_1 намагалась пердати до охоронюваної зони через кімнату посилок та передач сухі дріжджі вагою 800 гр, що знаходились в перемішку з какао, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 188 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6833/14-п

Пров. №3/668/1212/14

17.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, 16.11.1967 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 балка, Білозерський район, Херсонська обл., проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1 скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

11.05.2014 року близько 19.00 за адресою: м. Херсон, вул.. Червоного Хреста 16 на спільному подвірї гр.. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_3, чим порушив громадський спокій і спокій громадян.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілої, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6211/14-п

Пров. №3/668/1119/14

30.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Державною екологічною інспекцією північно-західного регіону Чорного моря, у відношенні ОСОБА_1 28.02.1957 р. н. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника служби охорони праці, навколишнього середовища та пожежної безпеки ДП «ХМТП», ідент. код: НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

14.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1Д було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, з якого вбачається, що 08.04.2014 року о 15.00 державним інспектором охорони навколишнього природного середовища Чорного моря в результаті перевірки ДП «Херсонський морський торгівельний порт» встановлено, проведення господарської діяльності, повязаної з експлуатацією стаціонарних джерел викиду і зберігання в штабелі коксового горішку в тилу причалу « 4, проведення технологічних операцій із шротом соняшника з використанням складу № 6 по технології «складу автонавантажувач - автомобіль», без одержання дозволу,а саме без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та стаціонарними джерелами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що, фактичним обставинам скоєння правопорушення надана невірна юридична оцінка. А тому постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав

Субєктом правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП ( в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, а так саме без одержання дозволу) може бути лише субєкт господарювання. Тому до адміністративної відповідальності слід було притягнути керівника державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт», а не начальника служби охорони праці, навколишнього середовища та пожежної безпеки ДП «ХМТП», який не є субєктом адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 явився, провину в скоєному злочині не визнав, суду пояснив, що відповідно до посадової інструкції, не відповідає за проведення будь-якої діяльності, і отримання будь-якої дозвільної документації.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 164 ч.1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.164 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області .

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8074/14-п

Пров. №3/668/1414/14

12.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 Олегович05.04.1985 р.н. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

07.05.2014 року близько 23.15 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7011/14-п

Пров. №3/668/1261/14

20.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент код НОМЕР_1, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

15.05.2014 року о 08.05 год у м.Херсоні гр.. ОСОБА_1 , рухаючись по вул.. Бериславське шосе, керував т/з Хонда Діо не зареєстрованого в ДАІ в установленому порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 121 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 117,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8280/14-п

Пров. №3/668/1448/14

13.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: 40 років Жовтня 21а, кВ. 54, працюючого ТОВ «Бесет Гросир», ідент. код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

06.06.2014 року Близько 16.00 год за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки гр.. ОСОБА_2 чим вчинив психологічне насилля в сім наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник з'явився, провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5705/14-п

Пров. №3/668/1022/14

06.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідент код: НОМЕР_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

10.04.2014 року близько 13.00 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 влаштував сварку з матірю гр.. ОСОБА_2 в ходя якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5744/14-п

Пров. №3/668/1046/14

06.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені РВ ХМУ УМВС України Суворовського району м. Херсона, у відношенні ОСОБА_1, голова правління ПАТ Херсонський комбінат хлібопродуктів, 17.09.1971 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Ростовської обла., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , ідентиф. НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Голови правління ПАТ Херсоснький комбінат хлібопродуктів з 05.06.2012 року, в період з 24.03.2014 року по 25.04.2014 року вчинив адміністртитвне правопорушення, відповідальність за яке передбаченог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме в порушення ст.. 43 КЗпПУ розірвання трудового договору з підстав передбачених п. 4 ст. 40 КЗпПУ здійснено без згоди виробничого органу (профспілкового представника), первинної профспілкової організації, членом якої є представник. Так працівника ОСОБА_2 звільнено з займаної посади за ст.. 40 п.4 КЗпПУ за прогули без поважних причин, скоєні 20.02.2014 року та 21.02.2014 року без згоди профспілкового комітету товариства. , в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився.

Адміністративне правопорушення було скоєно 20.02.2014 року.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адмінстягнення скінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6150/14-п

Пров. №3/668/1097/14

17.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

05.04.2014 приблизно о 19.30 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.. Ушакова 49, в приміщенні фаст - фуду, який розташовано в ЦУМІ, гр.. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в бік громадяни, зазначеними діями порушував в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2