справа № 176/1930/14-п
провадження №3/176/199/14
П О С Т А Н О В А

27 червня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.811,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2014 р. о 20-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля гуртожитку, розташованого по вул. Кропоткіна, 14/1, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,650 г, яка згідно висновку експерта від 14.04.2014 року №70/10-775 є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,596 г.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо

великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року №188, з відповідними змінами, невеликий розмір наркотичного засобу - канабіс становить не менше 5,0 г.

03.04.2014 року органом досудового розслідування були внесені відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 30.04.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Матеріали направлені начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС для подальшого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Згідно із ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до дня розгляду адміністративної справи минуло понад 1 місяць.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ