overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова №3/263/1475/2014

ПОСТАНОВА Справа №263/10602/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10. 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ 10.04.2013 року, працюючого зварювальником в «Скорбота», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 вересня 2014 року о 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 у Жовтневому районі м. Маріуполя, здійснив насильство в сімї, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Номер провадження 3/754/5118/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року о 09 год. 20 хв., рухаючись на перехресті пр. Маяковського - вул. Драйзера, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/263/1513/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11. 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Зернотранс груп», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.10.2014 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем КАМАЗ 53215, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом СЗА14, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався на перехресті пр. Леніна та вул. Червонофлотської в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.13.1, 2.3 (б) 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу при повороті ліворуч та зіткнувся з автомобілем MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
ПОСТАНОВА Провадження №3/263/1542/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ККП «КК «Західна», який мешкає за адресою: місто Маріуполь, смт. Сартана, вул. Партизанська, б.13-а

по ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №603057 від 03.11.2014 року ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за серпень 2014 року термін сплати 30.08.2014 року, фактично сплачено 16.10.2014 року, за вересень 2014 року термін сплати 30.09.2014 року, фактично сплачено 16.10.2014 року, що призвело до скоєння порушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність особи за Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

До зазначеного протоколу про адміністративне порушення не додано відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1А саме за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи № 3/263/1542/2014, які надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП направити до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа №263/9937/14п
Провадження №3/263/1396/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ 03.04.2001 р., яка працює бухгалтером ТОВ «Бізнес партнер» , що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Шевченка,б.175

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3/263/1396/2014 від 30.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у розмірі 85 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення АА№ 520897 від 19.09.2014 року, вважаю, що у постанові суду від 13.11.2014 року слід усунути недоліки в описовій частині постанови, зазначивши наступне: «ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за вересень 2014 року, терміном сплати 15.08.2014 року, фактично сплачено 26.08.2014 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП».

Керуючись ст.304 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену судом при винесені постанови від 30.09.2014 року №3/263/1396/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Описову частину постанови суду викласти в наступній редакції: «ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за вересень 2014 року, терміном сплати 15.08.2014 року, фактично сплачено 26.08.2014 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Провадження №3/263/1564/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Тельманівський р-н, сел.. Гранітне, пров.Макаренко, б.8

за ст. 124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2014р. о 16.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем АзЛК Ж41, державний номерний знак АН 3014 АІ, рухаючись по вул. Кірова біля буд. №158 в Жовтневому районі міста Маріуполя, в порушення вимог п.23 (б), 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автобусом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, місце пригоди залишив, у міліцію не повідомив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4,124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4,124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/1538/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Урицького в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області займалась реалізацією риби бичок загальною вагою 27 кг., без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/1544/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ 214794, виданий Приморським РВ 14.09.2010 року, не працюючу, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Парусна, б.101, зареєстровану за адресою: м.Маріуполь, вул .ВідраднаАДРЕСА_1

за ст. 162 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.10.2014 року о 12 годині 45 хвилин здійснювала обмін валюти в пункті обміну валюти за адресою: м.Маріуполь, вул. Артема, б.115 без дозвільних документів, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці, протоколом огляду та вилучення доданими до протоколу.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 22.10.2014 року у ОСОБА_1 було вилучено 10 доларів США. Вилучений товар передано 31.10.2014 року в СФЗБО Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 162 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/1575/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу ПАТ «Азовмаш» таможним брокером, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр.-т МеталургівАДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.11.2014 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Нісан, державний номерний знак НОМЕР_2, рухалась по вул. Кальміуській в Жовтневому район м.Маріуполя, в порушення вимог п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, не була уважною, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі по вул. Карпінського, скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, просила не позбавляти посвідчення водія.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
ПОСТАНОВА Провадження №3/263/1628/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ККП «КК «Західна», який мешкає за адресою: місто Маріуполь, смт. Сартана, вул. Партизанська, б.13-а

по ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за серпень 2014 року терміном сплати 30.09.2014 року, фактично сплачено 16.10.2014 року, за вересень 2014 року терміном сплати 30.09.2014 року, фактично сплачено 03.11.2014 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом документальної невиїзної перевірки ККП Маріупольської міської ради «Керуюча компанія західна» №2362/05-81-15-02-08-1/383-49-197 від 03.11.2014 року, доданим до протоколу.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.04.2014 року ОСОБА_1 визнаний виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 163 -2 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці