Справа №: 307/3373/14-п
Провадження № 3/307/805/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., з участю прокурора Фістера О.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Вонігово, вул. Закарпатська, 2, Тячівського району Закарпатської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в АТ "Ощадбанк", депутата Вонігівської сільської ради Тячівського району,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, депутат Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, будучи згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про засади протидії і запобігання корупції" субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не подала до 01 квітня 2014 року декларацію про майно, доходи і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік за формою, що додається до Закону України "Про засади протидії і запобігання корупції", чим порушила вимоги, передбачені ч.1 ст. 12 Закону України "Про засади протидії і запобігання корупції".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно, не подала до 01 квітня 2014 року (подала лише 11 квітня 2014 року) декларацію про майно, доходи і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, враховуючи висновок прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, приходжу до наступного висновку

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, полягає у неподанні або несвоєчасному поданні декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про засади протидії і запобігання корупції" визначено, що субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про засади протидії і запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік за формою, що додається до Закону України "Про засади протидії і запобігання корупції" ні за місцем роботи ні до Вонігівської сільської ради до 01 квітня 2014 року не подала, що стверджується, крім її особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 18м від 02 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та копією самої декларації, з якої вбачається, що вона заповнена лише 11 квітня 2014 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені. А тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко