П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, працюючу продавцем на ринку «Березняки», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.03.2014 року о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві, керуючи автомобілем Chery, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Раскової, 2-Б, під час виїзду із паркувального майданчику не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль Volksvagen д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, крім цього ОСОБА_1 після вчинення ДТП з місця пригоди зникла. При цьому водій ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року серії АВ2 № 756214, рапортом інспектора ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, схемою ДТП, а також поясненнями учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та пригнути її до адміністративної відповідальності:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 (триста сорок) гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчинені кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя