справа № 176/3235/14-п
провадження №3/176/309/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ НТП «Славутич» - наладчик приладів, одруженого, маючого одну неповнолітнб дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2014 р. приблизно о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху по проспекту Металургів в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху, при перестроюванні з крайньої лівої смуги руху на середню смугу, не надав дорогу автомобілю «Тойота Рав 4» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2014 року; поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

Так, з матеріалів справи та пояснень порушника вбачається, що у останнього на утриманні перебуває двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом дитинства та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Наявність у ОСОБА_1 водійських прав обумовлено його трудовою діяльністю, оскільки транспортний засіб він використовує у роботі.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ