Справа № 3/226/406/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня першого курсу Димитровського професійного гірничого ліцею, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2014 року о 10.30 год. на території навчального закладу Димитровського професійного гірничого ліцею, розташованого за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73, у забороненому місці біля входу в адміністративну будівлю навчального корпусу палив тютюнові вироби, а саме: сигарети «Monte Carlo», чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності своєї матері ОСОБА_2 не заперечував, що він дійсно 16.06.2014 року біля 10.30 год. палив тютюнові вироби на території ліцею, будучи обізнаним з наказом навчального закладу про заборону тютюнопаління на його території.

Відповідно до ст.13 зазначеного Закону забороняється куріння тютюнових виробів на робочих місцях та в громадських місцях, окрім спеціально визначених для цього місць.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №223847 від 16.06.2014 року; рапортом начальника міліції у справах дітей Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно якого 16.06.2014 року о 10.30 год. ним було зупинено ОСОБА_1, який в забороненому місці біля входу в адміністративну будівлю навчального корпусу палив тютюнові вироби фірми «Monte Carlo»; копією наказу державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» від 22.10.2013 року №216 про заборону тютюнопаління у навчальному закладі, письмовим поясненнями ОСОБА_1, згідно якого він 16.06.2014 року о 10.30 год. біля входу до приміщення Димитровського професійного гірничого ліцею палив сигарети «Monte Carlo».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 не досяг повноліття. Відповідно до ст.13 КУпАП України до неповнолітніх осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 навчається, розкаюється у скоєному, вважаю за можливе обмежитися заходом впливу у вигляді попердження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Редько Ж.Є.