Справа №263/2162/14-п
Постанова №3/263/518/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого завідуючим хірургічним відділенням МЛ №2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов складений ДІМ Жовтневого РВ ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП серії ДО №219160 відносно ОСОБА_1, де зазначено, що він 24.02.2014 року о 19-30 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м.Маріуполь, вул. Купріна, б.23, кв.37здійснив насильство в сімї, тобто виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні зазначив, що заходів психологічного та фізичного впливу відносно своєї дружини він не здійснював, просив суд провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративногоо правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона просить застосувати до її чоловіка заходи впливу, який виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

До протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не додано будь-яких інших доказів, які б вказували на те, що він виражався на адресу своєї дружини грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправо, тобто здійснив правопорушення, яке йому ставиться у провину працівниками міліції.

У звязку з вищенаведеним, приходжу до висновку про те, що достатніх доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не надано, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська