Справа № 579/607/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПАТ «Укртелеком»,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2014 року серії АВ2 №163761, 12 квітня 2014 року о 01-й годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Гран Прікс» у м.Кролевці по площі Свободи з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2014 року серія АВ2 №163761 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пристуності особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2014 року серія АВ2 №163761 не вказано на підставі яких документів встановлено прізвище, імя, по батькові особи, число, місяць, рік народження та місце проживання чи реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно повідомлення Кролевецького районного сектору Управління ДМС України в Сумській області від 05.05.2014 року №480 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за обліковими даними Кролевецького РС УДМС не значиться (а.с.8).

Крім того, до Кролевецького районного суду 07.05.2014 року надійшло письмове пояснення від ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого убачається, що ОСОБА_1 в буд.№1А по вул.Чапаєва у м. Кролевець не проживав і не проживає та за вищезазначеною адресою не зареєстрований, він не є її родичем чи знайомим. Вона та її члени сімї не знають ОСОБА_1 та із ним особисто не знайомі (а.с.11)

Відповідно до ст.256, ч.1 ст.268, ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків щодо встановлення місця проживання (місця перебування, місце знаходження) особи, що вчинила адміністративне правопорушення - ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3