overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1592/14-п

Провадження № 3/571/851/2014

17 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року близько 22 години 45 хвилин в смт. Рокитне по вул. Червоноармійська, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки Патрол , без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 23 вересня 2014 року близько 22 години 45 хвилин керував мопедом «Патрол», перед тим випив пляшку пива .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 003684, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність , а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір -36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф.Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/791/14-п

Провадження № 3/571/437/2014

22 травня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 травня 2014 року о 23 годині 25 хвилин в с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керувавав автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 04.05.2014 року близько 23 години 25 хвилини в с.Єльне, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керував автомобілем «Пежо-партнер».

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 051469, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1693/14-п

Провадження № 3/571/882/2014

17 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем бар «Юмакс», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи продавцем бару «Юмакс» ФОП ОСОБА_2, що в с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, на час податкової перевірки 23.10.2014 року, допустив факт реалізації (зберігання) 50 пляшок вина «Портвейн приморський» 0.7 л, на загальну суму 1000,00 грн., які не обліковані у встановленому порядку, чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 818221, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/871/14-п Провадження № 3/571/460/2014

29 травня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року близько 22 години 25 хвилин в смт. Рокитне по вул. Видок 21, Рівненської області ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області 24 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 21 травня 2014 року після 22 години був відсутній за місцем проживання, оскільки був у с.Будках - Сновидовицьких на роботі та не встиг повернутися додому .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011761, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, те, що вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним та громадським інтересам, правам і свободам громадян, а тому суддя приходить до висновку , що діяння є малозначимим.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 187 , 283, 284 КУ п АП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк.
Справа № 571/1375/14-п
провадження № 3/571/736/2014

П О СТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року смт. Рокитне.
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (паспорт: СР № 898344, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 21.03.2002 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором компютерного набору в Рокитнівській РДА, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, групи інвалідності не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
22 серпня 2014 року о 23 годині 20 хвилин, в смт. Рокитне по вул. Нова Рівненської області ОСОБА_1 керувавав мопедом марки Діо, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно о 23 годині 20 хвилин, в смт. Рокитне по вул. Нова Рівненської області керувавав мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 059076, матеріалами справи.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк.
ПОСТАНОВА
Справа № 571/745/14-п
Провадження № 3/571/417/2014
04 червня 2014 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУ п АП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№055110 від 10 травня 2014 року, ОСОБА_1 10 травня 2014 року о 18 год.30 хв. в смт.Томашгород Рокитнівського району керував автмообілем «БМВ-316» державний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1під час розгляду справи заперечив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 10 травня 2014 року вказаним автомобілем їздив у м.Сарни, але працівники ДАІ його ніде не зупиняли. В той день , ближче до вечора, виник конфлікт з ОСОБА_2, він зателефонував в Рокитнівський РВ УМВС. При приїзді працівників міліції, протоколів не складали, пояснення не відбирали.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в 10 травня близько 18 години зустрівся з ОСОБА_1, який приїхав з м. Сарни. ОСОБА_1 був тверезий.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в травні місяці, точної дати не пригадує, їздила з ОСОБА_1 в м.Сарни. ОСОБА_1 був тверезий. Пізніше до нього приїхали працівники міліції.
Пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, які долучені до матеріалів справи, суддя не приймає до уваги, оскільки в судові засідання 23 травня та 04 червня 2014 року свідки не зявилися.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так,для розгляду справи суду мають бути надані докази на доведення факту вчинення правопорушення, докази щодо наявності всіх обставин, які свідчать про склад правопорушення та винність особи у його вчиненні, докази щодо інших обставин, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, з протоколу та наданих адміністративних матеріалів неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Рокитнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області для належного оформлення відповідно до вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Комзюк
Справа № 571/1374/14-п
Провадження № 3/571/735/2014

П О СТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року смт. Рокитне.
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (паспорт: МЮ № 343723, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 09.01.2014 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, групи інвалідності не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
6 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Незалежності в смт. Рокитне Рівненської області ОСОБА_1 керувавав автомобілем марки ИЖ - 2125, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 6 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Незалежності в смт. Рокитне Рівненської області керував автомобілем, був зупинений працівниками Державтоінспекції, але пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння йому не пропонували.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 052707, матеріалами справи.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1826/14-п

Провадження № 3/571/944/2014

26 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року близько 16 години в с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, по місцю проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку із своїм братом ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сім'ї .

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 01 серпня 2014 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, посварився із своїм братом ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене 01 серпня 2014 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25 листопада 2014 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1866/14-п

Провадження № 3/571/957/2014

03 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт. Рокитне, пров. Пролетарський,4, Рівненської області, не працюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року близько 10 години в смт. Рокитне по пров. Пролетасрький, Рівненської області по місцю проживання ОСОБА_1, вчинила сімейну сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурними словами, чим саме вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винну свою не визнала , стверджує що 12 вересня 2014 року близько 10 години сварку вчинив чоловік ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 020120, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір -36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф.Комзюк.