Справа № 331/166/14-п
Провадження № 3/331/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, яка не працевлаштована, щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні осіб інформація в матеріалах справи відсутня, яка та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2013 року о 14 годині 20 хвилин, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керувала автомобілем «PEUGEOT 206», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по вул. Кирпична, біля будинку № 157, в стані наркотичного спяніння, яке підтвердилося висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 14243 від 19.12.2013 року.

ОСОБА_1 порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 860777 від 19.12.2013 року в сукупності з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 14243 від 19.12.2013 року, архівом порушень Правил дорожнього руху, згідно якого ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: 23.05.2012 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 22.05.2013 за - ч.1 ст. 130 КУпАП, 05.06.2013 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 15.06.2013 р. з ч. 3 ст. 130 КУпАП, 07.11.2013 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

Автомобіль «PEUGEOT 206», державний номер НОМЕР_2 підлягає оплатному вилученню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.