Провадження № 3/520/4798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2 № 608146 від 14.10.2014 року, о 17 годині 10 хвилин 14.09.2014 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Пироговська в м. Одесі, при обовязковому напрямку праворуч з крайньої правої смуги здійснив рух прямо, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги д.з. 5.16 дод. 1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав, просив суд направити справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси або до Словянського міськрайонного суду Донецької області та призначити по справі експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що підстав для направлення матеріалів до іншого суду немає, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 33-б, що за територіальною підсудністю відноситься до Київського району м. Одеси, більш того, направлення матеріалів до іншого суду призведе до тяганини та пропущення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому вважає доцільним розглянути матеріали в Київському районному суді м. Одеси.

Суд також вважає, що підстав для призначення експертизи також немає, оскільки в матеріалах адміністративного правопорушення наявні всі докази, встановлені всі обставини та ОСОБА_1 не зазначено, які факти за допомогою експертизи можна підтвердити або спростувати.

Суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.