печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р.

Суддя Печерського районного суду Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №0064483, ОСОБА_1, 19.11.2013 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснив злісну непокору працівникам міліції, при цьому виражався нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу до працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт з особами, які намагалися проникнути до нього у квартиру. Проте що то були працівники міліції йому було не відомо, оскільки службових посвідчень вони не показували.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 19.11.2013 року згідно з листом Державної виконавчої служби Печерського району м. Києва було здійснено охорону громадського порядку під час примусового виселення ОСОБА_1 з АДРЕСА_1

Під час забезпечення охорони громадського порядку, ОСОБА_1 висловлював погрози та нецензурні образи на адресу працівників міліції та учасників процесу, при цьому почав відштовхувати, із застосуванням фізичної сили, від дверей квартири. В подальшому він схопив бейсбольну биту і почав погрожувати працівникам міліції в заподіянні тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим на місце події було викликано ПМОП «Беркут». Після прибуття працівників ПМОП «Беркут» ними були застосовані щити та захисні шоломи, для відвернення нападу збоку ОСОБА_1

В ході проведення дій ОСОБА_1, було затримано та доставлено до службового кабінету дільничного інспектора міліції, що за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 28/25, де на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, який в присутності понятих ОСОБА_2, 1996 р.н. та ОСОБА_3, 1995 р.н., від підписання протоколу відмовився.

Вище зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями дільничного інспектора Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4, старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва ОСОБА_5, вантажників фірми «Експрес - Т» ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Також аналогічні обставини містяться в рапорті міліціонера 3-ї роти ПМОП «Беркут» в м. Києві ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядження працівнику міліції при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Карабань