Справа № 331/9786/14-п
Провадження № 3/331/1786/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Торгівельно промислова компанія «Промторгсервіс»», щодо сімейного стану та осіб, які знаходяться на утриманні, - інформація в матеріалах справи відсутня, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Торгівельно промислова компанія «Промторгсервіс», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Торгівельно промислова компанія «Промторгсервіс» занижено суму податку на прибуток, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 125683,00 грн;

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 289423 від 02 грудня 2014 року в сукупності з копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельно промислова компанія «Промторгсервіс» за № 74/08-26-22-11/30599713 від 18 вересня 2014 року, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено згідно протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту про результати позапланової виїзної перевірки - 18.09.2014 року, у відповідності до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.