П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - Аксьонова В.Є.

при секретарі Андрійчук С.Д.

з участю прокурора Ящука К.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. 2-й Кривий,2/7,

за ст.172-5 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною УБОЗ УМВС України в Житомирській області перевіркою встановлено, що Комунальне підприємство «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради засноване територіальною громадою м.Житомира в особі Житомирської міської ради, є юридичною особою та здійснює діяльність з надання послуг шляхом виробничої, торгівельної та інших видів діяльності; контролю за станом благоустрою м. Житомира, дотримання природоохоронного законодавства та виконання робіт, пов'язаних з порушенням благоустрою м. Житомира.

Одним з основних напрямків діяльності підприємства є контроль за здійсненням робіт, пов'язаних з тимчасовим порушенням благоустрою м. Житомира та притягнення порушників Правил благоустрою міста до адміністративної відповідальності в установленому чинним законодавством України порядку.

З урахуванням положень статті 81 Цивільного кодексу України, якою визначено, що юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, Комунальне підприємство «Інспекція з благоустрою м.Житомира» Житомирської міської ради є юридичною особою публічного права.

Наказом начальника Комунального підприємства «Інспекція з благоустрою м.Житомира» Житомирської міської ради від 04.04.2013р. ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора лінійного відділу цього ж підприємства.

Посадовою інструкцією визначено, що інспектор лінійного відділу належить до професійної групи «фахівців», його основними завданнями є здійснення контролю за станом благоустрою м. Житомира, дотриманням Правил благоустрою, сприяння його розвитку та поліпшення стану, а також профілактика запобігання правопорушень у цій сфері.

На інспектора, зокрема, покладені функції контролю додержання підприємствами, установами, організаціями і громадянами законодавства у сфері благоустрою, вжиття заходів щодо зупинення робіт, які проводяться самостійно або порушують стан благоустрою, до оформлення відповідних дозвільних документів, складання приписів та протоколів про порушення законодавства у сфері благоустрою для притягнення винних до відповідальності, здійснення контролю за виконанням заходів та приписів тощо.

Пунктом 2.4 посадової інструкції інспектора зобов'язання не допускати в своїй діяльності порушення вимог антикорупційного законодавства .

З урахуванням вищевказаного та згідно підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні» ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особам, зазначеним у пункті 1 та підпунктах «а», «б» п. 2 ч.1 ст.4 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб одержувати дарунки (пожертви) від юридичних та фізичних осіб за рішення, дії чи бездіяльність в інтересах дарувальника, що приймаються, вчиняються як безпосередньо такою особою, так і за її сприяння іншими посадовими особами та органами.

18 червня 2014р. до УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що інспектор лінійного відділу Комунального підприємства «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради ОСОБА_1 під час проведення перевірки території поблизу орендованого ним магазину за адресою м. Житомир, вул. Гоголівська,1, у травні 2014 року висловив вимогу передачі йому неправомірної вигоди у вигляді 200 грн. щомісячно упродовж літнього сезону.

19 червня 2014р. слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000148 за ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2014р. інспектор лінійного відділу Комунального підприємства «Інспекція з благоустрою м.Житомира» Житомирської міської ради ОСОБА_1 під час здійснення службових повноважень з контролю за станом благоустрою території м. Житомира, дотриманням юридичними та фізичними особами вимог Закону України «Про благоустрій населених пунктів», інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в сфері благоустрою, виявив, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 самовільно облаштував літній майданчик на прилеглій до орендованого ним магазину «Смачна кава» території, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська,1, про що склав припис № 10/91 від 22.05.2014р. з вимогою про його обов'язкове виконання та належне оформлення дозвільної документації.

У той же день та час, перебуваючи у приміщенні магазину «Смачна кава» за адресою м. Житомир, вул. Гоголівська,1, діючи умисно та маючи на меті отримання дарунку, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 вирішити питання невжиття стосовно нього заходів адміністративного впливу, які можуть потягнути накладення штрафних санкцій, за умови надання йому грошових коштів, після чого одержав від ОСОБА_2 дарунок (пожертву) у вигляді готівкових коштів в сумі 200 грн..

В подальшому, близько 15 години 19.06.2014р., перебуваючи у приміщенні магазину «Смачна кава», що розташований за адресою в м.Житомирі, вул. Гоголівська,1, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 дарунок у вигляді грошових коштів в сумі 200 грн (десять купюр номіналом по 20 грн. кожна), після чого розірвав складений ним раніше припис № 10/91 від 22.05.2014р. про усунення виявлених порушень у сфері благоустрою та запевнив у своєму сприянні щодо функціонування самовільно облаштованого літнього майданчика, тобто особисто одержав дарунок (пожертву) за рішення, дії чи бездіяльність в інтересах дарувальника, що приймаються, вчиняються як безпосередньо ним, так і за його сприяння іншими посадовими особами та органами.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю, яка крім того підтверджується і матеріалами адміністративної справи, які було досліджено в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283, 172-6 КУпАП, ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» і обрати йому стягнення вигляді 60 ( шістдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн., з конфіскацією дарунку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов