Єдиний унікальний № 408/481/14-п
Провадження № 3/408/158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 19 травня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в районі Біловодського водосховища, по польовій дорозі, в порушення пункту 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

24 квітня 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в районі Біловодського водосховища, по польовій дорозі, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та дорожню обстановку, в результаті чого скоїв перекидання автомобіля.

В результаті ДТП вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно 24 квітня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин вжив приблизно 2л алкогольного пива, після чого сів за кермо автомобіля АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1. Почав рух з вул.Куйбишева с.Біловодськ в бік Біловодського водосховища, вирішивши навчитися керувати транспортним засобом, так як у нього не має навиків керування транспортним засобом. Коли він їхав по польовій дорозі, то не впорався з керуванням та здійснив перекидання автомобіля. В результаті перекидання транспортний засіб отримав механічні ушкодження

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних напоїв підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 138 від 24 квітня 2014 року, яким встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою ДТП від 24 квітня 2014 року, його письмовим поясненням, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - його підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: ніде не працює, ніде не навчається, матеріального джерела для існування не має, домашнім господарством не займається.

Так суд враховує, що керуючи автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, та не маючи навиків керування автомобілем взагалі, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм на вулицях селища та своїми неконтрольованими діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, не є власником будь-яких транспортних засобів, та автомобіля АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, зокрема, ніде не навчається і не працює, а отже не має засобів фінансової забезпеченості.

Крім того, ОСОБА_1 керував чужим автомобілем, без певних навичок, в алкогольному спянінні, без законних підстав для керування маючи за мету навчитися керувати автомобілем.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки сплатити адміністративний штраф він не спроможний, так як ніде не працює.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 124, 36, 33, 265-2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- по ст.124 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень;

- по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас