Номер провадження 3/754/2950/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року, ОСОБА_1 о 23год.15хв. керуючи автомобілем "ГАЗ" д.н.НОМЕР_1 в с. Пухівка по вул. Радгоспна,30 не був уважним, не просллдікував за технічним станом транспортного засобу, чим допустив від'єднання заднього лівого колеса з кріплення автомобіля, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Хонда» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушила п.2.3»а»,»б» ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи після 27 вересня 2014 року.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про слухання справи, та з метою недопущення порушення строків передбачених ст..38,277 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Так з пояснень в суді водія ОСОБА_2 вбачається, що 23.06.2014 року він на автомобілі «Хонда» д.н.з.НОМЕР_2 рухався в с.Пухівка по вул.Радгоспна зі швидкістю не більше 50км/год. Під'їжджаючи до заокруглення дороги, він зменшив швидкість до 30км/год., і в цей час побачив автомобіль «ГАЗ», який рухався на зустріч, у якого з-під заднього колеса було видно іскри від тертя об асфальт, і в цей час в світлі фар він побачив, як в його напрямку рухається колесо, яке відпало від автомобіля «ГАЗ» та вдарило його автомобіль.

З наданих водієм ОСОБА_2 матеріалів(фотографій, відеозапису з реєстратора) чітко видно рух автомобіля «ГАЗ», у якого з-під заднього колеса видно іскри від тертя об асфальт, та від якого відпало колесо, яке вдарило автомобіль «Хонда».

В письмових поясненнях водія ОСОБА_1, останній не заперечував, що в ході руху від його автомобіля «ГАЗ» відпало колесо, яке в подальшому вдарило автомобіль «Хонда», який рухався назустріч.

У відповідності до вимог п.2.3»а» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу. Зокрема водій зобов'язаний перевірити справність осі та кріплення коліс.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, а саме схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, надані фотографії та відеозапис дорожньо-транспортної пригоди вбачаються в діях водія ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, який перед виїздом не перевірив технічний стан автомобіля "ГАЗ" д.н.НОМЕР_1, кріплення коліс, розпочав рух, внаслідок чого сталось від'єднання з кріплення лівого заднього колеса, яке в свою чергу пошкодило автомобіль «Хонда».

В судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 23.06.2014 року, що також підтверджується матеріалами справи, а тому суд уточнює дату дорожньо-транспортної пригоди, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення - 23.06.2014 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: