overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/752/4045/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 487055 від 16.07.2014 року вбачається, що 16.07.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сузукі» д.н.з. ВК 7533ВС, на перехресті вул. Козацька та вул. Сумська в м. Києві, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкоджено транспортні засоби, чим допустила порушення вимог ст. 124 КпАП України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення за ст. 124 КпАП України, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/6994/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.5-6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

10.12.2014 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Набережно - Корчуватська, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/4817/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої прибиральницею на заводі «Імпульс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.06.2014 року, приблизно о 11 годині, в ході виконання доручення слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, старшого лейтенанта міліції Князьської А.В., за адресою: АДРЕСА_1, було затримано громадянку ОСОБА_1, у якої в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено наркотичні засоби у невеликій кількості без мети збуту (канабіс - 0,20 г.). Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно - Західній залізниці №311 від 09.07.2014 року, встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засібом "канабіс". Маса канабісу 0,20 г.

Свою вину ОСОБА_1.у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вислухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого вимогами ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/4035/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 487144 від 16.07.2014 року вбачається, що 16.07.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, по пр-т Глушкова, 13-б в м. Києві, при виїзді з двору буд. № 25, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався з правого боку, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення вимог ст. 124 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ст. 124 КпАП України, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/4930/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 978193 від 31.08.2014 року вбачається, що 31.08.2014 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, в м. Києві керував автомобілем «Ваз», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Каховська, із ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/4922/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №476704 від 29.08.2014 року вбачається, що 29.08.2014 року о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 кервував автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Маршала Якубовського в м. Києві, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від медичного огляду у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/4032/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу методології та нормативно правової бази процесів тарифоутворення Національній комісії з регулюванні комунальних послуг, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 027378 від 16.07.2014 року вбачається, що 16.07.2014 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Горького, 180 в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та пошкоджено транспортні засоби.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, 16.07.2014 року о 18 годині 20 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Горького, 180 в м. Києві, рухаючись в крайній лівій смузі, з полоси лівіше почав перестроюватись автомобіль НОМЕР_3, для уникнення зіткнення прийняв праворуч, але справа знаходився інший автомобіль, тому був вимушений зупинитись. У цей час отримав удар від автомобіля НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.247 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/9441/14-п
Провадження по справі № 3/752/3350/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 №027498 від 10.06.2014 року, вбачається, що 10.06.2014 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Хайлендер» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Ак. Вільямса в напрямку площі «Амурська» в м. Києві, був неуважним і неправильно оцінив зміну обстановки на дорозі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкості руху свого автомобіля, аж до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту свідка.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 124, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, інд.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 45 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Справа № 752/8626/14-п
Провадження по справі № 3/752/3081/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н. НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 027497 від 27.05.2014 року вбачається, що 20.05.2014 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1, по вул. Васильківська, 1, в м. Києві перетинав проїзну частину вул. Васильківської в невстановленому для переходу місці, при наявності поблизу підземного пішохідного переходу, не переконався в безпеці та відсутності транспортних засобів вийшов на смугу руху автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, який здійснив на нього наїзд, що призвело до отримання пішоходом тілесних ушкоджень та пошкодження транспортного засобу, чим допустив порушення вимог ст. 124 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КпАП України вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Положеннями ч.1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ст. 124 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур