Справа 573/904/14-п
Номер провадження 3/573/339/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М. С.,розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення Сумської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

українку, громадянку України, мешканку м. Білопілля Сумської області, вул. Ковпака, 13/47, пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

29 квітня 2014 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії АА № 668431 від 23 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, головним державним ревізором -інспектором Сумської ОДПІ ОСОБА_2 було встановлено, що 28 березня 2014 року близько 11.00 години громадянка ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку м. Білопілля по вул. Червона Площа, здійснювала реалізацію одягу, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушила п. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості: дата, місяць та рік народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Білопільського відділення Сумської ОДПІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського відділення Сумської ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :