Провадження № 3/537/784/2014
Справа № 537/5772/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Компанія «ДПК-ЛТД», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука суду надійшов адміністративний матеріал (протокол від 26.09.2014 року серії АА №857022 ) відносно ОСОБА_1 про притягнення останню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

27.10.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука суду надійшов адміністративний матеріал (протокол від 10.10.2014 року серії АА №857147) відносно ОСОБА_1 про притягнення останню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2014 року справу № 537/5772/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та справу № 537/5944/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП обєднано в одне провадження присвоївши справі № 537/5772/14-п.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року серії АА №857022 при перевірці ТОВ «Компанія «ДПК-ЛТД», що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул.. Котлова, 2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.п. 135.4.1 п.135.4 ст.135, п.138.2, п.138.4 ст. 138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 139 289 грн. у тому числі по періодах: за 2 кв.2012 року на суму 565 грн., за 3 кв. 2012 року на суму 25 233 грн., за 4 кв. 2012 року 57 814 грн., за 2013 рік 55 677 грн., п.189.1 ст. 189, п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 105 374 грн. в тому числі по періодах: травень 2012 року на 122 грн., червень 2012 року на 107 грн., липень 2012 року на 7140 грн., серпень 2012 року на 9751 грн., вересень 2012 року на 7140 грн., жовтень 2012 року на 5906 грн., листопад 2012 року на 36 736 грн., грудень 2012 року на 19 256 грн., квітень 2013 року на 9900 грн., червень 2013 року на 5316 грн., липень 2013 року на 4000 грн., п.п. 2.1 ст.6, абз.1 п.п.8 ст.9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» в результат чого встановлено несвоєчасну сплату ЄСВ за 3 кв. та 4 кв. 2013 року, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року серії АА №857147 при перевірці ТОВ «Компанія «ДПК-ЛТД», що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул.. Котлова, 2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.п. 198.1 п. 198.6 ст. 198, п.201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 22009 грн. в тому числі за квітень 2014 року на суму 22009 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що виразилося у порушенні ведення податкового обліку, при цьому, порушення є триваючим, оскільки такі дії тривали періодами протягом 2012 року, 2013 року та протягом квітня 2014 року.

Отже, триваюче правопорушення фактично припинено в квітні 2014 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, на момент розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич