overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/580/14-п
Провадження № 3/419/140/2014
ПОСТАНОВА

25.04.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від о/у КМСД Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Пролетарська, 68, Луганської області, проживає за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Тельмана, 80, Луганської області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року о/у КМСН Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого остання неналежним чином виконує обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 28.01.2014 року на пропозицію лікарів проїхати до Новоайдарського РТМО на стаціонарне лікування дітей, остання відмовилась.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №301855 від 28.01.2014 р., актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 28.01.2014 року, листом №50 від 30.01.2014 року головного лікаря Новоайдарського ЦПМСД ОСОБА_6

ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, вважаю доцільним призначити останній адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 419/587/14-п
Провадження № 3/419/144/2014
ПОСТАНОВА

25.04.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 22.12.1960 р. н., ідн. №, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за статтею 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. о 18-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Зарічна, с. Денежникове, Новоайдарського району, Луганської області, здійснив дрібне хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №311288, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.04.2014 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину та у скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення не повязане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 419/667/14-п
Провадження № 3/419/164/2014
ПОСТАНОВА

26.05.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від о/у КМСД Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянки України, працюючої ВАТ «Луганськснабгаз», економіст, яка зареєстрована та проживає за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Приблудного, 20, Луганської області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року о/у КМДН Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого остання неналежним чином виконує обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: останній перебував у барі «Ультра» у стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №311225 від 26.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю доцільним призначити останній адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 419/772/14-п
Провадження № 3/419/192/2014
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Інспектора ВДАІ Новоайдарського району, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

шляхового майстра Новокондрашівської дистанції колії,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Луганської області,

за статтею 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 12 год. 30 хв. інспектором ОДР ВДАІ Новоайдарського району Луганської області складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1, станом на 01.07.2014 р. будучи відповідальною особою Новокондрашівської дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ №9 від 06.05.2014 року, щодо усунення недоліків по утриманню Ж/Д переїздів, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що ремонт Ж/Д переїздів провести неможливо, через відсутність фінансування.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №812392, вимогою ДАІ №9 від 06.05.2014 року, актом весіннього комісійного обстеження залізничних переїздів Луганської обл., Новоайдарського району Новокондрашівської дистанції колії від 05.05.2014 року.

03.07.2014 року від колективу Новокондрашівської дистанції колії до Новоайдарського районного суду надійшло клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу Новокондрашівської дистанції колії.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступінь провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати захід громадського впливу, а саме: передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу Новокондрашівської дистанції колії.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу Новокондрашівської дистанції колії.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/549/14-п
Провадження № 3/419/130/2014
ПОСТАНОВА

17.04.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: с.м.т. Новоайдар, пров. Пролетарський, 5/16, Луганської області,

за статтею 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 р. приблизно о 15-45 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Пролетарська, с.м.т. Новоайдар, Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №311268, висновком Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області за результатами звернення від 22.03.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом №60 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 22.03.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який, відповідно до довідки Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у скоєному не розкаявся, повторно скоїв суспільно небезпечне правопорушення, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення повязане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 419/583/14-п
Провадження № 3/419/143/2014
ПОСТАНОВА

25 квітня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського РВ ГУМВС в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянина України, працюючого дорожнім майстром Новокіндрашівської дистанції колій «Укрзалізниця», який зареєстрований та мешкає за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Октябрьська, 2а/2, Луганської області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року о 16.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Октябрьська, 2а/2, Луганської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив дії фізичного характеру що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №311312, висновком Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області за результатами звернення від 05.04.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який, відповідно до довідки Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, визнав свою провину та у скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення не повязане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/628/14-п
Провадження № 3/419/159/2014
ПОСТАНОВА

15 травня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного інспектора праці з питань додержання законодавства про працю, зайнятості та інших нормативно-правових актів у Луганській області ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП Новоайдарське «СКП», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року у ході планової перевірки було виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_2 вимог законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав, пояснивши, що виявлені порушення утворилися через відсутність фінансування.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12-32-154/0018, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 12-32-154/0027 від 24.04.2014 року, інформацією про виплату заробітної плати за період з 01.01.2013 року по день перевірки, довідкою про надання та оплату відпусток 2013, 2014 роки, наказом №5/к про надання відпустки ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та ступінь його провини, відповідне правопорушення вчинене у звязку з недостатнім фінансуванням, через обєктивні обставини, які не є формою умисної вини з боку правопорушника, суд приходить до висновку про те, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати захід громадського впливу, а саме: передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу КП Новоайдарське «СКП»,

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід громадського впливу, а саме: передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу КП Новоайдарське «СКП».

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/630/14-п
Провадження № 3/419/160/2014
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Новоайдар, Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року о/у КМСД Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого останній 22.02.2014 року порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, що здійснюють діяльність у сфері розваг та громадського харчування, через що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у барі «Ультра» на кв. Миру в с.м.т. Новоайдар після 22.00 години.

12.05.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходяться неякісні копії пояснень свідків, що не дозволяє всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи та не може визнаватися судом у якості належного доказу. Також свідки опитані в односторонньому порядку, не опитані працівники закладу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зазначену адміністративну справу не можливо розглянути по суті з прийняттям відповідного рішення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази, які підтверджують вину правопорушника, що перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 та в подальшому зробить неможливим виконання постанови суду, тому матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП повернути до Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/1017/14-п
Провадження № 3/419/254/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 16 грудня 2014 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року, приблизно о 13-00год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насилля в сім»ї.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення, висновку за результатами перевірки звернення від 07.08.2014р., рапорту співробітника міліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2014р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідки Новоайдарського РВ ГУМВСУ.

Однак, притягти правопорушника до адміністративній відповідальності суд позбавлений можливості, тому що минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України. Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12 грудня 2014 року, правопорушення мало місце 07 серпня 2014 року, судове засідання по розгляду протоколу було призначено на 16 грудня 2014 р.

Таким чином на час розгляду справи сплинув тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. У звязку з чим, провадження по справі вважаю за необхідне припинити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України припинити у зв'язку з минуванням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова