справа № 566/1507/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, якому згідно протоколу роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав в м. Дубно, чим порушив заборону виїзду за межі Млинівського району встановленої Миколаївським районним судом Львівської області від 12 травня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 05 жовтня 2014 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав в м. Дубно, чим порушив заборону виїзду за межі Млинівського району встановленої Миколаївським районним судом Львівської області від 12 травня 2014 року.

Також, 09 жовтня 2014 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав в м. Дубно, чим порушив заборону виїзду за межі Млинівського району встановленої Миколаївським районним судом Львівської області від 12 травня 2014 року.

Крім цього, 13 жовтня 2014 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав в м. Дубно, чим порушив заборону виїзду за межі Млинівського району встановленої Миколаївським районним судом Львівської області від 12 травня 2014 року.

Також, 15 жовтня 2014 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав в м. Дубно, чим порушив заборону виїзду за межі Млинівського району встановленої Миколаївським районним судом Львівської області від 12 травня 2014 року.

Вину ОСОБА_1 в суді визнав та пояснив, що дійсно 02, 05, 09, 13, 15, жовтня 2014 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме їздив в м. Дубно, тому що з'явилась тимчасова робота, але не повідомив про це працівників правоохоронних органів. Щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП є доведеним.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Справи № 566/1507/14-п, № 566/1518/14-п, № 566/1527/14-п, № 566/1530/14-п, №566/1564/14-п, обєднати та присвоїти № 566/1507/14-п.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: