Справа № 576/2767/14-п
Провадження № 3/576/1027/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в тому що той, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, 21 листопада 2014 року о 08 год. 30 хв. по вул. 40 років Перемоги в с. Шалигине Глухівського району перебував у стані алкогольного спяніння у громадському місці, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, чим принижував людську гідність та ображав громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково та суду пояснив, що дійсно 21 листопада 2014 року близько 08 год. 30 хв. знаходився по вул. 40 років Перемоги в с. Шалигине Глухівського району у стані алкогольного спяніння. Однак, при цьому мав охайний вигляд, нормальну ходу і мову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно нього підлягає закриттю у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Однак, з пояснень ОСОБА_1, даних ним у судовому засіданні, вбачається, що останній хоча і перебував у стані алкогольного спяніння, але мав охайний вигляд, нормальну ходу, мову і своїми діями жодним чином не ображав людську гідність та громадську мораль. Дані пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

А за таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя