Справа № 316/1764/14-п
Провадження № 3/316/620/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янко-Дніпровського району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Енергодар пр.-т БудівельниківАДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.07.2013 року відносно ОСОБА_1, після звільнення з міст позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постановою встановлені обмеження, зокрема заборона залишати місце мешкання з 22 години увечері до 06 години ранку протягом всього строку адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 порушила встановлене відносно неї обмеження, а саме: 06.6.2014 року близько 22 годині 15 хвилин, 25.06.2014 року близько 22 годині 20 хвилин та 27.06.2014 року о 22 годині 15 хвилин була відсутня за своїм місцем мешкання.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину визнала.

Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року, 26.06.2014 року, 27.06.2014 року, висновками №2556 від 10.06.2014 року, №3064 від 26.06.2014 року, №3039 від 27.06.2014 року, рапортами працівників міліції, копією ухвали суду від 02.07.2013 року, копією довідки про звільнення, письмовими поясненнями свідків, та поясненнями особи, які вона надала у судовому засіданні.

Відповідно до ст..36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач