Справа № 761/6180/14-п
Провадження №3/761/1402/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП, (ІПН невідомий), -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду за наступних обставин.

Постановою Шевченківського районного суду від 19.03.2013 щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд тривалістю 1 рік з застосуванням до нього низки обмежень, у т.ч. покладено обов'язок кожні 1-й та 3-й четвер місяця з 16.00 до 18.00 з'являтися для реєстрації до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Попри зазначене, ОСОБА_1 систематично порушує правила адміністративного нагляду

Зокрема, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не прибув для реєстрації до Шевченківського райуправління - 05.12.2014, 19.12.2014, 02.01. 2014,16.01.2014, 06.02.2014.

ОСОБА_1 пояснив суду, що йому відомо про застосування до нього адміністративного нагляду та покладення обов'язку прибувати до райуправління міліції для реєстрації. Оскільки він працює, у визначений рішенням суду час він не міг приходити для реєстрації. Підтвердив, що раніше за вказане правопорушення на нього накладалося стягнення у вигляді штрафу.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, інші матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2013 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

Не дивлячись на зазначене, ОСОБА_1 без поважних причин не прибув для реєстрації до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві 05.12.2014, 19.12.2014, 02.01.2014,16.01.2014, 06.02.2014.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 свідомо ігнорує виконання постановленого щодо нього судового рішення, ухиляючись від адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знов вчинив аналогічне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_1, суддя приймає до уваги, що останнім систематично вчиняються адміністративні правопорушення.

Зокрема, адміністративні проступки вчинені ОСОБА_1 11.03.2013 - за ст. 178 КУпАП, 18.03.2013 - за ч.1 ст.182 КУпАП, 07.06.2013 - за ч.1 ст.187 КУпАП, за які він притягнутий до різних видів відповідальності.

Наведене приводить суддю до висновку, що до зазначеної особи має бути застосоване таке стягнення, яке здатне вплинути на його антигромадську поведінку та примусити до правомірної поведінки у майбутньому.

У силу ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Виконання постанови покласти на Шевченківське РУ ГУМВС України в м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Циктіч