Справа № 482/16/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 Адолят огли, народився 24 червня 1966 р. в м. Наріманобад Ленкоранського району Республіки Азербайджан, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одружений, на утриманні дві неповнолітні дитини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від Головного управління Міндоходів в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 27 грудня 2013 р. о 11.55 год. в кіоску, розташованому за адресою м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 38, зберігав та реалізовував тютюнові вироби без марок акцизного податку України встановленого зразка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.165-2 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно в своєму кіоску він як приватний підприємець зберігав та реалізовував тютюнові вироби на частині з яких не було акцизних марок встановленого в Україні зразка. Ці сигарети він придбав на оптовому ринку в м. Одесі, жодних накладних чи чеків йому не видавали. Заперечує, що вартість вилучених у нього тютюнових виробів складала більше, ніж 1700 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.

Диспозиція ч. 2 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за зберігання або транспортування тютюнових виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору продавцями цих товарів, вчинені у великих розмірах.

У примітці до цієї статті зазначено, що під великим розміром слід розуміти вартість тютюнових виробів, яка у сто чи більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто на даний час перевищує 1700 грн.

Як вбачається зі змісту доданого до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду, вилучення речей і документів від 27.12.2013 р. , під час перевірки кіоску приватного підприємця ОСОБА_1 виявлені тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого в Україні зразка.

Зокрема виявлено: 36 пачок сигарет «Арктика», 46 пачок сигарет «Арктика світлі», 77 пачок сигарет «Бізнес клуб», 31 пачка сигарет «Донський табак», 111 пачок сигарет «Наша марка», 27 пачок сигарет «Балтійські», 43 пачки сигарет «Мартен», 101 пачка сигарет «ТВ голд», 69 пачок сигарет «Голден Дір», 60 пачок сигарет «Кісс», 47 пачок сигарет «Беверлі», 48 пачок сигарет «Пріма Донна» та 25 пачок сигарет «Мінськ», а всього тютюнових виробів на суму 4 415 грн. Зі змісту цього протоколу неможливо зясувати яким чином визначалася вартість тютюнових виробів.

Виходячи зі змісту описової частини протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено яка вартість тютюнових виробів без встановлених акцизних марок що зберігалися в ларьку підприємця ОСОБА_1, тобто не виписані кваліфікуючі ознаки правопорушення, як це встановлено диспозицією ч.2 ст.164-5 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративно караним є зберігання вищевказаних тютюнових виробів, працівники податкової міліції мали би витребувати документи які підтверджують вартість вилучених тютюнових виробів, проте таких доказів матеріали справи не містять.

За такого, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні своєї провини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП. не визнала, а матеріали справи не містять доказів, які б свідчили що ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби на яких не було акцизних марок встановленого зразку у великих розмірах, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35 , 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Адолят огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 236274411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Вилучені у ОСОБА_1 Адолят огли: 36 пачок сигарет «Арктика», 46 пачок сигарет «Арктика світлі», 77 пачок сигарет «Бізнес клуб», 31 пачку сигарет «Донський табак», 111 пачок сигарет «Наша марка», 27 пачок сигарет «Балтійські», 43 пачки сигарет «Мартен», 101 пачку сигарет «ТВ голд», 69 пачок сигарет «Голден Дір», 60 пачок сигарет «Кісс», 47 пачок сигарет «Беверлі», 48 пачок сигарет «Пріма Донна» та 25 пачок сигарет «Мінськ», які зберігаються в оперативному управлінні Головного управління Міндоходів у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 Адолят огли судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп який сплатити на рахунок № 0263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: «підпис» ОСОБА_2

Постанова набрала чинності 03 лютого 2014 року.

Термін звернення постанови до виконання : 23 квітня 2014 року.

Згідно оригіналу: суддя: Ітрін М.В.