Справа № 761/4/14-п
Провадження №3/761/217/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

31.12.2013 року приблизно о 15-40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ісузу» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, по вул.Великій Житомирській в м.Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою жезла та свистка. Згодом ОСОБА_2 був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Шкода», державний номер 2035 по Парковій дорозі. Вказаними діями порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_2 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, працівниками ДАІ справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся двічі за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також за номером телефону НОМЕР_3, закріпленим за квартирою АДРЕСА_1, встановленим через довідкову службу, оскільки жодних інших засобів зв'язку ОСОБА_2 під час складання протоколу не зазначив.

Разом з тим, повістки про виклик до суду ОСОБА_2, за адресою, вказаною в протоколі, не отримував, на телефонні дзвінки за номером закріпленим за квартирою зазначеною в протоколі, в якості адреси правопорушника, ніхто не відповідав, тому суд вважає за можливе провести розгляд адміністративних матеріалів у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано, що 31.12.2013 року приблизно о 15-40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Ісузу», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.Великій Житомирській в м.Києві не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, вказане порушення було зафіксоване двома свідками вказаними в цьому протоколі.

Крім того, невиконання ОСОБА_2 вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, підтверджується рапортами інспекторів патрульної служби 2 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві сержанта міліції Тютюнника В.І. та молодшого сержанта міліції Смаринця В.П. від 31.12.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ісузу» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.Великій Житомирській в м.Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, змусивши працівників міліції переслідувати його на патрульному автомобілі, в результаті чого останній був зупинений на Парковій дорозі в м.Києві.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, наявність вини останнього у формі прямого умислу на невиконання законної вимоги працівника міліції про зупинку, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122-2 КУпАП.

Оскільки обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КУпАП відносно нього не встановлено, а також не встановлено, що він підпадає під дію ч.3 ст. 30 КУпАП, вважаю, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири місяці.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 40-1,122-2, 283, 284, 287 - 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 4 (чотири) місяці, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу, але в разі ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, що посвідчує це право, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :