ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/971/14-п

Пров. №3/668/336/14

29.01.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 04.03.1957 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, інвалід ІІ групи, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року дільничним інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення № ХН 001404, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18.01.2014 року, близько 11:20, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, біля будинку № 40, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що з 2010 року він намагається, шляхом подачі скарг та особистих звернень, прибрати з тротуарів вул. Карла Маркса у м. Херсоні, незаконно розміщені торгові точки. 18.01.2014 року він в черговий раз зателефонував у « 102» та звернувся з проханням вжити заходів до незаконно розміщених по вул. Карла Маркса торгових точок, після прибуття працівників міліції, відправився з ними перевіряти торгові точки, де останні пропонували реалізаторам звернутися із скаргою відносно нього. На підтвердження своїх доводів додав до матеріалів справи скарги та звернення, що спрямовувалися ним на адреси Херсонської міської ради, Президента України, УМВС України в Херсонській області, Управління СБЕЗ України в Херсонській області, державної санітарно-епідеміологічної служби України, Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, прокуратури м. Херсона та ряд відповідей вищевказаних органів на надіслані скарги.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ХН 001404 від 23.01.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона здійснює реалізацію шоколаду з прилавку, що знаходиться на вул. Маяковського у м. Херсоні. 18.01.2014 року близько 11:00, з працівниками міліції, які підійшли перевірити законність здійснення нею реалізації вищевказаного товару, до її прилавку підійшов ОСОБА_1, який почав втручатися у її діалог з працівниками міліції, вести дискусії щодо незаконного розміщення її торгової точки та висловлюватися в її бік та бік її матері нецензурною лайкою. На її зауваження та зауваження перехожих реагував емоційно, ображаючи і перехожих, які намагалися зробити йому зауваження. Конфлікт тривав близько 15 хвилин, після чого ОСОБА_1 разом з працівниками міліції пішов, свідками чого була значна кількість людей.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, пояснили, що працюють реалізаторами на торгових точках, що знаходяться на перехресті вул. Карла Маркса-Маяковського, у м. Херсоні. 18.01.2014 року близько 11:00, ОСОБА_1, в черговий раз намагався створити конфліктну ситуацію на ґрунті нібито незаконного розміщення ними своїх торгових точок: фотографував їх без їх дозволу, виражався нецензурною лайкою в бік, як ОСОБА_2, прилавок якої розташований неподалік від їх прилавків, так і в їх бік, на зауваження перехожих відповідав образливими висловами.

Суд не може прийняти до уваги надані ОСОБА_1 скарги та звернення щодо незаконного розміщення торгових точок на вулицях м. Херсона та його позицію щодо того, що протокол про адміністративне правопорушення є результатом тиску працівників міліції на реалізаторів, оскільки вони не спростовують досліджені в судовому засіданні докази.

Жодних доказів на спростування обставин, викладених в матеріалах про адміністративне правопорушення, суду надано не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, копія якого міститься в матеріалах справи. Вказана обставина відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 173, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через апеляційний суд Херсонської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_5