печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на вул. Суворова, 4/6 в м. Києві, будучи головою правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», в період часу з 27.04.2012 року по 31.12.2013 року, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податкові зобов'язання з податку на прибуток на суму 261361 грн., податку на додану вартість на суму 250710 грн., плати за землю на суму 383946,99 грн., з-бору за першу реєстрацію транспортних засобів на суму 387,16 грн., чим вчинив порушення п. 137.1 ст. 137, п. 138.1, п. 138.2, абз. «г» п.п. 138.10.6 п. 138.10 ст. 138, п.п 139.1.12 п. 139.1 ст. 139, п.п. 197.1.14 п. 197.1 ст. 197, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, ст.. 237, ст.. 238, п. 239.1 ст. 239, п. 286.1, п. 286.2, п. 286.6 ст. 286, п. 288.1 ст. 288 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної вище статті до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додано документи у копіях, які належним чином не завірені (відсутні посада, прізвище та ініціали особи, яка завіряла дані копії), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик