Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
17.01.2014 Справа №: 754/200/14-п
П О С Т А Н О В А

17.01.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Шарки, Рокитнянського району, Київської області, громадянку України, яка працює вчителем у СШ №307 в м. Києві, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.12.2013р. приблизно о 13:30 год. в м. Києві по вул. Богатирська ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1, не виконала вимогу про зупинку подану працівником міліції за допомогою жезла та свистка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.4 ПДР України чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Захисник ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно мало місце вказане правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисник при накладенні адміністративного стягнення просили обмежитись штрафом в розмірі, передбаченому санкцією статті за якою кваліфіковано правопорушення ОСОБА_1

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Суд прийшов до такого переконання за наступних підстав.

Так, п.2.4 ПДР України передбачено, що на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР України.

Диспозиція ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог працівників міліції. Законодавець передбачає, саме, законні вимоги працівників міліції, що забезпечують порядок управління у сфері дорожнього руху.

В даному випадку водій ОСОБА_1 не виконала законну вимогу працівника міліції про зупинку подану за допомогою жезла та свистка.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 916276 від 06.01.2014 р. (а.с.2);

- даними рапорту інспектора ДАІ від 29.12.2013р., з якого вбачається, що 29.12.2013р. під час несення служби, згідно дислокації, по вул. Богатирська, 32, в м. Києві, приблизно о 13:30год., з метою припинення порушення ПДР України в частині невиконання водіями вимог п. 32.1 ПДР України, за допомогою жезла і свистка було подано вимогу про зупинення, однак, водій автомобіля, марки «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу не виконав (а.с.3).

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень її вини, суд, з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк три місяці.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: