Провадження № 3/537/767/2014
Справа № 537/5667/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого: ТОВ «Віола Медтехніка» на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №727219 від 10 жовтня 2014 року, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Віола Медтехніка», розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 55, виявлені порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування плати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за жовтень 2014 року в сумі 244 грн., фактично сплачено 16 вересня 2014 року, що підтверджуються платіжним дорученням № 337 від 16 вересня 2014 року, чим порушено п. п. 267.5.3 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення головний державний інспектор КОДПІ ОСОБА_3 не повністю зазначила місце складання протоколу, обмежившись фразою: «м. Кременчук», також не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснення та підпис особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, який також відсутній. Протокол не містить відмітку про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, прав і обовязків, які передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кременчуцької ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №727219, складений відносно ОСОБА_2, повернути до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна