ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1264/14-п

Пров. №3/668/390/14

18.02.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ЛВ на ст.. Херсон УМВС України на Одеській залізниці відносно:

ОСОБА_1, 23.04.1984 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 14, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року, о/у кримінальної міліції у справах дітей ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 000442, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 23.01.2014 року о 16:00 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по належному вихованню, навчанню та забезпеченню необхідними умовами проживання щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у тому, що ОСОБА_1, 20.01.2014 року залишила своїх дітей без нагляду, а саме: пішла на день народження, де знаходилася до 26.01.2014 року.

В судове засідання, призначене на 18.02.2014 року, ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання судової повістки 13.02.2014 року, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000442, письмовими пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заявою ОСОБА_8, поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КК України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ч.3 ст.184, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 68,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_9