печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6248/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю прокурора Омельченка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол АА 2 № 940879 від 05.01.2014 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

17.03.2014 заступник прокурора Печерського району м. Києва Шпаков В. звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає що, Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», передбачено звільнення від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

28 лютого 2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

В судовому засіданні прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Омельченко Д.О. клопотання уточнив та зазначив про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1. про час, дату та місце розгляду клопотання та матеріалів адміністративного протоколу повідомлявся вчасно та належним чином за № телефону НОМЕР_1, однак в судове засідання не з'явився, повідомив про можливість проведення судового засідання у його відсутність.

Згідно зі статтею 7 Закону України № 743-VII питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» звільненню від адміністративної відповідальності підлягають особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Виконання закону в частині звільнення від адміністративної відповідальності покладається на суди.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши клопотання прокурора суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. 4, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», п.5 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту

Суддя: