печерський районний суд міста києва
Справа № 757/516/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників Межрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської обл. Росія, громадянина Росії, працюючого генеральним директором ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08 листопада 2013 року о 14 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, будучи генеральним директором ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток з 3 квартал 2011 року на суму 803 грн., завищено податковий кредит за грудень 2011 року на суму ПДВ 698 грн., чим вчинив порушення п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Центрального офісу з обслуговування великих платників Межрегіонального головного управління Міндоходів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Джамгуров Р.Б. подав до суду матеріали, згідно яких ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» 03.02.2014 року подало адміністративний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку з викладеним вище, оскільки рішення по вказаному адміністративному позову ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» не прийнято, суддя надходить висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Центрального офісу з обслуговування великих платників Межрегіонального головного управління Міндоходів.

Суддя дослідивши матеріали справи, на підставі 251, 256, 283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Центрального офісу з обслуговування великих платників Межрегіонального головного управління Міндоходів для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик