overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1288/14-п
Провадження № 3/455/588/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, в будинку в с.Міженець Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал з своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241533 від 27.08.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 17 серпня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, в будинку в с.Міженець Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал з своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1331/14-п
Провадження № 3/455/615/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.09.2014 року о 00 годині 10 хвилин в м.Хирів, вул.Добромильська, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Форд Мондео», номерний знак RBI01791, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, тремтіння пальців рук), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324875 від 07.09.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2 07.09.2014 року о 00 годині 10 хвилин в м.Хирів, вул.Добромильська, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Форд Мондео», номерний знак RBI01791, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, тремтіння пальців рук), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1355/14-п
Провадження № 3/455/630/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Нижня Вовча Старосамбірського району Львівської області, одруженого, сторожа Нижньововчанської ЗСШ І-ІІ ступенів, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старшим оперуповноваженим СКМСД Старосамбірського РВ ГУМвСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол, згідно якого ОСОБА_1 10 серпня 2014 року, о 11 годині 00 хвилин, в с.Нижня Вовча Старосамбірського району Львівської області. Здійснювала продаж двох пляшок горілки марки «Львівська шляхетна» без відповідних на це документів та з непристосованого для торгівлі приміщення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч.3 ст.156 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Однак, до матеріалів справи не додано протоколу вилучення речей та документів та не зроблено відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, чим позбавлено суд можливість накласти стягнення на правопорушника відповідно до вимог санкції ч.3 ст.156 КУпАП.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1438/14-п
Провадження № 3/455/661/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак» (надалі - ТзОВ «Чумак»), -

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Чумак», неналежно вів податковий облік, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 39008 гривень, в тому числі за ІІІ квартал 2012 року в сумі 33731 гривень, за ІV квартал 2012 року в сумі 3749 гривень та за 2013 рік в сумі 1528 гривень чим порушив п.п. 135.5.4, п.135, ст.135, п.137.10, ст.137, п.44.1, ст.44. п.138.1, п.138.2, 138.4, ст.138, п.139.1.9, ст. 139 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №013283 від 29.09.2014 року, витягом з акту перевірки №617/22-00/20796478 від 24.09.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Чумак», неналежно вів податковий облік, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 39008 гривень, в тому числі за ІІІ квартал 2012 року в сумі 33731 гривень, за ІV квартал 2012 року в сумі 3749 гривень та за 2013 рік в сумі 1528 гривень.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1569/14-п
Провадження № 3/455/715/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, касира Малого приватного підприємства «Анна», ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року, близько 15 години 45 хвилин, в приміщенні магазину в м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, будинок №25, Старосамбірського району Львівської області, здійснив обмін 5 (пяти) доларів США на національну валюту в розмірі 65 гривень, тобто здійснив операцію із обміну валюти невідомій особі, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0226766 від 30.10.2014 року, рапортом старшого опркуповноваженого ВОРС УДСБУ від 30.10.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_1, квитанції №008497, з яких відомо, що ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року, близько 15 години 45 хвилин, в приміщенні магазину в м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, будинок №25, Старосамбірського району Львівської області, здійснив обмін 5 (пяти) доларів США на національну валюту в розмірі 65 гривень, тобто здійснив операцію із обміну валюти невідомій особі.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді попередження з конфіскацією 5 (пяти) доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 65 (шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1294/14-п
Провадження № 3/455/592/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 26.12.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2014 року, близько 05 години 00 хвилин, в с.Потік Старосамбірського району Львівської області, у будинку де проживає, безпричинно вчинив сварку з своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, додатково пояснив, що попри те, що розлучений, спільно проживає з своєю колишньою дружиною.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241591 від 28.03.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, поясненням ОСОБА_2, постановою Старосамбірського районного суду від 26.12.2013 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 23 серпня 2014 року, близько 05 години 00 хвилин, в с.Потік Старосамбірського району Львівської області, у будинку де проживає, безпричинно вчинив сварку з своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він не займається суспільно-корисною працею, повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1493/14-п
Провадження № 3/455/685/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, техпрацівника Терлівської ЗСШ І-ІІ ступенів, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 жовтня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, в будинку в с.Терло Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал з своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №242773 від 05.10.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 05.10.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2І, з яких відомо, що ОСОБА_1 05 жовтня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, в будинку в с.Терло Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал з своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1244/14-п
Провадження № 3-в/455/22/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про відстрочку виконання постанови на ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 09.10.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Проте згідно подання начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ, під час огляду ОСОБА_1 10.10.2014 року лікарями Турківської районної поліклініки на можливість утримання його в ІТТ Турківського РВ ГУМВС України, його було визнано таким, що не може утримуватись в умовах ІТТ, так як потребує лікування в терапевтичному відділенні для стаціонарного лікування.

У відповідності до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1

А тому, керуючись ч.1 ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити на один місяць виконання постанови від 09.10.2014 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді арешту строком на 10 діб.

Звернути постанову до виконання 10.11.2014 року.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко