Провадження №3/748/244/14
Єдиний унікальний № 748/991/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого формовщиком ЗБВ ПАТ «Домобудівник», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтями 90, 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, разом з громадянином ОСОБА_2, на території ботанічного заказника місцевого значення «Панченкове» поблизу с. Красне Чернігівського району та області, здійснив порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин занесених до Червоної книги, а саме здійснив збір квіток підсніжника білосніжного, виду занесеного до Червоної книги України, при цьому зібрали 1086 квітки зі стеблом без цибулинок, чим порушила ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.90, ст.91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000108 від 06 березня 2014 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів та розрахунком, які знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 90 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин ? суми завданої шкоди навколишньому природному середовищу підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Незаконно добутий підсніжник білосніжний в кількості 1086 шт слід конфіскувати на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 401, 90, 91, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 90 та 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 16833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн.

Конфіскувати незаконно добуті квіти підсніжника в кількості 1086 штук, які знаходяться на зберіганні в приміщенні Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта