overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/1938/14-п
Номер провадження № 3/351/764/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
24 вересня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 №897168 від 15.08.2014 р. адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 допущені виправлення, щодо дати складання протоколу про адміністративне правопорушення..
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід направити у ВДАІ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у ВДАІ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1960/14-п
Номер провадження №3/351/775/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Снятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець

за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 р. при перевірці магазину «Конвалія», що знаходиться за адресою в с. Стецева, вул. Миру, 1, встановлено, що ПП ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої з фальсифікованими марками акцизного збору, своїми діями порушила порядок зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлялася про час та день слухання справи.

Вина її доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними нею у протоколі.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 164-5 ч.1 КУпАП так як вона зберігала алкогольні напої з фальсифікованими марками акцизного збору . А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2110/14-п
Номер провадження № 3/351/828/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
24 жовтня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі ІВ №00015777 від 22.10.2014 р. про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 допущені виправлення щодо прізвища, яке в результаті неможливо прочитати.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід направити до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2112/14-п
Номер провадження № 3/351/830/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
18 листопада 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
В матеріалах справи, які були направлені до Снятинського районного суду Снятинським РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що гр. ОСОБА_1 уже не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 187 ч.2 КУпАП матеріали справи повинні містити відомості (копії постанов) про притягнення даного громадянина за ч.1 вказаної ст. 187 КУпАП у 2014 р.,, проте у матеріалах справи немає таких відомостей, а долучена постанова винесена ще 27.03.2013 р., і відповідно від цеї дати вже сплинуло більше року, тому вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 направити на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Снятинського РВ УМВС Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа №568/126/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.4 ст.122 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

08.01.2014 року в 11 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 в м.Луцьк, по вул.Набережна, керував автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул.Набережна-вул.Яровиця, повертаючи праворуч на стрілку зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора , при ввімкненому червоному сигналі світлофора, не надав переваги в русі автомобілю «Део Ланос», який рухався з іншого напрямку на дозволяючий сигнал світлофора, змусивши його водія різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 е ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №180999 від 08.01.2014 року та письмовими поясненнями.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : С.З.Драновська
Справа №568/162/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року о 17 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1, обзивав дружину - ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002469 від 06.02.2014 року, висновком про результат розгляду повідомлення чергового Луцького МВ, рапортом від 31.01.2014 р., рапортом заст. начальника СВ Радивилівського РВ ОСОБА_3 та позитивною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1П на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/82/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

24.01.2014 року о 23 год. 30 хв. в м.Радивилів, по вул.О.Невського керував автомобілем «RENAULT 19» д/н 30184 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №547268 від 24.01.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №22 від 24.01.2014 р.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/119/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався. За ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Встановив:

13.01.2014 року о 23 годині 50 хвилин гр.ОСОБА_1 в с.Козин Радивилівського р-ну Рівненської області керував мопедом «Вайпер» в стані алкогольного спяніння та без посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а керуванням транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 №993704 від 14.01.2014 року та серії АА2 №996982 від 14.01.2014 р., алкотестом «Драгер» №554 від 13.01.2014 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, ч.2 ст.126, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/102/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 18.01.2014 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

За ст. 173 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року о 13 год. гр.ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2 та інших членів її сімї в їх господарстві в с.Опарипси, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Своїми діями гр..ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №000660 від 21.01.2014 року, висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом від 17.12.2013 р., письмовими поясненнями та негативною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/64/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року приблизно о 14 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, в с.Карпилівка, Радивилівського району в житловому будинку вчинив відносно тещі, ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №000678 від 21.01.2014 року, висновком про результат розгляду повідомлення гр..ОСОБА_2, рапортом від 30.12.2013 р., письмовими поясненнями та позитивною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/191/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

07.02.2014 року о 17 год. 15 хв. в с.Полуничне Радивилівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями гр.ОСОБА_1В.О. порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1В.О. вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №547 від 07.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №38 від 07.02.2014 р.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1В.О. на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/142/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З. Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Російської Федерації Московської області м.Одинцово вул.Пролетарська,1/111, працює в ООО «Інтерсинезис» м. Москва, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП

Встановив:

31 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 411 км+420 км, керував транспортним засобом DAF н/з НОМЕР_1 77/RUS., причіп KRONE SDR27 н/з ВМ6646 77/RUS. Не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття (ожеледицю). Не справився з керуванням транспортного засобу, допустив занос автомобіля з подальшим з»їздом у к»ювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав мехнічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Своїми діями, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився. Вину визнав, розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 993118 від 31 січня 2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 31.01.2014 року, схемою місця ДТП від 31.01.2014 року, протоколом місця огляду дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2014 року та фототаблицями до протоколу..

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі: 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.З. Драновська