overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Справа № 414/2100/14-п

Провадження № 3/414/389/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 678231 від 24.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 18.02.1971 року, не працює, мешкає м. Кремінна Луганської області пров Леніна 23,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року о 16.40 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом "Альфа" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, заперечень та пояснень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі та письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ Ю.Ю.Костроба
Єдиний унікальний № 408/41/14-п
Провадження № 3/408/36/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 29 січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого скотником в ФГ Незалежність,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року, ОСОБА_1 з території ФГ Незалежність, розташованого в с.Бараниківка, біловодського району, луганської області, скоїв дрібну крадіжку сіна 40кг та силосу 90кг, заподіявши ФГ Незалежність 106,80 грн.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 25 грудня 2013 року, будучи у відпустці, знаходився на території ФГ Незалежність, де він працює скотником. Він приїхав на своєму особистому возі, запряженому конем до корівника, який знаходиться на території ФГ Незалежності. На возі лежало сіно та силос, яке він привіз, щоб покормили коней, так як вони були голодні. Коли приїхав керівник ОСОБА_2 він обвинуватив його у крадіжці сіна та силосу, яке лежало у нього на возі.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення також підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 51 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 51 ч.1, 265, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас
Єдиний унікальний № 408/287/14-п
Провадження № 3/408/104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 25 березня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Державної інспекції сільського господарства в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, головного інженера ТОВ Литвинівська МТС,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав законні вимоги державного інспектора сільського господарства від 28 листопада 2013 року №7/90, що стосується заборони експлуатації техніки до проходження обовязкового технічного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що правопорушення скоєно у звязку з відсутністю грошових коштів на момент проходження обовязкового технічного контролю.

Приписом №7/90 від 28 листопада 2013 року було вказано, щоб до 28 грудня 2013 року усунули порушення, де 10 транспортним засобам необхідно пройти обовязковий технічний контроль, та встановити реєстраційні обліково-ідентифікаційні таблички з ідентифікаційним номером, які відсутні.

Однак перевіркою проведеною державним інспектором сільського господарства в Луганській області було встановлено, що припис ОСОБА_1 не виконується.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки дотримання субєктами господарювання вимог законодавства №142 від 28 листопада 2013 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 188-27, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 188-27 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Справа № 414/1267/14-п

Провадження № 3/414/256/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріал Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Луганська область

не працює

за ст.178 ч.1 Кп АП України.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці за адресою вул..Інтернаціональна, 93 б м. Кремінна в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю, та суду пояснив, що він дійсно розпивав спиртні напої. Він щиро розкаюється та просить суд строго його не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/.

Вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши документи, долучені до матеріалів адміністративної справи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки він має бездоганне минуле, щиро розкаюється в вчиненому правопорушенні.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст.34 ч. 1 п.1 КпАП України, відносить щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Керуючись ст. ст.9, 22, 24, 33, 34, 35, 178 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 414/1267/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України закрити.

Винести ОСОБА_1 Віталійовичу- усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 414/1322/14-п
Провадження № 3/414/265/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2014 року

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кремінського РВ УМВС України, протокол № 310702 від 21.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 08.11.1981 року, не працює, зареєстрований та мешкає Кремінський район, с. Нова Краснянка, вул. Дємітрова,121,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

Із протоколу вбачається, що 21.07.2014 року приблизно в 16 год. 50 хв. гр.ОСОБА_2 по вул.. Дємітрова, 79 с. Нова Краснянка Кремінського району не являючись приватним підприємцем не маючи відповідної ліцензії на реалізацію паливно-мастильних матеріалів реалізував гр. ОСОБА_3. паливо (бензин) А-92 в кількості 5 (п»яти) літрів за ціною 17 грн. за один літр., чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи ані розписки, ані жодних записів в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_2 був вручений протокол про адміністративне правопорушення відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, п.2 ст.278, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Протокол № 310702 від 21.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ю. КОСТРОБА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року Справа № 414/1397/14-п

Провадження № 3/414/275/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС України, протокол № 310716 від 23.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 30.01.1964 року, не працює, інвалід з групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. Гагаріна 11/40, протягом року тричи притягувався до адміністративної відповідальності за ч 1,2 ст 178 КпАП України,

за ст 178 ч 3 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

23.06.2014 року о 09.30 ОСОБА_2 перебував повторно в п"яному вигляді в громадському місці в с. Бараниківка на кв. Гагаріна, чим образив людську гідність та громадськку мораль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно перебував в громадському місці в п"яному вигляді.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч3 ст.178 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Керуючись ч3 ст.178, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ч3 ст.178 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Ю.Ю. Костроба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Справа № 414/2097/14-п

Провадження № 3/414/386/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС з обслуговування СП №2, протокол № 678351 від 03.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 03.10.1968 року, працює ЧП "Альба", тракторист, мешкає с. Клімовка Кремінського району кв. Молодіжний 3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23.11.2014 року о 07.00 ОСОБА_2, маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті м. Сєвєродонецьк транспортним засобом марки CHERY A15 AMULET номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стані алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив, що відмовився від проходження медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ Ю.Ю. Костроба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Справа № 414/1998/14-п

Провадження № 3/414/381/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріали Кремінського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

провул. Октябрський, 14/53, м. Кремінна

Луганської області,

не працює,

по ст.187 ч.2 Кп АП України.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 20 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд при перевірці за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю. Він щиро розкаюється та просить суд строго його не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/; постановою /а. с.2/.

Суд, вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчинені правопорушення та підлягає адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України, майнової шкоди правопорушенням не заподіяно, по справі не мається підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудовому колективу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст.34 ч. 1 п.1 КпАП України, відносить щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст.35 КпАП України, суд відносить вчинення правопорушення вдруге протягом року.

Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 34, 35, 187 ч.2, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Справа № 414/1907/14-п

Провадження № 3/414/359/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріали ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідн. код № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Тітова, 1/3 м. Кремінна Луганської області працює ПрАТ «Універсал» юристом,

за ст.124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 р. о 11 год. 30 хв. рухаючись на автомобілі Seat Ibiza в м. Сєверодонецьку на перехресті пр. Гвардійського та вул. Курчатова, не надала перемоги у русі автомобілю НОМЕР_2, чим порушив вимоги ст. 124 КпАП України та завдала матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КпАП України. Її провина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та іншого учасника ДТП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 КпАП України суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги, що внаслідок створення ДТП правопорушником учасникам ДТП тілесних ушкоджень не спричинено. А тому вважає за можливе застосувати стягнення не повязане з позбавлення водійського посвідчення, а саме штраф у розмірі 340,00 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 124 , 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340,00 грн.

Водійське посвідчення РРВ № 032751 повернути порушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.