Справа № 658/3407/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої головним бухгалтером філії Каховська дорожньо-експлеатуційна дільниця дочірнього підприємстваХерсонський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 56АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

29 липня 2014 року при проведенні позапланової первинної перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, філії Каховська дорожньо-експлеатуційна дільниця у період з 01 січня 2014 року по 29 липня 2014 року встановелено порушення:

- вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України. Нарахування та виплата заробітної плати за першу половину місяця в філії не здійснюється за фактично відпрацьований час, так наприклад працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та іншим не було здійснено нарахування та виплату заробітної плати за першу половину місяця у розмірах за фактично відпрацьований час виходячи з розміру посадового окладу у травні, червні, липні 2014 року.

Вину у вчиненному правопорушенні не визнала, пояснила, що вимоги посадової інструкції головного бухгалтера філія Каховська ДЕД щодо нарахування заробітної плати за першу половину місяця в філії виконала, що підтверджується запитом про необхідність коштів для перерахування податків та виплати авансу за вказані місяця та відомостями про нарахування авансу у зазначений період. У звязку з тим, що Каховська ДЕД являється філією державної акціонерної компанії, тому виплата авансу працівникам здійснюється безпосередньо Херсонським облавтодором. За вказаних обставин вважала, що її вини у невиплаті авансу немає, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до інформації про необхідність коштів для перерахування податків та виплати авансу по філії Каховська ДЕД за травень, червень, липень 2014 року, головним бухгалтером було здійснено запит щодо надання коштів на виплату нарахованого авансу.

Як слідує з відомостей про нарахування авансу травень, червень, липень 2014 року, ОСОБА_1 на виконання вимог трудового законодавства та посадової інструкції здійснено нарахування авансу працівникам.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. На встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутнітю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не доведено, встановлені під час розгляду справи фактичні данні не дозволяють зробити безперечний висновок про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 41, 247, 256,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків