overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/3519/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 р. приблизно о 17-ій годині в с. Тарасівка, ОСОБА_1 вчинив сварку та бійку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0079775/2076 від 20.10.2014 року, рапортом чергового від 11.10.2014, заявою ОСОБА_3 від 12.10.2014 року, довідкою Києво-Святошинської районної лікарні від 11.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8039/14-п
Провадження № 3/369/2546/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 04.07.2014 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Облагротехсервіс» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Київська, 8, головою правління якого є ОСОБА_1 встановлено завищення податкового кредиту на загальну суму 144007 гривень.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 273 серії АА № 851637 від 04.07.2014 року, актом № 330/10-13-22-01-121/00913545 від 04.07.2014 р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7745/14-п
Провадження № 3/369/2448/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 23.07.2014 року приблизно о 17-ій годині в м. Боярка, вул. Коротка, 8, ОСОБА_1 вчинив сварку з братом ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066673/1334 від 23.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8419/14-п
Провадження № 3/369/2670/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 на протязі дня не зявився до органів внутрішніх справ, не надав пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0079649/1552 від 15.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2014 р., рапортом від 15.08.2014 р., копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2014 року.

Вивчивши матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи сплив строк передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. 38 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7625/14-п
Провадження № 3/369/2417/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 23.06.2014 року приблизно о 8-ій годині 30 хвилин в м. Боярка, по вул. Білогородська, 114, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066535/919 від 25.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7224/14-п
Провадження № 3/369/2291/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Нова Лінія» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, Одеське шосе,8, директором якого є ОСОБА_1 встановлено завищення обєкта оподаткування на прибуток підприємства на загальну суму 85363,00 грн.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 283 серії АА № 851644 від 10.07.2014 р., актом № 344/10-13-22-01-121/30728887 від 10.07.2013 р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/7552/14-п
Провадження № 3/369/2364/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 р. о 14 год. 13 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Києві на площі Бессарабська із забрудненим державним номерним знаком.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 395957 від 29.05.2014 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.01.2014 р. та поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 121, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7633/14-п
Провадження № 3/369/2422/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 р. о 21-й год. 30 хв. в с. Крюківщина по вул. Володимирській,20 ОСОБА_1 вдарив двічі долонею по обличчю свого сина ОСОБА_2чим спричинив останньому фізичний біль.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом серії КХ № 0076077/1171 про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 р., рапортом від 15.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.14р., ОСОБА_2 від 18.07.14 р., ОСОБА_4 від 15.07.2014р., ОСОБА_1 від 15.07.14 р..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7637/14-п
Провадження № 3/369/2425/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 р. приблизно о 21-й годині в с. Білогородка по вул. Леніна, 175 в кафе «Ані» ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку та бійку з ОСОБА_2

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0076094/1138 від 19.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2014р., диском відео та аудіозапису, який надано ОСОБА_1 та переглянуто в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7531/14-п
Провадження № 3/369/2357/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч .2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. о 23-й годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0076267/1180 про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2013, рапортом від 21.07.2014,постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2013 р. довідкою про звільнення від 04.10.2013 р., постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2014р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2014 ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170, 00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8187/14-п
Провадження № 3/369/2616/14
ПОСТАНОВА іменем України 27.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 39069604, проживаючого за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6 Б кв.65, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 316 Серія АА №762151 від 08.08.2014, 23.05.2014 року при проведенні документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ «Ла Фієста» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6 Б кв.65, керівником якого є ОСОБА_1, допущено порушення в частині ведення податкового обліку а саме пп. 198.3, пп.198.6ст.198, пп.201.4, пп.201.6, пп.201.10 ст.201 ПК України від 02.12.2010р. №2755-6 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 16120.

Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці справи до розгляду зясовано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у проколі відсутні дані про час, місце та суть адміністративного правопорушення, перелічені лише пункти та статті ПК України, без зазначення того, в чому саме ці порушення полягають; протокол не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи відомостей про відмову даної особи від підписання протоколу, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, до протоколу доданий витяг з акту перевірки, який не завірений належним чином, що позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу та винести по ній обєктивне та законне рішення.

За таких обставин протокол та матеріали підлягають направленню органу, який склав протокол, для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8313/14-п
Провадження № 3/369/2626/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 р. приблизно о 20-й годині 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Вишневе по вул. Святоюріївській, 11 біля дитячого майданчику вживала алкогольний напій «Віскі Вишня», міцністю 8% чим ображала людську гідність та громадську мораль.

На виклик в судове засідання ОСОБА_2 з'явилася, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_2, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом серії КХ №0079574/1485 про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2014 р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 178 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела