Справа № 500/2958/14-п Провадження № 3-в/500/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я, розглянувши заяву заступника начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн., вилучений за протоколом № 0326/50601/09 наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 0,98 гр. конфіскувати та знищити.

14.05.2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від заступника начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1, згідно якої на складах Південної митниці Міндоходів зберігається вилучений у справі про порушення митних правил № 0326/50600/09 предмет правопорушення: речовина сіро зеленого кольору рослинного походження канабіс, масою 0,98 г. Постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2009 року № 3-255м-09 щодо конфіскації та знищення вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0326/50600/09 у ОСОБА_2 предмету правопорушення надійшла до Ізмаїльської митниці Держмитслужби України в 2009 році. У звязку з ліквідацією Ізмаїльської митниці та приєднання до Південної митниці постанова суду не була вчасно направлена на виконання до державної виконавчої служби, строк предявлення до виконання сплинув.

Згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 частиною 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що постанови судів у справах про адміністративні правопорушення підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» - постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що строк предявлення до виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 3-255м-09 від 08.10.2009 року сплив, вбачається необхідність поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання для забезпечення виконання вищезазначеної постанови.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 17, 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку предявлення до виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 3 -255м-09 від 08.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 352 МК України поважною.

Поновити Південній митниці Міндоходів тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 3-255м-09 від 08.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 352 МК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3