Справа № 569/9837/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м.Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,генерального директора ТОВ "Автострада Україна",

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2014 року №29,складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Державної податкової інспекції у м.Рівному ОСОБА_2,генеральний директор ТОВ "Автострада Україна" порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (згідно акту перевірки від 04 червня 2014 року),що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 137461 грн. за жовтень 2013 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав,що оскільки він не згідний із податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м.Рівному ним подано скаргу. Вважає дане повідомлення неправомірним та таким,що підлягає скасуванню. На даний час дана скарга розглядається. Просив закрити справу відносно нього за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому підстав для застосування до нього адміністративного стягнення немає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст.163-1 КУпАП,за вчинення якої на ОСОБА_1 складено протокол, притягнення платників податків, його службових (посадових) осіб до адміністративної відповідальності можна виключно на підставі рішення контролюючого органу,яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.56.1,56.2 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Зважаючи на викладене, висновки в акті перевірки є передчасними та не остаточними.

Оскільки обєктивних доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1 чи про допущену ним бездіяльність у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді не встановлено, вини ОСОБА_1 в даному правопорушенні немає.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак