overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/1211/14-п
Провадження №3/713/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 червня 2014 року біля 01.30 годин, перебуваючи на вул.Центральній с.Мигове поблизу магазину «Старий Двір», ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 008628 від 28.06.2014 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст..13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги неповнолітній вік порушника, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень не піддавався, визнав вину та зобов»язався в майбутньому не вчиняти правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 715/2439/14-п
Провадження № 3/715/1109/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2014 року близько о 19 годині 10 хвилин в смт. Глибока по вул. Першотравневій Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи в приміщенні бару «МТМ», де продають алкогольні напої на розлив порушив вимоги Ухвали Глибоцького районного суду, а також правила адміністративного нагляду, встановлені Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2014 року.

Крім того, ОСОБА_1, 25 жовтня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в приміщенні бару «МТМ» який знаходиться в смт. Глибока по вул. Першотравневій Глибоцького району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою в адрес громадянина ОСОБА_2С , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав i у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП у видi штрафу в розмірі 170 (стосімдесят) гривень 00 копійок в доход держави;

- за ст.173 КУпАП у видi штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок в доход держави;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 170 (стосімдесят) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 713/1735/14-п
Провадження №3/713/667/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, непрацюючу,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2014 року о 20 год. 15 хв. в м.Вижниця по вул.Кутській Вижницького району Чернівецької області, керувала транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 585852 від 11.09.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, довідкою №1485 Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 11.09.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 11.09.2014 року біля 22.25 годин відмовилася від медичного огляду та обстеження.

При накладенні стягнення, враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/1835/14-п
Провадження №3/713/688/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року піддавався адміністративним стягненням,-

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року в будинку по місцю проживання ОСОБА_1 в м.Вашківці, вул.Кобилянська Вижницького району Чернівецької області було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,104 г, який ОСОБА_2 зберігав в невеликій кількості без мети збуту для власних потреб.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень порушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №011304 від 29.09.2014 року, протоколом огляду місця події від 05.09.2014 року з фототаблицею, поясненням ОСОБА_1 (а.с.14), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно висновку спеціаліста від 19.09.2014 року №495-Х , надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2, 104 г.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП кваліфіковано вірно, а його вина у вчиненні вказаного правопорушення є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, враховується те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративним стягненням, посередньо характеризується по місцю проживання, однак, повністю визнав вину, у вчиненому розкаявся, а тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст..44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 (чотириста п»ятдесять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Речовий доказ канабіс вагою 2, 104 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/2048/14-п
Провадження №3/713/762/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й ОСОБА_2, 1 Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 164 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в смт.Берегомет Вижницького району по 4-му ОСОБА_2, буд.1 займався виробництвом виробів з деревини з метою отримання коштів з липня 2014 року по 29 жовтня 2014 року, без державної реєстрації як суб»єкт господарювання, чим порушив ч.1 ст.58 ГКУ та вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №364309 від 29.10.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, актом обстеження №15 від 29 жовтня 2014 року, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст..164 ч.1 КУпАп як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особа та обставини справи.

На підставі викладеного, до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 164 ч.1 КпАП України без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/1963/14-п
Провадження №3/713/724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 008633 від 15.08.2014 року, 08.08.2014 року близько 23.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м.Вашківці вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, чим своїми діями скоїв насильство в сім»ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 ч.2 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія свідоцтва про смерть, згідно якого 20 вересня 2014 року ОСОБА_1 помер.

Згідно ст.. 247 п. 9 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити в звязку зі смертю правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/2163/14-п
Провадження №3/713/827/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2014 року о 10.10 годин в смт.Берегомет по вулиці Центральній Вижницького району біля магазину «Європейський» купив в ОСОБА_2 10 доларів США за 130 грн., чим порушив правила про валютні операції та скоїв правоопрушення, передбачене ст.162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 011176 від 14.10.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями правопорушника (а.с.2), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В, актами добровільної видачі від 14.10.2014 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративним стягненням не піддавався, має на утриманні троє малолітніх дітей, та обставини справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, а саме 10 (десяти) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/2094/14-п
Провадження №3/713/791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року біля 15.00 годин, перебуваючи с.Іспас Вижницького району із кварталу 2 виділу 18 Славецького лісництва ДП «Берегометське лісомисливське господарство» викрав три колоди породи «Ялина» довжиною 6 метрів загальною кубомасою 0,68 м.куб., чим завдав ДП «Берегометське ЛМГ» збитків на загальну суму 81 грн. 60 коп.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та надав суду пояснення за обставинами у справі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 011401 від 31.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом начальника СДСБЕЗ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.10.2014 року, , довідкою помічника лісничого Славецького лісництва.

Згідно довідки начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 03.11.2014 року, ОСОБА_1 протягом року адміністративним стягненням не піддавався, по місцю проживання характеризується позитивно.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особа та ступінь вини.

Щире каяття винного визнається обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, розмір якого визначено санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст..ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Речовий доказ: три колоди довжиною 6 м загальною кубомасою 0, 68 м.куб., які знаходяться на зберіганні в майстра лісозаготівлі Славецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_2 -повернути ДП «Берегометське ЛМГ».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/2185/14-п
Провадження №3/713/839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого-

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 011308 від 15.10.2014 року, 15.10.2014 року біля 13 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, виходячи з наступного.

В силу вимог ст.. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст..256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2. Разом з тим, до протоколу додано пояснення ОСОБА_4, яка пояснила, що 15.10.2014 року біля 10.00 годин її син ОСОБА_1, прийшовши додому в нетверезому стані, розпочав з нею словесну суперечку, в ході якої обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг. Крім того, в доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 15.10.2014 року, прийшовши додому, розпочав зі своєю матір»ю словесну суперечку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 та шарпав її за верхній одяг.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП слід повернути до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення, а саме уточнення часу вчинення адміністративного правопорушення та уточнення з ким саме з членів сім»ї вчинив суперечку ОСОБА_1

Керуючись ст..ст..7, 9, 245, 251, 254, 255, 256, 278 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/131/14-п
Провадження №3/713/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2014 року о 21.15 годин, в смт.Берегомет Вижницького району керував транспортним засобом марки Сітроєн державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 301615 від 07.01.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненням порушника (а.с.1).

При накладенні стягнення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2