Провадження № 3/537/733/2014
Справа № 537/5473/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ДМС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року в місті Кременчуці встановлено факт недбалого зберігання паспорта громадянина України ОСОБА_2, що спричинило його втрату 15 вересня 2014 року на зупинці громадського транспорту в місті Кременчуці. ОСОБА_2 порушила пункт 19 Положення про паспорт громадянина України, затверджене Постановою ВРУ від 16 червня 1992 року № 2503-ХІІ, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення підтримала в повному обсязі, щиро каялась у скоєному.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: зазначеним вище протоколом про адміністративне правопорушення ПР МПТ 033479 від 01 жовтня 2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією заяви про видачу паспорта.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно із частиною 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Обираючи вид стягнення суддя обставиною, що помякшує покарання вбачає щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження для запобігання вчинення нових правопорушень.

Законом України Про судовий збір передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтею 198, статтями 12, 13, 24-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О. Зоріна