Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

20.10.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.06.2014р. 04:50год. в м. Києві на перехресті пр-та Ватутіна та вул. Драйзера водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 466455 від 15.06.2014 р. (а.с. 2);

- даними пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.06.2014р., згідно яких вбачається, що водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився (а.с.4);

- даними рапорту інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району м. Києва Малого (а.с.5).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, однак, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому справа підлягає закриттю.

Суд прийшов до такого висновку за наступних підстав.

Так, згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку днем вчинення правопорушення є 15.06.2014р. (а.с.2).

Справа відносно ОСОБА_1, після доопрацювання, надійшла до суду 13.10.2014р.(а.с.2), після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, та призначена до розгляду на 20.10.2014р.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: