печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з Печерського РУ ГУМВС України надійшли зазначені матеріали.

При цьому підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала постанова старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВс України в м. Києві Меншуна П.В. про закриття кримінального провадження № 0002845 від 25.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що він дійсно протягом тривалого часу вживає наркотичний засіб - канабіс , який був виявлений в нього за місцем його мешкання. При цьому пояснив, що «травку» він літом зібрав в полі та висушив з метою подальшого власного вживання. Офіційного заробітку немає.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи,, приходить до наступного висновку.

Згідно даних, які містяться в рапорті О/у ВБНОН Печерського РУГУ МВС України в м. Києві А.А. Лапко від 24.05.2014, в провадженні Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебували матеріли кримінального провадження № 0002294, внесені до ЄРДР 26.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, по факту виявлення та вилучення подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження у ОСОБА_4

Згідно висновку хімічної експертизи № 868 -х від 16.05.2014 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Будучи допитаним у вказаному провадженні, ОСОБА_4, пояснив, що наркотичний засіб він купував у знайомого на ім'я ОСОБА_1, по місцю проживання останнього в АДРЕСА_3 (а.с.7).

Постановою від 21.05.2014 дані щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 виділені в окреме провадження (а.с. 8-9).

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 25.04.2014, останній неодноразово придбавав наркотичну речовину «марихуана» у хлопця, який займається збутом наркотичної речовини «марихуана» по 150грн. за один грам в м. Києві в району Русанівські сади у ОСОБА_1. (а.с. 10-11, 35-36).

Згідно даних, які містяться в рапорті О/у ВБНОН Печерського РУГУ МВС України в м. Києві А.А. Лапко в провадженні Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебували матеріли кримінального провадження № 0002294, внесені до ЄРДР 26.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, по факту виявлення та вилучення подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження у ОСОБА_4

Згідно висновку хімічної експертизи № 868 -х від 16.05.2014 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Будучи допитаним у вказаному провадженні, ОСОБА_4, пояснив, що наркотичний засіб він купував у знайомого на ОСОБА_1, по місцю проживання останнього в АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 вирощує марихуану (а.с.33).

З даних, які містяться в протоколі допиту ОСОБА_4 від 10.08.2014 (а.с. 45-49) вбачається, що він неодноразово придбавав наркотичний засіб у ОСОБА_1. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2. При цьому ОСОБА_1. на своїй присадибній ділянці вирощує приблизно 20 кущів марихуани, використовуючи для цього спеціальну крапельну систему подальшого збуту у подрібненому вигляді.

З даних, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 25.08.2014 вбачається, що останній , працюючи о/у ВБНОН Печерського РУГУ МВС України в м. Києві в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановив, що ОСОБА_1 дійсно за адресою: АДРЕСА_2 незаконно вирощує коноплі, використовуючи при цьому спеціальне обладнання. (а.с. 51-53).

За наслідками проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб (а.с. 55-56).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.

Так, в постанові про закриття провадження ніяким чином не надано оцінки показанням ОСОБА_4 та показанням ОСОБА_7 про незаконне вирощування ОСОБА_1 конопель, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 310 КК України, про неодноразовий збут останнім наркотичного засобу ОСОБА_4 з корисливою метою, не надано оцінки результатам проведених оперативно - розшукових заходів.

При цьому, процесуальним керівником кримінального провадження прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В. дії по перевірці законності постанови про закриття кримінального провадження не вчинялися, що вказує на неналежну організацію досудового розслідування кримінального провадження та самоусунення процесуального керівника від належного здійснення своїх повноважень. Останнім не звернено уваги на те, що злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів є злочинами з підвищеною суспільною небезпекою та такими, що спрямовані проти здоров'я нації.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши всі, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, приходжу до висновку про необхідність направлення вказаних матеріалів до Генеральної прокуратури України з метою перевірки законності постанови про закриття кримінального провадження та наданню оцінки діям старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншуна П.В. і процесуального керівника прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньова Г.В. при закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 44 КУпАП.

Матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - передати до Генеральної прокуратури України для перевірки законності постанови про закриття кримінального провадження та наданню оцінки діям старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншуна П.В. і процесуального керівника прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньова Г.В. при закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_1, а також для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування з урахуванням правил підслідності.

Про стан виконання постанови повідомити суд протягом місця.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: