Справа № 442/9237/14-п
Провадження №3/442/1846/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року о 22.30 год., 26.09.2014 року о 22.40 год., 27.09.2014 року о 23.10 год., 28.09.2014 року о 22.50 год., 01.10.2014 року о 23.10 год., 02.10.2014 року о 23.40 год., 04.10.2014 року о 23.20 год., 07.10.2014 року о 23.40 год., 09.10.2014 року о 23.10 год., 11.10.2014 року о 23.20 год., 12.10.2014 року о 23.30 год., 13.10.2014 року о 14.10.2014 року о 23.45 год., 16.10.2014 року о 23.30 год., 17.10.2014 року о 23.45 год., 18.10.2014 року о 23.45 год.,23.10.2014 року о 23.30 год., 25.10.2014 року о 23.35 год., 26.10.2014 року о 23.50 год., 28.10.2014 року о 23.15 год., 04.11.2014року о 22.10 год.,15.11.2014 року о 23.30 год. 17.11.2014 року о 02.50 год. ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, та 22.09.2014 року, 29.09.2014 року, 06.10.2014 року, 13.10.2014 року, 20.10.2014 року, 27.10.2014 року, 03.11.2014 року, 10.11.2014 року, 17.11.2014 року не зявився на реєстрацію в Дрогобицький МВ, чим порушив встановлені йому межі адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення.

Суду не представлено доказів того, що дане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно на протязі року і перед тим притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його дії слід перекваліфікувати на ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Івасівка А.П.