справа № 566/1628/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, 01.05.2014 року підданого адміністративному стягненню за ст. 173, 185 КУпАП,-

за ст.173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Млинів, по вул. Рівненській Рівненської області вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме на території автостанції виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, на прохання припинити свої протиправні дії не реагував.

Крім того, 05 листопада 2014 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в смт. Млинів по вул. Рівненській Рівненської області на території автостанції виражався в громадському місці нецензурною лайкою, на вимогу працівника міліції припинити свої протиправні дії не реагував, намагався затіяти бійку з працівниками міліції, своїми діями вчинив непокору законним вимогам працівників міліції.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст.173, ст.185 КУпАП перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він 05 листопада 2014 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в пяному вигляді на території автостанції в смт. Млинів Рівненської області по вул. Рівненській виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції. Також пояснив, що в цей же час відмовився на законну вимогу працівників міліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в Млинівській ЦРЛ, адже перед тим вживав алкогольні напої.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання негативно. Обставин що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст.173, 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу 136 ( сто тридцят шість )гривень.

Стягнути з чайки ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Справи № 566/1628/14-п та № 566/1629/14-п обєднати та присвоїти № 566/1628/14-п.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити, що згідно ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначего у постанові про стягнення штрафу.

СУДДЯ: