Справа № 404/3492/14-п
Номер провадження 3/404/983/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця селища Кібрай Кібрайського району Ташкентської області, громадянина України, працюючого авіадиспетчером Дніпропетровське РСП «Украерорух», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 218,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року о 13.25 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер 11094ОН, по вул. Шевченко, навпроти буд. 16-б в м. Кіровограді, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду в попутному напрямку автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2, який у свою чергу штовхнуло вперед в результаті чого той скоїв наїзд на стоявший попереду нього в попутному напрямку автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_3, чим саме порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі сталася дорожньо-транспортна пригода, з причин того, що під час керування автомобілем не врахував безпечної дистанції.

Крім зазначених пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №074288 від 07.04.2014 року, письмовими поясненнями учасників пригоди, які підтверджують обставини встановлені судом та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-5).

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з іншим автомобілем, тим самим вчинивши порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2