П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В с т а н о в и в:

22.09.2014 року о 23-00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Туполева, 19, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1М порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. З урахуванням того, що ОСОБА_1М в продовж року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння тому його дії кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1М підтверджується протоколом серії АБ2 № 985223 від 22.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

За встановлених фактичних обставин справи вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1М

Відповідно до ст. 10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх, або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КпАП України, позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе, або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1М умисно, так як сідаючи за кермо автомобіля після вживання алкоголю, він міг і повинен був передбачити наслідки своєї протиправної поведінки. Суд також вважає дане правопорушення грубим та систематичним, що підтверджується довідкою про вчинені раніше адміністративних правопорушеннь та іншими наявними адміністративними матеріалами.

Суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_1М правопорушення, на думку суду полягає у піддані ризику небезпеки життя та здоровя інших учасників дорожнього руху.

Обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_1М суд не вбачає і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1М більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, оскільки автомобіль НОМЕР_2 належить на праві власності особисто ОСОБА_1М, суд вважає призначити додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 10, ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 33, п.5 ст. 24, ст.ст. ч. 3 ст.130, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, - автомобіля НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1М судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: