Справа № 760/3211/14-п
Провадження № 3/760/1351/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

працюючого директором ТОВ «Евоком Україна»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30/26-58-22-08 від 07.02.2014 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Евоком Україна» (), що по вул. Солом'янській, 3-Б у м. Києві, допустив заниження податку на додану вартість на суму 279 819 грн., крім того, допустив заниження податку на прибуток на суму 71 400 грн., чим порушив п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді захисник ОСОБА_2 пояснив, що ТОВ «Евоком Україна» оскаржує в Окружному адміністративному суді м. Києва податкові повідомлення-рішення № , № від 21.01.2014 року, винесені ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС, про що надав суду копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014 року про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі та копію адміністративного позову ТОВ «Евоком Україна» до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2014 року.

Захисник ОСОБА_2 просив суд направити матеріали адміністративного правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки, оскільки на день складання протоколу про адмінправопорушення № 30/26-58-22-08 від 07.02.2014 року податкові повідомлення-рішення від 21.01.2014 року були не узгоджені.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Разом з тим, положення п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору, а при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, податкові повідомлення-рішення від 21.01.2014 року на даний час не узгоджені в установленому законом порядку, тому вважаю за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.. 9, 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбатовська С.А.