Справа № 684/717/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2014 року смт. Стра Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ссмт. Стара Синява по вул. Зарічна, 12, тимчасово не працюючого

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 24.08.2014 р. о 22 год. 30 хв. на вул. Грушевського в смт. Стара Синява нецензурно лаявся, шарпав за одяг і образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 24.08.2014 р. о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Грушевського в смт. Стара Синява в стані алкогольного спяніння не виконував законні вимоги працівників міліції, обзивав їх нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, намагався вдарити.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016346 від 04.09.2014 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016204 від 24.08.2014 р; довідкою Старосинявської ЦРЛ №171 від 24.08.2014; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.08.2014 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 26.08.2014 року, ОСОБА_7 від 24.08.2014 р. також письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 від 24.08.2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а тому його слід притягнути до відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/717/14-п, №684/718/14-п, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.