П О С Т А Н О В А

"22" липня 2014 р. Справа № 126/2484/14-п Провадження № 3/126/1078/14
Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лугова, 1-го Травня 70, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №079683, 19.06.2014 року о 11 год 55 хв в м .Гайворон по вул. Куйбишева ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ПР 8527 д/н 8072ВИ на якому встановлені шини з залишковою висотою малюнку протектора менше 10 мм, мають місцеві пошкодження та порізи, що оголюють металевий корд.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України.

Згідно з ст.121 ч.4 КпАП України, відповідальність наступає за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №079683, де зазначено, що 19.06.2014 року о 11 год 55 хв в м .Гайворон по вул. Куйбишева ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ПР 8527 д/н 8072ВИ на якому встановлені шини з залишковою висотою малюнку протектора менше 10 мм, мають місцеві пошкодження та порізи, що оголюють металевий корд.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1Травня, 70, Бершадського району, Вінницької області звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн 54 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Губко