Справа № 683/2508/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.04.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв., керуючи належним їй автомобілем марки CITROEN, д. н. ЕХ 7069, на 38 км+400 м автодороги Львів Самбір в с. Коропуж Городоцького району, Львівської області, не врахувала дорожніх умов, уникаючи зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням власника транспортного засобу ОСОБА_2, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 б), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала та підтвердила вказані обставини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 300533 від. 07.08.2014р.; схемою ДТП до протоколу, складеною з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

24 червня 2014 року постановою Городоцького районного відділу ГУМВС України у Львівській області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.38, 247, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя