Справа № 579/576/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_5, має двох неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ ХМУ в Харківській області 05 жовтня 2012 року,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011351 від 16.04.2014 року ОСОБА_1 06 квітня 2014 року о 18 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сварку зі своїм співмешканцем, лаялась нецензурними словами, намагалася вдарити його, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю співмешканця.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 пояснила, що 06 квітня 2014 року близько 18 год. саме її співмешканець вчинив з нею сварку, нецензурно висловлювався, хапав її за одяг, штовхався, пошкодив паркан, а вона захищалася від нього і вимушена була повідомити в міліцію, оскільки боялась, що співмешканець спричинить шкоду її психічному і фізичному здоровю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або з необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_1 06 квітня 2014 року о 18 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 не вчиняла насильство в сімї стосовно свого співмешканця ОСОБА_2, а сама була потерпіла від його насильницьких дій, про що повідомила в міліцію, що підтверджується її поясненням в суді, вбачається з висновку ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.4), а також не спростовується протоколом про адміністративне правопорушення. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате 16 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3