Номер провадження 3/754/1144/14
Справа №754/3746/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року, водій ОСОБА_1 29.12.2013 року керуючи автомобілем "ДЕУ" д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті вул. Богатирська-Полярна в м. Києві на вимогу про зупинку працівнику міліції подану за допомогою жезла та свистка не зупинилась, чим порушила п.2.4 ПДР України.

В суді 20.02.2014 року ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху, а саме у невиконанні водіями вимог про зупинку, не визнала. Вказала, 29.12.2013 року вона автомобілем "ДЕУ" д.н.з.НОМЕР_1 не керувала, на перехресті вул.Богатирська-Полярна не знаходилась, автомобіль "ДЕУ" д.н.з.НОМЕР_1 було нею продано ще 31.07.2012 року. Хто зараз керує даним транспортним засобом вона не знає. Вказала, що при складанні протоколу вона не була присутня, ніхто її в ДАІ не викликав, не були роз'яснені їй права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП..

З врахуванням пояснень ОСОБА_1, долучених нею в суді матеріалів та перевірки наявних в справі доказів, 20.02.2014 року постановою Деснянського районного суду м. Києва справу за ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 було повернуто начальнику відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва для додаткової перевірки, в ході якої необхідно було усунути порушення вимог ст. 256 КУпАП, які були виявлені в суді при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відібрати письмові пояснення у свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та у відповідності до вимог ст.251 КУпАП встановити інші докази, які встановлювали наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

06.03.2014 року після доопрацювання з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києві справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до Деснянського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткова перевірка відділом ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києві не проводилась, жодних дій на встановлення фактичних обставин які б встановлювали наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення та її винність у його вчиненні, проведено не було.

Таким чином, додаткових доказів, які б могли свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, в суді не було встановлено належних доказів, які б свідчили, що водій ОСОБА_1 29.12.2013 року керуючи автомобілем "ДЕУ" д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті вул. Богатирська-Полярна в м. Києві не зупинилась на вимогу про зупинку працівнику міліції подану за допомогою жезла та свистка та наявність таким чином в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Крім того, при поверненні з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1, в справі знаходилось клопотання першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Д.Перепелиці про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП у зв'язку з ухваленням Верховною Радою України Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Згідно змісту клопотання, 22.02.2014 року Верховною Радою України було ухвалено Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України». Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, особи, які були учасниками масових акцій протесту, підлягають звільненню від адміністративної відповідальності за будь-які правопорушення, передбачені КУпАП за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку визначеному цим Кодексом. За таких обставин, прокурор вніс до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі вищевказаного Закону.

Клопотання прокурора підлягає відхиленню оскільки: в матеріалах адміністративної справи відсутні докази наявності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1; ОСОБА_1 в суді заперечувала факт керування транспортним засобом 29.12.2013 року на перехресті вул. Богатирська-Полярна в м. Києві та не зупинку на вимогу працівників міліції, та що вона таким чином брала участь у масових акціях протесту; в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 за обставин вказаних у протоколі брала участь у масових акціях протесту та є суб'єктом, до якого може бути застосовано норми Закону «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», такі докази відсутні і в клопотанні прокурора.

Крім того, прокурор мотивує своє клопотання ухваленням 22.02.2014 року Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», хоча вказаний Закон був ухвалений 21.02.2014 року.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для задоволення клопотання прокурора не вбачається.

Керуючись ст.ст.247ч.1п.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Д.Перепелиці про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..122-2 КУпАП у зв'язку з ухваленням Верховною Радою України Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: