справа № 469/1135/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи (пенсійне посвідчення № 484980), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1.ст.130, ст.122-2 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 512592 від 03.09.2014 року вбачається, що 03.09.2014 року о 17.00 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Фрунзе в районі буд.80, керуючи транспортним засобом ІЖ 412 ІЄ, державний номерний знак НОМЕР_1,не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка у зрозумілій для водія формі та продовжив рух. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 512591 від 03.09.2014 року вбачається, що 03.09.2014 року о 17.00 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Фрунзе в районі буд.80 керував транспортним засобом ІЖ 412 ІЄ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, сповільненість, зіниці очей розширені, не реагують на світло). Від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 03.09.2014 року він поїхав в м.Миколаїв до дружини в лікарню, де знайомі хлопці пригостили його цигаркою з коноплєю. На вимогу працівників міліції про зупинку не зупинився так як дуже злякався. Раніше наркотики він ніколи не вживав. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його прав на керування, т.я. автомобіль єдине джерело доходу сім'ї, та, враховуючи матеріальний стан, не накладати на нього штраф.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення серії АА2 № 512592, серії АА2 № 512591 від 03.09.2014 року (а.с.1-2), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та обставини, що помякшують відповідальность за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 153 гривні у дохід держави, за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: