печерський районний суд міста києва
Справа № 757/614/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої інженером у ДП «Укрдорінвест», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0064684, від 29.10.2013 року, ОСОБА_1, 12.10.2013 року приблизно о 22 год. 30 хв., за місцем свого мешкання вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 12.10.2013 року приблизно о 23.00 год. викликала працівників міліції, оскільки її чоловік ОСОБА_2 протягом трьох днів приходив у стані алкогольного сп'яніння, провокував бійку, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Як вбачається з його письмових пояснень від 13.10.2013 року, 12.10.2013 року приблизно о 22 год. 30 хв. коли він повернувся додому то його дружина ОСОБА_1, під час словесного конфлікту, била його руками та альбомом для фотокарток по голові та обличчю.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1, які є послідовними та такі що відповідають фактичним обставинам справи. Як вбачається з матеріалів справи виклик міліції здійснила ОСОБА_1 Свої пояснення вона надавала в той же день і в подальшому їх не змінювала. Її пояснення узгоджуються з поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2, які надані ним лише 13.10.2013 року. У своїх поясненнях він вказує, що прийшов додому о 22 год. 30 хв. з дня народження з ознаками алкогольного сп'яніння, хоча в той день у його сина було день народження. Також його покази спростовуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відомостями які містяться в постанові Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 12.10.2013 року вчинив фізичне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_1

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Карабань