overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
05.03.2014 Справа №: 754/3618/14-п
П О С Т А Н О В А

05.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., оглянувши матеріали адміністративних справ №№ 754/3618/14-п (3/754/1084/14), 754/3621/14-п (3/754/1086/14), що надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративних справ №№ 754/3618/14-п (3/754/1084/14), 754/3621/14-п (3/754/1086/14) відносно ОСОБА_1, які знаходяться в провадженні одного судді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати вказані адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративних справ №№ 754/3618/14-п (3/754/1084/14), 754/3621/14-п (3/754/1086/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 754/3618/14-п (3/754/1084/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
28.02.2014 Справа №: 754/1526/14-п
П О С Т А Н О В А

10.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

27.02.2014р. набрав чинності Закон України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України".

Статтею 4 ЗУ "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" передбачено звільнення від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст. 7 Закону України № 743-VІІ питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України № 743-VІІ, суд вважає можливим розглянути питання відносно ОСОБА_1 у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України", суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на підставі ст. 4 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кононово, Меленьковського району, Володимирської області, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, працює водієм в ТОВ «Нова Пошта», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.08.2014 р. близько 15:05 год. по пр. Миру в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук. Від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніня відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, а саме пляшку пива.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 463774 від 12.08.2014 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 2);

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.08.2014р., які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку. (а.с. 4-5).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
14.03.2014 Справа №: 754/3628/14-п
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 рокум. Київ

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено розбіжності в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність уточнення анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки встановлено, що правильне прізвище «ОСОБА_2» згідно матеріалів справи є «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Уточнити анкетні данні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині прізвища.

Правильним читати прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - «ОСОБА_2».

В подальшому суд розглядає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
14.03.2014 Справа №: 754/3635/14-п
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, громадянина України, працює адміністратором у перукарні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.02.2014р. об 11:00 год. в м. Києві по вулиці Бориспільській, 12-В, ОСОБА_1 не виконала вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 13 від 28.01.2014р., а саме не вчинила заходів щодо прибирання рекламоносія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.32.1а ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить витяг з реєстру вихідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у її відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 385804 від 05.02.2014р. (а.с.2);

- фототаблицею (а.с.3);

- приписом Державної автомобільної інспекції № 13 від 28.01.2014р. (а.с. 4).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
03.04.2014 Справа №: 754/3652/14-п
П О С Т А Н О В А

03.04.2014 року.м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.02.2014р. близько 00:10 год. в м. Києві по вул. Сімферопольській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, неадекватна поведінка, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся тричі своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 387016 від 08.02.2014 р. (а.с. 2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.02.2014р., які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку (а.с. 4);

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
09.04.2014 Справа №: 754/5659/14-п
П О С Т А Н О В А

09.04.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02.2014 р. приблизно о 14:00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив, повторно протягом року, психологічне насильство в сім'ї по відношенню до свого батька.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ № 0024970 від 09.02.2014 р. (а.с.2);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні 09.04.2013р.;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні від 09.04.2014р. (а.с. 3).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, думку потерпілого, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
09.04.2014 Справа №: 754/5651/14-п
П О С Т А Н О В А

09.04.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 0033681 ОСОБА_1 18.01.2014р. о 10:20 год. по пр - ту Маяковського, 26 в м. Києві у підземному переході здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 09.04.2014р.

Так, відповідно до положень ст.278 КУпАП, суд вирішує питання про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 266 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 160 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 розглядаються у триденний строк.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 266, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, повернути до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
16.04.2014 Справа №: 754/5627/14-п
П О С Т А Н О В А

16.04.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює медичним кур'єром медичної лабораторії «Синево», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.03.2014р. приблизно о 21.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вулиці Крайня,1, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за зміною обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Додав, що в подальшому буде уважним.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 023622 від 13.03.2014р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою пригоди (а.с. 3);

- поясненнями водія ОСОБА_2 від 13.03.2014р. (а.с. 5);

- рапортом інспектора ДПС ВДАІ Деснянського РУ (а.с.6);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 16.04.2014р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: