Справа № 761/1247/14-п
Провадження №3/761/408/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СПД - ФО, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 07.12.2013 о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Києві на перехресті вул. Хрещатик та вул. Трьохсвятительській, під час зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_3. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав, пояснивши, що у зазначений в протоколі день та час, під час руху у бік станції Київського метрополітену «Майдан Незалежності», почав перестроюватись у лівий ряд з метою об'їзду працівників міліції. В цей час в його автомобіль в'їхав автомобіль «Лексус» під керуванням гр. ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення гр. ОСОБА_1 та зазначив, що він рухався по вул. Трьохсвятительській у бік вул. Хрещатик, перпендикулярно його автомобіля рухався автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_1 та почав перетинати йому дорогу. Потерпілий почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалось.

Суддя, заслухавши вказаних осіб, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2013 серії АА2 № 923677, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення.

Так, відповідно до п.10.1 ПДР водій перед будь - якою зміною напрямку руху повинен переконатись, що це буде безпечної і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч