Єдиний унікальний №408/494/14-п
Провадження №3/408/165/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 травня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Біловодського району ГУ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого майстром виробничого навчання Біловодського ПАЛ,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із якого витікає, що 28 квітня 2014 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в с.Біловодськ по вул.Леніна, Луганської області, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці руху, та здійснив зіткнення з мопедом ACTIV Z-550.

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення не визнав повністю і вказав на те, що 28 квітня 2014 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, він керуючи автомобілем ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Леніна, с.Біловодськ. Підїжджаючи до будинку №72 з боку Біловодського РВ ГУМВС, заздалегідь увімкнув лівий покажчик повороту, та почав знижувати швидкість руху. Переконавшись в безпеці виконання маневру, почав виконувати поворот. Майже перетнувши полосу зустрічного руху він почув удар в ліву задню дверці, після чого відразу зупинився. Він побачив скутер. Який лежав біля його транспортного засобу. Водій скутера знаходився біля його транспортного засобу.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що 28 квітня 2014 року приблизно о 20 годині 10 хвилин вона з чоловіком - ОСОБА_1, та співробітницею ОСОБА_3 рухались в автомобілі ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул..Леніна, с.Біловодськ. Чоловік вже закінчував маневр підїзду до будинку №72, як почули удар в транспортний засіб. Коли вона вийшла з автомобіля, то побачила скутер, який лежав біля транспортного засобу, з боку водія. Її чоловік перед поворотом увімкнув сигнал повороту, знизив швидкість руху, підїжджав вже майже до воріт будинку №72 по вул.Леніна, та світла в салоні від наближаю чого позаду транспортного засобу видно не було. Від удару скутер відкинуло від автомобіля.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що 28 квітня 2014 року, він керуючи мопедом ACTIV Z-550, без державного номерного знаку, по вул.Леніна, в районі будинку №72, де попереду нього їхав автомобіль ВАЗ-2107, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який увімкнув лівий покажчик повороту та зупинився. Після чого він почав здійснювати обгін автомобіля, під час обгону водій автомобіля подивився в ліве дзеркало заднього виду, та почав виконувати лівий поворот, коли він виконував обгін та вмикав покажчик лівого повороту, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно схеми ДТП встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по дорозі, увімкнувши лівий покажчик повороту, виконував маневр повороту. Майже завершивши маневр пороту ліворуч, водій мопеда ACTIV Z-550 здійснюючи обгін не переконався в безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на зазначену норму ПДР України, водій ОСОБА_1 починаючи маневр повороту впевнився в безпечності своїх дій, та ввімкнувши лівий покажчик повороту став виконувати поворот, а водій скутера ОСОБА_4 навпаки не впевнившись в безпеці своїх дій, та невірно оцінивши дорожню обстановку, не дочекавшись доки водій автомобіля ВАЗ 2107 завершить свій маневр, пішов на обгін, та зіткнувся з зазначеним автомобілем, чим фактично скоїв ДТП, в якому і є винним. На підставі зазначених обставин слід дійти висновку про те, що дії водія ОСОБА_1 при виконанні маневру повороту з головної дороги в повній мірі відповідали нормам ПДР України, а тому в його діях не має складу правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, і провадження у справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрите в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас