Справа № 482 / 1070 / 14-п
ПОСТАНОВА

24 червня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 21.06.1974 р. в м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 р. о 19.15 год. в с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, по вул. Гагаріна, поблизу будинку № 11, ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Медичний огляд, який підтвердив, що ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння, проводився з використанням газоаналізатора «Драгер» в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому встановлено, що в пробі повітря, яке видихав ОСОБА_1 містилося 2,1 проміле алкоголю.

ОСОБА_1 будучи вчасно, неодноразово і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглядалася без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив що дійсно при проходженні огляду на визначення стану спяніння газоаналізатор «Драгер» показав ,що у повітрі, яке він видихав містилося 2,1 проміле алкоголю.

Вина ОСОБА_1 окрім цього, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 509895 від 30.05.2014 р., випискою про результати тестування, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витягом з бази даних адмінпрактики ДАІ.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, а оскільки протягом року він , виходячи з бази даних ДАІ до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, його дії слід кваліфікувати, як вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп, який стягнути на користь держави на рахунок № 0001 МФО 826013 ОКПО 23627411 ГУДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп. який сплатити на рахунок № 0263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: « підпис » ОСОБА_5

Постанова набрала чинності 04 липня 2014 року.

Термін звернення постанови до виконання : 24 вересня 2014 року.

Копія вірна. Суддя: Ітрін М.В.