справа № 176/44/14-п
провадження №3/176/18/14
П О С Т А Н О В А

10 січня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ПП «Ріта» на посаді бухгалтера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН №033163 від 24.12.2013 року, складеного посадовою особою Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області вбачається, що 23.11.2013 року ОСОБА_1, будучи адміністратором клубу дозвілля «Дискавері» в м. Жовті Води, допустив порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, яке полягає в тому, що з 22-00 год. 22.11.2013 року по 00-10 год. 23.11.2013 року у розважальному закладі «Дискавері» перебував неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без супроводу одного із батьків чи іншого законного представника дитини. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», яка визначає, що діти віком до 16 років з 22-00 години та 06-00 години можуть перебувати у закладах, в яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини, або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

На думку посадової особи Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він не працює у розважальному закладі «Дискавері», не є посадовою особою підприємства, а тому не може нести адміністративну відповідальність..

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 180-1 КУпАП визначає, що субєктом даного адміністративного правопорушення є посадова особа підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності. Тобто фізична особа не може бути субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи власником розважального закладу «Дискавері» є фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, обовязків перед власником не має. В матеріалах справи є договір про співпрацю, укладений 21.03.2007 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який не містить жодних обовязків та прав як роботодавця так і громадянина. Форма договору не відповідає загальним вимогам щодо оформлення трудових відносин між роботодавцем та громадянином.

Інших доказів в підтвердження наявності трудових відносин між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За таких обставин, суддя не знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП відмовити, а провадження у справі відносно нього закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ