overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1997/2014-п
3/219/388/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 квітня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Білокаменські вогнетриви», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Леваневського,36, за ст.163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка була раніше 27.08.2013р. притягнута до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку, знов протягом року скоїла аналогічне правопорушення.

Так, 30.12.2013р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ПАТ «Білокаменські вогнетриви», яке розташовано за адресою: м.Соледар Донецької області вул.Жовтнева,96, встановлено наступне, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за листопад 2013р. в сумі 21920,13грн., граничний термін сплати 30.12.2013р. Станом на 06.03.2014р. платіжне доручення на перерахування вищевказаного податку до установи банку не надано, таким чином, головним бухгалтером ОСОБА_1, були порушені п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6 зі змінами та доповненнями, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.2ст.163-2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала та просила строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1201/2014-п
3/219/259/2014
П О С Т А Н О В А

12 березня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.01.1979р.н., ІНПП НОМЕР_1, не працює, мешкає: м.Артемівськ Донецька область, вул.Радянська, 18/116,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2014р. о 15 годині 40 хвилин в м.Артемівську по вул.Чайковського, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: Л. А.Радченко
Справа № 219/2361/2014-п
3/219/449/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 квітня 2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського MB (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Чайковського,73/7, за ст.123ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014р. о 10 год. 05 хвил., ОСОБА_1 на 89 км а/д м.Красний Лиман- м.Добропілля, керуючи транспортним засобом марки ISUZU N2R71P, номерний знак НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.20.5 в ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Керуючись ст.ст. 123ч.2, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123ч.2 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/2004/2014-п
3/219/395/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ФГ «Флора Агро», мешкає с.Красне Артемівський район Донецька область вул.Миру,15, за ст.163-2ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ФГ «Флора Агро», яке розташовано за адресою: с.Красне Артемівський район Донецька область по вул.Мира,15, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов,язання єдиний податок з юридичних осіб за 2013р. по строку сплати 19.02.2012р., згідно декларації № НОМЕР_2 від 07.02.2014р. в сумі 2345 грн., фактично сплачено 24.02.2014р. платіжним дорученням № 9 від 24.02.2014р., таким чином, керівником ОСОБА_1., було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник була належним чином повідомлена поважних причин неявки в суд не представила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/2234/2014-п
3/219/441/2014
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Гаршина,47/2, за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 23.04.2014 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 22.04.2014р., о 22 год. 30 хвил., ОСОБА_1., за адресою: м.Артемівськ вул.Гаршина,47/2, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, вчинив дрібне хуліганство, на зауваження не реагував, розмахував руками, провокував бійку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував взагалі, тобто, своїми діями виявив злісну непокору співробітникам міліції, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2014р. за ст.185 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_1 події відбувались в квартирі АДРЕСА_1, між тим, з наданих ксерокопій документів не вбачається, що події відбувались саме за вказаною адресою, тому, необхідно уточнити місце скоєння правопорушення.

Також, не надано належних доказів щодо знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп,яніння, оскільки, останній відмовився від надання пояснень.

Крім того, не повністю викладені обставини події згідно до диспозиції ст. 185 КпАП України, згідно до якої передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов,язків, у тому числі, в протоколі не зазначено, в чому виявлена злісна непокора та якому розпорядженню або вимозі та якого працівника міліція з боку ОСОБА_1 ( зазначено лише, що ОСОБА_1 на зауваження, без зазначення яких та кого , не реагував, і що підлягає уточненню.

Крім того, до матеріалів справи замість оригіналів пояснень надані їх ксерокопії, які належним чином не завірені та частина з яких не підлягає читанню, і що, також, що підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.185 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю правопорушника, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1452/2014-п
3/219/294/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецької області вул.Чайковського,6/76, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року, приблизно о 23 год. 10 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Горбатова, керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер ARBH № 0557» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/2059/2014-п
3/219/407/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с.Луганське Артемівськи район Донецька область вул.Степна,25, за ст.85ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014р., о 20 год. 10 хвил, ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби, забороненим засобом «пауком» на Мироновському водосховищі на території Луганської сільської ради Артемівського району Донецької області, де лов риби заборонено, чим порушив ст.63 ЗУ „Про тваринний світ , п.3.15 Правил рибальства, скоївши адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення , які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст.40,85ч.4,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. з конфіскацією на користь держави знаряддя лову «паука» (без вартості), який належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні за приймальним актам № 45 від 02.04.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/2233/2014-п
3/219/440/2014
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Гаршина,47/2, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 23.04.2014 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 22.04.2014р. , о 22 год. 20 хвил., ОСОБА_1., знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, в громадському місці, у дворі будинку № 47 по вул.Гаршина, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2014р. за ст.173 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_1, не зазначено точне місце вчинення дрібного хуліганства, а саме, зазначено лише будинок № 47 по вул.Гаршина, без зазначення населеного пункту , району та області.

Також, не повністю викладені обставини правопорушення, а саме, не зазначено, на зауваження яких громадян ОСОБА_1 не реагував та висловлювався нецензурною лайкою.

Не надані належні докази щодо знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у стані алкогольного сп,яніння, і що підлягає уточненню.

Крім того, до матеріалів справи замість оригіналів пояснень надані їх ксерокопії, які належним чином не завірені та частина з яких не підлягає читанню, і що підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.173 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю правопорушника, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/2405/2014-п
3/219/476/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14 травня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецької області вул.Мєдвєдєва,8, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року, о 10 год. 33 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Горбатова, керував транспортним засобом марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю у видихаємому повітрі, нестійка хода, не зв,язан мова, почервоніння очей), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1001/2014-п
3/219/242/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с.Новолуганське,16/6 Артемівський район Донецька область, за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013р., о 08 год. 10 хвил, ОСОБА_1, на ринку в с.Новолуганське Артемівського району Донецької області на території Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, здійснював торгівлю свіжою рибою товстолобом, без документів, які підтверджують законність походження даної риби, чим порушив ст.63 ЗУ „Про тваринний світ , п.3.15 Правил рибальства, скоївши адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації об,єктів тваринного світу, а саме, 10 кг риби, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника.

Керуючись ст.ст.88-1ч.1,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації 10 кг риби, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко