Справа № 713/423/14-п
Провадження №3/713/161/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка поступила з Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Вашківці вул. І.Мухи,14»а» Вижницького району Чернівецької області, завідувач кафе-бару «Нептун,

за ст.188-16 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області, 21.02.2014 року о 15.15 год. кафе - бару »Нептун», який розташований по вул. Михайлюка, 2 м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, було встановлено,що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді завідувача кафе - бару »Нептун» не виконано пункти припису №4 від 13.01.14 р. а саме, не пройдено навчання на курсах ЦО керівному складу та посадовим особам, які підлягають навчанню. (Порушено: ст. 33 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», «Порядок здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», затвердженого наказом МНС від 23.04.2001р. № 97). Не забезпечено персонал засобами індивідуального дихання (порушено: Порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200);

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЧВТгБ № 056652 від 21.02.2014 року, приписом №4 від 13.01.2014 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, як пом'якшуючу обставину особа правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 188-16 , 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-16 ч.1 КУпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк