overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 169/67/14-п
Провадження № 3/169/29/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Турійськ, вул.Перемоги, 5 Волинської області, не одруженої, працюючої продавцем магазину Олімп в смт.Турійськ Волинської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину Олімп, розташованому за адресою вул.Богдана Хмельницького в смт.Турійськ Волинської області, ображала нецензурними словами ОСОБА_3, шарпала її за одяг, та намагалася затіяти бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнала себе винною.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 035773 від 09 січня 2014 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного нею проступку, поясненнями ОСОБА_3 від 13 листопада 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 листопада 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які полягали в нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, щиро кається у скоєному, є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одну гривню 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду
Справа № 169/48/14-п
Провадження № 3/169/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

за участю захисника-адвоката ОСОБА_2

законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши справу, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня першого курсу Оваднівського професійного ліцею,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2013 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 розпивав слабоалкогольні напої «REVO» на території спортивного майданчику загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня смт.Турійськ Волинської області.

ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Факт вчинення ОСОБА_4 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 035741 від 25 жовтня 2013 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного ним проступку, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 110 від 25 жовтня 2013 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 жовтня 2013 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4, які виразились у розпиванні слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем навчання, щиро розкаявся у скоєному, доцільно застосувати щодо нього передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 169/82/14-п
Провадження № 3/169/38/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Турійського району Волинської області, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 251, 255, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначаються фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних по справі доказів.

З п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26 лютого 2009 року, яка визначає процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

В порушення зазначених вимог Інструкції до протоколу серії АВ2 № 179696 від 16 грудня 2013 року не додано письмових пояснень свідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначені недоліки унеможливлюють проведення всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, як того вимагають положення ст. 245 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути відділенню ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 169/89/14-п
Провадження № 3/169/42/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Луків, вул.Мацеївська, 3/4 Волинської області, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої черговою стрілочного поста м.Ковель,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину Олімп, розташованому за адресою вул.Богдана Хмельницького в смт.Турійськ Волинської області, ображала нецензурними словами ОСОБА_3, шарпала її за одяг, та намагалася затіяти бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнала себе винною.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 035756 від 19 грудня 2013 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного нею проступку, поясненнями ОСОБА_2 від 13 листопада 2013 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 листопада 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які полягали в нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, працює, щиро кається у скоєному, є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одну гривню 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Суддя
Справа № 169/47/14-п
Провадження № 3/169/16/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Суддя 'Гурійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

за участю захисника-адвоката ОСОБА_2

законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши справу, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня професійно-технічного училища № 22 смт.Луків Турійського району Волинської області,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 розпивав слабоалкогольні напої REVO на території спортивного майданчику загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня смт.Турійськ Волинської області.

ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Факт вчинення ОСОБА_4 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 035743 від 25 жовтня 2013 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного ним проступку, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 111 від 25 жовтня 2013 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 жовтня 2013 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4, які виразились у розпиванні слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем навчання, доцільно застосувати щодо нього передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського

районного суду
Справа № 169/157/14-п
Провадження № 3/169/68/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СВК «Дружба»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови СВК «Дружба», у липні 2013 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: не виплатив заробітну плату ОСОБА_2 за девять днів роботи, яка фактично була допущена до роботи, а відповідно до ст. 24 КЗпП України трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні допущені порушення вимог законодавства про працю визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03-19-18/0583 від 30 грудня 2013 року та актом перевірки № 03-19-18/0924 від 25 листопада 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим, вказане порушення вчинено ОСОБА_1 у липні 2013 року та виявлено територіальною державною інспекцією з питань праці у Волинській області під час проведення перевірки у період з 22 по 25 листопада 2013 року. Отже, і з дня вчинення, і з дня виявлення вказаного порушення на момент розгляду даної справи (матеріали після доопрацювання надійшли на адресу суду 18 лютого 2014 року) вже минуло понад три місяці, що відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП виключає можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 41 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 169/88/14-п
Провадження № 3/169/41/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СВК «Дружба»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складання, посада особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказаних вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №03-19-18/0583 від 30 грудня 2013 року не дотримано.

Зокрема, в протоколі вказано про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 24 КЗпП України, однак не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (статтю, частину статті КУпАП); відсутні відомості про те, чи правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_2 від 17 вересня 2013 року до Турійського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, проте відсутні відомості про результат розгляду такої заяви. Так, у випадку закриття кримінального провадження строки накладення адміністративного стягнення визначаються відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути Територіальній державній інспекції з питань праці у Волинській області державної інспекції України з питань праці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 169/194/14-п
Провадження № 3/169/91/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником Управління соціального захисту населення Турійської районної державної адміністрації,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника Управління соціального захисту населення Турійської районної державної адміністрації, за період з 01 січня 2012 року по 18 грудня 2013 року всупереч вимогам ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні допущені порушення вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів визнала, пояснила, що в Управлінні працюють державні службовці, які займають посади за конкурсом. У 2012-2013 роках двічі оголошувався конкурс на одну вакантну посаду. Інваліди за працевлаштуванням не звертались.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03-19-10/0559 від 18 грудня 2013 року та актом перевірки № 03-19-10/0984 від 18 грудня 2013 року.

Таким чином, своїми діями, які виразились у невиконанні нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Разом з тим, вказане порушення вчинено ОСОБА_1 за період з 01 січня 2012 року по 18 грудня 2013 року та виявлено територіальною державною інспекцією з питань праці у Волинській області під час проведення перевірки у період з 12 по 18 грудня 2013 року. Отже, з дня виявлення вказаного порушення на момент розгляду даної справи вже минуло понад три місяці, що відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАПвиключає можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Суддя