17.07.2014 Єдиний унікальний № 371/889/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Миронівка № 371 / 889 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1»яза ОСОБА_2, який народився 16 червня 1997 року в селі Росава Миронівського району Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності

за ст. ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»яз В.А. 17 травня 2014 року о 18 годині 10 хвилин в селі Росава Миронівського району Київської області по вулиці Леніна, 180, керував транспортним засобом мотоциклом марки «МТ-10», державний номер відсутній, без посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з металевим парканом домоволодіння по вулиці Леніна, 180 села Росава Миронівського району Київської області, чим допустив порушення пунктів 2.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1»яз В.А. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Обставини правопорушення підтвердила мати правопорушника ОСОБА_1»яз О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що мали місце адміністративні правопорушення, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керуванні транспортним засобом без посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1»яза В.А. у вчиненні правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 086689, складеного 21 травня 2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 086690, складеного 21 травня 2014 року, схеми пригоди від 17 травня 2014 року.

За вчинені правопорушення ОСОБА_1»яз В.А. підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 124, 126 ч. 2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є визнання ним вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КУпАП у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Правопорушник ОСОБА_1»яз В.А. є неповнолітнім, самостійного заробітку не має.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП адміністративний штраф підлягає стягненню з його матері ОСОБА_1»яз В.А.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 126 ч. 2, 280, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»яза ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матері правопорушника ОСОБА_1»яз ОСОБА_3 стягнути штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1»яз ОСОБА_3 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук