Номер провадження 3/404/27/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.11.2013 року о 13год. 05 хвл. в м. Кіровограді по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей), що підтверджується результатами огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» № 6810 від 30.11.2013 року прилад ARDF 0423 тест № 1218, тест №1219, які показали наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 в обсязі 2,00 % і проміль 1, 87 % проміль відповідно, чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 16.12.2013 р., 08.01.2014 р., 21.01.2014 р. не з'явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

24.12.2013 року в судовому засіданні вину не визнав, вказав на те, що він не керував автомобілем. Свідок ОСОБА_2 намагалась сісти на водійське місце, а він її звідти витягував. Коли під'їхали інспектори ВДАІ, він лише сидів на водійському сидінні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 за кермом ЗАЗ ДЕО не був.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що всі, хто перебував в салоні автомобіля були випивши, крім водія Олександра, який керував даним автомобілем. Закінчилося пальне, тому водій пішов його шукати, а за кермо автомобіля вона тричі сідала.

Суд критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки перший є рідним братом правопорушника, а ОСОБА_2 є зацікавленою особою, оскільки знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_1

Крім цього, не зважаючи на неявку до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд бере до уваги їх письмові пояснення, оскільки вони є обєктивними і не упередженими.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 104270 (а.с.1),

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які письмово підтвердили, що тест на алкоголь, проведений за допомогою технічного пристрою «Драгер» у ОСОБА_1 дав позитивний результат (а.с. 6-7);

- результатами тестування на алкоголь(а.с.2-3);

- копією постанови від 05.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник скоїв небезпечне правопорушення для оточуючих, зокрема для пішоходів, вдруге притягується до адміністративної відповідальності протягом року; належних висновків не зробив; не надав доказів, які б пом'якшували його вину, вважаю, що необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, буде застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній належить іншій особі ОСОБА_6

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7