overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/1233/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: зі слів фізична особа

до адмінвідповідальності: не притягувалась

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

24.08.2014 року о 01год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, у м. Радивилів, по вул.Гвардійська керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася. Вину визнала, при чому пояснила, що вдень вживала шампанське, після чого керувала транспортним засобом, у вчиненому розкаялася.

Винність її доводиться наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 062634 від 24.08.2014 р., огляд на стан спяніння проведений алкотестером Драгер № 696, вміст алкоголю 0.70.%, поясненнями: ОСОБА_2,ОСОБА_3, рапорт.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 250 (двісті пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1304/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

працює: учень ОСОБА_2

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч 1 ст. 175-1 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року о 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився у громадському місці забороненому для куріння: а саме на вул. ОСОБА_3, що у м. Радивилів, поблизу майдану незалежності, курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Бонд». Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав. Пояснив, що вирішив спробувати покурити сигарети, більше такого не буде. У вчиненому розкаявся.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 021067 від 08.10.2014 р., поясненнями ОСОБА_1., рапортом ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставини справи, вік порушника його характеристику та керуючись ч 1 ст.175-1, 24-1 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №568/1157/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с. Добривода, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працюючий, на утриманні 5 дітей.

до адмінвідповідальності: 25.01.2014р. ст. 173 КУпАП;

18.01.2014р. ст. 175 ч 1 КУпАП

За ст. ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року близько о 20.00 год., у власному будинку що в с.Добривода гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою стосовно тещі ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім»ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. При чому пояснив, що був пяний тому виражався нецензурними словами до тещі ОСОБА_2.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом ДІМ Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 014537 від 28.08.2014 р., поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що: «виражався нецензурною лайкою стосовно своєї тещі ОСОБА_2І.»., висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_3., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч 1 ст.173-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністартивному стягненню за ст.173-2 ч 1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/188/14-п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 01.01.1977

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався за ст.178 ч.1 КУпАП- 18.01.2014 року

За ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року о 15 год. гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в приміщені магазину «Оберіг» м.Радивилів в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян,

тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи, витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер 01 лютого 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №154568 від 05.02.2014 року).

Відповідно до ч.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З врахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку зі смертю правопорушника.

Керуючись п.9 ст 247 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1422/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює, на утриманні двоє малолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст. 51 ч. 1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1 із території поля ТзОВ «Броди-Агро», яке розташоване неподалік с. Пустоіванне, Радивилівського району викрала 30 штук качанів кукурудзи, чим завдано матеріальну шкоду на суму 12.60 грн., тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, факт крадіжки визнала. У вчиненому розкаялася. При чому пояснила, що в той час перебувала на свому власному городі, який знаходиться неподалік ТзОВ «Броди-Агро» тому і нарвала качанів кукурудзи.

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 021161 від 04.11.2014р, висновком по розгляду відношення ТОВ «Броди-Агро» № 64/10990 від 21.10.2014 р., відношенням ОСОБА_2 № 180 від 08.10.2014 р., довідкою про вартість зерна кукурудзи, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставин справи, матеріальне становище, особу порушника та керуючись ст.51 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.51 ч.1 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №568/310/14-п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС УКраїни в Рівненській області,

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 23.05.1952

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягався 03.08.2013р. року ст.187 ч.2 КУпАП

За ст. 187 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

Встановив:

24.02.2014 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до органів міліції, а саме в Радивилівський РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.06.2013 року, якою передбачено обмеження реєструватися в Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області 4 рази на місяць,

тобто ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду - 24.02.2014 року він дійсно не зявився на реєстрацію в Радивилівський РВ УМВС тому що хворів.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серія РВ №004870, реєстраційним листком .

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1153/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

При секретарі Гуменюк Г.В.

За участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_2

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року о 01 год.15 хв. гр. ОСОБА_2 в с.Бугаївка Радивилівському району керував автомобілем ВАЗ-2107 н.з. ВК 8593 АА перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України. Тобто, ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явився. Вину визнав, пояснив, що по сварився із співмешканкою, випив, додому їхав нешвидко. Розкаявся у вчиненому. Просить не позбавляти права керування, бо проживає з матірю похилого віку, а село віддалене і транспортний засіб потрібен, щоб доїжджати до райцентру.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 054034 від 07.08.2014 р., фото, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, алкотест № 733 Драгер АRCE 0230., результат огляду на стан спяніння: позитивний 2,23 %о.

Заслухавши ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, враховуючи особу порушника: інвалід ІІІ групи, має право на пільги для ветеранів-інвалідів війни, позитивно характеризується по місцю проживання та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 210 (двісті десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3570 (три тисячі п»ятсот сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/299/14-п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.03.1983

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувалася 18.12.2013 року Радивилівським РВ УМВС в Рівненській області за ч.3 ст.178 КУпАП.

За ст.173 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року о 17 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул..Козланюка м.Радивилів, обзивала нецензурними та образливими словами гр..ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян,

тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася. Визнала факт даного правопорушення, вживала спиртне з подругою. Розкаялась у вчиненому.

Винність її також доведена наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 004843 від 27.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №69 від 25.02.2014 р., рапортом ДІМ Радивилівського РВ УМВС України ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, характеристику на неї Радивилівської міської ради №02-11/57 від 26.02.2014 року та керуючись ст.ст.173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі три (3) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1. на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Прачук Л.І.
Справа №568/1428/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: ст.173 КУпАП - 07.10.2014р.

За ст. ч 2 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року о 23 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейний дебош, нецензурно виражався в адресу свого сина ОСОБА_2, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Пояснив, що вину у скоєному не визнає, показав, що це син нецензурно виражався в його адресу.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом ДІМ Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ №021141 від 25.10.2014 р., висновком по повідомленню ОСОБА_2, заявою: ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, копія протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 021142 від 25.10.2014 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його похилий вік, характеристику та керуючись ч 2 ст.173-2, 22 КУпАП,

Постановив:

За малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1258/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича,

року народження ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.,

працює: не працюючого,

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст. 44 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року о 19.30 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Почаївська в м.Радивилів зберігав в кишенях одягу марихуану без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 0,491 г., тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав, у вчиненому розкаявся. При чому пояснив, що це був необдуманний вчинок, більше такого не повториться. Приїхав влаштовуватися на роботу, їздили з друзями по селі, і там побачивши рослину марихуани нарвав її, загорнув в папір і положив у кишеню, мав намір використати сам.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 021050 від 29.09.2014р, постановою про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2014 року, протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_1, висновком експерта від 15.09.2014 р. № 836 з додатками, копією постанови про приєднання предметів як речових доказів від 18.09.2014 року.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.44 ч.1КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Піддати гр. ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича адміністративному стягненню за ч 1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 (тридцять п»ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п»ятсот дев»яносто п»ять)грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/371/14-п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.10.1981

проживає: с.Безодня вул, Лісова,19 Радивилівського району Рівненської області

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 17.04.2013 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області за ст.178 ч.1 КУпАП

За ст.162 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу ринку «Новий» в м.Радивилів у незнайомого йому чоловіка обміняв 100 (сто) доларів США на гривні, чим порушив правила про валютні операції,

тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав. Пояснив, що міняв гроші в сумі 100 доларів США на гривні. Дані 100 доларів США він викрав.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №004879 від 16.03.2014 року, рапортом ДІМ Радивилівського РВ УМВС України ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, позитивну характеристику, особу порушника, та керуючись ст.162 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 (тридцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п»ятсот дев»яносто пять) гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме 100 доларів США.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Прачук Л.І.
Справа №568/1276/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І. Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: с. Теслугів вул. Шевченка, Рівненської області

працює: головний бухгалтер МПП Р.Т.Д. «Сокіл»

до адмінвідповідальності: не притягалася

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером МПП Р.Т.Д. «Сокіл» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено порушення п.п. 44.14 ст. 44, пп..146.12 ст. 146, п.138.2 ст.138. пп..139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 198.2, ст.. 198.3. п.198.6, п.50.1 ст.50, пп..57.1 ст.57, пп..240.1.3 п.240.1 ст.240, пп..242.1.3 п.242.1 ст. 242 п.249.6 ст.246 Податкового Кодексу України, на підставі акту перевірки № 1091/22/22565062 від 01.09.2014 року.

Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. Вину визнала частково, показала що перевірка виявила порушення податкового законодавства. Оскаржувалися дії Дубенської ОДПІ до ГУ Міндоходів у Рівненській області. Скарга задоволена частково, штрафні санкції частково зменшені, однак факт порушення доведено.

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 839450 від 29.09.2014 року, актом перевірки від 01 вересня 2014 р. № 1091/22/22565062

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч 1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук