Справа № 760/6616/14-п
Провадження № 3-2295/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163' Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, працюючого директором ПП "Новел" (),-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року серії АА №459277, згідно якого «ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 198.3, п.198.6, ст.198, п.201.4, п.201.6, п. 201.10, ст. 201, 139.1.9, п.139.1, ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ на суму 181603,00 грн».

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Міндоходів у м. Києві для належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та пунктів 2.10, 2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 № 585 в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 серії АА № 459130 відсутні час вчинення і суть адміністративного правопорушення у точній відповідності з ознаками складу адміністративного правопорушення, за якою складено протокол, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не роз'яснено права і обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачена «ч. 1 ст. 163' Кодексу України про адміністративні правопорушення», проте в згаданому кодексі стаття з таким номером відсутня

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163' КУпАП повернути до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Міндоходів у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.