overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

13 січня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВК № 730492, виданий 05.10.2010 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого токарем у ПАТ «Азовзагальмаш», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2013 року о 12.40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, на 205 км + 300 м автошляху «Донецьк-Маріуполь», не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1В у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Код суду 233 № 233/4784/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Регіонального ландшафтного парку "Клебан-Бик" Костянтинівського району Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Леонідівка м.Дзержинськ Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає у м. Дзержинськ Донецької області, вул. Гоголя, 17/20,

- за ст. 85 ч.4 КпАП України, якому судом роз'яснено права, передбачені ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2014 року № 2-156 на громадянина ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 10 Конституцій України державною мовою в Україні є українська мова та згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про засади державної мовної політики" № 5029-VI від 3 липня 2012 року українська мова як державна мова обов'язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом, держава сприяє використанню державної мови в засобах масової інформації, науці, культурі, інших сферах суспільного життя.

Однак в порушення зазначених норм, протокол заповнено російською мовою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2014 року № 2-156 на громадянина ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України та додані до нього матеріали - повернути для належного оформлення до Регіонального ландшафтного парку "Клебан-Бик" Костянтинівського району Донецької області.

Суддя:
09.12. 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГПИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает главным бухгалтером ООО»Валео-инвест», проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия КР№153535 от 27.11.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила правила ведения налогового учета предусмотренного НК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1Н своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1Н не явилась, была уведомлена надлежащим образом, про причины неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/925/14-п
№ 3/733/278/14
Постанова

Іменем України

"17" червня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні перевірки 05-06.06.2014 року територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернігівській області ФОП ОСОБА_2 за адресою: смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Новозаводська, 4/15, виявлено з боку останньої порушення вимог законодавства про працю в частині порушення ст.ст. 57, 66, 67 КЗпП України, так як на підприємстві відсутній графік виходу на роботу та не встановлено режим роботи, а саме: початок та закінчення роботи, перерва для відпочинку, вихідні дні.

По даному факту державним інспектором територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-09-030/0555 від 06.06.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю, однак, враховуючи ступінь тяжкості здійсненого нею правопорушення, що не завдали істотної шкоди суспільним інтересам, через свою малозначимість, у відповідності до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП, за малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівського через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/924/14-п
№ 3/733/277/14
Постанова

Іменем України

"17" червня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 червня 2014 року о 20-30 год. на вул. Перемоги в с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є приватним підприємцем, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесяти однієї) гривні штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобовязана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/921/14-п
№ 3/733/274/14
Постанова

Іменем України

"18" червня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 122 ч.4, ст. 122-4, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 р. близько 12.00 год. в с. Іваниця по вул. Калініна Ічнянського району гр. ОСОБА_1 керувючи автомобілем ВАЗ 21154 ЗНГ д/н НОМЕР_2 по дорозі із двостороннім рухом виїхав на смугу зустрічного руху, чим примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху.

15.05.2014 р. близько 12.00 год. в с. Іваниця по вул. Шевченка Ічнянського району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21154 ЗНГ д/н НОМЕР_2 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

15.05.2014 р. близько 12.00 год. в с. Іваниця по вул. Шевченка Ічнянського району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21154 ЗНГ д/н НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_3.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 122 ч.4, ст. 122-4, ст. 124 КпАП України. Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Грунтуючись на вищевикладеному, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності на загальних підставах, провадження по справі слід обєднати в одне.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/909/14-п
№ 3/733/272/14
Постанова

Іменем України

"18" червня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року у продавця магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_2 в с. Рожнівка, вул. Першотравнева, 6А, гр. ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме: зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/742/1122/14
Єдиний унікальний № 742/4207/14
Постанова

Іменем України

23 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН- НОМЕР_1, працюючого ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ст. 122-4, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року о 22 год. 00 хв. в с.Білорічиця по вул. Космонавтів, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з А4694РМ, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «А», 2.10 «А» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколів серія АА2 №972140, 972138 та його особистими поясненнями в судовому засіданні

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3900 (три тисячі дев»ятсот) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/742/522/14
Єдиний унікальний № 742/1841/14
Постанова

Іменем України

06 травня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Кузнечний, буд.18.

ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2014 року о 19 год. 20 хв. в м.Ічня по вул. Свято-Преображенська, гр. ОСОБА_1М, керувала автомобілем «Мазда», д.н.з СВ8522АХ, в стані алкогольного сп»ягніння, не вибрала безпечної швидкості руху, не змогла контролювати рух транспортного засобу внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «А» та 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст..124 КУпАП підтверджується даними протоколів серія АА2 №961993, 961994, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 25 від 05.04.2014 року(а.с.4) та її особистими поясненнями в судовому засіданні

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушниці до вчиненого, особу правопорушниці та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі п»ятсот) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко