Справа № 331/2040/14-п
Провадження № 3/331/395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя, громадянина України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, працевлаштованого в ПАТ «Мотор - Січ» на посаді інженера, сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.03.2014 року о 05 годині 38 хвилин, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по вулиці Героїв Сталінграду, біля будинку № 3 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного засобу «DRAGER-ARСЕ 0201». Від проходження додаткового медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 15.03.2014 року при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме: 14 березня 2014 року він святкував свій день народження, а наступного ранку, 15.03.2014 року, керуючи автомобілем «TOYOTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, їхав до басейну.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 889516 від 15.03.2014 року в сукупності з показниками тесту № 395 на стан алкогольного спяніння технічного засобу «DRAGER-ARСЕ 0201» від 15.03.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи, копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за № 12-01/4208, копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії А № 004454.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень в доход держави (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.