П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.68 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2013 року, строком на один рік, відповідно до якої йому з 22 години заборонено виходити за межі господарства, де він мешкає, 18 червня 2014 року о 01 годині 00 хвилин, повторно, протягом року, знаходився поза межами свого помешкання, а саме: в магазині «Голд», що в смт.Млинів по вул.Рівненська, чим порушив п.3 встановлених правил адміністративного нагляду.

Крім того 29 липня 2014 року близько 10год. 00хв., ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, перебував на вул..Поліщука в смт.Млинів Рівненської області у п'яному вигляді: хитався, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень. Щиро кається у вчиненому.

Згідно характеристики, наданої Млинівською селищною радою, ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони: як особа схильна до зловживання алкогольними напоями та вчинення адміністративних правопорушень.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст. 187 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1133/14 та № 566/1213/14 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1133/14.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2.ст.187 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія МЮ 352194 виданий Млинівським РВ УМВС в Рівненській області 24.10.2013 року) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов