П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 499657 від 14 серпня 2014року «ОСОБА_1 14 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_2, при виїзді з вулиці Луначарського на Броварський проспект, в місті Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 (додаток 1), 16.11 Правил дорожнього руху України».

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що 14 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, він рухався на автомобіль НОМЕР_4, по вулиці Луначарського, зі сторони вулиці Микільсько-Слобідської, в напрямку Броварського проспекту, в крайній лівій смузі проїзної частини. Увімкнувши показник лівого повороту та переконавшись у відсутності перешкоди і виїхав на Броварський проспект. Водій автомобіля НОМЕР_5, рухався позаду його автомобіля на великій швидкості, внаслідок чого зіткнувся передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля «Chevrolet Lacetti».

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2014 року, схему ДТП, з якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, має пошкодження заднього бамперу , кришки багажника, заднього лівого крила, лівого стоп-сигналу, задньої панелі, вихлопної системи внутрішні пошкодження, а в автомобілі НОМЕР_5 переднього бамперу, капоту, переднього правого крила, решітки радіатора, передньої панелі внутрішні пошкодження, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 124, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: