П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Чауса М.О.

при секретарі: Собкова В.В.

прокурора Новицького М.І.

правопорушника ОСОБА_1

начальника Дніпровського РВКВІ в м. Києві ОСОБА_2

розглянувши розглянувши матеріали подання, які надійшли від начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, навчається в ліцеї № 7 на 3 курсі, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Давидова, 13-а, кВ. 104, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

10.06.2014 року на адресу суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Давидова, 13-а, кВ. 104.

Вказав, що порушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до інспекції належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, а також за місцем проживання, але до теперішнього часу до інспекції не зявився.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з подання, правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з'являється, що унеможливлює виконання постанови та є підставою до звернення до суду з поданням.

Начальник Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Главою 30-А КУпАП України визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З матеріалів справи вбачається, що КВІ не надало до суду підтвердження щодо проведених заходів відносно правопорушника за адресою: м. Київ, бул. Давидова, 13-а, кВ. 104, а тому відсутні підстави до задоволення подання.

В матеріалах справи відсутні докази щодо зясування обставини ухилення останнього від відбування накладеного стягнення у вигляді громадських робіт, а також те, що винесення постанови про заміну громадських робіт адміністративним арештом, відносно якої буде проводиться заміна, унеможливить в подальшому її виконання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що вище зазначене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.283-284, 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Давидова, 13-а, кВ. 104.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: