Справа № 3/331/1511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, офіційно не працевлаштовану, не одружену, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1511/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно до протоколу серії ЗП № 029805 від 08.10.20414 року складеним оперуповноваженим СДС БЕЗ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що 12.09.2014 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя 32 здійснювала роздрібну реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на даний вид господарської діяльності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття адміністративного провадження по справі за ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП та письмові пояснення ОСОБА_1, в яких вона зазначає, що реалізацією тютюнових виробів вона не займається. У кіоску, який розташований на ринку «Анголенко», а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул., Гоголя 32 вона тільки зберігала тютюнові вироби та 12.09.2014 року вона планували перевезти тютюнові вироби до себе додому. 12.09.2014 року до неї до кіоску підійшли працівники державної податкової інспекції та сказали, що я без наявності ліцензії займаюся реалізацією тютюнових виробів, після чого всі тютюнові вироби були описані та вилучені.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи та додані до неї документи, суд вважає, що в діях адміністративного правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 156 ч.1 КУпАП.

Згідно до ст. 156 ч. 1 КпАП України роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно до наданих документів, які були надані канцелярією зі справ про адміністративні правопорушення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вбачається, що ОСОБА_1 не одноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за роздрібну торгівлю тютюнових виробів без наявності ліцензії. Посилання правопорушника ОСОБА_1 на те, що вона знаходячись на ринку «Анголенко», а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя 32 не здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а лише їх зберігала, суд ставить під сумнів, так як згідно постанов Жовтневого районного суду м. Запоріжжя саме знаходячись за вказаною адресою правопорушник ОСОБА_1 здійснювала саме реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на заняття даним видом господарської діяльності за що була неодноразово за це притягнута до адміністративної відповідальності.

Також винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, в якому зазначається кількість вилучених тютюнових виробів, та їх ціну на кожну одиницю окремо та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 156 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен у доход держави (р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Речові докази: тютюнові вироби, вилучені згідно протоколу огляду від 12.09.2014 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін