Справа №295/5519/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого:

АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2014 року близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав словами брутальної лайки своїй сестрі гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім цього, ОСОБА_1 01.04.2014 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї сестри ОСОБА_3 а саме ображав словами брутальної лайки.

Крім цього, ОСОБА_1 02.04.2014 року о 19 години 30 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав словами брутальної лайки.

Крім цього, ОСОБА_1 03.04.2014 року о 14 години 30 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав словами брутальної лайки. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2014р. ОСОБА_1 було піддано протягом року адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколами № 007822 від 05.04.2014 року, № 007854 від 05.04.2014 року, № 007824 від 05.04.2014 року, №007823 від 05.04.2014 рапортом ДІМ Житомирського МВ ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи №295/5519/14-п, №295/5523/14-п, №295/5522/14-п, 295/5521/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП та присвоїти справі №295/5519/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

.