overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/281/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року о 21.35 годині в с.Користова Волочиського району ОСОБА_1 керував т/з Опель д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вчинення правопорушення пояснив тим, що зранку випив 100 грам горілки, а ввечері потрібно було терміново їхати, тому вважав за непотрібне проходити огляд. Він не працює, коштів на сплату штрафу немає, а права водія йому потрібні, оскільки машина є джерелом заробітку і відповідно існування сім'ї.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями в ньому, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до протоколу, тому він повинен нести адмінвідповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро кається, не працює, є працездатним, до нього слід застосувати адмінстягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції ч.1 статті ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 221, 280, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/288/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с.Мислова Волочиського району, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.184 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 27.01.2014 року складено адміністративний протокол про порушення нею вимог ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 09.01.2014 року потрапив в реанімаційне відділення Волочиської ЦРЛ з діагнозом гостре алкогольне отруєння.

ОСОБА_1 свою вину визнала, кається, пояснила, що їй потрібно було відлучитися з дому і вона залишила сина на матір, яка його не догледіла, в подальшому не допустить подібних випадків.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями до нього, епікризом лікарні, а тому вона повина нести відповідальність за скоєне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її щире каяття, те, що вона до адмінвідповідальності раніше не притягувалася, вважаю, що до неї можливо застосувати мінімальне адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/394/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця ПП Стражнік м.Хмельницький, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.190 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

З 08.01.2014 року по місцю проживання в будинку №28 а по вул.Партизанській в с.Юхимівці Волочиського району ОСОБА_1 в порушення п.12.16 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №662, зберігав мисливську гладкоствольну рушницею ТОЗ-БМ, калібру 16, №152768 без дозволу органу внутрішніх справ на право зберігання, чим порушив вказані правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, і відповідно порушив ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, пояснив, що вказана рушниця залишилася після смерті 08.01.2014 року батька, який мав відповідний дозвіл на рушницю, а на даний час він виготовляє дозвільні документи на цю рушницю.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями до нього, актом вилучення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації вилученої зброї.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 190 КУпАП штраф 170 грн. без конфіскації вилученої зброї.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/313/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року близько 19.30 години ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурно лаялася до матері співжительки ОСОБА_2, з якими проживає в одній квартирі, чим вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї і відповідно порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що сварка із матір'ю його співжительки виникла через відібрання у нього дитини, тому під час виниклої сварки він не стримав своїх емоцій.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до протоколу, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності раніше не притягувався, у скоєному кається, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю, що до нього буде достатнім застосування мінімального стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/337/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ АФ Подільська зернова компанія с.Лозова, жительку с.Криваченці, вул.8 Березня,52, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2014 року, тобто несвоєчасно, подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 7794 грн. плати за землю, по строку сплати 30.01.2014 року, чим порушила ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки 26.09.2013 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП притягувалася до адмінвідповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнала, вчинення правопорушення пояснила відсутністю коштів на рахунку в останні дні для подачі платіжного доручення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки від 12.02.2014 року, а тому вона повина нести адмінвідповідальність, однак враховуючи лише один день прострочення подання платіжного доручення, вважаю, що її можливо звільнити від адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/410/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фельдшера Волочиської підстанції Хмельницької станції екстренної невідкладної допомоги та медицини катастроф, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року о 18.55 годині в м.Волочиськ по вул.Незалежності ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2105 н/з А НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху в Україні і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, просить не позбавляти його права керування через характер його роботи.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест 6810, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3 до протоколу, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який працює, щиро кається, до нього буде достатнім застосування адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 18.01.2014 року складено адміністративний протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.130 КУпАП, який повторно надійшов до суду 05.03.2014 року.

ОСОБА_1 викликався на розгляд справи в суд на 08.00 годину 19.03.2014 року, однак на розгляд справи не з'явився, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 13.03.2014 року, судову повістку повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про 15-денний строк розгляду справи та обов'язкову присутність особи при цьому або даних про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, протокол підлягає поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст.256 КУпАП, тобто встановлення дійсного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Волочиського РВ УМВС для належного оформлення

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/644/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 05.02.2014 року складено протокол про порушення ним 21.12.2013 року вимог п.п.10.1 і 10.4 ПДР і відповідно вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки даний адмінпротокол з матеріалами постановами судді Волочиського районного суду від 28.02.2014 року та 13.03.2014 року повертався для доопрацювання та належного оформлення, однак знову надійшов до суду без повного виконання, оскільки не всі вказані на схемі місця ДТП відстані прочитуються, а протокол так і не містить точного викладу змісту правопорушення, оскільки ставиться у вину порушення вимог п.п. 10.1 та 10.4 ПДР, однак не зазначено відомості щодо об'єктивної сторони правопорушення. Крім того, протокол не містить зазначення місця розташування автомобіля (траєкторії його руху), з яким відбулося зіткнення на проїзній частині дороги, фактично в протоколі не викладено суті вчиненого правопорушення із прив'язкою до відповідних пунктів ПДР.

Враховуючи, що не виконано в повному обсязі вимоги постанов судді від 28.02.2014 року та 13.03.2014 року, тому протокол разом із доданими матеріалами знову підлягає поверненню на доопрацювання та належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими матеріалами повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/483/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ Агробізнес м.Волочиськ, одруженого, на утриманні 1 ноповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.50, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року о 20.45 годині в м.Волочиськ по вул.Фридрихівська ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що необхідно було відвезти хвору дитину в лікарню, тому відмовився проходити огляд. Він працює водієм і права йому потрібні по характеру роботи.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями до нього, відмовою від проходження медичного огляду, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3 до протоколу, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який працює водієм, права водія йому потрібні по характеру роботи, щиро кається, на утриманні має неповнолітню дитину, до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/283/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра Волочиського машзаводу ВАТ Мотор Січ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ст.124 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року о 12.30 годині на а/д Волочиськ-Зайчики біля СВК Червона Зірка м.Волочиськ по вул.Копачівська,3 ОСОБА_1 керуючи т/з ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1, здійснюючи розворот, в порушення п.10.4 ПДР не дав дорогу зустрічному транспортному засобу ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зіткнулися і отримали механічні ушкодження, а ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, вчинення правопорушення пояснив тим, що при здійсненні розвороту його мабуть засліпило сонце, тому він і не побачив зустрічного автомобіля до початку здійснення маневру.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його письмовими поясненнями в ньому та до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який кається, до нього буде достатнім застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, зі слів не інваліда, не працюючого, одруженого, утриманців немає, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року о 19.45 годині в м.Волочиськ по вул.Незалежності ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ-Віда д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, кається. Він не працює, коштів на сплату штрафу немає, а права водія йому потрібні, оскільки машина є джерелом існування для сім'ї.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями в ньому, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до протоколу, показами технічного приладу, тому він повинен нести адмінвідповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро кається, не працює, є працездатним, до нього слід застосувати адмінстягнення у виді адміністративного арешту в межах згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 280, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/445/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слюсара Волочиського КП ЖЕК, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року о 21.00 годині в м.Волочиськ по вул.Музейна ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що його терміново викликали на роботу, тому необхідно було їхати, а перед тим він випив пива, просить не позбавляти його права керування через характер його роботи.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест 6810, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3 до протоколу, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який працює, щиро кається, до нього буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя