Справа № 128/5473/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Подільська, 15 Вінницького району та області Вінницького району та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року біля 21 год. 00 хв. в с. Мізяківські Хутори по вул. Фрунзе Вінницького району та області, ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані , висловлювався нецензурною лійкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_2В вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім того, 28.07.2014 року біля 21 год. 10 хв. в с. Мізяківські Хутори по вул. Фрунзе Вінницького району та області, ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані , висловлювався нецензурною лійкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Дії ОСОБА_2В кваліфікуються за ст.173 КУпАП, а саме, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2В просив обєднати адміністративні справи в одне провадження, свою вину визнав повністю, розкаявся в содіяному, однак в звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповівдальності, просив провадження у справі закрити.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником , його вина у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 001601 від 06.08.2014 року та , протокол серія ВІ 04 № 001602 від 06.08.2014 року, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_2В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: