Справа № 212/6323/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 року приблизно о 02-20 годин, ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Спаській, керував транспортним засобом „ ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що вважає висновок ОКЗ «ПНД м. Кривий Ріг» про проведення медичного огляду недійсним, оскільки був порушений порядок його складання.

До того ж, вважає, що огляд провадився без участі свідків, огляд не проводився на місці зупинки, протокол склали в іншому місці. Для дослідження було використано кров, а не інше біологічне середовище. Просить адміністративну справу відносно нього закрити.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 134335 від 10.05.2014 року;

- висновком про проходження медичного обстеження ОСОБА_2 від 10.05.2014 року;

- поясненнями старшого інспектора ДПС ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно 10.05.2014 року приблизно о 02-20 годин, ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Спаській, керував транспортним засобом „ ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_1. Від проходження на місці зупинки обстеження ОСОБА_2 відмовився та був доставлений до найближчого медичного закладу де пройшов медобстеження за результатами якого було складено протокол.

Посилання, що огляд провадився без участі свідків, огляд не проводився на місці зупинки, протокол склали в іншому місці, а не на місці зупинки. Для дослідження було використано кров, а не інше біологічне середовище є на думку суду намаганням уникнути відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, який не розкаявся та вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. Б. Чайкін