П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Комінтернівського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протокола про адміністративне правопорушення серії АВ2 №626744 від 18.07.2014 р., 15 квітня 2014 року близько 01.25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 556 км автодороги Одеса-Бердянськ-Запоріжжя, при недостатній видимості (туман), не вибрав безпечну швидкість руху, проігнорував вимоги дорожніх знаків та не поїхав згідно вказаних дорожніх знаків (2.4,2.1,7.8), поїхав прямо та здійснив виїзд за межі проїжджої частини через бордюр огорожі кільця. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДАІ на місці вчинення порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п.12.2 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Висновок суду також підтверджується: висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП старшого ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2,висновком про результати розгляду постанови про закриття кримінального провадження ст. інспектора взводу з обслуговування с/п №5 роти ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 від 24.06.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 р. ст. слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5, та складеною на місці ДТП схемою, з якої видно розташування автомобіля в результаті ДТП.

Таким чином, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1., 12.2 ПДР, в результаті чого допустив виїзд за межі проїжджої частини через бордюр огорожі кільця, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте на момент розгляду справи у суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: