Справа № 717/1730/14-п Справа№717/1731/14-ц Справа№717/1732/14-ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-4,124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2014 року приблизно о 22 годині 10 хвилин в смт.Кельменці по вул. Жукова Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ-958М» д.н.з. Е 6007ЧВ, в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння, а також в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Део-Ланос», внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження та в порушення пункту 2.10 «в» Правил дорожнього руху України, перемістив транспортний засіб, що мав причетність до пригоди, залишивши місце пригоди..

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 9 жовтня 2014 року біля 22 години 10 хвилин він керував автомобілем марки "ЗАЗ-958М» д.н.з. Е 6007ЧВ в стані алкогольного сп"яніння допустив зіткнення з автомобілем марки "Део-Ланос" та поїхав з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 143914 від 9 жовтня 2014 року, ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143911 від 9 жовтня 2014 року, ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143910 від 9 жовтня 2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 9 жовтня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 9 жовтня 2014 року, його поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124, ст.122-4 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3500( трьох тисяч п"ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: