Справа № 404/5393/14-п
Номер провадження 3/404/1756/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Креатив», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року до суду з Кіровоградської ОДПІ з належного оформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, стосовно головного бухгалтера ПрАТ «Креатив» ОСОБА_1, яка згідно з протоколом серії АА №308535 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого товариством завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, в результаті чого завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість на суму 6192667 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення виходячи з наступного.

Так, протокол по справі про адміністративне правопорушення не може слугувати підставою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, з ним не ознайомлено ОСОБА_1, не розяснено їй права, не отримано її пояснення з цього приводу, чим порушено гарантовано Конституцією України право на захист. При цьому, копія листа та копія повідомлення про запрошення від 03.06.2014 р. (а.с.35, 36) не підтверджує факт відмови від його підписання ОСОБА_1, оскільки з них вбачається, що вона належно не викликана, так як запрошення направлено за адресою проспект Промисловий, 19 в м.Кіровограді, яка не відповідає місцю проживання ОСОБА_1, так як вона згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№308535 від 18.06.2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому остання не зявилась до Кіровоградської ОДПІ, не могла ознайомитись із протоколом, відмовитись від його підписання та скористатись іншими правами. Після повернення матеріалів справи з належного оформлення вимоги суду виконані не були, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло