Справа № 477/2361/14-п Провадження № 3/477/884/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 001468, 26.09.2014 року о 12.00год. біля будинку № 190 по вул.Фрунзе ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_2, провокував бійку, ображав їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що подружжя ОСОБА_2 його свати. Його донька одружена з їхнім сином. З жовтня 2013 року донька з онуком проживала з ними через зловживання її чоловіком алкогольними напоями. Також в вересні 2014 року між ними та сватами сталася суперечка через те, що вони вигнали з квартири їх дочку з онуком. 26 вересня 2014 року йому подзвонила голова сільської ради та сказала, що до неї приїхали його свати ОСОБА_2, з приводу зняття з реєстрації онука. Коли він приїхав додому, прийшли подружжя ОСОБА_2, які сказали, що хочуть побачитись з онуком. Він сказав їм, що не пустить їх до себе, оскільки вони онука вигнали, а тепер ще хочуть його і виписати з квартири, та виштовхав їх за хвіртку. Нецензурною лайкою він не сварився, на вулицю не виходив.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 26.09.2014 року вони з чоловіком приїхали до сватів ОСОБА_4, щоб відвідати онука. Підійшовши до будинку, вони постукали, вийшла дружина ОСОБА_4 та сказала, що зараз виведе онука. Однак онука вона не вивела, а замість цього з будинку вискочив ОСОБА_4 з держаком від лопати та висловлюючись нецензурною лайкою став виганяти їх з двору. Коли вони вийшли на вулицю, дружина ОСОБА_4 облила її з відра помиями.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26.09.2014 року вони з дружиною приїхали в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області до сватів ОСОБА_4, побачитись з онуком, який проживав у останніх. Вони зайшли у двір, постукали та попросили покликати онука. Після чого вийшов ОСОБА_4 та, висловлюючись нецензурною лайкою, виштовхав їх, після чого вони вийшли з двору. В той час на вулиці нікого не було. Свідки цієї події відсутні.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_4 та потерпілими відбулася сварка, однак вона виникла не з хуліганських мотивів, а внаслідок тривалих неприязних відносин, які склалися між ними як сватами. Сварка відбувалась у дворі ОСОБА_4, куди потерпілі прийшли, щоб побачитись з онуком. При цьому інших осіб, окрім сторін конфлікту, не було, громадський порядок та спокій громадян порушений не був. За межами двору конфлікт продовжувався лише за участю дружини ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Саукова А.А.