Справа № 364/1506/14-п
Провадження № 3/364/507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ «МВБКО «ЕПОС», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 44,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року, головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Тетіївської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено перевірку ЗАТ «МВБКО «ЕПОС», під час якої виявлено порушення податкового законодавства.

Судом встановлено, що головний бухгалтер ЗАТ «МВБКО»ЕПОС» ОСОБА_1, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а, саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю у період з лютого місяця по червень місяць 2014 року. За поданою податковою звітністю граничний термін сплати узгоджених податкових зобовязань : 02.03.2014 року, 30.03.2014 року. 30.04.2014 року, 30.05.2014 року 30.06.2014 року, а фактично сплачено 09.04.14 року, 17.06.2014 року, 01.07.2014 року, 24.07.2014 року, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибула, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до суду не надавала.

Проте, її вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №838634 від 05.11.2014 року;

- актом перевірки №407/15/14290496 від 04.11.2014 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, та той факт, що правопорушник своїми діями порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, суддя прийшов до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 163-2 ч. 2, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді 255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.