ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1093/14-п

14 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП 29.05.2014 року,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2014 року та 06 липня 2014 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Рокитнівським районним судом Рівненської області 24.04.2014 року, а саме: реєструватися в органах внутрішніх справ один раз на місяць в першу неділю місяця.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно не з»явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, оскільки забув, щиро розкаюється у скоєному, запевнив, що більше такого не повториться.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП України адмінвідповідальності за зазначеною частиною підлягають особи, якщо вони повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Постановою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2014 року ОСОБА_1 звільнений від адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у зв»язку з малозначимістю вчиненого діяння, оголошено усне зауваження, провадження у справі закрито.

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за вчинені правопорушення 01 червня 2014 року та 06 липня 2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2