Справа № 3/6565/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Київської обл., ІПН НОМЕР_1, який працює інженером у ПАИ «ПриватБанк», проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, ІПН НОМЕР_2, який не працює, проживає в АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АБ2 №988762, ОСОБА_2, 27.09.2014 року, о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Г.Севастополя, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_4, що рухався попереду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АБ2 №988764, ОСОБА_3, 27.09.2014 року, о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Г.Севастополя, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_4, під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався позаду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов висновку, що вина водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот