Справа № 136/1379/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ104 370 виданий Липовецьким РВУМВС України від 24.02.2000 року, ідентифікаційний код , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 04.06.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 22.01.2014 за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік із застосуванням стосовно нього відповідних обмежень. За результатами перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 05.06.2014 року о 23:20 год. в с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області, вул. 60 річчя жовтня 32/2, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього обмежень, а саме: заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години наступної доби.

Крім того, 06.06.2014 року о 01:10 год. в с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області, вул. 60 річчя жовтня 32/2, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього постановою суду обмежень заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години наступної доби. А також 07.06.2014 року о 00:30 год. в с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області, вул. 60 річчя жовтня 32/2, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 встановлених щодо нього ухвалою суду обмежень щодо заборони виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години наступної доби. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії, зазначені у ч.1 ст.187 КУпАП, вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений в установленому законом порядку, а тому відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі зібраних у справі доказів.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника та характер вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту, що передбачене санкцією статті, за якою інкриміновано його діяння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 187, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Обчислення часу відбуття стягнення рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_2