overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/2803/14-п
Провадження № 3/263/627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що працює директором ПАТ «Інститут Донбасреконструкція», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що є директором ПАТ «Інститут Донбасреконструкція», юридична адреса: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Челюскінцев,167а, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, термін сплати якого до 30.01.2014 року, фактично сплачено 05.02.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 13.03.2014 р. у приміщенні Жовтневої ОДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 9 серії АА №526251 від 13.03.2014 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки від 13.03.2014 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Справа № 263/2391/14-п
Провадження № 3/263/568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК№631873, виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 07.04.2009 року, ІПН невідомий, що працює головним бухгалтером ТОВ «Азов Акварель», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що є головним бухгалтером ТОВ «Азов Акварель», юридична адреса: місто Маріуполь, пр. Металургів, 50, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за лютий 2014 року, термін сплати якого 15.01.2014 року, за березень 2014 року, термін сплати якого 15.02.2014 року, фактично сплачено за лютий 2014 року 14.02.2014 року, за березень 2014 року 17.02.2014 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 27.02.2014 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №8/15-02 серії АА №331475 від 12.03.2014 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки 27.02.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1М скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/5842/14-п
Провадження № 3/263/1044/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новосхідна, 34 «а»,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року о « 09-20» год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухався по автомобільній дорозі Р-37 Енергодар-Василівка-Бердянськ Тельманівського району, не вибрав безпечний інтервал для руху та скоїв зіткнення за автомобілем «DAF», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_2 АБ2№014325 про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та призначити покарання у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 13.1 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 263/8806/14-п
Провадження № 3/263/1303/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає за адресою Донецька обл. м. Маріуполь пр. Нахімова, 98-24,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 219136 від 12.08.2014 року ОСОБА_2, 12.08.2014 року, знаходячись у приміщення закусочної «Закусочка» за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 5/7, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, продукції харчування,тобто здійснювала господарську діяльність не маючи при цьому державної реєстрації в якості СПД, без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка належить ліцензуванню згідно із законодавством. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засідання ОСОБА_2 винною себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, просила не застосовувати відносно неї захід адміністративного стягнення у вигляді конфіскація вилученої продукції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушила встановлений порядок провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 33, 164 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/7313/14-п
Провадження № 3/263/1130/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 21 «а» - 59,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року о « 12-00» год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Шевченка у напрямку вул. Торгової в Жовтневому районі м. Маріуполя, не вибрав безпечну дистанцію та зіткнувся з автомобілем «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, після чого автомобіль ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем «Шевролет Авео», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням бабаніна В.В., який рухався позаду, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Відносно водія ОСОБА_3 також складено протокол про адміністративне правопорушення .Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2№866620 про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та призначити покарання у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія бессараба П.В., тому що своїми діями він порушив п. 13.1 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа №263/8059/14-п
Провадження № 3/263/1207/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2-14 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ «ММК ім. Ілліча», проживаючого за адресою: місто Маріуполь, пр.. Металургів, 127 «а» - 133,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014 року до адреси Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол Серії АВ2 № 869508 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2014 року о « 16-00» год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Viper», без номерного знаку, рухався по вул. Мисливській у напрямку вул. Серафимовича в м. Маріуполі у стані алкогольного сп'яніння, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, чим порушив п.2.9 «а», п. 10.1, п. 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій мопеда ОСОБА_1 було травмовано.

Згідно із ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 КУПАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У даному конкретному випадку дорожня транспортна пригода мала місце у Іллічівському районі м. Маріуполя, правопорушник мешкає у Іллічівському районі м. Маріуполі, а зареєстрований у Запорізькій області, з огляду на наведене даний адміністративний матеріал не може бути розглянутим Жовтневим районним судом м. Маріуполя та підлягає поверненню до ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 263/6586/14-п
Провадження №3/263/1071/2014.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Металургів, 129 «б» - 32,

за ст.85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року о 12-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на узбережжі річки Кальміус у Жовтневому районі м. Маріуполя здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою «павук», чим порушив ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №009015 про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими документами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч. 4 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки «павук».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/8262/14-п
Провадження № 3/263/1239/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 712356, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 06.03.2002 року, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Годовідкова, 18,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 27.07.2014 року о « 20-00» год. знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою м. Маріуполь вул. Годовікова, 18, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 Правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014 року сусло парова І.О. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на що його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219403 від 28.07.2014 р. та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.