overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/4240/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця смт. Білозерка Херсонської області, працюючого водієм-експедитором в службі доставки ТОВ «Постмен», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 08.07.2014 року приблизно о 09-05 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Сікорського, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/4022/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.Львів, працюючого директором Музею історії Десятинної церкви, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст.188-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.06.2014 року в ході проведення перевірки працівниками Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві виявлено, що в порушення вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» в Музеї історії Десятинної церкви не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та не подається звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 33, ч.2 188-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/4430/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Шевченківського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №799320 від 11.07.2014 року вбачається, що того ж дня приблизно о 04-25 год. водій ОСОБА_1 в м.Києві, по вулиці Довнар Запольського, керував автомобілем марки «ВАЗап», державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 від пропозиції працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння відмовився, довідку про результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень, враховуючи, що ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що підпадає під дію ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/4269/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Шевченківського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.07.2014 року приблизно о 02-45 год., ОСОБА_1, по вул. Ванди Василевської в м.Києві, керував автомобілем марки «Москвич», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Так-як ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 11.08.2013 року, його дії підпадають під адмінвідповідальність передбачену відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі працівниками ДАІ, яка є місцем його реєстрації.

Як вбачається з довідки, що надійшла з ВДАІ Шевченківського району м.Києва відповідно до обліково реєстраційних даних гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.07.2014 року повторно протягом року керує транспортним засобом з порушенням вимог ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 від пропозиції працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, довідку про результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що підпадає під дію ч.2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя:
Провадження №3/761/4762/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженки с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області, працюючої у ТОВ «Профіт Медіа Груп» на посаді заступника директора, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1, 01.08.2014 року приблизно о 15-50 год., керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» державний номер НОМЕР_3 по вул.Артема, 52 в м.Києві перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро покаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/4139/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого слюсарем на СТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2013 року.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом капітана міліції ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП було вчинено в травні 2014 року, отже на момент розгляди справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням н момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 761/3932/14-п
Провадження №3/761/1114/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 31.01.2014 року приблизно о 11-05 год., керуючи автомобілем марки «Шевроле» державний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиць Салютної та Тешебаєва в м.Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_3, який рухався до головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.11 та 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 761/6467/14-п
Провадження №3/761/1628/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку міста Києва, одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 26.02.2014 року приблизно о 11-40 год., керуючи автомобілем марки «Тойота Камрі» державний номер НОМЕР_2 по вулиці Дегтярівській в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції при русі, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автобус МАЗ, державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро покаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 3-6429/11
Провадження №3/1340/11
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ПАТ «Український Страховий Дім» про виправлення описки допущеної в постанові суду від 17.06.2011 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2011 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26.03.2014 року представником ПАТ «Український страховий Дім» до суду подано заяву про виправлення описки допущеної в постанові суду, а саме замість марки автомобіля «Toyota» просить вказати правильно «Hyundai Getz».

У постанові суду, а саме в 1 першому абзаці описової частини помилково зазначена марка автомобіля «Toyota» замість «Hyundai Getz».

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Український страховий Дім» про виправлення описки допущеної в постанові суду від 17.06.2011 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та виправити описку допущену в постанові суду, а саме в 1 першому абзаці описової частини вказавши правильно марку автомобіля «Hyundai Getz», замість «Toyota».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИ В:

Виправити описку допущену в постанові суду від 17.06.2011 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши правильно марку автомобіля «Hyundai Getz», замість «Toyota».

Суддя:
Провадження №3/761/2542/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженки м.Києва, українки, працюючої у Вищому адміністративному суді України помічником судді, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 11.04.2014 року приблизно о 08-05 год., керуючи автомобілем марки «Mazda» державний номер НОМЕР_2, по бульвару Шевченка в м.Києві не врахувала дорожню обстановку та не обрала безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро покаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/2475/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої генеральним директором ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2014 року Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» (), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-т, генеральним директором якого є ОСОБА_1, на підставі наказу № 29/09/06-1 від 29.09.2006 року, було встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 4694,00 грн., згідно з актом перевірки № 49/17-02 від 19.02.2014 року, чим порушено п.п. 164.1 та 164.1.2 п.164.1 ст.164; п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася двічі в установленому законом порядку, причину неявки суду не пояснила, представника до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати перевірки, інші матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцятьшість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: