Справа № 500/3670/14-п Провадження № 3/500/1157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, 22 липня 1991 року, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 30.04.2014 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився у вказаний термін на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 30.04.2014 року о 17 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області оскільки перебував на роботі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши наявні докази у сукупності, суд приходить до висновку що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Стаття 187 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, тобто неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном дванадцять місяців з обмеженням, в тому числі, реєстрація в міліції два рази на місяць. Як вбачається з пояснень дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 останній повинен зявлятися на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області кожну першу та останню пятницю місяця.

Склад адміністративного правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно протоколу серії ОД №0024198 від 30.04.2014 року та письмових пояснень ОСОБА_1, він не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області 30.04.2014 року, день тижня середа, а не пятниця, як встановлено адміністративним наглядом.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП полягає в неявці за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду не встановлено обєктивних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, 22 липня 1991 року, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко