П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/718/14-п

Провадження №3/377/204/14

15 липня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху за наступних обставин.

25.06.2014 року о 01 годин 30 хвилин в м. Славутичі Київської області біля ГБК «Протон» ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, та допустив наїзд на дерево, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, після ДТП ОСОБА_1 вжив спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 25.06.2014 року о 01 годині 30 хвилин, рухаючись на автомобілі «Мерседес Бенц», біля ГБК «Протон» здійснив наїзд на дерево і автомобіль, на якому він рухався, зазнав механічних пошкоджень. Оскільки він не збирався викликати працівників ДАІ, тому що потерпілих не було, він ні до кого претензій не мав, то пішов додому. Повернувшись о 10 годині ранку до місця пригоди, побачив працівників ДАІ, які запропонували йому пройти тестування на алкоголь, проте протокол за вчинення ДТП вони не складали.

Тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № 0462, принтер ARBL-5021, тест № 537 від 25.06.2014 року підтверджено, що 25.06.2014 року о 10 годині 36 хвилин у ОСОБА_1 виявлено 0,61 %о.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Зі змісту ч.4 ст. 130 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Таким чином, для притягнення особи до відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, необхідно зафіксувати факт вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди та додати відповідно оформлені матеріали до справи про адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП на підтвердження вчинення ДТП учасником дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не складався, схема ДТП відсутня, що свідчить про порушення працівниками ДАІ вимог п.п. 6.1, 6.2 розділу VІ Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність у матеріалах справи про адмінправопорушення доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, не доведена наданими суду доказами, а в його діях відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ф. Теремецька