31.10.2014 Справа № 3/331/1192/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Ленійного відділу в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Запорізькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно до адміністративного протоколу серії ДН №105515 від 26.07.2014 року складений інспектором патрульної служби річкового порту «Дніпропетровськ» старшим сержантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що 26.07.2014 року о 16-00 год., ОСОБА_1 керував маломірним судном «Байлайнер» з бортовим номером UA0933DN по річці Дніпро, а саме біля о. Шевський в м. Дніпропетровськ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

У судовому засіданні, яке було призначено на 04.09.2014 року ОСОБА_1 надав суду клопотання з проханням перенести слухання справи у зв*язку з тим, що він подав до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправними дій суб*єкта владних повноважень та визнання не чинним протоколу від 26.07.2014 року.

Згідно відповіді на запит суду від 25.09.2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом було повідомлено, що 13.08.2014 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто позивачу ОСОБА_1 Також було повідомлено, що 11.09.2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 13.08.2014 року та матеріали адміністративної справи було направлено до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду. На теперішній час адміністративна справа Дніпропетровським Апеляційним адміністративним судом не розглянута.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 130 ч. 5, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 5 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін