Номер провадження 3/404/50/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 р., вбачається, що 09.12.2013 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вул. Ак. Корольова, керував т/з Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, відїжджаючи з місця зупинки не впевнившись в безпечності свого маневру та не ввімкнувши покажчик лівого повороту, різко розпочав рух, чим створив перешкоду в русі т/з Мітсубісі Паджеро, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, змусивши змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку останньому, порушив вимоги п. 9.2 (а), п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю, пояснив, що відїжджаючи з місця своєї зупинки, він переконався в безпечності свого маневру, включив лівий покажчик повороту та розпочав рух, при цьому бачив т/з Мітсубісі, який наближався дуже повільно, тому врахувавши відстань свого т/з від т/з Мітсубісі, почав здійснювати маневр, не створюючи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, однак після чого Інспектором ДАІ був зупинений водій т/з Мітсубісі ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1 В судове засідання ОСОБА_2 викликався по номеру телефону, який зазначено в поясненнях, однак з телефонної розмови стало відомо, що даний номер телефону не належить ОСОБА_2 Наявність протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність відео фіксації даного правопорушення, не дають можливості повно та всебічно зясувати обставини події.

Ч. 4 ст. 122 КУпАП встановлено, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео- спостереження та іншими документами, що згідно наданих пояснень та матеріалів справи не знайшло підтвердження в частині створення аварійної обстановки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення, вважаю, що вина в частині створення аварійної обстановки не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено порушення вимоги ПДР, що призвели саме до створення аварійної обстановки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4