Справа № 331/5547/14-п
Провадження № 3/331/1061/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан одружений, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.07.2014 року, о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на березі Каховського водосховища, на ділянці річки Дніпро, в районі заливу річки Капустянка на території Жовтневого району м. Запоріжжя, здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час зазначених дій риба виловлена не була.

Провина ОСОБА_2М у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008038 від 06.07.2014 року, описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 06.07.2014 року № 008038, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1604 від 06.07.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, внаслідок вчинення ОСОБА_2 правопорушення шкідливих наслідків не настало, особи правопорушника, ступені його вини, майнового стану, обставин що пом'якшують і обтяжують відповідальність те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 34, 35, 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Знаряддя лову - «сітку» розміром 10 м х 1 м, вічко 40 х 40 мм у кількості 1 (одна) штука, вилучену у громадянина ОСОБА_2 згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1604 від 06.07.2014 року конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій