Справа № 571/1051/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 965081, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.05.2003 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП 3 липня 2014 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2014 року о 20-й годині 50 хвилин в м. Сарни по вул. Белгородська Рівненської області ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Chevrolet Enina», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявився, був повідомлений про дату, час та місце його проведення у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки в судове засідання порушник не повідомив, клопотань від нього не надходило.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 060129, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення; те, що порушник не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалідності не має, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (Десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1 Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Т.С. Феха.