overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3909/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014 року, ОСОБА_1 о 12год.10хв. керуючи автомобілем "КАМАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул.Радунська,3 в м.Києві при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1,10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4319/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1

- за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року о 10.30год. по пр-ту Маяковського,34 в м. Києві громадянка ОСОБА_1 висловлювалась брутальною лайкою на адресу працівників міліції, хваталась за формений одяг, розмахувала руками, на зауваження не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорювала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується складеною на те повноважною особою протоколом про адміністративне правопорушення, даними, що містяться у рапортах о/у Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, згідно яких, в ході відпрацювання, в рамках кримінального провадження, квартири АДРЕСА_1, яка здається в найм, було встановлено, що у вказаній квартирі проживає жінка, яка назвалась ОСОБА_1, яка перебувала без документів. Було запропоновано ОСОБА_1 пройти до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, на що ОСОБА_1 погодилась. Проходячи біля будинку №34 по проспекту Маяковського в м. Києві, ОСОБА_1 намагалась втекти. При затриманні, ОСОБА_1 стала брутально лаятись на адресу працівників міліції, хапалась руками за одяг.

Судом встановлено, що працівники міліції діяли в межах своєї компетенції, регламентованих Законом України "Про міліцію", що в свою чергу підтверджує факт законності пред'явлених працівниками міліції вимог до ОСОБА_1

Керуючись ст.185,283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк обчислювати з 23.10.2014 року з 10 годин 30 хвилин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4247/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1 проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року, ОСОБА_1 о 07год.50хв. керуючи автомобілем "Сузукі" д.н.з.НОМЕР_2 на перехресті вул. Драйзера-пр-т Ватутіна в м. Києві здійснюючи поворот праворуч не врахувала дорожню обстановку не вибрала безпечної швидкості та дистанції і допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора, що призвело до травмування пішохода, а також до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушила п.16.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставин справи не оспорювала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4460/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю адвоката Овода Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року, ОСОБА_2 о 12год.00хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Братиславській та просп.Ватутіна, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4688/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року приблизно о 04.20год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Хюндай" д.н.НОМЕР_1 на проспекті Маяковського в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 не заперечував факту керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, даними тесту приладу «Драгер», згідно якого в ході тесту виявлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння(0,44%).

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4244/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2014 року приблизно о 22.30год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Мітцубісі" д.н.НОМЕР_1 на вул. М.Цвітаєвої - пр-т Маяковського в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд 30.10.2014 року, 11.11.2014 року, 20.11.2014 року, 02.12.2014 року ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться у поясненнях ОСОБА_1, де останній вказує, що відмовляється від проходження експертизи на стан сп'яніння, даними, що містяться у поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де останні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження тесту «Драгер» та експертизи на стан сп'яніння..

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4963/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року приблизно о 05год30хв водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Хонда" д.н.НОМЕР_1 по вул. Хрещатик, 17 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 власноручно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, даними, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, рапортом інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Ільєнка О.С.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/5054/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року, ОСОБА_1 о 09год.50хв. керуючи автомобілем "ТАТА" д.н.НОМЕР_1 на 316км. дороги Київ-Суми-Юнаківка не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, з'їхав у кювет та перевернувся, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 754/36/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02.11.2013 року о 23.20 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Драйзера, 20-А в м. Києві, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, втратив контроль над керованим транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль понесло на припарковані автомобілі з лівого боку, здійснив наїзд на автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

02.11.2013 року о 23.20 ОСОБА_1, по вул. Драйзера, 20-А в м. Києві, керував автомобілем «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, що складені уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 754/134/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

29 грудня 2013 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері Тіго» д.н.з. НОМЕР_1, на Столичному Шосе в м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана за допомогою жезла та свистка. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він зупинився на вимогу працівників ДАІ на Столичному Шосе біля старого КП, щоб його раніше зупиняли не бачив.

Викликаний до суду інспектор дорожньо-патрульної служби 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві прапорщик міліції Сіренко О.О. пояснив, що 29.12.2013 року, під час несення служби на Столичному Шосе, 90 в м. Києві, поворот на вул. Заболотного, навпроти автосалону «Мерседес», з метою припинення порушень вимог Правил дорожнього руху, ним за допомогою жезла з підсвіченням та свистка було подано вимогу про зупинку автомобіля «Чері Тіго» державний номер НОМЕР_1, водій автомобіля проігнорував вимогу та продовжив рух в напрямку м. Обухова. Про невиконання законних вимог про зупинку автомобіля було передано по радіозв'язку черговому по ДАІ. Автомобіль було зупинено на Столичному Шосе, заїзд на авторинок, біля старого КП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та Сіренко О.О., дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4885/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124,130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст.130ч.1, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови суддею була допущена описка в частині державного номерного знаку автомобіля «Чері», під керуванням ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода сталась за участю автомобіля «Форд» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Чері» д.н.з. НОМЕР_2, а не д.н.з.НОМЕР_2, як зазначено в постанові судді.

За таких обставин, постанова судді від 26 листопада 2013 року в частині в частині державного номерного знаку автомобіля «Чері» під керуванням ОСОБА_2 підлягає уточненню.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст.130ч.1, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважати, що дорожньо-транспортна пригода сталась за участю автомобіля «Чері» д.н.з. НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/463/14
Справа №754/1446/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року приблизно о 03год.10хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Infiniti д.н.НОМЕР_1 в м.Києві на перехресті вул. Радистів та вул.Путивлівській з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно 02.12.2013 року в м.Києві на перехресті вул. Радистів та вул.Путивлівській вона керувала автомобілем " Infiniti " в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та огляду на приладі «Драгер» відмовилась.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння та рапортом прапорщика УДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського РУ в м.Києві Кошового С.В.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: