Справа №295/5700/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1, працюючу приватним підприємцем,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року приватний підприємець ОСОБА_1 допустила, що в приміщенні магазину ТМ «Квара», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25, здійснювалася торгівля алкогольними напоями торгової марки «Цілющий» немаркованими акцизними марками встановленого зразка, а марковані маркою невстановленого зразка та невідомого походження.

21.03.2014 року о 18 годині приватний підприємець ОСОБА_1 допустила, що в приміщенні магазину ТМ «Квара», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 151, здійснювалася торгівля алкогольними напоями торгової марки «Цілющий» немаркованими акцизними марками встановленого зразка, а марковані маркою невстановленого зразка та невідомого походження.

Оскільки вказані однорідні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 29.03.2014 року та 02.04.2014 року, актами огляду та вилучення речей від 21.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновками експертів від 31.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу мінімального розміру передбаченого санкцією статті з конфіскацією алкогольних напоїв.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/5700/14-п, № 295/5701/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Присвоїти справі №295/5700/14-п.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та остаточно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією алкогольних напоїв (відповідно до актів огляду та вилучення речей від 21.03.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.