Номер провадження 3/754/3635/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративну справу щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.07.2014 року о 17.00год. керуючи автомобілем "Тойота" д.н.з.НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Драйзера,1а в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по якому переходили пішоходи, почав перестроювання в крайню праву смугу руху, не надав дорогу автомобілю «Форд» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1,10.3,12.1,12.3 ПДР України.

07.08.2014 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 було повернуто начальнику відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві на додаткову перевірку.

05.09.2014 року після проведення додаткової перевірки матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 були повернуті до Деснянського районного суду м. Києві.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року залишилась взагалі не виконано. Перевірка обставин вказаних у постанові від 07.08.2014 року взагалі не проводилась. В ході перевірка не перевірено правильність складання схеми ДТП, в якій з пояснень обох водіїв відсутня дорожня розмітка, не опитано додаткових свідків, не проведено експертне дослідження, яке б могло підтвердити чи спростувати пояснення учасників ДТП.

До матеріалів справи був долучений лише висновок за результатами додаткової перевірки обставин ДТП, яка мала місце 02.07.2014 року на вул. Драйзера,1а. За результатами додаткової перевірки запропоновано вийти з пропозицією до Деснянського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та вказано на грубі прорахунки в роботі інспектора ДАІ ОСОБА_3 які виразились у передчасному прийнятті рішення та не забезпечення повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин правопорушення.

Висновок за результатами додаткової перевірки обставин ДТП, яка мала місце 02.07.2014 року на вул. Драйзера,1а повністю суперечить протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1, а саме щодо суті адміністративного правопорушення та які вимоги пунктів Правил дорожнього руху України були порушені ОСОБА_1 02.07.2014 року на вул. Драйзера,1а в м. Києві.

Не зрозумілим є формулювання у висновку про пропозицію вийти до Деснянського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Посилання на нормативним акт, якою передбачено вихід до суду з такою пропозицію, у висновку відсутня, яке рішення повинен прийняти суд, на підставі такого висновку, також не зрозуміло.

Відсутність даних про те, чи був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а також невиконання постанови суду від 07.08.2014 року перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за ст.ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути начальнику відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: