overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа|річ| № 263/2954/14-П
Провадження № 3/263/657/2014
ПОСТАНОВА
18 квітня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли з державного агентства рибного господарства України «Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства» про притягнення до адміністративної відповідальності про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24 кв. 105,
по ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
25.03.2014 р. ОСОБА_2 знаходячись в Жовтневому районі м. Маріуполя на стихійному ринку, розташованому по вул. Урицького, порушила порядок|лад| придбання|надбання| і збуту обєктів тваринного і рослинного світу: а саме торгувала свіжою рибою бичком| вагою 25 кг не маючи документів, підтверджуючих законність придбання|надбання| і сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, своїми діями скоїла|вчинив| правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Факт здійснення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 070979/070980 від 25.03.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суд не повідомила, про дату і час слухання справи|речі| була повідомлена у встановленому|установленому| законом порядку|ладі|.
Враховуючи характер|вдачу| скоєного, конкретні обставини справи|речі|, особу|особистість| правопорушниці, ступень її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності без конфіскації предметів торгівлі оскільки товар є швидкопсувним
керуючись ст. 33, ст. 88-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь |доход| держави у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 грн.
Апеляційну скаргу| на постанову| по справі| про адміністративне| правопорушення| може| бути| подане потерпілим|, або| персоною, якові притягнуто| до адміністративної| відповідальності|, протягом| десяти|десятеро| днів| з дня винесення| ухвали|постановляй| до Апеляційного суду Донецької області| через Жовтневій районний| суд міста| Маріуполя.
Постанову про адміністративне| стягнення| може| бути| скасовано| або| змінено| за протестом прокурора.
Постанова набирає| законної| сили| після| закінчення| строку її оскарження| (опротестування|).

Суддя С. В.Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 263/3933/14-п.
Провадження № 3/263/783/2014
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВА 890625, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, 16.07.1997 року, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року приблизно 10-30 ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 3 по вул. Сонячній, що в Жовтневому районі м. Маріуполя де справляв природні потреби (мочився), чим порушив громадський порядок та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній не оспорював своєї провини.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 252, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В. Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 263/4059/14-П
Провадження № 3/263/815/2014
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 956979, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, що не працює, який мешкає за адресою: Донецька області, м. Маріуполь, бул. Шевченко, б. 291 кв. 35,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно постанови Кіровського міського суду Донецької області від 15.01.2014 року знаходиться на обліку в Жовтневому РВ ММУ УМВС в Донецькій області під адміністративним наглядом. ОСОБА_1О, мешкаючи в м. Маріуполі по бул. Шевченко, б. 291 кв. 35, будучи зобовязаним не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в місто з 22.00 годин до 04.00 годин ранку наступного дня у вільний від роботи час, але 09.04.2014 року об 23-10 годин був відступній за місцем свого мешкання, чим порушив п. (а) встановлених правил адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219245 від 09.04.2014 року, матеріалами перевірки, письмовими поясненнями порушника.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, про що надав в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 263/1560/14-П
Провадження № 3/263/432/2014
П О С Т А Н О В А

03 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВК № 987156, виданий Кіровським РВ у м. Донецьку ГУДМС України в Донецькій області, що не працює, який мешкає за адресою: Донецька області, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 127 а кв. 76,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 19.03.2013 року знаходиться на обліку в Жовтневому РВ ММУ УМВС в Донецькій області під адміністративним наглядом. ОСОБА_1, мешкаючи в м. Маріуполі, по пр. Металургів, б. 127 а кв. 76, будучи зобовязаним не виходити з житлового будинку (квартири) з 19-00 години до 03-00 години ранку наступного дня, крім випадків повязаних з роботою на виробництві, 04.02.2014 року вдруге протягом року був відсутній за місцем мешкання в 20-30 годин, чим порушив п. (3) встановлених правил адміністративного нагляду та п. 1 ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 19.03.2013 року.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 042716 від 05.02.2014 року, матеріалами перевірки, письмовими поясненнями порушника.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, про що надав в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа|річ| № 263/1553/14-П
Провадження № 3/263/425/2014
ПОСТАНОВА
03 березня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли з державного агентства рибного господарства України «Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства» про притягнення до адміністративної відповідальності про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВВ № 199771, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 104 кв. 40
по ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
07.02.2014 р. ОСОБА_2 знаходячись на території Центрального ринку в Жовтневому районі м. Маріуполя порушив порядок|лад| придбання|надбання| і збуту обєктів тваринного і рослинного світу: а саме торгував мороженою рибою бичком| вагою 14 кг не маючи документів, підтверджуючих законність придбання|надбання| і сертифікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, своїми діями скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про дату і час слухання справи|речі| був повідомлений у встановленому|установленому| законом порядку|ладі|.
Враховуючи характер|вдачу| скоєного, конкретні обставини справи|речі|, особу|особистість| правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2О ., до адміністративної відповідальності без конфіскації предметів торгівлі оскільки товар є швидкопсувним
керуючись ст. 33, ст. 88-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь |доход| держави у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 грн.
Апеляційну скаргу| на постанову| по справі| про адміністративне| правопорушення| може| бути| подане потерпілим|, або| персоною, якові притягнуто| до адміністративної| відповідальності|, протягом| десяти|десятеро| днів| з дня винесення| ухвали|постановляй| до Апеляційного суду Донецької області| через Жовтневій районний| суд міста| Маріуполя.
Постанову про адміністративне| стягнення| може| бути| скасовано| або| змінено| за протестом прокурора.
Постанова набирає| законної| сили| після| закінчення| строку її оскарження| (опротестування|).

Суддя С. В.Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 263/4024/14-П
Провадження № 3/263/807/2014
ПОСТАНОВА

05 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює ТОВ «Маріупольський Автопорт» - директором, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, б. 137 кв. 18,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді ТОВ «Маріупольський Автопорт» директором, порушив ведення податкового обліку, а саме: вимоги п. 44.3 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в частині незабезпечення зберігання документів, визначених у п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вимога про надання документів для перевірки була висунута 18.04.2014 року.

Фактично правопорушення встановлене у приміщенні Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області 22.04.2014 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення підтверджується актом про неможливість розпочати документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Маріупольський Автопорт» з питань своєчасності, достовірності, повноту нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року по взаємовідносинам з ТОВ «Будівельний прогрес-2006» № 26/05-81-22-02/36637188 від 22.04.2014 року.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП., тому приходить до висновку, що його слід визнати винним та притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 263/4176/14-П
Провадження № 3/263/822/2014 р.
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА № 498641, виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 22.10.1996 року, ІПН НОМЕР_1, яка працює ПАТ «ММК ім. Ілліча» - ТЦС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51 кв. 5,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого 13.04.2014 року останній був доставлений до міської лікарні № 3 у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219267 від 22.04.2014 року, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу на корить держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 263/1834/14-П
Провадження № 3/263/472/2014
П О С Т А Н О В А

14 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не працює, який мешкає за адресою: Донецька області, м. Маріуполь, пров. Артилерійський, б. 3,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно постанови Волноваського районного суду Донецької області від 30.05.2013 року знаходиться на обліку в Жовтневому РВ ММУ УМВС в Донецькій області під адміністративним наглядом. ОСОБА_1, мешкаючи в м. Маріуполі, по пров. Артилерійському, б. 3 будучи зобовязаним зявлятися на реєстрацію в органи міліції тричі на місяць, однак останній у грудні 2014 року на реєстрацію не зявився, чим порушив, чим порушив п. (5) встановлених правил адміністративного нагляду та п. 3 постанови Волноваського районного суду Донецької області від 30.03.2013 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 219071 від 18.02.2014 року, матеріалами перевірки, письмовими поясненнями порушника.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, про що надав в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.