печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Моторспорт ЛТД» (), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 3, допустила порушення п. 138.4 ст. 138 Податкового Кодексу України, в результаті чого було занижено суму податку на прибуток за 2013 рік на суму 47 947 грн., порушення п.п. 192.1.1, п. 192.1, ст. 192, п. 198.1 та п. 198.2 статті 198, п. 201.6, .201.7, п. 201.8, п. 201.9, п. 201.10 статті 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого було занижено суму ПДВ в розмірі 221 550 грн., в тому числі за травень 2013 року на суму 26 665 грн. та в грудні 2013 року на суму 194 885 грн.

Правопорушення виявлено 09 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 про місце, день і час проведення судового розгляду була повідомлена належним чином, не з'явилась, судом прийнято рішення про можливість проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та акту ДПІ № 841/26-55-22-01/14341555 від.09.09.2014 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Моторспорт ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2013».

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не оспорювала викладених в ньому обставин порушення «Моторспорт ЛТД» вимог податкового законодавства.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка працює і має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення такого роду, фактично визнала свою вину, і вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

СуддяТарасюк К.Е.