ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1786/14-п 22 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер 285510999, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 27.12.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 17.03.2014 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2014 року о 17 годин 45 хвилин в смт. Рокитне по вул. Пролетарська, Рівненської області, ОСОБА_1 повторно на протязі року керував автомобілем марки ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. під час розгляду справи, вину свою визнав частково та пояснив, що 08.11.2014 року вживав спиртні напої, 09.11.2014 року був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували проїхати на освідчення, але він відмовився.

Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.12.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.03.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Тому, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобамм в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 993800, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що згідно БД "НАІС" посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_2.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2