Справа № 404/4048/14-п
Номер провадження 3/404/1128/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.04.2014 року ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хв. на березі річки Інгул біля «Кіровського мосту» в м.Кіровограді схилив до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що після того як повідомив ОСОБА_2 про наявність у нього наркотичного засобу вони разом вирішили його вжити шляхом паління, що і зробили, під час чого вони були затримані працівниками міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Частина 1 ст.44 КУпАП передбачає відповідальність саме за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Диспозицією вказаної статті не охоплюються дії, повязані із схилянням особи до вживання наркотичних засобів та такі дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.315 КК України, незалежно від розміру наркотичних засобів, які у подальшому були надані для вживання та взагалі незалежно від самого факту передачі наркотичних засобів.

При цьому, наявна у справі постанова від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0002558 за ч.1 ст.315 КК України (а.с.3), у звязку із чим в подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення, не може слугувати підставою до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки у звязку із раніше викладеним не ґрунтується на положеннях Закону.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 247 пунктом 1 визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином суддя вважає, що дії, які ставляться у провину ОСОБА_1 виходять за межі адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, тому в них відсутній склад вказаного правопорушення.

Водночас, зважаючи на те, що за схиляння до вживання наркотичних засобів та їх збут передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.315, ч. 1 ст.307 КК України, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають направленню прокурору, якому необхідно надати оцінку доводам ОСОБА_1 та висновкам, зазначеним у протоколі, та, за наявності підстав, вирішити питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.9 ч.2, 44 ч.1, 247 п.1, 253, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю в діях останнього складу вказаного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП направити прокурору м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло