Справа № 579/11/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МА 955764 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 11.12.2001 року,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2013 року серії АБ2 №830249, 14 грудня 2013 року о 15-й годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «MAN», номерний знак НОМЕР_1 по обїздній дорозі в м.Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 указаних у протоколі обставин не заперечував та пояснив, що у вечірній час 13.12.2013 року вживав алкогольні напої, коли вживали алкогольні напої під час відпочинку в автомобілі на автомобільній стоянці 14.12.2013 року йому охоронці сказали, що потрібно звільнити автостоянку. Під час керування автомобілем «MAN», номерний знак НОМЕР_1 по обїздній дорозі в м.Кривий Ріг 14.12.2013 року о 15 год 10 хв. виїхавши із стоянки його зупинили працівникаи ДАІ та запропонували пройти огляд відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння. В присутності свідків він відмовився, оскільки вважав, що результат для нього буде негативним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 830249 від 14.12.2013 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.12.2013 року (а.с.3,4);

- рапортом інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованому Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.12.2013 року ОСОБА_4 (а.с.5)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З повідомлення ВДАІ Кролевецького РВ УМВС вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія РРВ №344542 (В, С, Е), видане 15.03.2007 року МРЕВ м.Глухів (а.с.6)

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має більше 30 років стажу роботи водієм, та беручи до уваги, що тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого ч.1 ст.130КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5