Справа № 683/2676/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.05.2014 року за ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративний арешт, 25.07.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання своєї баби ОСОБА_2, що по вул. Довженка,11 в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, під час сварки із нею умисно, повторно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив повторно насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 18.08.2014 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання своєї баби ОСОБА_2, що по вул. Довженка,11 в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, під час сварки із нею умисно, повторно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 у ніч з 25.08.2014р. на 26.08.2014р. перебуваючи по вул. Залізничній, 55, викрав частину металевої аеродромної плити вагою 25 кг та вартістю 50 грн., яка належала ОСОБА_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.09.2014 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебував втретє на протязі року у пяному, неохайному вигляді по вул. Зарічна в с. Пашківці Старокостянтинівського району, чим ображав людську гідність та мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даних правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №015640 від 05.08.2014р., ХМ №015788 від 29.08.2014р., ХМ №015717 від 22.08.2014р., ХМ № 015616 від 08.09.2014р.; висновком Старокостянтинівського РВ УМВС від 16.09.2014 року; довідками Старокостянтинівської ЦРЛ від 02.08.2014р., № 554 від 08.09.2014 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено, обставиною, що обтяжує її відповідальність, є перебування під час вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави ( р/р 0007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя