overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4406/2014-п
3/219/732/2014
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ГСКП м.Сіверськ, мешкає м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Калініна,25/8, за 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 30.07.2014р., о 16 год. 30 хвил., в м.Сіверську по вул.Сіверна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки мопед Делта, об,єм двигуна 49,9 см-3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння ( запах алкоголю у видихаємому повітрі), від проходження медичного огляду на стан сп,яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Вказаний адміністративний матеріал складено без додержання вимог ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська .

Так, відповідно до ст.130ч.1 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння.

Згідно до п. 1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, , затв.Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009р. № 400/666, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров,я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився на місці від продуття алкотестеру Драгер та від медичного огляду на стан сп,яніння в медичній установі, в присутності двох свідків, між тим, зазначені відомості відсутні в протоколі про адмінправопорушення та доданих до нього матеріалів, а саме, відсутні відомості щодо відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестеру Драгер.

Таким чином, відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та в письмових поясненнях свідків, містять протиріччя, а саме, в протоколі відсутні обставини щодо відмови особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від продуття алкотестеру Драгер, і що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/3192/2014-п
3/219/555/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 червня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187ч.2 КпАП України було призначено до розгляду на 17.06.2014р. 09год. 00 хвил.

В судове засідання не з,явився правопорушник ОСОБА_1, про час розгляду справи був повідомлен належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд вважає, що дійсну справу слід відкласти, доставити приводом в судове засідання правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268ч.2 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187ч.2 КпАП України відкласти до 25.06.2014р., 08год. 50 хвил.

Доставити приводом в судове засідання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Чехова,10/4.

Копію постанови для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4191/2014-п
3/219/759/2014
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська,42/7, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 27.08.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 13.06.2014р. приблизно о 16 год. 00 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім,ї, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2014р.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідав вимогам ст.256 КпАП України, тому, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2014р. повертався в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Між тим, відповідно до наданого листа Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області № 14360 від 15.08.2014р., вказаний адміністративний матеріал знов надійшов до суду 27.08.2014р. без усунення недоліків, що вказані у вищевказаній постанові суду від 07.08.2014р., тому, повторно, підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Так, з рапорту дільничного інспектора Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області від 08.08.2014р. вбачається, що забезпечити явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки, останній покинув територію України у зв,язку з проведенням АТО.

Між тим, згідно до ст.ст.277,268 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/3705/2014-п
3/219/760/2014
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Леваневського,97/30, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 27.08.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 12.06.2014р. о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім,ї, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2014р.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідав вимогам ст.256 КпАП України, тому, постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2014р., 07.08.2014р. повертався в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Між тим, відповідно до наданого листа Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області № 14368 від 15.08.2014р., вказаний адміністративний матеріал знов надійшов до суду 27.08.2014р. без усунення недоліків, що вказані у вищевказаній постанові суду від 07.08.2014р., тому, повторно, підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Так, з рапорту дільничного інспектора Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що забезпечити явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки, останній знаходиться в АР Крим на постійному місці проживання.

Між тим, згідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи,

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/3192/2014-п
3/219/555/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Чехова,10/4, за ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який був раніше 12.03.2014р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України за порушення правил адміністративного нагляду, знов протягом року скоїв аналогічне правопорушення.

Так, 13.03.2013р. з Дзержинської ВК №2 звільнився ОСОБА_1, якому 14.03.2014р. постановою Артемівського міськрайонного суду, було встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців, згідно п.1 встановленого обмеження ОСОБА_1 зобов,язаний знаходиться кожного дня за місцем проживання з 21-00год. до 05-00год., однак, перевіркою його за місцем проживання було встановлено, що 08.06.2014р. о 22 год. 15хвил., він не знаходився за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.187ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4311/2014-п
3/219/756/2014
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Артемівський електротехнічний завод», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.З.Космодем,янської,15, за ст.163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді, відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України, підлягає повторно поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки, не повністю відповідає вимогам ст..256 КпАП України.

Так, відповідальність за ст.163-1 ч.2 КпАП України передбачена за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності, надана постанова Артемівського міськрайсуду Донецької області від 23.05.2013р. справа № 219/4058/2013-п, 3/219/555/2013 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративний відповідальності за ст.163-4ч.1 КпАП України за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.163-1 ч.2 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, необхідно обґрунтувати або уточнити кваліфікацію адміністративного правопорушення, надавши відповідні докази що повторності скоєння ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/4618/2014-п
3/219/775/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 серпня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 204385 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, не працює, пенсіонера, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014р. о 18 год. 30 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, штовхав, тобто, скоїв насильство в сім,ї, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/3643/2014-п
3/219/588/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , мешкає : Донецька область, м. Слов*янськ, вулиця Ковалевськой

будинок 39

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21 червня 2014 року о 13 годині 50 хвилин в м. Артемівську по вулиці Космонавтів ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Космонавтів провулок першотравневий рухався по головній дорозі прямо, яка змінює напрямок в право, при цьому не надав дорогу автомобілю GEELY номерний знак АН 13-44МН, який рухався по головній дорозі справа, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок ЖТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.14 правил дорожнього руху, та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Крім особистого визнання своє вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, також підтверджується матеріалами справи, а саме : схемою місця ДТП, особистим поясненням ОСОБА_1, Юр*єва В.І., висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, полісом № АС / 3516094 обов*язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 425.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/4440/2014-п
3/219/742/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 серпня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ПрАТ «АЗБД», мешкає за адресою: с.Роздолівка Артемівський район Донецька область вул.Артема,18, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ПрАТ «АЗБД», яке розташовано за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Трудова,20, встановлено наступне, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю з юридичних осіб за червень 2014р. по терміну сплати 30.07.2014р. в сумі 5,07грн., станом на 12.08.2014р. платіжне доручення з перерахування податку до установи банку не надано, таким чином, керівником ОСОБА_2, були порушені п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6 зі змінами та доповненнями, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Суд, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням малозначності скоєного адміністративного правопорушення, а саме, строку несвоєчасного подання платіжного доручення, який є нетривалим та суми, яка належала до сплати, письмових пояснень правопорушника та обставин справи, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,36,283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КпАП України в силу малозначності, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4311/2014-п
3/219/703/2014
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Артемівський електротехнічний завод», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.З.Космодем,янської,15, за ст.163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді, відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки, не повністю відповідає вимогам ст..256 КпАП України.

Так, відповідальність за ст.163-1 ч.2 КпАП України передбачена за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративного правопорушення , зазначена постанова Артемівського міськрайсуду Донецької області від 23.05.2013р. справа № 219/4058/2013-п, 3/219/555/2013, між тим, доказів про таке, а саме копії вказаної постанови, яка набула чинності, до матеріалів не надано, і що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко