overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1209/2014-п
3/219/265/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

02 квітня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 909831 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 20.08.1997р., не працює, мешкає с.Опитне Артемівський район Донецька область вул.Садова,7/24, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року, о 12 год. 20 хвил., ОСОБА_1, на а/д Красний Лиман-Артемівськ-Горлівка 67 км, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп,яніння, на стан алкогольного сп,яніння оглянут за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 АRВН 0557 у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/2166/2014-п
3/219/416/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району ) МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

студент Соледарського професійного ліцею № 111,

мешкає м. Соледар, вулиця Жовтнева будинок 1а

В присутності соціального педагога Соледарського професійного ліцею

ОСОБА_2

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 вживав тютюнові вироби, палив на території навчального закладу, а саме Соледарського професійного ліцею № 111 по вулиці Жовтневій 1А в м. Соледарі Донецької області, чим порушив Закон України " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів у громадських місцях та їх шкідливого впливу на здоров*я населення ", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи : актом про виявлення порушення Закону України " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів у громадських місцях та їх шкідливого впливу на здоров*я населення ", особистим поясненням ОСОБА_1, рапортом.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує що правопорушник неповнолітній , його розкаяння ,характер вчиненого ним правопорушення ,особу і вважає за необхідне застосувати положення ст. 13 КУпАП та в силу ст.. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33,175-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП , в силу ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/1934/2014-п
3/219/384/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Довідка про звільнення ДОН №26277 від 16.12.2011р.,

не працює, мешкає за адресою: м. Часів-Яр вул.. Комунаров - 7

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2014 р. в 19.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою м. Часів-Яр вул.. Комунаров - 7, в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, негативною характеристикою зі місця проживання, протоколом № ДО 234315.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1814/2014-п
3/219/439/2014
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу, мешкає: м. Сіверськ

вул.. Леніна - 6

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 14.03.2014 року скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 22.04.2014 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП Украины повернути начальнику Артемівського МВ з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/877/2014-п
3/219/433/2014
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

учень СПЛ №111, мешкає: м. Солідар

вул.. Жовтнева 1а-306

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., який 1.02.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 22.04.2014 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП Украины повернути начальнику Артемівського МВ з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/5/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

15.04.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою:

с. Опитне пров. Дачний 3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. про правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 27.03.2014 року

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/1719/2014-п
3/219/322/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, довідка виправної колонії №87 м. Горлівка 12.09.2013 р., мешкає за адресою: с. Луганське вул.. Калініна 32

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.03.2014 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1. на 750 км. +700 м на а/Д Київ - Довжанський, керував транспортним АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1, не урахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за смугу проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 900152.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1736/2014-п
3/219/332/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, довідка виправної колонії №87 м. Горлівка 12.09.2013 р., мешкає за адресою: с. Луганське вул.. Калініна 32

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.03.2014 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1. на 750 км. +700 м на а/Д Київ - Довжанський, керував транспортним АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 900153.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/2121/2014-п
3/219/412/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.04.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.12.1979року народження,( паспортні дані НС № 157777 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 18.02.2003року)

не працює, мешкає за адресою: м. Соледар вул.60 років Жовтня, 24/55

за ст.187 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5.03.2014 року звільнився з Микитівської ВК-57, якому постановою від 25.02.2014 року Микитівського райсуду встановлено адміністративний нагляд, згідно довідки «про оголошення особі звільненої з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду» в повинен був зареєструватись у Артемівському МВ не пізніш 08.03.2014року, при перевірці реєстраційних листів зареєструвався лише 12.03.2014 року, поважних причин неявки не вказав, чим порушив ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, про що підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 234347, де є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2086/2014-п
3/219/411/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.04.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Бахмутська, 10/6

за ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є особою, звільнений з місць позбавлення волі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд та який повинен знаходитися за місцем проживання , в період з 20-00 год. до 04- 00 год. Виключенням виходу на роботу, перевіркою встановлено що 04.04.2014 року приблизно 23-30 год. без поважних причин був відсутній за місцем мешкання .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, про що підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 234441, де є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2192/2014-п
3/219/430/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.04.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) МВ ГУВМД України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1965р.н.(ІПН)

мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Піщана, 11

за ст.184 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014р. ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 1996р.н., яка проживає разом з нею, не виконує батьківських зобовязань по вихованню дитини, в наслідок чого, без поважних причин ОСОБА_3 має пропуски занять без поважних причин в АПАЛ №147 з 14.01.2013 по 13.02.2014р., чим порушила ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 234398 від 05.04.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.. 184 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна