overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/4578/14-п
Провадження №3/442/1006/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1П,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 27.05.2014 року внаслідок недбалого зберігання допустив втрату паспорта, чим порушив п.19 «Положення про паспорт громадянина України».

Неповнолітній правопорушник на розгляд адміністративної справи не з'явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 198 КпАП України, та, з врахуванням особи неповнолітнього правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КпАП України, застосувавши до останнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/6188/14-п
Провадження №3/442/1286/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до Дрогобицького міськрайонного суду найшли матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, відповідно до якого 05.08.2014 о 11.50 год. на вул.П.Орлика 13 в м.Дрогобичі ОСОБА_1 здійснювала торгівлю резиновим взуттям у невстановленому місці без належних документів.

Правопорушниця свою провину визнала частково, просила суворо не карати.

У статті 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст.160 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Згідно Державного класифікатора продукції та послуг України взуття відноситься до промислових товарів.

Вина правопорушниці стверджується поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України, і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, обтяжуючих та помякшуючих обставин, характер вчиненого, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Поряд з цим, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя ________ А.П. Івасівка
Справа № 442/4545/14-п
Провадження №3/442/1000/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, приватного підприємця,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СГ ФО ОСОБА_1 виявлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них сум податку за 1 квартал 2014 року, чим порушено п.119.2 ст.119 ПК України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просить суворо не карати.

Окрім визнання правопорушницею своєї вини така стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №045415.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/5749/14-п
Провадження №3/442/1180/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року о 11.30 год. в м.Львів ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Trafic, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№338878.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/7633/14-п
Провадження №3/442/1608/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року о 10 год. 45 хв. по вул. Мазепи, м. Трускавець Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ТВ КІА SPORTAGE, д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на головну не надав переваги в русі транспортному засобу ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній та допустив зіткнення з таким, заподіявши матеріальні пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав частково, просив суворо не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/8228/14-п
Провадження №3/442/1717/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Дрогобицького райавтодору,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ОСОБА_1 не виконав припис ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№328353.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-28, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/9087/14-п
Провадження №3/442/1819/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року, 29.10.2014 року, 30.10.2014 року ОСОБА_1 вчинив сімейні конфлікти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час яких ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не впускав в будинок.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№239271.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/9349/14-п
Провадження №3/442/1874/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративною відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2014 року о 03 год. 10 хв. в м. Дрогобич по вул. Грушевського, керував автомобілем НОМЕР_1,, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння в установленому порядку із застосуванням приладу «Алкотест драгер 6810».

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав просив суворо не карати, при призначені покарання врахувати його важкий матеріальний стан.

Поряд з цим, вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та помякшуючих обставин, його матеріальний стан (ніде не працює), тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/9709/14-п
Провадження №3/442/1915/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу зав.терапевтичним відділенням,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2014 року о 12.00 год. в м.Дрогобич на вул.Коновальця на території гаражного кооперативу «Мрія» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на гаражні ворота. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушницею своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№676286.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/8225/14-п
Провадження №3/442/1714/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3/а Дрогобицького району, Львівської області, працюючу пекарем «Старої Броварні»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2014 року о 11.30 год. в м.Трускавці на вул.Скоропадського 10 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н.з.41026ТС, під час руху заднім ходом, розвороту, для забезпечення безпеки руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Outlander р.н.з. ВС2022СМ, який був припаркований поряд. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушницею своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№171802.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Івасівка А.П.