Справа № 555/4/14-п
Номер провадження 3/555/31/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Тишиця, Березнівського району, керував автомобіль БМВ 520, н.з. ВК 3005 АК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 997706 від 06.01.2014 року. Згідно результатів тесту, проведеного працівником міліції на місці зупинення транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARBH-0583, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (0,21 ‰). Згідно наказ Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров'я України № 400/666, від 09.09.2009 р., допустима норма вмісту алкоголю в крові у водіїв становить 0.20‰.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, та на утриманні якого знаходиться 1 малолітня дитина та дружина яка перебуває в декретній відпустці, ступінь вини, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до таких наслідків, та враховуючи, що перевищення допустимої норми вмісту алкоголю в крові, встановлено у водія ОСОБА_1 є мінімальною ( 0,01‰), що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, , суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2