Справа № 404/6264/14-п
Номер провадження 3/404/1672/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Укртелеком», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 13.07.2014 року о 17 год. 23 хв., керував автомобілем «DAEWOO FSO Lanos TF69Y», державний номер НОМЕР_1 по а/д Олександрівка - Миколаїв 2 км з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «ДРАГЕР» на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та представив суду висновок Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» про те, що пройшов медичний огляд 13.07.2014 року о 19.40 год., та у нього ознак алкогольного або іншого спяніння не виявлено.

Суддя, відповідно до ст. 245 КУпАП, зясувавши фактичні обставини справи та субєктивну сторону поведінки ОСОБА_1, прийшов до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, згідно « Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду «, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666, встановлення у правопорушника стану алкогольного чи іншого спяніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом або у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та його незгоди з результатами огляду, в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Частиною 5 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При оформленні інспектором ДАІ ОСОБА_2 протоколу за ухилення ОСОБА_1, від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя на стан алкогольного спяніння, не проведено і не запропоновано на місці пройти попередній огляд з використанням спеціальних технічних засобів, які повинні бути в наявності та використовуватись підрозділами Державної автомобільної інспекції.

Слід зазначити, що в Україні задекларовано та діє принцип презумпції невинуватості, обставини зазначені інспектором ДАІ у протоколі про те, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння не ґрунтуються на обєктивних даних та достовірних доказах, свідки, пояснення яких долучено до матеріалів справи лише констатують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, а не від проходження огляду на місці зупинки.

Крім того, представлені ОСОБА_1 докази, зокрема висновок Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» № 116 від 13.07.2014 року свідчить про те, що ОСОБА_1 13.07.2014 року о 17 год. 23 хв. керуючи автомобілем «DAEWOO FSO Lanos TF69Y», державний номер НОМЕР_1 по а/д Олександрівка - Миколаїв 2 км у стані алкогольного спяніння не перебував.

Таким чином, оформлення інспектором ДАІ ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП було формальним, що суперечить вимогам статей 245-246 КУпАП України, щодо забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

За таких підстав, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3