overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/31/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2013 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в магазині «Даря», який розташований в Іллічівському районі м.Маріуполя по вул.Карпинського,24 здійснювала збут тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та не оспорюється правопорушником, про що в матеріалах справи є його письмові пояснення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу з конфіскацією продукції.

Керуючись ст.ст.40-1, 164 ч.1,283 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 02 квітня 2013 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 02 квітня 2013 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Предмети торгівлі, а саме: 160 пачок сигарок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Маріупольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області згідно акту опису від 02 листопада 2013 року конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 265/335/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Публічного акціонерного товариства «МК «Азовсталь»-ТОВ «Охоронний-Холдинг» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2013 року приблизно о 22.35 годині ОСОБА_1 перебував на території ПАТ «МК «Азовсталь», намагався таємно викрасти на посту №501 станції Сартана в Іллічівському районі м.Маріуполя з вагону № 67356105 брухт чорного металу вагою 30 кг., завдавши матеріальної шкоди на суму 73,95 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 51 ч. 1,283 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 16 травня 2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 16 травня 2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Брухт чорного металу вагою 30 кг., який зберігається в складському господарстві ПАТ «МК «Азовсталь» згідно акту - повернути підприємству.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/1398/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 15 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження у вигляді заборони виходити з житлового будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. ночі наступного дня, виїздити за межі міста без дозволу ОВС, відвідувати місця розпивання спиртних напоїв:ресторани, кафе, пивні бари, вино-горілчані магазини з метою розпивання спиртних напоїв, зобовязано зявлятись на реєстрацію до ОВС. Так, 04 лютого 2014 року о 21.35 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим допустив повторно протягом року порушення правил адміннагляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 23 грудня 2013 року ОСОБА_1 був підданий адмінстягненню у вигляді штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: за порушення правил адміністративного нагляду.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, в зазначений час він був відсутній за місцем проживання без поважних причин.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч. 2,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 10 квітня 2001 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати його штрафу в сумі 255,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 10 квітня 2001 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/1800/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в ПАТ «Азовлктросталь», цех №194, вогнеупорник, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 191 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року при перевірці власників мисливської зброї у ОСОБА_1 виявлено факт порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї рушниці ТОЗ-99, калібру 5.6мм, № 0700165, дозвіл № ДЦ 000954, строком дії до 18 січня 2017 року, а саме на момент перевірки за місцем проживання правопорушника зброя не знаходилась у сейфі.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в порушенні правил зберігання зброї визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, однак, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, та також прийнявши до уваги, що правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою провину визнав та щиро розкаявся, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.22, 191 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вогнепальну мисливську зброю рушницю ТОЗ-99, калібру 5.6мм, № 0700165, дозвіл № ДЦ 000954, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Іллічівському РВ ММУ УМВС України Донецької області - повернути ОСОБА_1

Провадження по справі про адміністративне правопорушення припинити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/2467/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2014 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив лайку, в ході якої висловлювався нецензурно на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля у родині вдруге протягом року.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.173-2 ч.2 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.2,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 09 лютого 2011 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 09 лютого 2011 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/3090/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1О, для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи зазначено вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та зазначено свідків скоєного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак до матеріалів справи не додано пояснень зазначених осіб, що виключає можливість вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал, який належить поверненню до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, повернути до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/2924/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в ПрАТ «Азовелектросталь» цех 463, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив лайку, в ході якої висловлювався нецензурно на адресу своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та здійснював на неї психологічний тиск, чим вчинив психологічне насилля у родині вдруге протягом року.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.173-2 ч.2 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.2,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/3153/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 05 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження у вигляді заборони виходити з житлового будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 год., окрім часу на роботу, виїздити за межі міста без дозволу ОВС, відвідувати місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та зявлятись на реєстрацію до ОВС. ОСОБА_1 порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, оскільки 08 березня 2014 року не зявився на реєстрацію до ОВС без поважних причин.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.187 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 187 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та піддати його штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/4662/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, економіст по

бухгалтерському обліку та аналізу господарської діяльності ТОВ «БК Азовмаш», що

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «БК Азовмаш», виявлено, що економістом по бухгалтерському обліку та аналізу господарської діяльності ОСОБА_1 було вчинено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.4 розділу 5 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року № 678 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого було занижено податок на додану вартість за лютий 2014 року в розмірі 20400 грн.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст..40-1,ч.1 ст.163-1, ст.283 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в порушенні п. 4 розділу 5 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013р. №678 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» та піддати її адміністративному стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/5550/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ в Донецькій області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року при проведенні камеральної перевірки встановлено, що ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно надала до ДІ за встановленою формою відомості про доходи громадян (форми 1-ДФ) за 1 квартал 2014 року по строку 12 травня 2014 року, фактично надано 20 травня 2014 року, згідно акту про результати камеральної перевірки від 20 червня 2014 року № 469/05-82-17-14-5/НОМЕР_1, чим порушила п.п.б. п.176.2 ст.176 та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що звіт було підготовлено в строк, однак за технічних причин виникла затримка надання необхідних відомостей до ДПІ. До неї застосовано штраф в розмірі 510 грн., який сплачено 24 червня 2014 року відповідно до платіжного доручення №82. Розкаялась та просила суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доказана в повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тому вважаю за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4 ч.1,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6308/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює,

проживає в м.Маріуполі, пр..Металургів,139, кв.12.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник в судове засідання не зЙявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..40-1, 173-2 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 03 грудня 2001 року Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати його штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 03 грудня 2001 року Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області), судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва