Справа №295/6947/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

07.09.1970 р. н., уродженка м. Житомира,

яка працює директором ПАТ « Продцентр»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. к. 258170527

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року, гр. ОСОБА_1 працюючи директором ПАТ «Продцентр» за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 61 вчинила порушення.

Порушила вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині невиплатизаробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Порушення встановлено проти:

- ОСОБА_2 початок відпустки 08.10.2013 року (наказ №12 від 01.10.2013 року) дата виплати відпускних 12.10.2013 року (відомість б/н від 12.10.2013 року), порушення тривалло 45 календарних днів, на день складення акту усунуто;

- ОСОБА_3 початок відпустки 14.10.2013 року (наказ №12 від 01.10.2013 року) дата виплати відпускних 12.10.2013 року (відомість б/н від 12.10.2013 року), порушення тривалло 31 календарних днів, на день складення акту усунуто;

- ОСОБА_4 початок відпустки 16.12.2013 року (наказ №13 від 02.12.2013 року) дата виплати відпускних 29.01.2014 року (відомість №15 від 29.01.2014 року), порушення тривалло 48 календарних днів, на день складення акту усунуто;

- ОСОБА_5 початок відпустки 23.09.2013 року (наказ №11 від 02.09.2013 року) дата виплати відпускних 28.10.2013 року (відомість б/н від 28.10.2013 року), порушення тривалло 59 календарних днів, на день складення акту усунуто.

Порушила вимоги ст. 116 КЗпП України в частині не проведення остаточного розрахунку із звільненими працівниками в день їх звільнення із обовязковою виплатою всіх належних їм сум. Порушення скоєне проти:

- ОСОБА_6- дата звільнення 31.07.2013 року (наказ №27 від 31.07.2013 року) остаточний розрахунок проведено 05.08.2013 року (відомість №ВЗП -000057 від 05.08.2013 року). Порушення тривало 6 календарних дні, на день складення акту усунуто;

- ОСОБА_7 дата звільнення 23.09.2013 року (наказ №35 від 23.09.2013 року) остаточний розрахунок проведено 24.09.2013 року (відомість б/н від 24.09.2013 року). Порушення тривало 1 календарний день, на день складення акту усунуто.

Зазначене правопорушення призвело до порушення правав працівника на гарантовану чинним законодавством оплату праці та можливості самостійно розпоряджатись заробленими грошима.

Обставини порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю підтверджується: актом перевірки №3 06-03-028/0468, протоколом №3 06-03-028/0468 про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року, приписом №3 06-03-028/0468 від 24.04.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати та пояснила, що усунені порушення законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме щире каяття, усунення виявлених порушень. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич