Справа № 263/2095/14-п
Провадження 3в/263/12/2014
У Х В А Л А

18 березня 2014 Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубарової Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП; притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень з конфіскацією вилучених 30 шт. дисків ДВД, які відповідно до квитанції № 001461 були передана для зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Жовтнева ОДПІ звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення вищевказаної постанови від 27 червня 2013 року для виконання, оскільки зазначена постанова отримана ними лише 03.03.2014 року.
Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою суду від 27 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП; притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень з конфіскацією вилучених 30 шт. дисків ДВД, які відповідно до квитанції № 001461 були передана для зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області. Постанова набрала законної сили 08.07.2013 року. Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Крім того в матеріалах справи маються відомості про предявлення вищевказаної постанови на виконання лише в частині стягнення з правопорушниці штрафу на користь держави в сумі 170 гривень, проте відомості про предявлення до виконання постанови в частині конфіскації вилучених 30 шт. дисків ДВД, які відповідно до квитанції №001461 були передана для зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області в матеріалах справи відсутні.
Згідно відбитку штампу Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя постанова суду від 27.06.2013 року ними була отримана лише 03.03.2014року, тобто після закінчення строку предявлення постанови до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області з поважних причин пропустила строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а тому строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень з конфіскацією вилучених 30 шт. дисків ДВД, які відповідно до квитанції № 001461 були передана для зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Помогайбо