overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/1266/14-п
3/214/239/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 12.02.2014 року надійшов адміністративний протокол згідно якого вказано, що гр. ОСОБА_2 09 квітня 2013 року о 12.00 годині біля магазину «АТБ» по вул. Космонавтів в Саксаганському районі здійснював розповсюдження 11 дисків для лазерних систем зчитування з записами фільмів, які не були марковані контрольними марками на суму 250 гривень.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 12.02.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 164-9 ч.1, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 164-9 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Речові докази 11 дисків на загальну суму 250 гривень, що знаходяться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2052/14-п
3/214/414/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_2, мешкає. м. Апостолове, вул. Гоголя, 14

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року о 09.30 годин гр. ОСОБА_2 незаконно використовував знак для товарів та послуг торгової марки «Адідас», а саме реалізовував товар з торговим знаком «Адідас» в магазині «Торговий Дім» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 55б без відповідних документів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 51-2, 283,284 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави з конфіскацією продукції три пари шкарпеток та 1 пари перчаток «Адідас».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/377/14-п
3/214/112/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Обєднанної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Інженерна Фірма «ІМІДЖ», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп,янова 8/112

по ст. 163-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ «Інженерна Фірма «ІМІДЖ» було встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку за вересень 2013 року (порушення є триваючим, встановлено за актом від 18.11.2013 року №911/2202/13432445, на момент складання якого не виправлене), в частині заниження суми податку на додану вартість за вересень 2013 року на суму 12235 гривень, за рахунок завищення суми податкового кредиту на 12235 гривень. Місце вчинення ТОВ «Інженерна Фірма «ІМІДЖ». Було порушено п.201.6, п.201.10, п. 201.12 ст.201, п.192.1 ст.192, п.198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України,

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, з протоколом згоден, про що свідчить запис в протоколі, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/862/14-п
3/214/176/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює «Кривбаспромводопостачання» слюсар, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2014 року о 08.15 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Ваз 2109» д/з АЕ 50-04 АЕ по вул. Нікопольське шосе в м. Кривий Ріг з явними ознаками наркотичного спяніння (невиразна мова, тремтіння рук) на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №808083 відносно ОСОБА_2, рапорт РДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп,яніння, пояснення ОСОБА_2, про те що він вживав наркотичну речовину, після чого керував автомобілем та відмовився проїхати в медичний заклад для медичного огляду, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.01.2014 року, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2236/14-п
3/214/436/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний 6/25, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, 2 курс, яка 11.03.2014 року о 11.20 годині знаходячись на території КПЛ, яке розташоване за адресою вул. Корнійчука, 27 де палила цигарки.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1103/14-п
3/214/218/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, Криворізької Міжрайонної рибоохоронної дільниці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 облсті, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кірова 21/41

по ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року о 10-30 год. громадянин ОСОБА_2 здійснював збут риби без документів, які засвідчують її якість та законність придбання, своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 до суду не зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.88 -1 ч. 1 КпАП України, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 251,268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1367/14-п
3/214/282/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. Вечірній, 2/176

за ст. 164-10 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 06.02.2014 року о 11.50 годині знаходячись в ГБК «Домобудівників» по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, займалася збором брухту чорних металів, при цьому було вилучено 10 кг. металобрухту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо її не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-10 , 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Речові докази металобрухт в кількості 10 кг., що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/316/14-п
3/214/100/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Фаргоф», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка 40/47

по ст. 163-3 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 16.01.2014 року надійшов адміністративний протокол згідно якого, 23.10.2013 року при проведенні працівниками Криворізької центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Фаргоф» було встановлено, невиконання ТОВ «Фаргоф» в особі генерального директора законних вимог посадових осіб Криворізької центральної ОДПІ, а саме ненадання до перевірки генеральним директором первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та фінансової звітності за перевіряємий період. Було порушено п. 20.1.3 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 29.01.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-3 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-3 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/852/14-п
3/214/168/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Салют-Люкс ЛТД», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 38/19,

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року при проведенні працівниками Криворізької Північної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Салют-Люкс»ЛТД» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів) по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, строк сплати 30.11.13 року, фактично сплачено 04.12.2013 року. Правопорушення встановлено актом перевірки №2/1501/20218327 від 21.01.2014 р. Було порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України,

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/966/14-п
3/214/189/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року приблизно о 16.20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес 220 Е» н.з. АЕ 3509 ЕЕ у м. Кривому Розі, по вул. Мелешкіна залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона була причетна. ДТП мало місце 26.12.2013 р. приблизно о 16 годині 20 хвилин по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, чим порушила п.п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати, в скоєному кається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне порушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122-4, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3922/14-п
3/214/669/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2014 року приблизно о 18.30 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу Сенс» н.з. АЕ 4560 СТ по пров. Бульварний у м. Кривий Ріг в районі будинку №16 проявив неуважність до дорожньої обстановки відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об,активно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки автомобіля, або безпечного для інших учасників руху, об,їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» н.з. АЕ 4626 АХ, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих у ДТП немає, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3920/14-п
3/214/667/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року о 15.55 годині по вул. Іллічівській біля магазину «Варус» водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Камаз» н.з. АА 9258 ІК та при зміні свого напрямку руху при перестроюванні не переконався в безпеці та не надав переваги автомобілю, який рухався праворуч прямо «ВАЗ 2115» д.з. АЕ 5102 ЕТ під керуванням ОСОБА_3, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян