Справа № 364/245/14-п
Провадження № 3/364/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.02.2014 року о 17 год.20 хв. в с. Василиха , Володарського району, Київської області , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , керував транспортним засобом - автомобілем марки « ЗАЗ Ланос» , державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та свистком, продовжив рух. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення. Вказав суду , що розкаюється у вчиненому та обіцяв суду подібного правопорушення більше не вчиняти .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2№146749.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею, розкаюється у вчиненому та визнав свою вину у повному обсязі . З метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 можливо визначити покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді , керуючись ст. 122-2 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 160 ( сто шістдесят ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Після набрання постановою суду законної сили повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене у нього посвідчення водія серії ВВТ № 619703.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.