печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Представника Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українки, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 на адресу Печерського районного суду м. Києва від Представника Уповноваженого Верховної Ради з прав людини надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, в останніх відсутні будь-які анкетні дані ОСОБА_1, а також не вказано місце реєстрації чи фактичного проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює виклик останньої судом для розгляду адміністративного матеріалу.

Також, вказаний протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та свою чергу посадовою особою, яка направила адміністративний матеріал до суду не надано будь-яких документів не підтвердження його направлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказане позбавляє суд можливості виходячи з принципу верховенства права об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, та прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами його розгляду.

Крім цього, суд не може залишити поза увагою те, що протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього матеріалами надійшов до суду у непрошитому вигляді що позбавляє суд можливості встановити наявність всіх доказів на підтвердження складеного матеріалу.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, а саме: неможливості повідомлення правопорушника про розгляд справи, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, - повернути Представнику Уповноваженого Верховної Ради з прав людини для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: