overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/913/14-п
Провадження № 3/685/500/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, механізатора МХП «Зернопродукт».

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року об 08 год. 44 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі Човгузів Антонівка повторно протягом року керував трактором «МТЗ 80», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Стан алкогольного спяніння було встановлено газоаналізатором Drager Alcotest 6810, тест № 1230, результат 0,24 ‰.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 28.01.2014 року

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що у вечері 07.07.2014 року випив чарку горілки, а 08.07.2014 року керував трактором. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Врахувавши, що допустима норма тесту 0.2 ‰, а у ОСОБА_1 виявлено 0.24 ‰ алкоголю, вважаю за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 685/849/14-п
Провадження № 3/685/457/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по вулиці Кірова 1 в смт. Базалія Теофіпольського р-ну на території господарства громадянки ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу останньої, на прохання заспокоїтись не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1040/14-п
Провадження № 3/685/562/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Україна-2001»,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Україна-2001» (смт Теофіполь, вул. Леніна, 27В) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні податкового зобовязання по ПДВ на суму 512 грн. за травень 2013 р. та нецільовому використанні ПДВ, що не підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 345767 грн., в т.ч. за січень 2013 р. в сумі 21079 грн., лютий 2013 р. 17496 грн., березень 2013 р. 134748 грн., квітень 2013 р. 124276 грн., травень 2013 р. 32740 грн., червень 2013 р. 15428 грн., чим порушень вимоги п.п. 192.1, 192.3, 198.1, 198.3, 198.6, 209.15.1 ПК України.

Крім того, в ході цієї ж перевірки було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що виразилося у не проведенні нарахування орендної плати за користування земельними частками (паями) за 2013 р. та не проведено утримання та сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 7610,71 грн., в т.ч. за грудень 2013 р., чим порушено п.п. 170.1.1, 171.2 ПК України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що порушивши порядок ведення податкового обліку та порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб головний бухгалтер ОСОБА_1, як особа, відповідальна за правильність нарахування та своєчасність перерахування платежів до бюджетів, вчинила відповідно правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУПАП.

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУПАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1024/14-п
Провадження № 3/685/546/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.09.1960 р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працює

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2014 року близько 13 год. 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

ОСОБА_1Ф вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не зявився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1Ф вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст. 173 2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/880/14-п
Провадження № 3/685/473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія.

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2014 року о 10 год. 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Волочиську по вул. Незалежності, 1, керував транспортним засобом «САЗ 3507» державний номер НОМЕР_1 з блоку двигуна якого на проїжджу частину дороги витікала рідина чорного кольору, чим її забруднювали. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вказав, що в подальшому правопорушення вчиняти не буде, пояснив, що коли виїжджав перевірив автомобіль і з двигуна нічого не витікало. Просив від адміністративної відповідальності його звільнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 685/834/14-п
Провадження № 3/685/442/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 вересня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року о 15 год. 40 хв. по вул. Заводській в смт. Теофіполь громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 держаний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1216, наявність алкоголю у крові становив 0,79 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1036/14-п
Провадження № 3/685/558/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16 липня 1983 р. в с. Вівся Чемеровецького району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 кімн. 327 м. Хмельницький, головного інспектора Теофіпольського РС ГУ ДСНС в Хмельницькій обл.,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 14 год. 40 хв. в смт Теофіполь по вул. Попружного керував автомобілем ВАЗ-21065 (62549ХМ) з ознаками алкогольного спяніння, зокрема, з різким запахом алкоголю з порожнини рота та хиткою ходою). Від проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений при складанні протоколу.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також самого ОСОБА_1, який визнав вину, судом вбачається, що ОСОБА_1, керуючи ТЗ з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Вилучене посвідчення водія РКА № 207452 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1021/14-п
Провадження № 3/685/543/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 р. біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля житлового будинку №48, що по вул..Леніна в смт Теофіполь, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що обзивав ОСОБА_2 на її зауваження щодо його перебування біля її будинку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/888/14-п
Провадження № 3/685/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ільківці, вул. Зелена, 5, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Протоколом ХМ № 017275 встановлено, що ОСОБА_2 не забезпечила належних умов виховання своєму сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши його без догляду, що призвело до необережного поводження ОСОБА_3 з вогнем в наслідок чого загинув ОСОБА_4. Своїми діями порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1023/14-п
Провадження № 3/685/545/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.03.1976 р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працює

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2014 року близько 13 год. 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свою тещу ОСОБА_2

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не зявився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст. 173 2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1038/14-п
Провадження № 3/685/560/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Україна-2001»,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Україна-2001» (смт Теофіполь, вул. Леніна, 27В) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні податкового зобовязання по ПДВ на суму 512 грн. за травень 2013 р. та нецільовому використанні ПДВ, що не підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 345767 грн., в т.ч. за січень 2013 р. в сумі 21079 грн., лютий 2013 р. 17496 грн., березень 2013 р. 134748 грн., квітень 2013 р. 124276 грн., травень 2013 р. 32740 грн., червень 2013 р. 15428 грн., чим порушено вимоги п.п. 192.1, 192.3, 198.1, 198.3, 198.6, 209.15.1 ПК України.

Крім того, в ході цієї ж перевірки було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що виразилося у не проведенні нарахування орендної плати за користування земельними частками (паями) за 2013 р. та не проведено утримання та сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 7610,71 грн., в т.ч. за грудень 2013 р., чим порушено п.п. 170.1.1, 171.2 ПК України.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що порушивши порядок ведення податкового обліку та порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб директора підприємства ОСОБА_1, як особа, відповідальна за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, вчинив відповідно правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУПАП.

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/881/14-п
Провадження № 3/685/474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, і одним із обмежень якого є заборона перебування в магазинах з метою розпивання спиртних напоїв, 22.06.2014 року о 12 год. 00 хв. перебував в магазині кафе «Лілея 2008», що в с. Поляхова Теофіпольського району, де розпивав алкогольні напої, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 23.06.2014 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлену адміністративним наглядом відносно нього заборону виходу з господарства по вул. Набережна, 47 в с. Рідка Теофіпольського району з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.. Своїми діями він вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 15.05.2014 року.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/475/14 обєднане з провадженням №3/685/474/14.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не зявився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1027/14-п
Провадження № 3/685/549/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21 липня 1994 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 р. біля 22 год. 45 хв. в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження щодо заборони виходу з дому в нічний час, згідно встановленого щодо нього ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як згідно постанови Теофіпольського райсуду від 27.06.14 р. він був притягнений до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що був у дівчини в с.Турівка. В даний час там проживає і написав заяву в міліцію про зміну постійного місця проживання. Враховуючи зазначені обставини, судом вбачається, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: