Справа № 579/625/14-п
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011305 від 19.04.2014 року ОСОБА_1 2 березня 2014 року близько 23-ї години голосно кричала, стукала палицею по стінах, заважала відпочивати, порушила правила додержання тиші; правопорушення вчинене повторно протягом року, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП.

Частиною 2 статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 9 квітня 2014 року була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн. за ч.1 ст.182 КУпАП. При цьому на сьогодні у протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ №011305 від 19.04.2014 року ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП за правопорушення, вчинене 2 березня 2014 року, тобто до моменту притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 за станом на 2 березня 2014 року не була особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а отже, її дії, вчинені 2 березня 2014 року, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.182 КУпАП, а не за ч.2, як зазначено у протоколі.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 182 КУпАП; справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 182 КУпАП, згідно зі ст.219 КУпАП розглядають виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії СУ №011305 від 19.04.2014 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому не вказано місце вчинення правопорушення; не зазначено вимоги яких законодавчих чи інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші порушила остання.

За викладених обставин справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.221, 256, п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Суддя: ОСОБА_2