overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/2635/14-п
Провадження № 3/324/1042/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1953р.н., гр-н України, прож. Пологівський район с. Вербове вул. Комсомольська 3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 -2 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014р. приблизно о 07.00 год. в с. Вербове Пологівського району по вул. Котовського 3 гр-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 13.12.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51(пятдесят одна ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/2510/14-п
Провадження № 3/324/985/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ка України прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, інвалід I групи, за ст. 160 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2014р. приблизно о 09.00 год. в м. Пологи по вул. Сацького біля магазину «Комфорт» гр.-ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування (рибою) в невстановленому для торгівлі місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 324/2552/14-п
Провадження № 3/324/1007/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1968р.н., гр-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Крупської 162/42, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2014р. о 18.30 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 19.11.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/2607/14-п
Провадження № 3/324/1030/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.02.1982р.н., гр-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. К.Маркса 506/36, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014р. о 11.00 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.12.2014р.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 10.10.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85(вісімдесят пять ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/926/14-п
Провадження № 3/324/392/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.02.1975р.н., гр-ка України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Леніна 447, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-ка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 06.03.1999р.н., в результати чого останній 07.05.2014р. приблизно о 20.00 год. в с. Пологи по вул. Пушкіна 18 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася , викликалася належним чином.

Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102(сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 324/923/14-п
Провадження № 3/324/389/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1963р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. К.Маркса 150/3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014р. о 12.00 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.05.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/2092/14-п
Провадження № 3/324/815/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.01.1967 р.н, українця, прож. Пологівський район, м. Пологи, вул. Миру, 37, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014р. о 10.55 год. в с. Шевченко Пологівського району по вул. Прощенка гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом « Jamaxa» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Строк вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2547/14-п
Провадження № 3/324/1004/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-н України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014р. о 13.35 год. в м. Пологи по вул. Дружби біля будинку № 107 гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді залізобетонного стовпа, чим порушив п.п. 10.1 ; 10.9 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження , постраждалих немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 03.12.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/2591/14-п
Провадження № 3/324/1026/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-н України, прож. Пологівський район м Пологи вул. К.Маркса 506/54, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014р. при перевірці ФОП ОСОБА_1 працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: несвоєчасна подача податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за III квартал 2014р. до 10.11.2014р., а саме розрахунок подано 19.11.2014р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 21.11.2014р. № 2580//1701.

Дії ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.163-4 ч. 1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1504/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали які надійшли з ДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Чернігівського РАД Запорізької області, українця, гр-на України, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року відносно ОСОБА_1 інспектором відділення ДАІ Токмацького, Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 був складений протокол про скоєння адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відповідно до якого ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ про забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не замінив своєчасно д.з 1.31.1 на залізничному переїзді, відповідно до припису від 10.07.2014 року.

Розглянувши надані матеріали, та давши їм оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 10.07.2014 року інспектором відділення ДАІ Токмацького, Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 був складений припис № 17, згідно якого були встановлені порушення норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху і запропоновано на з/п в с. Новополтавка замінити д.з 1.31.1. Термін виконання був встановлений до 01.08.2014 року. Як вбачається з тексту припису від був складений 10.07.2014 року, реєстраційний № 17, однак даний припис відповідальна особа отримала 07.07.2014 року, про що свідчить підпис у даному приписі, тобто припис був отриманий ще до його винесення. За таких обставин вважаю, що в даному приписі є елементи фальсифікації. Крім того, згідно даного припису строк його виконання до 01.08.2014 року, але вже 10.07.2014 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 про невиконання даного припису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1.п.1,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 171/1496/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114745 від 20.05.2014 року, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, 15.05.2014 року повторно не прибув на відмітку до Апостолівського РВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 15.05.2014 року він повинен був з'явитись на відмітку до Апостолівського РВ ГУМВС, але на відмітку за викликом не зявився бо знаходився на роботі по найму, в подальшому зобовязується не порушувати. (а.с.6).
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 22.03.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, з необхідністю відмічатися в РВ України 2 рази на місяць.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - "Порушення правил адміністративного нагляду... не реєстрація в органі внутрішніх справ... повторно протягом року..."
керуючись ст. 187 ч. 2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1380/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
13.05.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що 04.04.2014 року вони були запрошені у якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.(а.с.3-4).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… спяніння, а також відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту на строк 10 діб.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 215/3017/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції РДПС ДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, не прачуючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юності, 22,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2014 року о 01.50 год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Новосибірська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння: розширені зіниці ока, сухість в порожнині рота. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження повного медичного огляду для встановлення стану спяніння.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом серії АБ2 №145337 від 13.04.2014 року, а.с.1, письмовими поясненнями свідків, а.с 2, 3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 34, 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: