overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/389/14-п
Провадження №3/743/135/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, всупереч вимогам ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини, яке виразилось в повній антисанітарії в квартирі по вул.Воровського 30/2 в смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області 14.02.2014 року, дитина мала неохайний вигляд.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушниці.

При вирішенні питання про застосування стягнення враховуються обставини та наслідки вчиненого, а також відомості про особу правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/646/14-п
Провадження №3/743/240/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року близько 17 години по вул.Центральній, 69, в с.Високинь Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1, в будинку ОСОБА_2, розбив віконне скло, в кількості 15 шт., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 375 грн. 38 коп., чим умисно порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, судом враховуються обставини та наслідки вчиненого, а також відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адмінарешту.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/638/14-п
Провадження №3/743/236/14

ПОСТАНОВА

14 травня 2014 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.04.2014 року близько 06 години 40 хвилин ОСОБА_1, на старому руслі р.Дніпро поблизу с.Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порожевою, заподіявши шкоду навколишньому природному середовищу, в розмірі 3706 грн. Матеріали справи підлягають поверненню до управління Чернігіврибоохорони, для доопрацювання, з наступних підстав. У відповідності до ст.9 КУпАП, відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає у випадку, якщо правопорушення за своїм характером не тягне кримінальної відповідальності.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ст. 249 КК України, оскільки він здійснював вилов риби у заборонений період та з використанням промислового знаряддя лову, а розмір заподіяної шкоди, завданої рибним запасам, може вказувати на її істотність.

В матеріалах справи відсутні дані щодо того, чи вносились відомості по факту незаконного зайняття ОСОБА_1 водним добувним промислом до Єдиного реєстру досудових розслідувань і чи прийнято за даним фактом рішення, в порядку визначеному КПК України.

За наведених обставин суд позбавлений можливості дійти обгрунтованого висновку щодо наявності або відсутності в діях рибака складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/613/14-п
Провадження №3/743/223/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Комфортавтотранс»,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 09.04.2014 року близько 12 години 20 хвилин в смт.Ріпки Чернігівської області, надавав послуги з перевезення пасажирів на автобусі БАЗ А079.24 д.н.з. НОМЕР_1, за маршрутом Чернігів-Ріпки, без державної реєстрації як субєкта господарювання, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він працює водієм в ПП Комфортавтотранс і 09.04.2014 року виконував свої трудові обовязки. ОСОБА_1 безпосередньо не отримував прибутку від перевезення пасажирів.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи, а іншими доказами не спростовані.

Так, із записів у трудовій книжці вбачається, що ОСОБА_1 з 27.08.2013 року прийнятий на роботу на посаду водія до ПП «Комфортавтотранс», котра має ліцензію на внутрішні перевезення пасажирів.

Транспортний засіб, а саме автобус БАЗ А079.24 д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, перебуває в користуванні ПП «Комфортавтотранс».

Згідно дорожнього листа ОСОБА_1 09.04.2014 року здійснював перевезення маршрутом Чернігів-Ріпки.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, оскільки він не займався підприємницькою діяльністю та не отримував від неї доходу.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/376/14-п
Провадження №3/743/130/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Жовток Є.А., при секретарі Воєдило О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, вул.Бабушкіна, 63/45,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.01.2014 року близько 14 години 05 хвилин на території Добрянської селищної ради, вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України, котрий знаходився при виконанні службових обовязків, а саме, вийти з вагону №7 поїзда 53 сполученням "Київ-С.Петербург", тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

В той же час ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 05.01.2014 року. Матеріали до суду надійшли 17.03.2014 року.

Судом вживались заходи щодо виклику порушника в судове засідання, однак повістки на 27.03.2014 року, 07.04.2014 року повертались не врученими.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчився строк, визначений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/709/14-п
Провадження №3/743/266/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173 2; ч.1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року близько 06 години по вул.Суворова, 5 в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та ображав її грубими нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

12.05.2014 року близько 19 години по вул.Суворова, 5 в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та ображав її грубими нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справ, поясненнями правопорушника.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленій за більш суворе із числа вчинених.

При вирішенні питання про застосування стягнення враховуються характер та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173 2; ч.1 ст. 173 2 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у виді пяти діб адмінарешту, в межах санкції ч.1 ст. 173 2 .

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/508/14-п
Провадження №3/743/173/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Воєдило О.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року, близько 22 години 45 хвилин по вул.Леніна, 1 в смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби «Прилуки» в забороненому законом місці, а саме в приміщенні Замглайського АПТУ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про можливість застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки вчиненого, а також відомості про особу правопорушника, який є неповнолітнім.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП, при вчиненні особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до них можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Лукяненка ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/683/14-п
Провадження №3/743/259/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2014 року близько 09 години 30 хвилин на 27 км. автодороги Київ-Десна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. 38578КК та, виявляючи ознаки алкогольного сп»яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, відсутність обставин пом»якшуючих і обтяжуючих його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/678/14-п
Провадження №3/743/254/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124; ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року, близько 08 години 35 хвилин ОСОБА_1, на вул.Перемоги в с.Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, зїхав на праве узбіччя, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонну опору електропередач). В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження та була пошкоджена електроопора.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

17.05.2014 року, близько 08 години 35 хвилин ОСОБА_1, на вул.Перемоги,44 в с.Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.2.10 є) Правил дорожнього руху України, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав спиртні напої.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленій за більш суворе із числа скоєних.

Вирішуючи питання застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, відсутність обставин пом»якшуючих і обтяжуючих його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124; ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді пятнадцяти діб адміністративного арешту, в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/516/14-п
Провадження №3/743/178/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Задеріївка», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2014 року близько 20 години 55 хвилин ОСОБА_1, на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, на затоці р.Дніпро, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову «підхватом».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, враховуються дані про особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - «підхвату».

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, . Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток