Справа № 3/5917/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, який працює менеджером в Індустріальній групі, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 09.09.2014 року о 11 год. 35 хв. в м. Києві по вул.. Борщагівськиій, керуючи автомобілем марки «Порше» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, перестроюванні, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив пп. 10.1,10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в матеріалах адміністративної справи, та долучив до матеріалів справи фото додатки з місця ДТП. Крім того просив призначити по справі авто технічну експертизу, і поставити на вирішення експерта питання зазначені в клопотанні.

Водій автомобіля «Шевролет» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в крайній лівій смузі, і паралельно з ним у середній смузі рухався автомобіль «Порше», який здійснив маневр у ліву сторону, оскільки об`їзжав ДТП. Він здійснив маневр у ліву сторону ухиляючись від удару, але зіткнення відбулось, після чого водій автомобіля «Пороше» проїхав попереду нього на 10 метрів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що приблизно на відстані 50-60 метрів він побачив як водій автомобіля «Порше» рухаючись в середній смузі зробив маневр ліворуч через автомобіль, який виконував об'їзд ДТП праворуч у правій крайній смузі перед з'їздом з моста. Перед маневром автомобіля «Порше», у водія автомобіля «Шевролет» була вільна полоса руху, і у водія автомобіля «Порше» був ввімкнутий правий поворот. Через маневр автомобіля «Порше» відбулося зіткнення у лівій смузі з автомобілем "Шевролет". Після зіткнення автомобіль «Порше» загальмував та зайняв місце ліворуч попереду автомобіля «Шевроле».

Інспектор ДАІ ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив правильність складання адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, водія ОСОБА_6, свідка ОСОБА_4, інспектора ДАІ ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот