Справа № 169/106/14-п
Провадження № 3-в/169/5/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Турійського районного суду надійшла заява Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі Ковельська ОДПІ) про поновлення строку для виконання постанови судді Турійського районного суду від 13 лютого 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка мотивована тим, що постановою державного виконавця відділу ДВС Турійського РУЮ від 03 липня 2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаної постанови у звязку з пропуском трьохмісячного строку для звернення її до виконання.

У судове засідання представник Ковельської ОДПІ не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення (ч. 1 ст. 303 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року, яка набрала законної сили, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постановлено застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень (а.с. 18).

Копію вищевказаної постанови для подальшого предявлення до виконання в частині стягнення штрафу 03 березня 2014 року надіслано у Турійське відділення Ковельської ОДПІ (а.с. 23), яку того ж дня отримав уповноважений працівник інспекції ОСОБА_2 (а.с. 24).

10 червня 2014 року Ковельською ОДПІ направлено постанову для примусового виконання у відділ ДВС Турійського РУЮ, яку отримано останнім 02 липня 2014 року (а.с. 34).

Постановою державного виконавця від 03 липня 2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання постанови судді у звязку з пропуском трьохмісячного строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с. 33).

За таких обставин та враховуючи, що в даному випадку постанову судді предявлено до виконання уповноваженим на те органом після спливу встановленого ст. 303 КУпАП строку давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, жодних поважних причин його пропуску заявником у заяві не вказано та доказів на підтвердження наявності таких не надано, то суддя приходить до висновку про відсутність фактичних і правових підстав для поновлення строку для виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Ковельській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у поновленні строку для предявлення до виконання постанови Турійського районного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя