Провадження №3/761/7279/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія КП «Шляхове експлуатаційне управління Шевченківського району м. Києва», який зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 27.11.2014 о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 330214», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Києві по вул. Старовокзальній, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, своєї вини не визнав та пояснив суду, що при зазначених у протоколі обставинах його автомобіль перебував у нерухомому стані на другій смузі руху по вул. Старовокзальній у м. Києві з метою надання автомобілям, що рухались попереду, можливості заїхати на парковку. Після початку руху водій почув звуковий сигнал та відчув удар в автомобіль. Вважає, що винним у ДТП є водій автомобіля «Фольксваген», оскільки при об'їзді його автомобіля не дотримався безпечної дистанції.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив суду, що у вказаний в протоколі день та час він рухався по вул. Старовокзальній у м. Києві. У другій полосі руху стояв автомобіль «ГАЗ», який ОСОБА_2 почав об'їжджати з правої сторони, оскільки мав на меті перестроїтись на його смугу руху. Поряд з цим, порівнявшись з зазначеним автомобілем, останній раптово почав рух та наніс удар у праве заднє крило його автомобіля. Також ОСОБА_2 зазначив, що випередження він здійснював з дотриманням дистанції близько одного метра.

Суддя, заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2014, серії АП1 № 725428, схему ДТП, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.

Водночас, з пояснень осіб та матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 почав рух транспортного засобу, не переконавшись у відсутності інших автомобілів, яким вказаним маневром він може створити перешкоду, що мало наслідком зіткнення з автомобілем «Фольксваген».

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч