23.06.2014 Єдиний унікальний № 371/973/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/973/14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14 січня 1972 року в місті Миронівка Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду голови правління ПАТ «Миронівський автоагрегатний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП 31 січня 2014 року,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління ПАТ «Миронівський автоагрегатний завод», порушив вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за лютий 2014 року в сумі 2840,58 гривень, граничний термін сплати якого 02 березня 2014 року, до установи банку не подав.

Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області 04 червня 2014 року під час проведення камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПАТ «Миронівський автоагрегатний завод».

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

За ч. 2 вказаної статті відповідальність настає в разі вчинення дій, зазначених у ч. 1 статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

В статті 287 Податкового кодексу України визначені строки сплати плати за землю.

Відповідно до п. 287.3 вказаної статті податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 31 січня 2014 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушення вимог ст. 287 Податкового кодексу України ним вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Неподанням платіжного доручення ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що тягне відповідальність за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушеня підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 851925 та акті камеральної перевірки податкової звітності № 18/1500/05408591 від 04 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення 02 березня 2014 року. Вчинене правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому правопорушення не є триваючими. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення є день його вчинення.

З часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук