overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Справа № 608/1864/14-п

Номер провадження3/608/680/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ВАТ «Чортківський сирзавод», до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року о 05 год. 40 хв. в м. Чорткові по вул. Бучацькій Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Газ-53», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: тестуванням ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04 серпня 2014 року, проведеному на алкотесті «Драгер», в якому зазначено, що результат тесту становить 1, 34 ‰ алкоголю в крові.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1864/14-п

Постанова набрала законної сили " " ______________________ 2014 р.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ___________________ 2014 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Справа № 608/1960/14-п

Номер провадження3/608/719/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б АДРЕСА_1, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП притягувався 01.09.2013 року,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року біля 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе Рушничок, що в м. Чорткові по вул. С. Бандери Тернопільської області, образливо чіплявся та нецензурно лаявся до працівників даного кафе. На вимогу працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, а навпаки продовжував ображати, відштовхувати від себе та погрожувати працівникам, шарпав їх за форменний одяг, категорично відмовлявся пройти в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків по охороні громадського порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013494, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та особу порушника, що не вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б АДРЕСА_1, паспорт серії НЮ № 286327, виданий 31 липня 2012 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б АДРЕСА_1, паспорт серії НЮ № 286327, виданий 31 липня 2012 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд. Суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1960/14-п

Постанова набрала законної сили " " ___________________ 2014 р.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ___________________ 2014 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Справа № 608/1941/14-п

Номер провадження3/608/717/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, слюсара "Тернопільтеплокомуненерго"», до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2014 року біля 16 години по місцю свого проживання, в м. Чорткові по вул. С. Бандери, 62/60 Тернопільської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, однак реальних дій для здійснення своїх погроз не вчинив. Своїми діями вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС № 174608, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 20 червня 1997 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС № 174608, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 20 червня 1997 року в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1941/14-п

Постанова набрала законної сили " " ___________________ 2014 року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ____________________ 2014 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Справа № 608/1965/14-п

Номер провадження3/608/723/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, судимого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався,-

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В :

18 липня 2014 року ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців, порушив п. 3 Правил адміністративного нагляду, а саме: з 17 години по 18 годину не з»явився для реєстрації в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1965/14-п

Постанова набрала законної сили « ___ » 2014 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ______________________ року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Справа № 608/1762/14-п

Номер провадження3/608/629/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія АТП 16138 м. Борщів Тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року о 08 год. 30 хв. в м. Борщові по вул. Січових Стрільців Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи автобусом РУТА, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по смузі зустрічного руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим скоїв дорожньо транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами та особистими поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1762/14-п

Постанова набрала законної сили " " _____________________ 2014 р.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ____________________ 2014 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Справа № 608/1779/14-п

Номер провадження3/608/638/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2014 року інспектором ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що він 30 червня 2014 року о 16 год. 40 хв. в м. Чорткові по вул. С. Бандери Тернопільської області керував скутером «Мустанг», б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер», проба позитивна.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі місце проживання ОСОБА_1 зазначено м. Чортків, вул. В. Великого, 4/49 Тернопільської області. Судом направлялись на вказану адресу повістки про виклик особи, яка вчинила правопорушення, до Чортківського районного суду для розгляду справи 14 серпня 2014 року, 04 вересня 2014 року та 19 вересня 2014 року. Однак, на даний час відсутні будь-які відомості про вручення поштового відправлення ОСОБА_1

Враховуючи те, що суд не володіє достовірними даними про повідомлення особи правопорушника про час і місце розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 148433 від 30 червня 2014 року слід повернути органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1779/14-п

Постанова набрала законної сили " " __________________ 2014 р.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " __________________ 2014 року.

Секретар:
Справа №568/2/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року о 17 годині гр.ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 обзивав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000687 від 08.01.2013 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 06.11.2014 р., висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_4, рапортом від 28.12.2013 р., письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №469 від 28.12.2013 р. та негативною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/30/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт», про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Радивилів, вул.П.Мирного,31А, Рівненської області, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За ст.160 ч.1 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року гр.ОСОБА_1 приблизно біля 11 год. на провулку Четвертного м.Радивилів здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продукцією птахівництва, а саме яйцями курячими в кількості приблизно біля двадцяти штук, які знаходилися в картонній коробці. На зауваження не реагувала, на територію ринку проходити відмовилась, сперечалась.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП та порушила вимоги рішення Радивилівської міської ради №67 від 04.07.2003 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнала та дала пояснення.

Винність її також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення №96 від 27.12.2013 р., актом огляду предметів торгівлі та копією рішення Радивилівської міської ради №67 від 04.07.2003 року.

При призначенні міри покарання судом враховано, що син ОСОБА_1 онкохворий, в звязку з чим сімя перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушниці та керуючись ст.ст.160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП

Постановив:

За малозначимістю вчиненого гр.ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 616/26/14-п
Провадження № 3/616/20/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Великий Бурлук Великобурлуцького

району Харківської області, проживаючого в

смт. Великий Бурлук вул. Чкалова, 60,

Великобурлуцького району Харківської

області, непрацюючого, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

05.01.2014 року о 21.30 год. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані в своєму домоволодінні за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Чкалова, 60, Великобурлуцького району Харківської області скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та свого батька ОСОБА_3, а саме: виражався на їх адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих.

Це підтверджується поясненнями притягнутого в протоколі ХА № 010264 від 13.01.2014 року та при розгляді справи в суді, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину від 13.01.2014 року в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін