Справа № 404/284/14-п
Номер провадження 3/404/215/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA 2», державний номер НОМЕР_2 біля будинку культури в с.Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_3. Після зіткнення місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив його за обставин, зазначених у протоколі, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Крім того, підтвердив, що у той вечір вживав алкогольні напої та залишив місце пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №104859 від 01.12.2013 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1, 3 ), а також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5), довідкою (а.с.6), фотознімками (7-11), які підтверджують обставини встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, враховую, що ОСОБА_1 , згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5), вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказану обставину підтвердив і ОСОБА_1 у суді.

Із врахуванням особи винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк визначений санкцією статті.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4