Справа № 743/945/14-п
Провадження №3/743/369/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року о 02 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в групі з гр. ОСОБА_2, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на відстані близько 1000 м від населеного пункту ОСОБА_3 та близько 6000 м ліворуч пункту пропуску ОСОБА_3, через р. Сож на гумовому човні перетнув державний кордон з України в Республіку ОСОБА_4 у напрямку - н.п. ОСОБА_3 - н.п. Хоминка та в зворотному напрямку, тобто перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що дійсно вночі на 15 липня 2014 року він зі своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились у гумовому човні на р. Сож. Приблизно о 23 годині від берегу Республіки ОСОБА_4 на човні припливли прикордонники, які назвалися прикордонниками ОСОБА_4. Ці прикордонники затримали їх, вдягли наручники, поклали на пісок обличчям в пісок і вони з ОСОБА_2 приблизно 10 годин знаходились в такому положенні. Він пояснював, що кордон не перетинали, випробовували човен та мотор, пливли по середині річки. При цьому, ніяких дозволів від прикордонників щодо виходу на воду р. Сож вони не отримували.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_1 його винність у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а також поясненнями свідків.

Так, допитаний в якості свідка начальник відділення дільничних інспекторів ПС ВПС "Добрянка" ОСОБА_5 пояснив, що ввечері 14 липня 2014 року була отримана оперативна інформація, що на р. Сож буде відбуватися перетин державного кордону з метою незаконного вилову риби за допомогою заборонених знарядь лову - електроловів. Приблизно після другої годині ночі на р. Сож біля білоруського берега був виявлений гумовий човен, в якому знаходились двоє чоловіків. Прикордонники вели спостереження і побачили, що човен рухається вниз по течії, періодично пристає до берега та люди з човна виходять на білоруський берег. Потім човен почав рухатись через р. Сож до українського берегу. Прикордонний наряд увімкнув світло та наказав чоловікам у човні пристати до берега. Коли чоловіки почули команди прикордонників, то було видно, що вони почали викидати у воду якісь речі, зокрема, викинули у воду щось схоже на білий мішок та предмет темного кольору. Чоловіків затримали, вони нічого не пояснювали. Відносно чоловіків склали протоколи про адміністративне правопорушення. Прикордонники діячли лише на території України, державний кордон не перетинали, оскільки це призведе до міжнародного скандалу. Крім того, додав, що приблизно місяць тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також були зупинені нарядом прикордонної служби біля берега р. Сож. Вказані чоловіки збиралися без дозволу прикордонної служби виходити на воду на плавзасобі-гумовому човні. Оскільки протиправний вихід на воду було попереджено, то чоловіків не затримували.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 в суді показав, що в ніч з 14на 15 липня 2014 року він на р. Сож здійснював лов риби за допомогою «донок». Після першої години ночі на березі зявилися прикордонники, які наказали загасити костер та вимкнути ліхтар. ОСОБА_7 пояснили, що буде відбуватися затримання порушників державного кордону. Свідок виконав накази прикордонників. Ніч була ясна, добре світила луна, тому він бачив, що на протилежному березі р. Сож, тобто на території Республіки ОСОБА_4, повз берег рухається човен, в якому знаходяться двоє чоловіків. Декілька разів човен приставав до берега і чоловіки виходили з нього. Через деякий час човен почав рухатися в бік українського берега. Коли човен був неподалік від берега, прикордонники увімкнули ліхтарі та наказали чоловікам пристати до берега. Після цього чоловіки почали щось викидати з човна і лише після цього пристали до берега та були затримані.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того додав, що хоча прикордонники та затримані були на деякій відстані, але він бачив, що ніякого тиску чи фізичного впливу на затриманих прикордонники не чинять.

Крім показів свідків, факт незаконного перетину державного кордону ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 підтверджується схемою затримання, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, пояснювальними очевидців правопорушення.

При обранні виду та розміру стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення та його небезпеку в даний період часу, при цьому правопорушення було вчинено умисно та свідомо. ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав, не розкаявся, а відповідно висновків не зробив. Тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законі України, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п'ять тисяч сто) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів, з дня вручення йому постанови, через установу банку з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко