Справа № 761/6251/14-п
Провадження №3/761/1465/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промтехгруп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 лютого 2014 року о 00:03 год. у м. Києві по вул. Щусєва, керуючи автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечної дистанції, не врахував безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, тим самим порушив пункти 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт, протокол огляду та затримання транспортного засобу, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статями 124 та 130 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

За змістом частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 124, 130, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі триста п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: