overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1185/14-п Провадження № 3/391/506/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2014 року о 15:00 годині не забезпечив належного виховання своїй малолітній доньці ОСОБА_2, а саме залишив окріп на столі без нагляду, чим вчинив - правопорушення передбачене ч 1 ст 184 КУпАП

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3,, ОСОБА_4 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуванихо мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_5
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/162/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2014 року о 23:10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Шевченка в селищі Компаніївка з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 425021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/115/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року о 20:00 годині ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/637/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року о 16:00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, за адресою вул.Центральна,43 в с.Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/206/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року о 17:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Кірова в селищі Компаніївка в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 425043, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
642/1605/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пос. Отрадное Белгородской обл., гражданин Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,-
21 февраля 2014 года в Ленинский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В ходе рассмотрения административного материала было установлено, что 03 февраля 2014 года около 13 часа 00 минут, гражданин ОСОБА_1, по месту свого жительства совершил насилие относительно своей бывшей жены, с которой ведет общий быт.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился.
Вина гр. ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ХА № 140183 от 08.02.2014 г.
- заключением о результатах рассмотрения материала.
- письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
- заявлением ОСОБА_2
- официальным предостережением.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия ММ № 130118 Ленинским РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 15.02.1999 года, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят один) гривны.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.

Судья Е.В. Бородина
справа №2024/6006/12
провадження № 3/642/157/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

25.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті постанови в частині зазначення дати вчинення адміністративного правопорушення. Так, замість 05.07.2012 року дата правопорушення у постанові зазначена 05.04.2012 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2012 року допущену описку та вважати правильним дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - 05.07.2012 року.

Суддя В.В. Бондаренко
642/1656/14п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Харьков-пасс. Управления МВД Украины на Южной железной дороге о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пгт Городница Новоград-Волынского р-на Житомирской обл., гражданин Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,-
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 14.02.2014 года примерно в 11 часов 30 мину, на четвертой платформе вокзала Харьков-пасс., был обнаружен гражданин ОСОБА_1, который добровольно выдал сотрудникам милиции каннабис, весом 1,60 грамм, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. 24.04.2014 года уголовное производство по факту изъятия у ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства канабис, массой 1,60 грамм было закрыто по отсутствию в его действиях состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 309, 307 УК Украины.
В судебное заседание правонарушитель явился, вину в содеянном признал полностью, просил строго не наказывать.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.
Факт правонарушения подтверждается:
- Постановлением о закрытии уголовного производства от 24.02.2014 года.
- Протоколом об административном правонарушении серии ПТ № 017812 от 24.02.2014 года.
- Протоколом осмотра от 14.02.2914 года.
- Протоколом осмотра предметов от 21.02.2014 года.
- Постановлением о признании вещественных доказательств от 21.02.2014 г.
- Протоколом допроса свидетеля от 24.02.2014 г.
- Заключением эксперта № 38 от 19.02.2014 года.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серия ВН № 437936, выд. Ново-Волынским ГО УМВД Украины в Житомирской обл. от 11.09.2008 года, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 425 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
642/1564/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года судья Ленинского районного суда г.Харькова Бородина Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП,-
В Ленинский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.185 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 14.02.2014 года примерно в 17-45 часов, находясь на цокольном этаже на ст. Харьков-пасс. в кафе «Лебедь» проявил злостное неповиновение законному распоряжению и требованию работника милиции во время исполнения служебных обязанностей.
В судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2014 года ОСОБА_1 доставлен приводом, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серии ПТ № 019194 от 14.02.2014 года;
- протоколом об административном задержании серии ПТ № 004105 от 14.02.2014 года;
- объяснениями граждан ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- рапортами сотрудников милиции;
- объяснениями ОСОБА_1.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, имеет несовершеннолетнего ребенка, женат, официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде шрафа.
Руководствуясь ст.185 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия МТ № 154676 Дергачевским РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 15 марта 2011 года, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 136 (сто тридцать шесть) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
25.02.2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Харьков-пасс. Управления МВД Украины на Южной железной дороге о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: Харьковской обл. пос. Лозовеньки, гражданка Украины, не работает, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, -
26.01.2014 года примерно в 12-15 часов, ОСОБА_1, находясь на 2-й платформе ст. Харьков-пасс. продала один пакет картофеля за 10 гривен пассажиру вагона № 301 направлением «Анапа-Минск», т.е. осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте.
В судебное заседание правонарушитель явился, вину в содеянном признал полностью, просил строго не наказывать.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП, торговля с рук в неустановленных местах.
Факт правонарушения подтверждается рапортом работника милиции, протоколом об админправонарушении и пояснениями самого правонарушителя.
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, паспорт серия МН № 175996, выд. Коминтерновским РО УМВД Украины в Харьковской области от 03.08.2001 года, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья Е.В. Бородина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года судья Ленинского районного суда г.Харькова Бородина Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП,-
В Ленинский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.185 КУоАП
В судебное заседание, назначенное на 25 февраля 2014 года ОСОБА_1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно требований ст. 268 КУоАП при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст.185 КУоАП присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности является обязательным. В случаи уклонения от явки на вызов органа внутренних дел или суда районного, районного в городе, городского горрайонного суда это лицо может быть органом внутренних дел (милицией) поддано приводу.
В связи с тем, что ОСОБА_1 в суд не явился, руководствуясь ст. 268 ч.3 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в судебное заседание на 27.02.2014 год к 09 часам 20 минутам по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 20, каб. 20.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Бородина