Справа № 404/2106/14-п
Номер провадження 3/404/637/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором ПрАТ «КСД», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2014 року о 07.30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Clio Symbol 1.4», державний номер НОМЕР_2 по а/д Кіровоград-Платонове, 55км + 550м, не врахувала дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням автомобіля зїхала на узбіччя дороги, де допустила перекидання транспортного засобу, тим самим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що рухаючись 16.02.2014 року по а/д Кіровоград-Платонове зі швидкістю близько 60-70 км/год від м.Кіровограда у напрямку смт. Добровеличківка. Під час руху на відстані близько 10-15 м попереду вона побачила вантажний автомобіль, який рухався в попутному напрямку, а тому вона почала пригальмовувати. В ході вказаного гальмування її автомобіль почало заносити і швидкість автомобіля не зменшувалась, так як дорожнє покриття було слизьке. З метою уникнення зіткнення з вантажним автомобілем, який рухався попереду вона була змушена спрямувати свій автомобіль ліворуч та не впоравшись з керування її автомобіль понесло та вона зїхала на узбіччя дороги, та перекинулась.

Крім наданих пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №428604 від 16.02.2014 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею (а.с.1-5).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, під час руху на своєму автомобілі, порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який нею порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2