Справа № 683/2018/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Красилівської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, фінансового директора ПАТ Старпрес, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року Красилівською ОДПІ проведено документальну позапланову перевірку на ПАТ Старокостянтинівський завод ковальсько пресового устаткування. В ході перевірки було встановлено, що. В ході перевірки встановлено, що фінансовим директором ОСОБА_1 несвоєчасно перераховано ПДФО в розмірі 30240,70 грн., не здійснено перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в розмірі 358465,46 грн., не подано до податкового органу податкового розрахунку за формою 1ДФ за І ІV квартал 2013 року та І квартал 2014 року, чим порушено п.п. 168.1.2, 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, абз. а, б п.176 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 Порядку заповнення податковими агентами податкового розрахунку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не зявився про причини неявки не повідомив.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 87 від 10.07.2014 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Триваючим порушенням є адміністративний проступок з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, та припиняються або виконанням регламентованих обовязків або притягнення винної у не виконанні особи до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться у вину несвоєчасне перераховання ПДФО в розмірі 30240,70 грн., не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в розмірі 358465,46 грн., неподання до податкового органу податкового розрахунку за формою 1ДФ за І ІV квартал 2013 року та І квартал 2014 року, чим порушено п.п. 168.1.2, 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, абз. а, б п.176 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 Порядку заповнення податковими агентами податкового розрахунку. Однак, у стані безперервного невиконання своїх обовязків ОСОБА_1 не перебував.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя