21.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1965/14-п

П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 1965 / 14-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, який народився 05 квітня 1958 року в селі Бочечки Конотопського району Сумької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду голови правління ПАТ «Миронівське», до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління ПАТ «Миронівське», порушив вимоги п. 3 абз. 3 постанови КМУ «Про затвердження Порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках та/або органах, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів», оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2014 року в сумі 242362 гривень, граничний термін подання якого 30 серпня 2014 року, до Миронівської ОДПІ подав 29 вересня 2014 року.
Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області 06 жовтня 2014 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).
Відповідно п. 3 абз. 3 постанови КМУ сільськогосподарське підприємство подає за місцем своєї реєстрації не пізніше останнього календарного дня місяця, що настає за звітним (податковим) періодом, органові державної податкової служби копії платіжних доручень про фактично зараховані на спеціальний рахунок суми податку на додану вартість за кожний звітний (податковий) період.
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2014 року. Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 827274 та акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 199/1601/00385891 від 06 жовтня 2014 року. Відповідальність за вказане правопорушення настає за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є визнання вини у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 280, 284 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук