П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 903198 та протоколу серії АА2 № 903199, 13.11.2013 року, близько 09 год. 40 хв. на вул. Вільде, 8, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2, після чого не дочекавшись працівників міліції зник з місця пригоди.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року адміністративний матеріал було направлено до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для додаткової перевірки та належного оформлення.

21.06.2014 року адміністративний матеріал було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва з висновком щодо розгляду матеріалів ДТП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

З наявних в матеріалах справи пояснень наданих ОСОБА_2 вбачається, що 13.11.2013 року о 08 год. 40 хв. він підійшов до автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 і побачив, що він заблокований автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, телефону власника якого він не знайшов. Сівши в свій автомобіль та подавши звуковий сигнал, він почав чекати доки вийде власник автомобіля «Ніссан». Разом з тим він зробив фотографію, на якій видно на скільки щільно його автомобіль було заблоковано, а також пошкодження, які вже були на той момент на автомобілі «Ніссан». Після того, як вийшла водій автомобіля «Ніссан», остання сіла в автомобіль і ніяких претензій до нього вона не пред'являла. Невдовзі з дому вийшла ще одна жінка, яка також сіла в автомобіль «Ніссан». Постоявши деякий час, вони від'їхали, давши йому можливість виїхати.

З пояснень наданих ОСОБА_3 вбачається, що 13.11.2013 року вона знаходилася за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю подругою ОСОБА_4 Коли вона вийшла з дому та разом з ОСОБА_4 сіла до автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, водій автомобіля «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_3, що стояв поруч, почав рухатися та здійснив зіткнення з переднім правим крилом, правими задніми дверцятами, задньою правою частиною бампера та заднім правим крилом. Після цього, вона вийшла з автомобіля за звернулась до водія автомобіля «Фольцваген», що здійснив зіткнення, однак останній у грубій формі відповів на її адресу та поїхав у невідомому напрямку.

ОСОБА_4, в наданих поясненнях зазначила, що в той час вона перебувала в салоні автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, поряд з яким знаходився автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3, який в свою чергу не давав можливості виїхати автомобілю «Ніссан». Почавши рух, автомобіль «Фольцваген» пошкодив передній правий кут та заднє крило автомобіля. Побачивши, що водій автомобіля «Фольцваген Пассат» не зупиняється, опустивши вікно вона запитала водія, що він робить. Водій автомобіля «Фольцваген», не відреагувавши, закінчив маневр, виїхав та поїхав у невідомому напрямку. При цьому, ОСОБА_4 зазначила, що водій автомобіля «Фольцваген» здійснюючи виїзд бачив, як зачепив автомобіль «Ніссан», проте на це не відреагував.

З пояснень наданих громадянином ОСОБА_5 вбачається, що 13.11.2013 року приблизно о 09 год. 40 хв. він знаходився за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3, а саме знаходився на балконі своєї квартири. Так як вікна балкону були відчинені він почув, що біля під'їзду хтось голосно розмовляє. Коли він виглянув у вікно, то біля будівлі теплопункту, що розташована перед будинком, він побачив два припарковані автомобіля, а саме «Ніссан» чорного кольору яким керує його сусідка на ім'я ОСОБА_3 з квартири НОМЕР_4 та «Фольксваген Пассат» червоного кольору, яким керує хлопець з п'ятого під'їзду їхнього будинку. В цей момент ОСОБА_3 знаходилася біля свого автомобіля зі сторони водійських дверцят. Водій автомобіля «Фольцваген» стояв від неї приблизно на відстані одного метра, розмовляючи голосно та грубо, виказуючи претензії з приводу того, що вона припаркувала там свій автомобіль. Після цього, водій автомобіля «Фольцваген» сів до автомобіля, який був заведений та почав рух, при цьому спочатку здійснивши зіткнення з передньою правою частиною автомобіля «Ніссан», потім зачепив задню праву частину автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки правопорушення мало місце 13.11.2013 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 287-289 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Виниченко