Справа № 404/5443/14-п
Номер провадження 3/404/1465/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№477100 28.05.2014 року о 14 год. 33 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Магнітогорській, 1 у м.Києві, не врахував дорожню обстановку, перед будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, перед поворотом ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїжджій частині даного напрямку, не надав дорогу автомобілю «Hyundai Matrix», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку прямо не змінюючи напрямку руху. В результаті відбулося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 28.05.2014 року о 14 год. 33 хв. керував транспортним засобом «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Магнітогорській,1 у м.Києві. При здійсненні маневру повороту ліворуч на перехресті, увімкнув покажчик лівого повороту, переконався, що йому нічого не заважає здійснити поворот та в цей момент водій транспортного засобу «Hyundai Matrix», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, виїхав на зустрічну смугу руху та зачепив його автомобіль правою стороною свого автомобіля. На підтвердження своїх доводів надав відеозапис з реєстратора автомобіля «Hyundai Matrix».

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та переглянувши долучений до відеозапис, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП виходячи з наступного.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, останній не порушував п.п.2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та аналогічні пояснення надавав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому вони визнаються достовірними, логічними, послідовними.

Дані доводи ОСОБА_1 підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди та відеозаписом з реєстратора автомобіля «Hyundai Matrix», на якому чітко видно, що ОСОБА_1 їхав з допустимою швидкістю та перед перехрестям увімкнув покажчик лівого повороту, збирався здійснити маневр, коли водій транспортного засобу «Hyundai Matrix» зненацька виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення правою стороною свого автомобіля в ліву передню сторону «Ford Focus».

За викладених обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.124, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2