справа № 176/2604/14-п
провадження №3/176/264/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеним матеріалом вважаю, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно із ч.1 та 2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. При цьому протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2014 року складений ДІМ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дане порушення полягає в тому, що 03 серпня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, повязане з тиском на її психіку, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого із-за сильного хвилювання заявниці у неї погіршився стан, підвищився тиск та розболілася голова.

Разом з тим, в письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_3 взагалі не зазначає про погіршення стану свого здоровя, підвищення тиску та головні болі.

Таким чином суть адміністративного правопорушення, викладена працівником міліції в протоколі, не відповідає фактичним обставинам справи, які відбулися 03.08.2014 року в сімї ОСОБА_3.

Окрім того, ініціатором протоколу невірно були кваліфіковані дії ОСОБА_1 Так, дії правопорушника кваліфіковані за ст.172-2 КУпАП. Проте, зазначена стаття КУпАП передбачала адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного корупційного правопорушення.

За визначенням закону України «Про попередження насильства в сімї», який ухвалено Верховною Радою України в 2001 році, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Психологічне насильство в сімї, які різновид домашнього насильства це насильство, повязане з тиском одного члена сімї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти шкоду психічному здоровю.

Таким чином, за умови, коли в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені наслідки образливих висловлювань чи погроз на психіку потерпілої, зробити висновок про наявність ознак вище зазначеного правопорушення не виявляється можливим.

Відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він має бути повернутий для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 172-2 КУпАП повернути органу, що його склав без розгляду, для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя