overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/491/14-п
Провадження № 3/685/241/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого тренером в ДЮСШ Колос, громадянинаУкраїни, українця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт.Теофіполь на території Теофіпольської ЦРЛ, виїжджаючи із місця стоянки заднім ходом, не переконався у відсутності перешкоди, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Цим він порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що не помітив автомобіль, який стояв позаду, та допустив на нього наїзд, а не залишився для зясування обставин по тій причині, що була пізня пора і він не знав чий це автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що претензій до ОСОБА_2 ніяких немає і якби він знав, що його автомобіль пошкодив ОСОБА_2, то працівників ДАІ не викликав би.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи вбачається можливість звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..124, ст..22 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Посвідчення водія серії ВВТ №705530 від 27.02.2014 року повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/436/14-п
Провадження № 3/685/208/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянки України, українки, безробітної

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року під час перевірки виявлено, що жителька села Волиця ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, не забезпечує належних умов проживання, оскільки в будинку брудно, холодно, їсти не наварено, речі не випрані, відсутні засоби гігієни, а сама знаходилась у нетверезому стані, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КупАП.

ОСОБА_1, вину визнала у вчиненому розкаялась, запевнила що виправиться, просила не стягувати з неї штраф, оскільки це поставить її сімю в скрутне матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.26, ч.1 ст. 184 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/566/14-п
Провадження № 3/685/295/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. за участі прокурора Роговського І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14 жовтня 1971 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, українця, телефон - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2014 р. о 23 год. 59 хв. в с.Рідка Теофіпольського району по вул.Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065 державний номерний знак 62802ХМ в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу ALKOTEST 6810, тест №1175, наявність алкоголю в крові 0,38 %.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що вживав спиртне, але терміново потрібно було їхати в с.Бережинці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 685/490/14-п
Провадження № 3/685/240/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тренера ДЮСШ Колос

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року о 02 год. 10 хв. в смт. Теофіполь на території ЦРЛ керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце пригоди.

ОСОБА_1, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що було темно, коли він рухався назад не бачив іншого автомобіля, через що й допустив зіткнення, власника пошкодженого автомобіля хотів повідомити у ранці, так як була пізня пора доби.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 122-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/253/14-п
Провадження № 3/685/116/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2014 р. о 01 год. 30 хв. в смт Теофіполь по вул. Попружного ОСОБА_1 керував автомобілем BMW-520 державний номерний знак 42391ТС з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя. Від запропонованого інспектором ДАІ проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/357/14-п
Провадження № 3/685/170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2014 р. біля 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи у приміщенні кафе Забава, що в смт Теофіполь, образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що зайшов до бару Забава за сигаретами, де посварився з ОСОБА_2, напарницею своєї колишньої дружини, яка сама спровокувала конфлікт. В ході сварки обзивав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/568/14-п
Провадження № 3/685/297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ФГ Кунчанське

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року о 16 год. 40 хв. по вул. Заводській, що в смт. Теофіполь, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest», 6810 на місці зупинки та в медичному закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/427/14-п
Провадження № 3/685/199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, підприємця

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року при перевірці виявлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, який за даними перевірки використовує найману працю більше 8 (восьми) осіб не надав Фонду соціального захисту інвалідів - Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів форми № 10-ПІ за 2012-2013 роки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 188-1КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що він не зареєстрований в фонді соціального захисту інвалідів у з вязку із тим не подав даний звіт, надалі порушень допускати не буде ,просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.188-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/533/14-п
Провадження № 3/685/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора ДПС взводу з ОСП №4 м.Війтівці Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неповнолітнього

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 року о 23 год. 40 хв. по вул. Заводській, що в смт.Теофіполь, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що випив 0,33 пива та поїхав додому, де по дорозі його зупинили працівники міліції, до відповідальності притягується вперше, згідно довідки виданої Теофіпольським ВУЖКГ № 59 від 12.05.2014 року ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на нього не надходило.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1, необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 130 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/498/14-п
Провадження № 3/685/248/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року при перевірці ОСОБА_1 було встановлено порушення останнім провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме надання послуг по перевезенню пасажирів, яке здійснювалось 15.04.2014 р. о 8 год. 20 хв., тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КупАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що підвіз пасажира, який їхав по дорозі і за це той заплатив йому 5 грн. Просив звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/548/14-п
Провадження № 3/685/277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

06.03.2014 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона виходу з будинку з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. під час перевірки о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/327/14-п
Провадження № 3/685/153/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.205, непрацюючого, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року о 21 год. 55 хв. на 142 км. автодороги Камянець-Подільський Білогіря ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, нестійкою ходою.. Від запропонованого інспектором ДАІ проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що був в гостях і випив спиртного.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керуючи ТЗ вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як за керування ТЗ в стані алкогольного спяніння він уже був підданий стягненню згідно постанов Теофіпольського райсуду від 21.03.2013 р. та 23.03.2013 р.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (Три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/486/14-п
Провадження № 3/685/236/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим у ПрАТ МХП Зернопродукт, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2014 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 обзивав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що посварився з співмешканкою і під час сварки обзивав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/502/14-п
Провадження № 3/685/252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого ТОВ «Авантаж»

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: