ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1242/14-п
Номер провадження 3/695/487/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянуши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Золотоніської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ П ІІ «Еконія»

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 608628 від 19.03.2014 року).

Вивчивши матеріали адміністративної справи з»ясовано, що 19.03.2014 року старшим державним ревізором-інспектором ВПА ОСОБА_2 при перевірці ТОВ П ІІ «Еконія» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення п.3 порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб»єктом господарювання до бюджету у зв»язку з отриманням податкових пільг затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 року за № 1233, порушення встановлено за 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що законне та обґрунтоване рішення в даній адміністративній справі постановити неможливо через неналежне оформлення матеріалів адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 608628 від 19.03.2014 року ОСОБА_1 відмовилася від підпису, також відсутні прізвища, адреси та пояснення свідків, які б підтвердили факт відмови правопорушника від підпису протоколу.

Також, в Акті про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковому звіті про суми податкових пільг товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» за 2013 рік відсутні підписи президента ТОВ ПІІ «Еконія» ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а правилами ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення має містити дату і місце його складення, посаду, призвіще, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справ.

Суддя, аналізуючи наявні у справі докази та, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку, що протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання для усунення вказаних недоліків, оскільки прийняти законне та обгрунтоване рішення за наявними в матеріалах справи доказами є неможливим.

Керуючись ст. ст. 277- 280,283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути на доопрацювання начальнику Золотоніської ОДПІ для усунення виявлених недоліків та складання адмінматеріалів згідно вимог діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Мозгова