Справа № 3/325/160/2014
325/392/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року смт . Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
24 березня 2014 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме на березі Азовського моря в районі села Чкалове Приазовського району Запорізької області, порушив режим господарської зони, тобто самовільно, без відповідного дозволу, за допомогою механічних засобів здійснив незаконний забор піску об'ємом 0,01 куб. метра з берега Азовського моря. Збитків на завдано, так як пісок повернуто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 20,21,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»; п. 4.2.4, 4.3. Положення про Приазовський національний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.
В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000969 від 24.03.2014 року, поясненнями правопорушника, даними 24.03.2014 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, розрахунком збитків.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, без конфіскації засобів вчинення правопорушення.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус