overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/602/14-п
Провадження № 3/685/324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.05.2014 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, погрози побиття та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/570/14-п
Провадження № 3/685/299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ України м. Хмельницькй про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, механіка ТОВ Проскурів - Агро

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року в суд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, складений 15.04.2014 року Інспектором ВДАІ м.Хмельницький.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як до матеріалів справи не надано припису, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2014 рок, що необхідний для повного та всебічного вирішення справи.

Враховуючи викладене, справа не може бути розглянута, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 128-28 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/589/14-п
Провадження № 3/685/317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/642/14-п
Провадження № 3/685/347/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора ВДАІ з обслуговування Лановецького р-н, Тернопільської обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого ТОВ Агропродсервіс

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.05.2014 року о 19 год. 30 хв. в м.Ланівці по вул. Тернопільській, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з В7529ТЕ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №15 від 03.05.2014 року Лановецької ЦРЛ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/714/14-п
Провадження № 3/685/384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, голова Ільковецької сільської ради

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року під час перевірки в Ільковецькій сільській раді Теофіпольського району було виявлено порушення вимог законодавства України про працю, а саме: ОСОБА_1 як посадова особа голова, письмово не пізніше як за два тижні не повідомив працівників про дату початку відпусти , виявлено відсутність графіку черговості надання відпусток, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що порушення усунуті, щорічні відпустки в подальшому будуть надаватись з дотриманням встановленого порядку, надалі порушень допускати не буде ,просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/563/14-п
Провадження № 3/685/292/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/586/14-п
Провадження № 3/685/314/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в селі Святець по вул.Леніна, Теофіпольського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в селі Святець по вул. Леніна перебуваючи в нетверезому стані обзивав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2 та громадянку ОСОБА_3, на зауваження заспокоїтись не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/567/14-п
Провадження № 3/685/296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, керівника Теофіпольського ВУЖКГ

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року о 10 год. 00 хв. при проведенні обстеження дорожніх умов вулично-дорожньої мережі у смт.Теофіполь встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника Теофіпольського ВУЖКГ не виконав припису ДАІ № 6 від 04.04.2014 року, а саме не ліквідував вибоїни на проїзній частині автодоріг та не поновив дорожню розмітку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що рішенням Теофіпольської виборчої комісії від 23 жовтня 2010 року, Теофіпольське ВУЖКГ передано на баланс Теофіпольській селищній раді, тому проводити роботу по ремонту комунальних доріг не вправі, через відсутність ліцензії на даний вид робіт, просив звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/579/14-п
Провадження № 3/685/307/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 року о 16 год. 00 хв. в смт. Теофіполь по вул. Шевченка, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи обгін, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Tranzit, н/з НОМЕР_2, який повертав ліворуч на перехресті провулка Шкільний, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що під час руху задумався і не побачив автомобіля , який на перехресті повертав ліворуч.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/481/14-п
Провадження № 3/685/231/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Медисівка, вул..Гагаріна, 24 Теофіпольського району, Хмельницької області, не працюючої, громадянки України, українки, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 р. ОСОБА_1 не забезпечила належних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, а саме: знаходилася у стані алкогольного спяніння, у будинку брудно, засоби гігієни відсутні, дитячі речі брудні, домашні тварини знаходились у будинку.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, пояснила, що святкували день народження дитини, тому знаходилась у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/478/14-п
Провадження № 3/685/228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово безробітного

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона виходу з будинку з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. під час перевірки о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання без поважних причин крім того 1 травня 2014 року громадянин ОСОБА_1В, перебуваючи під адміністративним наглядом від 17.03.2014 року, протягом доби не зявився до Теофіпольського РВ УМС на реєстрацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1В, вчинив правопорушення по аналогічних статтях КУпАП, з метою забезпечення обєктивного дослідження і вирішення справи вбачається за необхідне обєднати в одну справу дані провадження, облік справи здійснювати під № 685/478/14-п.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року та 02.05.2014 року.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 187 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/627/14-п
Провадження № 3/685/332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, безробітну

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014 року о 10 год. 25 хв. на ринку в смт.Теофіполь, громадянка ОСОБА_1, здійснювала роздрібну торгівлю з лотків без державної реєстрації, як субєкт підприємницької діяльності, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому щиро розкаялася

Виходячи з наведеного, керуючись , ч.1 ст.164 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/499/14-п
Провадження № 3/685/249/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П.за участі прокурора Роговського І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, який навчається в Камянець-Подільському коледжі Подільського державного аграрно-технологічного університету, громадянина України, українця

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року близько 21 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1В,. перебуваючи у біля вхідних дверей у кафе-бар Наталі, що в смт. Теофіполь курив тютюнові вироби, а саме Бонд, чим порушив ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Керуючись ст.13, ч.1 ст. 175 1, ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/485/14-п
Провадження № 3/685/235/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2014 р. біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на господарстві ОСОБА_2 в с.Коровє вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в ображанні нецензурною лайкою в адресу останньої, чим порушив її спокій.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що прийшов до ОСОБА_2 зясовувати стосунки, під час яких виникла суперечка. В ході суперечки обзивав ОСОБА_2 та її дітей нецензурними словами. Свої дії мотивував тим, що перебував у стані алкогольного спяніння та не контролював себе.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/581/14-п
Провадження № 3/685/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року о 20 год. 20 хв. по автодорозі Т 23-14 Теофіполь Красилів, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, збудженість, неприязність), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року та змістом пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які вказали на те, що ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан спяніння та підпису протоколу у їх присутності.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: