Справа № 3-2137/14
Провадження № 760/6125/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2014 року, приблизно о 10.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту Перемоги, 59 у м. Києві, під час зміни напрямку руху і перестроюванням не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку прямо, в внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1., 10.3. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався у крайній правій смузі пр-ту Перемоги. Під'їхавши до заїзду на АЗС, він зупинився, так як пропускав пішоходів, які рухались по пішохідному переходу, позначеному дорожньою розміткою, розташованому при заїзді на АЗС. Коли він стояв нерухомо, то відчув удар у задню частину його автомобіля. Вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля "Шевроле" ОСОБА_2, який змістився у праву частину дороги і рухався поза межами позначеної розміткою смуги рухи.

В суді водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він рухався у крайній правій смузі пр-ту Перемоги, яка позначена дорожньою розміткою. Він побачив, як автомобіль НОМЕР_1, який рухався у другій смузі, зрівнявшись із заїздом на АЗС, розпочав маневр перестроювання на смугу, в якій рухався він, для заїзду на територію АЗС. Після чого, автомобіль «Мазда» зупинився в його смузі для руху для того, щоб пропустити пішоходів. Він почав екстрене гальмування, про що свідчить наявність на схемі ДТП гальмівного шляху, проте, уникнути удару не зміг. Його автомобіль передньою лівою частиною вдарив у праву задню частину автомобіля «Мазда 6». ОСОБА_2 вважає, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1, оскільки останній завчасно не перестроївся у крайню праву смугу для здійснення заїзду на територію АЗС.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона знаходилась як пасажир в автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Перед заїздом на територію АЗС, ОСОБА_1 перестроївся у крайню смугу і зупинився перед пішохідним переходом. В цей час відбулась ДТП. Вважає, що дорожня розмітка на цій ділянці дороги невірно нанесена.

Вислухавши учасників ДТП, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, а саме, схемою ДТП із зазначенням пошкоджень, отриманих автомобілями в результаті ДТП, з яких вбачається, що ДТП сталась в результаті порушення водієм ОСОБА_1 правил перестроювання транспортних засобів, які рухаються в одному напрямку, встановлених п. 10.3. ПДР України.

Пояснення ОСОБА_2, дані працівникам ВДАІ, підтверджені в суді, узгоджуються з механізмом ДТП, викладеним у схемі ДТП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: