Єдиний унікальний №408/17/14-п
Провадження №3/408/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 17 квітня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 з якого встановлено, що 30 грудня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вул.Бараниківській, с. Біловодськ Луганської області, стріляв з пневматичної зброї, калібру 4,5мм і швидкістю польоту кулі 130м/с.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 30.12.2013 року він по вул.Бараниківській, с. Біловодськ Луганської області зробив декілька пострілів в бік озера. Скільки саме він зробив пострілі не памятає, так як був в стані алкогольного спяніння. Через деякий час побачив біля себе автомобіль міліції, після чого викинув пістолет та почав тікати. В подальшому його затримали та доставили до Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області.

7 лютого 2014 року винесена постанова про призначення експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, що є спеціалістом в галузі судово-балістичної експертизи, для надання висновку для зясування виду зброї, калібру, швидкості польоту кулі.

20 лютого 2014 року надійшов лист з НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, з якого встановлено, що для відповіді на поставлені запитання, при дослідженні пістолета «KWC», необхідні спеціальні лабораторні умови та спеціальне обладнання, у звязку з чим експерт не може надати обєктивних висновків приймаючи участь в судовому засіданні.

З огляду на неможливість проведення експертного дослідження в судовому засіданні та приймаючи до уваги лист НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області від 20.02.2014 року №15/1216, експертам направлено для дослідження в спеціальних лабораторних умовах пістолет «KWC PM FULL METAL KM-44DHN».

11 квітня 2014 року направлено лист до НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області щодо надання спеціалістами судово-балістичного висновку по зброї «KWC PM FULL METAL KM-44DHN» та причини тривалого невиконання постанови суду. Також повідомлено про слухання справи з обовязковою явкою експерта з висновком, та речовим доказом.

Експерт НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, а також не надав висновку по зброї «KWC PM FULL METAL KM-44DHN».

Таким чином суд не може встановити чи відноситься зброя «KWC PM FULL METAL KM-44DHN» до вогнепальної чи холодної метальної або пневматичної, якого вона калібру, та яка швидкість польоту кулі.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП.

При вказаних обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 174, 247 ч.1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас