Справа № 263/134/14-п
Провадження № 3/263/129/2014

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВАЕ840669, видане МРЕВ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України від 23.05.2012 року, яка працює у ТОВ «Дороті» бухгалтером, проживає за адресою: місто Маріуполь, пр.. Будівельників, 69-27, за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №433359, вбачається, що 27.12.2013 року о 19-00 год. в м. Маріуполі на перехресті вул.. Артема з вул.. Георгіївській гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу у русі автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено, власникам автомобілів завдана матеріальна шкода, чим ОСОБА_1. порушила п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушниця в суді свою провини визнала, та зазначила проханням не позбавляти її права керування усіма видами транспортних засобів.
У відповідності до п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №433359 від 27.12.2013 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2, та також поясненнями самої правопорушниці, які додані до матеріалів справи, так і при розгляді справи в суді, відповідно до яких, остання своєї провини не оспорювала.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вона визнала вину в скоєному правопорушенні, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Помогайбо