overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2 Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби

ВПС «В.Писарівка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року ОСОБА_3

о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. В.Писарівка, вул.Ленінградська керував автомобілем НОМЕР_1, що підтверджується висновком №27 Великописарівської клінічно-діагностичної лабораторії від 15 жовтня 2013 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 вину свою визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року.

Відповідно до постанови слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 25 грудня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15 жовтня 2013 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копії матеріалів кримінального провадження № 0000268 від 15 жовтня 2013 року направлені начальнику відділення ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 130 ч. 1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/633/14-п
Провадження № 3/575/270/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В-Писарівського району Сумської області,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 червня 2014 року о 18 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на території НПП «Гетьманський», в межах Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області на р.Ворскла викинув три пластикові пляшки і пакет зі сміттям, внаслідок чого порушив режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000543 від 30 червня 2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 91, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові стягнення за шкоду, заподіяну правопорушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, в сумі 64 гривні на користь Кириківської селищної ради В-Писарівського району Сумської області, р/р 0093, код 23635244, МФО 837013, банк УДК м. Суми, код доходу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Держбюджет В-Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_2 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/229/14-п
Провадження № 3/575/110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Cуддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В.Писарівського району Сумської області,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись на р.Ворскла, в межах Кириківської селищної ради біля з/д містка ст.Піонерська ловив рибу зимовою вудкою на зимувальній ямі, риби не спіймав, чим порушив режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 березня 2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 91, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/284/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.01.1996 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

смт. В.Писарівка, вул. І.Середи, 27 В.Писарівського району

Сумської області,

за ст. 51 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року о 17 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_2 в смт.В.Писарівка по вул.І.Середи, 23 викрав у гр. ОСОБА_3 два металевих диска, вагою кожен до 90 кг, заподіявши збитків на суму 100 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вину свою гр. ОСОБА_2 в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 51 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративого арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 25 хвилин 06 квітня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Суддя Н.Г. Вюник
Дело № 522/131/14-п
3/522/69/14

27 января 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 09.12.2013 года в 01 часов 00 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Мясоедовского в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения. От пояснений и прохождения медицинского освидетельствования отказался, в присудствии двух понятых.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не известил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 788331 от 09.12.2013 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр.ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. Срок исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 575/330/14-п
Провадження № 3/575/157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2 Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 03.03. ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кармелюка, 13 В.Писарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2014 року гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, близько 00 годин 00 хвилин керував автомобілем ОСОБА_4 державний номер 30816ХВ в смт. Велика Писарівка, вул.Коцюбинського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 154313 від 12 квітня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 квітня 2014 року, з якого слідує, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_6 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/569/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07.10.1991 року

народження, гр.України, непрацюючого, мешканця

с. Солдатське, вул. Жовтнева,33 В.Писарівського району

Сумської області,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 червня 2014 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в с.Солдатське, вул. Жовтнева, 33 у себе вдома вчинив сімейну сварку та вилаяв нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010143 від 04 липня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
17 июля 2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинца по национальности, официально не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 05.07.2014 г. примерно в 01.50 час., гр. ОСОБА_1 находясь в г. Одессе по ул.Греческая, 1а, выражался нецензурной бранью, в адрес гр.ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 пояснил, что выражался нецензурной бранью, т.к. гр. ОСОБА_2 бросался к нему в драку.
Перед началом судебного разбирательства в силу ст.268 КоАП Украины были разъяснены права.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 10.07.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И. Капля
Справа № 575/604/14-п
Провадження № 3/575/258/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 24.05.1985 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Заводська,5 В.Писарівського району Сумської області,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2014 року о 23 годині 00 хв. гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, так як порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010223 від 15.07.2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
3/522/4759/14

01 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской обл., официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 11.07.2014 года в 13 часов 25 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Форд гос. № НОМЕР_1 по ул.Жуковского в г.Одессе не убедился в безопасности своего движения, осуществил движение задним ходом в результате чего допустил столкновение с автомобилем иарки "Хонда" гос.№ ВН 1909 ВА, который стоял за ним, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 612439 от 11.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 575/632/14-п
Провадження № 3/575/269/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Cуддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.01.1987 року

народження, гр.України, непрацюючого, мешканця

м. Охтирка, вул. Фрунзе, 387 Сумської області,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року о 23 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 в смт. Велика Писарівка по вул.І.Середи, 29 у будинку своєї дружини гр.ОСОБА_3 вчинив сімейний бешкет та облаяв свою дружину нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010221 від 14 липня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник