overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/608/14-п
Провадження № 3/151/352/14
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.06.2014 року о 20 год. 15 хв. на а/д Р-54 "Красносілка-Бершадь-Саврань" км 55+50 м (між с.Берізки - с.Піщана) ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушуючи п. 2.9 (а) ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Чечельницькій ЦРП відмовився в присутності чотирьох свідків, визнавши що вживав алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 32, 283, 284, 285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 32 КУпАП, накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з 25 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія АВВ №029847 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/357/14 року
П О С Т А Н О В А

01.07.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в селі Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Чкалова, 52, ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою тещею ОСОБА_2, висловлювався лайливими словами в її адресу, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
Справа № 151/960/14-п
Провадження №3/151/525/14
П О С Т А Н О В А

12.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 серпня 2014 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 зайшов на подвір'я домогосподарства ОСОБА_2 та вчинив сварку, яка згодом переросла в бійку. Цим самим ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що з ОСОБА_2 давно знаходиться у неприязних стосунках і конфлікти виникають постійно.

Гіпотеза статті 173 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні події, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З матеріалів справи та показів ОСОБА_1 у суді вбачається, що ОСОБА_1 не порушував громадський порядок, оскільки конфлікт розгортався на сусідському подвір'ї, а не у громадському місці, як того вимагає гіпотеза статті.

Інші докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/610/14-п
Провадження № 3/151/354/14
П О С Т А Н О В А

18.06.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2., Вінницької області, по вулиці Жовтнева, 163, працюючого священником, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2014 року о 23 годині 35 хв. по вул. Леніна в м. Бершадь, Вінницької області ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 (а) ПДР, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер" № 3553, принтер № 5758, тест № 1335, вміст алкоголю 1.72 проміле,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/962/14-п
Провадження № 3/151/527/14 року
П О С Т А Н О В А

12.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в с.Тарасівка Чечельницького району Вінницької області, по вул.Котовського, 22, ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 лайливими словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
номер провадження 3/151/79/14 року
П О С Т А Н О В А

12.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.2 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2014 року о 19 годині 56 хв. в с. Демівка по вул. Леніна ОСОБА_1, на якого протягом року було накладено стягнення по ч.1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків та за допомогою приладу ДРАГЕР 6810 № 0916, тест № 1135, алкоголь - 2,00 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Також, у той самий день та час, 26.01.2014 року о 19 годині 56 хв. в с. Демівка по вул. Леніна ОСОБА_1, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем НОМЕР_1,

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1. ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб.2 ст.36 КУпАП У якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з доданих стягнень, передбачених стяттями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, ст. 36 аб.2, ст.126 ч.3 , ст130 ч. 2, 283, 284, 285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч ст.126 ч.3 та ст.130 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 32 КУпАП, накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 12 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/646/14-п
Провадження 3/151/367/14
П О С Т А Н О В А

04.07.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, якого 02.06.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, при перевірці працівником міліції був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 04.03.2014 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся та пояснив, що був відсутнім за місцем проживання, оскільки знаходився на заробітках, які йому необхідні аби утримувати себе та допомагати матері.

Приймаючи до уваги причину по якій ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, його прагнення працювати, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення та його необхідне звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 187 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 151/609/14-п
Провадження № 3/151/353/14
П О С Т А Н О В А

24.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2014 року о 16 год. 01 хв. в с.Тартак по вулиці Першотравневій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння., порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків за допомогою приладу "Драгер" 6810 № 0916, принтер № 5240, тест 1210, вміст алкоголю 2.03 проміле,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 32, 283, 284, 285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з 24 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія ВАА 831971 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Провадження № 3/151/546/14 року
П О С Т А Н О В А

15.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

з протоколу про правопорушення вбачається, що 27 липня 2014 року о 13 години 00 хвилин в с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 безпідставно виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що з ОСОБА_2 давно знаходиться у неприязних стосунках і конфлікти виникають постійно, а у зазначений в протоколі час та дату, а саме 27.07.2014 р. о 13.00 годині між ними виник конфлікт на власному городі, де вони знаходилися лише вдвох.

Гіпотеза статті 173 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні події, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З матеріалів справи та показів ОСОБА_1 у суді вбачається, що ОСОБА_1 не порушував громадський порядок, оскільки конфлікт розгортався на городі, а не у громадському місці, як того вимагає гіпотеза статті.

Інші докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/131/14 року
П О С Т А Н О В А

24.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 лютого 2014 року близько 15 години 00 хвилин в селі Вербка Чечельницького району Вінницької області по вул. Шевченка ОСОБА_1 розпочав суперечку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався лайливими словами в її адресу, шарпав за верхній одяг, чим вчинив дрібне хуліганство, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/151/256/14 року
П О С Т А Н О В А

05.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2014 року о 09 год. 30 хв. в селищі Чечельник по вул.Жовтневій, 37/28, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненням ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3