Справа № 579/1281/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Локня Кролевецького району Сумської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, перебуваючої на обліку у Кролевецькому районному центрі зайнятості, паспорт серія МА 955214 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 09.11.2001 року,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 011595 від 29.08.2014 року, ОСОБА_1 14.08.2014 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на вул.Царина у с.Локня Кролевецького району Сумської області, в присутності стороніх осіб висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно вона 14.08.2014 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на вул.Царина у с.Локня Кролевецького району Сумської області, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, оскільки він, ОСОБА_2, працівникам міліції повідомив, що її батько ОСОБА_3 по селу бігав з ножем, однак цього не було.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011595 від 29.08.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написала, що 14.08.2014 року о 16 годині висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 22.08.2014 року із якого убачається, що ОСОБА_1 14.08.2014 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на вул.Царина у с.Локня Кролевецького району Сумської області, в присутності стороніх осіб висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та на зауваження не реагувала (а.с.3)

Таким чином ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокій громадян, тому є підстави застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4