Справа № 527/652/14-п
провадження № 3/527/328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 11 березня 2014 року від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.02.2014 року о 13.30 год на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову риболовними сітками: довжиною 40 м, висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм., довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм., довжиною 40 м, висотою 1,8 м., вічко 75х75 мм.,виловив рибу карась в кількості 4 шт. вагою 1 кг., чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Даними діями завдав державі збитки в сумі 68 грн.

Сітка риболовні довжиною 40 м, висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм., довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм., довжиною 40 м, висотою 1,8 м., вічко 75х75 мм.,виловив рибу карась в кількості 4 шт. вагою 1 кг. були вилучені у ОСОБА_1 риба карась в кількості 4 шт. вагою 1 кг. не вилучалася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зміст протоколу не заперечував.

Вина порушника підтверджується наступними матеріалами справи:

1.Актом виявлення та вилучення від 05.02.2014 року, опис-оцінкою знарядь лову згідно яких сітки риболовні довжиною 40 м, висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм., довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм., довжиною 40 м, висотою 1,8 м., вічко 75х75 мм. були виявлені та вилучені в ОСОБА_1

2. Оголошеними в судовому засіданні поясненнями в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 пояснював, що 05.02.2014 року о 13.30 год на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову риболовними сітками: довжиною 40 м, висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм., довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм., довжиною 40 м, висотою 1,8 м., вічко 75х75 мм.,виловив рибу карась в кількості 4 шт. вагою 1 кг.

3. Приймальним актом № 170-171-172 від 20.02.2014 року, згідно якого, вилучені в гр.ОСОБА_1 сітки риболовні довжиною 40 м, висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм., довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм., довжиною 40 м, висотою 1,8 м., вічко 75х75 мм.,виловив рибу карась в кількості 4 шт. вагою 1 кг. прийняті на зберігання на склад.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримав на зберігання свіжовиловлену рибу карась в кількості 4 шт. вагою 1 кг.

ОСОБА_1 копію протоколу отримав, про що свідчить підпис.

Зі ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис особи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки, про що свідчить підпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме:

1. вимоги п. 3.15 правил, - «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї(за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, Суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач: УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Без конфіскації риби, а саме: карась в кількості 4 шт. вагою 1 кг.

Знаряддя лову: сітки риболовні довжиною 40 м, висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм., довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм., довжиною 40 м, висотою 1,8 м., вічко 75х75 мм., - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 68 грн., які підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (р/р 0083 Пронозівка сільська рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк: ГУДКУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 20 березня 2014 року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік