Справа № 717/798/14-п

ПОСТАНОВА
Іменем України

8 травня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління СБУ в Чернівецькій області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 212-5 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, головного спеціаліста мобілізаційного відділення Кельменецько Сокирянського ОРВК, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 працюючи на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділення Кельменецько Сокирянського ОРВК в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення п.8,55,61,73 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 року № 1893 не був ознайомлений під розписку з «Інструкцією про порядок обліку, зберігання та використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, не зберігав у сховищі, що надійно замикається та опечатується документи з грифом «Для службового користування», передавав при зміні відповідальної особи документи з грифом «Для службового користування» без відповідного акту прийому передачі, та не здійснив перевірку наявності документів з грифом «Для службового користування», печаток і штампів за 2013 рік, що призвело до розголошення зазначеної вище конфіденційної інформації.
ОСОБА_1 пояснив суду, що він не достатньо вивчив нормативні акти про порядок роботи з документами для службового користування, оскільки працює на даній посаді лише шість місяців, тому допустив дане порушення. Про вчинене щиро жалкує, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 167 від 29.04.2014 року, актом перевірки від 29.04.2014 року та поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: позитивна характеристика ОСОБА_1 за місцем роботи та за місцем проживання, враховуючи те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 1020 (однієї тисяч двадцяти) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя