печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 українки, громадянки України, працюючої начальником відділу податкового обліку ПАТ КБ «Правекс Банк», до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 на адресу Печерського районного суду м. Києва з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно вказаного протоколу ОСОБА_1 будучи начальником відділу податкового обліку ПАТ КБ «Правекс Банк», несвоєчасно сплатила авансовий внесок з податку на прибуток банківських організацій за березень 2014 року на суму 139 438 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в чиненому правопорушення не визнала. Додатково зазначила, що на час розгляду адміністративного матеріалу триває оскарження податкового повідомлення-рішення, на підтвердження чого надала копію ухвали про відкриття провадження з розгляду адміністративної справи в Окружному адміністративному суді м. Києва, яку одлучено до матеріалів справи.

Вказане унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу, оскільки на час розгляду справи відсутні результати розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративного позову ПАТ КБ «Правекс Банк» до Центрального офісу управління Міністерства доходів і зборів про скасування податкових повідомлень рішень

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - повернути до Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя