Справа № 170/166/14-п
Провадження № 3-в/170/4/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву начальника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Крім цього згідно з постановою з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн. Рішення суду набрало законної сили і направлено на виконання.

Начальник Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3. Заяву обгрунтовано тим, що Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області отримано постанови відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області серії ВП №43255571 та серії ВП №43254911 від 08.05.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), в яких зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме, не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Постанова Шацького районного суду Волинської області відносно ОСОБА_2В набрала законної сили 01.03.2014 року, строк предявлення постанови для виконання три місяці з дня її винесення, отже, на момент звернення до суду сплинув строк предявлення до виконання вказаної постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання постанови Шацького районного суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, №170/166/14-п від 18 лютого 2014 року, задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Шацького районного суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, №170/166/14-п від 18 лютого 2014 року. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова