overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/114/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011048 від 21.01.2014 року ОСОБА_1 02 січня 2014 року о 23-й годині, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5/2у м.Кролевці, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011048 від 21.01.2014року (а.с.2),

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 08.01.2014 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/132/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року серії АВ2 №160227 15 січня 2014 року о 17-й годині 55 хвилин на вул.8 Березня у м.Кролевці Сумської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», р.№000704, маючи ознаки алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутноті свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року серії АВ2 №160227 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.01.2014 року (а.с.3, 4).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5).

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/803/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором Сільськогосподарського виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Колос», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №145 серія КН№888506 від 28.05.2014 року при перевірці Сільськогосподарського виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Колос», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме відсутність реєстру виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за квітень 2014 року. Граничний термін подання 20.05.2014 року. Зазначеними діями порушено п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України.

Директор СВКП ТОВ «Колос» ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що 14 травня 2014 року було подано пакет звітності в електроній формі та додатки на додану вартість, але у звязку зі збоєм в програмі електроної здачі звітності реєстр виданих та отриманих податкових накладних не надійшов, а надішла лише Податкова декларація з податку на додану вартість від 14.05.2014 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №145 серія КН№888506 від 28.05.2014 року (а.с.2);

- актом Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області №538/ 18-07-15-21105335 від 28.05.2014 року (а.с.3-4);

- податковою деклараціїю з податку на додану вартість від 14.05.2014 року (а.с.5-6);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.05.2014 року (а.с.7).

Таким чином, директор СВКП ТОВ «Колос» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Беручи до уваги обставини вчиненого, а також те, що правопорушенням не заподіяно, збитків державі, адміністративне правопорушення вчинено вперше, тому є підстави визнати його малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163 - 1, ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю та обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 28 травня 2014 року за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/434/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011204 від 21.03.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 7 березня 2014 року о 16-й годині, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, висловлювався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011204 від 21.03.2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 11.03.2014 року (а.с.3);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 6.02.2014 року, згідно з якою 6 лютого 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, вчинене 20 січня 2014 року (а.с.8);

- довідкою «Армор» (а.с.4-7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/303/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 27 березня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, пунктом 4 яких його зобовязано зявлятися для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011192 від 20.02.2014 року ОСОБА_2 14 лютого 2014 року не зявився для відмітки та реєстрації в Кролевецький РВ УМВС, чим порушив пункт 4-й обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду від 27.03.2014 року. При цьому ОСОБА_2 є особою, щодо якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не спростував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011192 від 20.02.2014 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 14.02.2014 року (а.с.3);

- копією постанови Кролевецького районного суду від 27.03.2014 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обрано обмеження (а.с.4);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 4.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.5);

- довідкою «Армор», з якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (а.с.6-7).

Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/581/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року серії АВ2 №160902 17 квітня 2014 року близько 15-ї години на 24 км автодороги Вільне-Кролевець ОСОБА_1 керував мопедом «Defiant», номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутноті свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, указаних у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року серії АВ2 №160902 (а.с.2); письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 17.04.2014 року (а.с.4).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, однак у 2010 році був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік, посвідчення водія не поновлював (а.с.6).

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/147/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей»,

- за ст.188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ №000352 від 23.01.2014 року директор ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 не повідомив про стан виконання та не виконав припис державного інспектора сільського господарства від 20 грудня 2013 року №8, чим порушив п.8 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності», п.6.11 Порядку організації та здійснення державного нагляду (контролю) у сфері експлуатації та технічного стану тракторів самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21 березня 2013 року №202.

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що ним були здійснені усі заходи, направлені на виконання припису державного інспектора, у т.ч. направлені платіжні доручення у казначейську службу, однак у звязку з ненадходженням коштів, припис не було виконано.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ №000352 від 23.01.2014 року (а.с.1);

- копією припису від 20 грудня 2013 року №8 (а.с.2);

- копією акта позапланової перевірки від 23.01.2014 року №28-3 (а.с.3-7);

- копією акта планової перевірки від 20 грудня 2013 року №60 (а.с.8-12).

Таким чином, директор ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-27 КУпАП, оскільки не виконав законну вимогу інспектора сільського господарства з питань усунення порушень нормативних актів щодо експлуатації машин.

Враховуючи, що вказане порушення було допущено з обєктивних, незалежних від ОСОБА_1 причин, зважаючи на вжиті ним заходи з метою запобігання даному порушенню, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст.188-27, 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.188-27 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 23 січня 2014 року за ст.188-27 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/412/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провул.Зелений, 9/2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011251 від 18.03.2014 року ОСОБА_1 27 лютого 2014 року близько 5-ї години 45 хвилин, знаходячись за місцем проживання у м.Кролевці, 1-й провул.Зелений, 9/2, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин справу можливо розглядати за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011251 від 18.03.2014року (а.с.2),

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 1.03.2014 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/354/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011209 від 3.03.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 24 лютого 2014 року о 18-й годині 15 хвилин, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, висловлювався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011209 від 3.03.2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 27.02.2014 року (а.с.3);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 6.02.2014 року, згідно з якою 6 лютого 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, вчинене 20 січня 2014 року (а.с.4);

- довідкою «Армор» (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3