П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої ТОВ «Остін», кур'єр, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 468665 та АВ2 № 468666 від 20 червня 2014 року, ОСОБА_1 20 червня 2014 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1, на дворовій території будинку № 17/2 по вулиці Серафімовича, в м. Києві, при зміні напрямку руху не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (металеву огорожу). Керувала автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння, поведінка не відповідала обстановці.

11.08.2014 року судом було постановлено постанову про повернення матеріалів адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання.

15.10.2014 року з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві повернуто матеріали адміністративної справи після усунення недоліків.

Суд, перевіривши виконання постанови суду щодо усунення недоліків, дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають повторному направленню на доопрацювання, оскільки, зауваження, які було викладено у постанові суду Дніпровським ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві не виконані.

Відповідно до ст. 255 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При оформленні даного матеріалу працівником ДАІ було порушено вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 468666 від 20.06.2014 року, складеного старшим інспектором ОМ ДТП та дізнання в ДАІ Дніпровського району м. Києва майором міліції Ніколаєнко О.М., ним не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність ОСОБА_1 за дане правопорушення, що позбавляє суд повно та всебічно розглянути матеріал.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 248, 251, 254, 256, 278, 283, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - повернути до Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Суддя: