overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/103/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р. смт. Велика Писарівка

Cуддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Колхозна, 139 В.Писарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2014 року гр. ОСОБА_3 о 15 годині 05 хвилин на автодорозі Лохвиця-Охтирка- КПП «Дмитрівка» 159 км керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння-різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Від продуву на місці газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи в суді свою вину в скоєному визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 09 години 00 хвилин 18 лютого 2014 року.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/198/14-п
Провадження № 3/575/92/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, філія

смт.Велика Писарівка, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Коцюбинського,28 В. Писарівського району

Сумської області,

за ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2014 року ОСОБА_2 курила цигарки «NEXT» на території Охтирського професійного ліцею, філія смт.Велика Писарівка, де це заборонено законом, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно курила цигарки на території Охтирського професійного ліцею, філія смт.В.Писарівка.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_3 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/161/14-п
Провадження № 3/575/77/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2 Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2014 року о 10 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/ш Суми-Краснопілля-Богодухів на мокрій дорозі не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем, в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт ДТП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_6 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/636/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2 Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 24.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Сумська, 81 В.Писарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 липня 2014 року гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 00 год. 25 хв. в с.Солдатське, вул.Центральна Великописарівського району керував мотоциклом «Кентавр», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, продуття алкотестера на стан алкогольного спяніння відмовився.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 154437 від 19 липня 2014 року.

. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 9-00 години 04.08.2014 року.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/159/14-п
Провадження № 3/575/76/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Cуддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

працюючого охоронцем машинного двору «Суми Агро», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року о 12 год. 14 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись на території НПП «Гетьманський», в межах Добрянської сільської ради біля річки Ворскла здійснив самовільний поруб дерева сухостою верби в кількості 8 штук діаметром пня 14 см,чим порушив режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і те, що він своїми діями завдав незначних збитків вважаю доцільним застосувати ст. 22 КУпАП,

керуючись ст. ст.91, 22, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2-закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 грошові стягнення за шкоду, заподіяну правопорушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, в сумі 71 грн. 50 коп. на користь Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, р/р 0096, код 23635244, МФО 837013, банк УДК м. Суми, код доходу 24062100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_3 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/261/14-п
Провадження № 3/575/129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, директора ПСП «Дружба», мешканця

смт. Велика Писарівка, вул. Заводська, 6

В.Писарівського району Сумської області,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПСП «Дружба» заступником начальника управління податкового аудиту-начальником відділу організації та супроводження перевірок платників податків Охтирської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме по загальній декларації занижено податок на додану вартість всього в сумі 13682 гривні, в тому числі за листопад 2013 року в сумі 13682 гривні; по скороченій декларації занижено податок на додану вартість в сумі 416862 гривні, в тому числі за липень 2011 року в сумі 5122 гривні, за серпень 2011 року в сумі 34443 гривні, за вересень 2011 року в сумі 51612 гривень, за жовтень 2011 року в сумі 33565 гривень, за липень 2012 року в сумі 135845 гривень, за жовтень 2012 року в сумі 283 гривні, за грудень 2012 року в сумі 22153 гривні, за жовтень 2013 року в сумі 113789 гривень, за листопад 2013 року в сумі 6292 гривні, за грудень 2013 року в сумі 13758 гривень; завищено податок на додану вартість всього в сумі 16328 гривень, в тому числі за листопад 2011 року в сумі 9104 гривні, за грудень 2011 року в сумі 3805 гривень, за вересень 2012 року в сумі 42 гривні, за листопад 2012 року в сумі 3377 гривень; завищено відємне значення по податку на додану вартість всього в сумі 4548 гривень, в тому числі за грудень 2013 року в сумі 4548 гривень,чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом № 57 про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,-

керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/209/14-п
Провадження № 3/575/97/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В.Писарівського району Сумської області,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись на території НПП «Гетьманський», на річці Ворскла, поблизу з/д мосту, ловив рибу на зимувальній ямі однією зимовою вудкою,чим порушив режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

24 лютого 2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і те, що він своїми діями не завдав збитків вважаю доцільним застосувати ст. 22 КУпАП,

керуючись ст. ст.91, 22, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2-закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_3 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/313/14-п
Провадження № 3/575/151/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи відповідальною особою по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_3, систематично вживає спиртні напої, що не забезпечує необхідних умов життя та виховання дитини.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Вину свою у вчиненому визнала.

Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/244/14-п
Провадження № 3/575/117/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Cуддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, фізичної особи- підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Харківська, 17 В-Писарівського району Сумської області,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2014 року та 26 лютого 2014 року при перевірці роботи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 головним державним інспектором праці були виявлені порушення законодавства про працю, а саме: при звільненні працівника виплата всіх сум проводиться не в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 ч.1 КЗпП України; у підприємця продавцям не оплачується надурочний час в подвійному розмірі годинної ставки, чим порушено вимоги ст.106 КЗпП України; у підприємця упродовж 2013 року не ведеться облік надурочних робіт кожного працівника, чим порушено вимоги ст.65 ч.2 КЗпП України; для перевірки підприємцем не були надані письмові повідомлення працівників про дату початку відпустки, які повинні були надані працівникам не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну, чим порушено вимоги ст. 79 ч.5 КЗпП України; до перевірки підприємцем не був наданий графік надання щорічних тарифних відпусток працівників за 2013-2014 роки, чим порушено вимоги ст.79 ч.4 КЗпП України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина його підтверджується протоколом № 18-01-016/145 про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що

помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Держбюджет В-Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_2 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Вюник
Справа № 575/396/14-п
Провадження № 3/575/188/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 23.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працюючого водієм у ПСП «Рассвет», мешканця

с. Їздецьке В.Писарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 08 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Суми-Краснопілля-Богодухів 79 км, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В присутності двох свідків від продуву газоаналізатора алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 161891 від 28 квітня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 , 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/586/14-п
Провадження № 3/575/246/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в с. Пожня,

вул. Слобідська, 38 В.Писарівського району Сумської області,

за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 червня 2014 року о 16 годині 35 хвилин на присадибній ділянці гр.ОСОБА_2 в с. Пожня, вул..Слобідська, 38 був виявлений факт незаконного вирощування снотворного маку в кількості 4 кущі та 5 кущів коноплі.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування снотворного маку.

Вину свою гр. ОСОБА_2 визнала.

Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №010222 від 09.07.2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини правопорушника, її похилий вік, невеликий розмір пенсії, вважаю за доцільне застосувати до неї ст.22 КУпАП,

керуючись ст.ст. 22, ст. 106-2, 221, 283 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 -закрити.

Речові докази по справі: 4 (чотири) кущі рослин маку, 5 (пять) кущів рослин коноплі, що зберігаються у камері зберігання речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через В-Писарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник