overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3820/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року приблизно о 02.50год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген" д.н.НОМЕР_1 на вул. Обсерваторна,12а в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судові засідання 30.09.2014 року, 14.10.2014 року та 23.10.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про поважність неявки в судове засідання не подавав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті справи за його відсутності.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння а також приладу «Драгер».

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4448/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року, ОСОБА_1 о 13год.00хв. керуючи автомобілем «Порше» д.н.НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул.Ш.Алейхема та вул.Братиславська, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надала дорогу автомобілю «Мітсубісі» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.16.6 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4461/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року, водій ОСОБА_1 о 16год.20хв. керуючи автомобілем "Хюндай" д.н.НОМЕР_1 на вул.Червоноткацька,44 в м. Києві здійснюючи поворот ліворуч не врахував дорожню обстановку і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1,10.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1511/13
Справа №754/4702/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

27.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ»Українська Охоронно-страхова компанія», в якій просить виправити описку у постанові, а саме вказати, що дорожньо-транспортна пригода сталась за участю автомобіля «ГАЗ» д.н.з.НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2013 року о 12.00год. на вул.Братисласька,3 в м.Києві водій автомобіля «ГАЗ» д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Нісан» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті вищевикладеного, постанова судді від 16.04.2013 року підлягає уточненню.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважати, що дорожньо-транспортна пригода сталась за участю автомобіля «ГАЗ» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4977/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року, ОСОБА_1 о 15год.45хв. керуючи автомобілем «Форд» д.н.НОМЕР_1 на перехресті вул. Стальського та вул. Братиславська в м.Києві, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/5057/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року, ОСОБА_1 о 07год.10хв. керуючи автомобілем "Хюндай" д.н.НОМЕР_1 на проспекті Броварському в м. Києві при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/5157/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.44 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..44 КУпАП у вигляді адмінарешту строком 5 діб.

При винесенні постанови, у відповідності до вимог ст.265 КУпАП, не було вирішено долю речей, що є знаряддям адміністративного правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Наркотичний засіб, канабіс, масою 2,51г. - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 24.12.2014
Справа № 334/8756/14-п
Провадження № 3/334/2184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кокора Кагульського р-ну, Молдова, працює ФОП «ОСОБА_2О.», паспорт СА553680, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій обл. 03.10.97, мешкає м. Бердянськ, вул. Ломоносова 1-А,

по ч.2 ст. 482 Митного кодексу України.

в с т а н о в и в :

06.11.2014 постановою Апеляційного суду Запорізької області постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2014 № 334/8756/14-п про закриття провадження по справі про порушення митних правил № 0103/11200/14, передбачене ч. 2 ст. 482 МК України, відносно ОСОБА_2 було скасовано, а справу повернуто Запорізькій митниці Міндоходів для належного оформлення.

Відповідно до ч.2 ст. 486 МК України провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв'язку з оскарженням (внесенням подання прокурора).

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Тобто, на момент розгляду справи судом сплинули строки, передбачені ч.2 ст. 467 МК України.

Таким чином, згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративних стягнень провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 41 Конституції України, п.7 ст. 247, ст. 482 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 324/1637/14-п
Провадження № 3/324/647/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ка України , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП « Меридіан», директор , РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 41 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП « Меридіан» 25.07.2014р. державним інспектором праці були виявлені порушення , допущені ОСОБА_2, а саме : ведення документації з кадрових питань проводиться в порушення вимог наказу Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 « Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» та Наказу Держкомстату України від 05.12.2008р. № 489 , а саме : в особових картках по найманим працівникам відсутні записи ; книга обліку руху трудових книжок не пронумеровані , не прошнуровані та не скріплені підписом керівника підприємства і печаткою ; працівникам не надавались вихідні дні протягом двох тижнів підряд ; деяким працівникам не нараховувалась та не оплачувалась заробітна плата за роботу у святкові та неробочі дні у подвійному розмірі.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення , та те , що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинив вперше , покаялася у вчиненому , можливо його від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1652/14-п
Провадження № 3/324/657/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 23.12.1952р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. Східна 6/10, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014р. о 17.20 год. в м. Пологи по вул.. Східній біля будинку № 6 гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , при виконанні маневру заднім ходом не впевнився , що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 , який стояв позаду нього , чим порушив п.п. 10.1 ; 10.9 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , постраждалих немає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 06.08.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1699/14-п
Провадження № 3/324/671/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУМВС Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.10.1960р.н., гром-н України, прож. Пологівський район с. Новоселівка вул. Дубровіна 21 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014р. о 11.15 год. на току а/ф «Шевченко» гр.-н ОСОБА_2 вчинив сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 12.08.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1651/14-п
Провадження № 3/324/656/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 02.01.1985р.н., гром-н України, прож. Пологівський район с. Чапаївка вул. Молодіжна 7, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2014р. о 11.45 год. в с. Чапаївка Пологівського району по вул..ґ Леніна гр.-н ОСОБА_2 керував мопедом « Alpha» з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1748/14-п
Провадження № 3/324/690/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ Мін доходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.12.1960р.н., громадянку України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Східна 10/60, за ст. 163-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 р. при перевірці інспектором Пологівської ОДПІ СТ «Аверс», розташованого за адресою м. Пологи пров. Станційний буд.10, було виявлено порушення допущені головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за травень 2014 року, за терміном сплати 30.06.2014 р..

Вина ОСОБА_2 підтверджується її власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85(вісімдесят пять) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050) , код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: