Справа №: 297/3127/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю начальника КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання ст.інспектора КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення, однак він відмовився від отримання направлення до відбування громадських робіт, що пояснив тим, що кожного дня неофіційно працює, займається ремонтом квартир, тому по цій причині відмовляється виконувати громадські роботи.

Начальник відділу КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти подання, і підтвердив, що дійсно не має змоги виконувати громадські роботи, однак згідний заплатити штраф.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Постановою судді Берегівського районного суду від 05.12.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постанова була направлена до виконання до кримінально-виконавчої інспекції Берегівського району.

Відповідно до Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 N 35, правопорушник була викликаний до КВІ для вручення направлення до відбування громадських робіт та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення.

У відповідності до п. 3.17 вказаної Інструкції, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт без поважної причини. Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 N 35,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Берегово, вул. Мужайська, 111/27, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначених постановою судді Берегівського районного суду від 05 грудня 2014 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.