Справа № 579/834/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення про конфіскацію іноземної валюти,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець ВДВС Кролевецького РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 18 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження на виконання постанови судді Кролевецького районного суду від 25 вересня 2013 року про конфіскацію валютних цінностей 100 російських рублів однією купюрою серії бя 3442055, які знаходяться на зберіганні у Кролевецькому РВ УМВС. Нею у Кролевецький РВ УМВС було направлено доручення про перерахування до державного бюджету вилучених коштів в іноземній валюті, на яке отримала повідомлення про неможливість зарахування цих коштів у звязку з відсутністю у Кролевецькому РВ УМВС відкритого валютного рахунку.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання постанови судді Кролевецького районного суду від 25 вересня 2013 року щодо конфіскації валютних цінностей 100 російських рублів однією купюрою серії бя 3442055, які знаходяться на зберіганні у Кролевецькому РВ УМВС, шляхом зарахування на депозитний рахунок відділу ДВС грошових коштів в сумі 100 російських рублів у національній валюті, еквівалентній російському рублю, на день їх внесення на відповідний рахунок.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини.

25 вересня 2013 року суддею Кролевецького районного суду винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2, згідно з якою вилучені у останнього валютні цінності - 100 російських рублів однією купюрою серії бя 3442055, які знаходяться на зберіганні у Кролевецькому РВ УМВС, підлягають конфіскації.

Стаття 162 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил про валютні операції, де валюта являється предметом адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави (ст.314 КУпАП).

Враховуючи, що у даному випадку йдеться не про стягнення грошових коштів у валюті, а про конфіскацію валютних цінностей саме як конкретного предмета правопорушення, неможливо здійснювати будь-яке переведення російських рублів у гривні, оскільки це не відповідає суті положень законодавства про адміністративні правопорушення. Кодекс України про адміністративне правопорушення також не передбачає вирішення таких питань як зміна способу та порядку виконання постанови шляхом перерахування конфіскованих валютних цінностей у національну валюту.

За викладених обставин, заява державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.29, 162, 304, 314, 315 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення про конфіскацію іноземної валюти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3