Номер провадження 3/754/4088/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2014 року о 17.00год. керуючи автомобілем "Тойота" д.н.з.НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Драйзера,1а в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по якому переходили пішоходи, почав перестроювання в крайню праву смугу руху, не надав дорогу автомобілю «Форд» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1,10.3,12.1,12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 02.07.2014 року він керував автомобілем "Тойота" д.н.з.НОМЕР_1 та рухався по вул. Драйзера,1а в м. Києві ближче до середньої смуги руху. Під'їжджаючи до пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, він зупинився, і в цей час в його автомобіль ззаду в'їхав автомобіль «Форд» д.н.з.НОМЕР_2.

Пояснення ОСОБА_1 в суді підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В суді ОСОБА_2 показав, що він рухався на автомобілі «Форд» д.н.з.НОМЕР_2 по вул. Драйзера,1а в м. Києві в крайній правій смузі руху. Ближче до середньої смуги руху рухався автомобіль "Тойота" д.н.з.НОМЕР_1. Автомобіль «Тойота» підрізав автомобіль «Фольксваген Джета», внаслідок чого водій автомобіля «Тойота» зненацька перестроївся на його смугу руху, після чого він в'їхав в автомобіль «Тойота».

В ході судового розгляду, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП двічі направлялась на додаткову перевірку до відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві. Постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року та 18.09.2014 року залишились не виконаними.

До матеріалів адміністративної справи, в ході перевірки, був долучений висновок за результатами додаткової перевірки обставин ДТП, яка мала місце 02.07.2014 року по вул. Драйзера,1а в м. Києві. Вказаний висновок суперечить фактичним даним, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1

Крім цього, згідно вищевказаного висновку, в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п.12.3 ПДР України. Жодних даних, що відносно водія ОСОБА_2 складався протокол про адміністративне правопорушення в матеріалах справи немає, згідно довідки канцелярії з адміністративних справ Деснянського районного суду м. Києва справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до суду не надходила.

У відповідності до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

В зв'язку з неможливістю провадження по адміністративній справі за сплином встановленого законом терміну, питання встановлення винної особи, наявності в її діях складу правопорушення не можуть бути в такому випадку предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення, а підлягають з'ясуванню і встановленню в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.38ч.2,247п.7,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: