Справа №3-175/5277/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.6, кім.563, м. Дніпропетровськ, студент ДНУЗТ ім. Лазаряна, не працює.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2014 року о 06:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/м Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя 414 км + 500 метрів перехрестя на селище Дослідне в порушення вимог п.1.3., 1.5, 8.7.3-е Правил дорожнього руху України, під час руху не переконався у безпечності маневру виїхавши на головну дорогу на червоний сигнал світлофору на полосу руху автомобіля НОМЕР_2 внаслідок чого скоїв зіткнення під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого здійснив ДТП пошкодивши транспортні засоби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, у судовому засіданні провину свою не визнав, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності посилаючись на відсутність в його діях складу правопорушення та зазначив, що він рухався на зелений сигнал світлофору та не порушував Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 рухався на червоний сигнал світлофору в внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем під його керуванням, це підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Разом з тим до суду були надані письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в яких зазначається, що ОСОБА_1 розпочав рух на зелений сигнал світлофору, а зіткнення відбулося в результаті руху автомобіля «Форд-фієста» на червоний сигнал світлофору.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №418771 від 27.11.2014 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 04.10.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого та свідка ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,30,33,124, 268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВВТ № 733375.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для виконання начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.