П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

за участю прокурора Гуменюка В.Ю.

порушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від спеціального підрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби Безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера МВС пенсійне посвідчення № вид. 05.05.2014 року, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, даних про притягнення раніше до адміністративної відповідальності немає, за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції , ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 34, капітан міліції ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника штабу Рівненського МВ УМВС України і Рівненській області, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. д п.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції , порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ч. 1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції .

Встановлено, що ОСОБА_1 перебував в органах внутрішніх справ з 2002 року та в період з 11.06.2013 року по 40.12.2013 року проходив службу на посаді заступника начальника штабу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області. Згідно наказу начальника УМВС України в Рівненській області №373о/с від 04 грудня 2013 року, ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України. При цьому, статею 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції передбачено обовязок субєктів декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином проінформованим та письмово попередженим про необхідність виконання субєктами декларування вимог фінансового контролю, передбачених ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції , на момент звільнення, тобто 04 грудня 2013 року не подав до сектору кадрового забезпечення Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а подав її несвоєчасно - в червні 2014 року, після того, як вказаний факт був виявлений працівникам ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС України, хоча був зобовязаний та мав можливість це зробити при звільненні.

Будучи повідомленим про розгляд справи судом у встановленому порядку, ОСОБА_1 зявився в судове засідання. Суду пояснив, що його не було попереджено про подачу декларації про доходи при звільнені, проте вимогу чинного законодавства він знав, заліки на знання ЗУ «Про заходи запобігання протидії корупції» складав, не заперечив вину у вчиненні корупційного правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить врахувати стан здоров»я і наявність неповнолітньої дитини на утриманні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого п.п.д п. 1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП України, знайшла доказове підтвердження на підставі досліджених матеріалів адміністративної справи, зокрема письмових доказів, письмових пояснень причетних осіб та пояснень порушника в суді.

Визначаючи доцільне стосовно ОСОБА_1 стягнення за вчинене ним корупційне діяння, суд враховує характер, тяжкість, наслідки правопорушення, характеристику особи порушника, наявність помякшуючих відповідальність обставин, як щире каяття, поганий стан здоров»я та наявність неповнолітньої дитини на утриманні, думку прокурора в справі, та вважає за доцільне призначення мінімального штрафу, передбачених санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП та Законом України Про засади запобігання і протидії корупції .

На підставі викладеного , ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції , керуючись . ч.1 ст. 172-6 ,ст.ст. 247,289,290 КУпАПУкраїни,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в прибуток держави.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук