Провадження №3/761/6280/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паркувальника КП «Київпастранс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративні правопорушення за ст.173, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 07.10.2014 близько 15 год. 10 хв., знаходячись за адресою - м. Київ вул. Дегтярівська, 5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, порушив громадський порядок, а саме голосно висловлюючись у громадському місці нецензурною лайкою та чіплявся до громадян.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 у вищевказаний день та час виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків по охороні громадського порядку, погрожував останнім фізичною розправою, висловлював нецензурну лайку, чіплявся за формений одяг.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення - протоколи від 07.10.2014 серії КИ № 0145580 за ст. 173 КУпАП, від 07.10.2014 серії КИ № 0145564 за ст. 185КУпАП, які складені уповноваженими особами, письмові пояснення гр. ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія чи бездіяльність, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність

Так, в силу ст. 173 КУпАП нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, є адміністративним правопорушенням.

Згідно ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконання ним службових обов'язків.

Наданими суду матеріалами доведено, що вчинені ОСОБА_1 дії містять склад адміністративних проступків, передбачених ст. 173 та ст. 185КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

У силу ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суддя, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173, ст.185КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч