Справа 498/66/14-п р.
Провадження по справі 3/498/67/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючого директором ТОВ "Колос" який проживає за адресою, с. Кірове, ,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року о 11:00 год. під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохороного законодавства ТОВ "Колос" встановлено що гр-н ОСОБА_2 находячись на посаді директора ТОВ "Колос" допустив провадження господарської діяльності підприємства без дозволу, по викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних організованих та неорганізованих джерел викидів, дозволу на розміщення відходів, лімітів на утворення та розміщення відходів, які утворюються від діяльності ТОВ "Колос", дозволу на спеціальне водокористування з власних свердловин для добування підземних вод, які використовуються для сільськогосподарських плтреб ТОВ "Колос", чим порушив абз. 2 ч.1, абз. 7 ч.1, ст. 10, ч. 5 ст. 10 ЗУ № 2707-XII, п.а ч. 1 ст. 32, ч. а ст. 33, п. є,б ст. 17 ЗУ №187, ч. 2 ст. 55 ЗУ № 1264 XII, п 9 ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 49 Водного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002006, від 07.11.2013 року.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскацї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340.00грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Пономаренко В.Д