Справа № 136/1319/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2014 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника оперативного управління ГУ Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Росоша Липовецького району Вінницької області, вул. Шкільна, 94, працюючої приватним підприємцем, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014 року близько 14:00 год. в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області, по вулиці К. Маркса, 74, в магазині бар «Щедра Хата» гр. ОСОБА_1, реалізувала пляшку горілки ТМ «Графська» обємом 0.5л., 40%, на якій не було марки акцизу встановленого законом зразка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши усі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідальність за ст.164-5 КУпАП настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів - .

З аналізу даної норми закону слідує, що складом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів. Суб'єктивна сторона цих правопорушень характеризується наявністю умислу продавців алкогольних напоїв. Лише за сукупності передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, яке становить склад правопорушення, винна особа несе юридичну відповідальність.

Із здобутих у справі доказів та пояснень притягуваної в судовому засіданні судом з'ясовано, що про невідповідність марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва вимогам встановлених державою їй, ОСОБА_1, не було відомо, умислу на зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору вона не мала, реалізовувала продукцію, яку їй доставив постачальник.

Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази за своїм переконанням, керуючись законом та свідомістю, а також ураховуючи те, що умисел при вчиненні даного правопорушення є складовою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а в діях гр. ОСОБА_1 він був відсутній, відтак за відсутності такого елемента, що є суб'єктивною стороною, вчинене правопорушення гр. ОСОБА_1 не містить складу даного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає до закриття відповідно до правил п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.164-5, 247, 251, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Речові докази алкогольні напої: горілка ТМ "Графська" - 7 пляшок; горілка ТМ "Горілочка" - 11 пляшок, які перебувають на зберіганні: м. Вінниця, вул. 30 річчя Перемоги 8, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2