№ 3/637/79/14
№ 637/201/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, працюючого начальником філії «Купянське дорожньо-експлуатаційне підприємство», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, пров. Тарасівський-2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 343107 від 14 лютого 2014 року, ОСОБА_1 не виконав письмову вимогу № 3 від 10 лютого 2014 року посадової особи ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме на 39 км. + 200 м. автошляху Чугуїв Мілове не встановив дорожній знак, що попереджає про характер небезпеки, разом зі знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху», тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух.

Судовою повісткою ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 05.03.2014 року, однак своєчасно про дату, час і місце розгляду справи повідомлений не був.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що припис ДАІ не виконав з обєктивних причин, а саме, в звязку з відсутністю фінансування з боку балансоутримувача автошляхів Служби автомобільних доріг в Харківській області на виконання робіт у лютому 2014 року. Автомобільні шляхи, які обслуговуються філією, знаходяться на балансі Служби автомобільних доріг в Харківській області, яка є розпорядником коштів. В силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст. 9 Закону України „Про дорожній рух відповідальність за експлуатаційне утримання та ремонт доріг несе власник автомобільних доріг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 343107 від 14 лютого 2014 року, вимогою ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 3 від 10 лютого 2014 року, поясненням порушника.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, обєктивні причини щодо своєчасного невиконання припису, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 188-28, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_2