ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харкові, працюючої: ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), місце реєстрації за адресою: Харківська область, м. Харків, провул. Афанасіївський, буд. 6, паспорт серії СК № 255976, виданий 22.06.1996 року Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 при проведенні камеральної перевірки щодо неподання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків на доходи фізичних осіб, управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 встановлено: порушення п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання до ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2013 року по 4 квартал 2013 р., за 1 квартал 2014 р. по 3 квартал 2014 р., термін подання за 1 квартал 2013 р. 13.05.2013 р., 2 квартал 2013 р. 09.08.2013 р., 3 квартал 2013 р. 11.11.2013 р. , за 4 квартал 2013 р. 09.02.2013 р., 1 квартал 2014 р. до 12.05.2014 р., 2 квартал 2014 р. 11.08.2014 р., 3 квартал 2014 р. 09.11.2014 р., фактично надано17.11.2014 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Порушення встановлено актом камеральної перевірки щодо неподання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) за № 4193/20-33-17-05-09/НОМЕР_1 від 19.11.2014, та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 чинного КУпАП від 07.12.1984 р. №8073-Х зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з рішенням згоден, просить розглядати справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 96 від 19.11.2014 року на бланку серії АА № 413290;

- Актом камеральної перевірки щодо неподання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) за № 4193/20-33-17-05-09/НОМЕР_1 від 19.11.2014;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 911072.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України і піддати покаранню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.

Суддя О.В. Бородіна