Справа №: 653/2006/14-п
Провадження № 3/653/827/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.07.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 Сергій, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: вулиця Шкільна, 2, с. Миколаївка, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року о 10:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в затоці Сиваш в районі с. Миколаївка здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промисловою: ЯГ - 24 мм., L 10 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок 5 одиниць вагою 0,3 кг., рибу - сингіль 2 одиниці вагою 0,5 кг. чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 1360 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2014 року № 02956/02955/172; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1 квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1681 від 23 червня 2014 року; розрахунком матеріального збитку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання останнім вини, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією риби.

Крім того, виходячи із розміру компенсації, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони», та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 1360 грн., тому суд згідно ст. 40 КпАП України, покладає обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Сергій визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 Сергій адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 Сергій матеріальну шкоду в розмірі 1360 (одна тисяча шістдесят) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010, УК у Генічеському районі).

Заборонені знаряддя лову сітку промисловою: ЯГ - 24 мм., L 10 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в ДП «Пофіпартнер» - конфіскувати на користь держави та знищити.

Рибу бичок загальною вагою 0,3 кг., рибу сингіль загальною вагою 0,5 кг., яка знаходиться на зберіганні в ДП «Пофіпартнер» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергій судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2