Справа № 757/1313/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0065135, складеного старшим інспектором СДС Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гнітко А.М., встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок зберігання газової зброї, а саме термін дії на право носіння та зберігання пістолету «Walter PPK», калібр 8 мм № 1105, закінчився 03.12.2013 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Судом направлялися повідомлення про час та місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 0065135 не зазначено понятих, в той час, як згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.м. 5) вбачається, що поняті адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 від письмових пояснень відмовилися.

Крім того, в протоколі серії КИ № 0065135 указана неповна адреса місця реєстрації та проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 не отримує судові повістки, що унеможливлює повідомити особу про час та місце розгляду справи та не зазначено ідентифікаційного коду ОСОБА_1

В зв'язку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повторно повернутий до Печерського РУ ГУ МВс України в м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв