Провадження № 3/537/809/2014
Справа № 537/5667/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: ТОВ «Віола Медтехніка» на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2014 року ГДІ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході проведення перевірки ТОВ «Віола Медтехніка», розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 55, виявлені порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування плати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за жовтень 2014 року в сумі 244 грн., фактично сплачено 16 вересня 2014 року, що підтверджуються платіжним дорученням № 337 від 16 вересня 2014 року, чим порушено п. п. 267.5.3 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, директора ТОВ «Віола Медтехніка» ОСОБА_2 директор Кременчуцького підрозділу ТОВ «Віола Медтехніка» ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №727219 від 10 жовтня 2014 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності № 1414/16-03-15-03 від 06 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Частиною 1 статті 163-2 передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна