Справа № 605/575/14-п
ПОСТАНОВА

"11" вересня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює виконробом Підгаєцького відділення ДРП філії «Бережанський райавтодор», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 074554 від 29.08.2014 року, ОСОБА_2 29.08.2014 року не виконав вимогу припису ДАІ № 30 від 26.08.2014 року «Про відновлення пішохідного переходу біля школи в м. Підгайці по вул. Міцкевича та вул. Шевченка, а/д Галич-Підгайці-Сатанів», чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», та ДТСУ 3587-97, за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та суд пояснив, що його не було ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення та він не відмовлявся від його підписання. Також, вказав, що на день складення протоколу він не перебував на посаді директора Підгаєцького ДРП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу ч. 3 ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 074554 від 29.08.2014 року, року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відмітка про відмову від підписання цього протоколу.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені матеріали, що підтверджують покладення на ОСОБА_2 службових обовязків у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай