overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/190/14-п
Провадження № 3/316/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2014 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на території Енергодарського міського ринку, здійснювала торгівлю свіжою рибою: карась вагою 3 кг., за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення, актом, накладною №731 від 05.01.2014 р., описом-розпискою до протоколу №006535.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - карась вагою 3 кг..

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - карась вагою 3 (три) кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1270/14-п
Провадження № 3/316/439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, учень 10 класу ЗОШ №2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року б о 13-45 годині було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 10.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та пояснив, що не отримав паспорт оскільки своєчасно не здав документи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/108/14-п
Провадження № 3/316/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року близько 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля входу Енергодарського міського ринку, в м. Енергодар Запорізької області, зі сторони вул. Радянська, займався торгівлею піротехнічними засобами без відповідних на те документів в порушення наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обороту в Україні піротехнічних засобів».

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, пояснивши, що дійсно займався торгівлею піротехнічними засобами не маючи при цьому документів на право торгівлі ними.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протоколом огляду від 24.12.2013 року, висновком №188 від 13.01.2014 року, копією постанови про призначення експертизи від 25.12.2013 року, довідкою, висновком експерта від 31.12.2013 року №89.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, перелічених в протоколі огляду від 24.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 195-6, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів, перелічених в протоколі огляду від 24.12.2013 року.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1207/14-п
Провадження № 3/316/421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області І.В. Курач, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року близько 03 години, гр. ОСОБА_1, знаходячись біля другого підїзду будинку №1 по проспекту Енергетиків м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, медичними висновками, копією паспорта та картки, а також поясненнями даними ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1386/14-п
Провадження № 3/316/487/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2014 року о 14 годині 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, на км. 1+800 м. а/д Р-37, керував транспортним засобом мопедом марки «MUSTANG» б/н на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №077988 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника який є неповнолітнім, громадського значення скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/19/14-п
Провадження № 3/316/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Джезказтан, Казахстан,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року близько 00 години 30 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Курчатова в районі будинку №15, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом скоїв дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який належить гр. ОСОБА_2А, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотознімками, копіями свідоцтв та полісів, довідкою та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1228/14-п
Провадження № 3/316/428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається у Великобілозірському ліцеї, мешкає за адресою: м. Кам»янка-Дніпровська, вул. Енгельса, будинок 1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись по проспекту будівельників в м. Енергодар в приміщенні магазина «Сільпо», вживав слабоалкогольні напої, а саме, «Alko Energy».

Неповнолітній ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, дав відповідні пояснення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортами працівників міліції, протоколом про прийняття заяви, медичним висновком, копією картки, копієй паспорта, поясненнями свідків, висновком.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, розкаяння, та те, що ОСОБА_2 являється неповнолітньою, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1348/14-п
Провадження № 3/316/511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Запоріжгаз», прибиральник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014р. близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись біля другого під`зду будинку №1 по пр. Енергетиків, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014р. ( а.с.1), висновком від 21.05.2014р. за наслідками перевірки по рапорту ДІМ ( а.с.2), копією рапорту ( а.с.3,4,5), копією пояснень ОСОБА_2 ( а.с.6), ОСОБА_3 ( а.с.7), ОСОБА_4 ( а.с. 8), ОСОБА_5 ( а.с.11), ОСОБА_6 ( а.с.12), ОСОБА_7 ( а.с.13), копією висновку медичного огляду ( а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, те, що він працює і має дохід, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 316/1403/14-п
Провадження № 3/316/502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року близько 13 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1 в м. Енергодар, влаштував скандал, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, попередженням, висновком №2070, рапортом, протоколом про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови суду, довідкою АРМОР та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1408/14-п
Провадження № 3/316/506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року о 11 годині Каховське водосховище прогулянковий канал в м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 80 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 шт.), під час державної заборони на лов риби, чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт скоєння правопорушення, описом майна, квитанцією № 1480 від 23.05.2014 року.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 80 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 80 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 шт.).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач