Провадження №3/761/7172/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М. за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Алексєєва О.І., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника генерального директора ТОВ «Донінвотпром», який проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 17.11.2014 приблизно о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві на вул. Боженка, здійснив різке гальмування без будь-яких причин, чим створив аварійну обстановку. Вказаними діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 до суду не з'явився, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Алексєєв О.І. пояснив суду, що ОСОБА_2 вину визнає у повному обсязі, здійснив різке гальмування з метою уникнення пошкодження автомобіля при проїзді пошкодження дорожнього полотна.

Суддя, заслухавши захисника - адвоката Алексєєва О.І., дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 серії АП1 № 711344, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, у яких останній підтвердив створення водієм ОСОБА_2 аварійної обстановки на дорозі внаслідок різкого гальмування, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.12.9 «г» ПДР, водієві забороняється різко гальмувати крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді.

Створення аварійної обстановки, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Досліджені судом докази свідчать, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч