Справа № 442/2320/14-п
Провадження №3/442/521/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Кімак», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року при перевірці ТзОВ «Кімак», виявлено порушення порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість ( акт перевірки №287/22-1/30028507 від 16.12.2013р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №045284 від 02.04.2014 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Однак, враховуючи той факт, що правопорушення вчинено за період 01.10.2010р. по 31.12.2012р. і адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за два місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, судом взято до уваги постанову Львівського окружного адміністративного суду Львівської області від 24.04.2014р., з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кімак» звернулося до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2014 року № та №, в обґрунтування позову посилаються на те, що не допускали порушення вимог п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.3. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств та посилаючись на приписи п.1.20 ст.1 цього ж Закону, вважають, що відповідач безпідставно застосував в якості звичайної ціни - митну вартість товару, яка експортувалась. Зазначають, що відповідач самостійно не встановлював рівень звичайних цін на продукцію експортовану підприємством, а всупереч чинному законодавству використовував в якості звичайної ціни митну вартість експортованого товару, а відтак вищевказаною постановою заявлені позовні вимоги задоволено.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.