overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/388/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого механіком ТОВ Волочиськ Агро, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи механіком ТОВ Волочиськ Агро, не надав відповідь на припис № 2 від 10.02.2014 року державної автомобільної інспекції, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 693741 від 19.02.2014 року (а.с.1), даними припису № 2 від 10.02.2014 року (а.с.2), поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/202/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ХНУ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 15.08.2013 р. о 18 год. 05 хв. в м.Волочиську по вул.Незалежності 13 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18.10.2013 р. справу повернено до ВДАІ для доопрацювання, постановами суддів Волочиського районного суду справа також неодноразово поверталася на доопрацювання. Незважаючи на це до суду надійшла справа, в якій не виконано вимоги суддів про встановлення органами ДАІ швидкості руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1, необрання якої, на думку ДАІ призвело до вчинення ним правопорушення.

В зв'язку з цим справу необхідно вчергове повернути ВДАІ для доопрацювання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

направити справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ Волочиського району для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/430/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ученицю Підволочиського ПЛ,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

12.01.2014 року біля 19 год. в м.Волочиську неповнолітня ОСОБА_1 на території Волочиського НВК палила сигарету - у забороненому для цього місці.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую її особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередити.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/204/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року біля 2 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керував автомобілем Опель в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу згідно ст. 130 ч.1 КУпАП в ред від 24.10.2013 р..

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 2550 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/207/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2014 року близько 19 години 30 хвилин знаходячись у будинку № 10 по вул. Надзбручанській в с. Ожигівці Волочиського району, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо свого батька ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в адресу останнього, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КупАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000104 від 23.01.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.2-3), та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/214/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року біля 8 год. 30 хв. в с.Трительники ОСОБА_1 керував мотоблоком з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження медогляду на стан алкогольногго сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав частково посилаючись на те, що не вживав спиртного, однак відмовився від проходження медогляду.Однак його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу - неповнолітній вік, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП згідно ст. 24-1 КУпАП попередити.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/336/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ АФ Подільська зернова компанія, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ АФ Подільська зернова компанія, в порушення вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно, а саме 31.01.2014 року подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків орендної плати за землю в сумі 7794 грн. 60 коп. по строку сплати 30.01.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.4), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 076527 від 14.02.2014 року (а.с.1), даними акту камеральної перевірки від 12.02.2014 року № 152/15/34412592 (а.с.2).

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/282/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2014 року до суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення 10 січня 2014 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КупАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, що складені ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а саме:

- формулювання суті адміністративного правопорушення, що зазначена у протоколі не відображає усіх кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме не зазначено дати вчинення ОСОБА_1 протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст. 121 КУпАП та не вказано які адміністративні стягнення на нього у цей період було накладено згідно змісту диспозиції ч. 6 ст. 121 КУпАП;

- до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим);

- до протоколу не додано вказаного у ньому додатку посвідчення водія.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічне та повне з'ясування обставин справи та розгляд даної справи у визначений законом строк, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 необхідно направити органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/244/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 січня 2014 року близько 23 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в громадському місці на вул. Центральній, 20 в с. Щаснівка Волочиського району, висловлювався нецензурно в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення дрібного хуліганства, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003976 від 20.01.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-5), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 всудовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року біля 18 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження медосвідування на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді щтрафу згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 3400 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2014 року до суду від Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 26.08.2013 року близько 00 години 30 хвилин знаходячись в смт. Наркевичі Волочиського району в приміщенні кафе-бару Мрія, вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_2 та образливо чіплявся до оточуючих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.11.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 28.08.2013 року, щодо вище зазначених подій закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України. Копії матеріалів направлено на адресу начальника Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направлений до суду 21.01.2014 року після збігу передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1. ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 збіг 09.12.2013 року, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/411/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли протоколи про вчинення 12.10.2013 року ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, що складені ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства.

До протоколів серії АВ2 №№ 693616, 693611 щодо ОСОБА_1 додано постанову слідчого Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області від 25.12.2013 року про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження щодо факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що мала місце 12.10.2013 року біля 17 год. 20 хв. на перехресті доріг вулиць Незалежності-Лисенка, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 12.10.2013 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2014 року (а.с. 29-30) матеріали кримінального провадження, по якому винесена вищевказана постанова, спрямована до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Оскільки до даного адміністративного матеріалу не додано доказів на підтвердження прийняття Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області після продовження досудового розслідування рішення по факту ДТП за участю ОСОБА_1, суд позбавлений можливості всебічно та повно з'ясувати обставини вчинення правопорушення, вирішити справу в точній відповідності з законом, а тому адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 необхідно направити органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/205/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у ТОВ Волочиськ-Агро, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 листопада 2013 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, в с. Купіль Волочиського району керував трактором марки МТЗ 82 державний номерний знак НОМЕР_1, а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Відповідно до п.2.5 Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 690426 від 23.11.2013 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-3), а також поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, чинної на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: