Справа № 169/62/14-п
Провадження № 3/169/24/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Турійського житлово-комунального підприємства,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав законну вимогу №29 від 17 листопада 2013 року державного інспектора відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не розчистив у вказані терміни видимість дорожніх знаків по вулицях Луцька, Сагайдачного, Вокзальна, Шкільна, що в смт. Турійськ Волинської області, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 17 листопада 2013 року отримав вимогу інспектора ДАІ ОСОБА_2 про необхідність розчистити протягом 10 діб видимість дорожніх знаків по вулицях Луцька, Сагайдачного, Вокзальна, Шкільна, що в смт. Турійськ, однак виконати її протягом встановленого терміну не зміг у звязку з відсутністю фінансування (не було коштів на паливно мастильні матеріали, значну суму коштів станом на листопад 2013 року підприємству заборгувала Турійська селищна рада). Вказана вимога була виконана, про що він повідомив інспектора ДАІ ОСОБА_2

Крім повного визнання вини самим правопорушником, як під час складання протоколу, так і під час розгляду даної справи, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи.

Так, державним інспектором було скеровано начальнику Турійського ЖКП вимогу №29 від 17 листопада 2013 року про розчищення видимості дорожніх знаків по вулицях Луцька, Сагайдачного, Вокзальна, Шкільна, що в смт. Турійськ протягом 10 діб, як це передбачено ДСТУ 3587-97.

У вказаній вимозі зазначено, що ОСОБА_1 отримав її 17 грудня 2013 року, однак таке зазначення дати є помилковим, про що ствердив сам правопорушник у судовому засіданні, вказуючи, що отримав вимогу в день її винесення 17 листопада 2013 року. Дані обставини стверджуються також поясненнями ОСОБА_3 від 27 листопада про те, що вимогу вручено начальнику Турійського ЖКП 17 листопада 2013 року.

Після закінчення наданого ОСОБА_1 десятиденного терміну 27 листопада 2013 року інспектором ДАІ в присутності свідків було проведено контрольну перевірку виконання вищевказаної вимоги, в ході якої було встановлено, що видимість дорожніх знаків обмежена гіллям придорожніх дерев (акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 27 листопада 2013 року та схема до нього).

Встановивши, що законну вимогу про усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальною за це особою ОСОБА_1, не виконано після закінчення десятиденного терміну, інспектор ДАІ 27 листопада 2013 року склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1

Станом на день розгляду справи вказана вимога №29 від 17 листопада 2013 року виконана, про що свідчить інформація начальника Турійського ЖКП ОСОБА_1 з відміткою інспектора ДАІ ОСОБА_2 про виконання вимоги.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1С за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1С за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, приймає активну участь у громадському житті села, отримує невисоку заробітну плату, будь-якої майнової шкоди в результаті вчинення ОСОБА_1С правопорушення ні майну, ні третім особам заподіяно не було, небезпечних наслідків внаслідок цього для життя або здоров'я громадян не настало і реальної загрози не створено, умови, за яких вимога виконана несвоєчасно відсутність коштів на придбання паливно мастильних матеріалів у звязку із наявною заборгованістю перед підприємством, зокрема, Турійської селищної ради (довідка від 30 січня 2014 року №11), приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя