печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2014 року, приблизно о 08 год. 10 хв., керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Інститутська в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 0,24%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що був затриманий не на вулиці Інститутській, а на вул. Кловській. На вул.Інститутську він прослідував на прохання працівників міліції для перевірки його стану сп'яніння на приладі "Драгер". Разом з тим, в стані алкогольного сп'яніння 25.09.14р. при його зупинці працівниками ДАІ він не перебував, огляд лікаря нарколога він хоча і проходив, але з його результатами не згоден.

При вирішенні вказаного адміністративного матеріалів суд виходив з наступного.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп'яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного ( наркотичного, тощо) сп'яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, результатів тесту «Драгер» та висновку огляду лікаря нарколога №005503, проведеного 25.09.2014 о 09.00 год, з яких слідує, що ОСОБА_1 25 вересня 2014 року, приблизно о 08 год. 10 хв., керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Інститутська в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 0,24%.

За таких обставин, суд розцінює позицію ОСОБА_1 в судовому засіданні як надуману, безпідставну і таку, що не підтверджена жодним достовірним доказом по справі.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, і вважає доцільним у виховних цілях призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги чи подання до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

СуддяТарасюк К.Е.