27.06.2014 Єдиний унікальний № 371/1007/14-п

П О С Т А Н О В А
27 червня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 1007 / 14-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, який народився 03 листопада 1951 року в селі Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду директора ТОВ «ЛАН ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «ЛАН ЛТД», порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з юридичних осіб за І-й квартал 2014 року в сумі 407,54 гривень, граничний термін сплати якого 20 травня 2014 року, до установи банку подав 27 травня 2014 року.
Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області 12 червня 2014 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства.
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).
В статті 57 Податкового кодексу України визначені строки сплати податкового зобовязання.
Відповідно до п. 57.1 вказаної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації.
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з юридичних осіб за І-й квартал 2014 року. Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 762033 та акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 112/1501-23238827 від 12 червня 2014 року. Відповідальність за вказане правопорушення настає за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 280, 284 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук