Провадження № 3/734/1420/14 Справа № 734/3339/14
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року о 12 годині 13 хвилині по вул. Незалежності в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом марки «Дельта», який був не зареєстрований в установленому законодавством порядку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «В» ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причини його неявки суду невідомі.

При судовому розгляді справи встановлено наступне.

Частина 6 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим. Частина 7 ст. 121 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП мають бути надані суду належні та допустимі докази вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затверджений Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додана до протоколу копія постанови не відповідає вказаним вимогам, тому суд не має можливості дійти переконання щодо її ідентичності з оригіналом. Таким чином, до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 повинен бути доданий належним чином завірений документ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого скерування відповідному органу.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.