overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р. Справа №607/5796/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, не судився,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 22 лютого 2014 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи у громадському місці на першому поверсі у другому під"їзді будинку № 5 по вулиці Чалдаєва у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006889 від 27 березня 2014 року ;

- Висновком від 11 березня 2014 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2, затвердженим начальником Тернопільського МВ УМВс України в Тернопільській області ,

з яких убачається, що ОСОБА_1 22 лютого 2014 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи у громадському місці на першому поверсі у другому під"їзді будинку № 5 по вулиці Чалдаєва у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, що порушило громадський порядок та спокій громадян .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Суддя Л.М. Сливка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р. Справа №607/477/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.05.1983року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.01.2014року о 01год. 00хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000333 від 06.01.2014року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 06.01.2014року, карткою первинного обліку інформації,яка надійшла по телефону від 03.01.2014року, поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2014року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, характеристику вважає, визнання вини, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р. Справа №607/527/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Алігулу, 26.10.1956року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.01.2014 року о 11.15год. в с.Біла по вул. Сагайдачного Тернопільського району, здійснював торгівлю продуктами харчування, мандаринами у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000034 від 04.01.2014року, рапортом працівника міліції від 04.01.2014року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 160 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Алігулу визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Алігулу 36,54грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р. Справа №607/5957/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03.1995року народження, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2014року о 22год.30хв., у м. Тернополі по вул. Карпенка,30, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян на інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005755 від 11.03.2014 року, рапортом працівника міліції від 09.03.2014року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 173, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. Справа №607/7370/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.08.1973року народження, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2014року близько 20год. 00хв. в м.Тернополі по вул. Злуки,15 А на території дитячого садочка, пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно чіплявся до громадян, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян на інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005661 від 18.03.2014року, висновком про результати звернення ОСОБА_2 від 17.03.2014року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 15.03.2014року, рапортом працівника міліції від 15.03.2014року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, його визнання вини, характеристику вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 173, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 р. Справа №607/8133/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1958року народження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «І.Т. Березовиця»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1, 19.05.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він, працюючи на посаді директора ТОВ «І.Т. Березовиця» у м. Тернополі по вул. Микулинецька,106 А, допустив заниження податку на прибуток за 2013рік, чим порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а отже вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року серії АА №494465, актом №2544/22-01/31384091 від 12.05.2014 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «І.Т. Березовиця».

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 р. Справа №607/8412/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській області ВДАІ Тернопільського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05.1986року народження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТзОВ "1001Дрібниця",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.05.2014 року о 23 год. 20 хв. керував автомобілем марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. Текстильній в стані алкогольного спяніння, в якого під час розмови був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стину алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився в категоричній формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №145120 від 23.05.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23.05.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, визнання вини, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. Справа №607/10730/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 2008р.н., ОСОБА_3, 2013р.н., ОСОБА_4, 2006р.н., а саме не створила відповідних умов для проживання дітей на час перебування її у пологовому відділенні Теребовлянської ЦКРЛ. 23.05.2014року вище вказані діти виявлені без нагляду в будинку у с.Гайворонка, Теребовлянського району, в будинку антисанітарія, вище вказані діти немиті, одяг брудний, запасу їжі не було. У співмешканця гр.ОСОБА_1 гр.ОСОБА_5, 1985р.н., з яким в будинку проживають діти, виявлено туберкульоз.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010014 від 12.06.2014року, рапортом працівника міліції від 12.06.2014року, актом соціального інспектування №26/436, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, актом соціального інспектування №27/437, довідкою Служби у справах дітей Теребовлянської райдержадміністрації від 26.05.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, її визнання вини, вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 184 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.