печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ "Укртрансгаз", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року серії АА № 702932, під час документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Укртрансгаз", яке розташоване за адресою: м. Київ, узвіз Кловський, буд. 9/1, з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету авансового внеску 1/12 з податку на прибуток згідно податкової декларації з прибутку на податок за податок 2012 року з додатками від 05.02.2013 року за № з граничним терміном сплати 28.02.2014 року головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 було несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов'язання до бюджетного авансового внеску 1/12 з податку на прибуток згідно податкової декларації з прибутку на податок за 2012 року з додатками від 05.02.2013 року за № з граничним терміном сплати 28.02.2014 року на суму 2701452 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 04.04.2014 року за № 368/28-10-41-20/30019801.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 04.04.2014 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст. ст. 163-3, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: В. М. Карабань