Справа № 331/9066/14-п
Провадження № 3/331/1666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан неодружений, на утриманні осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного ранку;

- заборона перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино горілчаних виробів;

- заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам;

- зобовязати явкою на реєстрацію в РВ ЗМУ УМВС України (за місцем проживання) в призначений день два рази на місяць.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2014 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 продовжено на шість місяців.

Так, 16 серпня 2014 року о 22 годині 30 хвилин, при перевірці працівниками міліції було встановлено, що ОСОБА_1 не знаходився за адресою проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом у частині знаходження за місцем проживання у нічний час (з 21-00 по 05-00 годину), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що його не було вдома з тієї причини що він був на побаченні з дівчиною.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 029576 від 27.08.2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 17.06.2014 року, 03.08.2014 року, 11.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортом молодшого сержанта міліції роти № 1 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 16.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2014 року, копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя № 331/8199/14-к, провадження № 1-в/331/243/14 від 20.10.2014 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на шість місяців, копією паспорту серії СВ № 696796.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В