overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/263/1681/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий р-н, смт Мангуш, вул. Комуни, буд. 37, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2014 року приблизно о 08:53 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_2, по вул. Осіпенка в районі перехрестя з вул. Апатова, не був уважний, не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 23 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що через ожеледицю був позбавлений технічної можливості своєчасно зупинити автомобіль, у вчиненому правопорушенні розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 № 869999 про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом від 02.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24 листопада 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї жінки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
Провадження № 3/263/1692/2014
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2014 року о 14:45 годині, порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу в м. Маріуполі у Жовтневому районі біля ТЦ Обжора по пр. Леніна, 125, торгував вяленою рибою тарань у кількості 20 штук, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 року, описом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
Провадження № 3/263/1668/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм у ТОВ «ТЕК «Оранж Авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2014 року приблизно о 05:40 годині, керуючи автомобілем «Scania», державний номер НОМЕР_2, з причепом GSA, державний номер НОМЕР_3, рухався по вул. Італійській у Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя з головною дорогою пр. Металургів, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по ній, на слизькій дорозі не зміг вчасно зупинитись та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698К СПГ під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому правопорушенні розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 № 879051 про адміністративне правопорушення від 30.11.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом від 28.11.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 листопада 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї жінки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля у сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1705/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором у ТОВ «Вневідомча охорона «Азов», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2014 року приблизно о 10:45 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, рухався по бул. Шевченка в районі будинку № 91, не був уважний, не переконався в безпеці руху заднім ходом та скоїв наїзд на автомобіль «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_3, який зупинився позаду, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 23 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Шкода, спричинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому правопорушенні розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки він систематично возить свого онука, який за станом свого здоровя потребує медичного контролю з боку лікарів та регулярного лікування, у медичний заклад м. Запоріжжя.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 № 879442 про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом від 05.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
Провадження № 3/263/1674/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ГАРЗІ, державний номер НОМЕР_2, рухався по території ринку Юмовила по бул. 50 років СРСР в Жовтневому районі м. Маріуполя, не вибрав безпечну швидкість свого руху, враховуючи дорожню обстановку, при виникненні небезпеки не вжив усіх заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, шкода, спричинена ОСОБА_2, встановлюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому правопорушенні розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки він неофіційно працює водієм, та робота на автомобілі є основним джерелом доходу у його сімї. Має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 № 879303 про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом від 01.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом міліції, 24.11.2014 року о 22:40 годині був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу на окремому аркуші, 24.11.2014 року о 22:40 годині він дійсно був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини.

Статтею 187 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1726/2014
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Турченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює апартчиком ХВУ в ККП «Маріупольтепломережа», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, в наслідок чого її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, порушує учбову дисципліну, запізнюється на навчання, самовільно покидає зайняття. Таким чином, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків з навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року, клопотанням ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти», іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В. Турченко
Провадження № 3/263/1708/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Лебединське, вул. Азовська, буд. 2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2014 року приблизно о 11:45 годині, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 СПГ, державний номер 19556ЕА, рухався по бул. Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним при виборі безпечної дистанції, та в районі перехрестя з вул. Торговою скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, державний номер 61990ЕА, що зупинився попереду у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Шкода, спричинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому правопорушенні розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 № 879060 про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом від 08.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко