overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/8548/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року о 12.40 годині ОСОБА_1 перебуваючи на площі "Незалежності" по пр.Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: помідорами загальною вагою 400 кг. в невстановленому для цього місці.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскаціїї предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст.40-1, 160 ч. 1,283 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий 23 грудня 2010 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та піддати її штрафу в сумі 51 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: помідори вагою 400 кг., електронні ваги, вилучені у ОСОБА_1 та передані їй для відповідального зберігання - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий 23 грудня 2010 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/3164/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року о 08.44 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю біля ринку «Іллічівський» по пр. Ілліча,6 в Іллічівському районі м.Маріуполя свіжою рибою карась, загальною вагою 11 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ та п. 3.14 Правил аматорської та спортивної рибалки».

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному розкаялась, просила суворо не наказувати оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей та знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, однак, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, та також прийнявши до уваги, що правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою провину визнала та щиро розкаялась, крім того має на утримання трьох неповнолітніх дітей, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 88-1 ч. 1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

11 кг свіжої риби - карась, який зберігається на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1- залишити останній.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення припинити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/9070/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року приблизно о 21.20 годині ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту навпроти будинку 28 по вул..Белякова в Іллічівському районі м. Маріуполя, був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого догляду вилучили у нього газетний пакунок з речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 0,65 гр в перерахунку на суху речовину. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.44 ч. 1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне піддати правопорушника стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 44 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню вигляді штрафу в сумі 425грн.

Пакунок з речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 0,65 гр. в перерахунку на суху речовину, який скріплено печаткою НДІЕКЦ та знаходиться на зберіганні в Іллічівському РВ ММУ УМВС України в Донецькій області - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/3904/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає

в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена своєї родини.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..40-1, 173-2 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 31 липня 2004 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області області) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати його штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 31 липня 2004 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області області), судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/9104/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що працює прибиральницею крамниці "Щирий Кум", що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року в Іллічівському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконує покладених на неї та передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме у тому, що після закінчення 2013-2014 навчального року ОСОБА_1 забрала документи сина з МПМЛ м.Маріуполя, оскільки останній не захотів продовжувати навчання та в період часу з 01 вересня 2014 року по 17 листопада 2014 року він не приступив до навчання у жодному навчальному закладі.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, не оспорюється правопорушником

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, те, що протягом року вона вдруге притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1,184 ч.2,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Розівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Розівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/4441/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в ПАТ «Азовзагальмаш», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2014 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск відносно останньої, чим скоїв психологічне насильство відносно члена своєї родини.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 22 серпня 2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати його штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 22 серпня 2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області), судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює бригадиром

ЖДЦ ПАТ «ММК ім..Ілліча», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території КПП №1 ПАТ «ММК ім..Ілліча» по вул.Левченка,1 в Іллічівському районі м. Маріуполя та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників охорони комбінату, чим порушив громадський порядок.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1М.в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.173 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..40-1,173,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 01 червня 1995 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 68 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 01 червня 1995 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області,, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/5359/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено обмеження у вигляді заборони виходити з житлового будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 год., окрім часу на роботу, виїздити за межі міста без дозволу ОВС, відвідувати місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та зявлятись на реєстрацію до ОВС. ОСОБА_1 порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, оскільки 27 червня 2014 року о 15.00 год. був відсутній за місцем проживання та знаходився в кафе «Утес», який розташований в м.Маріуполі по вул.М.Сибіряка,39.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.187 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 187 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та піддати його штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/5889/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює ПАТ

«Азовсталь» МАР «БудСервіс» різчиком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв.31.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року приблизно о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Маріуполь, Іллічівсткий район, вул.Покришкіна буд.20 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зЙявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..40-1, 173-2 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 12 листопада 2011 року Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати його штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 12 листопада 2011 року Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області), судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6075/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського слідчого ізолятора УДДУВПВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, є пенсіонеркою, проживає: м.Маріуполь, пр..ОСОБА_2,86, кв.53,за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року о 09.30 год. у приміщенні передачі передач Маріупольського СІ у ОСОБА_1, яка прийшла до засудженого ОСОБА_3, в передачі, а саме: в торті були знайдені грошові кошти в розмірі 200,00 грн.(купюри номіналом 50 грн.- №ПЕ 4871854, 50 грн.- №ПИ 2466247, 50 грн.- № РД 6163661, 50 грн.- № ПБ 4031568).

Даний факт підтверджено матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала викладені в матеріалах справи обставини та свою вину в повному обсязі, щиро розкаялась та просила не наказувати суворо.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст.40-1, 188,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Грошові кошти в розмірі 200,00 грн. (купюри номіналом 50 грн.- №ПЕ 4871854, 50 грн.- №ПИ 2466247, 50 грн.- № РД 6163661, 50 грн.- № ПБ 4031568), що вилучені у ОСОБА_124 червня 2014 року та передані для зберігання до Маріупольського СІ стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/8117/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає

за адресою: с.Тиниця Черніговської області, вул.Перемоги,2

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи зазначено вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, однак до справи не додано пояснення осіб, які були свідками скоєння вказаною особою адмінправопорушення. Разом з тим, в розписці від 23 вересня 2014 року не вказано повного переліку предметів, що були вилучені у ОСОБА_1та повернуті йому для зберігання.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал, який належить поверненню до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, повернути до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва