Справа № 739/79/14-п
Номер провадження3/739/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.01.1954р.н., українця, громадянина України,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався зі слів,

за ч.І ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА2№953098 від 08 січня 2014 року, близько 13 год. 20 хв., в с. Лоска Новгород-Сіверського району керував мопедом «Дельта», б. н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що зранку випив 50 грамів горілки та в обідню перерву вимушений був піти забрати мопед та по дорозі спочатку його котив, оскільки було дуже холодно та перед двором вирішив трохи підїхати і в цей час його зупинили працівники міліції, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати. Пояснив, що оскільки він хворіє на туберкульоз, тільки йому оформили пенсію, постійно вимушений лікуватися, спиртне вживає дуже рідко, при керуванні скутером правил дорожнього руху не порушував, на утриманні у нього перебуває дружина похилого віку, яка також постійно хворіє, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії АА2№953098 від 08 січня 2014 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав той факт, що перед тим як сісти за кермо, випив 50 гр. горілки, їхати до лікарні відмовляється; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться знаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_1 вжив невелику кількість спиртного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, під час керування транспортним засобом порушень правил дорожнього руху не допускав, а також враховує наявність в нього щирого розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, визнає відповідно до ст.34 КУпАП помякшуючими вину обставинами похилий вік ОСОБА_1, стан його здоровя та перебування на його утриманні особи похилого віку, яка постійно хворіє. Все викладене вище в сукупності істотно знижує ступінь вини ОСОБА_1

За таких обставин суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, оскільки воно не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. І ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст.130, ст. ст. 221, 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. І ст.130 КУпАП обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий Іващенко А.І.