Справа № 727/1064/14-п
Провадження № 3/727/343/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 679903, виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 січня 2002 року, працюючого продавцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 07 листопада 2013 року об 11 годині по проспекту Незалежності, № 129 м. Чернівців продавав гарячі напої з кавомобіля, без відповідних документів, а саме паспорту привязки, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в порушенні порядку провадження господарської діяльності не визнав, пояснив, що він є продавцем у приватного підприємця ОСОБА_3, який отримував дозвіл на здійснення торгівлі гарячими напоями на кавомобілі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 051874 від 07 листопада 2013 року, рапорт працівника міліції, форму трудового договору від 01 лютого 2013 року, повідомлення Чернівецького міського центру зайнятості,паспорт привязки пересувної малої архітектурної форми мікроавтобусу для продажу кави, напоїв, готової їжі та кондитерських виробів на проспекті Незалежності, 129 (біля вїзду в тролейбусне депо), свідоцтво платника єдиного податку ОСОБА_3, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повідомлення КП «ЧТУ», письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, оскільки диспозицією ст. 164 КпАП України передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Здійснення торгівлі гарячими напоями з кавомобіля не є господарською діяльністю, а є торгівельною діяльністю. Відсутність паспорту привязки автомобіля є порушенням правил торгівлі громадянином, який займається підприємницькою діяльністю, в зв'язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 164, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК