Провадження № 3/263/447/2014р.
Справа № 263/1606/14-п.
П О С Т А Н О В А

31 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером МКП «Зеленого будівництва», що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №432672 від 15.02.2014року, ОСОБА_1, являючись посадовою особою головним інженером КП «Зеленого будівництва» 12.02.2014р. о 13-30 год. в м. Маріуполі по вул. 60р. СРСР, бул. Шевченка, вул. Володарське шосе, вул. Купріна, пр. Леніна та інших в Жовтневому районі м. Маріуполя не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 3 від 07.02.2014р., а саме: не забезпечив безпеку дорожнього руху, не відчистив проїзну частину та тротуари по всій довжині від снігу та снігового накату, а також не прибрав снігові вали на проїзній частині і не усунув наслідки снігопаду, чим порушив п.5 «Технічних правил ремонту та утримання вулиць і доріг населених пунктів» наказу Міністерства регіонального розвитку України №54 від 14.02.2012р. та п.3.1.14-3.1.20 ДСТУ3587-97 «Автодороги, вулиці та проїзди, вимоги до експлуатації та ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, справу просив розглянути з урахуванням наданих суду письмових пояснень. В наданих суду поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що припис Державтоінспекції від 07.02.2014р. №3 не був адресований головному інженеру підприємства, а приписував здійснити певні дії по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме провести відчистку від снігу проїзної частини доріг і тротуарів, начальнику МКП Зеленого будівництва. Зазначений припис був принесений представником ДАІ разом із іншими приписами до прийомної МКП Зеленого будівництва в кінці робочого дня у пятницю 07.02.2014р. і був розглянутий начальником підприємства та направлений для виконання у понеділок 10.02.2014р.(субота,неділя-вихідні на підприємстві), при тому, що термін виконання вимог органів ДАІ у приписі-09.02.2014р. Ураховуючи вищенаведене, а також занадто великі обсяги робіт, що вимагалося виконати підприємству, підприємство не було в змозі виконати вимоги, викладені у приписах. Проте до відділу ДАІ був направлений лист від 12.02.2014р. №232 щодо виконання припису №3 від 07.02.2014р., в якому повідомляється, що станом на 12.02.2014р. автомобільні дороги очищені в повному обсязі, тротуари та зупинки громадського транспорту чистяться щоденно з урахуванням виробничих потужностей. Крім того, наказом по підприємству від 07.10.2013р. №135-П «Про підготовку до осінньо-зимового періоду 2013-2014р.р.» відповідальними за якісну, своєчасно організацію робіт з прибирання снігу, боротьби з ожеледдю на загальноміських автомобільних дорогах, зупинках громадського транспорту, тротуарах, пішохідних доріжках та інших територіях є виконроби виробничих дільниць та виконроб дорожньо-експлуатаційної дільниці (пункт 9.1 наказу). Також просить прийняти до уваги, що у підприємства на 01.03.2014р. існує кредиторська заборгованість по паливно-мастильним матеріалам, яка складає 407098,80 грн. Крім того зазначив, що наявна потреба у техніці, що використовується, для очистки автошляхів-35,1 од., для посипання песчанно-солевою сумішшю-23,4 од., тоді як в наявності в МКП Зеленого будівництва є 13 од. спецтехніки для спецтехніки для виконання вищезазначених робіт, про що підприємство направляло листа до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури з проханням забезпечити МКП Зеленого будівництва необхідною технікою (лист №1531 від 03.10.2013). На підставі викладеного, просить закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з недотриманням встановлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

З листа направленого МКП Зеленого будівництва на адресу відділу ДАІ від 12.02.2014р. №232 щодо виконання припису №3 від 07.02.2014р., вбачається, що станом на 12.02.2014р. автомобільні дороги очищені в повному обсязі, тротуари та зупинки громадського транспорту чистяться щоденно з урахуванням виробничих потужностей. Тому, суд вважає, що невиконання своєчасно припису відділу

ДАІ сталося не з вини ОСОБА_2, оскільки зазначений припис надійшов на адресу МКП «Зеленого будівництва» лише 10.02.2014р., про що свідчить штамп підприємства, а тому виконати вимоги припису по строку до 09.02.2014р. МКП «Зеленого будівництва» та ОСОБА_1, як головний інженер, не мали реальної можливості.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.188-28, 251, 247 ч.1 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська