Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1256/13-п
провадження № 3/578/8/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.01.2014 смт.Краснопілля

15 січня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 січня 2014 року стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2, в якій остання просить суд відстрочити виконання винесеної Краснопільським районним судом Сумської області 09 січня 2014 року у відношенні її чоловіка ОСОБА_1 постанови по справі про порушення останнім ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на три доби у звязку із сімейними обставинами, а саме похованням померлого 14 січня 2014 р. його батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і наголосила, що відкласти похорони неможливо, просила суд заяву задовольнити у звязку із вказаною винятковою обставиною.

Суд, перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 09 січня 2014 року Краснопільським районним судом Сумської області по справі №3/578/8/2014 була винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 42 від 14 січня 2014 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 перебували у родинних відносинах батько та син, проживали однією сімєю у с. Покровка по вулиці 40 років Перемоги, 60 Краснопільського району Сумської області.

У теперішній час ОСОБА_1 відбуває адміністративний арешт у спецприймальнику для утримання осіб підданих адміністративному арешту УМВС України в Сумській області.

Питання щодо виконання постанов суду про накладення адміністративних стягнень за ч. 1 ст. 130 КУаАП врегульовані положеннями КУпАП, і, відповідно до ч. 1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшли підтвердження вказані заявником обставини, які ускладнюють виконання вказаної постанови суду, суд приходить до висновку про необхідність відстрочити виконання постанови суду від 09 січня 2014 року по справі №3/578/8/14 строком на три доби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.300,301,304 КУпАП-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, мешканцю с. Покровка, вулиця 40 років Перемоги, 60 Краснопільського району Сумської області, виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 09 січня 2014 року по справі №3/578/8/14, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, строком на три доби з 15 січня 2014 року до 18 січня 2014 року.

Прибути ОСОБА_1 18 січня 2014 року до спецприймальника для утримання осіб підданих адміністративному арешту УМВС України в Сумській області для відбуття невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. І. Косар