Справа № 761/239/14-п
Провадження №3/761/230/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у м. Києві, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Універмаг «України», проживає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 25.12.2013 серії АА № 702729 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП головного бухгалтера ПАТ «Універмаг «України» ОСОБА_1

Відповідно до протоколу камеральної перевірки вказаного товариства встановлене порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК ), що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток в сумі 21 254 грн. у квітні 2013 року.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату та час розгляду матеріалів повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт камеральної перевірки підприємства від 13.12.2013 № 1469/39-10-01564897, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК платник податку на прибуток щомісяця сплачує авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Крім того, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи платник податку - ПАТ «Універмаг «України» сплатило податок на прибуток 22.05.2013, однак кінцевий строк подачі платіжного доручення по сплаті вказаного податку - 30.04.2013.

Вказаними діями товариство порушило термін подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток, що утворює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

Таким чином, днем вчинення адміністративного правопорушення у даному випадку є наступний день за останнім днем строку сплати податку на прибуток - 01.05.2013. Матеріали надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 02.01.2014, тобто з моменту вчинення проступку минуло понад три місяці.

В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Отже, гр. ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_1 до адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч