overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4156/2014-п
3/219/652/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 вересня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 04.07.2000р. Артемівським МВ, працює МНС м. Артемівськ водій, мешкає за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Крилова, 5

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року о 19-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. радянській на перехресті з вул. Горбатова в м. Артемівську поїхавши на червоний сигнал світловора, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-211010 державний номер 02-1204, який рухався по вул. Горбатова на зелений сигнал світлофора під керування водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспорні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7 е Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорта, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 915983 від 26.07.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями її учасників.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/6064/2014-п
3/219/1052/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.12.214року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.04.1982р.н.,

працюючого водієм ВЧ2193, мобілізований, мешкає за адресою: Вінницька область Крижепольський район с. Горячевка вул. К. Маркса, 48

за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол АВ2№927936 від 25.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, вказаний протокол складений з порушенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме як вбачається з наданих до протоколу матеріалів ОСОБА_1 притягувався 10.12.2013 року Крижопільським районним судом за ст. 130 ч. 1 КпАП України, проте не додано доказів про його притягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме постанови суду.

Суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ІДПС ВДАІ м. Артемівська для приведення у відповідність до ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до ІДПС ВДАІ м. Артемівська для приведення у відповідність до ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/7372/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 грудня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.12.2014 р. було виявлено факт ухилення громадянкою ОСОБА_1 , яка є матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від виконання батьківських обовязків щодо утримання та виховання дітей, що призвело до того, що тривалий час вона не створює певних умов за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, які б відповідали встановленим нормам.

Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 235098 від 12.12.2014 року, поясненнями, актом обстеження умов проживання, актом-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання, дітей, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Харченко
Справа № 219/4139/2014-п
3/219/639/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 вересня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, працює ТОВ «АРТДОН» заст. директора, мешкає за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, 7/41,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року о 12-40 годині в м. Артемівську по вул. Радянській, 5 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_2 не території ТОВ «Артдон» відволікся від керування, вїхавши на естакаду, скоїв наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль опрокинувся на лівий бік. В результаті зазначеного транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорта, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 915934 від 04.08.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями її учасників.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/7324/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 грудня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює оперуповноважений ВДСБЕЗ Управління, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Артемівськ-Часів Яр керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 927945 від 02.12.2014 року, схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який він перевозить та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його вину, обставини справи, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/7433/2014-п
3/219/1216/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 грудня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.12.2014 року о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на території ринку за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 51, здійснив обмін іноземної валюти , а саме: 20 доларів США громадянину ОСОБА_2, не маючи ліцензії на даний вид діяльності, в порушення вимог постанови НБУ № 502 від 12.12.2002 року «Про затвердження інструкції про порядок організації та здійснення валютних операцій на території України».

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 234351 від 15.12.2014 року, протоколом огляду та вилучення, фототаблицею до протоколу огляду від 15.12.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 162, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і призначити йому стягнення у виді попередження з конфіскацією на користь держави вилучених 20 доларів США купюрою серії МВ 02878728 В, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/4168/2014-п
3/219/659/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 вересня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ 13.08.1996 року, працюючого: ТОВ «Торговий дім «Керамік» начальником цеху залізничного транспорту, мешкає за адресою: місто Артемівськ, вул. Загородня, 26,

за статтею 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 08-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника цеху залізничного транспорту ТОВ «Торговий дім «Керамік» по вул. Шевченко в м. Артемівську на залізничному переїзді ТОВ «Торговий Дім «Керамік» не встановив брусок основного шлагбаума, не ліквідував ямковість на настилі, не замінив розбиті лінзи світлофорної сигнализації, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 24.06.2014 року № 44 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 915842 від 07.07.2014 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 07.07.2014 року, поясненням.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух».

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/5630/2014-п
3/219/984/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 жовтня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН згідно довідки ОДПІ не встановлено, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.10.2014 року о 19 20 годині ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Перемоги, 178 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння та від продуття алкотестера «Драггер» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 927824 від 09.10.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 5 950 (пять тисяч девятсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Харченко
Справа № 219/4169/2014-п
3/219/660/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 вересня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, НОМЕР_1 виданий 04.08.2000 року Артемівським РВ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2014 року о 23-00 годині в м. Артемівську по вул. Радянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1І по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 297319 від 03.08.2014 року та поясненнями свідків.

Крім того стягнення підлягає з правопорушника на користь держави судовий збір відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.8, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/5935/2014-п
3/219/1230/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23.12.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.01.1972р.н.

не працює,

мешкає за адресою:м. Соледар вул.. Носова, 6/86

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 28.08.2014р. ДО № 234558.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 23.12.014р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВС України в Донецькій області.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна