пСправа № 375/1856/14-п Провадження № 3/375/894/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 252, директора приватного підприємства "АВ Студія", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року о 11-45 год. в с. Житні Гори Рокитнянського раойну Київської області по вул. Леніна, 4 (труба котельні), директор ПП "АВ "Студія" ОСОБА_1 користувався радіочастотним ресурсом України та експлуатував радіоелектронні засоби широкосмугового радіодоступу до мережі Інтернет типу "Нано Статіон 2" та "Локо Статіон 5" на частотах випромінювання 2317МГц, 2342 МГц, 5110 МГц, 5565 МГц без належних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, чим порушив ч.1 ст. 29 та ч.1 ст. 42 Закону України "Про радіочастотний ресурс України"

ОСОБА_1, будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що на даний час ним подано усі необхідні документи до ДП "Українського державного центру радіочастот" для отримання дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів, тому найближчим часом виявлене порушення беде усунуто.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є: протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 19.11.2014 року та власноручно виконані поясненнями порушника у ньому, з яких вбачається, що він визнав свою вину; акт проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв'язку від 19.11.2014 року № 39; направлення на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі зв'язку від. 19.11.2014 року № 39; протокол № 2/116 від 19.11.2014 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП); спекторгами випромінювання РЕЗ; копія паспорта на ім'я ОСОБА_1; копыя рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації № 168 від 21.03.2013 року про уповноваження НКРЗІ посадових осіб розглядати справи про адміністративні правопорушення та для здійснення державного нагляду з додатком № 1 та № 2 до нього; заява форми БС -2 директора ПП "АВ-Студія" ОСОБА_1 про видачу висновку щодо електромагнітної сумісності радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу від 19.12.2014 року; пояснювальна записк директора ПП АВ-Студія" ОСОБА_1; карта місцевості с. Житні Гори Рокитнянського раойну Київської області.

Помякшуючою обставиною у справі є щире каяття винного та вчинення правопорушення вперше. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини у справі, адміністративним стягненням достатнім для виправлення порушника вважаю штраф без конфіскації радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу до мережі Інтернет типу "Нано Статіон 2" та "Локо Статіон 5".

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 36.54 грн., що становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу до мережі Інтернет типу "Нано Статіон 2" та "Локо Статіон 5".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________