overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/432/14-п
Провадження № 3/455/208/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст.42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Помічником санітарного лікаря Старосамбірського міжрайонного управління ГУДСЕС у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого, 21.03.2014 року, біля 13 години 00 хвилин, на харчоблоці хоспісного відділення було виготовлено і реалізовано продукцію (салат «Венігрет») забруднену мікроорганізмами понад гранично допустимі рівні на підставі результату санітарно-мікробіологічного дослідження №561 від 21.03.2014 року, чим порушив п.10.5 №42-123-5777-91 Санітарних правил «Для предприятий общественного питания» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.42-3 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у ньому не зазначено серію та номер протоколу; не зазначено повне найменування установи, у якій працює ОСОБА_1 Окрім цього дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст.42-3 КУпАП, санкція якої передбачає конфіскацію зазначеної продукції або без такої. Однак, до матеріалів справи не додано протокол опису та вилучення продукції (обладнання, товар), що перебувало в харчоблоці та яке було вилучене на аналіз, чим позбавлено суд можливість накласти стягнення на правопорушника відповідно до вимог санкції ст.42-3 КУпАП.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.42-3 КУпАП повернути Старосамбірському міжрайонному управлінню Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/395/14-п
Провадження № 3/455/193/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19 березня 2014 року о 01 годині 10 хвилин в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №1, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», номерний знак RSA14482, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, нестійка хода), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324665 від 19.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 19.03.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, 19 березня 2014 року о 01 годині 10 хвилин в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №1, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», номерний знак RSA14482, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, нестійка хода), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/415/14-п
Провадження № 3/455/199/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2014 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 12.12.2013 за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-
за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 26 березня 2014 року, близько 23 години 00 хвилин, в с.Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, у власному будинку, безпричинно вчинив сімейний скандал з донькою, ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.1732 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав, додатково пояснив, що у вказану дату та час його вдома не було, оскільки він перебував в районі військової частини в м.Хирів Старосамбірського району, де різав труби. Надати докази даного факту відмовився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0232866 від 28.03.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , постановою Старосамбірського районного суду від 12.12.2013 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 26 березня 2014 року, близько 23 години 00 хвилин, в с.Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, у власному будинку, безпричинно вчинив сімейний скандал з донькою, ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Обставин, що пом`якшують відповідальність не знаходжу.
Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/408/14-п
Провадження № 3/455/195/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 березня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши до будинку громадянки ОСОБА_2, безпричинно чіплявся до неї, вчинив в присутності дітей скандал, в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і її та дітей спокій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0230588 від 24.03.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 24.03.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2М, з яких відомо, що ОСОБА_1 24 березня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши до будинку громадянки ОСОБА_2, безпричинно вчинив з нею скандал, в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/673/14-п
Провадження № 3/455/326/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІІ групи, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21.04.2014 року о 15 годині 55 хвилин в с.Топільниця Старосамбірського району Львівської області керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав, просив обрати йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324722 від 08.05.2014 року, висновком експерта №1327/2014-т від 28.04.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, 21.04.2014 року о 15 годині 55 хвилин в с.Топільниця Старосамбірського району Львівської області керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/322/14-п
Провадження № 3/455/170/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, муляра Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.-Строй», зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.02.2014 року о 23 годині 15 хвилин, в м.Київ, по пр.Воззєднання, керував автомобілем марки «FORD FOCUS», номерний знак ВC2101ЕЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №756953 від 11.02.2014 року, висновками щодо результатів медичного огляду від 11.02.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, 11.02.2014 року о 23 годині 15 хвилин в м.Київ по пр.Воззєднання керував автомобілем марки «FORD FOCUS», номерний знак ВC2101ЕЕ, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/713/14-п
Провадження № 3/455/347/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Старшим дільничним інспектором міліції Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він, 20.02.2014 року близько 19 години 30 хвилин в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, №1 «а»/1, Старосамбірського району Львівської області, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_3, обзивав її нецензурними словами, на зауваження не реагував та розбив скло, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у ньому не зазначено повне найменування установи, у якій працює посадова особа, що склала протокол, її повна назва посади; не вказано яким документом засвідчена особа, ким виданий цей документ; не зазначено свідків та адреси їхнього проживання (свідки вказані в постанові про закриття кримінального провадження); не встановлено та не вказано суму завданих збитків внаслідок правопорушення.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу та постанови, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/678/14-п
Провадження № 3/455/328/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 травня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, у будинку де проживає, в м.Хирів, вул.В.Стуса, будинок №32 «а»АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0232926 від 07.05.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 03 травня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, у будинку де проживає, в м.Хирів, вул.В.Стуса, будинок №32 «а»АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко