Справа № 169/551/14-п
Провадження № 3/169/247/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 серпня 2014 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи підприємцем, 06 червня 2014 року о 14 год. 10 хв. на Турійському селищному ринку здійснив реалізацію засобів захисту рослин вроздріб без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 06 червня 2014 року здійснював реалізацію засобів захисту рослин вроздріб без відповідної ліцензії, хоча знав, що термін дії попередньої ліцензії вже закінчився. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00102 від 06 червня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06 червня 2014 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які полягали у здійсненні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом III групи, отримує невисоку пенсію, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення суддя приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією препаратів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією препаратів «Актара» 25WG в упаковці білого кольору, виробництва «Syngenta» масою 1.4 г. та «Хлорокись Меди», фунгіцид масою 40 г. у поліетиленовій упаковці, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя