Єдиний унікальний № 408/170/14-п
Провадження №3/408/65/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 березня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, працюючого провідним агрономом в ТОВ СП «Нібулон» ,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2014 року, о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Щорса, с.Семикозівка, Біловодського району, Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 69YO, держаний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 7 лютого 2014 року приблизно о 8 годині 15 хвилин, він керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Семикозівка по вул.Щорса, Біловодського району, в районі електроопори №6 його почало заносити на полосу зустрічного руху. В результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 69YO, держаний номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. При спробі уникнення зіткнення автомобіль був не керований у звязку з слизьким покриттям дороги.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП від 07.02.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких встановлено, що 07.02.2014 року приблизно о 08 годині 15 хвилин, він керував автомобілем ЗАЗ TF 69YO, держаний номерний знак НОМЕР_2, в с.Семикозівка по вул.Щорса, Біловодського району, в районі електроопори №6 на крутому повороті з обмеженою видимістю на зустріч йому, по його смузі занесло автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1. Він намагався уникнути ДТП, викрутив ліворуч руля, але машина продовжувала рухатися прямо, через те що дорога була слизька і не посипана спеціальною сумішшю, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас