П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 30.06.1952 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює начальником ВП «Червоноградського спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля», одруженого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-7 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» Державного підприємства «Львіввугілля», всупереч інтересам служби та держави не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до п/п.а п.2 ч.1 ст. 4 Закону України №3206 «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права. Відповідно до ст. 81 Цивільного кодексу України: юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. ДП «Львівугілля» засноване на державній власності згідно з наказом Мінпаливенерго України № 751 від 24.12.2002 р.

Відповідно до Положення, відокремлений підрозділ «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» Державного підприємства «Львіввугілля» створено згідно з наказом державного підприємства «Львіввугілля» № 1 від 12.02.2003 р. Згідно наказу ДП «Львіввугілля» № 100-к від 16.01.2003 р. ОСОБА_1 призначено керівником відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля».

Згідно п. 5.3 Положення, керівник підрозділу призначається та звільняється з посади керівником ДП «Львіввугілля». Згідно Положення, керівник відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» Державного підприємства Львіввугілля» здійснює керівництво діяльністю підрозділу, видає накази в межах компетенції, контролює їх виконання, розпоряджається коштами та майном підрозділу.

Встановлено, що на посаді начальника відділу матеріально-технічного постачання, договірної та претензійної роботи відокремленого підрозділу « Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля» з 01.02.2012 р. перебуває ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1.

В ході виконання службових обов'язків, використовуючи свої службові повноваження, ОСОБА_3 04.09.2013 року своїм наказом №487 встановив своїй близькій особі ОСОБА_2 премію з нагоди Дня Шахтаря в розмірі 50 % посадового окладу що становить 1838 грн. Крім того, своїм наказом №523 від 20.09.2013 р. останній встановив матеріальну допомогу в аналогічному розмірі своєму синові ОСОБА_2

Таким чином, у ОСОБА_3, при прийнятті рішень про встановлення своєму синові преміювань, виникла суперечність між майновими інтересами близької особи та його службовими повноваженнями, наявність якої могла вплинути на об'єктивність та неупередженість при прийнятті рішень і у відповідності до ч.І ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є конфліктом інтересів. Відповідно до ч.І ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_3 зобов'язаний був негайно повідомити про наявність конфлікту інтересів генерального директора ДП» Львіввугілля» або особу яка його заміщає.

Відповідно до листа - відповіді в.о. генерального директора державного підприємства «Львіввугілля» № 16/180 від 03.02.2014 р. та письмових пояснень наданих начальником відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_3, останній про наявність конфлікту інтересів під час встановлення премій своєму синові безпосереднього керівника не повідомляв.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» Державного підприємства «Львіввугілля», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Прозасади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч інтересам служби та держави, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.І ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» в період з 01.05.2013 р. по 01.12.2013 р. включно. Вказане правопорушення виявлено 03.02.2014.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_3 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: Листом ДП «Львіввугілля» № 16/180 від 03.02.2014 p.; письмовим поясненням ОСОБА_3; завіреною ксерокопією наказу директора відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля» № 487 від 04.09.2013 p.; листом Сокальського районного відділу ДМС України № 119 від 30.01.2014 р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол та просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук