overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1236/14
Справа №754/4218/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП

відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, №,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року о 06.10 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, при цьому керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Броварському СП-502 в м. Києві з ознаками наркотичного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується :

протоколом про адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ІДПС, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, склад сімї, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн.54коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя :
Номер провадження 3/754/1091/14
Справа №754/3630/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 58 в м. Бровари Київської області,

зареєстрованої по вул. Грушевського,

11, кв.111 в м. Бровари Київської

області,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2014 року о 13.30 годині, керуючи автомобілем « Форд » номерний знак НОМЕР_2 по пр. Гагаріна в м. Києві електроопора № 68, порушила п. п.2.3б, 10.1,10.3 ПДР, при цьому не врахувала дорожню обстановку, перед початком руху з перестроюванням з правої смуги в ліву не переконалась, що це буде безпечно, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зліва прямо, в результаті чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, чим скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорювала.

Скоєння адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП з описом пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн. 54 коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1234/14
Справа №754/4216/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014

місто ОСОБА_1

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 97 в м. Біла Церква Київської області

зареєстрованого по вул. Леваневського,

47/1, кв. 312 в м. Біла Церква Київської

області,

№ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 лютого 2014 року о 20 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, порушив п. п. 10.1, 13.3 ПДР, при цьому перед початком руху не переконався в безпеці, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем « Пежо » номерний знак НОМЕР_3 водій ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 фактичні обставини справи не оспорював.

Скоєння адміністративних правопорушень підтвержується: складеними протоколами про адмінправопорушення, схемою ДТП, доповненням до протоколу про адмінправопорушення з описом пошкоджень автомобілів, рапортом ІДПС, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєнного, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

керуючись ст. ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( 340 гривень ) в доход держави, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 255 гривень ) в доход держави. На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн. 54 коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1369/14
Справа №754/4687/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Котович О.Л., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП

відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 5 лютого 2014 року о 12.20 годині порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, при цьому керував автомобілем НОМЕР_2 на Ленінградській площі в м. Києві в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а при медичному огляді на стан спяніння була порушена процедура.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується :

протоколом про адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, результатами тестування на алкоголь з використанням приладу « Драгер », висновком лікаря щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, склад сімї, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн.54коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя :
Номер провадження 3/754/1441/14
Справа №754/5018/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 372, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

району Кіровоградської області,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2014 року о 23 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Будищанській, 9/40 в м. Києві, порушив п. п. 2.3б, 12.1,12.3, 10.1, 13.1, 2.5 ПДР, при цьому не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, або безпечного обїзду, в результаті чого виїхав на тротуар і скоїв зіткнення зі стоячими автомобілями :

« Фольксваген » номерний знак НОМЕР_3, « Деу » номерний знак НОМЕР_4, « Рено» номерний знак 19478КЕ, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, за тих же обставин керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Вина ОСОБА_1 підтвержується: протоколами про адмінправопорушення, схемою ДТП з описом пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ІДПС.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, вік, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що пом?Њякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень ) в доход держави, за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень) в доход держави. На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 гривень 54 копійки ) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана

апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя :
Номер провадження 3/754/1551/14
Справа №754/5538/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП

відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 9 березня 2014 року о 09.00 годин і порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, при цьому керував автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. Милославської - вул. Бальзака в м. Києві з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується :

протоколом про адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, результатами тестування на алкоголь, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ІДПС.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн.54коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя :
Номер провадження 3/754/1556/14
Справа №754/5543/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2014

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

АДРЕСА_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_2,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2014 року о 10.10 годині, керуючи автомобілем « Форд » номерний знак НОМЕР_2 по пр. Ватутіна в м. Києві, порушив п. п. 2.3б, 12.1, 12.3,13.1 ПДР, при цьому не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість,не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автообілем « Форд » номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в даній ДТП винен водій іншого автомобіля, який раптово зупинився попереду

Скоєння адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, рапортом ІДПС, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

( 340 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн. 54 коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1439/14
Справа №754/5016/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст. 130 ч. 2 КУпАП

відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, 12 лютого 2014 року в 00.30 годин порушив п. 2.9А ПДР, при цьому керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 40 річчя Жовтня в м.Києві в стані наркотичного спяніння, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлявся про час і місце рогляду справи, в суд не зявився, клопотань не надіслав, і тому справа розглянута за його відсутності.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується :

протоколом про адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного спяніння, рапортом ІДПС, постановою судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн.54коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя :
Номер провадження 3/754/1550/14
Справа №754/5537/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 Джумбера,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

12-А, кв. 20,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2014 року в 07.55 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Братиславської- пр. Лісового в м. Києві, порушив п. п. 2.3б, 10.1, 10.3, 10.4 ПДР, при цьому перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю « Опель» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Скоєння адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП з описом пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Джумбера у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн. 54 коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1912/14
Справа №754/7072/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Котович О.Л. розглянувши справу за ст. 160 ч. 2 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області,

зареєстрованої в м. Запоріжжя

по вул. Цегельній, 152,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ОСОБА_2 11 травня 2014 року в 12.40 годин по вул. Кіото, 6 в м. Києві торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами покривалами.

Справа підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч. 2 КУпАП складений на іншу особу ОСОБА_2, а не на ОСОБА_1, яка прибула в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1743/14
Справа №754/6311/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Котович О.Л. розглянувши справу за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно

ОСОБА_1.

13.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 10,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 5 вересня 2013 року о 01.55 годині порушив п. п. 13.1, 13.3, 2.10 А ПДР, при цьому керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Броварському в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в відділ ДАІ не зявився, з протоколами про адміністративні правопорушення не ознайомлений, їх копії не отримав, а тому справа підлягає поверненню до відділу ДАІ для виконання вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для виконання вимог ст. ст. 254,256 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1702/14
Справа №754/6048/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2014

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по вул. Закревського,

53,кв. 76,

№ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2014 року в 14.00 годин, керуючи автомобілем « Рено» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Електротехничній,1 в м. Києві, порушив п. 10.9 ПДР, при цьому під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишив місце ДТП, чим скоїв адмінправопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Скоєння адміністративних правопорушень підтвержується: протоколами про адмінправопорушення, схемою ДТП, доповненням до протоколу про адмінправопорушення з описом пошкоджень автомобілів, рапортом ІДПС, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєнного, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст. ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( 340 гривень ) в доход держави, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 255 гривень ) в доход держави. На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 грн. 54 коп.) в доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: