642/4791/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4А, кв. 12,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 1400484 від 12 травня 2014 року вбачається, що 28 квітня 2014 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання, призначене на 16 червня 2014 року, правопорушник не зявився.

Суд, перевіривши надані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважає, що вони підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення статті 280 КУпАП свідчать, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, факт вчинення правопорушення 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 140484 від 12 травня 2014 року, рапорті співробітника міліції від 12.05.2014 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.05.2014 року. Але зазначений протокол був складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено частину нормативного акту, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також частини нормативного акту не зазначено в жодному із документів адміністративного матеріалу.

Відсутність таких даних призводить до неможливості повно та всебічно зясувати всі обставини справи та розглянути адміністративний матеріал по суті та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути для доопрацювання, у ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання та виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1787 КУпАП ОСОБА_1 повернути Начальнику Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бородіна