overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/28/14-п
Провадження по справі№ 3/276/55/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Повторно, 7.01.2014 року о 22 годині 00 хвилин в с.Дворище ОСОБА_1 керував скутером Навігатор в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 7.01.2014 року о 22 годині 00 хвилин в с.Дворище ОСОБА_1 керував скутером Навігатор в стані алкогольного сп`ягніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що правопорушник ніде не працює, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/2/14-п
Провадження по справі№ 3/276/45/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року близько 19 години 00 хвилин в м.Жиитомир по вул.Ватутіна ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на колесовідбійник, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що збитки нікому не заподіяв.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, яке він дав при складанні адміністративного протоколу, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/1767/13-п
Провадження по справі№ 3/276/27/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП.

Повторно, 3.12.2013 року о 14 годині 40 хвилин в с.Буки Малинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, незвязна мова). На пропозицію проїхати в лікарню на освідування на предмет алкогольного спяніння в присутності понятих відмовився.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 3.12.2013 року о 14 годині 40 хвилин в с.Буки Малинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що правопорушник ніде не працює, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/125/14-п
Провадження по справі№ 3/276/87/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в цивільному шлюбі, має 3 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.01.2014 року в 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Топорище, по вул. Пушкіна Володарсько-Волинського району Житомирської області керував мотоблоком з відсутнім д.н. в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом № 1215 від 17.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/32/14-п
Провадження по справі№ 3/276/58/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.07.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Повторно, 3 листопада 2013 та 17 листопада 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Новоборівського РВ УМВС, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно неодноразово не зявлявся на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/3/14-п
Провадження по справі№ 3/276/46/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2013 року в 19 год. ОСОБА_1 в смт. Нова Борова Житомирської області керував скутером "Дельта" (не зареєстрований) в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 1,37 % (тест № 1110 від 09.11.2013 року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 гривні 41 коп.

Копію постанови направити до Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2013 року.
Справа № 276/117/14-п
Провадження по справі№ 3/276/85/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. АДРЕСА_1, одруженого, працюючого директором ДП НАК "Надра України""Житомирбудрозвідка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючидиректором ДП НАК "Надра України""Житомирбудрозвідка" порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено: податок на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 29166,67 грн.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він, як керівник підприємства порушень податкого обліку не допускав, придбали двигун в 2011 році, уклали договір, перерахували кошти, оприбуткували двигун, жодних порушень не допускав.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які свідчать про порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП перебачає нависну чи з необережності форму вини, яка в діях ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП, а тому згідно ст.ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 276/1740/13-п
Провадження по справі№ 3/276/720/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши подання старшого інспектора Володарсько-Волинської КВІ ОСОБА_1 від 14.02.2014 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Володарсько-Волинського районного суду від 17.01.2014 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Вказана постанова була направлена у Коростенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ у Житомирській області для виконання.

Згідно подання Коростенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_2 ухилився відбувати адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Коростенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ Житомирської області з 28.01.2014 року. ОСОБА_2 05.02.2014 року та 13.02.2014 року на виклик до відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ у Житомирській області не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

У поданні Коростенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ у Володарсько-Волинському районі просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному не оподаткованому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 не відбув 50 годин громадських робіт, підтвердження перебування на лікуванні не надав, а тому належить замінити громадські роботи на штраф в сумі 214,50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити невідбутий строк громадських робіт призначений постановою суду від 29.11.2013 року на штраф в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 50 копійок.

Копію постанови направити Коростенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ у Житомирській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/182/14-п
Провадження по справі№ 3/276/109/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2014 року в 12 год. 00 хв. на 55 км а/д Червоноармійськ-Йосипівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо-301 д/з АМ 0609 ВІ не впорався з керуванням, зїхав в кювет та перекинувся, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП від 02.02.2014 року, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 ( чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/51/14-п
Провадження по справі№ 3/276/71/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

пенсіонер,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.01.2014 року в 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Іршанськ, по вул. Шевченка, 19, Володарсько-Волинського району Житомирської області керував автомобілем ЗАЗ 110280 д/з АМ 3971 АС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 1,10 % (тест № 1092 від 04.01.2014 року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/52/14-п
Провадження по справі№ 3/276/72/14
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року в м. Житомирі на ОСОБА_1 працівником ДАІ був складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Судові повістки, направлені на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повертаються до суду за закінченням терміну їх зберігання, що свідчить про те, що адресат відмовляється зявитися в поштове відділення та отримати судову повістку і відповідно зявитися на виклик суду.

Відповідно до ст. 268 КпАП України у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2014 року.

Виконання приводу доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/10/14-п
Провадження по справі№ 3/276/48/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком в Іршанському ЖКХ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.01.2014 року в 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Іршанськ по вул. Шевченка Володарсько-Волинського району Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з АМ 1012 ВІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В матеріалах справи вказано адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 однак при направленні повістки з рекомендованим повідомленням засоби звязку повідомили, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС для уточнення адреси, місця знаходження ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 01.01.2014 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений старшим державним інспектором ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 про порушення вимог ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС для встановлення місцезнаходження правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник