overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 209/6151/14-п
Провадження № 3/209/1282/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 жовтня 2014 року приблизно о 21 годині 10 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т 50 років СРСР, 21-8, чим повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у зазначеному правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 березня 2014 року, постанову у справі про адміністративне правопорушення, і встановивши, що ОСОБА_2 винний у повторному порушенні правил адміністративного нагляду, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.Л. Шендрик
642/1599/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданин Украины, не работает, зарегистрирована и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 124 КоАП Украины,-
14 февраля 2014 года, примерно в 17 часов 55 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Полтавский Шлях в городе Харькове, не соблюла безопасной дистанции и допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2. Автомобилям нанесены механические повреждения, причинен материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушила п. 13.1 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание явились правонарушитель ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_2. Правонарушитель ОСОБА_1 явилась, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, просила строго не наказывать, раскаялась, имеет страховой полис.
Потерпевший сообщил, что также имеет страховой полис.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АВ2 № 345990 от 14.02.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 14.02.2014 года, 18-00 часов;
- пояснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, данными ими в судебном заседании;
- письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые находятся в материалах дела;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия МК № 157983, выд. Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 01.10.1996 года, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть её штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Санкт-Петербург, гражданин Украины, не работает, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 124 КоАП Украины,-
10 марта 2014 года, ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, в районе дома № 48 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, двигаясь задним ходом, не убедился, что это будет безопасно для других участником дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген» гос. номер НОМЕР_2. Автомобилям нанесены механические повреждения, причинен материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 10.9 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, раскаялся, сообщил, что в будущем будет более внимательным и не допустит аналогичных правонарушений.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АВ2 № 346780 от 10.03.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 10.03.2014 года, 11-25 часов;
- пояснениями ОСОБА_1, данными им в судебном заседании;
- письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_1, которые находятся в материалах дела;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия ММ № 859083, выд. Ленинским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской обл. от 19.01.2001 года, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
07 апреля 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Бородина Е.В., рассмотрев административный материал поступивший от Западной межрайонной налоговой инспекции г. Харькова государственной налоговой службы Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харьков, работающего: директором ООО «Харьковвторресурс», место проживания и регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 марта 2014 года при проведении документальной внеплановой не выездной проверки ООО «Харьковвторресурс» главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела контроля за декларированием налога на добавленную стоимость ОСОБА_2, установлено: несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на перечисление налога на добавленную стоимость в бюджет в сумме 1120, 89 грн., в соответствии с декларацией за 3 квартал 2013 года, по сроку оплаты 19.11.2013 года, фактически оплачено 30.01.2014 года, чем нарушены требования п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 № 2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, просил строго не наказывать.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 19 от 06 марта 2014 года;
- актом № 666 от 06 марта 2014 года по результатам документальной внеплановой невыездной проверки;
- протоколом № 3 ООО «Харьковвторресурс» о назначении ОСОБА_1 на должность директора.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.

Судья Е.В. Бородина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Харьков-пасс. Управления МВД Украины на Южной железной дороге о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 110480 от 30.12.1998 года выдан Коминтерновским РВ ХМУ УМВС Украины в Харьковской обл., урож: с. Лом Кировской обл., гражданин Украины, официально не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, -
27 мая 2014 года примерно в 14-40 часов, ОСОБА_1, находясь на шестой платформе ст. Харьков-пасс. продал с рук два пирога за 6 гривен пассажиру поезда, т.е. осуществлял торговлю с рук в неустановленном месте.
В судебное заседание правонарушитель явился, вину в содеянном признал полностью, просил строго не наказывать.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП, торговля с рук в неустановленных местах.
Факт правонарушения подтверждается рапортом работника милиции, протоколом об админправонарушении и пояснениями самого правонарушителя.
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 (паспорт ММ № 110480 от 30.12.1998 года выдан Коминтерновским РВ ХМУ УМВС Украины в Харьковской обл.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 (паспорт ММ № 110480 от 30.12.1998 года выдан Коминтерновским РВ ХМУ УМВС Украины в Харьковской обл.) в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья Е.В. Бородина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Харьков-пасс. Управления МВД Украины на Южной железной дороге о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 110480 от 30.12.1998 года выдан Коминтерновским РВ ХМУ УМВС Украины в Харьковской обл., урож: с. Лом Кировской обл., гражданин Украины, официально не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, -
23 мая 2014 года примерно в 15-10 часов, ОСОБА_1, находясь на шестой платформе ст. Харьков-пасс. продал с рук два пирога за 6 гривен пассажиру поезда, т.е. осуществлял торговлю с рук в неустановленном месте.
В судебное заседание правонарушитель явился, вину в содеянном признал полностью, просил строго не наказывать.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП, торговля с рук в неустановленных местах.
Факт правонарушения подтверждается рапортом работника милиции, протоколом об админправонарушении и пояснениями самого правонарушителя.
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 (паспорт ММ № 110480 от 30.12.1998 года выдан Коминтерновским РВ ХМУ УМВС Украины в Харьковской обл.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 (паспорт ММ № 110480 от 30.12.1998 года выдан Коминтерновским РВ ХМУ УМВС Украины в Харьковской обл.) в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья Е.В. Бородина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2014 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданки Украины, временно не работающей, проживающей и зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст. 184 КоАП Украины, -
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 уклонилась от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в следствии чего он 21.02.2014 года отсутствовал в школе № 3 без уважительной причины и находился в это время в компьютерном клубе по ул. Полтавский Шлях в городе Харькове.
В судебное заседание ОСОБА_1 явилась, раскаялась, пояснила, что в будущем такого не повторится, регулярно созванивается с учителями в школе сына и следит за его посещаемостью и успеваемостью, также просила её строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серии ХА № 140304 от 21.02.2014 года;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2014 г.;
- объяснениями из материалов дела;
- объяснениями, данными ОСОБА_1 в судебном заседании.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.184 ч. 1 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ММ № 814279, выд. Ленинским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 11.01.2001 года, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства сумму судебного сбора в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
642/2143/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Харьковской области, гражданин Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 124 КоАП Украины,-
08 марта 2014 года, примерно в 15 часов 45 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по ул. Полтавский шлях, в районе дома № 140 в г. Харькове, не убедился, что это будет безопасно, допустил наезд на автомобиль НОМЕР_2. Автомобилям нанесены механические повреждения, причинен материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 10.9 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, раскаялся, сообщил, что в будущем будет более внимательным и не допустит аналогичных правонарушений.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АВ2 № 346717 от 08.03.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 08.03.2014 года, 115-45 часов;
- пояснениями ОСОБА_1, данными им в судебном заседании;
- письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые находятся в материалах дела;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия МН № 468892, выд. Песочинским ОМХ Харьковского РВ УМВС Украины в Харьковской области от 13.04.2002 года, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
642/4525/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Харьковской области, гражданин Украины, работает водителем ООО «Укравтотранс Плюс», проживает: г. Харьков, пр-т 50-ти лет КЛКСМАДРЕСА_1,
по ст. 124 КоАП Украины,-
30 апреля 2014 года, примерно в 21 час 45 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Красноармейской дом № 8/ю«в» в г. Харькове не придержался безопасного бокового интервала и совершил наезд на автомобиль марки «Шкода Октавия» гос.номер НОМЕР_2, который стоял. Автомобилям нанесены механические повреждения, причинен материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, раскаялся, сообщил, что в будущем будет более внимательным и не допустит аналогичных правонарушений.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АВ2 № 345877 от 30.04.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 30.04.2014 года, 21-45 часов;
- пояснениями ОСОБА_1, данными им в судебном заседании;
- письменными объяснениями ОСОБА_1А, ОСОБА_2, которые находятся в материалах дела;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_3, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
642/4529/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Харьковской области, гражданин Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 124 КоАП Украины,-
07 мая 2014 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «ОСОБА_2 карго» гос. номер НОМЕР_1, по ул. Полтавский Шлях в районе перекрестка с ул. Елизарова в г. Харькове не придержался безопасной дистанции допустил столкновение с автомобилем марки «Хундай» гос.номер АХ 2760 СТ. Автомобилям нанесены механические повреждения, причинен материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 19.1 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, раскаялся, сообщил, что в будущем будет более внимательным и не допустит аналогичных правонарушений. Потерпевший ОСОБА_3 сообщил, что материальных претензий к ОСОБА_1 нет, так как у правонарушителя имеется страховой полис.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АВ2 № 711145 от 07.05.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 07.05.2014 года, 08-00 часов;
- пояснениями ОСОБА_1, ОСОБА_4, данными ими в судебном заседании;
- письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3, которые находятся в материалах дела;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина