печерський районний суд міста києва
Справа № 757/426/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 0065047 від 27.11.2013 р. вбачається, що 27.11.2013 року приблизно о 14 год. 00 хв. по вул. Банковій, 12 у м. Києві, громадянин ОСОБА_1 кричав, виражався нецензурною лайкою, прикував себе наручниками до паркану, на зауваження не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно довідки «Укрпошта» судові повістки повернулися до адресату з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

06.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання заступника прокурора Печерського району м. Києва Шпакова В. В. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення, знайомитися з матеріалами адміністративної справи, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, брати участь у розгляді справи, заявляти клопотання, давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи, перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення, вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Разом з тим, 22.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до ст. 4 вище зазначеного закону, особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, підлягають звільненню від адміністративної відповідальності, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника прокурора Печерського району м. Києва Шпакова В. В. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідності - задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Карабань