№ 703/4212/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 2 серпня 2014 року о 23 год. 30 хв. по вул. Леніна в с. Костянтинівка Смілянського району, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д.р.н. АС5941СЕ в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом і допустив зїзд з проїзної частини та зіткнення з парканом домоволодіння № 212, руйнування надвірної будівлі, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.9 а) та 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному покаявся та запевнив суд, що подібного не повторить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння», а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 №054163, АВ2 №054164, схемою пригоди з актом огляду транспортного засобу після ДТП, результатами огляду його на стан спяніння з допомогою алкотестера «Драгер», показники якого 1,78 промілле, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, а саме те, що ОСОБА_1 сівши а кермо в стані сп'яніння та вчинивши ДТП допустив грубе порушення ПДР, та поставив під загрозу як своє життя, так і життя мешканців будинку, на подвіря якого викинуло його автомобіль; в наслідок ДТП транспортний засіб та майно постраждалих зазнали значних пошкоджень; а також особу порушника, який хоча вину і визнав, в скоєному покаявся проте згідно матеріалів справи обставини, які б пом'якшували його відповідальність відсутні, тому, вважаю, що для перевиховання ОСОБА_1, стимулювання у нього поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним є накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, та вважаю недостатнім призначення будь-якого іншого, більш мякого стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська