П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, УДАІ м. Києва помічник чергового, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. П. Запорожця195, кв. 38, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року, приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1, в м. Білій Церкві, керуючи автомобілем марки «Ауді 100» , державний номерний знак АІ 01-6 ЕЕ, на перехресті вул. бульв. 50 років Переомги Фастівська при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Форд транзит», транзитний номерний знак ІН 5860. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,3 б, 13.1 Правил Дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол по адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 31.07.2014 року.

Крім того, 30 липня 2014 року, приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1, в м. Білій Церкві, керуючи автомобілем марки «Ауді 100» , державний номерний знак АІ 01-6 ЕЕ по вул. Фастівській, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол по адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП від 31.07.2014 року.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі фактичні обставини. Щиро кається у вчиненому.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтю накладається стягнення.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зробив належні висновки належних висновків для себе, щиро кається у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння,

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.. 122-4 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2