Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1445/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014548 від 27 вересня 2014 року, ОСОБА_1, 27 вересня 2014 року о 06 год. 45 хв. був затриманий в затоці Широка Чорного моря в районі с. Приморське Каланчацького району Херсонської області при виході із затоки з керетковими ятерями де здійснював вилов водних біоресурсів. В ході проведення огляду було виявлено керетку в кількості 665 одиниць, та рибу бичок в кількості 25 одиниць. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та завдав рибному господарству збитки в сумі 1641 грн. 35 коп..

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно здійснював вилов водних живих ресурсів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 27 вересня 2014 року о 06 год. 45 хв. був затриманий в затоці Широка Чорного моря в районі с. Приморське Каланчацького району Херсонської області при виході із затоки з керетковими ятерями де здійснював вилов водних біоресурсів. В ході проведення огляду було виявлено керетку в кількості 665 одиниць, та рибу бичок в кількості 25 одиниць. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та завдав рибному господарству збитки в сумі 1641 грн. 35 коп..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням …заборонених знарядь лову і його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, ту обставину, що порушник не має постійного місця роботи, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Поряд з цим, у відповідності до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 1641, 35 грн..

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судровий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 1641, 35 грн. на р/р 0186, МФО 852010, ОКПО 21081100, банк одержувача УДКУ СУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі.

Знаряддя лову ятеря креветкові, в кількості три одиниці, сірого кольору, L-12м, a-6.5 мм, L-16м, L-20 м, які знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі рибоохорони, конфіскувати на користь держави.

Рибу бичок в кількості 25 одиниць, яка знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР», що розташоване в м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, конфіскувати на користь держави.

Креветку в кількості 665 одиниць, яка знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР», що розташоване в м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП, а для осіб які були відсутні під час її проголошення в 10-ти денний термін з моменту її отримання.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.