overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 152/517/14-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 14.03.2014 року о 13 годині 30 хвилин в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області на вул. Коцюбинського, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 250277 від 14.03.2014 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_3 від 14.03.2014 року, про те, що дійсно о 13 годині 30 хвилин 14.03.2014 року в с. Лопатенці на вул. Коцюбинського, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував (а.с.2), довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради, з якої вбачається, що за роки проживання на території сільської ради ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово перебував в нетверезому стані в громадських місцях (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1793/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№5306 ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Ворошилова, будинок 14) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року, о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в м. Новгород-Сіверський (вулиця Ворошилова, 14) Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме під час сварки висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері та сестри чим завдав їм моральних страждань.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1. містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1804/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5319) по притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року, біля 20 години 15 хвилин, перебуваючи на вулиці в с. Чайкіне Новгород-Сіверського району Чернігівської області - ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення визнав повністю та погодилася з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1794/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх. №5307), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Залінійна, 17/14 ) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2014 року, о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в м. Новгород-Сіверський (вулиця Залінійна, 17/14) Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме під час сварки висловлювався брутальною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 чим завдав їй моральних страждань.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1910/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№5649 ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Революції, 1а) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувалася,а саме 07.08.2014 року ст. 178 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року, о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в м.Новгород-Сіверський (вулиця Революції, 1а) Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме під час сварки висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 чим завдав їй моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення в виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 268, 284 п. 1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1904/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№5643), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2014 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «02 грудня 2014 року, біля 07 години 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на території гімназії ім..ОСОБА_2 м.Новгород-Сіверський Чернігівської області курив сигарети».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він курив в туалеті біля гуртожитку гімназії ім.К.Д. ОСОБА_2.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки:

відповідно до диспозиції ст. 175-1 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння у місцях, де це заборонено законом про що ( про куріння у забороненому місці) не зазначено у фабулі протоколу.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті з винесенням законного рішення і є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН № 0505135) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Головуючий суддя: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1880/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Вокзальна, 31 ) Чернігівської області, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ст..178 ч.3 КУпАП 07.07.2014 року, ст..187 ч.2 КУпАП 01.09.2014 року, ст. 177 КУпАП 19.08.2014 року, ст.187 ч.1 КУпАП 19.08.2014 року, ст..177 КУпАП 21.03.2014 року, ст.178 ч.1 КУпАП 29.01.2014 року, ст.178 ч.2 КУпАП 21.03.2014 року, ст. 173 КУпАП 20.01.2014 року,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: « 03 грудня 2014 року, біля 00 годин 20 хвилин, на вулиці О. Кошового 7, м. Новгород-Сіверський чернігівської області громадяни ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді скоїв хуліганські дії, а саме побив громадянку ОСОБА_2, розбив вікно у будинку останньої та висловлювався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій громадян ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність направлення справи для належного оформлення, виходячи з наступного:

згідно припису ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за передбачені КУпАП правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що зазначена в протоколі в якості правопорушника особа, у нічний час, зламавши замок вхідних дверей - незаконно проникла до житла громадянки ОСОБА_2 Після чого, без будь-яких приводів та підстав - заподіяла громадянці ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. А згодом, ще й розбила вікно у належному гр-ці ОСОБА_2 будинку.

При цьому, матеріали справи не містять будь яких документів, що містили б інформацію стосовно того,що:

чи вносилися до ЄР ДР відомості про вказані протиправні дії вказаної у протоколі особи;

а якщо вносилися яке процесуальне рішення було прийняте.

Вказана обставина унеможливлює розгляд даної справи з ухваленням законного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН № 0505360) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 739/1182/14-п
Провадження № 3/739/471/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області разом з додатками надійшов протокол серія ЧН № 425080 від 02 червня 2014 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП не зазначено в якості свідків осіб, які були безпосередніми очевидцями цього правопорушення, хоча характер дій, що ставляться в вину ОСОБА_1, а саме нецензурні висловлювання і подальше їх викриття свідчить, про наявність таких осіб.

Крім того при надходженні протоколу про адміністративне правопорушення до суду не було забезпечено явку ОСОБА_1 для його участі у розгляді справи хоча відповідно до частини третьої статті 268 КУпАП, розгляд даної категорії справ проводиться за обовязковою участю особи, яка притягується до відповідальності, а відповідно до частини другої статті 277 КУпАП розгляд справ вказаної категорії має здійснюватися протягом доби.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1І не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 425080 від 02 червня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1121/14-п
Провадження № 3/739/445/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА2 №962869 від 06 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. При цьому дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколів адресою відсутні. Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як місце її проживання.

Відсутність даних про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює її виклик до суду.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962869 від 06 червня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1444/14-п
Провадження № 3/739/598/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА2 №975884 від 30 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. При цьому дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколів адресою відсутні. Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як місце її проживання.

Відсутність даних про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює її виклик до суду.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 975884 від 30 серпня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко