overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/6098/14-п р.
ПОСТАНОВА

17.10.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 28.10.2014 р. до залу судового засідання № 3, кабінет № 304:

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 83-13

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 28.010.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

СУДДЯ:
Справа № 215/6233/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Укртехнонаука», мешкає: вул. Косигіна, 19-39 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 року при перевірці ТОВ «Укртехнонаука», розташованого по вул. Косигіна, 19-39 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року поданого у липні 2014 року, строк сплати 21.07.2014 року, фактично сплачено 29.07.2014 року, чим порушено п. 203.2 ст. 203 підр. 5 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 10.10.2014 року при перевірці ТОВ «Укртехнонаука», розташованого по вул. Косигіна, 19-39 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року поданого у липні 2014 року, строк сплати 21.07.2014 року, фактично сплачено 29.07.2014 року, чим порушено п. 203.2 ст. 203 підр. 5 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту № 91/1501/21881401 від 10.10.2014 року камеральної перевірки податкової звітності по податку на прибуток а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/6098/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, електрогазозварювальника, ТОВ «Кривбасремонт», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 83-13

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року приблизно о 22:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 14.09.2014 року приблизно о 22:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.6, рапортом від 14.09.2014 року а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.5, тому суд вважає необхідним, ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/6297/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від державтоінспекції РДПС ДАІ м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, слюсара ПП «ППЕК», мешкає: вул. Черкасова, 28-904 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

15.10.2014 року о 23-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, д/н 067-08КМ по вул. Косигіна в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного спяніння, під впливом анфітаміну.

ОСОБА_3 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 15.10.2014 року о 23-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, д/н 067-08КМ по вул. Косигіна в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного спяніння, під впливом анфітаміну.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 20.10.2014 року а.с. 4, підтверджується висновком медичного огляду № 3505 від 20.10.2014 року а.с. 6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6140/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адм.Головка, 17-36

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, 24.07.2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєного адміністративного правопоушення.

Судом встановлено, що 26.09.2014 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортом а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_3- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/6039/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водієм ПАТ «Криоріжхліб», мешкає: вул. Кузніцова, 6-12 в м. Кривому Розі,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

07.10.2014 року приблизно о 13-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_1 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок відкриття бокових дверей скоїлося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 07.10.2014 року приблизно о 13-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_1 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок відкриття бокових дверей скоїлося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а.с. 5, схемою місця ДТП а.с.6, письмовими поясненнями ОСОБА_3-а.с.8, фототаблицею з місця ДТП а.с. 9, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сто/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6092/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: Щорса, 48-29 в м. Кривому Розі,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу 215/6092/14-п; 3/215/1285/14 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6328/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Промімпекс», мешкає: вул. Адмірала Головка, 2-52 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

24.10.2014 року при перевірці ПП «Промімпекс», розташованого по вул. Адм. Головка, 38-А в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість: за червень 2014 року у сумі 315,94 грн., термін сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено: 270,00 грн. 14.08.2014 року, кількість днів затримки складає 15 днів, 45,90 грн.- 20.08.2014 року, кількість днів затримки складає 21 день, чим порушено п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 24.10.2014 року при перевірці ПП «Промімпекс», розташованого по вул. Адм. Головка, 38-А в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість: за червень 2014 року у сумі 315,94 грн., термін сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено: 270,00 грн. 14.08.2014 року, кількість днів затримки складає 15 днів, 45,90 грн.- 20.08.2014 року, кількість днів затримки складає 21 день, чим порушено п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту № 101/1501/30644231 від 23.10.2014 року камеральної перевірки з питань отримання граничних термінів сплати податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 р. по строку 30.07.2014 р. а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/7399/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Адмірала Головка, 59-25 в м. Кривому Розі, -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

25.06.2014 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_2 знаходячись у вестибюлі готелю «Ювілейний» по вул. Федоренка, 1а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 25.06.2014 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_2 знаходячись у вестибюлі готелю «Ювілейний» по вул. Федоренка, 1а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується рапортом працівника міліції від 25.06.2014 року а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 а.с.5-8, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 25.06.2014 року, справа надійшла до суду 12.12.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6102/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 16-6

за ст. 164-10 КУпАП,-

встановив:

22.09.2014 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі, що розташована поблизу вул. Куна в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснював заготівлю брухту чорного металу, чим порушив діюче законодавство України, що регулює операції з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 22.09.2014 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі, що розташована поблизу вул. Куна в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснював заготівлю брухту чорного металу, чим порушив діюче законодавство України, що регулює операції з металобрухтом.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_2 - а.с. 1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Керуючись ст.ст.279,280, 283 КУпАП-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / визнати винним за ст. 164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Речові докази - брухт чорного металу, вагою 30 кг., котрі згідно квитанції № 77 від 22.09.2014 року знаходиться в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6555/14-п р.
ПОСТАНОВА

06.11.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

постановив:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 13.11.2014 р. до залу судового засідання № 3, кабінет № 304:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 29-55.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 13.11.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

суддя: