Справа № 500/1232/14-п Провадження № 3/500/389/14 № Справа № 500/1233/14-п Провадження № 3/500/390/14 Справа № 500/1234/14-п Провадження № 3/500/391/14 Справа № 500/1236/14-п Провадження № 3/500/392/14 Справа № 500/1229/14-п Провадження № 3/500/387/14 Справа № 500/1230/14-п Провадження № 3/500/388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (РНОКПП та паспортні дані матеріали не містять), який офіційно не працює, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроска, вул. П. Фурдуя, 51; місце реєстрації: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 339-А,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам 26.02.2014 року о 22:20 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 27.02.2014 року о 22:15 год., 28.02.2014 року о 22:45 год. та 01.03.2014 року о 23:00 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

28.02.2014 р. та 07.02.2014 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що порушив правила адміністративного нагляду не свідомо, оскільки вважав, що строк адміннагляду вже сплинув наприкінці лютого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №0024009 від 03.03.2014 р., ОД №0024012 від 03.03.2014 р., ОД №0024008 від 03.03.2014 р., ОД №0024013 від 03.03.2014 р., ОД №0024011 від 03.03.2014 р., ОД №0024010 від 03.03.2014 р. - відповідно, рапортами працівника міліції, поясненнями самого ОСОБА_1 та інш.

Судом розглянуто шість протоколів про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи винного, ставлення особи до скоєного правопорушення, характеру вчинених правопорушень та обставин їх вчинення накладає стягнення в порядку ст.36 КУпАП у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 36, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (РНОКПП та паспортні дані матеріали не містять) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (РНОКПП та паспортні дані матеріали не містять) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова