Справа № 579/1462/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи №579/1462/14-п; №579/1463/14-п, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 10.11.2010 року Кролевецьким РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АВ2 №160939 від 05 жовтня 2014 року і серії АВ2 №160940 від 05 жовтня 2014 року ОСОБА_1 4 жовтня 2014 року о 22 год. 25 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Роменця на стоянці магазину АТБ, керуючи автомобілем марки «КІА», номерний знак НОМЕР_3, порушив п.п.10,1, 13.1 ПДР, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим на стоянці мопедом марки «VIPER», без номерного знаку, належним ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень мопеду. При цьому після зазначеної ДТП ОСОБА_3 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав, пояснив, що на сьогодні вже здійснюється ремонт пошкодженого мопеду.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 №160939 та АВ2 №160940 від 05 жовтня 2014 року (а.с.2, 18);

- висновком за результатами перевірки повідомлення про ДТП від 10.10.2014 року (а.с.3, 19);

- рапортом о/ч Кролевецького РВ УМВС від 04.10.2014 року (а.с.4, 20);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 04.10.2014 р. (а.с.5, 21);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 04.10.2014 р. (а.с.7, 8, 23);

- копією висновку № 239 від 05.10.2014 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, який проводився 05 жовтня 2014 року о 12 год. 05 хв. з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент його огляду не перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.9, 24);

- копією висновку № 238 від 05.10.2014 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2, який проводився 05.10.2014 року о 00 год.05 хв. з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_2 на момент його огляду перебував у стані алкогольного спяніння (3,3‰) (а.с.10);

- копіями посвідчення водія ОСОБА_1 ВАН 290443 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР945684 (а.с.11, 26);

- копією гарантійного талона на імя ОСОБА_2 (а.с.14).

Таким чином, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, необхідно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4