Справа № 455/289/14-п
Провадження № 3/455/168/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря цеху №3 Самбірської швейної фабрики, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 лютого 2014 року о 22 годині 00 хвилин в м.Добромиль по вул.Л.Українки, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, та не вибрав безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, який стояв припаркований, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також ОСОБА_2 там же і в той же час, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВС1 №353090 від 12.10.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_3 11 жовтня 2013 року о 20 годині 05 хвилин в с.Созань Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Бестлер», номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко