справа № 176/3480/14-п
провадження №3/176/340/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування міста Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2014 р. о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольгсваген Джета, без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з порожнини рота/, на перехресті вулиць Заводська Першотравнева, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, виконуючи поворот праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Рапід, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 з місця дорожньої-транспортної пригоди зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9а, 10.5,1.5,2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 06.11.2014 року, проведеного в медичному закладі о 16-55 год., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2014 року;

- власними поясненнями водія ОСОБА_1 від 06.11.2014 року;

- власними поясненнями водія ОСОБА_2 від 06.11.2014 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 06.11.2014 року, проведеного в медичному закладі о 17-20 год., згідно якого вбачається, що у ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Відповідно до вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... спяніння ... від 09.09.2009р. :

- п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;

- п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше;

- п. 1.6. огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку);

- п.1.7. у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- п.1.8. у разі дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп'яніння учасників цієї пригоди є обов'язковим у вищезазначених закладах охорони здоров'я;

- п. 2.12. у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1, передбачає такі види адміністративних стягнень: на водіїв - від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

Так, з вини ОСОБА_1, який перебував за кермом транспортного засобу в стані алкогольного спяніння, сталася дорожньо-транспортна пригода. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.11.2014 року, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, що свідчить про умисність та протиправність його дій.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, в тому числі за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Зокрема, постановою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та йому застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки.

13.06.2014 року строк, на який було позбавлено ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, минув.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води від 01.12.2014 року, гр. ОСОБА_1 посвідчення водія за постановою суду від 13.06.2012 року було вилучено та теперішнього часу знаходиться на зберіганні у ЦНП ДАІ 1207 з обслуговування м. Жовті Води та Пятихатського району.

Належних висновків для себе ОСОБА_1 не зробив та знову вчинив адміністрітивні правіопорушення.

Таким чином, з урахуванням особи ОСОБА_1, обставин вчинених ним адміністративних правопорушень, з огляду на вимоги ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до останнього такого виду адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, і, в силу вимог ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, як більш серйозне правопорушення із числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ