Справа № 404/7317/14-п
Номер провадження 3/404/1902/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.08.2014 р. о 10-15 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ21093», д/н 53231ОН, на вул. Короленка у м. Кіровограді, у порушення п. 17.4 ПДР України, не надав перевагу в русі транспортному засобу «БАЗ2215», д/н НОМЕР_2, який виїжджав із зупинки позначеної знаком, розташованої в заїзному кармані, чим змусив водія т/з «БАЗ2215» різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив, що він не створював перешкод в русі транспортному засобу «БАЗ2215», д/н НОМЕР_2, оскільки останній не виїжджав із зупинки позначеної знаком, розташованої в заїзному кармані, а лише включив знак повороту, коли його автомобіль з ним порівнявся.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є двоюрідним братом ОСОБА_1, та 18.08.2014 року приблизно о 10 годині він рухався на автомобілі «Фольксваген» по вул. Короленка в м. Кіровограді, попутно за автомобілем «ВАЗ21093», д/н 53231ОН, коли автомобіль «ВАЗ21093» порівнявся із зупинкою, яка знаходиться на вул. Короленка, де стояли без руху два маршрутні таксі «Дельфін», через метрів 100 за зупинкою автомобіль «ВАЗ21093» був зупинений працівниками ДАІ, з причини того, що він начебто створив аварійну обстановку, але ніякої аварійної обстановки водій не створював, так як маршрутні таксі «Дельфін» стояли у заїзному кармані без руху.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, та дійсно, 18.08.2014 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ21093», д/н 53231ОН, в якому вона знаходилася як пасажир, порівнявшись із зупинкою на вул. Короленка в м. Кіровограді, вже майже проїхавши заїзний карман, в якому знаходився автомобіль «БАЗ2215», який тільки включив знак повороту, що він має намір виїжджати із заїзного карману, проїхавши метрів 100, вони були зупинені працівником ДАІ, який повідомив, що нібито автомобіль брата створив аварійну обстановку, але ніякої аварійної обстановки він не створював.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу «БАЗ2215», д/н НОМЕР_2, який виїжджав із зупинки позначеної знаком, розташованої в заїзному кармані, чим створив аварійну обстановку. Проте, належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, суду не подані, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 не створював аварійної обстановки, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4