Справа № 331/2277/14-п
Провадження № 3/331/425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, яка працевлаштована приватним підприємцем, сімейний стан незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 березня 2014 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в смт. Балабине Запорізької області, по вулиці Урицького, в районі будинку № 98, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «GEELY», який рухався попереду в попутному напрямку, державний реєстраційний номер: АР 0237 СА, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі мають пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, та пояснила суду, що дійсно 21.03.2014 року при вказаних обставинах сталася дорожньо-транспортна пригода, однак, на її думку водій автомобіля, який рухався попереду ОСОБА_3 перед тим, як зробити зупинку, не увімкнула сигнал повороту.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3, пояснила, що 21.03.2014 року, об 11 годині 30 хвилин, вона керувала автомобілем «GEELY» по вулиці Урицького в смт. Балабине. Приблизно за 250 метрів до будинку № 98 вона увімкнула сигнал правого повороту так як збиралася зупинитися на обочині. В цей час стався удар в задню частину її автомобіля.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 075161 від 21.03.2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.03.2014 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2619 від 21.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2616 від 21.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією полісу № АС 9413618 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, архівом порушень ПДД, фото таблицею наслідків ДТП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.