ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1989/14-п

Провадження № 3/571/1006/2014

29 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер 5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2014 року близько 18 годин в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї .

Крім того, 15 грудня 2014 року близько 19 години в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_1, під час розгляду справи пояснив, що дійсно 14 та 15 грудня 2014 року сварився з дружиною ОСОБА_2, але винним себе у сімейній сварці не визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адмінвідповідальності за зазначеною частиною підлягають особи, якщо вони протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП України на ОСОБА_1 не було накладено адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за правопорушення, вчинене 15 грудня 2014 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 023095, РВ № 025603, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обтяжуюча обставина перебування під час вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2 ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя А.Ф.Комзюк