Провадження №3/200/1011/14
Справа № 200/7870/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.07.2011 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, НОМЕР_1 виданий Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.05.2009,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якого застосовані обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 05.00 год.; заборона відвідувань місць, де реалізуються спиртні напої на розлив, а також реєстрація в міліції два рази на місяць.

ОСОБА_1 08.04.2014 близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно телефонної розмови тривалий час знаходиться в лікарні. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2014, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 10.04.2014. До суду справа надійшла 22 квітня 2014 року, матеріал переданий судді 27.05.2014. Справа була призначена до розгляду на 18.06.2014, 02.07.2014,

але відкладалась за неявкою правопорушника. Таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська