Номер провадження 3/754/4976/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2014

ОСОБА_1

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч), ідентифікаційний № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_2 посадовцем ДАІ складено протокол серії АП1 № 731590 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода Октавія з номерним знаком АІ0866ЕС 12 листопада 2014 року о 8 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Радунської і Лисківської в м.Києві, порушив при цьому пункти 2.3(б), 16.5, 12.3 ПДР, не врахував дорожню обстановку, розпочав рух після червоного сигналу світлофора на зелений і не переконався, що це буде безпечним, не впевнився у завершенні проїзду перехрестя іншими учасниками руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Мерседес з номерним знаком АА2844НМ і пошкодження транспортних засобів.

Протокол за ст.124 КУпАП за такі ж порушення ПДР і за тих же обставин був складений і відносно водія автомобіля Мерседес з номерним знаком АА2844НМ ОСОБА_3

В суді водій ОСОБА_2 порушення ПДР не визнав і пояснив, що він рухався перехрестям на дозволяючий сигнал світлофора і в цей час з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль Мерседес, якого він безпосередньо перед ДТП не бачив.

Водій ОСОБА_3 в суді пояснив, що він на дозволяючий сигнал світлофора рухався перехрестям, на яке на великій швидкості зліва від нього виїхав автомобіль Шкода. Для уникнення зіткнення він загальмував і звернув вправо, але цими діями уникнути ДТП не вдалось.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Виконавши вимоги ст.252 КУпАП і оцінивши зібрані органом ДАІ докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх відомих на даний час обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, оскільки наявні матеріали не дозволяють зробити однозначний висновок про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_2

При додатковій перевірці необхідно виконати наступне :

(1) витребувати і прилучити до справи дані про режим роботи світлофорного обєкта на місці ДТП 12.11.2014 року о 8 годині 30 хвилин,

(2) призначити автотехнічно-трасологічне дослідження для встановлення механізму пригоди та його елементів, швидкості руху, траєкторії руху, місця зіткнення автомобілів і їх взаємного розташування в момент зіткнення, інших просторово-дінамічних характеристик пригоди, як повинні були діяти водії в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог ПДР та чи мали вони з моменту виникнення небезпеки технічну можливість запобігти пригоді тощо,

(3) перевірити можливість у очевидців ДТП, які фігурують в справі, спостерігати з названих ними місць на перехресті сигнали світлофорів в напрямках руху кожного з двох автомобілів під час їх зіткнення для оцінки обєктивності показань цих очевидців з огляду на режим роботи світлофорного обєкту під час пригоди,

(4) виготовити і прилучити до справи масштабну схему ДТП для правильної оцінки розташування автомобілів після зіткнення відповідно до елементів проїзної частини.

Згідно п.4 ч.1 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін, а тому збірання доказів винуватості чи невинуватості особи у цій справі покладається на органи ДАІ, які повинні встановити всі обставини ДТП до направлення справи в суд, щоб той мав можливість прийняти рішення, ґрунтуючись на зібраних матеріалах справи, а не додатково перевіряти обставини пригоди.

Своєчасне і сумлінне виконання вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 і зареєстрованої в МЮ України 24.04.2009 року за № 374/16390, буде запорукою ухвалення судом обгрунтованого і законного рішення в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути на додаткову перевірку до відділу ДАІ Деснянського району м.Києва.

Суддя :