Справа № 346/1674/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року 16 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул.. Тисминецька, керував транспортним засобом марки Мерседес Спрінтер 313 д.н.з. НОМЕР_1 в стані спяніння, а саме з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, чим порушив п. 2.5 ПДР. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю та визначення стану спяніння, водій відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснив, що дійсно 16 березня 2014 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 244050 від 16 березня 2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16 березня 2014 року

- копією постанови Коломийського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року .

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, так як він повторно , протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд бере до уваги факт неодноразового вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, а також враховуючи думку останнього, приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 квітня 2014 року з 10 год . 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп в дохід держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4