Єдиний унікальний № 408/491/14-п
Провадження № 3/408/163/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 19 травня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснив реалізацію піротехнічних виробів без наявності ліцензії на даний вид діяльності на ринку с.Біловодськ, Луганської області, чим порушив статтю 164 КУпАП..

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення визнав і пояснив, що дійсно на базарі с.Біловодськ Луганської області продав підарди двом хлопцям.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що вони разом пішли на базар с.Біловодськ та купили петарди у ОСОБА_1 Після чого повернулися до школи та зривали петарди на території школи, у звязку з чим їм зробили зауваження, та викликали батьків до школи. Також провина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 20.03.2014 року, яким вилучено картону коробку з 50 шт. петард піротехнічні вироби, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень з конфіскацією піротехнічних виробів, а саме:

- 50 шт. петард, які знаходяться у Біловодському РВГУМВС України у Луганській області.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас