Справа № 351/1643/14-п
Номер провадження №3/351/647/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Лотоцького, 18а/2, м. Снятин, не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за наступних обставин: 16.07.2014 р. о 11:30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 д.н.з. б/н, допустив технічну несправність причіпа, внаслідок чого кріплення автомобіля їз причіпом вийшло з ладу, причіп змінив свою траекторію руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Форосна, Новоселицького району, Чернівецької області, в подальшому здійснив наїзд на огорожу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області. Внаслідок ДТП транспортний засіб MERSEDES д/н НОМЕР_3 , причіп д.н.з. б/н та огорожа зазнали механічних пошкоджень, ніхто з учасників дорожнього руху, тілесних ушкоджень не отримали.

Вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця події від 16.07.2014 р., його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки 16.07.2014 р. керуючи транспортним засобом МАЗ д/н НОМЕР_4 д.н.з. б/н, допустив технічну несправність причіпа, внаслідок чого кріплення автомобіля їз причіпом вийшло з ладу, причіп змінив свою траекторію руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в подальшому здійснив наїзд на огорожу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 374 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.