overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/380/14-п
Провадження по справі№ 3/276/187/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.2, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

29 березня 2014 року о 20 годині 30 хвилин в смт.Володарськ - Волинський на вул.Чапаєва ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 29 березня 2014 року о 20 годині 30 хвилин в смт.Володарськ - Волинський на вул.Чапаєва керував мопедом Хонда, в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.130 ч.2 КУпАП.

При застосування адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, посвідчення водія не має, адміністративний арешт застосувати не можна, а тому суд вважає за можливе застосувати ст.24-1 КУпАП і обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 126 ч.2, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.2, 126 ч.2 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/483/14-п
Провадження по справі№ 3/276/245/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки.смт. Володарськ-Волинський, АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 181 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.03.2014 року близько 09 год. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський на вул. Червона Площа Володарсько-Волинського району Житомирської області грала в карт на гроші.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис в повідомлені про отримання поштового рекомендованого відправлення від 29.04.2014 року, в суд не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням та поясненням ОСОБА_2 від 27.03.2014 року, висновком про результати розгляду рапорта начальника СДІМ Володарсько-Волинського РВ УМВС.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією грального приладдя та грошей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 181 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією карт та грошей в сумі 6 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/391/14-п
Провадження по справі№ 3/276/196/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. < По батькові >?. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2014 року в смт. Нова Борова, по вул. Калініна 44 Володарсько-Волинського району Житомирської області на території мережної дільниці № 3 ОСОБА_1 пошкодив паркан та вхідні двері до приміщення РЕМ, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис в повідомлені про отримання поштового рекомендованого листа від 09.04.2014 року, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не провіджомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року та поясненням ОСОБА_2, Чайківського О,В. та ОСОБА_1. від 02.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/453/14-п
Провадження по справі№ 3/276/229/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Старий Бобрик, вул.Пушкіна,3, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в період часу з 20.03.2014 року по 28.03.2014 року в с. Старий Бобрик по вул.Пушкіна 3 Володарськ-Волинського району Житомирської області ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а самев зловживає спиртними напоями, в будинку повна антисанітарія.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суд не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 28. 03.2014 року, актом соціального інспектування № 55, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "_____" _______________ 2014 року.
Справа № 276/469/14-п
Провадження по справі№ 3/276/237/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Черняхів, АДРЕСА_1, працюючого підприємцем,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2014 року 0 09 год 10 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Л.Українки та Гулія в смт. Іршанськ Володарсько-Волинськогго району Житомирської області здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, зокрема штучними квітами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, вчинив його вперше, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/410/14-п
Провадження по справі№ 3/276/205/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, розлученої, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, інд. код НОМЕР_1,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.04.2014 року близько 16 год. ОСОБА_1 в смт. Нова Борова Володарськ-Волинського району здійснювала господарську діяльність з прийому металобрухту від населення без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В суді ОСОБА_1Є свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року, протоколом огляду місця події від 05.04.2014 року, поясненням та розпискою ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 400 (чотириста) гривень штрафу з конфіскацією 116 кг металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/429/14-п
Провадження по справі№ 3/276/210/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.03.2014 року в 19 год. 44 хв. ОСОБА_1 в с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області на річці Ірша ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час в наслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення від 23 квітня 2014 року, в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009446 від 13.03.2014 року та описом вилученої сітки від 13.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу з кофіскацією сітки довжиною 60 метрів, що вилучено рибінспектором.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотриста) гривень з конфіскацією сітки довжиною 60 метрів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/435/14-п
Провадження по справі№ 3/276/215/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. АДРЕСА_1, працюючого керівником в ТОВ "Житомирбудрозвідка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ "Житомирбудрозвідка" несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушив п.57.1 ст.57 ПК України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в термін до 30.01.2014 року повинні сплатити біля 67 тис. грн, із-за відсутності коштів на рахунку підприємства, не мали реальної можливості сплатити податок на додану вартість. Звернулись до Житомирської обласної податкової інспекції про розстрочення боргу терміном з 15.04.2014 року по 15.10.2014 року, про що прийнято рішення від 17.03.2014 року, в квітні 2014 року сплатили 9166,52 грн.

Субєктивна сторона адміністративного правопорушення передюаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП перебачає нависну чи з необережності форму вини, яка в діях ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП, а тому згідно ст.ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 276/535/14-п
Провадження по справі№ 3/276/256/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Нова-Борова, Калініна, 96 АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ідент № НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.05.2014 року в 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Нова Борова по вул. Фрунзе 1 Володарсько-Волинський район Житомирської області в приміщенні магазину "Казка" безпричинно ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2, на зауваження її та сторонніх осіб не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.05.2014 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 27.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/431/14-п
Провадження по справі№ 3/276/212/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працююючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2014 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області на річці Ірша ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, внаслідок чого було незаконно добуто рибу плітка - 3 шт. загальною вагою 0,3 кг, чим заподіяв шкоду навколишньому середовищу на суму 255 гривень.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009469 від 15.03.2014 року, описом вилученої сітки від 15.03.2014 року, описом вилученої риби (риба плітка 3 шт. загальною вагою 300 гр.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 85 ч.4 КпАП України та відповідно до ст. 40 вказаного кодексу стягнути з винної особи заподіяну шкоду.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку довжиною 15метрів, яка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибним ресурсам на рахунок Ягодинської сільської ради в сумі 255 (двісті п'ятдесят пять) гривень 00 копійок.

Сітку довжиною 15 м вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.