Справа № 404/9032/14-п
Номер провадження 3/404/2641/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ПрАТ «Креатив» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 26АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 674670 від 18.03.2013 р. надійшов до суду 28.10.2014 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП були направлені прокурору м. Кіровограда для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення та прийняття рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Згідно вищевказаного протоколу при перевірці ПрАТ «Креатив» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку п.15 підрозділу 2 розділу 20, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п..201.10 ст. 201 та п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 5 083 322 грн., п.160.2 ст. 160 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями), в тому числі і за серпень 2011 року в сумі 5 083 322 грн. та занижено податок на прибуток з доходів іноземних юридичних осіб в сумі 52 629 грн. 79 коп., п.177.6 ст. 177 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями), в результаті чого до бюджету донараховано 2531 грн. 80 коп. податку на доходи фізичних осіб, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом(а.с.1), актом перевірки (а.с. 2- 7).

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, на момент розгляду справи сплив строк на притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КПАП України, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження по справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2