Справа № 500/3050/14-п Провадження № 3/500/991/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 29

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 10.03.2013 року біля 20 години 05 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 на Італійському бульварі навпроти будівлі залізничного вокзалу, починаючи рух, не переконався у безпеці для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищезазначені матеріали неодноразово повертались для належного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повернувся конверт за закінченням терміну зберігання з адреси: АДРЕСА_1.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 195817 від 10.04.2013 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 має бути закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних підстав.

Стаття 280 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 195817 від 10.04.2013 року, підпису ОСОБА_1 у протоколі немає, ОСОБА_1 був ознайомлений з вищезазначеним протоколом тільки 19.05.2014 року, тобто майже через рік після складання протоколу, відповідно немає відмітки у протоколі про розяснення ОСОБА_1 прав та обовязків, передбачених статтею 268 КУпАП, що є грубим порушенням норм діючого КУпАП.

Крім цього, протокол містить виправлення в даті його складання 10 квітня 2013 року, тоді як у копії протоколу направленому ОСОБА_1, зазначена дата складання 09 квітня 2013 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 10.03.2013 року, він винним себе не визнає та зазначає, що саме водій автомобілю марки «Тойота» здійснив зіткнення з його автомобілем.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 195817 від 10.04.2013 року було складено з грубими порушеннями, що в свою чергу не дає можливості встановити обставини передбачені ст. 280 КУпАП, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.247, ст.ст.276, 280, 283 та 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3