Провадження № 3/537/22/2014
Справа № 537/6759/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського районного відділу у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2013 року у місті Кременчуці встановлено факт проживання ОСОБА_2 з 30 листопада 2013 року за недійсним паспортом, а саме ОСОБА_2 не подав у місячний термін документи для обміну паспорту у звязку зі зміною прізвища, чим останній порушив пункт 18 «Положення про паспорт громадянина України», затверджене постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, що підтверджується його поясненнями, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення ПР МПТ 016598 від 6 грудня 2013 року.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: зазначеним вище протоколом про адміністративне правопорушення ПР МПТ 016598 від 6 грудня 2013 року, копією паспорту ОСОБА_2 із відміткою від 30 жовтня 2013 року про зміну прізвища на «Єзіков».

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно із частиною 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, не вбачає.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження для запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись статтею 197, статтями 12, 13, 24-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О. Зоріна