overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/4698/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «ОК «Волна», незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

За ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 29.07.2014 року, головним державним ревізором-інспектором відділу проведення перевірок відшкодування ПДВ управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві Зезекою В.Б. 20.06.2014 року при проведенні перевірки декларації з ПДВ за квітень 2014 року ТОВ «ОК «Волна» (), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме ТОВ «ОК «Волна» не має права на бюджетне відшкодування з ПДВ за квітень 2014 р. на суму 77789 грн., чим порушено п. 200.5 ст.200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці, посилаючись на те, що Товариством було сплачені кошти під час придбання основних фондів. Просила суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати перевірки, інші матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/4368/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 480583 від 14.07.2014 року складеному працівником ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві вбачається, що в цього ж дня приблизно о 08-00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Саксаганського, 147/5 в м.Києві, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що в дорожньо-транспортній пригоді винен інший учасник ДТП - ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненій 14.07.2014 року ДТП на вулиці Саксаганського, 147/5 з автомобілем марки «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_4, не визнав.

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2014 року у справі № 761/21446/14-ц про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнього визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що мало місце 14.07.2014 року приблизно о 08-00 год., а саме на вулиці Саксаганського, 147/5 в м.Києві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з боку ОСОБА_1 порушень ПДР, які б стали наслідком пошкодження автомобіля НОМЕР_5 в ДТП 14.07.2014 року, не вбачається, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження №3/761/5825/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.Києва, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 24.09.2014 року приблизно о 09-00 год., керуючи автомобілем марки «Citroen» державний номер НОМЕР_3, по вулиці Грекова, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Пежо» державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/7149/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в Київтранс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в

Водій ОСОБА_1 10.11.2014 року о 12-55 год., керуючи транспортним засоьом А-091 «Богдан», державний номер НОМЕР_2, по вулиці Глибочицькій, 17 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно с.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/6014/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця Черкаської області, працюючого головним інженером в ТОВ «Благобуд», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 30.09.2014 року приблизно о 14-55 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по проспекту Перемоги не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/7536/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми,, громадянина України, безробітного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.08.2014 року о 23-20 год. вчинив насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання/реєстрації. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було вчинено 13.08.2014 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Керуючись ст.38, 173-2, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/7717/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Фоззі - Фуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в

Водій ОСОБА_1 12.12.2014 року о 17-50 год., керуючи транспортним засобом КАМАЗ - 43253, державний номер НОМЕР_2, по вулиці Довженка 4-Б, в м.Києві при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SUZUKI VITARA», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.10.3, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/7162/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в Київтранс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в

Водій ОСОБА_1 10.11.2014 року о 12-55 год., керуючи транспортним засоьом А-091 «Богдан», державний номер НОМЕР_2, по вулиці Глибочицькій, 17 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно с.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 522/6931/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Одеси, гр. України, прац.: гол. бухгалтером ТОВ "Медичний центр INTO SANA", код 21001593, адреса: АДРЕСА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є гол. бухгалтером ТОВ "Медичний центр INTO SANA", код 21001593, адреса: АДРЕСА_1.

04.04.2014 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 04.04.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 р., та актом перевірки від 04.04.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

20.05.2014
Провадження №3/761/5476/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.Чудова Новгородської області, працюючого викладачем в коледжі інформаційних технологій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1, 09.09.2014 року приблизно о 12-25 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Т.Шамрила в м.Києві перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Дело № 522/4549/14-п
07.04.2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ОСОБА_2, гражданин Украины, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АВ2 №606672 от 25.02.2014 года усматривается, что 25.02.2014 года в 14:10 часов управляя автомобилем Опель Р640АР в г. Одессе, по ул. М. Арнаутская выполнял поворот на право, а с левой стороны от него двигался автомоьиль БМВ ВН0089КМ, который выполнял поворот на право на ул. Ришельвскую с средней полосы, что привело к столкновению и механическим повреждениям.
Таким образом, ОСОБА_1своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУОАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания был уведомлен.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 340 (триста сорок) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 40 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3