Провадження №3/712/2086/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП «Чечіль», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.09.2014р. о 14-25год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2В.) в м.Черкаси на площадці гіпермакету «Епіцентр» по вул. 30 років Перемоги, 29, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_3А.) під керуванням водія ОСОБА_4, який наближався праворуч та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.10.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не порушував правила дорожнього руху, рухався відповідно до дорожньої розмітки та знаків. Їхав по своїй смузі помітив автомобіль ОСОБА_5, який рухався в його бік з паркувального майданчику з правого боку в наслідок чого він почав гальмувати та подав звуковий сигнал, щоб привернути увагу водія, але водій не відреагував і продовжував рух, в наслідок чого у і сталося зіткнення.

Незважаючи на невизнання своєї вини , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №591936 від 21.09.2014р.;

- письмовими поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_6, який пояснив, що він 21.09.2014 року близько 14:25 год. виїжджав зі стоянки магазину „Епіцентр на автомобілі НОМЕР_3. Включивши лівий поворот почав рух та побачив попереду зліва автомобіль НОМЕР_4. Він почав гальмувати, але не встиг і сталося зіткнення автомобілів;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2014 року;

- поясненнями інспектора ВДАІ , який пояснив, що прибув на виклик, та ним було зафіксовано ДТП в ході якого ним було складено схему пригоди, протокол про адміністративне правопорушення, в яком зазначено що водій автомобіля НОМЕР_2 порушив п. 10.11 ПДР не надавши перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 в результаті чого сталося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які вказували, що саме з вини водія автомобіля ОСОБА_5 сталося ДТП, оскільки спростовуються схемою пригоди від 21.09.2014 року, поясненнями інспектора ВДАІ, поясненнями учасника ДТП ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.10.11 ПДР України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина