ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Базарбаєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №015944 від 27.06.2014р. ОСОБА_1 18.06.2014р. близько 12 години в м.Житомирі вчинив дрібне хуліганство, а саме порушив безпідставно спокій ОСОБА_2 образливою лайкою та погрозами фізичною розправою по телефону.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Стаття 173КУпАП встановлює відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Із заяви ОСОБА_2 до начальника Житомирського МВ, що зареєстрована 18.06.2014р. вбачається, що остання просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_1 (з яким вона знаходиться в неприязних відносинах з приводу житлових питань), який протягом року висловлює погрози їй та доньці фізичною розправо. Такі погрози висловлював по мобільному телефону, а коли змінила номер, то через сусіда(а.с.3).

Про те, що протягом року ОСОБА_1 вчиняє по відношенню до неї погрози, слідує із письмових пояснень ОСОБА_2С.(а.с.4).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що у нього протягом тривалого часу склалися неприязні стосунки з колишньою дружиною ОСОБА_2, повязані з квартирним питанням, з приводу цього у них виникають конфлікти словесного характеру. Траплялися випадки, що при зустрічі або в ході телефонної бесіди ображав дружину брутальною лайкою. 18.06.2014р. під час бесіди висловлював на адресу ОСОБА_2 слова образ та погроз, але громадський порядок не порушувався(а.с.5).

В матеріалах справи відсутні дані про місце скоєння правопорушення, а саме громадське місце, де ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 дій, які посягали на громадський порядок і громадську безпеку, а саме дій, відповідальність за які передбачена ст.173КУпАП, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Базарбаєвича до адміністративної відповідальності за порушення ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич