Справа № 571/1388/14-п
Провадження № 3/571/740/2014

П О СТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф. Комзюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, (паспорт: СР № 278954, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1997 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
26 серпня 2014 року о 15 годині 40 хвилин по вул. Кружок в с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, 26 серпня 2014 року о 15 годині 40 хвилин по вул. Кружок в с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ -2106», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак 221 37 РВ, який рухався на зустріч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень.
Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення АБ2 № 052799, АБ2 № 052800, матеріалами справи.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративних стягнень в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП у виді адміністративного арешту, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 130, 124, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф.Комзюк.