overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/6307/2014-п
3/219/1077/2014
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН , не працює, мешкає с.Бахмутське Артемівський район Донецька область вул.Заводська,2-а, за ст.( 139) 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 10.11.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 03.11.2014р. о 19 год. 50 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Горбатова,56, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не впевнився у безпеці свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем Renault Trafic без номерного знаку, який рухався ліворуч у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.(8.12) 10.1 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. (139) 124 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2014р. відносно ОСОБА_1, неможливо встановити, які пункти ПДР були порушені особою ( зазначено одночасно п.(8.12) 10.1 ПДР України ) , як і неможливо встановити кваліфікацію правопорушення ( в протоколів одночасно зазначено ст. (139) 124 КпАП України), і що не є зрозумілим та підлягає уточненню. При цьому, за наявністю виправлень в протоколі такі виправлення підлягають відповідному посвідченню.

Крім того, в матеріалах справи є протокол допита свідка ОСОБА_2, яку було допитано слідчим СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області в порядку КПК України, між тим, відомостей щодо прийнятого процесуального рішення у кримінальному провадженні не надано.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/6308/2014-п
3/219/1078/2014
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН , не працює, мешкає с.Бахмутське Артемівський район Донецька область вул.Заводська,2-а, за ч.1 ст. (139ч.1) 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 10.11.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 03.11.2014р. о 19 год. 50 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Горбатова,56, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1, пошкодив дорожній знак 3.3., що відноситься до технічного засобу організації дорожнього руху, чим порушив вимоги п.(8.12) 10.1 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.(139) 124 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2014р. відносно ОСОБА_1, неможливо встановити, які пункти ПДР були порушені особою ( зазначено одночасно п.(8.12) 10.1 ПДР України ) , як і неможливо встановити кваліфікацію правопорушення ( в протоколів одночасно зазначено ч.1 ст. (139) 124 КпАП України), і що не є зрозумілим та підлягає уточненню. При цьому, за наявністю виправлень в протоколі такі виправлення підлягають відповідному посвідченню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/6513/2014-п
3/219/1093/2014
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

24.11.2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шахтарської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії ВС 053051 виданий 03.11.1999р. Жданівським МВ УМВС України в Донецькій області, начальника фінансово-економічного відділу ТОВ «Гормаш-Уголь», директора мешкає м. Жданівка Донецька область вул.Леніна,2-а/24, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 18.11.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 16.06.2014р. під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ТОВ «Гормаш-Уголь», яке розташоване за адресою: м.Жданівка Донецької області, встановлено наступне, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення п.138.4 ст.138 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-6, зі змін. Та доповн., встановлено податку на прибуток у розмірі 58675,11 грн. та п.п.14.1.231, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.44.1 ст.44 п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-6, встановлено заниження податкового зобов,язання з ПДВ у розмірі 251104,08грн., на підставі акту перевірки № 449/05-27-22-01/30099709 від 16.06.2014р., таким чином, посадовою особою - начальником фінансово-економічного відділу ОСОБА_1, скоєно адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАп України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2014р.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/5649/2014-п
3/219/1001/2014
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ДІАД-К, мешкає за адресою: с.Зайцеве Артемівський район Донецька область вул.Мануільського,33, за 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 13.10.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 28.08.2014р., о 15 год. 40 хвил., в м.Костянтинівка на перехресті вул.Леніна-вул.Бутилочна, ОСОБА_1, керував автомобілем 3307, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від продуття алкотестеру 68110 та проходження медичного огляду в ЦРЛ м.Костянтинівка на стан сп,яніння, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2014р. відносно ОСОБА_1, зазначено, що останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено за посвідченням водія, між тим, відповідно до довідки Зайцевської сільської ради Артемівського району Донецької області від 20.11.2014р., в с.Зайцеве Артемівського району Донецької області відсутня вул.Мануільського, особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Зайцево Артемівського району не зареєстрований та не проживає.

Враховуючи викладене , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було належним чином встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, його місце проживання, і зазначене не дозволяє суду належним чином викликати таку особу в судове засідання, і що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України повернути ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/5634/2014-п
3/219/987/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06 листопада 2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Ювілейна,69/1, за ст.139ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014р. о 09 год. 40 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Радянська, керуючи автомобілем марки Groz- Baw, номерний знак НОМЕР_2, перевозив вантаж шлакоблоку, який висипався на проїзду частину вулиці забруднивши її та створивши перешкоду для руху транспорту, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 139ч.1 КпАП України.

В судові засідання правопорушник не з,явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, пояснення правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 139ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/6762/2014-п
3/219/1127/2014
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Горбатова,79/3, за ст.44ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 07.11.2014р., о 18 год. 00 хвил., під час проведення обшуку згідно ухвали про дозвіл на обшук володіння особи Артемівського міськрайонного суду від 24.10.2014р. за адресою: вул.Горбатова,79/9 м.Артемівськ та гаражу № 110 по вул.Трудова,3-а м.Артемівськ м.Артемівськ матеріали ЄДР № 0003212 від 07.11.2014року у громадянина ОСОБА_1 було вилучено насіння зеленого кольору, висушені речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 408 від 18.11.2014року є наркотичними речовинами масою 0,41 г, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2014р. за ст.44ч.1 КпАП України.

Вказаний протокол не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, згідно до ч.1 ст. 44 КпАП України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Між тим, в протоколі не повністю та незрозуміло викладена суть адміністративного правопорушення в розумінні ч.1 ст.44 КпАП України, а саме, викладені лише результати огляду приміщень, без зазначення конкретних протиправних дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, не зазначено, який саме наркотичний засіб , з якого конкретного місця та його кількість були вилучені у кожному з приміщень, оскільки, відомості, зазначені в протоколі, не в повній мірі відповідають висновку хімічної експертизи.

Також, необхідно уточнити час скоєння адміністративного правопорушення, виходячи з копій 2-х протоколів обшуку в рамках кримінального провадження , а також, обґрунтувати складання одного протоколу.

Також, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.44ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, у разі усунення недоліків , необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/4664/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

28.11.2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Садова,40/30, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 р., який надійшов 29.08.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 22.08.2014 року, о 10 год. 20 хвил., ОСОБА_1, в м.Сіверську по вул.Артема, керував транспортним засобом мопедом HONDA LEAD, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різких запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/6655/2014-п
3/219/1117/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08 грудня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Карпинського,11/43, за ст.175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014р., о 11 год. 30 хвил., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Артемівську по вул.Комсомольська,39-а на території ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей», вживав тютюнові вироби, чим порушив ЗУ «Про зменшення вживання тютюнових виробів у громадських місцях та їх шкідливого впливу на здоров,я населення», та скоїв адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, суд, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,175-1ч.1,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.175-1ч.1 КпАП України заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/6536/2014-п
3/219/1096/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969р.н., ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «ЕС Полімер», мешкає м.Донецьк Донецька область вул.Пинтера,26/166, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014р. під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ТОВ «ЕС Полімер», яке розташоване за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Недогібченка,17, встановлено наступне, порушення порядку ведення податкового обліку завищення підприємством податкового кредиту по декларації з ПДВ за липень 2014р. у розмірі 13656грн., що призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду на 13656грн., таким чином, посадовою особою керівником ОСОБА_1, скоєно адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАп України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, актом перевірки, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/6059/2014-п
3/219/1047/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 550958 від 08.12.2000р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014 року, о 15 год. 40 хвил., ОСОБА_1, в с.Бахмутське Артемівського району Донецької області, керував транспортним засобом ІЖ без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), відмовився від продуття алкотестеру «DRAGER» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко