overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/576/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 с. Чишмікіой, громадянина ОСОБА_2, мешк. ОСОБА_2 с. Чишмікіой вул. Лиманська 6, не працюючого.

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01.04.2014 р. о 12 год. 50 хв. на вул. Комсомольська в м. Рені керуючи автобусом марки «Mersedes 416» н/з ВН 4111ВЕ виконуючи обїзд припаркованого автомобіля марки «Чери Амулет» н/з ВН 5917СА, здійснив наїзд на нього, в наслідок чого, причинив йому механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№797811 від 01.04.2014 р.; схемою місяця ДТП від 01.04.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.04.2014 р, ОСОБА_4 від 01.04.2014 р., ОСОБА_1 від 01.04.2014 р.

Розглянувши адміністративний матеріал, враховуючи характер та обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до нього ст.. 22 КпАП України.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.. 22, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя (підпис) К.В. Сорокін
Справа № 510/708/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, маючого на утриманні одну особу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,тимчасово не працюючого.

за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07.04.2014 р. о 21 год. 00 хв. на озері Кагул району Вікета Ренійського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим заподіяв збиток рибному господарству України у розмірі 68 грн. 00 коп., виловивши цінні породи риб: карась 4 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщений, однак у судове засідання не зявився клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010354-187 від 07.04.2014 р.; приймальним актом №103 від 11.04.2014 р.; описом вилучених знарядь лову від 07.04.2014 р.; квитанцією про отримання речей і документів №103 від 07.04.2014 р.; актом прийому передачі №121 від 07.04.2014 р.;

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати.

Кошти від реалізації вилученої риби: карась срібний - 4 шт. - 1 кг. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України - 68грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1008/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, маючого на утриманні двоє осіб, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,тимчасово не працюючого.

за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03.06.2014 р. о 14 год. 00 хв. на озері Кагул с. Нагірне Ренійського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (ліскова сітка 8 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим заподіяв збиток рибному господарству України у розмірі 85 грн. 00 коп., виловивши цінні породи риб: карась срібний 5 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщений, однак у судове засідання не зявився клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 012963- 377 від 03.06.2014 р. ; приймальним актом №162 від 06.06.2014 р.; описом вилучених знарядь лову від 03.06.2014 р.; квитанцією про отримання речей і документів №162 від 03.06.2014 р.; актом прийому передачі №190 від 03.06.2014 р.; заявою від 03.06.2014 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (ліскова сітка 8 шт.) конфіскувати.

Кошти від реалізації вилученої риби: карась срібний - 5 шт. - 2 кг., - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України - 85грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/34/14п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29.12.2013 р. о 14 год. 00 хв. по вул. Комсомольська керував велосипедом «Самат» був причетний до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 797824 від 29.12.2013 р.

Розглянув адміністративні матеріали, враховуючи характер та обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до нього ст.. 22 КпАП України

К е р у ю ч и с ь ст.. ст.22, 122 - 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3 го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. м. Рені вул. 28 червня 81/1, працюючого АО «ПЛАСКЕ» експедитором.

- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17.07.2014 р. о 08 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д/з 142-89 ОА в м. Одеса по вул. Банківська 213, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Хюндай» д/з АА 74-91 ОВ, який стояв попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений про час та дату слухання справи, клопотань до суду не надходило. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 649659 від 17.07.2014 р.; схемою місця ДТП від 17.07.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 17.07.2014 р.. З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/743/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. с. Орлівка Ренійського району Одеської області вул. Кутузова 22, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей.

- за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17.04.2014 р. о 20 год. 30 хв. на озері Кагул здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 будучі сповіщеним належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не направив. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010509-215; приймальним актом №127 від 25.04.2014 р.;описом вилучених знарядь лову від 17.04.2014 р.; квитанція про отримання речей і документів №127 від 17.04.2014 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/595/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, мешк. с. Котловина Ренійського районe Одеської області вул. 28 Червня 89, не працюючого.

- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.03.2014 року о 12 год. 30 хв. в Одеській області Овідіопольського району п. Великодолинське по вул. Мізікевича керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, у результаті чого допустив наїзд на перешкоду (металеві грати), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2№ 637045 від 02.03.2014 р.; схемою ДТП Від 02.03.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2014 р.; довідкою ТОВ «Агро Долина» від 02.03.2014 р. З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/512/14-п
П О С Т А Н О В А

і м ' я м У к р а ї н и

15.04.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. Одеська обл.. АДРЕСА_1, не працюючого, маючого на утриманні двох осіб.

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 17.03.2014 р. о 23 год. 00 хв. на о. Кагул район «Старого пляжу» Ренійського району Одеської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу в період державної заборони, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим заподіяв збиток рибному господарству України у розмірі 255 грн. 00 коп., виловивши цінні породи риб: товсто лоба - 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 будучі сповіщеним належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010336-137 від 17.03.2014 р.; довідкою про суму матеріального збитку; актом вилучення від 17.03.2014 р.; приймальним актом від 21.03.2014 р.; опис оцінкою від 17.03.2014 р.;актом прийому передачі № 78 від 17.03.2014 р.;

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати.

Кошти від реалізації вилученої риби:товсто лоб - 1 шт. (2 кг.) , у розмірі 8 грн. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 255 грн. 00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області .

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1407/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Одеської області, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, не працюючого.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.06.2014 р. о 15 год. 20 хв. в м. Одеса по вул. Балківська 120/1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, від удару автомобіль НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 з марки «WOLKSVAGEN» н/з НОМЕР_5, з «MITSUBISHI» н/з НОМЕР_6, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином сповіщенний про час та дату слухання справи, клопотань до суду не надходило. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 624011 від 25.06.2014 р.; схемою місця ДТП № 1 від 25.06.2014 р.; схемою місця ДТП№ 2 від 25.06.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2014 р., ОСОБА_2 від 25.06.2014 р., ОСОБА_3 від 25.06.2014 р.; ОСОБА_4 від 25.06.2014 р.; ОСОБА_5 від 25.06.2014. З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1369/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ст.. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01.08.2014 р. о 17 год. 50 хв. в м. Рені по вул. 28 Червня керував автомобілем НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд станції Рені Наливна колія 45 на заборонений сигнал світлофора червоного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 123 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 643552 від 01.08.2014 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

К е р у ю ч и с ь ст. 123 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 123 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 6 ( шість) місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін