Справа № 758/224/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, який є громадянином України,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2013 року ОСОБА_1 о 13 год. 44 хв., керуючи автомобілем «Фіат», н.з. НОМЕР_2, по вул. Богатирській, 32 в м. Києві не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка.

ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

ОСОБА_1 та його захисник вказали на те, що Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вчиняв, оскільки під час дорожнього руху 29 грудня 2013 року працівник ДАІ його не зупиняв.

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначили, що 29 грудня 2013 року перебували в автомобілі разом з ОСОБА_1, однак під час руху автомобіля вимоги про зупинку транспортного засобу від працівника міліції не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, свідків, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що згідно з рапортом інспектора ДПС 2 взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м Києві старшого сержанта міліції Мазура І.В. від 29 грудня 2013 року приблизно о 13 год. 44 хв. по вул. Богатирській у м. Києві рухалась колона автомобілів з символікою «Євромайдан». З метою припинення порушення Правил дорожнього руху в частині невиконання водіями вимог п. 32.1 Правил дорожнього руху України, інспектором за допомогою жезла та свистка було подано вимогу про зупинку водію автомобіля «Фіат», н.з. НОМЕР_2, однак водій зазначеного автомобіля не виконав вимогу інспектора про зупинку транспортного засобу і не зупиняючись продовжив рух в колоні, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2014 року серії АБ2 № 382767 вбачається те, що пояснень з приводу подій, які мали місце 29 грудня 2013 року ОСОБА_1 не надав.

Статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Оскільки ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, оцінюючи письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 місяці.

Одночасно суд критично ставиться до пояснень свідків та не приймає їх до уваги, як належні докази по справі, оскільки вони спростовуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 122-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя С. С. Захарчук