Справа № 404/6416/14-п
Номер провадження 3/404/1709/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.07.2014 року о 00 год. 32 хв. керував а/м ВАЗ, д/н НОМЕР_2, по а/д Стрий - Знамянка 728 км. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю. Суду пояснив, що здійснив правопорушення за обставин вказаних в протоколі, запевняв, що щиро кається.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП України відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого Інструкцією Про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан спяніння, згідно якої встановлення у правопорушника стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок Контроль тверезості , або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

Суд, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 077712 від 19.07.2014 р., поясненнями свідків.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність. Та враховуючи той факт, що правопорушник раніше позбавлений права керування, суд приходить до висновку про доцільність призначення правопорушнику адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на десять (10) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити в Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2