Справа № 331/5513/14-п
Провадження № 3/331/1055/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, на утриманні осіб у правопорушника не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 липня 2014 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 163, розташованого по вулиці Горького в місті Запоріжжі, розпивав алкогольний напій пиво «Оболонь», чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати та пояснив, що дійсно 15 липня 2014 року, о 17 годині 50 хвилин він, перебуваючи у дворі будинку № 163, розташованого по вулиці Горького пив пиво, оскільки було дуже спекотно. Після того, як він почав вживати пиво, до нього підійшли співробітники міліції, які вказали йому на його протиправні дії та склали у відношенні нього адміністративний протокол. Також він додав, що усвідомив свою протиправну поведінку та зобовязується більше подібного не вчиняти.
Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016966/1093 від 15.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора роти № 1 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, сержанта міліції ОСОБА_2 від 15.07.2014 року, копією паспорту серії СЮ № 061610, виданогоХортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 22 листопада 2007 року.
Розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 34, ст. 178 ч.3, ст. 280, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,-
п о с т а н о в и в :
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій