печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві подання начальника Селидівського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Носуля Т.І. про визначення порядку виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні начальника Селидівського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Носуля Т.І. ставиться питання про визначення порядку виконання вищезазначеної постанови згідно положень ст. 304 КУпАП з тих підстав, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає, місце його перебування не відоме, що унеможливлює виконання стягнення у виді громадських робіт.

Представник КВІ, а також правопорушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідного повідомлення, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 304 КУпАП, на яку мається посилання у поданні, носить загальний характер та передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Між тим, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначений главою 30-А КУпАП.

У відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може

бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години

невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, за змістом ст. 321-4 КУпАП, обов'язковою підставою для заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт є доведеність того, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 в дійсності зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та зазначено в поданні.

Між тим, з доводів подання вбачається, що ОСОБА_2 не працює, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає, місце його перебування не відоме.

Однак ці обставини самі по собі не свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт. Даних про те, що останній був належним чином повідомлений про необхідність виконання громадських робіт представлені суду матеріали не містять.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_2 не працює та не має самостійного заробітку, що заздалегідь свідчить про ймовірні трудності в стягненні штрафу, вважаю, що подання є передчасним.

Не вбачаючи підстав для задоволення подання КВІ, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Селидівського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Носуля Т.І. про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТарасюк К.Е.