П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1171/14-п

Провадження №3/377/335/14

29 жовтня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем на ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року близько 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, будучі підданим адміністративному стягненню протягом року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров»ю потерпілій ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім,ї щодо своєї дружини, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не заперечував.

Крім визнання своєї вини, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 30 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім»ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, форму та ступень її вини, стан здоров»я, обтяжуючі та пом,якшуючі обставини.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено. Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко