справа № 462/655/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0222626 від 20 листопада 2013 року, дослівно, що « 09.10.2013 року близько 22 години по вул. Івасюка у м. Львів-Рудно у гр. ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб канабіс (марихуана) маса якого становить 2,36 г., який зберігав для власного вживання без мети збуту».

У судові засідання, призначені на 06 лютого 2014 року, 27 лютого 2014 року та 24 березня 2014 року правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових повідомлень /а.с.23/.

Згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З матеріалів справи вбачається, що до ОСОБА_1 неодноразово застосовувався привід, однак постанови Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року та 24 березня 2014 року не виконані, правопорушника так і не доставлено в судові засідання.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який

передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути в Залізничний РВ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 188-28, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути в Залізничний РВ ГУ МВС України у Львівській області /79015, м.Львів, вул. Городоцька, 126/ для доопрацювання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.