Справа № 263/5391/14-п
Провадження №3/263/974/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН-, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, 13-74

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АВ2№ 236051, 16.05.2014 року о 21:50 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався на 634км а/д Одеса Мелітополь - Новоазовськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був доставлений до Першотравневої ЦРЛ для встановлення факту вживання алкогольних напоїв. Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АВ2№236051 від 16.05.2014р., а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 41 від 16.05.2014 року, згідно якого було проведено медичний огляд ОСОБА_1, та відповідно якого ОСОБА_1 перебував у алкогольному спянінні 1,25 ‰.

Згідно пояснень свідків, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень щодо свого порушення, відмовився від підписів у протоколі, від отримання копії адміністративного протоколу, та вважав, що він нічого не порушив, а їхав до дому.

Враховуючи ситуацію у країні, а також зону АТО, суд обмежується письмовими поясненнями військових, які зупинили правопорушника, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які пояснили, що в ніч з 16 травня на 17 травня 2014 року, заступивши з напарником на блокпост, який знаходиться на автодорозі Одеса - Новоазовськ, за напрямком з м. Маріуполь був зупинений автомобіль ЗАЗ - DAEWOO, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_1 для перевірки транспортного засобу на предмет перевезення заборонених речей, вогнепальної зброї, і перевірку документів. Підійшовши до автомобіля попросили водія відкрити автомобіль для огляду. Від водія ОСОБА_1 відчувався сильний запах алкоголю, після чого ми покликали працівників ДАІ, які перебували недалеко від нас. Працівники ДАІ попросили ОСОБА_1 передати документи, на що останній відреагував з подивом, вважаючи, що він нічого не порушував. Після чого його доставили в Першотравневу ЦРЛ для встановлення ступеня сп'яніння, де факт вживання спиртних напоїв був підтверджений.

Пояснення ОСОБА_5, суд не бере до уваги, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що в момент затримання в автомобілі знаходилася ще одна особа, окрім ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд не знаходить обставин, які помякшують провину та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд не знаходить обставин, які помякшують провину та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.