overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
14.01.2014 Справа №: 754/146/14-п
П О С Т А Н О В А

14.01.2014 рокум. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайськ Миколаївської обл., громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «АДК ЛЛІР», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «АДК ЛЛІР», за місцем своєї роботи за адресою: м. Київ, вул. Віскозна,17, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку у 2 -му, 3-му та 4-му кварталі 2012 року, шляхом заниження ПДВ в сумі 595 950грн., чим порушила п.п. 5 ст.198.6 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями) та шляхом заниження податку на прибуток в сумі 49 466 грн., чим порушила п. 44.1 ст.44, п.138.2, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 717552 від 06.12.2013 р., який підписаний ОСОБА_1 (а.с.1);

- витягом з акту планової виїзної перевірки від 29.11.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, як посадова особа, погодилась з порушеннями податкового законодавства, які встановленні під час планової виїзної перевірки (а.с. 3-5).

Правопорушення виявлено 29.11.2013р.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
21.02.2014 Справа №: 754/2436/14-п
П О С Т А Н О В А

21.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює експертом в ДП «Державний експертний центр МОЗ України» , не одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.01.2014 р. приблизно о 01:30 год. ночі на пр. Ватутіна, 2-Т в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що його автомобіль занесло на нечищеній від снігу дорозі, внаслідок чого він здійснив наїзд на припаркований автомобіль, марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_2.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 022462 від 23.01.2014 р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративні правопорушення схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2014 р. (а.с. 4);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 21.02.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
28.02.2014 Справа №: 754/1118/14-п
П О С Т А Н О В А

28.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з повною вищою освітою, яка працює наглядачем в Національному музеї України, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2014р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

27.02.2014 р. набрав чинності Закон України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України".

Статтею 4 ЗУ "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" передбачено звільнення від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

28.02.2014р. захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 Закону України № 743-VІІ від 21.02.2014р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на підставі ст.4 Закону України № 743-VІІ від 21.02.2014р.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 7 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України", суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на підставі ст.4 Закон України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
05.03.2014 Справа №: 754/2446/14-п
П О С Т А Н О В А

05.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працює, пенсіонер, одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.01.2014р. приблизно о 12:30 год. на булв. Висоцького, 7 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, під час об'їзду перешкоди, не надав дорогу автомобілю, марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 11.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечував та суду пояснив, що виїхав на зустрічну смугу руху, оскільки права крайня смуга руху була зайнята припаркованими автомобілями, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 022157 від 18.01.2014 р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративні правопорушення схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні 21.02.2014р.;

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 21.02.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
21.02.2014 Справа №: 754/2470/14-п
П О С Т А Н О В А

21.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Промжитлобуд», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.01.2014 р. приблизно о 08:20 год. в м. Києві на перехресті пр. Червонозоряному - вул. Радченка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, створив аварійну обстановку, а саме при повороті ліворуч не пропустив автомобіль, марки «Хюндай Тюксон» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався прямо в зустрічному напрямку, змусивши водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 дод.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно не пропустив автомобіль, марки «Хюндай Тюксон» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався прямо в зустрічному напрямку, оскільки не помітив його, внаслідок чого створив аварійну обстановку.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 752106 від 15.01.2014 р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2014 р. (а.с.3);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 21.02.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
14.03.2014 Справа №: 754/2462/14-п
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, розлучений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2014р. близько 09:40 год. в м. Києві по вул. Г.Сталінграда, 16-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», згідно результатів тестування якого рівень алкоголю в крові на момент огляду 29.12.2013 р. о 15:12 год. у ОСОБА_1 становив 0,78%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він ввечері дійсно вживав алкогольні напої.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 752140 від 13.01.2014 р. (а.с. 2);

- результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер» від 13.01.2014 р.;

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те що ОСОБА_1 протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правили дорожнього руху, не працює, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
04.03.2014 Справа №: 754/3284/14-п
П О С Т А Н О В А

04.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.02.2014 р. приблизно о 18:30 год. на перехресті пр. Маяковського - вул. Драйзера в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно не дотримався безпечної дистанції по відношенню до автомобіля, марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду та раптово загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 022717 від 06.02.2014 р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2014 р. (а.с. 5);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 04.03.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
31.03.2014 Справа №: 754/3647/14-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неофіційно працює, розлучений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.02.2014р. близько 21:45 год. по вул. Першотравневій в с. Басівка Сумської обл., водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 154737 від 01.02.2014 р. (а.с. 2);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.02.2014 р. (а.с. 4);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.02.2014 р. (а.с. 5);

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01.02.2014 р. (а.с. 6);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 31.03.2014р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: