Справа № 396/1290/14-п
Провадження № 3/396/532/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Центр Щит», ідентифікаційний код НОМЕР_1, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2014 року о 23 год. 20 хв. по вул. Матросова в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Опель» д.н.з. А6125РК з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи свою провину визнав та одночасно пояснив, що був того дня дуже стомленим, випив пляшку пива. До лікарні їхати дійсно відмовився. Просив не позбавляти прав, запевняв, що в подальшому порушувати вимоги правил дорожнього руху не буде.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює, не одружений, відношення останнього до скоєного, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, повторно протягом року, грубо порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході розгляду справи.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази належності йому на праві власності будь-яких транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6