overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1587/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, содруженого, непрацюючого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2014 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області, керував мотоблоком марки Заря , чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 322380 від 03.08.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом алкотестер 6810 від 03.08.2014 року (а.с.1), а також поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1628/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Агротек ХПП, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Агротек ХПП, в порушення вимог п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 Податкового Кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищила суму бюджетного відшкодування та відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 756701 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КупАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 076778 від 24.07.2014 року (а.с.1), даними акту камеральної перевірки від 16.07.2014 року № 948/15/34708115 (а.с.2-6).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просить врахувати її важке матеріальне становище та необхідність оплачувати дороговартісне лікування її сина, який хворіє важкою хворобою.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання нею вини та важке матеріальне становище у звязку з оплатою дороговартісного лікування (а.с.11-13), а тому, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1520/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Волочиський райцентр зайнятості,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується за те, що 07.03.2014 р. біля 15 год. в м.Волочиську керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ р.н. А0661ХМ, який належить ОСОБА_2, пошкодивши обидва автомобіля.

ОСОБА_1 не отримує судові повістки, не з'являється в зв'язку з цим до суду, що унеможливлює розгляд справи по суті.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути ВДАІ для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути начальнику Волочиського ВДАІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1699/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 серпня 2014 року до суду від Волочиського РВ УМВС України Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом Волочиського РВ, 07 квітня 2014 року не з'явився на реєстрацію у Волочиський РВ УМВСУ в Хмельницькій області, чим порушив умови адміністративного нагляду згідно постанови Волочиського районного суду від 09.08.2013 року.

Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000288 від 08.04.2014 року (а.с.1), даними постанови Волочиського районного суду від 09.08.2013 року (а.с.3), даними рапорту дільничого Волочиського РВ (а.с.4).

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направлений до суду 20.08.2014 року після збігу передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1. ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 збіг 07.07.2014 року, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1649/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2014 року до суду від Волочиського РВ УМВС України Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 12.05.2014 року біля 11 год. 20 хв. в порушення п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області по місцю проживання, зберігав мисливську зброю поза сейфом, а саме за ліжком.

Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003087 від 12.05.2014 року (а.с.4), даними акту вилучення від 12.05.2014 року (а.с.5), даними рапорту інспектора ІДС Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.7).

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направлений до суду 18.08.2014 року після збігу передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1. ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 збіг 12.08.2014 року, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1608/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

02.07.2014 р. біля 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Ютіс» в м.Волочиську із відділу алкогольних напоїв викрав 2 пляшки горілки на суму 97,72 грн., вчинивши дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу згідно ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП піддати 200 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1712/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1В, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Вочківці Волочиського району керував автомобілем марки Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 326727 від 19.08.2014 року (а.с.2), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом алкотест 6810 від 19.08.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4), а також поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1658/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2014 року близько 17 години 00 хвилин в м. Волочиську на узбіччі вул. Єдності, 1, в порушення п.п. г п. 6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, допустив втечу належної йому сторожової собаки породи Алабай з території двору, внаслідок чого дана собака покусала козу яка належала ОСОБА_2, заподіявши шкоду її здоров'ю.

Пунктом 6 п.п.г Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР передбачено, що власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі.

Факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003234 від 05.06.2014 року (а.с.5), висновком Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 07.06.2014 року (а.с.6), даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.8), таблицями ілюстрацій до висновку (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.10-13), довідкою Волочиського ринку від 05.06.2014 року (а.с.15) та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1 суд керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією тварини - сторожової собаки породи Алабай, яка утримується в дворі за адресою: м. Волочиськ, вул. Єдності, 17.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1651/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ Волочиськ-Агро, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а саме, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено відомості щодо особи порушника, а саме не зазначено дати його народження (число, місяць та рік народження), а також не зазначено відомостей про наявність свідків вчинення даного правопорушення.

Також встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КУпАП, оскільки до нього не додані належні докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, а саме не додано повного тексту акту перевірки № 894/22/НОМЕР_1 від 24.06.2014 року, а додано лише 1-2, 12-22 та 83-85 аркуші.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всебічне повне та об'єктивне з'ясування усіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності до закону у визначений законом строк є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/1692/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє дітей, працездатного, не працючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

9 серпня 2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 326659 від 09.08.2014 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом алкотест 6810 від 09.08.2014 року (а.с.1), висновком Волочиської центральної районної лікарні № 192 від 09.08.2014 року, згідно якого за результатами огляду та обстеження у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння 2,08 проміле (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, з урахуванням характеру та ступеня небезпечності вчиненого правопорушення, яке за своєю формою є умисним, враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, те що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1653/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. із приміщення форми №1 МТФ Аграрна компанія 2004 у с. Ріпна Волочиського району, викрав 10 кг. металобрухту, чим заподіяв ПП Аграрна компанія 2004 матеріального збитку на суму 20 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003532 від 14.08.2014 року (а.с.1) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.4-5), поясненями ОСОБА_1 судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: