печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6816/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Житомирської обл., українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АСБ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.03.2014р. о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_2, під час виїзду з місця автостоянки на проїзну частину по вул. Л. Первомайського, 2/10 у м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 33.2.1 «дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус RX-350» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 33.2.1, 10.2 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він 17.03.14р. о 15-30 год. керував автомобілем «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_2 та виїжджав з парковочного місця по вул. Первомайського на проїзну частину в сторону вул. Мечникова. При виконанні повороту праворуч, із-за того, що видимість в сторону вул. Мечникова була закрита припарковананими з порушеннями ПДР автомобілями, він при виїзді з вул. Л.Первомайського при мінімальній швидкості не бачив автомобіль «Лексус RX-350» д.н. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В подальшому при виконанні маневру, відбулося дотичне зіткнення лівої частини бамперу його автомобіля і лівого крила автомобіля «Лексус RX-350» д.н. НОМЕР_3. Вважав, що він не порушував ПДР, а ДТП відбулося у зв'язку з тим, що він не мав можливості бачити рух автомобіля «Лексус RX-350» д.н. НОМЕР_3, який до того ж рухався по зустрічній смузі руху згідно схеми ДТП та загальної ширини дороги.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала письмові пояснення, за змістом яких вона 17.03.14р. приблизно о 15-30 рухалася на автомобілі «Лексус RX-350» д.н. НОМЕР_3 по головній дорозі по вул. Первомайського у напрямку вул. Печерський узвіз. Проїжджаючи повз буд. №2/10 по вул. Первомайського у м. Києві, водій автомобіля «Субару Форестер» виїжджав з парковки, яка знаходилась ліворуч від її автомобіля, на вул. Мечникова, порушив ПДР та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2014р., схемою місця ДТП, підписаною обома учасниками ДТП, з якої вбачається місце зіткнення, з чого випливає, що водій автомобіля «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_2 не надав дорогу водію автомобіля «Лексус RX-350» д.н. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позиція ОСОБА_1 є безпідставною, оскільки незалежно від того як були припарковані автомобілі та руху автомобіля "Лексус", ОСОБА_1 повинен був переконатися у безпечності свого маневру, виїжджаючи з парковки на головну дорогу.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, його щире каяття, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 ,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / гривень 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк