08.05.2014 Справа №: 637/479/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 травня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого начальником водо-каналізаційної дільниці філії Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території «Шевченківське підприємство житлово-комунального господарства (Харківська область, с.м.т. Шевченкове, пров. Ломоносова-5), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська-33, кв.-18,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 343193 від 28 квітня 2014 року, ОСОБА_1 не виконав письмову вимогу № 8 від 24 квітня 2014 року посадової особи ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Пушкіна поблизу домоволодіння № 5 не привів до вимог ДСТУ 3587-97 проїзну частину після проведення ремонтних робіт водогону, тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух, п. 32 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що своєчасно у строк до 28 квітня 2014 року виконати припис ДАІ не було можливості, в звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства на придбання ремонтних матеріалів. 30 квітня 2014 року вимогу ДАІ виконано та усунуто відповідне порушення. В силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 343193 від 28 квітня 2014 року, вимогою ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 8 від 24 квітня 2014 року, поясненням порушника.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має на утриманні двох доньок студентів, які навчаються у вищих навчальних закладах на контрактній основі, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, обєктивні причини щодо несвоєчасного никонання припису, усунення порушення на даний час, а також його пояснення та позитивну характеристику з місця роботи, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 188-28, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_2