overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1195/14-п
Провадження № 3/455/552/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 08.07.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 липня 2014 року, близько 19 години 30 хвилин, в с.Ріпяна Старосамбірського району Львівської області, у будинку де проживає, безпричинно вчинив сварку з своєю мамою, ОСОБА_2, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241550 від 06.08.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 28 липня 2014 року, близько 19 години 30 хвилин, в с.Ріпяна Старосамбірського району Львівської області, у будинку де проживає, безпричинно вчинив сварку з своєю мамою, ОСОБА_2, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність незнаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1182/14-п
Провадження № 3/455/547/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, якi надійшли вiд територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки с.м.т.Нижанковичі, вул.Костюшка, №4, Старосамбірського району Львівської області, директора Приватного підприємства «Журавлик»,

за ч.2 ст.1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором Приватного підприємства «Журавлик» не зареєстроване у Фонді соціального захисту інвалідів та не подавала звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів чим порушила ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.1881КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. 29.08.2014 рокудо суду прислала клопотання про слухання справи у її відсутності, розмір адміністративного стягнення залишає на розгляд суду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом №13-26-052/0655 від 18.07.2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування №13-26-052/0816 від 18 липня 2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 будучи директором Приватного підприємства «Журавлик» не зареєстроване у Фонді соціального захисту інвалідів та не подавала звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів ОСОБА_1 будучи директором Приватного підприємства «Журавлик» не зареєстроване у Фонді соціального захисту інвалідів та не подавала звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

А тому, беручи це все до уваги, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.188-1 КУпАП

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1881КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1213/14-п
Провадження № 3/455/554/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора приватного підприємства «Ірина» (надалі ПП «Ірина»), зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи Директором ПП «Ірина», яке знаходиться у с.Спас Старосамбірського району Львівської області, неналежно вів податковий облік, що призвело до заниження єдиного податку за ІІ квартал 2014 року в сумі 2423 гривні, чим порушив п.292.2, п.292.3 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення допущено помилково, оскільки недостатньо був знайомий з Податковим кодексом. Звіти необхідно подавати до 10 числа наступного місяця, тобто необхідно було подати звіт до 10.07.2014 року.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №013278 від 12.08.2014 року, витягом з акту №380/22-00/32839170 від 22.07.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_1, будучи Директором ПП «Ірина», яке знаходиться у с.Спас Старосамбірського району Львівської області, неналежно вів податковий облік, що призвело до заниження єдиного податку за ІІ квартал 2014 року в сумі 2423 гривні.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1349/14-п
Провадження № 3/455/628/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 вересня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, в будинку в с.Кобло, вул.Центральна, №20, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал з своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №242740 від 16.09.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 14.09.2014 року, поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 14 вересня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, в будинку в с.Кобло, вул.Центральна, №20, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал з своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1350/14-п
Провадження № 3/455/629/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 вересня 2014 року, біля 12 години 40 хвилин, в м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, на території базару, торгував тютюновими виробами з рук в кількості 5 пачок сигарет марки «BOND STREET», у кількості 5 пачок по ціні 10 гривень за пачку на загальну суму 50 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №242712 від 15.09.2014 року, рапортом ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ, з яких відомо, що ОСОБА_1 15 вересня 2014 року, біля 12 години 40 хвилин, в м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, на території базару, торгував тютюновими виробами з рук в кількості 5 пачок сигарет марки «BOND STREET», у кількості 5 пачок по ціні 10 гривень за пачку на загальну суму 50 гривень.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, а вилучені тютюнові вироби, а саме: 5 пачок сигарет марки «BOND STREET» слід конфіскувати в дохід держави.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі: 5 пачок сигарет марки «BOND STREET» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1245/14-п
Провадження № 3/455/570/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 серпня 2014 року, близько 20 години 40 хвилин, в будинку в с.Биличі Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал з невісткою своєї співмешканки ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ході якого обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241524 від 16.08.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 09.08.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 09 серпня 2014 року, близько 20 години 40 хвилин, в будинку в с.Биличі Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал з невісткою своєї співмешканки ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ході якого обзивав її нецензурними словами.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1343/14-п
Провадження № 3/455/625/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Старосамбірського району Львівської області, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.09.2014 року о 19 годині 35 хвилин в с.Рудня Самбірського району Львівської області керував автомобілем марки «ГАЗ-33021», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №968935 від 09.09.2014 року, тестуванням на алкоголь від 09.09.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2 09.09.2014 року о 19 годині 35 хвилин в с.Рудня, самбірського району Львівської області керував автомобілем марки «ГАЗ-33021», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1360/14-п
Провадження № 3/455/634/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, сторожа Добромильської філії Турківської автошколи, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 вересня 2014 року, близько 11 години 00 хвилин, в житловому будинку в м.Добромиль, вул.Базарна, №22, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал з дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241531 від 08.09.2014 року, рапортом оперативного чергового старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 08 вересня 2014 року, близько 11 години 00 хвилин, в житловому будинку в м.Добромиль, вул.Базарна, №22, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал з дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко