Справа № 579/761/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ДП «Будмонтаж КПА», паспорт серія МВ №445952 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 15.07.2010 року, ІПН НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 21.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та обрано обмеження, пунктом 1 яким ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години ранку наступного дня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011366 від 16.05.2014 року ОСОБА_1 01 травня 2014 року о 22-й годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду від 21.02.2014 року. Зазначені порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після застосування щодо нього 02 квітня 2014 року адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, але в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011366 від 16.05.2014 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що протоколом згоден (а.с.2);

- висновком старшого ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 04.05.2014 року (а.с.3);

- копією постанови Кролевецького районного суду від 21.02.2014 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 02.04.2014 року, згідно з якою ОСОБА_1 02 квітня 2014 року був підданий адміністративному стягненню за порушення адміннагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5);

- довідкою АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушеня та обставини за якими воно вчинено, беручи до уваги особу правопорушника, дають підстави накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України- Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2