Справа № 683/3051/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.07.2014 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 30.04.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, 03 жовтня 2014 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 30.04.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, 04 жовтня 2014 року не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надав пояснень з питань, повязаних з виконанням адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 30.04.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, 05 жовтня 2014 року о 02 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, підтвердив, вищевказані обставини.

Вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме, даними протоколів про адміністративне правопорушення: ХМ №015153 від 05.10.2014р., ХМ №01554 від 05.10.2014р., ХМ №015153 від 05.10.2014р та даними постанови від 30.04.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст.36 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя