Справа № 683/2601/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2014 року близько 05 год. 00 хв. у м. Старокостянтинові по вул.Миру керував автомобілем «ZAZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та пояснив, що біля 24 год. він випив пляшку пива, а вранці 25 серпня 2014 року в м. Старокостянтинові по вул.Миру, коли він керував автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений працівником ДАІ. Працівник ДАІ запропонував проїхати у лікарню для перевірки на стан сп»яніння. Після цього лікар його оглянула та зробила висновок, що він у стані алкогольного сп»яніння.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №325370 від 25.08.2014р.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 лікаря Старокостянтинівської ЦРЛ, яка пояснила, що вранці 25.08.2014р. вона чергувала на приймальному відділенні і працівником ДАІ був доставлений ОСОБА_1 для медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння. Провівши відповідний огляд ОСОБА_1, вона встановила, що останній перебував у стані алкогольного сп»яніння та склала про це висновок №508. Сам ОСОБА_1 пояснював, що вжив пляшку пива.

Даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість Старокостянтинівської ЦРЛ №508 складеному о 05 год. 15 хв. від 25.08.2014р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, яка в суді підтвердила, що вранці 25.08.2014р. вона була запрошена працівником ДАІ і була свідком під час складання протоколу відносно водія ОСОБА_1, так як останній керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя