Справа № 579/72/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Дар» у м.Кролевець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА 281404, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 08 квітня 1997 року,

- за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за №9/1644/3/7 від 24 грудня 2013 року фізична особа ОСОБА_1 порушив п.3 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», п.4.1.7 «Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв» затвердженого рішенням НКРЗІ України №559 від 01.11.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 січня 2013 року за №57/22589, а саме: без належного дозволу користується радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектроних засобів (РЕЗ) типу: ТР-Link 5210G на радіочастотах випромінювання: 2462,0; 2437,0; 2472,15; 2427,0; 2432,36; 2462,0; 2472; 2411,0; 2452,2 МГц, за місцем встановлення: м.Кролевець, вул. 8-го Березня, буд.№28; вул.Воїнів Інтернаціоналістів, буд.№7в; проспект Миру, буд.№11; вул.Франка, буд.№ 92; вул.Франка, буд.№96; вул.Осипенко, буд.№15. Зазначене адміністративне правопорушення виявлено 24 грудня 2013 року.

Під час розгляду справи в суді про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував вищезазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №9/1644/3/7 від 24.12.2013 року (а.с.2);

- протоколами огляду від 24 грудня 2013 року РЕЗ TP Link 5210G (а.с.5,6,7,8);

- протоколом огляду та вилучення двох одиниць РЕЗ TP Link 5210G, від 24.12.2013 року (а.с.9);

- протоколами №1.7-400; 1.7.-401; 1.7.-402; 1.7.- 403; 1.7.-404; 1.7.405; 1.7.-406; 1.7.-407; 1.7.-408 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ (а.с.11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18, 19);

-фотознімками з місць встановлення РЕЗ незаконно діючих передавачів за адресами: м.Кролевець вул. 8-го Березня, буд.№28; вул.Воїнів Інтернаціоналістів, буд.№7в; проспект Миру, буд.№11; вул.Франка, буд.№ 92; вул.Франка, буд.№96; вул.Осипенка, буд.№15 (а.с.20, 21, 22)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в користуванні радічастотним ресурсом України без належного дозволу на експлуатацію радіочастотних засобів (РЕЗ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою повністю визнав, тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, тому є підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, без застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації випромінювальних пристроїв у кількості двох одиниць.

Відповідно до ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації двох радіоелектороних засобів (РЕЗ) TP Link 5210G.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Речові докази-два радіоелектроні засоби (РЕЗ) TP Link 5210G, які зберігаються під охороною розпискою ОСОБА_1 від 24 грудня 2013 року, після набрання постановою законної сили, залишити йому розпоряджатися і користуватися, як законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2