overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1445/2014-п
3/219/288/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 березня 2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського MB (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює ТОВ «Меркурій-С» м.Горлівка, мешкає м.Часів-Яр Донецька область вул.Образцова,4/54, за ст.124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014р. о 15 год. 40 хвил., ОСОБА_1, в м.Горлівка пр..Леніна- вул.Остапенко, керуючи автомобілем марки ЗАЗ ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ ОСОБА_2, номерний знак АН 4064ВХ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1286/2014-п
3/219/274/2014
П О С Т А Н О В А

05 березня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м.Сіверськ Артемівський район, вул.Залізнична, 31, за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 03.02.2014р. за ст.173-2ч.1 КпАП України, знов протягом року скоїв аналогічне правопорушення.

Так, 12.02.2014р., о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку з жінкою гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою відносно останньої, чим скоїв психологічне насильства в сім*ї, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за с.173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків для себе не зробив, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173-2ч.2, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. А.Радченко
Справа № 219/1409/2014-п
3/219/277/2014
П О С Т А Н О В А

12 березня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює охоронником АУ ГГ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014р. о 15 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівськ по вул.Леваневського, 43/63, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку на побутовій почві з цивільною дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим образив її людську гідність, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що останній раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. А.Радченко
Справа № 219/971/2014-п
3/219/224/2014
П О С Т А Н О В А

05 березня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Шевченко, 58, за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014р. о 10 год. 30 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Радянській навпроти будинку №167, керуючи автомобілем марки ВАЗ 11193-110-30, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом MAN 18.460 HOGL, номерний знак АН6039IC під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких вказано в схемі ДТП, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Крім того, 02.02.2014р. о 10 год. 30 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Радянській, 167, керував автомобілем марки ВАЗ 11193-110-30, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей, нестійка хода), від медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння та продуття приладу алкотестер відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання згідно до ст.36 КпАП України в межах санкції ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124; 130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення згідно до ст.36 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. А.Радченко
Справа № 219/966/2014-п
3/219/220/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 лютого 2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського MB (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює охоронцем сільське господарства с.Галицинівка, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Карпинського,9/35, за ст.124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014р. о 09 год. 15 хвил., ОСОБА_1, в м.Горлівка по вул.Інтернаціональна, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул.Комсомольська- пр..Леніна, рухаючись по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1186/2014-п
3/219/247/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, пенсіонера, мешкає с.Зайцева Артемівський район Донецька область вул.Артемівська,18, за ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014р. о 09 год. 20 хвил., в м.Артемівську Донецької області у дворі поліклініки, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на автомобіль, який стояв, марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2, після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими пояснення правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.122-4, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/2001/2014-п
3/219/392/2014
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Український Рітейл», мешкає м.Донецьк Донецька область м. Макіївка вул.Фабріціуса,3/2, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді 10.04.2014р., відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки, не повністю відповідає вимогам ст..256 КпАП України.

Так, згідно до протоколу не встановлена особа, а саме, не зазначені відомості про дату народження ОСОБА_1

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2014р. , який було складено не в день складання акту перевірки та відомості про ознайомлення з актом відсутні, вбачається, що ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилась, тому, необхідно надати відомості про надсилання та отримання ОСОБА_1 копії протоколу, а також, докази складання протоколу в присутності особи 21.03.2014р. в Артемівської ОДПІ ( витяг з книги реєстрації осіб , тощо).

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/516/2014-п
3/219/251/2014
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська,50/30, за ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 29.01.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та переданий судді до розгляду 29.01.2014 р., вбачається, що 15.01.2014р., приблизно о 14 год. 00 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим вчинив психологічне насильство в сім,ї, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2014р.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст.173-2 КпАП України, що підлягає уточненню ( кваліфікація).

Крім того, до матеріалів справи надана копія паспорта на ім,я ОСОБА_3, а не на правопорушника, що також підлягає уточненню.

Так, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1428/2014
3/219/432/2014
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,єнко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська, 17/29, за ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 12.03.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 28.02.2014р. о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1,єнко І.Л., за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім,ї, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2014р.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідав вимогам ст.256 КпАП України, тому, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2014р. повертався в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Між тим, відповідно до листу Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області № 7980 від 07.04.2014р., вказаний адміністративний матеріал знов надійшов до суду 22.04.2014р. без усунення недоліків вказаних у вищевказаній постанові суду від 12.03.2014р., тому, повторно, підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Так, в зазначеному протоколі не зазначена частина ст.173-2 КпАП України, тому, підлягає уточненню кваліфікація правопорушення.

Крім того, згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1,єнко І.Л. до суду разом з матеріалами справи.

Крім того, не зазначена частина ст.173-2 КпАП України, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,єнко ОСОБА_2 за ст.173-2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1191/2014-п
3/219/250/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВВ 315862, працює директором ТОВ "ВГП АГГП", мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Благовіщенська, 4/8, за ст.195-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014р. о 10 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Радянська, 60, своєчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї МЕ-38 "Compact", кал.9мм № 082193, дозвіл М-33 виданий Артемівським МВ строком до 02.07.2013р., чим порушив п.16 наказу МВС України № 642-93, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1428/2014-п
3/219/280/2014
П О С Т А Н О В А

12 березня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,єнко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська, 17/29, за ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 12.03.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 28.02.2014р. о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1,єнко І.Л., за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім,ї, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2014р.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1,єнко І.Л. до суду разом з матеріалами справи.

Крім того, не зазначена частина ст.173-2 КпАП України, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,єнко ОСОБА_2 за ст.173-2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

СУДДЯ: Л. А.Радченко