Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/2794/13-п
Номер провадження 3/530/4/14

П О С Т А Н О В А

29.01.2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Демянченко С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації , зареєстрованого за

адресою с. Саргатське, вулиця Кооперативна,171, Саргатського району,

Омської області, не працюючого, проживає без реєстрації в селищі

Опішня вулиця Кондзюби 37, Полтавської області, індивідуальний

ідентифікаційний номер відсутній, до адміністративної

відповідальності раніше не притягався ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року о 16 годині 45 хвилин в селищі Опішня по вулиці Жовтнева Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1, керував скутером Хонда, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, очей, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. З протоколом ознайомлений (а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. не визнав та стверджував, що вживав алкогольні напої напередодні, скутером не керував, а лише стояв біля нього.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_5 суду показав, що 04.12.2013 року в селищі Опішня по вулиці Жовтнева Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1, керував скутером Хонда, без номерного знаку, посвідчення водія та з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння обличчя,очей, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків в результаті чого відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП. Наголошував на тому, що ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП вину визнав, постановами від 27.12.2013 року начальника ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 на нього накладено стягнення у виді штрафу, які сплачені ОСОБА_1 на підтвердження свої свідчень надав суду відповідні копії протоколів та адміністративних постанов з підтвердженням про сплату штрафу.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_7, який в судовому засіданні суду дав аналогічні показання дані свідком інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_8 в судовому засіданні.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував скутером Хонда, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода,почервоніння обличчя,очей, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, та його згодою з цим протоколом (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається , що ОСОБА_1 керував скутером Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію працівників міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, та які підтвердили свої письмові пояснення під час допиту в судовому засіданні ( а.с.2-3).

Копіями протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 АБ2 № 853813, серія АБ2№853814, за ч.2 ст.126 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 та копіями постанов в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу, а також квитанцією від 03.01.2014 року про сплату штрафу останнім в сумі 510 грн. (а.с., а.с.32-35).

Суд приймає до уваги протокол серії АБ 2 № 853812 від 04.12.2013 року про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. оскільки його зміст, встановлені ознаки спяніння ОСОБА_1 узгоджуються як з дослідженими матеріалами справи, так і з показаннями інспекторів ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Суд критично оцінює посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, оскільки вони спростовуються доказами, що досліджені в судовому засіданні. Будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень щодо своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надав.

Суд вважає, що не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є способом захисту та намаганням уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, відсутність обставин які помякшують та обтяжують відповідальність та те, що останній ніде не працює, доходу не має, є громадянином ОСОБА_9, проживає без реєстрації в селищі Опішня вулиця Кондзюби 37, Полтавської області, посвідчення на право керування транспортними засобами немає, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8( вісім) діб

Строк затримання рахувати з моменту доставлення.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя селища Опішня,вулиця Кандзюби,37,Полтавської області 34 ( тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя