overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №712/211/14 - п
Провадження №3/712/148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: водієм, «Гладкий»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2014р. о 09-00год. ОСОБА_1 керував автомобілем Газ -3307 д/н НОМЕР_2 (нал.ПрАТ «Черкаське пиво») в м.Черкаси по вул. Чорновола, при повороті праворуч на провулок Піщаний, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз -21011 д/н 84872МА (нал. ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку прямо в правій смузі руху, чим порушив п.2.3б, 10.1,10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №442255 від 06.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/1963/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 242794 від 18.04.2014 р.: 18.04.2014 р.о 16-30 год. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Яремча по вул. Свободи , з технічними несправностями , а саме : на передній осі автомобіля залишкова висота малюнка протектора лівої шини становить менше 1 мм , чим порушив п.31.4.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 18.04.2014 р., a матеріали до суду надійшли 03.09.2014 року, таким чином на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2007/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №443565 від 24.04.2014 р.: 24.04.2014 р. о 23-40год., ОСОБА_2 керував мотоциклом Pantera т/р Т10448АК , в м. Корсунь - Шевченківський по вул. Леніна, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 24.04.2014 р., а матеріали до суду надійшли 10.09.2012р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження №3/712/2085/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014р. близько 21-30год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-21063 д/н 28377МА (нал .ОСОБА_2С.) в с.Тимошівка по пров. Гоголя, не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахував дорожньої обстановки, пошкодив огорожу будинку №2 пров.Гоголя, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №808955 від 10.09.2014р.;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2014р.;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.09.2014 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 10.09.2014 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 он С.В. від 10.09.2014 року.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкаси, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2015/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 жовтня 2014 року, Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ЧНУ, 1 курс

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 052543 від 19.08.2014р. встановлено : 19.08.2014р. близько 21-20год, ОСОБА_2, керував мопедом «Вайпер» д/н б/н в с.Вербівка по вул.Б. Соловьових , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження №3/712/2038/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_3, 20.11.1988р.н., військовослужбовець ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. м.Черкаси, вул . Пролетарська, 13

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014р. о 19-20год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем Краз-260 д/н 9117Р5 (нал.в/ч А1744) в м.Запоріжжя по вул Тюленіна з боку вул.Набережна у напрямку вул. Перемоги, не впевнився в безпечності, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3М . в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило.

Вина ОСОБА_3М . підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АВ2 №009330 від 28.08.2014р.

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2014р.;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2014р.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2608/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 10.07.1981р.н., директор ТОВ «Укрсанхім »
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у липні ,серпні 2014р., а матеріали до суду надійшли 04.12.2014р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2646/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП «Посів»
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 317046 від 05.12.2014р. та акту перевірки №5558/23-01-15-02/33209590 від 05.12.2014р.: встановлено: несвоєчасна сплата узгодженої суми ПДВ за лютий 2014р. по строку сплати 20.03.2014р. у сумі 4410,45грн .
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
. В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у лютому 2014р., матеріали до суду надійшли 09.12.2014р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст.247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження №3/712/2578/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. м.Черкаси. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014р. о 15-30год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3 ) на 24 км а/д Золотоноша Черкаси - Сміла Умань, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем Пежо - 208 д/н НОМЕР_3 ( нал. ТОВ «Ілта» м.Київ.) під керуванням водія ОСОБА_4, який пригальмував при виникненні небезпеки, чим порушив п. 12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило.

Вину ОСОБА_2В визнав в протоколі, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2

№599544 від 22.11.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.,який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Паспорт серія ЕВ №188152 виданий Олександрійським МВ УМВС України в

Кіровоградській області 03.01.2008р.

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

місце реєстрації : Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул. Миру, 72/1

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №018796 від 27.11.2014р. встановлено: 25.11.2014р. близько 18-00 год. гр. ОСОБА_2перебуваючи в під*їзді буд.№16 біля кв. 133 в м.Черкаси вул.Сумгаїтській, стукав в двері, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою мешканцям кв.133, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 352/2745/13-п
Провадження № 3/352/1090/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно Томашева Петара, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тисменицького районного суду від 04.10.2013 року Томашева Петара визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

17.01.2014 року на адресу суду надійшла заява потерпілого по справі ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові Тисменицького районного суду від 04.10.2013 року. Заява вмотивована тим, що в постанові вказано, що прізвище потерпілого «ОСОБА_2І.» замість правильного «ОСОБА_1І.», а також не повно вказано номерний знак транспортного засобу «Фіат пунто».

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у вищезазначеній постанові суду від 04.10.2013 року помилково зазначено, що прізвище потерпілого «ОСОБА_2І.» замість правильного «ОСОБА_1І.», а також не повно вказано номерний знак транспортного засобу «Фіат пунто», що стверджується із копії довідки № 9276663, тому суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в постанові Тисменицького районного суду від 04.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення № 352/2745/13-п описку та вірним прізвище, імя та по батькові потерпілого читати - ОСОБА_1, а державний номерний знак транспортного засобу марки «Фіат Пунто» - HGL184.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа №478/2196/14-п пров. №3/478/654/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянин ОСОБА_1, який належним чином був сповіщений про день і час судового розгляду справи, ухилився від явки на виклик судді.

Згідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, у відповідності з положення ч.2 ст.268 КУпАП його належить піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 03 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Зобовязати Казанківський РВ УМВС в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області.

Суддя
29.09. 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского ОМ РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 и Петрова, 31, кв. 147
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002944 от 08.09.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 не уделяет должного внимания по воспитанию своей малолетнейдочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая курила табачные изделия в парке, около областной администрации в г. Одесса.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 184, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 (семнадцать) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3