ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1798/14-п

Провадження № 3/571/936/2014

21 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Партизанська, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2014 року близько 22 годин 20 хвилин в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї .

Крім того, 17 листопада 2014 року близько 00 години 20 хвилин в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_1. під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 15 та 17 листопада 2014 року близько 22 години 20 хвилин та 00 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сімейні сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 173-3 КУпАП адмінвідповідальності за зазначеною частиною підлягають особи, якщо вони протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП України на ОСОБА_1 не було накладено адміністративного стягнення, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за правопорушення, вчинене 17 листопада 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 020125, РВ № 020128, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність перебування під час вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф.Комзюк