печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4231/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року cуддя Печерського районного суду Литвинова І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого; проживає: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0065342 від 12.02.2014 вбачається, що гр. ОСОБА_1 09.02.2014 о 22:25 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду - заборона залишати своє місце проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня, що встановлено постановою від 09.10.2012 Березанського міського суду Київської області після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік.

ОСОБА_1 вказують порушення правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом № 950 МВС України від 04.10.2013, а саме п. 3.17, передбачено, що протокол та матеріали про адміністративне правопорушення протягом доби надаються посадовій особі, уповноваженій розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 12.02.2014, при тому, що виявлено відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 09.02.2014, а направлено справу до Печерського районного суду м. Києва на розгляд - 28.02.2014.

У матеріалах, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутні докази того, що він піддавався протягом року адміністративному стягненню, як і не вказано це у протоколі, при тому, що дільничний інспектор вбачає вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 3.9 вказаної Інструкції передбачено зазначення суті адміністративного правопорушення, що повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Такі обставини свідчать про визначення дільничним інспектором Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 факту вини особи ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та перебирання на себе невластивих функцій, як-то встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки, відповідно до ст. 221 КУпАП, суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, тобто визначено вимоги до оформлення протоколу, зокрема зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. У графі протоколу «Свідки правопорушення», так само, як і «У присутності понятих» не вказано прізвища, адреси свідків та понятих або не зазначено, що таких не було.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, що є підставою для направлення справи для належного додаткового оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення - Печерському районному управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Суддя І. В. Литвинова