Справа № 755/9430/14-п
Провадження № 3/755/2215/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України та ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії АВ2 № 754070 від 25.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2014 року о 09:25 годині керуючи автомобілем Ford, д/н НОМЕР_1 в місті Києві через регульоване перехрестя бул. Перова та вул. А.Навої не дотримався встановленої швидкості руху, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 728, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.2.3, п. 8.7.3 (е), п. 12.4 ПДР України.

З протоколу серії АВ2 № 754071 від 25.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2014 року о 09:25 годині керував автомобілем Ford, д/н НОМЕР_1 в місті Києві на регульованому перехресті бул. Перова та вул. А.Навої в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями інших осіб, які долучено до протоколу. Крім того, з довідки про результати пошуку адмінпротоколів вбачається, що 14.07.2013 року на ОСОБА_1 вже складався протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що день вирішення справи становить 36 грн. 54 коп.

До суду на постанову може бути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Яровенко