overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2014 рокуСправа №: 695/686/14-п
Номер провадження 3/695/281/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 428987 від 01.02.2014р. гр. ОСОБА_1 01.02.2014 року о 03-40 год. в м. Золотоноша автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом № 26 від 01.02.2014р., чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 на виклик суду 03.03.2014р. не зявився, повістку отримав 22.02.2014р. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення із порушенням за ч.1 ст. 130 КУпАП, від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 Згідно протоколу медичного огляду № 26 від 01.02.2014р. - перебував у стані алкогольного спяніння.

Суд, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 247, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2014 рокуСправа №: 695/761/14-п
Номер провадження 3/695/307/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко

розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не працюючого, ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 06 003587 від 31.12.2013р. громадянин ОСОБА_1 26.12.2013 року близько 02-00 год. в с. Подільське, за місцем свого проживання, перебуваючи в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері гр. ОСОБА_2М, чим вчинив сварку в сімї, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлення отримав 28.02.2014р. згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
26 червня 2014 рокуСправа №: 695/801/14-п
Номер провадження 3/695/319/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№619790 ОСОБА_1 02.02.2014 року в м. Озна по вул. Краснослобідська о 07-00 год. керуючи грузовим автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимог п. 3.18 ПДР України та скоїв наїзд на залізобетонну огорожу мосту в результаті чого транспортний засіб та міст отримали механічні ушкодження.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 02.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення стягнення за дане правопорушення, закінчився 02.05.2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.
Справа №: 653/43/14-п
Провадження № 3/653/29/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.10.1985 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

В наданому адміністративному протоколі № 02267/02668/369 від 22.11.2013 року не було повністю зазначено повне місце проживання правопорушника, а саме: вулиця і номер будинку у с. Гаврілівці Камінець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУАП повернути до Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони для доопрацювання, оскільки забезпечити розгляд в установлений законом строк за даних обставин, неможливо.

Керуючись ст. 221, 256, 277-278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/204/14-п
Провадження № 3/653/110/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.11.2013 року об 12.00 годин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тобто скоїв правопорушення, пере6дбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

23.11.2013 року об 12.00 годин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тобто скоїв правопорушення, пере6дбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

07.12.2013 року об 12.00 годин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тобто скоїв правопорушення, пере6дбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу та в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: постановою в справі про адміністративне правопорушення, протоколом розяснення правопорушнику прав на захист, копією ухвали Білозерського районного суду від 15.07.2013 року, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту, строком на 10 діб, починаючи з 13.01.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 653/99/14-п
Провадження № 3/653/59/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.11.1971р. н., проживає за адресою:Генічеський район, с. Фрунзе, вул. В. Берестяни,6 , не працює,

за ч.1ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року о 14.10 год. ОСОБА_1, на березі Утлюцького лиману в районі с. Фрунзе, купив рибу бичок 10 кг., без документів які підтверджують законність придбання риби, та вилучення її з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив вимоги ст.ст.37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»,ст..3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 02531/02532/339 від 23.10.2013 року, опис вилученого майна, розписка про прийняття на зберігання вилученого майна, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Рибу бичок загальною вагою 10 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/84/14-п
Провадження № 3/653/50/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.01.2014

Суддя Генічеського районого суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Херсонська обл.., Генічеськи р-н, с. Генгірка, вул. Виноградна, 27, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року об 12.00 годині в Азовському морі в районі с. Генгорка, ОСОБА_1 проводив господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню здійснював промисловий вилов риби у водойми без отримання ліцензії та дозвільного документу на промисел риби, чим порушив ст. 3.2 «Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря», п.60, ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», при цьому незаконно виловив рибу піленгас 1 особина, вагою 2 кг, чим наніс збитки рибним ресурсам України на суму 680грн. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 164 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 при складанні протоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №02683/02684/380 від 23.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1295.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу піленгас у кількості 1 особина, загальною вагою 2 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Заборонене знаряддя промислову сітку, довжиною - 40м, висотою 1м, з вічком 50мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 680 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Стягнути з на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/245/14-п
Провадження № 3/653/121/14
УХВАЛА

27.01.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІОПС взводу з ДПС з ОСП №3 РДПС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року о 15.50 год. в с. Петрівка, ОСОБА_2 керував моторолером Муравей б/н з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому порядку для зясування стану спяніння категорично відмовися, чим порушив п.2.9а ПДРУ країни, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №119710 від 27.12.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп .

Стягнути з на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 653/54/14-п
Провадження № 3/653/35/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року о 10-00 год. на березі Утлюкського лиману, в районі м. Генічеськ, ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, придбав у невстановлених осіб рибу-бичок вагою 51 кг, без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості та ветеринарного свідоцтва, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: описом водних живих ресурсів, висновком державного інспектора, розпискою правопорушника про прийняття на зберігання обертів тваринного світу, протоколом про адміністративне правопорушення № 02733/02734/386, які складені інспектором Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 153 грн.

Обєкти тваринного світу рибу-бички вагою 51кг, що передані на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2