Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
12.05.2014 Справа №: 754/6330/14-п
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тростинка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює водієм ТОВ хлібокомбінат «Кулиничі», одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.02.2014 р. близько 09:20 год. в м. Києві на а/д Обухів - Васильків на окружній дорозі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Audi-80» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, та суду пояснив, що 05.02.2014р. приблизно після 09:00 год. він, дійсно, рухався на автомобілі, марки «Audi-80» д.н.з. НОМЕР_1, по окружній дорозі в м. Києві на а/д Обухів - Васильків. Відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки напередодні ввечері вживав пиво. Просить справу відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративного відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 116894 від 05.02.2014 р. (а.с. 2);

- поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні 12.05.2014р.

Суд, вислухавши пояснення особи, як притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, однак, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому справа підлягає закриттю.

Суд прийшов до такого висновку за наступних підстав.

Так, згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку днем вчинення правопорушення є 05.02.2014р.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 23.04.2014 р.

ОСОБА_1 з'явився до суду, після повторного виклику, 12.05.2014р., після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: