Провадження №3/761/3708/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного спеціаліста «Укрспецекспорт», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10.06.2014 приблизно о 15 год. 30 хв. у м.Києві по вул. Черкаській керував автомобілем «Санг йонг», реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 у зазначений вище день та час під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», реєстраційний номер D002445, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав повністю, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши сосбу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 10.06.2014 серії АВ 2 № 783479 та серії АВ 2 № 479096, які складені уповноваженою особою, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у яких останні підтвердили відмову водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмові пояснення гр. ОСОБА_4, у яких вона підтвердила обставини ДТП, дійшов висновку про доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

У силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'яти тисяч сто) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Циктіч