Справа № 569/1594/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автоперевізником в Рівненському автопідприємстві ОСС КП,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001337 від 28 січня 2014 року, складеного ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області л-нт міліції ОСОБА_2, 09 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв. АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насилля відносно своєї матері ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ображав її нецензурною лайкою,шарпав за одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і просив закрити справу відносно нього за відсутності складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 09 грудня 2013 року виконував трудові обов"язки, перебував на складі Зарічне №2,про що надав подорожній лист.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому підстав для застосування до нього адміністративного стягнення немає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що є дружиною ОСОБА_1, який 09 грудня 2013 року о 09 год. по місцю проживання в квартирі №156 по вул.ювілейна,5 в м.Рівне був відсутній, перебував на роботі. Конфлікту того дня між ОСОБА_1 та його матір"ю не було.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 09 грудня 2013 року ОСОБА_1 перебував на маршруті в м.Зарічне.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, обєктивних доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1 09 грудня 2013 року при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладене, вини ОСОБА_1 в даному правопорушенні немає.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак