overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/875/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року приблизно о 13.50 год. ОСОБА_3 на території КП « 7-ма міська лікарня» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснював заготівлю брухту кольорового металу з метою подальшої здачі на пункт прийому металобрухту, не маючи на це спеціального дозволу(ліцензії), чим порушив діюче законодавство України, що регулює операції з металобрухтом.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що 20.01.2014 року приблизно о 13.50 год. ОСОБА_3 на території КП « 7-ма міська лікарня» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснював заготівлю брухту кольорового металу з метою подальшої здачі на пункт прийому металобрухту, не маючи на це спеціального дозволу(ліцензії), чим порушив діюче законодавство України, що регулює операції з металобрухтом. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 20.01.2014 року а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Керуючись ст.ст.279,280, 283 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Речові докази - брухт кольорових металів, вагою 2 кг., котрий згідно квитанції № 35 від 20.01.2014 року знаходиться в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/3574/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Глазунова, 23/2 в м. Кривому Розі

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

05.05.2014 року ОСОБА_3 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

12.05.2014 року ОСОБА_3 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП 08.02.2014року.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. 05.05.2014 року ОСОБА_3 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.12.05.2014 року ОСОБА_3 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників міліції а.с. 2,4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3096/14-п р.
ПОСТАНОВА

28.05.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 11.06.2014 р. до залу судового засідання № 3, кабінет № 304:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова. 28-706.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 11.06.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

СУДДЯ:
Справа № 215/3758/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: комерційного директора ТОВ «Тепловодбуд», мешкає: пл. Артема, 2/16 в м. Кривому Розі,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21.05.2014 р. при перевірці ТОВ «Тепловодбуд», яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг, вул. Двінській, 6, виявлено, що ОСОБА_2, будучи комерційним директором ТОВ «Тепловодбуд» посадовою особою, допустила порушення норми КЗпПУ стосовно виплати заробітної плати, а саме, заробітна плата з січня по травень 2014 р. не виплачена, а також було виявлено порушення вимог при звільненні працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яких було звільнено у 2014 р., а остаточний розрахунок непроведено. Відповідно до вимог ЗУ «Про відпустки» працівникам ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_2, ОСОБА_24 - надавалися відпустки, заробітну плату було нараховано, але станом на момент перевірки невиплачено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 04-05-16/195 а.с. 5-25, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/831/14-п
ПОСТАНОВА

06.03.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави, за те, що 17.01.2014 року о 13-30 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем SKODA SUPER B, д/н АЕ9797CI по вул. 23 Лютого в районі будинку № 8 в м. Кривому Розі, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання зі зміною напрямку руху в лівий ряд, не переконався в безпеці маневру та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч, прямо в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали технічні пошкодження.

06.03.2014 року до суду звернувся потерпілий по справі ОСОБА_2, котрий вказує, що в постанові суду від 17.02.2014 року, не вірно зазначене його прізвище, вказано «Гаспорян», а згідно його паспорту вірно «Гаспарян», тому просить виправити описку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що описку слід виправити, оскільки вона є явною.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2014 року по справі № 215/831/14-п; 3/215/209/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, замість «Гаспорян», писати «Гаспарян».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/950/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, громадянки України, головного бухгалтера КЗ «Криворізька міська лікарня №7», мешкає: вул. Адмірала Головка, 11-81 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року при перевірці КЗ «Криворізька міська лікарня №7», розташованого по вул. Маршака, 1а в м. Кривому Розі, встановлено неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування до державного бюджету земельного податку за землю за жовтень 2013 року по строку 30.11.2013 року, виник податковий борг у сумі 207,50 грн., податковий борг зменшено 26.12.2013 року по уточнюючій податковій декларації з плати за землю №908391653, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року при перевірці КЗ «Криворізька міська лікарня №7», розташованого по вул. Маршака, 1а в м. Кривому Розі, встановлено неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування до державного бюджету земельного податку за землю за жовтень 2013 року по строку 30.11.2013 року, виник податковий борг у сумі 207,50 грн., податковий борг зменшено 26.12.2013 року по уточнюючій податковій декларації з плати за землю №908391653, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.1, копією акту № 32/154/01985995 від 31.01.2014 року камеральної перевірки про несвоєчасну сплату земельного податку а.с.2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/3099/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, охоронця ТОВ «Сокол КР», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Квіткова, 26-115

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2014 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Судом встановлено, що 27.04.2014 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3- а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/872/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Косигіна, 8-123 в м. Кривому Розі

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

25.11.2013 року ОСОБА_2 не з'явився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

02.12.2013 року ОСОБА_2 не з'явився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 30.10.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців. 25.11.2013 року та 02.12.2013 року ОСОБА_2 не з'явився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.1,2, рапортами працівників міліції а.с. 3,4,5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколів, правопорушення скоєні 25.11.2013 року та 02.12.2013 року, справа надійшла до суду 06.02.2014 року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2816/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом «Арселормітал», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 32/20

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2014 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку з ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 06.04.2014 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку з ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 а.с.5, рапортом а.с.2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/2611/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,непрацюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Треньова, 10

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року о 01-15 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно ОСОБА_2 09.10.2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно підпису в протоколі про адміністративне правопорушення а.с.1.

Судом встановлено, що 11.04.2014 року о 01-15 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.1, рапортом від 11.04.2014 року а.с. 2, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення права керування танспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування танспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС Ураїни в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: