overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/590/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Правдинська, 26/1 В.Писарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 червня 2014 року гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 01 годині 12 хвилин керував мотоциклом ІЖ-П-5 державний номер 0416СУЕ в смт. Кириківка по вул. Ломоносова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, продуву алкотестера та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 154445 від 22 червня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 8-00 години 24.07.2014 року.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/651/14-п
Провадження № 3/575/274/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби типу "Б" В-Писарівка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого юрисконсультом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року о 21 годині 30 хвилин на вїзд в Україну з РФ прибув в ППр «В-Писарівка» гр.ОСОБА_1, де під час перевірки його паспортного документу по базі «Ризик» працівниками правоохоронних органів встановлено, що він не виїзджав з України без дозволу відповідних органів влади.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто порушив правила перетинання державного кордону.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 063313 від 28 липня 2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього ст.22 КУпАП,

керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через В-Писарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/613/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ОСОБА_2 Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, завідуючої Кириківським паливним складом,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

району Сумської області,

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, будучи відповідальною посадовою особою за утримання в належному стані залізничного переїзду Кириківського паливного складу, не виконала вимогу від 9 липня 2014 року та невстановла дорожні знаки відповідно до вимог Закону України « Про дорожній рух» та не облаштувала пішохідний перехід, чим порушила вимоги Заскону України « Про дорожній рух» .

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснила, що вона не являється розпорядником коштів, а тому виконати роботи в короткий строк, без наявності коштів не можливо.

Відповідно до вимоги від 9 липня 2014 року завідуючій Кириківським паливним складом необхідно до 11 липня 2014 року встановити дорожні знаки на залізничному переїзді «одноколійна залізниця», «проїзд без зупинки заборонено» та ліквідувати пошкодження під'їздів до залізничного переїзду.

12 липня 2014 року на імя начальника Кириківського паливного складу внесено припис про виконання вищезазначених вимог до 14 липня 2014 року та попереджена про адмінстративну відповідальність за ст. 188-28 КУпАП .

З посадової інструкції завідуючого складом комунального підприємства Сумської обласної ради « Паливокомуненерго» слідує, що в обовязки ОСОБА_3, як завідуючої Кириківським паливним складом не входить ремонт переїзду, встановлення дорожніх знаків тощо.

Отже, в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення,

керуючись ст. ст. 188-28, 221, 284, 294, 247 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В'юник
Дело № 5224513/14-п
3/522/1802/14

04 апреля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одесса, официально не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 29.12.2013 года в 01 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем марки Опель Астра гос. № НОМЕР_1 на ул. Екатериненской, 48 в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснила, что находилась в легком опьянении.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в штрафа 3400 гривен. Водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
3/522/4727/14

25 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 09.07.2014 года в 03 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Разумовского, 33 в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр.ОСОБА_1 пояснил, что выпил пива.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 782474 от 09.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3400 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
3/522/4771/14

01 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающую бухгалтером в ООО "Гетис Плюс", проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 26.06.2014 года в 09 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. в Одесской обл. Овидиопольского р-на, по а/д Одесса-Б.Днестровск 10 км+950 м не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустила не умышленно, не учла дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 646335 от 26.06.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
3/522/4862/14

22 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, официально не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 21.07.2014 года в 01 часов 05 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Дача Ковалевского в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в присудствии двух понятых.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 2.5Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебном заседаним водитель гр. ОСОБА_1 пояснила, что выпила пива, и так как было поздно решила машину переставить во двор.
Перед началом судебного разбирательства в силу ст.268 КоАП Украины судом были разъяснены права.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 605522 от 21.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр.ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в сумме 3400 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 575/10/14-п
Провадження № 3/575/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В-Писарівського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Заводська, 31 В-Писарівського району

Сумської області,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 січня 2014 року о 9 годині 00 хвилин при зверненні гр. ОСОБА_1 з заявою про видачу паспорта було встановлено, що вона з 23.09.2013 року проживає на території України без паспорта, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого ПВРУ № 2503 від 26.06.1992 року.

Вину свою ОСОБА_1 в скоєному визнала.

Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через В-Писарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/149/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В.Писарівського району Сумської області,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до В.Писарівського РВ, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

. Вину свою ОСОБА_2 в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15 години 15 хвилин 19 лютого 2014 року.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Держбюджет ВПисарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через В-Писарівський районний суд.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/192/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року близько 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись вдома в смт.Велика Писарівка, вул. Кантемирівська, 28, погрожував своєму батькові ОСОБА_3 фізичною розправою та висловлювався в його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив насильства в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2014 року, висновком ОСОБА_4Писарівського РВ УМВС України в Сумській області від 04 березня 2014 року за результатами перевірки повідомлення гр.ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 лютого 2014 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) ) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_6 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/219/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

Торесільяс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_3 м. Мадрид, вул. Коста Ріка,13, кв.АD,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Торесільяс ОСОБА_2 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 березня 2014 року о 18 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «виїзд з України» працівниками правоохоронних органів був виявлений громадянин ОСОБА_3 Торесільяс ОСОБА_2, який незаконно потрапив на територію України з Російської Федерації, незаконно перетнувши державний кордон на напрямку м.Бєлгород (РФ)-н.п.Велика Писарівка (Україна), чим порушив ст.12 Закону України «Про державний кордон» та ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Перевіркою, проведеною відділом прикордонної служби «Велика Писарівка», встановлено, що згідно рапорту СЗПН за добу з 9 години 00 хвилин 04 березня 2014 року до 09 години 00 хвилин 05 березня 2014 року за час несення служби зміною прикордонних нарядів як в ППр «В.Писарівка» так і поза ППр ознак порушення Державного кордону не виявлено, про що свідчить рапорт старшого зміни прикордонних нарядів.

Відповідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вище викладені обставини, оскільки факт незаконного перетину державного кордону на території В.Писарівського району Сумської області не підтвердився, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.221, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 Торесільяс ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» для направлення її за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник