overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11417/14-п

Пров. №3/668/2043/14

22.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

18.06.2014 року близько 08.00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Котовського 86, гр. ОСОБА_1 в нетверезому стані вчинив сімейну сварку, в ході якої, виловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник з'явився, провину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11954/14-п

Пров. №3/668/2099/14

10.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, 13.08.1980 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ "Росса", обліковцем, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

01.08.2014 о 20.00 в смт. Н. Маячка пров. Робочий на території ТОВ "Росса" гр. ОСОБА_1 керуючи т.з. Хундай Акцент д.н. НОМЕР_2 перед початком руху не впевневшись в безпеці маневру здійснила наїзд на перешкоду, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник зявився, провину в скоєному правопорушенні визнала повністю

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11512/14-п

Пров. №3/668/2065/14

03.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

02.08.2014 року о 00.00 вс. ОСОБА_2, Голопристанському районі Херсонської області керував т.з ВАЗ-21063 д.н. 232-53ХО в стані алкогольного спяніння. Після перевірки на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків - вміст алкоголю 0,87%, від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, в результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи, не усвідомив свою провину в скоєному правопорушенні, не розкаявся в скоєному, до скоєного відноситься зверхньо.

Оскільки провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, крім цього враховючи те, що він не працює, а також ставлення обвинуваченого до скоєного суд вважає необхідним позбавити його права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11228/14-п

Пров. №3/668/1983/14

02.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, 05.04.1985, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

19.07.2014 року близько 10.00 год за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в стані алкоголонього спяніння висловлювався нецензурною лайкою в бік свого брата гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи був належеним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11505/14-п

Пров. №3/668/2059/14

04.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

05.08.2014 року в 15.00 в м. Херсоні гр. ОСОБА_1, керуючи т.з. Toyota Corolla д.н. НОМЕР_2, при виїзді із заїздного корману заднім ходом, не впевневшись, що це буде безпечно та не скориставшись допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з позаду рухаючись автомобілем НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи, не усвідомив свою провину в скоєному правопорушенні, не розкаявся в скоєному, до скоєного відноситься зверхньо

Оскільки провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, крім цього враховючи те, що він не працює, а також ставлення обвинуваченого до скоєного суд вважає необхідним позбавити його права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11215/14-п

Пров. №3/668/1973/14

21.10.2014 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М розглянув матеріали які направлені з ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області відносно Абдул ОСОБА_1Амін, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 вул ОСОБА_2,14, громадянина України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент код судом не встановлено, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 рок о 04.50 год в м. Кіровограді по вул.. Косміліна,7, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1Амін керуючи автомобілем Вольцвагін каді п/з АН 2451 НК в стані алкогольного спяніння,а саме , різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, не стійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в передбаченому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 20.07.2014 року

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адмінстягнення закінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні Абдул ОСОБА_1Амін, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4
Провадження №3/748/181/14
Єдиний унікальний № 748/719/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хвилин знаходячись у місцевому магазині в с. Довжик, Чернігівського району вчинила сварку з Смоляр Н,В., висловлювалася на неї нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім пояснень ОСОБА_1 її винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями Смоляр Н,В., що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження №3-в/748/20/14
Єдиний унікальний № 748/3574/14-п
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в постанові суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду від 30 жовтня 2014 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, а саме його прізвище «Девенець» виправити на «Левенець»

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, надали суду заяви про розгляд зазначеного питання без їх участі. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Музикальна, 1 керував автомобілем марки „Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що зупинився позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Постановою Чернігівського районного суду від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові Чернігівського районного суду від 30 жовтня 2014 року мається описка, помилково зазначено прізвище потерпілого «Девенець» замість правильного «Левенець», що підтверджується матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що у тексті постави має місце описка.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в текст постанови Чернігівського районного суду від 30 жовтня 2014 року по справі № 748/3063/14 року, провадження 3/748/970/14 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

У мотивувальній частині тексту постанови суду прізвище потерпілого «Девенець» вважати правильним «Левенець».

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 199/5860/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4/47, офіційно не працює, раніше не судимого, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року близько 20-50 години знаходячись в магазині «Простор», який належить ТОВ «Стиль Д» розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 53 гр. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, а саме таємно викрав з вищевказаного магазину крем для засмаги «SPF-6 з мерехтливими частинками Luxe Bronze», вартість якого становить 57 грн. 90 коп.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, провину в скоєному визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 24.06.2014 року, витягом з кримінального провадження № 0001245 від 03.06.2014 року, протоколом допиту потерпілого від 03.06.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 04.06.2014 року, довідкою з міліції на імя правопорушника.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко
Справа № 199/6260/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Краснопресненська, 64 у м. Дніпропетровську, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року близько 18-00 годині, гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме конфлікт, у ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2 та виживав останню з домоволодіння, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілій.

ОСОБА_1, провину визнав повністю, суду показав, що дійсно він 06.05.2014 року знаходився за місцем свого проживання та вчинив повторно конфлікт зі своєю дружиною. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №103869 від 07.05.2014 року; висновком ЖЕО №6003 від 07.05.2014 року; рапортом робітника міліції; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями наданими ним у суді; ксерокопією документів які посвідчують особу правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сімї, у звязку з чим має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко