Справа № 755/9438/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 березня 2014 року о 02 годині 10 хвилин, керувала автомобілем НОМЕР_1, по бульвару Лесі Українки, 26-В, в місті Києві, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від медичного огляду, для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовилася, в присутності двох свідків. Крім цього, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка, була зупинена шляхом переслідування на службовому автомобілі «Skoda» державний номер 2039 по вулиці Петра Лумумби, 19, в місті Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухиляється від огляду, це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 4 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду розяснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

В матеріалах справи містяться докази, що підтверджують вину ОСОБА_1, а саме: з письмового запису інспектора ДАІ вбачається, що правопорушник відмовився від підпису та пояснень (а. с. 1-4).

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, розписку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 122?, ст. 130 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

за ст. 1222 КпАП України у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 /шість/ місяців.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: