ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1073/14-п

Пров. №3/668/353/14

25.02.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 05.05.1951 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 117991, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 17.01.2014 року близько 09:24 в м. Херсоні на вул. Залаегерсег, 25, керував транспортним засобом KIA Carnival, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не врахував, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судові засідання, призначені на 04.02.2014, 13.02.2014, 25.02.2014 ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з відміткою на поштовому повідомленні «за закінчення терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення про те, що він 17.01.2014 року на вул. Залаегерсег, в районі будинку № 25, попередньо пропустивши зустрічний транспорт, намагався припаркувати свій автомобіль, при цьому рухався заднім з увімкненими фарами заднього ходу та правим поворотом, але в цей момент автомобіль Nissan, що рухався на момент початку маневру, в метрах 10-15 метрах здійснив з його автомобілем зіткнення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2, яка є водієм Nissan Notе, д/н НОМЕР_3, пояснила, що 17.01.2014 року, вона на своєму автомобілі рухалася по вул. Залаегерсег в бік вул. 40 років Жовтня. В районі будинку № 25 вул. Залаегерсег, автомобіль KIA, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду увімкнув сигнали «стопів» і вона увімкнувши лівий поворот почала здійснювати обгін, але в цей момент автомобіль КІА почав припарковуватися та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 117991 від 17.01.2014 року, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Згідно п. 10.9 Постанови КМУ «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3