Провадження №3/761/6574/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київа, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2014 року приблизно в 05-20 год., ОСОБА_1 по вул.Васильківська, в м.Києві, керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Так як, ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП 10.05.2014 року, та за ч.2 ст.130 КУпАП 22.05.2014 року, його дії підпадають під адміністративну відповідальність передбаченої відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбачену ч.3 ст.130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі працівниками ДАІ, яка є місцем його проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1.

За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з довідки ВДАІ Шевченківського районну м.Києва, відповідно до обліково реєстраційних даних громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.10.2014 року повторно протягом року керує транспортним засобом з порушенням вимог ПДР, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, пояснення свідка ОСОБА_2, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 від пропозиції працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння відмовився, довідки про результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що підпадають під ч.3 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, яким останній керував під час здійснення правопорушення 11 жовтня 2014 року, а саме «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.3 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Копію постанови направити до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: