Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1553/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 744947 від 13 листопада 2014 року, ОСОБА_1 13 листопада 2014 року о 00 год. 25 хв. в с. Новоолександрівка по вул. Молодіжна керував автомобілем ІЖ -1251, д/н Т 2011ХО з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не розбірливе мовлення. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 13 листопада 2014 року о 00 год. 25 хв. в с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, керуючи автомобілем ІЖ -1251, д/н Т 2011ХО, не впевнившись в безпечності руху здійснив наїзд на електичну опору пошкодивши її, в результаті чого автомобіль також отримав механічні пошкодження. Поряд з цим, будучи учасником дорожньо-транспорної пригоди ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 листопада 2014 року о 00 год. 25 хв. в с. Новоолександрівка по вул. Молодіжна керував автомобілем ІЖ -1251, д/н Т 2011ХО з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не розбірливе мовлення. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 13 листопада 2014 року о 00 год. 25 хв. в с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, керуючи автомобілем ІЖ -1251, д/н Т 2011ХО, не впевнившись в безпечності руху здійснив наїзд на електичну опору пошкодивши її, в результаті чого автомобіль також отримав механічні пошкодження. Поряд з цим, будучи учасником дорожньо-транспорної пригоди ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння; ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП-залишення водієм місця дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний і його винна доведена матеріалами справи, зокрема, його поясненнями та поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, положення ст. 36 КУпАП, щодо порядку накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, дійшла висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУАП у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 3 400 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6 800 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судровий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.