Справа №: 653/1655/14-п
Провадження № 3/653/684/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.06.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.07.1962 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 : не працює

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС у період з 9.00 до 12.00, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП. Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

21.05.2014 року ОСОБА_1 близько 21-00 год. в с. Н.Грирорівка, по вул. 9-травня, вчинив сварку, в ході якої грубо висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив спокій громади, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив викладені в адміністративних протоколах обставини.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.2 ст. 126 КУпАП є більш тяжким правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, ст. 173 КУпАП ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ст.. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот п»ятидесяти пяти) гривень на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "___" _____________________ 20___ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до "___" ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2