overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора закусочної «KFC Вокзал Південний» ТОВ «Глобальна ресторанна група - Україна» - ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, -

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 в період часу з 22-13 год. до 23-00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на робочому місці на посаді заступника директора закусочної «KFC Вокзал Південний» ТОВ «Глобальна ресторанна група - Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 1, допустив перебування в закладі особи віком до 16 років.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що в подальшому зобов'язується не допускати порушень.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_4, копією торгового патенту, копією випискиз ЄДР та рапортом працівника міліції, відповідно до якого під час проведення відпрацювання Солом'янського району в рамках операції «Діти вулиць», 21.05.2014 о 23-00 год. в закусочній «KFC Вокзал Південний» ТОВ «Глобальна ресторанна група - Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 1 було виявлено ОСОБА_2, який перебуваючи на робочому місці на посаді заступника директора зазначеної закусочної допустив перебування в закладі особи віком до 16 років без супроводу дорослих після 22-00 год.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 1 ст. 180-1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 180-1 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 160 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року, о 17:30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський в м. Києві, торгував з рук стартовими пакетами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно торгував з рук стартовими пакетами.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення, протоколом про адміністративне затримання, постановою у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 160 ч. 2, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме стартові пакети «Лайф» - 2 штуки, стартові пакети «Київстар» - 2 штуки, стартові пакети МТС - 2 штуки, що відповідно до протоколу виявлення та вилучення знаходяться в ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на південно-Західній залізниці за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 21-А.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 160 ч. 2 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 102 (сто дві) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучений товар, а саме стартові пакети «Лайф» - 2 штуки, стартові пакети «Київстар» - 2 штуки, стартові пакети МТС - 2 штуки згідно протоколу виявлення та вилучення від 24.04.2014 року, знаходиться на тимчасовому зберіганні у приміщенні ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на південно-Західній залізниці за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 21-А.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора ФОП «Фітро» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 до Солом'янського районного суду міста Києва з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.03.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. та стягнено судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Однак, в постанові суду допущено описку, а саме у вступній частині постанови не зазначено реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що в постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 188-28, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 14.03.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за 188-28 КУпАП, - змінити.

Читати правильно: «… про притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора ФОП «Фітро» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1…».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «НВО «Лактол Інтернейшнл» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014, ГДІ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Гидою Л.П., при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «НВО «Лактол Інтернейшнл» (), за адресою м. Київ, б-р І. Лепсе, 4, корп. 20, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток до установи банку за 2013 рік, по строку від 11.03.2014, фактично сплачено 28.03.2014, згідно акту перевірки від 24.04.2014 № 2052/26-58-15-04-30-35757383, чим порушено: ст. 126 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнала та пояснила, що вона дійсно працює на посаді директора ТОВ «НВО «Лактол Інтернейшнл», де була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток під час якої було виявлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток до установи банку за 2013 рік, яке сталося через помилку у перерахуванні авансових платежів.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 24.04.2014 № 2052/26-58-15-04-30-35757383.

Таким чином гр. ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 163-1 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1573/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора ФОП «ОСОБА_2» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1за ст. 188-28 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 о 12-40 год. по АДРЕСА_2 заступник директора ФОП «ОСОБА_2» - ОСОБА_2, не виконав вимогу Державтоінспекції № 24 від 07.02.2014 щодо усунення виявлених недоліків при утриманні автомобільної стоянки, паркувального майданчика, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак при складанні протоколу свою вину не заперечував та зобов'язався усунути недоліки.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою Державтоінспекції № 24 від 07.02.2014, актом обстеження ділянки дороги.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 188-28, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 188-28 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті на рр 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної прикордонної служби України окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 о 23-00 год. ОСОБА_1 під час оформлення пасажирів рейсу №6001 «Лондон - Київ», пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 виданий 03.09.2009 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що містив недостовірні відомості про особу, а саме заміну сторінки з установчими даними, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне затримання, рапортами, протоколом особистого огляду, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, формою №1.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 204-1 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч. 1 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УМВС України на Південно-Західній залізниці ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 офіційно не працює,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 о 17:45 год. гр. ОСОБА_1, на Привокзальній площі, 1 в м. Києві - у вестибулі вокзалу ст. Київ-Пасажирський, здійснював торгівлю з рук проїзними документами, а саме: квитками на проїзд у поїзді сполученням Київ-Сімферополь №28.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 160 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 160 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі, та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ РУ ГУ МВС України Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року о 02-00 год., по пр-ту Повітрофлотському, 70 в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю с порожнини рота.

Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним автомобіля у стані алкогольного сп'яніння, а також просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом та обмежитись штрафом.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: