Справа № 373/2213/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 червня 2014 року ОСОБА_1, рухаючись близько 23 год. 15 хв. по захисній дамбі набережної Дніпра (Канівське водосховище) в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області в напрямку урочища «Чубуки», керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 А5» д/н НОМЕР_1, під час перестроювання на праву смугу руху не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку попереду. В результаті таких дій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», порушивши п.п.10.1, 10.3, 12.1 ПДР України. В результаті ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді дані обставини справи підтвердились схемою огляду місця ДТП від 28.06.2014 року, з якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась на захисній дамбі набережної Дніпра (Канівське водосховище) в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про огляд автомобіля марки «ОСОБА_2 А5» д/н НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено подряпини правого переднього крила.

Додатком до схеми ДТП про огляд автомобіля НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено подряпини заднього лівого крила.

Поясненнями ОСОБА_1, який в суді підтвердив обставини ДТП, яке сталось 28.06.2014 року.

Дійсно, при вивченні матеріалів адміністративної справи та схеми ДТП можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілі марки «ОСОБА_2 А5» у вигляді подряпин правого переднього крила могли виникнути від удару спрямованого саме цим автомобілем в інший обєкт, а не навпаки, так як водій цього автомобіля ОСОБА_1 під час перестроювання на праву смугу руху, не переконався що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ 21063», який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку попереду. Пошкодження на автомобілі «ВАЗ 21063» у вигляді подряпин заднього лівого крила прямо вказують на ці обставини та підтверджені і не заперечуються учасниками ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4