overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1720/2014-п
3/219/323/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює водієм КП «Вода Донбасу», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року о 10-05 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Ювілейна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на перехрестя вул.. Леваневського та Ювілейна на заборонений червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Леваневського, Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_3) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/1680/2014-п
3/219/307/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року складено адміністративний протокол про те, що 11.03.2014 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1, стосовно якого Калінінським районним судом м. Горлівки встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду. Скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що 11.03.2014 року о 03 годині 00 хвилин він виходив до магазину купити продукти харчування (хліба, яєць), тому був відсутній за місцем проживання. Вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, постановою про адміністративне правопорушення Артемівського міськрайонного суду Донецької області про накладення адміністративного стягнення, постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області про встановлення адміністративного нагляду від 26.02.2013 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що правопорушення здійснено протягом року після накладення адміністративного стягнення вдруге, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст. 187 ч 2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КупАП України, і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/1851/2014-п
3/219/365/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, прож. Артемівський район, с. Верхньокамянське,

вул. Землянова, 14

По ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 р. о 10-10 год. в м. Артемівську по вул. Радянській, 60 ОСОБА_1 своєчасно не пройшов перереєстрацію газового пістолета «Valtro Army A.P. 92», кал. 9 мм., № D - 04432, дозвіл № Ч-1, виданий Артемівським МВ в Донецькій області строком дії до 20.03.2014 року.

Порушив п. 16 Наказу МВС України № 642-93. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення зброї та боєприпасів до нього.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 195-2 ч. 1, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 68 гривень, з конфіскацією вилученої газової зброї.

. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/4179/2014-п
3/219/662/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ПрАТ Артемівськ «Вайнері» керівником служби охорони праці,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

По ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 р. о 12-00 год. в м. Артемівську по вул. Радянській, 60 ОСОБА_2 своєчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї «ERMA-WERKE», 8 мм. № 112201, 1995 року випуску, дозвіл № Б-22, виданий Артемівським МВ в Донецькій області, терміном дії до 30.05.2014 року.

Порушив п. п. 17-16 Наказу МВС України № 642-93. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення зброї та боєприпасів до нього.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 195-2 ч. 1, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 гривні, без конфіскації газової зброї.

Газовий пістолет «ERMA-WERKE», 8 мм. № 112201, 1995 року випуску, дозвіл № Б-22, виданий Артемівським МВ в Донецькій області, терміном дії до 30.05.2014 року, що належить ОСОБА_1, повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/4198/2014-п
3/219/680/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Торговий

комплекс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником приватного підприємства «Торговий комплекс», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання в установлені законодавством строки платіжного доручення на перерахування належної до сплати по строку 30.06.2014 р. платіжного зобовязання - орендної плати з юридичних осіб за травень 2014 р. у сумі 2 621,38 грн., фактично сплачено 02.07.2014 р. платіжним дорученням № 52, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати. Пояснив, що перерахування ПДВ не здійснено своєчасно з причини складної ситуації в Донецькій області, нерегулярної роботи банківських установ.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/4497/2014-п
3/219/753/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 вересня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Товариства з

обмеженою відповідальністю «Перарт», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Поштова, буд. 18,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Перарт», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання в установлені законодавством строки платіжного доручення на перерахування належної до сплати по строку 30.07.2014 р., платіжного зобовязання, земельного податку з юридичних осіб за червень 2014 року у сумі 464,68 грн. Фактично сплачено 31.07.2914 р. платіжним дорученням № 49. Порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши до початку розгляду справи клопотання про розгляд справи у його відсутності, свою провину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/4152/2014-п
3/219/649/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ПП «ОСОБА_2А.» водієм, прож. Артемівський район,

с. Новолуганське, квартал Комсомольський, 27/34

По ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року 0 11-00 год. в м. Костянтинівка по вул. Ціолковського, 33 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обїзду стоячого автомобілю, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, фото таблицею, схемою ДТП, поясненнями.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/4201/2014-п
3/219/683/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника

селянського (фермерського) господарства «Спартак», прож. Артемівський район,

с. Липове, вул. Центральна, 28, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником селянського (фермерського) господарства «Спартак», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання в банк в установлені законодавством строки платіжного доручення на перерахування належної до сплати по строку 30.06.2014 р. платіжного зобовязання - орендної плати з юридичних осіб за травень 2014 р. у сумі 957,37 грн., фактично сплачено 01.07.2014 р. платіжним дорученням № 77, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про слухання справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/4496/2014-п
3/219/752/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 вересня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Товариства з

обмеженою відповідальністю «Перарт», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Поштова, буд. 18,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Перарт», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання в установлені законодавством строки платіжного доручення на перерахування належної до сплати по строку 30.06.2014 р., платіжного зобовязання, земельного податку з юридичних осіб за травень 2014 року у сумі 460,92 грн. Фактично сплачено 31.07.2914 р. платіжним дорученням № 49. Порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши до початку розгляду справи клопотання про розгляд справи у його відсутності, свою провину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмрірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/5115/2014-п
3/219/928/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 вересня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

студент ГВПУ № 37,

мешкає м. Горлівка, Калінінський район, вул. Каменська, 59

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.05.2014 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день о 23 годині 30 хвилин в Вуглегірському водосховищі здійснював незаконний лов риби сіттю 20 м.*1 м.*30 мм. в період нересту. Впіймав 5 окунів загальною вагою 0,5 кг., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 3.15 Правил рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Справа прийнята в провадження судду 24.09.2014 року.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.42 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева