Справа № 579/1269/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «Армапром» у м.Кролевець Сумської області,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 011510 від 28.08.2014 року, ОСОБА_1 01.08.2014 року близько 19 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м.Кролевець, вул.Дзержинського, вчинив сварку із ОСОБА_2 вході якої всиловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 01.08.2014 року близько 19 год. 20 хв., він біля свого будинку на вул.Дзержинського у м.Кролевець Сумської області, палив зілля, після чого до нього підійшла ОСОБА_2 та почала кричати на нього, щоб він, не палив багаття, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу. В результаті чого, він також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Ініціатором сварки вході якої він висловлювався нецензурною лайкою, є ОСОБА_2 так, як саме вона є ініціатором сварку.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011510 від 28.08.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що сварку розпочала ОСОБА_2, яка висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 04.08.2014 року із якого убачається, що ОСОБА_1 01.08.2014 року близько 19 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м.Кролевець, вул.Дзержинського, 15, вчинив сварку із ОСОБА_2 вході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (а.с.3)

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину свою фактично визнав, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3