Справа № 686/3505/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджерела «Холдинг - Експрес»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Вінницьке шосе на території АС №1, що в м. Хмельницькому керуючи транспортним засобом марки «Субару» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного заходу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався йому на зустріч , чим порушив п.п. 2.3 (Б), 12.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2 11 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. по вул. Вінницьке шосе на території АС №1, що в м. Хмельницькому керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного заходу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Субару» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 який рухався йому на зустріч , чим порушив п.п. 2.3 (Б), 12.3 Правил дорожнього руху.

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково, вважає, що в даному випадку обоюдна форма вини.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причин неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 320656 від 11.02.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 320655 від 11.02.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що має місце обоюдна провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 у скоєнні вказаної ДТП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його форму вини, ступінь тяжкості вчиненого і наслідки, та вважає за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для забезпечення виховної мети.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_2 суд, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його форму вини, майновий стан; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено. Тому для найбільш ефективного досягнення виховної мети, суд вважає за необхідним і достатнім накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 40-1, ч.1 ст. 268, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: