Справа № 405/1583/14-п
Номер провадження 3/404/700/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 лютого 2014 року близько 23 години за місцем свого проживання у будинку №12, квартира 17 по вулиці Волкова у м. Кіровограді виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та провокував на бійку, учинивши в сімї насильство психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 01.02.2014 року до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, у якій зазначено, що її співмешканець ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку за місцем їх проживання та провокував її на бійку, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою та письмовими поясненнями, потерпілої ОСОБА_2 01.02.2014 року, про те, що її співмешканець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку за місцем їх проживання та провокував її на бійку, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував (а.с.3-4).

У звязку з цим, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення згідно із вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті у виді адміністративного арешту, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді - адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_3