Справа № 365/516/14-п
Номер провадження: 3/365/164/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.07.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справи про адміністративне правопорушення, яки надійшли від ВДАІ Згурівського РВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, з його слів, працюючого по вільному найму, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року об 11 годині 20 хвилин на автодорозі Згурівка-Березань Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував скутером Ямаха, без номерного знака, в»їзджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, при цьому мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду та із застосуванням приладу «Драгер» відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків та чим порушив вимоги п. п. 2.5, 16.11 ПДР України.

12 липня 2014 року о 6 годині 40 хвилин в селі Садове на автодорозі Березань-Войково Баришівського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем «АЗЛК-2140», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. п. 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 у створенні аварійної обстановки, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується протоколами серії АБ2 № 096725, АБ2 № 096724, АБ2 № 089001, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, власним визнанням вини у вчинених правопорушеннях.

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та створенні аварійної обстановки, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, не працює, з його слів, працюючого по вільному найму, тобто не має регулярного доходу, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, оскільки обставини, які б могли бути визнані обтяжуючими, є кваліфікуючими ознаками правопорушення, зокрема, керування транспортними засобами в стані сп'яніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, те, що він допустив грубе порушення ПДР України, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи, що відносдо ОСОБА_2 одночасно розглядаються три справи, а саме, № 365/516/14-п, № 365/517/14-п та № 365/557/14-п, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 365/516/14-п.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО