Справа № 219/5139/2014-п
3/219/936/2014
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ДП «Артемівський завод стінових матеріалів», мешкає: Донецьк область, м. Часів Яр, вул.О.Кошового, 22/23, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку внаслідок заниження ПДВ на 61908 грн., в т.ч. січень 2014 р. 27940 грн.; лютий 2014 р. 33968 грн., у звязку з формуванням податкового кредиту без підтвердженого факту здійснення господарської операції, чим порушила вимоги п.198.1 та п.198.3 ст. 198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» оскаржило податкове повідомлення рішення від 29.07.2014 року № 000093220.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» оскаржило податкове повідомлення рішення від 29.07.2014 року №000093220, яке складено саме на підставі акту перевірки від 10.07.2014 року, за наслідками якого була порушена справа про адміністративне правопорушення.

Пунктом 56.22 ст.56 Податкового кодексу України встановлено, що якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки як на день складання протоколу, так і на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження в адміністративному порядку рішення податкового органу триває, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, що обумовлює закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП України закрити через відсутність складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя І. В.Решетняк