Справа № 364/501/14-п
Провадження № 3/364/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ «Каравале-Юг», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки FORD FUSION, р.н. НОМЕР_1.

Приблизно о 06:50 год, рухаючись на 34 км а/д Тетіїв-Пятигори до а/д М-05 Київ-Одеса, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку.

Дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Через неврахування дорожньої обстановки ОСОБА_1 зїхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху України, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

1) даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року;

2) схемою пригоди від 15.02.2014 року;

3) поясненнями ОСОБА_1;

4) протоколом огляду місця ДТП від 15.02.2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ «Каравале-Юг», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл.; МФО: 821018; Номер рахунку: 00001; Призначення платежу: 21081300; Серія та номер протоколу: АГ2№146821).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ «Каравале-Юг», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок: 0220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Володарський районний суд Київської області, ).

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АІВ 140848.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.