Справа 573/1645/14-п
Номер провадження 3-в/573/18/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2014 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за постановою Білопільського райсуду №573/626/14-п від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 3400 грн.

Виконавче провадження відкрите 22.04.2014 року, дана постанова направлена для відома на адресу: с.Веселе, вул.8-го Березня, 6, на ім»я ОСОБА_1, конверт з постановою повернувся із позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

З метою отримання відомостей про місце реєстрації боржника державним виконавцем 23.06.2014 року направлено запит до Жовтневої селищної ради, звідки 27.06.2014 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим та не проживає на території селищної ради.

Також 13.06.2014 року направлено запит до Білопільського РС УДМС України в Сумській області про місце реєстрації боржника та згідно повідомлення від 20.06.2014 року ОСОБА_1 в Білопільському районі зареєстрованим не значиться.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 11.07.2014 року здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: с.Веселе, вул.8 Березня, 6, Білопільського району, та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, фактичне місце проживання його не встановлено, про що складено акт державного виконавця.

У звязку з викладеним державний виконавець і вимушена була звернутися до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець Опанасенко Н.О. не з»явилася, надіслала до суду заяву, якою просила справу розглянути по суті без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. (подвійний розмір штрафу - 6800 грн.) (а.с.10).

22.04.2014 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за вказаною вище постановою, та постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена для відома боржнику ОСОБА_1, але конверт з постановою повернувся із позначкою про те, що за вказаною адресою боржник не проживає (а.с.3, 6).

Згідно з актом державного виконавця від 11.07.2014 року під час перевірки було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник ОСОБА_1 не проживає, місце його проживання невідоме, майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено (а.с.8).

Згідно повідомлення УПФ України в Сумській області від 29.05.2014 року боржниця ОСОБА_3 на обліку як одержувач пенсії не значиться (а.с.7).

Відповідно до повідомлення Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 19.06.2014 року боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 та Білопільському районі не значиться (а.с.3).

Відповідно до повідомлення Жовтневої селищної ради Білопільського району боржник ОСОБА_1 на території ради в с.Веселе по вул.8 Березня, 6, не зареєстрований і не проживає (а.с.9).

Відповідно до повідомлення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області привід боржника ОСОБА_1 неможливо здійснити, оскільки за вказаною адресою він не проживає, ІНФОРМАЦІЯ_5 не існує (а.с.5,).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.80 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень щодо іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, які відповідно проживають (перебувають) чи зареєстровані на території України або мають на території України власне майно, яким володіють самостійно або разом з іншими особами, застосовуються положення цього Закону. У разі невиконання зазначеними в частині першій цієї статті особами рішень державний виконавець звертається до компетентних органів з поданням про заборону в»їзду в Україну чи видворення за межі України таких осіб відповідно до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ст.13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» в'їзд в Україну іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, якщо під час попереднього перебування на території України іноземець або особа без громадянства не виконали рішення суду або органів державної влади, уповноважених накладати адміністративні

стягнення, або мають інші не виконані майнові зобов'язання перед державою, фізичними або юридичними особами, включаючи пов'язані з попереднім видворенням, у тому числі після закінчення терміну заборони подальшого в'їзду в Україну;

Враховуючи, те, що в постанові про адміністративне правопорушення від 21 березня 2014 року вказано, що правопорушник ОСОБА_1 є громадянином РФ та мешкає за адресою: с.Веселе, вул.8 Березня, 6 Глушківського району Курської області, РФ, а всі виконавчі дії державним виконавцем були проведені за адресою: с.Веселе, вул.8 Березня, 6, Жовтневої селищної ради Білопільського району та без врахування того, що правопорушник є громадянином ОСОБА_4 Федерації, вважаю за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, ст.ст.40, 80 Закону України Про виконавче провадження, ст.13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя