Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
01.07.2014 Справа №: 754/9356/14-п
П О С Т А Н О В А

01.07.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.05.2014р. приблизно о 14:00 год. на нерегульованому перехресті пр. Гагаріна - булв. Верховної Ради в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу, одночасно пересікаючи чотири смуги для руху, не пропустивши автомобіль, марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду та механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 09.05.2014р. приблизно о 14:00 год. керуючи автомобілем, марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 по булв. Верховної Ради в м. Києві, виїхавши з другорядної дороги та рухаючись по головній дорозі в крайній правій смузі руху, відчув удар в задню частину автомобіля. Зазначив, що водій ОСОБА_2 перевищив дозволену швидкість руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 09.05.2014р. приблизно о 14:00 год. керуючи автомобілем, марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 по булв. Верховної Ради в м. Києві, рухаючись зі швидкістю, приблизно, 60 км/год. по головній дорозі в крайній правій смузі руху, побачив як автомобіль, марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, яка має дві смуги для руху, на головну дорогу, перетнувши одразу чотири смуги руху, виїхав в крайню праву смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на додаткову перевірку.

Суд прийшов до такого переконання за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

Під час з'ясування дійсних обставин справи судом встановлено, що ДТП, яке мало місце 09.05.2014р. приблизно о 14:00 год. на нерегульованому перехресті пр. Гагаріна - булв. Верховної Ради в м. Києві сталося з причин порушення кожним водієм певних правил дорожнього руху.

Суд в діях водія ОСОБА_2 вбачає порушення п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, що в свою чергу є однією з причин виникнення ДТП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано місце ДТП, оскільки, згідно наданих доказів, другорядна дорога, з якої виїжджав водій ОСОБА_1 має назву вулиця Соборна.

При проведенні додаткової перевірки необхідно правильно встановити дії кожного з водіїв та правильно визначити пункти ПДР України, які були ними порушенні.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: