печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, громадянки України, працюючої юристом ГО «Асоціація сприяння та розвитку міжнародних зв'язків Печерськ-Інтер», зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.05.2014р. о 14-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольцваген Гольф" д.н. НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки перед початком та зміною руху по вул. Бастіонна у м. Києві, не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.п. 2.3, 10.8 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, надала письмові пояснення, за змістом яких провадження по справі просила закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Так, 28.05.14р. вона керувала автомобілем "Фольцваген Гольф" д.н. НОМЕР_2 по вул. Бастіонній зі сторони ботанічного саду в напрямку вул. Курганівська. Доїхавши до пішохідного переходу, вона почала змінювати напрямок руху в лівий ряд. Перед цим, вона подивилась в дзеркало заднього виду і далеко від неї побачила біле авто. При цьому, ліворуч від неї на пішохідному переході вийшла людина. Так як водій білої автівки повинен був зупинитися та пропустити пішохода , вона почала завершувати свій маневр з увімкненим лівим поворотом та відчула удар в ліву сторону, який виник внаслідок зіткнення її автомобіля та автомобіля НОМЕР_3. Вважала, що ДТП сталося з вини водія автомобіля "Порш Каєн", оскільки останній мав зупинитися, щоб пропустити пішохода.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання з'явився, повністю підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, та пояснив, що він 28.05.14р. рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Бастіонна зі сторони вул. К. Білокур в напрямку вул. Курганівська. В районі буд. №5/13 на пішохідному переході він, рухаючись по своїй смузі руху, відчув удар в правий бік свого авто, який виник внаслідок несподіваного виїзду автомобіля "Фольцваген Гольф" д.н. НОМЕР_2, який спочатку стояв біля бруківки, а потім почав різкий рух в його напрямку. В судовому засіданні наголосив, що людей на пішохідному переході не було, а ДТП відбулася у зв'язку з недотримання ПДР водієм автомобіля "Фольцваген Гольф".

Крім того, винність ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні повністю підтверджується даними адміністративного протоколу від 28.05.14р., схемою місця ДТП, підписаною обома учасниками ДТП без доповнень та зауважень, з якої вбачається, що автомобіль "Порш Каєн" рухався по своїй смузі руху, нікуди не зміщаючись, та характером пошкоджень, які вказують на правдивість позиції водія ОСОБА_2, фотознімками з місця пригоди та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позиція ОСОБА_1 по суті справи є безпідставною і такою, що не підтверджена жодним об'єктивним доказом.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк