№566/678/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: МПП «Делікатес», робітник

(особу встановлено відповідно до паспорта серії МЮ 276296 виданого 22 вересня 2011 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області)

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 квітня 2014 року, близько 22.40 год., перебуваючи в с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, які виразилась у не реагуванні на вимогу припинити протиправні дії, шарпанні за форменний одяг.

Крім того, ОСОБА_1, 21 квітня 2014 року, близько 00.30 год., в приміщенні Млинівської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу, на зауваження не реагував, чим порушив їх спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 01095 від 01 травня 2014 року, РВ № 010241 від 01 травня 2014 року.

Своїми умисними діями, які виразились в дрібному хуліганстві та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується із задовільної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

По даних фактах вчинення адміністративних праворушень ОСОБА_1 працівниками міліції складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ст.173 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Санкцією ст. 185 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З врахуванням даних про особу правопорушника, суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розміри восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/680/14-п, та №566/676/14-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/676/14-п.

На підставі наведеного,

керуючись ст. п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/680/14-п, та №566/676/14-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/676/14-п.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура