overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 апреля 2014 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие из государственной экологической инспекции в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, ИПН НОМЕР_1 по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП,
02 апреля 2014 года в 10.00 гражданка ОСОБА_1, находясь на площади базарной Центрального рынка г.Дзержинска, действуя в нарушение ст. 63 Закона Украины «О животном мире» и п.3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», осуществляла реализацию объектов животного мира, а именно свежей рыбы ( короб в количестве 15 штук весом 9 кг, карась в количестве 35 штук весом 7 кг ) без наличия документов, которые подтверждают законность ее приобретения и сертификата качества, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 006890 от 02.04.2014г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП верно, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 284 КУоАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе» суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят) грн. без конфискации объектов животного мира.
Взыскать с ОСОБА_1, ИПН НОМЕР_1 в доход государства судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/225/659/2014
Дело № 225/4044/14-п
24 ноября 2014 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, ИНН НОМЕР_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
03 октября 2014 года у ОСОБА_1 в районе дома № 1 по ул. Юности в п.Кирово г.Дзержинска Донецкой области при личном досмотре вещей было обнаружено вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 313 от 10.10.2014 г. является особо опасным наркотическим средством канабисом, масса которого составляет 2,88 г, за что предусматривается административная ответственность.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 213865 от 30.10.2014 года, протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2014 года, заключением эксперта № 313 от 10.10.2014 года.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года не привлекался к административной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 44 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях ч. 2 ст. 4 ЗУ О судебном сборе -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гр. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество - канабис, массой 2,88 г., хранящееся в камере хранения Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья: подпись: Постановление вступило в законную силу 05.12.2014г.
Копия верна: Судья:
Копию постановления выдала секретарь суда ОСОБА_2 05.12.2014 г.
Производство № 3/225/691/2014
№ 3/225/693/2014
Дело № 225/4414/14-п
№ 225/4416/14-п
09 декабря 2014 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от ОСОБА_1 УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ОСОБА_2, ранее совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях, 25.11.2014 года, а так-же 18.11.2014 года с 9.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОСОБА_1, чем нарушил одно из ограничений, установленного ему административным надзором согласно постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 12.06.2014 года, а именно не явился на регистрацию в ОСОБА_1
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколами об административных правонарушениях № 246934 и № 246935 от 28.11.2014 года, пояснениями правонарушителя в своих пояснениях.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_2, а именно вину признаёт полностью, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что ОСОБА_2А, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа для исправления правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судебной сбор» суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (сто семьдесят) гр.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья
225/4066/14-п
09 декабря 2014 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
31.10.2014 года в 19.00 в г.Дзержинске пос.Новгородское по ул.Партизанской ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ 2102,г/н У3297ДО с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук). От прохождения осмотра на наличие алкогольного опьянения в установленном законом порядке оказался в присутствии свидетелей.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 31.10.2014 года серии АВ2 №216664, пояснениями свидетелей.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.130 КУоАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе», -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 ( четыре тысячи ) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 36 грн. 54 коп
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.06.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

17.10.2014 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Дзержинський МВ без поважної причини, чим порушив один з пунктів правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 246938, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя
Производство № 3/225/718/2014
Дело № 225/4630/14-п
29 декабря 2014 года
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 02.12.2014 года в 12.00 часов находясь в состоянии алкогольного опъянения по ул. Юности 17/31 в п.Кирово г.Дзержинска Донецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своїй жены ОСОБА_2. На неоднократные замечания не реагировал, тем самым оказал психологическое воздействие и совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно совершение насилия в семье.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 246944 от 04.12.2014 года, пояснениями потерпевшего и правонарушителя в своих объяснениях.
При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, а также то, что правонарушитель не работает, в течение года к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судебный сбор» -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба через Дзержинский городской суд Донецкой области или вынесен протест прокурора в течение 10 (дней) с момента вынесения постановления.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній 21.10.2014 року о 18.20 годині по вул. Леніна в с.Кірове м.Дзержинська Донецької області в районі будинку "Горняк" керував транспортним засобом марки BMW 535 д/н АН 2987 ЕЕ у стані алкогольного сп"яніння.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2014 року о 18.20 годині рухаючись по вул. Леніна в с.Кірове м.Дзержинська Донецької області в районі будинку "Горняк" скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин суд вважає необхідним направити зазначену справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 прокурору м.Дзержинська для перевірки законності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 10 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/225/724/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП прокурору м.Дзержинська Донецької області для перевірки законності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 578/1112/14-п
провадження № 3/578/483/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник Краснопільського ЖЕД за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 р. під час перевірки податкових зобовязань, було встановлено, що керівник Краснопільського ЖЕД, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до бюджету плати за користування надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених місцях в сумі 1090,50 грн за ІІ квартал 2014 року граничний термін подання 19 серпня 2014 року, фактично платіжне доручення подано 15 вересня 2014 року. У звязку з виявленим порушенням, в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні призначеному на 21 листопада 2014 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що на розрахунковому рахунку за період з серпня по вересень 2014 року коштів не існувало та надав довідку про відсутності коштів на рахунку підприємства.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом розяснювалось, що на підтвердження факту відсутності коштів на рахунку підпорядкованого підприємства слід надати банківську виписку за відповідний період.

Суд вважає, що надана ОСОБА_1 довідка про відсутність коштів на рахунку, ним же і підписана, не є належним та допустимим доказом твердження щодо відсутності коштів на рахунку.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Басова
Провадження №3/263/288/2014р.
Справа №263/926/14-п.
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, буд.94/б, кв. 103 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.01.2014р. о 10-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, рухався вул. Купріна в Жовтневому районі м. Маріуполя, при здійсненні руху не був уважний, не вибрав безпечну дистанцію та в районі перехрестя з пр. Леніна скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110, державний номер х453 АО161 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1 який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/290/2014р.
Справа №263/928/14-п.
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ ММК «ім.Ілліча», що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ангарська, буд.11, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2014р. о 10-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, рухався вул. 50р.СРСР в Жовтневому районі м. Маріуполя по другорядній дорозі, не був уважний та на перехресті з головною дорогою вул. Купріна не надав дорогу та при початку руху не переконався в безпеці скоївши зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.2.3(б), 16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/296/2014р.
Справа №263/937/14-п.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Морське постачання та сервіс», що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Очакова, буд.80, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.01.2014р. о 08-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Субару», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна на перехресті з вул. Купріна Жовтневому районі м. Маріуполя, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожні умови внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.