ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.14 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Піщане Старобільського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

24 листопада 2014 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка з 17 листопада 2014 року, систематично порушує шкільну дисципліну та правила поведінки, встановлені у КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3», що виявилось у тривалому та чисельному пропуску учбових занять у навчальному закладі.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнав, зазначивши, що дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з 17 листопада 2014 року не відвідує шкільні заняття у ОСОБА_3 ступенів №3, у звязку з чим, працівниками міліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №165700, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 27 листопада 2009 року, вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Із клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3» за №313 від 19 листопада 2014 року та учбової характеристики вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває на внутрішньошкільному обліку, систематично порушує шкільну дисципліну та не відвідує уроків у зазначеному навчальному закладі.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також, відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1, який в повному обсязі визнав свою провину у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: