overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2396/14
Справа №754/9385/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 року приблизно о 08год.00хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет д.н.НОМЕР_1 по бул.Т.Шевченко, 58 в м.Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, рапортом інспектора полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Ковалевського А.М.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2387/14
Справа №754/9368/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року приблизно о 07год.40хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат д.н.НОМЕР_1 по вул.Бальзака, в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться у поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, рапортом інспектора ДПС Вдовцова І.О.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2868/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,і.к.НОМЕР_1 -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 року приблизно о 01.50год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_2 на вул.М.Цвітаєвої,16 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 08.06.2014 року приблизно о 01.50год. він керував автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_2 на вул. М.Цвітаєвої,16 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та огляду на приладі «Драгер» відмовився.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2949/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року, ОСОБА_1 о 00год.50хв. керуючи автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_1 на перехресті вул..Сабурова-Бальзака в м.Києві повертаючи ліворуч при основному сигналі світлофору не надав дорогу автомобілю «КІА» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.6 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 34грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2869/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року приблизно о 08.00год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Шкода" д.н.НОМЕР_1 по проспекту Маяковського,5 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 01.07.2014 року по проспекту Маяковського,5 в м. Києві він керував автомобілем «Шкода» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та огляду на приладі «Драгер» відмовився.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 754/396/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Б.Кртотова, 24 в м. Дніпропетровську, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з напівпричепом «Desot» д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем НОМЕР_3 /водій ОСОБА_2./, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем та причепом, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2870/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.06.2014 року о 23год.00хв. керуючи автомобілем "Шкода" д.н.НОМЕР_1 на бульварі Висоцького,10/44 в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та стан транспортного засобу під час об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Хюндай» д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.12.1,13.1,13.3 ПДР України.

В судові засідання 24.07.2014 року та 07.08.2014 року ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті справи за його відсутності на підставі наданих доказів.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що перебуваючи 09.06.2014 року приблизно о 23.00год. вдома він почув звук удару. Виглянувши у вікно він побачив як біля буд.№10/44 по бульвару Висоцького в м.Києві автомобіль «Шкода», під керуванням, як потім дізнався ОСОБА_3 вчинив наїзд на його автомобіль «Хюндай». Вийшовши на двір, він побачив, що ОСОБА_3 була в стані алкогольного сп'яніння. Він одразу викликав працівників ДАІ. Після цього, до ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності пересіла на пасажирське сидіння автомобіль «Шкода» та стала брутально лаятись на нього та оточуючих людей. В подальшому приїхали працівники ДАІ, які стали складати протоколи про адміністративне правопорушення. Вказав, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля «Шкода» не перебував.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме пояснень свідків-очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в момент ДТП за кермом автомобіля «Шкода» перебувала ОСОБА_3, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні не було встановлено жодних належних доказів, які б свідчили, що керував автомобілем "Шкода" д.н.НОМЕР_1 в момент ДТП ОСОБА_1

Крім того, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2014 року о 23.00год. на бульварі Висоцького,10/44 в м. Києві за участі автомобілів "Шкода" д.н.НОМЕР_1 та «Хюндай» д.н.з.НОМЕР_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124,130ч.1 КУпАП водія ОСОБА_6 та накладено на неї адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/335/14
Справа №754/839/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Магнітогорській, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території на головну, а саме на вул. Червоноткацьку, 44, водій не пропустив автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.2, 2.1(додаток 1), 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю. Також його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3824/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року, ОСОБА_1 о 08.10год. керуючи автомобілем "Фіат" д.н.НОМЕР_1 на проспекті Броварському,161 в м. Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3708/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,-

за ст.ст.124,122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року, водій ОСОБА_1 о 14год.00хв. керуючи автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_1 на вул.Бальзака в м. Києві під час руху заднім ходом не врахувала дорожню обстановку і допустила зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.10.9,2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорювала.

Крім цього, вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративні правопорушення, даними, що містяться у схемі ДТП, даними, що містяться в доповненні до протоколу, щодо розташування та характеру пошкоджень транспортних засобів, даними, що містяться в поясненнях учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом(посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124,122-4 КУпАП та накласти стягнення

за ст.124 КУпАП - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

за ст..122-4 КУпАП - п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ст.36ч.1 КУпАП остаточне стягнення за ст.124,122-4 КУпАП визначити - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3829/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2014 ріксуддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.ст.124,130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року, водій ОСОБА_2 о 19год.40хв. керуючи з ознаками алкогольного сп'яніння автомобілем "Шевролет" д.н.НОМЕР_1 по проспекту Маяковського,16/12 в м. Києві, здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1,10.9,2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 фактичні обставини справи не оспорював.

Крім цього, вчинення правопорушення водієм ОСОБА_2 підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративні правопорушення, де, ОСОБА_2 власноруч вказав про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, даними, що містяться у схемі ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом(посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 за ст.ст.124,130ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності та накласти стягнення

за ст..124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340грн.

за ст.130ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

На підставі ст.36ч.1 КУпАП остаточне стягнення за ст.124,130ч.1 КУпАП визначити у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3906/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014 року приблизно о 06.10год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_1 на бульварі Дружби Народів в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який є пенсіонером, інвалідом третьої групи, його матеріальне становище, те, що правопорушення вчинене вперше, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: