Справа № 455/1545/14-п
Провадження № 3/455/707/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосамбірського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, різноробочого Товариства з обмеженою відповідальністю «Західліспром», ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин на 103 км. Автодороги «Львів-Ужгород» керуючи автомобілем марки «Камаз-4310», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність і кріплення вантажу, а під час руху не проконтролював це, внаслідок чого з автомобіля випав деревяний брусок, який пошкодив автомобіль марки «Форд», номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч чим порушив п.22.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324739 від 21.10.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_2, 21 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин на 103 км. Автодороги «Львів-Ужгород» керуючи автомобілем марки «Камаз-4310», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність і кріплення вантажу, а під час руху не проконтролював це, внаслідок чого з автомобіля випав деревяний брусок, який пошкодив автомобіль марки «Форд», номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко