Провадження № 3/643/2594/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Харківська обл., Зміївський район, с. Червона Поляна, вул. Перемоги, 6.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014р. о 18.45 год., ОСОБА_1, біля будинку 22 по вул.. М. Батицького справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся надав суду письмові пояснення.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії особи, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу серії ХА № 001822/1 від 02.07.2014 року, 02.07.2014р. о 18.45 год., ОСОБА_1, біля будинку 22 по вул.. М. Батицького справляв природні потреби в громадському ісці.

На місці скоєння правопорушення одразу був складений протокол серії ХА № 001822/1 від 02.07.2014 року.

Даний протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Крім того, в звязку з вчиненим правопорушенням від ОСОБА_1 та інших учасників події були відібрані письмові пояснення.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

ОСОБА_3 Оксененко

Постанова суду набрала чинності «_____________» 2014 року і видана «______________» 2014 р.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в справі.

СУДДЯ: