Справа № 152/1540/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою с. Висока Гребля Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, паспорт серії АА 825313, виданий Томашпільським РВУ МВС України у Вінницькій області 29.09.2014 року, ідентифікаційний номер не втсановлювався,

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КпАП України, а саме в тому, що 15.08.2014 року не зявився на реєстрацію до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.03.2014 року № 152/226/14-к, порушивши правила адміністративного нагляду.

Справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що постановою Шаргородського районного суду на останнього покладено ряд обмежень, зокрема проходити реєстрацію у Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць, а саме 1 та 15 числа кожного місяця, які ОСОБА_2 і порушив, не зявившись 15.08.2014 року до Шаргородського РВ УМВС на реєстрацію.

До матеріалів про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, дільничним інспектором Тараном В.В. долучено постанову про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2

Так, відповідно до постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.03.2014 року №152/226/14-к, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та застосовано щодо нього ряд обмежень, серед яких зобовязання проходити реєстрацію у Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць, а не два рази, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення дільничним інспектором додано «Лист ознайомлення обмежень», з якого вбачається, що ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд постановою Шаргородського районного суду від 31.03.2014 року, що не відповідає дійсності, та вказано про необхідність зявлятися на реєстрацію двічі на місяць відповідно до постанови суду від 31.03.2014 року, якої не існує взагалі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя