Справа №295/6945/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

30.12.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

який працює директором ТОВ « Арс»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. к. НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року, гр. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Арс» за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 4 вчинив порушення:

Ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Так, протягом 2014р. заробітна плата в товаристві виплачувалась один раз на місяць: за січень 2014р 10.02.2014р., за лютий 2014р. 14.03.2014р., за березень 2014р. 08.04.2014р. На день перевірки не виплачена заробітна плата за першу половину квітня 2014р. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів, гарантованих державою в строки передбачені трудовим законодавством. Порушення встановлено відносно всіх працівникіі і є триваючим на день складання протоколу.

Ст. 21 ЗУ «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 01.04.2014р. по 24.04.2014р., а кошти за відпустку не виплачені. ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 01.04.2014р. по 24.04.2014р., а кошти за відпустку не виплачені, ОСОБА_4 надана щорічна відпустка з 07.04.2014р по 11.04.2014р., а кошти за відпустку не виплачені. Порушення встановлено щодо трьох працівників, яке не усунено на день складання протоколу.

Зазначене правопорушення призвело до порушення правав працівника на гарантовану чинним законодавством оплату праці та можливості самостійно розпоряджатись заробленими грошима.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати та пояснив, що усунені порушення законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич