ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8960/14-п

20.06.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Байди І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Імпорт Плюс» (м. Харків), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2014 року близько 12 год. 25 хв. у зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці Міндоходів на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «виїзд» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення прикордонно-митного контролю в ніші лівих передніх дверей транспортного засобу було виявлено електрошоковий пристрій «Police 20000KV BL-1106», що належить гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що коли перебував на смузі спрощеного митного контролю повідомив інспектора митниці, про те, що має при собі електрошокер. При огляді автомобіля електрошокер був виявлений інспектором на смузі руху «червоний коридор». Наміру порушувати митне законодавство України не мав.

Свідок ОСОБА_3, який являється інспектором митного поста «Городище» Рівненської митниці Міндоходів в судовому засіданні суду пояснив, що під час огляду автомобіля, яким керував ОСОБА_2 на смузі руху «червоний коридор» було виявлено електрошокер та відповідно складено протокол про порушення митних правил. Зазначив, що коли здійснювали візуальний огляд автомобіля ОСОБА_2, то останнім не було повідомлено про наявність електрошокера. Вказаний пристрій був виявлений при огляді автомобіля на смузі руху «червоний коридор».

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару: електрошокового пристрою «Police 20000KV BL-1106» та стягнути з останнього витрати митного органу за зберігання майна на складі митниці в розмірі 1 грн..

Прокурор Байда І.В. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару: електрошокового пристрою «Police 20000KV BL-1106» та стягнути з останнього витрати митного органу за зберігання майна на складі митниці в розмірі 1 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на зберігання товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Отже, витрати за зберігання електрошокового пристрою на складі Рівненської митниці, які відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП №0254/20407/14 від 01 червня 2014 року складають 1 грн. і підлягають до стягнення з ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 519, 520 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару: електрошоковий пристрій «Police 20000KV BL-1106».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 1,00 грн. витрат митного органу за зберігання майна на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4