overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №616/68/14-п
Провадження №3/616/42/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., ха участю прокурора Стецюка Т.І., перекладача ОСОБА_1 Нока, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вільхуватка» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП Фам Тієн Тхом, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Відділ прикордонної служби «Вільхуватка» направив до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП громадянина ОСОБА_2 Фам Тієн Тхома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення зазначеної справи відділу прикордонної служби «Вільхуватка».

Дослідівши матеріали адміністративної справи вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділу прикордонної служби «Вільхуватка» для усунення недоліків, а саме:

а) на порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне порушення не зазначені стаття КУпАП та її частина, в порушенні яких обвинувачується Фам Тієн Тхом;

б) в супровідному листі 29-90 від 31.01.2014 р. та справі №3/39 про адміністративне правопорушення записано, що Фам Тієн Тхом обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 та відповідно ч.2 ст.204 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ №056348 від 30.01.2014 записано, що 30.01.2014 р. близько 14 год. 20 хв. Фам Тієн Тхом незаконно в обхід встановлених пунктів пропусків перетинув державний кордон України на напрямку с. Бутирки (РФ) с. Мілове (Україна). Частина 2 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за зазначене правопорушення за умови вчинення його групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП. Зазначені відомості в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні. Стаття 204 КУпАП взагалі не має другої частини і передбачає відповідальність за порушення встановленого порядку працевлаштування та реєстрації іноземців.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 Фам Тієн Тхома слід повернути відділу прикордонної служби «Вільхуватка» для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 Фам Тієн Тхома повернути відділу прикордонної служби «Вільхуватка» для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/178/14-п
Провадження № 3/616/97/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Приколотне Великобурлуцького

району Харківської області, проживаючого в

смт. Приколотне, вул. Шевченко, 36,

Великобурлуцького району Харківської

області, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмежень:

- заборонити виходити з дома (квартири) щодня з 22.00 до 06.00 годин;

- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

- зобовязати зявлятися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

Однак, 27 січня 2014 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом не зявився до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області для реєстрації, чим порушив п. 4 Постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що через відсутність коштів він не мав можливості прибути до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області.

Також в судовому засіданні представник Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 напередодні дзвонив та повідомив про неможливість прибути до районного відділу міліції в звязку з відсутністю коштів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА № 010300, поясненнями порушника при розгляді справ в суді, копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При таких обставинах, враховуючи, що дане порушення не потягло тяжких наслідків, правопорушення вчинене вперше, вважаю можливим звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа №616/234/14-п
Провадження №3/616/117/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Рось», маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, громадянина України,

в с т а н о в и в:

08.04.2014 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Великий Бурлук на вул. Жовтнева керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження експертизи на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив вчинені ним обставини порушення ПДР України зазначені в протоколі.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується протоколом серії АВ 2 №347944.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.34 КУпАП є його щире каяття та наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130,ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати із часу його фактичного перебування в Великобурлуцькому РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/219/14-п
Провадження № 3/616/109/14
Провадження № 3/616/110/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Середній Бурлук Великобурлуцького району

Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Комінтерна, 40, Великобурлуцького району,

Харківської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року о 18.30 год. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв фізичне і психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, а саме: виражався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному і психічному здоровю потерпілих.

Також 02.04.2014 року о 17.00 год. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв фізичне і психологічне насильство в сімї по відношенню до своїх доньок ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_3, а саме: виражався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному і психічному здоровю потерпілих.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА № 010410, серії ХА № 010411, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та при розгляді справи в суді, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування стягнення відраховувати з 15 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/123/14-п
Провадження № 3/616/67/14
Провадження № 3/616/71/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.05.1963

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобурлуцького району Харківської області,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером

ПСП «Маяк», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

37, Великобурлуцького району Харківської області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПСП «Маяк», місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. Фрунзе, 1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження бази оподаткування на суму 100600 грн., а відповідно і податкові зобовязання з податку на додану вартість всього на суму 20120 грн., у тому числі за червень 2012 року у сумі 20120 грн., чим порушила п. 189.1 ст. 178 Податкового кодексу України.

Також, ОСОБА_1 було допущено порушення порядку перерахування та утримання податку на доходи фізичних осіб з невідзвітованих сум виданих з каси під звіт за вересень 2011 р. на суму 9252 грн., в результаті чого підприємству було донараховано ПДФО в сумі 1387,80 грн., чим порушила абз. «б» п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 24 серії АА № 636177 від 18.02.2014 року та № 26 серії АА № 636184 від 24.02.2014 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/37/14-п
Провадження № 3/616/28/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобурлуцького району Харківської області,

громадянина України, працюючого керівником ТОВ

АПФ «Росія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Центральна, 26, Великобурлуцького району

Харківської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ АПФ «Росія», місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Малий Бурлук, вул. Миру, 5, допустив ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: заниження податку на додану вартість в листопаді 2013 року на суму 8010 грн., чим порушив ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 8 серії КР № 016936 від 13.01.2014 року, поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи в матеріалах справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/243/14-п
Провадження № 3/616/121/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.12.1987

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Бурлук, вул. Свинаренка, 12, Харківської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, допустив порушення порядку подання повідомлення до державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, а саме несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою 1 ДФ за 4 квартал 2013 року. Строк подання 10.02.2014 р., фактично подано 15.02.2014 р., чим порушив п.п. 49.18.2 ст. 49, абз. «в» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 52 серії КР № 017000 від 11.04.2014 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 80 грн. (вісімдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/270/14-п
Провадження № 3/616/142/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.02.1961

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобурлуцького району Харківської області,

громадянина України, працюючої головним

бухгалтером ТОВ «Шебелінське», проживаючої

в с. Катеринівка, вул. Зоря, 40, Великобурлуцького

району Харківської області, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Шебелінське», місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Катеринівка, вул. Польова, 5, допустила ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: заниження податку на додану вартість за березень 2013 року на суму 3800 грн., за рахунок заниження податкового зобовязання, чим порушила п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 59 серії АА № 636214 від 15.04.2014 року, поясненнями притягнутої в протоколі та при розгляді справи в суді.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 200 грн. (двісті) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/280/14-п
Провадження № 3/616/150/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.

Великий Бурлук Великобурлуцького району

Харківської області, проживаючої по вул.

Зарічна, 21, смт. Великий Бурлук, Харківської

області, працюючої головним бухгалтером АФ

«Контраст Т» ТОВ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

15.04.2014 року о 13 год. 06 хв. ОСОБА_1 при перевірці магазину, який розташований за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Леніна, 40 «а», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 332/2230 серії АА № 614567 від 15.04.2014 р., поясненнями притягнутої в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін