Справа № 579/1213/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ 389047, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 04.07.2008 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №255692 від 14.08.2014 року водій ОСОБА_1І.А. 14 серпня 2014 року близько 11 год. 15 хв. на 14 км автодороги Кролевець - Конотоп - Ромни Пирятин керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_2, з причепом ПП-2.8, номерний знак НОМЕР_3, з несправним зовнішнім світловим приладом на причепі та встановленими на одну вісь шинами з різними малюнками протектора, чим порушив вимоги п.31.4.5 (г), 31.4.3 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1І.А. не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1І.А. указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №255692 від 14.08.2014 року (а.с.2),

- актом перевірки технічного стану причепу марки ПП-2.8, номерний знак ВМ 1250ХТ, за результатами якої встановлено що причіп не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху (а.с.3);

- фототаблицями (а.с.6, 7);

- інформацією про вчинення ОСОБА_1І.А. 16.07.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1І.А. і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1І.А. повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1І.А. має посвідчення водія ВМВ 039536, категорії «В», видане 17.03.2009 року МРЕВ м.Глухів.

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення та те що, з пояснень ОСОБА_1І.А. під час розгляду справи вбачається, що він використовує автомобіль у своєму господарстві, дохід від якого є єдиним джерелом забезпечення його сімї, і позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості отримувати вказаний дохід, тому за таких обставин є підстави застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді арешту на строк 5 діб (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3