overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2450/2014-п
3/219/488/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.05.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.12.1987р.н., не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Польова, 45/40

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014року о 01 год.50 хвил. ОСОБА_1 у м. Горлівка по вул. Гагаріна керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№916778.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/538/2014-п
3/219/162/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.02.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.03.1989р.н.,

не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Переїздне вул.. Нова, 21

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

07.01.2014року о 19 год. 30 хвил. ОСОБА_1 у с. Роздолівка по вул.. Мира керуючи мопедом HONDA DIO з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з видихаємої порожнини рота) від продуття алкотесту, а також від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/535/2014-п
3/219/160/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.02.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.11.1983р.н.,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює ТОВ « Мехкалона № 28» м. Авдєіївка, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Красносільська, 21

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

05.01.2014року о 12 год. 52 хвил. ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул. Радянській, 68 керуючи транспортним засобом DAEWOO FSOTF 69Y3НГ, номерний знак АН 7313ВМ у стані алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у ЦРЛ м. Артемівська, чим порушив п.2.9а. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1712/2014-п
3/219/442/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08 травня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул.. Ювілейна 24-61

по ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

18.07.2013 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, який порушив правила зберігання вогнепальної збруї, а саме до 18.03.2014 року зберігав мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю ІЖ 43, 12 кол. 2ств. №0119075, яке належало його батьку ОСОБА_2, який помер 09.03.2014 року, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він не знав, що необхідне перереєструвати вогнепальну збрую в пятиденний строк, після смерті його батька власника цієї вогнепальної збруї. Крім того він не мав можливості в даний строк перереєструвати вогнепальну збрую, так як займався похованням батька, а тому просить строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: п. 12.17 Приказу МВС України № 622-9р, протоколом ДО № 234383.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, то що він пережив моральний страждання після смерті батька, а тому, згідно до вимог ст. 34 ч.1 п.3 КУпАП, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, тобто малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 190 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/152/2014-п
3/219/92/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 лютого 2014 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування території м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Артемівського професійного ліцею №53, мешкає: вул. Жовтнева 1а, м. Соледар, Донецької області,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2013 року ОСОБА_1 о 09 год. 25 хв. в с. Володимирівка Артемівського району по вул. Кірова, керував мотоциклом ИЖ-Ю-4, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями та матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП України.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього порушника, якорму виповнилось шістнадцять років, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 241 КУпАП сувору догану.

Керуючись ст.ст. 241, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та винести йому сувору догану.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.М.Решетняк
Справа № 219/2061/2014-п
3/219/409/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає Донецька область, Артемівський район, с. Луганське,

вулиця Пушкіна, будинок 33

за ст. 88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 продавав на центральному ринку м. Артемівська свіжу рибу карась , без відповідних документів, чим порушив ст.. 63 Закону України « Про тваринний мір « та п.п. 3.14 Правил риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Крім особистого визнання своєї вини, у протоколі про адміністративне правопорушення ,його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу .

У зв*язку з тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 20 березня 2914 року риба була повернута правопорушнику на відповідальне зберігання, дана обставина виключає можливість її конфіскації на теперішній час, з урахуванням її строку зберігання.

Керуючись ст. ст. 33, 88-1ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88 1 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 255.00 гривень, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/2443/2014-п
3/219/479/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер , мешкає за адресою : Донецька область, м. Соледар, вулиця

60 років Жовтня АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04 травня 2014 року о 18 годині 00 хвилин у с. Благодатне по вулиці Радянській, 29 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1140 номерний знак 90044АМ, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об*активно був здатний виявити, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував особливості дорожньої обстановки так щоб мати можливість постійно контролювати його рух, втратив можливість безпечно керувати автомобілем , в наслідок чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження, перелік яких є у схемі ДТП та пошкодив огорожу та ворота біля будинку № 29, чим порушила п. 12.1 правил дорожнього руху, та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім особистого визнання своє вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, також підтверджується матеріалами справи, а саме : схемою місця ДТП, особистим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2П, ОСОБА_3, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, полісами № АС / 4349735 обов*язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/514/2014-п
3/219/143/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14 лютого 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським МВ 28.04.1999 р.,

не працює, мешкає: м. Артемівськ вул.. Лікарняна 12

по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

11.01.2014 року був складений протокол відносно ОСОБА_1., яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пропустила без поважної причини 36 днів з 69 навчальних днів у ЗОШ №1, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала, та пояснила, що дитина пропускала заняття у школі, оскілки донька часто хворіє та просить строго її не карати, так як вона є багатодітною матірю.

Вина ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 852287.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, що вона відповідно до посвідчення № 003967 має пільги, як багатодітна мати і вважає, що їй слід призначити стягнення вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.. 184 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/836/2014-п
3/219/203/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.02.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1991р. н.,

не працює, мешкає за адресою: м. Часів-Яр вул.. Ворошилова, 12/61

за ст. 44ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул.. Горького на зупинці громадянського транспорту біля стоянки «Нічна доставка» в ході особистого огляду з заднього лівого карману штанів було вилучено наркотична речовина, згідно висновку експерта № 25 від 24.01.2014 року , речовина масою 0,95 є особо небезпечним наркотичним засобом канна бісом(на суху речовину становить 0,83 , яке він раніше знайшов на зупинці по вул..Горького і незаконно зберігав без мити збуту, чим вчинив правопорушення передбаченою ст.. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі , що підтверджується протоколом № 234290 від 11.02.2014року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Речові докази: наркотичний засіб «каннабіс», який перебуває у камері схову Артемівський МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області(відповідно до квитанції 025472) - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1749/2014-п
3/219/345/2014
П О С Т А Н О В А

08 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, бульвар

Шкільний АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Уповноваженою особою ДАІ роти ДПС м. Донецька складений протокол про те, що 23 лютого 2014 року о 01 годині 05 хвилин в м. Донецьку по вулиці Набережній бульвару Шевченко ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA номерний знак НОМЕР_1 з ознакою алкогольного сп*яніння від продуття алкотестеру ARBC 0866 та медогляду на факт вживання алкоголю відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За заявою ОСОБА_1 справу було направлено на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

В ході підготовки до розгляду справи було встановлено, що відповідно до протоколу АВ2 № 230989 від 23 лютого 2014 року місце проживання ОСОБА_1 вказано : АДРЕСА_2.

Транспортний засіб стоїть на обліку у Ворошиловському районі м. Донецька , порушення вчинено також у м. Донецьку.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09 квітня 2014 року він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіркою за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС України у Донецькій області ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою м. Артемівськ, вулиця Радянська 58/2 і станом на 18 квітня 2014 року він реєстрації не має.

Відповідно до вимог ст.. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а по ст.. 130 КУпАП також за місцем обліку транспортних засобів , або за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 276 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Артемівського МВ з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області , для направлення її за підсудністю у відповідний районний суд м. Донецька за місцем проживання ОСОБА_1, або за місцем обліку транспортного засобу,або за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. П.Букрєй