Справа № 743/578/14-п
Провадження №3/743/210/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2014 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_2, знаходячись в прикордонній смузі на території Радульської селищної ради на відстані 400 м. від Державного кордону України, 600 м. від с. Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «зяберною», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Судом за місцем його проживання робились виклики на судове засіданні призначені на 13 травня 2014 р., 27 травня 2014 р., 25 червня 2014 р. 4 липня 2014 р.. Однак всі рази судова повістка поверталась з поміткою «за закінченням терміну зберігання. Крім того, 30 травня 2014 р. ОСОБА_2 суд викликав, через відповідальних осіб ВПС «Задеріївка», але також безрезультатно. Судом перевірялась усна інформація сусідів ОСОБА_2 про його мобілізацію до лав ЗС України, однак вона не підтвердилась. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від явки до суду, з метою уникнути відповідальності за вчинене.

В той же час, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_2, який тимчасово не працює, враховує відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, та приходить до висновку, про можливість накладення штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів лову.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітки зяберної в кількості 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят шість копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків