Справа № 579/1260/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого техніком технічного відділу культури Кролевецької райдержадміністрації Сумської області, паспорт серії МА №564699 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 08.12.1998 року, ІНН НОМЕР_1,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 011509 від 26.08.2014 року, ОСОБА_1 02.06.2014 року близько 09 год. 45 хв., знаходячись за адресою: м.Кролевець, площа ОСОБА_2, біля Кролевецької РДА, всиловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 02.06.2014 року близько 09 год. 45 хв., проходячи біля Кролевецької РДА, побачив групу людей в камуфляжній формі та підійшов до них. При цьому, під час розмови з групою людей біля Кролевецької РДА висловлювався ненормативною лексикою, однак нецензурної лайки він не застосовував.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011509 від 26.08.2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 11.06.2014 року із якого убачається, що ОСОБА_1 02.06.2014 року близько 09 год. 45 хв., знаходячись за адресою: м.Кролевець, площа ОСОБА_2, біля Кролевецької РДА, всиловлювався нецензурною лайкою в адресу осіб, які були одягнуті в камуфляжну форму (а.с.3)

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину свою фактично визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2