Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
12.06.2014 Справа №: 754/7035/14-п
П О С Т А Н О В А

12.06.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.03.2014р. близько 18:45 год. по вул. Столичне шосе в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, втретє, не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, тричі, своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 764851 від 15.03.2014 р. (а.с. 2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.03.2014р., які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку (а.с. 4);

- рапортом працівника ДАІ від 15.03.2014р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, але посвідчення водія у ОСОБА_1 не було вилучено. Дана обставина вказує на причини не прибуття ОСОБА_1 у судові засіданні на виклик суду, оскільки маючи на руках посвідчення водія він продовжує керувати транспортними засобами та відповідно ухиляється від явки до суду (а.с. 6).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те що ОСОБА_1 протягом року не вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, проте належних висновків для себе не зробив, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: