Справа № 482/1802/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка Новоодеського ПАЛ, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року близько 15 годин 00 хвилин на перехресті вулиць Лермонтова-Соснова, в м. Нова Одеса, працівниками ДАІ була зупинена водій ОСОБА_1, яка в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керувала мопедом « Хонда-діо », без державного реєстраційного номеру, належність права власності на нього невідомо, в стані алкогольного спяніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія в Новоодеській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в суді не визнала факту скоєння нею цього правопорушення.

Незважаючи на не визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, з особистими письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 стосовно вживання нею в цей день алкоголю, медвисновком Новоодеської ЦРЛ №70 щодо результатів медогляду з метою виявлення стану спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які вона дала суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та всі інші обставини справи, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень, який стягнути на користь держави, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області на р/р 0263, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 522214 від 14.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гривню судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: