Провадження № 3/760/6165/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

працюючої директором ПП «Фуд-Трейд»,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 234/26-58-22-08 від 17.09.2014 року, ОСОБА_1, будучи директором ПП «Фуд-Трейд», (), що по вул. Гарматній, 38 у м. Києві, допустила заниження податку на додану вартість в загальному розмірі 67 717 грн., крім того, допустила заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, в загальному розмірі 77 875 грн., чим порушила п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями; п. 198.3, 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді захисник ОСОБА_2 пояснив, що на даний час ПП «Фуд-Трейд» оскаржує до ГУ Міндоходів у м. Києві податкові повідомлення-рішення № , № від 09.09.2014 року, винесені ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Фуд-Трейд» № 3729/26-58-22-08-11/36883615 від 27.08.2014 року, про що надав суду копію зазначеної скарги до ГУ Міндоходів у м. Києві від 15.09.2014 року.

Захисник ОСОБА_2 просив суд направити матеріали адміністративного правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки, оскільки на день складання протоколу про адмінправопорушення податкові повідомлення-рішення № , № від 09.09.2014 року були неузгодженими.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає направленню до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Разом з тим, положення п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору, а при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, податкові повідомлення-рішення від 09.09.2014 року на даний час є не узгодженими у встановленому законом порядку, тому вважаю за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.. 9, 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбатовська С.А.