печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина, працюючого головою правління ПАТ «Перша Українська Страхова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-34 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду голови правління ПАТ «Перша Українська Страхова» 14 липня 2014 року створив перешкоди для виконання обов'язків, покладених на посадових осіб суб'єктів державного фінансового моніторингу, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-34 КУпАП.

В судове засідання особа, який притягається до адміністративної відповідальності не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В судове засідання направив свого уповноваженого представника - ОСОБА_2, який наділений відповідними повноваженнями та володіє матеріалами справи. За таких обставин судом визнано можливим розгляд справи у відсутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснення з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення надав у письмовому вигляді, які долучено до матеріалів справи, просив суд закрити провадження з розгляду справи у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши пояснення представника особи, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії голови правління ПАТ «Перша Українська Страхова» ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. ст. 188-1 КУпАП, вину доведено повністю. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом позапланової виїзної перевірки від 11 липня 2014 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, останні події, які в ньому викладені мали місце 11.липня 2014 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-34 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 188-34 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або подання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Царевич