провадження №3/151/116/14
ПОСТАНОВА

ім"ям України

28.02.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель селище Чечельник,вул.Щорса,47, Вінницької області, спеціаліст 11 категорії Чечельницької селищної ради", одружена по ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення №02-402/213 вбачається, що ОСОБА_1, працюючи бухгалтером Чечельницької селищної ради (спеціаліст 2 категорії), являючись секретарем комітету з конкурсних торгів, допустила порушення визначених законом процедур проведення конкурсу по закупівлі робіт з вибіркового капітального ремонту автомобільної дороги "КПП-Болган-Піщанка-Чечельник", а саме(дальше мовою оригіналу): застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі робіт за державні кошти в частині не відповідності пропозиції конкурсних торгів учасників документації конкурсних торгів.Так учасником процедури закупівлі ТОВ "Леон-Ш" та ТОВ "Височанський асфальтобетонний завод" не містять пояснювальну записку, дефектний акт та зведений кошторисний розрахунок відповідно доДодатку №2" "Технічне завдання документації конкурсних торгів" , встановлено не відповідність обсягів виконання робіт в пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ "Леон-Ш" та ТОВ "Височанський асфальтобетонний завод" відпо-о до додатку до технічного завдання "Обсяги виконання робіт" документації,оформлення докум-ї конк.торгів з порушенням законодавства протягом січня-листопада 2013 року.В період перевірки (акт від 31.12.2013) порушення не усунуті , а мають місце, що є порушенням наказу Міністерства економіки України від 26.07.2010 №919 "Про затвердження стандартної документацї конкурсних торгів,"Закон України"Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 №2289 -V1 із змінами, і передбачає відповідальність згідно з частиною 1 статті 164-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй правопорушення і пояснила. що з вказаним протоколом про правопорушенняїї ніхто не знайомив, пояснень ніяких від неї не відбирали, копію протоколу вона отримала поштою з Бершадської міжрайонної державної фінансової інспекції.Також ОСОБА_1 пояснила, що фактично організацією та проведенням процедури закупілі робіт з вибіркового капітального ремонту вказаної автомобільної дороги займався юрист Яговкін С.Ю., а вона лише підписувала необхідні документи, просить її виправдати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, заступника голови тендерного комітету ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.164-14 КУпАП, а тому справа підлягає до закриття по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 у суді з Положенням про комітет з конкурсних торгів

Чечельницької селищної ради, з її правами та обов"язками як секретаря цього комітету її ніхто не знайомив, вона зовсім не займалася організацією та проведенням процедури закупівель робіт по ремонту вказаної автодороги.

Крім того, з пояснення ОСОБА_2, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вбачається , що вона не відбирала пояснення від ОСОБА_1 перед складанням протоколу, не роз"яснювала її права, з протоколом не знайомила, а лише направила ОСОБА_1протокол поштою.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,247 п.1;279,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА :

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 по ст.164-14 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник