Справа № 500/1349/14-п Провадження № 3/500/428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (відомості про РНОКПП у матеріалах справи відсутні, паспорт серії КК 308206, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.1999 р.), який працює водієм у ПП «Кириленко», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 13.02.2014 р. о 16:35 год. ОСОБА_1 в с. Влижем а/д Іллічівськ Миколаїв, у порушення п.2.3 «Г» Правил дорожнього руху керував автомобілем марки «Рено Магнум», д/з ВН 5137 ЕМ, із напівпричепом марки «Клейтон», д/з ВН 0089 ХО, з цистерною із якої витікала патока на проїжджу частину, чим забруднював її.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №839760 від 13.02.2014 р., поясненнями самого ОСОБА_1 та інш.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП - Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер правопорушення та обставини його вчинення з урахуванням чого застосовує штраф.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.139, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (відомості про РНОКПП у матеріалах справи відсутні, паспорт серії КК 308206, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.1999 р.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (три сорок гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (відомості про РНОКПП у матеріалах справи відсутні, паспорт серії КК 308206, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.1999 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова