overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/447/14
Єдиний унікальний № 742/1566/14
Постанова

Іменем України

17 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працюючи ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок суи доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, граничний термін подання 10.02.2014р., фактично подано 11.02.2014р., чим порушено п.п. 176.2.Б, 176.2, ст.176 Податкового Кодексу України.

В суді ОСОБА_1 погодилася з даним протоколом та визнала свою вину повністю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь вини і вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу попередження.

Тому, керуючись ст.ст. 163-4, 221 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур
Провадження № 3/742/104/14
Єдиний унікальний № 742/224/14
Постанова

Іменем України

23 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Кантура А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2014 року о 22 год 50 хв, ОСОБА_1В в м.Прилуки по вул.Гімназична, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог працівника міліції.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.Кантур
Провадження № 3/742/19/14
Єдиний унікальний № 742/15/14-п
Постанова

Іменем України

16 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого СТОВ Цукровик, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 01год. 00хв. 22.12.2013р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. 57269НН, будучи причетним до ДТП по вул.Грушевського в смт.Линовиця лишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що також підтверджується протоколом серії АБ2 №708891.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду - 26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів МФО 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.Кантур
Провадження № 3/742/860/14
Єдиний унікальний № 742/3153/14
Постанова

Іменем України

14 липня 2014 року Прилуцький міськрайсуду Чернігівської області в складі: головуючого судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 вїзд Вишневий, бд.82, українця, гр.України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 22 год. 10 хв. 10.07.2014р. працівниками Прилуцького МВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що підтвердив у суді і сам порушник.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та керуючись ст.ст.187,221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 210 (двісті десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
Провадження № 3/742/782/14
Єдиний унікальний № 742/2947/14
Постанова

Іменем України

02 липня 2014 року Прилуцький міськрайсуду Чернігівської області в складі: головуючого судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 вїзд Вишневий, бд.82, українця, гр.України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 00 год. 30 хв. 30.06.2014р. працівниками Прилуцького МВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25.039.2014 року, що підтвердив у суді і сам порушник.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та керуючись ст.ст.187,221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
Провадження № 3/742/479/14
Єдиний унікальний № 742/1674/14
Постанова

Іменем України

23 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м.Прилуки Чернігівської області, вул.18 Вересня, буд.25/1, працюючої ФОП, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року під час проведення перевірки працівниками територіальної держінспекції з питань праці ФОП ОСОБА_1 остання порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 21 КЗпП України невиконання умов трудового договору, ст.32 КЗпП України зміна істотних умов праці, ст.70 КЗпП України порушено тривалість щотижневого безперервного відпочинку, ст.71 КЗпП України порушено вимоги залучення працівників у вихідні дні.

В суді ОСОБА_1 підтвердила вищевикладені обставини та визнала свою вину повністю у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується протоколом №25-03-12/380-362 про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року та актом перевірки №25-03-012/349-352 від 04.04.2014 року та актом перевірки №25-03-012/380 від 14.04.2014 року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, тому суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
Провадження №3/200/65/14
Справа № 200/194/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „Практика М, мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163№КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Практика М, яке розташовано м.Дніпропетровськ вул.Героїв Сталінграду, буд.156-а, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 17985,34 грн. заявленого в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з податку а додану вартість у вересні 2013 року за січень 2011 року, чим порушив п.192.1 ст.192 розділу V Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163№ КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.10.2013.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163№, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163№ КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська
Провадження №3/200/244/14
Справа № 200/1955/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ „Енергія, мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, буд.117, ІНН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2014 року, близько о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 на вул. Трудові Резерви в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію, не урахував дорожню обстановку, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просив суворо його не наказувати та не позбавляти водійських прав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська
Провадження №3/200/411/14
Справа № 200/3745/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року, близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 118-Д по вул. Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, порушуючи громадський порядок висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська
Провадження №3/200/448/14
Справа № 200/3853/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешкає: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 близько 13.15 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету „Варус-1 на вул.Панікахі, 15 в м. Дніпропетровську, таємно заволоділа майном, чим завдала матеріальну шкоду на суму 32 грн. 76 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, яке виразилось у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ТОВ „Омега від 31.01.2014, згідно якої вартість сиру „Магнат вагою 0,364 г. складає 32 грн. 76 коп., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При визначенні питання щодо накладення стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її пенсійний вік, ступінь вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи подання прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська