overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 364/152/14-п
Провадження № 3/364/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2014 року о 18 год.20 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2. Висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю. Протягом року , 06.03.2013 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037492 від 11.02.2014 року;

- рапортом чергового чергової частини Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області від 11.02.2014 року;

- заявою ОСОБА_2 від 10.02.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який після притягнення його до адміністративної відповідальності 06.03.2014 року на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив. З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 10 (десять) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 10 год. 00 хв. 11.02.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/219/14-п
Провадження № 3/364/61/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.02.2014 року , о 12 год. 00 хв., будучи неповнолітньою особою, розпивав спиртні напої на території навчального закладу « Володарський ліцей» смт Володарка Київської області. Своїми діями вчинив вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності батька, свою вину визнав, розкаювався , ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв в подальшому подібної поведінки не буде допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0030285 від 20.02.2014 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № (49) від 15.02.2014 року.

Враховуючи, що правопорушник неповнолітня особа, вперше притягується до адміністративної відповідьності та що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 24 -1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/200/14-п
Провадження № 3/364/54/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2014 р. о 14 год. 10 хв., по вул. Армійській, смт Володарка, Київської області, керував транспортним засобом марки «Фольксфаген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження освідування на вміст алкоголю в крові відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду на розгляд справи двічі не прибув. Зокрема, 27.02.2014 року та 06.03.2014 року він до суду не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, докази чого містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи не надавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №147732 09.02.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в центрі міста, в денний час за активного руху транспорту та пішоходів, чим вчинив грубе правопорушення. З метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах строку передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Копію даної постанови негайно направити на адресу правопорушника ОСОБА_1.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити на адресу ВДАІ з обслуговування Володарського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/76/14-п
Провадження № 3/364/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2014 року о 16 год. 25 хв. по вул. Коцюбинського в смт Володарка Київської області , керував транспортним засобом автомобілем « ВАЗ 21051 », державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Від проходження освідування на вміст алкоголю в крові відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 147672 .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в населеному пункті, під час інтенсивного руху транспорту та пішоходів , чим вчинив грубе правопорушення. Враховуючи , що правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину , розкаявся у вчиненому та метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/153/14-п
Провадження № 3/364/43/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2013 року , о 12 год. 00 хв., будучи неповнолітньою особою, курив тютюнові вироби у місці забороненому законом , а саме на території навчального закладу ДПНТНЗ « ВПАЛ» смт Володарка Київської області. Своїми діями вчинив вчинила правопорушення, передбачене ст. 175 - 1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1О, в присутності практичного психолога ДПНТЗ " ВПАЛ" ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаювався , ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв в подальшому подібної поведінки не буде допускати.Вказував , що з моменту вчинення правопорушення зробив відповідні висновки та покинув курити.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037468 від 10.02.2014 року.

Враховуючи, що правопорушник неповнолітня особа, його щирого каяття та самостійного вжиття відповідних позитивних дій, з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_3 слід піддати адміністративному впливу у виді попередження .

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24 -1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/35/14-п
Провадження № 3/364/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, студент ІІІ курс Університету сучасних знань заочно , місце проживання та реєстрації : вул. Гагаріна, 180, с.Завадівка , Володарського району, Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2014 року близько 10 год., перебуваючи на площі Миру в смт Володарка Київської області , вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що вона виражалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 Своїми діями порушував громадський порядок та спокій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , розкаювалася та ствердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив факт вчинення ОСОБА_1, 30.12.2013 року, правопорушення по відношенню до громаяднки ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1, окрім визнання вини правопорушником та показів вказаного вище свідка стверджується :

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0030259;

- заявою ОСОБА_2 від 30.12.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 30.12.2013 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення , суддя враховує особу правопорушника , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення даного виду правопорушення, має на своєму утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , розкаюється у вчиненому , обіцяла суду не вчиняти в подальшому подібних правопорушень .

З метою її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді адміністративного штрафу у межах передбачених санкцією статті.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді , керуючись ст.173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 100 (сто ) гривень штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34, 41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/201/14-п
Провадження № 3/364/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, місце проживання та реєстрації : Київська область, Володарського району, с.Матвіїха, вул.Центральна, 32,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2014 року о 22 год.00 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2. Висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю. Протягом року , 23.01.2014 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037478 від 15.02.2014 року;

- рапортом чергового чергової частини Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області від 15.02.2014 року;

- заявою ОСОБА_2 від 15.02.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, який після притягнення його до адміністративної відповідальності 23.01.2014 року на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив подібне правопорушення. З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 10 (десять) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 10 год. 00 хв. 21.02.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/22/14-п
Провадження № 3/364/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ Київської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання та реєстрації: Київська область, смт Володарка, вул. Армійська,123,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2013 року близько 23 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 . Висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю . Протягом року , 03.06.2013 року , правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0030239 від 14.01.2014 року;

- заявою ОСОБА_2 від 24.12.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2013 року ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №383 від 25.12.2013 року .

Визначаючи вид адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, який на шлях виправлення не стає , належних висновків для себе не зробив та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП. З метою виховання і запобігання вчинення нових з урахуванням однієї пом'якшувальної обставини - щире каяття , та відсутність обтяжуючих обставин суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу 100 ( сто ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34,41 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.