П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: ТОВ ДБК БУД

за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно, протягом року, по місцю свого проживання, в с.Брищі Млинівського району Рівненської області, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він підвищив голос, проте нецензурної лайки не вживав, фізичного болю дружині не заподіював.

Згідно з характеристикою, наданою Малодорогостаївською сільською радою, за час проживання на території сільської ради ОСОБА_1А проявив себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності виконавчим комітетом сільської ради не притягався. (а.с.9).

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого,

ОСОБА_1 стверджує, що насильства в сім»ї не вчиняв, оскільки не вживав нецензурної лайки та не застосовував сили по відношенню до дружини, конфлікт був короткочасним. Будь-які інші докази його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП відсутні.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов