Справа № 684/619/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2014 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

За ст. 173, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Старосинявського районного суду від 10 липня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив обмеження адміністративного нагляду.

Так, 26.07.2014 р. о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в Старосинявський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме обовязок зявлятися на реєстрацію в Старосинявський РВ УМВС України в Хмельницькій області кожної першої, другої, третьої та четвертої пятниці з 9.00 години до 18.00 години.

Також, 24.07.2014 р. о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по вул. Грушевського в смт. Стара Синява висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 28.07.2014 р. ОСОБА_1 на вул. Толстого перебував в пяному вигляді і був брудний, при ходьбі хитався, чим образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016049 від 24.07.2014 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016282 від 28.07.2014 р; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016282 від 28.07.2014 р; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2014 р. та 28.07.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 24.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.07.2014 року.

Згідно довідки Старосинявського РВ УМВС України, 14 вересня 2013 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн., 25 вересня 2013 року - до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 знову притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн.

.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.3 ст.178, КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, також ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ, а тому його слід притягнути до відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/619/14-п, №684/620/14-п, №684/621/14-п які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 178, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.