справа № 176/1146/14-п
провадження №3/176/153/14
П О С Т А Н О В А

21 травня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2014 р. о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, по вул. Богуна, повторно керував транспортним засобом «М-21412», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, при встановленні якого застосовано прилад алкотест «Драгер 6810», чим порушив п. 2.9 ПДР України, яким забороняється водіям керувати транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання порушником своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_4, копією постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, а також відповіддю з ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України у Дніпропетровській області про те, що водійські права у ОСОБА_1В, не вилучалися.

Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... спяніння ...» від 09.09.2009р. :

- п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;

- п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше;

- п.2.6 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків;

- п.2.1 у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- п.2.3 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння та яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за порушення правил дорожнього руху, що спричинила пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ