03.07.2014 Справа № 482/1233/14-п.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, на утриманні дітей немає, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2014 року. близько 09 год. 30 хв., у м. Нова Одеса, на вул. Кухарева, у невстановленому для торгівлі місці, біля ринку Альянс здійснювала торгівлю з рук (цибулі, картоплі та капусти), відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 05 травня 2014 року близько 09 год. 30 хв., в м. Нова Одеса, на вул. Кухарева біля ринку Альянс торгувала цибулею, картоплею та капустою, у звязку із чим відносно неї і було складено адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім визнання нею фактів, викладених у протоколі, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003686 від 05.05.2014 року, власними письмовими поясненням, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення щодо здійснення торгівлі, рапортом від 05.05.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи особу винної що вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р №0263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області, не застосовуючи конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя