Провадження № 3/537/695/2014
Справа № 537/5108/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АБ2 № 838333, 17 серпня 2014 року о 19 год. 00 гр.. ОСОБА_1 в с. Успенка по вул. Набережній, керував транспортним засобом «Альфа» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Алкотест 6810» чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судові засіданні призначалися на 08.10.2014 року та 23.10.2014 року ОСОБА_1 не зявився. Як вбачається з поштових відміток на конверті з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. не проживає.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можливо розглянути лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Зважаючи, на те, що ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі не проживає, суд позбавлений можливості належно та своєчасно сповістити останнього про місце і час розгляду справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що зазначені недоліки, які містить адміністративний протокол, унеможливлюють розгляд даної справи. А тому адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути на адресу ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для подальшого направлення до ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для подальшого направлення до ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич