Справа № 324/475/14-п
Провадження № 3/324/217/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 02.02.1959р.н., гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Східна 4/6, РНОКПП НОМЕР_1, прац. ПрАТ « Пологівський комбінат хлібопродуктів» , директор , за ст.41 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПрАТ « Пологівський комбінат хлібопродуктів» 10.02.2014р. державним інспектором праці були виявлені порушення, допущені ОСОБА_2, а саме: перевіркою трудових книжок найманих працівників ПрАТ « Пологівський КХП» встановлено порушення вимоги наказу Мінстату № 58 від 29.07.1993р. « Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме п. 2.1 Інструкції , згідно якої «Трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами» , а саме : по інженеру енергетику ОСОБА_3, по майстру елеватора ОСОБА_4, по охоронцю ОСОБА_5; перевіркою відомостей обліку нарахування заробітної плати за період 2013 рік та на момент перевірки встановлено , що заробітна плата за першу половину листопада 2013р., не виплачена в строки встановлені колективним договором по всім працівникам. Аналогічне порушення встановлено у грудні 2013р.;так , у грудні місяці 2013р. на підставі № 88- ВК від 02.12.2013р. водію пожежного автомобіля ОСОБА_6 була надана щорічна відпустка з 02.12.2013р. , яка не виплачена за три дні до початку відпустки, розрахунок за час щорічної відпустки проведений частково в грудні місяці 2013р. у сумі 500 грн. Остаточний розрахунок за час щорічної відпустки проведений лише 23.01.2014р. на підставі відомості № 3. Директору ОСОБА_2, який згідно наказу № 95-ВК від 23.12.2013р. перебував у щорічній відпустці з 28.12.2013р , яка не виплачена за три дні до початку відпустки. Розрахунок за час щорічної відпустки проведений лише у січні 2014р. по техніку технологу ОСОБА_7, яка згідно наказу № 96-К від 31.12.2013р. знаходилася у щорічній відпустці з 02.01.2014р., яка не виплачена за три дні до початку відпустки. Заробітна плата за час щорічної на момент перевірки не виплачена . Заступнику директора ОСОБА_8 не виплачена щорічна відпустка за три дні до початку відпустки , яка перебуває у щорічній відпустці з 04.01.2014р., розрахунок за час щорічної відпустки на момент перевірки не проведений , чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпПУ ст. 21 ЗУ № 504 ; відкликання з щорічної відпустки допускається лише для відвернення стихійного лиха , виробничої аварії або негайного усунення Ії наслідків, для відвернення нещасних випадків . Так по ПрАТ « Пологівський КХП» у червні місяці 2013р. на підставі наказу № 42- ВК від 17.06.2013р. бухгалтера ОСОБА_9 відкликано з щорічної відпустки , у звязку з відрядженням , чим порушено ч.8 ст 79 КЗпПУ ст. 21 ЗУ № 504 ; перевіркою особових карток найманих працівників товариства встановлено порушення ч. 5 ст 80 КЗпПУ , згідно якої « Забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд…» Так, наприклад, на момент перевірки інвалідом III групи слюсарем ремонтником ОСОБА_10 не використано 52 календарних днів щорічної відпустки за 2011р., 2012р., 2013р. Аналогічне порушення встановлено й по інваліду III групи директору ОСОБА_2, у якого не використано 156 календарних днів щорічної відпустки за період 2008-2013 роки ; так , по ПрАТ « Пологівський КХП» у січні місяці 2013р. по звільненому ОСОБА_11, який згідно наказу № 1-К від 14.01.2014р. звільнився за угодою сторін , належна йому сума від товариства виплачена не в день звільнення. Остаточний розрахунок зі звільненим проведений лише 17.01.2013р. на підставі відомості № 4. Так , у жовтні місяці 2013р. було звільнено стрільця ОСОБА_12 з 04.10.2013р. наказом № 69-К. Належна йому сума від товариства була виплачена не в день звільнення , а лише 16.10.2013р. на підставі відомості нарахування коштів № 80. Аналогічні порушення виявлені у листопаді 2013р. звільнено електромонтера ОСОБА_13 наказом № 74-К від 05.11.2013р. належна сума від товариства виплачена йому не в день звільнення. Остаточний розрахунок зі звільненим проведений лише 14.11.2013р. згідно відомості № 92 , чим порушено вимогу ст. 116 КЗпПУ.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився , викликався до суду належним чином , про що є повідомлення в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2. підтверджується актом перевірки « 08-25-0040/0165 від 10.02.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 41 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: