П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Справа №607/15231/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Тернополя вул. В.Великого, 5/36, приватний підприємець;

за ч.1 ст. 164-5 та ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 та ч.1 ст. 177-2 КУпАП ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №66179 від 09.09.2014 р. вбачається, що 08.08.2013 року о 14 год. 08 хв. у торговому приміщенні магазину «Копійка» за адресою: м. Тернопіль вул.. Л.Українки, 33, що належить ОСОБА_1, встановлено факт реалізації та зберігання фальсифікованих тютюнових виробів обклеєних підробленими марками акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду 11.09.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 та ч.1 ст. 177-2 КУпАП, однак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями ч.2 ст.38; ст.247, ч.1 п.7; ст.ст.283; 284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 та ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 та ч.1 ст. 177-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Дзюбич В.Л.