П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/775/14-п

Провадження №3/377/216/14

18 липня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : ПРП «АТАСС», водій ,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

07.07.2014 року о 18 годині 45 хвилин у м. Славутич, біля будинку № 10, Бєлгородського кварталу, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає. Своїми діями водій порушила п.2.3 (б) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, просив суворо не наказувати, так як працює водієм. Крім визнання своєї вини, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; додатком до протоколу, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; рапортом працівника міліції ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.124 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом»якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, є щире каяття, особа вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням зазначеного вважаю для запобігання нових правопорушень накладення стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення КХС№225390 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко