печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8426/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.07.2013 року о 17 год. 50 хв. в м. Києві на бул. Дружби Народів, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», транзитний номерний знак НОМЕР_2, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2).

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він правил дорожнього руху не порушував, а зіткнення відбулось в наслідок того, що водій автомобіля марки «Тойота», рухаючись заднім ходом вдарив його автомобіль, а він в момент зіткнення не рухався.

Показання ОСОБА_1 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_3, який зазначив, що він був пасажиром автомобіля марки «ВАЗ», під час тимчасової зупинки на бул. Дружби Народів, з автомобілем, в якому він знаходився, здійснив зіткнення автомобіль марки «Тойота», який рухався заднім ходом та після зіткнення проїхав з місця ДТП вперед приблизно 50 сантиметрів. Зазначив, що в момент зіткнення автомобіль марки «ВАЗ» не рухався, оскільки стояв на гальмі стоянки.

Окрім цього, показання ОСОБА_1 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4, який зазначив, що вийшов з автомобіля марки «ВАЗ» та рухався в напрямку станції метро «Дружби Народів». Відійшовши приблизно 10-15 метрів від автомобіля він почув удар та побачив, як автомобіль марки «Тойота» проїхав з місця ДТП вперед приблизно 50 сантиметрів. Зазначив, що в момент зіткнення автомобіль марки «ВАЗ» не рухався.

Показання свідків отримані у відповідності з вимогами закону, тобто вони є допустимими, послідовними, а тому суд вважає такі показання такими, що об'єктивно відтворюють обставини у справі.

В судовому засіданні досліджений оптичний диск з відеокамери №138, за адресою: бул. Дружби Народів, 23, із запису на якому вбачається, що саме автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», транзитний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відтак суд бере дані відеозапису до уваги як допустимі та об'єктивні докази невинуватості ОСОБА_1 у вчинені ДТП.

Суд, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець