Справа № 579/1683/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, паспорт серії МВ 193074, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 14.08.2003 року, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 011717 від 18.11.2014 року ОСОБА_1 17.10.2014 року близько 14 год. прийшов до ОСОБА_2 додому за адресою: с.Алтинівка Кролевецького району та вчинив сварку, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вибив декілька шибок в будинку останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, але в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав (а.с.7). За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011717 від 18.11.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він з протоколом згоден (а.с.3);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 23.10.2014 року із якого убачається, що ОСОБА_1 23.10.2014 року близько 14 год. 00 хв., прийшов до ОСОБА_2 додому у с.Алтинівка Кролевецького району та вчинив із нею сварку вході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вибив декілька шибок у її будинку (а.с.4);

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокій громадян, характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставини за яким воно вчинено, та враховуючи дані про правопорушника, з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, є підстави застосувати до нього стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3