П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 58, кв. 29

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 травня 2014 року, ОСОБА_1 торгувала продуктами харчування у невстановленому місці, у звязку зі складним матеріальним становищем.

У судове засідання, призначене на 16 червня 2014 року, правопорушник не зявився.

Суд, перевіривши надані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважає, що вони підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення статті 280 ОСОБА_2 свідчать, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.245 ОСОБА_2 завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, факт вчинення правопорушення 21 травня 2014 року ОСОБА_1 зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 140472 від 21 травня 2014 року, постанові у справі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року, письмовому поясненні ОСОБА_1 від 21.05.2014 року. Але зазначений протокол був складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 ОСОБА_2, а саме: не зазначено частину нормативного акту, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також частини нормативного акту не зазначено в жодному із документів адміністративного матеріалу.

Відсутність таких даних призводить до неможливості повно та всебічно зясувати всі обставини справи та розглянути адміністративний матеріал по суті та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути для доопрацювання, у ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання та виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 ОСОБА_2, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ОСОБА_2 Володимирівни повернути Начальнику Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бородіна