overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/49/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ст.124 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

21.12.2013 року о 10.00 годині в м.Волочиськ по вул.Незалежності біля кафе Центральне ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, в порушення п.10.9 ПДР не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим т/з Део-Ланос д/н НОМЕР_2 пед керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини, викладені в описовій частині постанови.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його письмовими поясненнями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, до нього буде достатнім застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/182/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року близько 16.00 години ОСОБА_1 перебуваючи на проїзній частині вул.Театральна в смт.Наркевичі Волочиського району, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до бувшої дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї і відповідно порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що він був випивший, а бувша жінка, з якою він продовжує разом проживати однією сім'єю, почала йому робити зауваження, тому він не стримав своїх емоцій.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро кається, до адмінвідповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю, що до нього буде достатнім застосування мінімального стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/7/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. , з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера філії Волочиський райавтодор ДП Хмельницький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України м.Волочиськ, Копачівська,12, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2013 року, тобто несвоєчасно, подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 3017 грн. податкового зобов'язання із авансових платежів по податку на прибуток, по строку сплати 30.11.2013 року, чим порушила ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, оскільки вони є філією та державне казначейство не розраховується за виконані роботи.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, копією акта перевірки від 23.12.2013 року, який ніким не оспорювався, тому вона повина нести адмінвідповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП штраф 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/217/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

18.01.2014 року о 14.30 годині в с.Лозова Волочиського району ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21011 д/н 456 78 ХМ з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вчинення правопорушення пояснив тим, що зранку випив 100 грам горілки,а в обід потрібно було терміново їхати, тому вважав за непотрібне проходити огляд. Він не працює, коштів на сплату штрафу немає, а права водія йому потрібні, оскільки машина є джерелом існування сім'ї.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями в ньому, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до протоколу, тому він повинен нести адмінвідповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро кається, не працює, є працездатним, до нього слід застосувати адмінстягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції ч.1 статті ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 221, 280, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/33/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, різноробочого Лонковецького будинку-інтернату, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року о 9.00 годині на 2 км автодороги Волочиськ-Щаснівка Волочиського району ОСОБА_1 керував т/з мопедом Спарк в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що напередодні вживав спиртне, прав водія у нього немає.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями в ньому, результатами тесту за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест 6810, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3 до протоколу, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який працює, прав водія немає, що не спростовується протоколом, щиро кається, до нього буде достатнім застосування адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/43/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на утриманні 2 ноповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

15.12.2013 року о 02.46 годині в с.Купіль Волочиського району ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що необхідно було відвезти сильно випившого товариша на його машині, прав водія у нього немає.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3 до протоколу, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який прав водія немає, що не спростовується протоколом, щиро кається, до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/20/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

21.12.2013 року о 08.30 годині по вул.Кутузова,10 в с.Шмирки Волочиського району ОСОБА_2 в порушення вимог пунктів 2.1, 2.3 в ПДР керував т/з ВАЗ-11153 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія та з непристебнутим ременем безпеки, чим відповідно порушив вимоги ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КупАП.

Крім того, він керуючи вказаним автомобілем, в порушення вимог п.12.1 ПДР не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом, в результаті чого автомобіль, отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 порушив ст.124 КУпАП. ОСОБА_2 свою вину визнав, кається, повідомив, що вказаний автомобіль він взяв з дозволу власника ОСОБА_3, щоб поїхати додому за телефоном, якого він забув.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адмінправопорушення, особистими поясненнями в них та до справи, протоколом огляду місця події від 21.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вислухавши ОСОБА_2, його законного представника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що він дійсно вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП, однак враховуючи їх характер, особу порушника, який є неповнолітнім, до адмінвідповідальності не притягувався, у вчиненому кається, тому з врахуванням вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП до нього можливо застосувати захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 за порушення ст.ст.124, 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП захід впливу у вигляді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_2 Олександровичана користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/181/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., під час підготовки до розгляду справи про адмінправопорушення по матеріалах, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адмінправопорушення розглядається за місцем його вчинення. Це загальне правило діє і відносно ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення є населений пункт Хмельницького району, в якому проживає без реєстрації ОСОБА_1, а ст.173 КУпАП не включена в передбачений частинами 2 та 3 ст.276 КУпАП перелік, який дає змогу розглядати дану справу суду за місцем реєстрації правопорушника, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню для розгляду належним судом.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адмінправопорушення разом із матеріалами повернути Волочиському РВ УМВС для розгляду належним судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/141/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слухача Хмельницького навчального пункту ДСНС України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року близько 22.00 години біля кафе «Рандеву» по вул.Незалежностів в м.Волочиськ ОСОБА_1 образливо чіплявся, шарпав за одяг та висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство і порушив ст. 173 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що колись ОСОБА_2 ображав його знайому.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями як самого правопорушника так і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до протоколу.

Враховуючи місце та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності не притягувався, у скоєному кається, вважаю, що до нього буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/259/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВКПВКГ Джерело м.Волочиськ, жительку Поляни, вул.Леніна,8, вдову, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

Згідно акта перевірки від 09.01.2014 року виявлено, що ОСОБА_1 в порушення порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2013 року, невірно вказала номер та дату виписаної податкової накладної, чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, кається, вчинення правопорушення пояснила механічною помилкою.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки, тому вона повина нести адміністративну відповідальність, однак враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що її можливо звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/130/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 08.01.2014 року складено адміністративний протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.184 КУпАП за те, що його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.10.2013 року та 14.11.2013 року вчинив крадіжки майна із автомобілів, внаслідок чого відносно нього було порушено кримінальне провадження за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, в зв'язку з чим ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню сина і відповідно порушив ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що займається вихованням свого сина належним чином, завжди навчає сина бути чесним і не брати чужого, тому не може пояснити чому він таке зробив.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 як в суді так і до матеріалів протоколу про адмінправопорушення, те, що в матеріалах справи, крім самого протоколу та повідомлення про підозру, відсутні докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а сам факт вчинення його сином протиправного діяння ніяким чином не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/163/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с.Богданівка Волочиського району,

за ч.1 ст.184 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12.01.2014 року складено адміністративний протокол про порушення нею вимог ч.1 ст.184 КУпАП за те, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14.10.2013 року по теперішній час не відвідує навчання в Підволочиському професійному ліцеї, в зв'язку з чим ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню сина і відповідно порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що займається вихованням свого сина належним чином, однак не дивлячись на її вмовляння і переконання він їй сказав, що не бажає вчитися в ліцеї і поїхав на заробітки до її старшого сина в м.Київ.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 як в суді так і до матеріалів протоколу про адмінправопорушення, те, що в матеріалах справи, крім самого протоколу та листа служби у справах дітей Волочиської РДА, в якому взагалі не йдеться про ОСОБА_1, відсутні докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а сам факт залишення її сином місця навчання ніяким чином не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/206/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, водія ПП Інвест Капітал Буд м.Волочиськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст. 139 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року о 14.20 годині на 19 км а/д М-12 в с.Ружична Хмельницького району ОСОБА_1 керуючи т/з МАЗ-64229 н/з НОМЕР_1 та виїжджаючи з поля виніс бруд за колесами на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття і відповідно порушив ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, вона також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, тому він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.139 КУпАП штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя