Справа № 579/369/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 27 березня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, пунктом 4 яких його зобовязано зявлятися для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011214 від 10.03.2014 року ОСОБА_2 28 лютого 2014 року не зявився для відмітки та реєстрації в Кролевецький РВ УМВС, чим порушив пункт 4-й обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду від 27.03.2014 року. При цьому ОСОБА_2 є особою, щодо якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин справу можливо розглядати за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011214 від 10.03.2014 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 28.02.2014 року (а.с.3);

- копією постанови Кролевецького районного суду від 27.03.2014 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обрано обмеження (а.с.4);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 21.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5);

- довідкою «Армор», з якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (а.с.6-7);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 4.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3