Справа № 147/598/14-п
Провадження № 3/147/285/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2014 року смт.Тростянець

смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1, у с.Летківка Тростянецького району по вул.Леніна, керуючи скутером марки «Вайпер», без державних номерних знаків порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін на перехресті.

29.04.2014 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1, у с.Летківка Тростянецького району по вул.Леніна, керував скутером марки «Вайпер», без державних номерних знаків без посвідчення водія.

29.04.2014 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1, у с.Летківка Тростянецького району по вул.Леніна, керував скутером марки «Вайпер», без державних номерних знаків не зареєстрованим у законному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень визнав, розкаюється у вчиненому.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії АВ2 № 098570 від 29.04.2014 року, серії АВ2 № 098568 від 29.04.2014 року, серії АВ2 № 098569 від 29.04.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення: передбачене ч.6 ст. 121, керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, без номерного знака; передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП керував транспортним засобом не маючи права керувати таким; передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть.

Так як, справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладаються в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчинені даних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.126 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 гривень на рахунок №.0001, код ЄДРПОУ - 37979858, одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: