Справа № 364/632/14-п
Провадження № 3/364/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2014 р. о 10:30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Першотравневій, в с. Логвин, Володарського району, Київської області, ігноруючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, безпричинно, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно вказаної особи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенн стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0037476 від 22.02.2014 року;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 22.02.2014 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.04.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.02.2014 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №43 від 22.02.2014 року.

Таким чином, факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що правопорушення вчинено 22.02.2014 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 22.05.2014 року, то відповідно до п.7 ст.247КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу стало підставою для закриття провадження в справі.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик