overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/1778/14-п
Провадження № 3/316/629/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Високе Харківська область,

Місце роботи: ВП ЗаЕС, інженер,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 24,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року о 15 годині 10 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Радянській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом скоїла дотичне зіткнення з автомобілем марки «FORD» д/н I 6979 ЯА під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала, надала відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №076995, медичними висновками, письмовими поясненнями, рапортом, схемою наслідків ДТП без потерпілих, фотознімками, копіями свідоцтв та полісів, довідкою, копією картки ІПН.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 400 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №076995,.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1995/14-п
Провадження № 3/316/720/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. Юності, буд.5 кв.18,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року о 10-00 годині, ОСОБА_1, на території Енергодарського міського ринку розташованого за адресою: вул. Радянська, 20, здійснювала торгівлю свіжою рибою: карась вагою 3 кг, за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення (а.с.1), актом вилучення №007105 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), накладною №151 від 09.08.2014 р.(а.с.4), довідкою (а.с.5).

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - карась вагою 3 (три) кг.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - карась вагою 3 (три) кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1782/14-п
Провадження № 3/316/633/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Оріхів, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року о 14 годині 00 хвилин на 0 км. + 980 м. автодороги Апостолове-Михайлівка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та інтервалу руху внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані на правому узбіччі по ходу руху, внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1; 13.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №800735, рапортом, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копіями свідоцтв та полісів, направленням на огляд водія на стан сп»яіння, фотознімками. довідкою ВДАІ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №800735.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1852/14-п
Провадження № 3/316/647/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.0214 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент 2 курсу ЗКР ЗНТУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року близко 01 години 00 хвилин, знаходячись біля кіоску «Рандеву» по проспекту Будівельників 17 а в м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 розпивав пиво у громадському місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року, рапортом працівника міліції, копією свідоцтва про народження, копією картки, письмовими поясненнями свідків та поясненнями самої особи, які він надав у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні матері, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1909/14-п
Провадження № 3/316/681/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2014р. близько 01-00 год. біля кіоску «Рандеву» по пр.. Будівельників 17а в м. Енергодар, розпивав пиво «ОСОБА_2 міцне» 0,5л «Оболонь світле» 0,5л. в громадському місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2014р. ( а.с.1), рапортом ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.5).

При визначенні заходів впливу, що підлягають застосуванню щодо неповнолітнього, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, відносно якого заходи адміністративного впливу протягом року не застосовувались, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1775/14-п
Провадження № 3/316/626/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВП ЗАЕС, начальник зміни, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по бул. Каштановий 5, кв.2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.07.2014р. об 11-30 год. в м. Енергодар по вул. Комсомольська в районі магазину «Рябинушка», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» н.з. АР 9709 СН, при виїзді з другорядної дороги на головну, скоїв зіткнення з автомобілем марки «KIA SPORTEGE» н.з. АР 1949 ВС, який належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 було порушено п.10.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2014р., пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, рапорт оперативного чергового Енергодарського МВ, схема місця ДТП та фотокартки до неї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, те що він працює і має дохід, вважаю за можливим притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1998/14-п
Провадження № 3/316/722/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянку України, не працює, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Кам»янсько-Дніпровський район, с. Новодніпровка, вул. Фурсенко буд. 43,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на території Енергодарського міського ринку розташованого за адресою: вул. Радянська, 20, здійснювала торгівлю свіжою рибою: карась вагою 2 кг., за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, (а.с.2), актом вилучення №007964 (а.с.3), накладною №147 від 08.08.2014 р.,(а.с. 4), довідкою (а.с. 5).

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - карась вагою 2 кг..

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - карась вагою 2 (два) кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/179/14-п
Провадження № 3/316/72/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: ВП ЗАЕС,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року о 06 годині 30 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по проспекту Будівельників в районі будинку №38 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 порушив правила маневрування в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, медичними висновками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП без потерпілих, фотознімками, копіями свідоцтв та полісів, довідкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 316/1967/14-п
Провадження № 3/316/710/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу приватним підприємцем, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №192 від 08.08.2014р. значено, що приватний підприємець ОСОБА_2 в м. Енергодар, допустила порушення ведення податкового обліку: не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у розмірі 12 596,38 грн. за період з 01.01.2011р. по 28.02.2014р., ненадання до Енергодарської ОДПІ податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ в строки до 11.11.2013р. та 10.02.2014р. за період III-IV квартали 2013р., в якому нараховувалась та виплачувалась заробітна плата та нараховувались податки.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2, повідомлена своєчасно і належним чином про день та час розгляду справи, про що є письмове підтвердження, не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Приймаючий до уваги, що на теперішній час сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач