overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/442/1976/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,7, м. Борислав Львівської області,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2014 року близько 16 год. 00 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, за адресою вул. Війтівська Гора,39 , вчинила конфлікт з працівниками суду, під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував.

В судове засідання правопорушник не з»явився, хоч належним чином був повідомлений.

Однак його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, а саме протоколами про адміністративне правопорушення № 247912 та № 247912 від 11.12.2014 року, поясненнями очевидців події, актом від 01.12.2014 року про фіксування працівниками суду правопорушення, довідкою про зрив роботи суду від 01.12.2014 року .

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, наслідки вчиненого правопорушення. Вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 ., на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення - 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Провадження №3/442/1997/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2014 року близько 14год. 30 хв. на вул. Ів. Франка у м. Дрогобич Львівської області поблизу кільця повороту на вул. Завіжню у правопорушника ОСОБА_1 у правій кишені куртки виявлено згорток газети із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експертизи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Дані наркотичні засоби зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 425 ( чотириста двадцять п»ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Провадження №3/442/1977/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицької обєднаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ «ВТФ Західенергоремонт» проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, будучи керівником ТзОВ «ВТФ Західенергоремонт», несвоєчасно подав платіжне доручення в усанову банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ по терміну сплати 30.09.2014 року; 20.10.2014 року;30.10.2014 року , сплачено 30.10.2014 року чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

Вина правопорушника стверджується поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 493779 від 15.12.2014 року, актом про результати перевірки № 726/15-01/31505804 від 27.11.2014 року.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав, пообіцяв більше такого не вчиняти, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, те, що він визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив у недопустимості вчинення правопорушення повторно, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення , до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом»якшує відповідальність обставину - щире розкаяння винного, вважаю за можливе, звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та відповідно до ст.22 КпАП України обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/2797/14-п
Провадження №3/442/622/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.09.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2014 року близько 12.0 год., правопорушник в м.Дрогобичі, по вул.Самбірській, Львівської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Ауді-100» д.н.з. 03899ТС з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Провадження №3/442/1979/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2014 року о 01 год. 15 хв. в мСтрий по вул. Дрогобицькій,34, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а». ПДР. Огляд на стан спяніння проводився з використанням приладу «Драгер»

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП1 № 670422 від 28.11.2014 року, тестом до протоколу № 670422, поясненнями очевидця.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення, той фак.,що правопорушник тричі на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. 33, 130 ч.3, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п»ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав органами ДАІ.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/2957/14-п
Провадження №3/442/653/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ м.Борислава, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2014 року близько 08.00 год., правопорушник в м.Бориславі, по вул.І.Франка, Львівської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки АЗПК-21422 д.н.з. 04722ТС, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/3257/14-п
Провадження №3/442/765/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року, близько 20.00 хвилин, в м.Дрогобичі, по вул.Чоновола, 27, собака гр.ОСОБА_1, напала на громадянина ОСОБА_2 та покусала його, тобто правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 ( п»ятдесять одну ) грн. штрафу із конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/4015/14-п
Провадження №3/442/885/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу №3 РДПС ВДАІ ГУМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПТ «Ломбард-скарбниця», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 року, близько 22.15 год., в м.Львів-Винники, по вул.Галицька,55, велосипедист ОСОБА_1, керуючи велосипедом Фрі-Вай, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем «Мітцубісі Овтлендер», д.н.з. ВС 2259ВІ, завдавши йому технічним пошкоджень, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

В судове засідання правопорушник не з»явився, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 ( триста сорок ) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/4313/14-п
Провадження №3/442/940/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року, правопорушник ОСОБА_1, близько 14.55 год., знаходячись в с.Лужок, по вул.Л.Українки, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 ( п»ятдесять одну ) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Провадження №3/442/1978/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицької обєднаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «ВТФ Західенергоремонт» проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,28 в м. Дрогобичі, Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2І, будучи головним бухгалтером ТзОВ «ВТФ Західенергоремонт», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ по терміну сплати 30.09.2014 року; 30.10.2014 року, сплачено 30.10.2014 року та 20.11.2014 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

Вина правопорушника стверджується поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 493780 від 15.12.2014 року, актом про результати перевірки № 726/15-01/31505804 від 27.11.2014 року.

Правопорушниця свою вину у вчиненому визнала, пообіцяла більше такого не вчиняти, просила суворо не карати.

. В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, те, що він визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив у недопустимості вчинення правопорушення повторно, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення , до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом»якшує відповідальність обставину - щире розкаяння винного, вважаю за можливе, звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та відповідно до ст.22 КпАП України обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя