overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/163/14-п
Провадження № 3/170/66/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року близько 13 години ОСОБА_1 в смт. Шацьк Волинської області біля будинку культури "Чайка" курив тютюнові вироби, чим порушив ЗУ «Про заборону куріння в громадських місцях», і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 00027631 від 29.01.2014 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю. Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, та те, що ОСОБА_1 винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу висновку, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 175-1, ст.24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Матвійчук
Справа № 170/41/14-п
Провадження № 3/170/21/14
Справа 3 170/39/14-п
Провадження 3 3/170/19/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ур. Ладинка с. Піща Шацького району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2014 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Піща Шацького району по вул. Леніна, керував мопедом «DELTA», без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. 07 січня 2014 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Піща Шацького району по вул. Леніна, керував мопедом «DELTA», без державного номерного знаку, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 Г ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 176661 від 07.01.2014 року, серії АВ2 № 176663 від 07.01.2014 року та його поясненнями в матеріалах справи, в яких він свою винність визнав повністю. Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу висновку, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст.24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
Справа № 170/169/14-п
Провадження № 3/170/71/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався 06.11.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 16.01.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, двічі протягом року, в смт. Шацьк по вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак 389 40 ВО, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 126813 від 12.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31 від 12.02.2014 року та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Відповідно до вимог п. 28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1П, особу порушника, який не має посвідчення водія, не є власником даного транспортного засобу, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспорнтого засобу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту проведення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/178/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/78/14

05 березня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року о 10 годині ОСОБА_1 здійснював продаж живої риби на центральному ринку смт. Шацьк, а саме, карася вагою 2 кг (два кілограма), без наявності документів, які підтверджують законність його придбання, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 0000885 від 31.01.2014 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним інтересам, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/185/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/82/14

05 березня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2014 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на озері Кримно здійснював незаконний лов риби жерлицями зимовими без належного на те дозволу, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП»п. 3.21, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000733 від 16.02.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю. Відповідно до акту вилучення від 16.02.2014 року та опису оцінки знарядь лову від 16.02.2014 року у ОСОБА_1 вилучено жерлиці літні 15 (п'ятнадцять) шт., які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, притягується вперше до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. (сто пятдесят три гривні) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - 15 (п'ятнадцяти) літніх жерлиць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/180/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/80/14

05 березня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, слюсаря -сантехніка санаторію "Згорани", який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2014 року о 09 годині ОСОБА_1 здійснював продаж живої риби на центральному ринку смт. Шацьк, а саме, карася вагою 2 кг (два кілограма), без наявності документів, які підтверджують законність його придбання, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 0000845 від 26.01.2014 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним інтересам, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
Справа № 170/174/14-п
Провадження № 3/170/74/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський , вул. Драгоманова, 54а/2, громадянина України, підприємця, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2014 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в Шацькому РВ УМВС України у Волинській області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, на вимогу працівників міліції при виконанні ними службових обовязків припинити протиправні дії, не реагував, намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 00027548 від 24.02.2014 року, рапортами працівників міліції, консультативним висновком спеціаліста від 24.02.2014 року, та його поясненнями даними в судовому засіданні. Враховуючи особу порушника, доходжу висновку про можливість призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/193/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/89/14

12 березня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ "Зендер - Україна", яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ "Зендер - Україна", занизила суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню, завищила залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2013 року на 224363 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 44.1 ст. 44, п. 192.1 ст. 192 Податкового Кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю подій та складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 478190 від 21.02.2014 року, актом позапланової перевірки № 622/22-33579789 від 23.12.2013 року та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу дане правопорушення вчинено в липні 2013 року. Однак на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/204/14-п

Пров. № 3/170/94/14

11 березня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Пулемець, вул. Шкільна, 6, Шацького району Волинської області, громадянку України, пенсіонерку,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду 06 березня 2014 року від Шацького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 00027566 від 28.01.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали даної справи, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для усунення недоліків з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 00027566 від 28.01.2014 року в п. 9 не зазначено, чи піддавалася ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню. Крім того в мотивувальній частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення та статті нормативного акту. Отже, на підставі вищевикладеного, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 слід повернути до Шацького РВ УМВС України у Волинській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 263, 264, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повернути до Шацького РВ УМВС України у Волинській для усунення недоліків. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/210/14-п

Пров. № 3/170/96/14

11 березня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду 11 березня 2014 року від Шацького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 00027567 від 08.02.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали даної справи, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для усунення недоліків з наступних підстав.

В мотивувальній частині протокола про адміністративне правопорушення серії ВН № 00027567 від 08.02.2014 року не зазначено час та конкретне місце вчинення правопорушення. Крім того в протоколі не вказано з якою особою правопорушник здійснив правочин.

Отже, на підставі вищевикладеного, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 слід повернути до Шацького РВ УМВС України у Волинській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 263, 264, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Шацького РВ УМВС України у Волинській для усунення недоліків. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Матвійчук