overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 418/496/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Новоселівка, 39, смт. Мілове Міловського району Луганської області, за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2014 року, об 11 годині, гр.. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом в районі інформаційного знаку 543/2 "Державний кордон України. Прохід заборонено!" за спробу незаконного перетну Державного кордону України поза пунктом пропуску та намагання перемістити через нього 14 одиниць жіночого зимового одягу.

У матеріалах адміністративної справи мається протокол щодо ОСОБА_1 про порушення митних правил № 128/70200/14 від 04.11.2014 року, складений митними органами, що вказує на існування у відношенні нього адміністративного провадження за порушення митних правил.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року у разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень суддям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному проваджені. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного зясування обставин справи в одному провадженні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи начальнику відділу прикордонної служби „Мілове ім. В.Банних для вирішення питання про обґєднання з іншою адміністративною справою.

На підставі ст.253 КпАП України, керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - повернути начальнику відділу прикордонної служби Мілове ім. В.Банних, для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою про порушення митних правил відносно цієї особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа № 418/565/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Мілове імені ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина РФ Барцева ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: вул.Молодіжна, 6, смт. Міловського району Луганської області, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року, о 16 годині 05 хвилин, в смт. Мілове Луганської області, у напрямку руху с. Черткове (Росія) - смт. Мілове (Україна), біля інформаційного знаку № 543/4, на відстані 5 метрів від лінії Державного кордону України був затриманий громадянин РФ Барцев ОСОБА_2, незаконно перетнув державний кордон України з Росією поза встановленим пунктом пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні правопорушенні визнав повністю та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки, крім повного визнання провини самим правопорушником, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №064076, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місцевості затримання порушника, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ОСОБА_4

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі семиста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 418/537/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Росія, Ростовська область, Чертковський район, с. Черткове, вул.. Рози Люксембург, 225, за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.12.2014 року, о 09 годині, гр. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом за незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску та переміщення через нього дизельного пального.

У матеріалах адміністративної справи мається протокол щодо ОСОБА_1 про порушення митних правил № 129/70200/14 від 09.12.2014 року, складений митними органами, що вказує на існування у відношенні нього адміністративного провадження за порушення митних правил.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року у разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень суддям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному проваджені. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного зясування обставин справи в одному провадженні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи начальнику відділу прикордонної служби „Мілове ім. В.Банних для вирішення питання про обґєднання з іншою адміністративною справою.

На підставі ст.253 КпАП України, керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП -повернути начальнику відділу прикордонної служби Мілове ім. В.Банних, для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою про порушення митних правил відносно цієї особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа № 418/561/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Мілове імені ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.. Леніна, 115/ м. Лисичанськ, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року, о 13 годині 10 хвилин, в смт. Мілове Луганської області, поблизу інформаційного знаку №543-3 у напрямку руху з сел. Черткове (Росія) до смт. Мілове (Україна) був затриманий гр.. ОСОБА_2 за незаконний перетин державного кордону України з Росією поза встановленого пункту пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушенні визнав повністю та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки, крім повного визнання провини самим правопорушником, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №064071, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місцевості затримання порушника, рапортом старшини прикордонної служби ОСОБА_3

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: (підпис)

Голова Міловського районного суду ОСОБА_4
Справа № 418/426/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 048626, складеного 27.08.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись 27.08.2014 року о 21:50 годині у с. Великоцьк Міловського району, повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також копією протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, складений у відношенні ОСОБА_1

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Таким чином, зясувавши обставини правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов до висновку про можливість призначення йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

З правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 590 VII від 19.09.2013 року.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя - Л.О. Оробцова
Справа № 418/510/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 304257 складеного 18.11.2014 року, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс вагою 0.12 грами без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду, копією висновку експерта, копією протоколу допиту ОСОБА_1

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 0,12 грами підлягає знищенню.

На підставі ч.1 ст. 44 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Наркотичний засіб канабіс вагою 0,12 грами, вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа № 418/546/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Мілове імені ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина РФ Васильченка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: РФ, Ростовська область, сел.. Чертково, вул. Молодіжна,4, не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року, о 12 годині 30 хвилин, в смт. Мілове Луганської області поблизу інформаційного знаку №543/1 у напрямку руху з с. Черткове (Росія) до смт. Мілове (Україна) був затриманий громадянин РФ ОСОБА_3 за незаконний перетин державного кордону України з Росією поза встановленого пункту пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні правопорушенні визнав повністю та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки, крім повного визнання провини самим правопорушником, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №064068, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місцевості затримання порушника, рапортом старшини прикордонної служби ОСОБА_4.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання 12 години 30 хвилин 16.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа № 418/566/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Оборонна,20, за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2014 року, о18 годині 10 хвилин, у напрямку руху з сел. Черткове (Росія) - смт. Мілове (Україна), поблизу інформаційного знаку 543/3 , на відстані 200 метрів від лінії Державного кордону України, гр. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом за незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску.

У матеріалах адміністративної справи мається протокол щодо ОСОБА_2 про порушення митних правил № 131/70200/14 від 24.12.2014 року, складений митними органами, що вказує на існування у відношенні нього адміністративного провадження за порушення митних правил.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року у разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень суддям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному проваджені. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного зясування обставин справи в одному провадженні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи начальнику відділу прикордонної служби „Мілове ім. В.Банних для вирішення питання про обґєднання з іншою адміністративною справою.

На підставі ст.253 КпАП України, керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП -повернути начальнику відділу прикордонної служби Мілове ім. В.Банних, для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою про порушення митних правил відносно цієї особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа № 418/155/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 056880 від 08.03.2014 року, прикордонним нарядом у напрямку руху смт. Мілове (Україна) с. Чертково (РФ) в районі інформаційного покажчика № 544 в 3-х метрах від лінії державного кордону України був затриманий громадянин республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2, який намагався перетнути Державний кордон України поза встановленого пункту пропуску.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Суду надано для розгляду наступні документи: - протокол про адміністративне правопорушення, протокол затримання, пояснення правопорушника, схема затримання, рапорт складу наряду, копія паспорту правопорушника (гр. респ. Вірменії), переклад паспорту, заява про відмову від адвоката, зобовязання правопорушника про явку на розгляд справи.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Процесуальні документи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорт про затримання та супровідні листи) складені з порушенням Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки анкетні дані правопорушника у них записані по-різному, нерозбірливим почерком, і не співпадають з перекладом паспорту. Зазначені обставини можуть вплинути на повноту, всебічність та обєктивність розгляду справи.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП до ВПС імені ОСОБА_3 для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 418/238/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 800292, складеного 10.04.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись у смт. Мілове, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту «Drager», постановою Міловського районного суду від 05.09.2013 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: (підпис)

Голова Міловського

районного суду ОСОБА_3