Справа № 404/9347/14-п
Номер провадження 3/404/2390/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Кіровограда відносно ОСОБА_1,(згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 11.11.2014 року в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, по а/д М-12 Стрий Кіровоград Знамянка 586 км + 500 м, під час виконання обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в тому, що маневр буде безпечним, здійснив зіткнення з а/м Даймлер Крайслер, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого було пошкоджено обидва транспортні засоби, чим порушив вимоги п. 14.2 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №162541 від 03.10.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), та письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП, зібраними в справі. При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,(згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 11.11.2014 року в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,(згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 11.11.2014 року в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3