overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/447/214/14
Справа №447/790/14-п
П О С Т А Н О В А

01.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2014 року близько 18:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Пісочна, по вулиці Шевченка,199 Миколаївського району , вчинив конфлікт із матір"ю та сестрою, під час якого кричав на них, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 1КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/164/14
Справа №447/640/14-п
П О С Т А Н О В А

08.04.2014 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого інженером ТзОВ " Будпостач", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року близько 01.30год. гр. ОСОБА_1, в м.Миколаїв, по вул.Грушевського,2 Львівської області, будучи учасником ДТП на автомобілі НОМЕР_1. самовільно залишив місце пригоди, не повідомивши підрозділ МВС України, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями та визнавальними пояснення в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті п"ятдесять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_2) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/238/14
Справа №447/896/14-п
П О С Т А Н О В А

10.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягався, маючого на утриманні 3-х дітей-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014року близько 18год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома, в с. Верин, по вул.. Б.Данилишина,53 Миколаївського району вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку , чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесять один) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/256/14
Справа №447/969/14-п
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ " Західна аграрна компанія", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався;

- за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року при проведенні перевірки підприємницької діяльності ТзОВ "Західна аграрна компанія", що знаходиться в с. Київець, вул.Держівська,1 Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті занижено суму бюджетного відшкодування за лютий 2014року в сумі 1802 грн.. Своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/203/14
Справа №447/754/14-п
П О С Т А Н О В А

28.03.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.06.1992р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адмінвідповідальності не притягався

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 року близько 22.30год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в будинку за адресою с.Дроговиж,вул.Франка,49 Миколаївського району вчинив конфлікт із своєю матір"ю ОСОБА_3 та двома рідними братами, під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, виганяв з будинку та шарпав за одяг, чим завдав шкоди їх психічному здоров"ю.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесять п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/258/14
Справа №447/979/14-п
П О С Т А Н О В А

05.05.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,15.05.1982 р. н., українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ " Хайндсток", до адмінвідповідальності не притягався

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ " Хайндсток" в с. Верин, вул.Б.Данилишина,53 Львівської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушив вимоги ч.2 ст.30 КЗпП України в ході проведення перевірки не представлено табелів обліку робочого часу за січень , лютий 2014року чим не забезпечив достовірний облік виконуваної працівником роботи; порушення вимог ст.115 ч.1 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ " Про оплату праці" при огляді представлених в ході преведення перевірки відомостей на виплату грошей встановлено, що виплата заробітньої плати проводиться один разна місяць.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, № 13-01-093/1054, актом перевірки № 13-18-023 від 19.03.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) грн.

Стягнути з ПроціваЮрія Орестовича в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/260/14
Справа №447/981/14-п
П О С Т А Н О В А

05.05.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), 16.04.1969 р. н., українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керуючим КП " Розділжитлосервіс", до адмінвідповідальності не притягався

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи керуючим КП " Розділжитлосервіс", в м.Новий Розділ Львівської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушив вимоги ч.3 ст.49-2 КЗпП України, а саме адміністрацією не представлено жодного документу, якй би свідчив , що одночасно з попередженням про звільнення ТіторчукаВ. було запропоновано вакантну посаду., ст.107КЗпП України, встановлено, що оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, № 13-05-023/0173 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/173/14
Справа №447/650/14-п
П О С Т А Н О В А

14.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась;

- за ст. ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року при проведенні перевірки підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, в с.Рудники, вул.Шевченка,12 Миколаївського району Львівської області ,встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу утриманого, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми 1-ДР за четвертий квартал 2013року. Своїми діями порушила вимоги Податкового кодексу України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується її письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-4ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 447/416/14-п
П О С Т А Н О В А

06.03.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.03.1995 р. н., працюючого продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, жительку с. Гранки-Кути, Миколаївського району Львівськоїобласті

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Праціниками Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, 05.02.2014року, при перевірці ПП „ОСОБА_2М." у с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області, складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що вона допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме нещоденно друкувала фіскальні звітні чекм Р.Р.О. і звітів, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995р. іззмінами і доповненнями.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія КР № 140242, актом (довідкою) перевірки від 05.02.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушниці, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/229/14
Справа №447/815/14-п
П О С Т А Н О В А

15.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року близько 21.25год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома, в м. Миколаїв, по вул.. Д.Галицького,2/10 кричав, ображав нецензурними словами, вчиняв психологічний тиск відносно своєї матері гр.ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесять один) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) в користь держави судовий збір в розмірі 34,41грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/212/14
Справа №447/782/14-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року близько 15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму будинку, в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейний конфлікт з батьком та братовою Уляною, під час якого кричав на них, виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесять один) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/264/14
Справа №447/991/14-п
П О С Т А Н О В А

06.05.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 175-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року близько 11:50год. гр.ОСОБА_1 1997р.н., будучи неповнолітнім курив тютюнові вироби у громадському місці , а саме у під"їзді житлового будинку за адресою м.Новий Розділ, вул.Чорновола,20

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, те що він є неповнолітнім вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/158/14
Справа №447/608/14-п
П О С Т А Н О В А

04.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 області,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року близько 02 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою с.Київець, вул.Ювілейна,3/6 Миколаївського району Львівської області, кричав, гримав по стінах, внаслідок чого робудив сусіда

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесять один) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.