Справа № 761/264/14-п
Провадження №3/761/239/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міндоходів у м. Житомирській обл., щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Державної акціонерної компанії «Ліки України», проживає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 23.12.2013 серії АА № 562661 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП головного бухгалтера Державної акціонерної компанії «Ліки України» ОСОБА_1

Відповідно до протоколу камеральної перевірки вказаної компанії встановлене порушення п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України (далі ПК України), що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності за листопад 2013 року.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату та час розгляду матеріалів повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт камеральної перевірки підприємства від 23.10.2013 № 4130/15-3, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 267.2 ПК України торгівля готовими лікарськими засобами (лікарськими препаратами, ліками, медикаментами, предметами догляду, перев'язувальними матеріалами та іншим медичним приладдя) здійснюється на підставі придбаного пільгового торгівельного патенту.

Підпунктом 267.5.2 пункту 267.5 статті 267 ПК України передбачено, що строк сплати збору за провадження торгівельної діяльності - не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю.

Як вбачається з матеріалів справи, платник податку - Державна акціонерна компанія «Ліки України» сплатила збір за провадження торгівельної діяльності 28.10.2013, тоді як кінцевий строк подачі платіжного доручення по сплаті вказаного збору - 15.10.2013.

Вказаними діями товариство порушило термін подання платіжного доручення на перерахування збору за провадження торгівельної діяльності, що утворює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Таким чином, днем вчинення адміністративного правопорушення у даному випадку є наступний день за останнім днем строку сплати збору за провадження торгівельної діяльності, тобто 16.10.2013. Станом на 24.01.2014 минуло понад три місяці з дня вчинення адміністративного проступку.

В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч