печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Фінансового департаменту Міністерства соціальної політики України (член комітету корпусних торгів Міністерства соціальної політики України в період з 01.01.2013 року по 01.03.2014 року), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.16414 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні закупівлі послуг пов'язаних з особливою безпекою за кодом ДК016-2010-80.10.1 «Послуги пов'язані з особливою безпекою» у квітні - червні 2013 року комітетом з корпусних торгів не відхилено пропозицію конкурсних торгів учасника, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів, що є порушенням п.3 ч.1 ст.29 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року.

Зокрема, у складі пропозиції конкурсних торгів учасника процедури закупівель ДП «Агенство професійної безпеки «Беркут» подано Інформаційну довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій відсутня інформація щодо фактичної наявності в учасника технічного та програмного обслуговування системи спостереження, а також не надано відповідні підтверджуючі документи, чим порушено вимоги п.п.6.1.1 п.6.1, п.п.1, 2 п.6.2 р.ІІІ документації конкурсних торгів.

Також, у складі пропозиції конкурсних торгів ДП «Агенство професійної безпеки «Беркут» подано довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби від 28.03.2013 року №1930/10/19-066, яка на момент проведення процедурі розкриття пропозицій конкурсних торгів 12.04.2013 року не була дійсною, чим порушено вимоги п.п.13 п6.2 р.ІІІ документації конкурсних торгів.

Рішення комітету з конкурсних торгів Міністерства соціальної політики України, що викладено в протоколі від15.04.2013 року №2/15-04/13 допущено пропозицію учасника ДП «Агенство професійної безпеки «Беркут» до оцінки. Зазначений протокол підписаний членом комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 без зауважень та заперечень.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.11 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року члени комітету з конкурсних торгів несуть персональну відповідальність за прийняте ними рішення відповідно законів України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.16414 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акта перевірки, протоколами засідання Комітету, документацією конкурсних торгів, реєстром отриманих пропозицій, протоколами розкриття пропозицій, оголошеннями про проведення торгів.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16414 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2,3, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.16414 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець