печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1996/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Уніпром», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. М. Приймаченко, 8-б, оф. 37, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2013р. під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Уніпром», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. М. Приймаченко, 8-б, оф. 37, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.12.2012р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2011-2012р.р. на суму 322 662 грн., занижено ПДВ за 2011-2012р.р. на суму 104 919 грн, занижено податок на доходи фізичних осіб за 2010-2012р.р. на суму 7 533 грн., чим останній порушив п. 44.1. ст. 44, п. 138.2. ст. 138, п.а. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п.п. 168.1.1 п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається з акту № 844/26-55/22-01-21483396 від 27.12.2013р. про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Уніпром», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. М. Приймаченко, 8-б, оф. 37, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.12.2012р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 було, зокрема, занижено податок на прибуток за 2011-2012р.р. на суму 322 662 грн. та занижено ПДВ за 2011-2012р.р. на суму 104 919 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 364, 367 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяної шкоди, яка не є істотною. Під істотною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст.ст. 364, 367 КК України від 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.

Таким чином, дії директора ТОВ «Уніпром» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказану вище суму, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк