Справа № 3/6917/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, ІПН НОМЕР_1, яка працює доцентом на кафедрі КНУ ім. Т.Г.Шевченка, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, 22.09.2014 року, о 08 год. 45 хв. в м. Києві на нерегульованому перехресті вул. Ніжинська - вул. Леваневського, керуючи автомобілем марки «Опель Ветра» д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала дорогу автомобілю марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_3, в наслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину не визнала, заперечувала проти обставин викладених в справі. Також пояснила, що керуючи автомобілем вона рухалась в напрямку вул. Борщагівська в правій смузі, рух транспорту був обмежений, оскільки був затор. Їй необхідно було повернути ліворуч, і під час перестроювання, включивши лівий сигнал повороту почала рух. Перетинаючи перехрестя, раптово на зустрічну смугу виїхав автомобіль «Деу Ланос», який почав їхати всупереч тим автомобілям, які знаходились в заторі. Після чого відбулося зіткнення, під час якого, в машині знаходилась її малолітня дитина, яка від удару отримала забій голови.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що 22.09.2014 року вона їхала по вул. Ніжинській в м. Києві та була свідком ДТП. Так керуючи своїм автомобілем, під'їжджаючи до перехрестя, побачила як автомобіль марки «Опель Вектра» пропускав автомобіль марки «Деу», тому що за перехрестям був затор. В цей час повз неї швидко проїхав по зустрічний смузі блакитний «Деу» в напрямку швидкісного трамваю з порушенням правил дорожнього руху, та в'їхав в повільно виїжджаючий з вул. Леваневського на вул. Ніжинську автомобіль марки «Опель Вектра», в результаті чого відбулось зіткнення, оскільки водій «Деу» їхав по зустрічній смузі. Також долучила до матеріалів справи свої письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 22.09.2014 він проїжджав по вул. Ніжинській, та побачив, що з вул. Леваневського повільно виїжджав автомобіль марки «Опель Вектра» з увімкненим сигналом лівого повороту, який пропускали інші автомобілі. В цей час по зустрічній смузі на швидкості рухався автомобіль мари «Деу», з порушенням правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП. Також долучив до матеріалів справи свої письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 22.09.2014 року вона їхала разом зі своєю донькою та онукою в автомобілі марки «Опель Вектра». Виїжджаючи з вул. Леваневського на вул. Ніжинську, на якій був затор, водій ОСОБА_2 включила лівий поворот та чекала поки її пропустять, після чого починаючи повертати ліворуч раптово в них в'їхав автомобіль «Деу», який рухався по зустрічний смузі. Також долучила до матеріалів справи свої письмові пояснення.

Другий учасник ДТП ОСОБА_7 в судове зсідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутність,оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи судом.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот