печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 30.05.2013 року, близько о 21 год. 00 хв., по бул. Л. Українки - вул.. Кутузова - вул. Задніпровського в м. Києві керуючи автобусом НОМЕР_1 під час початку та зміни напрямку руху не переконалась, що це небезпечно, не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткненням з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого пошкоджено обидва автомобілі, чим порушила п. 10.1 ПДР.

Як вбачається з пояснень правопорушника ОСОБА_1 30.05.2013 приблизно в 21-00 год. вона керувала автомобілем Шкода по вул. Кутузова зі сторони вул. Арсенальна на бул. Л. Українки з лівим поворотом в сторону вул.. І. Кудрі. На перехресті дочекалась зеленого сигналу світлофора, проїхала декілька метрів і зупинилась, щоб пропустити зустрічний рух транспорту. Після того, як автомобілі які прямували назустріч проїхали, назустріч ніхто не рухався, почала здійснювати поворот на ліво. Несподівано з вул.. Задніпровського зі сторони вул.. Щорса на дуже великій швидкості виїхав автомобіль "Фольцваген", який намагався переїхати перехрестя, в той момент коли горіло червоне світло. Після удару мого автомобілі я зрозуміла, що автомобіль "Фольцваген" рухався на червоне світло, в той час як всі автомобілі зупинились. По сплину 15 секунд, автомобілі які стояли праворуч від мене та мали намір здійснити той же маневр, що і вона почали рух. Додатково пояснює, що дану пригоду бачили декілька свідків.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4, 30.05.2013 року приблизно о 21:00, керував автомобілем "ФольвагенГолф" по вул. Задніпровського зі сторони вул. Щорса в сторону вул. Кутузова. Він рухався в середній смузі приблизно зі швидкістю 60 км./год. під'їжджаючи до перехрестя мені горів зелений сигнал світлофора. В цей час автомобіль "Шкода" рухався по вул.. Кутузова зі сторони Арсенальної виконував поворот на ліво на бул. Лесі України в бік вул.. І. Кудрі. Він не бачив автомобіля "Шкода", оскільки він знаходився за автомобілем "Лексус", який не рухався. Коли він виїхав на перехрестя бул. Л. Українки та Кутузова із-за автомобіля "Лексус" виїхав автомобіль "Шкода" та здійснив зіткнення з моїм автомобілем в лівий бік. Перед виїздом на перехрестя він дивився на світлофор за 10 метрів і в той момент горів зелений сигнал. До моменту зіткнення автомобіль "Шкода" за 6 метрів і намагався уникнути зіткнення, проте зіткнення уникнути не вдалось.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

29.07.2014 року на адресу суду повторно надійшов зазначений адміністративний матеріал, разом з тим вказівки викладені в мотивувальній частині постанови суду від 24.06.2014 органом, який склав протокол не виконано.

Вивчивши протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснення учасників пригоди та оглянувши схему дорожньо-транспортної пригоди приходжу до наступного, пояснення учасників пригоди, які містяться в матеріалах справи приходжу до висновку, про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного його оформлення з урахуванням вказівок викладених в постанові Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2014.

Окрім цього, вважаю за необхідне звернути увагу, що відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена ст. 382 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, - повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царевич О.І.