П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 рокуСправа №607/9320/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ст.51 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2014 року о 22 год. 47 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2014 року, зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши суду, що 17.05.2014року був відсутній по місцю проживання з поважних причин, а саме в його баби стався інсульт та він ходив в аптеку за ліками, надавши при цьому свідоцтво про смерть ОСОБА_2. яка померла 18.05.2014року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011975 від 06.06.2014 року, рапортами працівників міліції від 17.05.2014 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2014року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 16.12.2013р., 01.04.2014р., відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.51 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук