П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Армат Україна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, працюючої ТОВ «Євролорм спорт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.04.2014 року о 15-00 год., в дворовій території по пр-т Гагаріна в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

ОСОБА_2 25.04.2014 року о 15-00 год., в дворовій території по пр-т Гагаріна в м. Києві, керуючи «Фольцваген» д/н НОМЕР_3, заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, та пояснила, що 25.04.2014 року приблизно о 14-45 перебувала у своєму автомобілі по пр.-т Гагаріна, 13-А у м. Києві, чекала на дитину з школи, в цей час відчула удар у передню частину свого автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилась, та пояснила, що 25.04.2014 року о 14-50 год. приїхала до школи за своєю дитиною, чекала на неї у автомобілі, в цей час відчула удар у задню частину свого автомобіля.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді усного зауваження..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді усного зауваження..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя