overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/803/14-п
Провадження № 3/685/433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, тел. 096-676-63-70

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року о 11 год. 40 хв. по вулиці Леніна в смт. Теофіполь, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1214, наявність алкоголю у крові становив 1,38 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 685/798/14-п
Провадження № 3/685/429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, експедитора ПП Добрий хліб

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року о 09 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку круг Темп із сторони вул. Озерна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем Рено н/з НОМЕР_2, який рухався перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись, ст. 124 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/852/14-п
Провадження № 3/685/460/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безробітного

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона виходити з квартири АДРЕСА_1, що в смт. Теофіполь з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., під час перевірки о 23 год. 50 хв. був відсутнім за місцем проживання без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 01.06.2014 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона виходити з квартири АДРЕСА_1, що в смт. Теофіполь з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., повторно під час перевірки о 23 год. 40 хв. був відсутнім за місцем проживання без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення по аналогічних статтях КУпАП, з метою забезпечення обєктивного дослідження і вирішення справи вбачається за необхідне обєднати в одну справу дані провадження, облік справи здійснювати під № 685/852/14-п.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/908/14-п
Провадження № 3/685/495/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Теофіполь, вул. Цукровиків, 12/1, Хмельницької області, громадянки України, українки, медичної сестри Теофіпольської ЦРЛ

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року о 19 год. 45 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Цукровиків, поблизу будинку 12/1 в смт. Теофіполі вчинила дрібне хуліганство, а саме голосно виражалась нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2, чим вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась. Пояснила що ОСОБА_2 першим обізвав її образливим словом, після чого вона не стрималась та у відповідь образила його нецензурною лайкою. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, зобовязалась у майбутньому правопорушень не допускати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173, ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/806/14-п
Провадження № 3/685/436/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СТ Ординецьке

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року в ході проведення камеральної перевірки податковим інспектором у СТ Ординецьке виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобовязання з податку на прибуток за 2013 рік, граничний термін сплати якого встановлений до 11 березня 2014 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю у вчиненому розкаялась, пояснила, що не вчасно виконала перерахунок у звязку з тим, що відсутні кошти на рахунку, просила звільни її від адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/769/14-п
Провадження № 3/685/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року близько 19 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 по вулиці Калініна у селі Святець обзивала нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтись не реагувала поводила себе зухвало, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилась, про причину неявки не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року та змістом пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05.06.2014 року, які вказали на те, що дійсно 04.06.2014 року ОСОБА_1 образливо чіплялась до громадянина ОСОБА_2, на прохання заспокоїтись не реагувала.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 173 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/802/14-п
Провадження № 3/685/432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в смт. Теофіполь по вул. Жовтнева1/10, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, українця, пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.06.2014 року о 09 год. 55 хв. по вулиці Цукровиків у смт. Теофіполь, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблок Зубр в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1211, наявність алкоголю у крові становив 0,30 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що ввечері випив літр пива і не знав, що газоаналізатор покаже такі дані, до відповідальності притягується вперше, просив обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема, величину вмісту алкоголю, яка перевищила дозволене значення, та вид транспортного засобу, судом вбачається, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/558/14-п
Провадження № 3/685/287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року біля 09 год. 30 хв. в с.Святець Теофіпольського р-ну, громадянин ОСОБА_1 на узбіччі проїзної частини автодороги з землі здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в суд не зявився про причину неявки суд не повідом клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2014 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 160 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/839/14-п
Провадження № 3/685/447/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, доглядачку ВРХ у ТзОВ Нива

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року близько 16 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 на території тваринницької ферми Нива, що у селі Поляхове, голосно виражалась нецензурною лайкою та образливими словами в адресу жительки села ОСОБА_2 на прохання заспокоїтись не реагувала, поводила себе зухвало, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/884/14-п
Провадження № 3/685/477/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ільківці, вул. Коперативна, 21, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Протоколом ХМ № 017274 встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов виховання своєму сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши його без догляду, що призвело до необережного поводження ОСОБА_3 з вогнем в наслідок чого загинув ОСОБА_4. Своїми діями порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/794/14-п
Провадження № 3/685/425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, голова Воронівецької сільської ради

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року о 09 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови села Воронівці не виконав припису ВДАІ №10 від 10.04.2014 року, щодо встановлення дорожнього знаку пішохідний перехід та не наніс відповідну розмітку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що даний знак не встановив через відсутність коштів, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28 КУпАП КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/739/14-п
Провадження № 3/685/397/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.05.2014 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді по місцю проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці,

чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2014 року серії №017207 та змістом пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказала на те, що ОСОБА_1 часто зловживає алкогольними напоями, а 31.05.2014 року голосно кричав та виражався нецензурною лайкою та території свого помешкання.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/704/14-п
Провадження № 3/685/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, різноробочу ФГ Михнівка

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року близько 22 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 прийшовши на подвіря до сусідки ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, голосно кричала та виражалась в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагувала поводила себе зухвало, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилась, про причину неявки не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року та змістом пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2014 року, які вказали на те, що дійсно 13.05.2014 року ОСОБА_1 образливо чіплялась до громадянки ОСОБА_2Д, на прохання заспокоїтись не реагувала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/841/14-п
Провадження № 3/685/449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безробітного

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року громадянин ОСОБА_1 протягом ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/765/14-п
Провадження № 3/685/412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, охоронця ПрАТ Зернопродукт МХП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в селі Коровє по вул. Окружній Теофіпольського р-ну, виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 на зауваження заспокоїтись не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що сварка виникла через сусідських курей, які були в нього на городі, надалі порушень допускати не буде, просив не накладати штраф ,так як перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у звяу звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: