Справа № 128/5517/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, СТ «Ветеран» № 54, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2014 року біля 17-00 год. за місцем свого проживання в с. Агрономічне, СТ «Ветеран» № 54, Вінницького району та області, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 15.07.2014 року біля 19-15 год. за місцем свого проживання в с. Агрономічне, СТ «Ветеран» № 54, Вінницького району та області, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Також, ОСОБА_1 27.07.2014 року біля 20-00 год. за місцем свого проживання в с. Агрономічне, СТ «Ветеран» № 54, Вінницького району та області, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність також просив справи обєднати в одне провадження та закрити провадження, так як закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серія ВІ/№ 041401 від 04.08.2014 року; серія № ВІ/№ 041309 від 30.07.2014 року, серія № ВІ/№ 041310 від 30.07.2014 року, рапортами, довідкою та характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя : І.А. Ганкіна