Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/171/14Головуючий у 1-й інстанції Ярош С.ОР.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2014 року в адміністративній справі, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 1 групи, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначено покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ОСОБА_1 просив змінити зазначену постанову в частині виду призначеного йому покарання на більш мякий у вигляді штрафу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.02.2014 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул. Маршала Чуйкова керував автомобілем моделі ЗАЗ-110207, державний номер АР 8690ВМ у стані наркотичного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд першої інстанції вірно виходив з того, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду на предмет спяніння від 21.02.2014 року, поясненнями самого правопорушника, згідно яких він вжив невідому йому пігулку для зменшення головного болю. Про те, що вказана пігулка, яку йому надала невстановлена особа, містить наркотичну речовину йому не було відомо.

Разом з тим, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру покарання не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин помякшуючих відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, покаявся у вчиненому, запевнивши в засіданні апеляційної інстанції про недопустимість повторного вчинення подібного правопорушення, він є інвалідом першої групи з урологічного захворювання, потребує регулярного проходження гемодіалізу, який проводиться лише в м.Запоріжжі. Транспортний засіб є єдиним для нього засобом подолання відстані для проведення вказаної процедури.

В звязку з чим, суд вважає можливим постанову судді в частині визначення виду і розміру покарання змінити, помякшити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначивши йому штраф.

Керуючись ст.ст. 130, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2014 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 змінити.

Призначити ОСОБА_1 замість позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Розяснити ОСОБА_1 положення ч.2 ст.308 КУпАП, відповідно до якої у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар