справа № 176/2074/14-п
провадження №3/176/207/14
П О С Т А Н О В А

09 липня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, не маючої неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2014 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ДПС у Дніпропетровській області перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: у період з 01.01.2011 року по 31.05.2014 року ОСОБА_1 отримала від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідно до договору оренди від 01.07.2009 року б/н в тимчасове платне користування до 31.05.2014 року, приміщення загальною площею 13 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Жовті Води, вул. Кропоткіна,18, з орендної платою за користування приміщенням в сумі 500 грн. в місяць.

В порушення вимог п.176.2 (б) ст. 176 ПК України, яким встановлено обовязок податкового агента подавати у строки, встановлені для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (форма №1ДФ) до органу державної податкової служби за місцем розташування, ФОП ОСОБА_1, при нарахуванні та виплаті орендної плати за орендоване приміщення ФОП ОСОБА_2, за період з 01.01.2011 року по 31.05.2014 року не подавала до податкового органу податкові розрахунки за формою 1-ДФ і не відображала суми нарахованого (сплаченого) доходу за ознакою 157.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу у її відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю. Суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, враховуючи те, що остання скористалась своїми процесуальними правами, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи у її відсутність.

Крім визнання вини порушником, її вина у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується витягом акту документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 від 31.05.2014 року, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ