П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" грудня 2014 р. Справа153/1853/14

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 05 листопада 2014 року о 23 годині 40 хвилин по вул. Островського в м. Ямпіль Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Ямпільській ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав і суду пояснив, що він 05 листопада 2014 року стояв автомобілем та чекав свого товариша на імя ОСОБА_2, який мав його завести додому. Зазначив, що працівники ВДАІ їхали автомобілем та зупинилися біля нього і побачили, що він знаходиться на підпитку. Вказав, що його товариш пішов до когось, а він в той час сидів в машині і чекав його. Також пояснив, що він разом із працівниками ВДАІ поїхав у лікарню, а потім зателефонував до ОСОБА_2 і сказав, аби той відвіз його додому. Ніякого правопорушення він не вчиняв, не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Вказав, що відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення. Він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння, однак, від підпису у протоколі та висновку медичного огляду відмовився, так як не вчиняв правопорушення.

Із показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що вона працює медсестрою в Ямпільській ЦРЛ та була 05 листопада 2014 року на чергуванні разом із лікарем ОСОБА_2 Вказала, що вночі працівники ВДАІ привезли особу для проходження медосвідування. Зазначила, що ОСОБА_1 відмовлявся від підпису у висновку медосвідування та в протоколі. Також пояснила, що зі слів працівників ВДАІ вказана особа керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Допит свідків ОСОБА_2 та особи, на яку вказує ОСОБА_1, визнаний неможливим із причин неможливості прибуття їх в судове засідання. Справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи із наступного.

Адміністративний протокол АП1 №650569 від 05.11.2014 року не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки в підтвердження наведених у протоколі обставин про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутні будь-які докази. Зазначені у адміністративному протоколі свідки медичні працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтверджують факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки не були присутні на місці події. Вказані особи були присутні при складанні адміністративного протоколу і підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу та від дачі пояснень, що є правом особи, гарантованим ст.63 Конституції України.

Висновок щодо результатів медичного огляду №86 від 05.11.2014 року не є належним доказом вини ОСОБА_1О, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки жодним доказом не підтверджена та обставина, що вказана особа керувала транспортним засобом.

Крім цього, згідно з пунктом 2.12 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Держаавтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Як вбачається із вказаного висновку медичного огляду, огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився на підставі направлення, виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області черговим ОСОБА_4 Однак, відсутні докази того, чи є вказана особа ОСОБА_4 уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, яка має право направляти осіб до Ямпільської ЦРЛ для огляду на стан спяніння. В висновку медичного огляду відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з резульатами огляду, зазначено «від підпису відмовився».

Будь-яких інших доказів про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння немає. Недоведеність цих обставин виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відповідальність за яке настає лише у разі керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що його автомобіль не рухався, а стояв на вулиці Островського в м.Ямпіль о 23 годин 40 хвилин 05 листопада 2014 року не спростовані дослідженими доказами, які є матеріалами цього адміністративного провадження. Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відсутність обєктивної сторони та вини виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5