ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 липня 2014 рокуСправа №: 695/1616/14-п
Номер провадження 3/695/606/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 436988 від 03.04.2014р. гр. ОСОБА_1 03.04.2014 року о 15-20 годині на 9 км а/д Золотоноша-Сміла-Умань, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не проконтролював надійність розташування вантажу, внаслідок чого вантаж випав з кузова та пошкодив зустрічний транспортний засіб автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.2 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він на автомобілі ЗИЛ дійсно перевозив гран відсів та був згружений не до кінця висоти бортів на 20 см. Тому доказів того, що камінчик, який розбив скло зустрічного автомобіля, випав саме з його машини в матеріалах справи немає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав назустріч автомобілю ЗИЛ та його обсипало камінцями, так як борт автомобіля ЗИЛ нещільно прилягав до платформи та через отвір сипалися камінці на ліве заднє колесо причепа, внаслідок цього було пошкоджено лобове скло його автомобіля. ЗИЛ не зупинився, так як не бачив події. Претензій на даний час він не має.

Інспектор ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_3 пояснив, що під час його чергування на КП до нього звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що внаслідок висипання гран відсіву з автомобіля ЗИЛ було пошкоджено лобове скло його автомобіля. Вони поїхали на місце події, де був залишок гран відсіву та склали протокол та схему ДТП. Спочатку водій автомобіля ЗИЛ ОСОБА_1 погодився з порушенням, але коли приїхав власник автомобіля ОСОБА_4 став заперечувати свою причетність до ДТП.

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП є доведеною.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, суд вважає, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись вищевикладеним та

ст. ст. 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_5