overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1442/2014-п
3/219/286/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм Семенівського фермерського господарства « Оберіг»

мешкає Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Павлова будинок 19

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 86 кілометрі автошляху Слов*янськ Донецьк Маріуполь керуючи автомобілем НОМЕР_1 , причеп якого відірвався від поворотного кругу, виїхав за межі проїзної частини дороги, скоїв наїзд на металевий відбійник, чим пошкодив його у кількості 6 одиниць, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 14 ЗУ « Про дорожній рух « , ст.. 32 п.6 ЗУ « Про автомобільні дороги « , і скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Крім особистого визнання своєї вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме особистим поясненням ОСОБА_1 та схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди , яка сталася 12 лютого 2014 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/1431/2014-п
3/219/282/2014
П О С Т А Н О В А

14 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Первомайського МВ УМАВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, з яких витікає, що 11.02.2014 року об 11.10 годин ОСОБА_1 в м. Гірське Луганської області по вул. Комарова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що до матеріалів адміністративної справи не додана постанова про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджувало б повторність вчинення правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до ВДАІ Первомайського МВ УМАВС України в Луганській області для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/498/2014-п
3/219/134/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14 лютого 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським МВ від 13.08.1996 р.

працює начальник залізничного руху ТОВ «Торговий дом Керамік», мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Загородна 26

за ст.. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року о 15 год. 00 хв. був складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, який не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 13.01.2014 року №5 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, яки стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом АВ2 №211264.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 188-28, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/539/2014-п
3/219/163/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським РВ 04.08.2004 р.

не працює, мешкає за адресою:

с. Опитне Артемівського району вул.. Ілліча 1-88

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівськ по вул.. Маріупольська 38, керував транспортним засобом мотоцикл Днепр к 750, номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АВ2 № 227524.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/5/2014-п
3/219/33/2014
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою:

с. Опитне пров. Дачний 3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 211245 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КпАП, а саме невідповідність часу складення протоколу про адміністративне правопорушення та часу здійснення правопорушення, а саме протокол складений 19.12.2013 року о 22 год.45 хв., а в протоколі вказано, що ОСОБА_1 19.12.2013 року о 22.50 годин в м. Артемівську керував транспортним автомобілем ВАЗ 21063 в стані алкогольного спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміла вулиця на якій був зупинений правопорушник, у звязку з нечітким її написанням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути в Артемівський МВ Артемівський ГУМВС України в Донецькій області для приведення у відповідність до ст. 256 КпАП.

Керуючись ст..ст.. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути в Артемівський МВ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області для приведення у відповідність до ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/1323/2014-п
3/219/275/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 березня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським МВ 13.02.2002 р.,

не працює, мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул.. Декабристів 45-138

за ст.. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 який 10.02.2014 року не зявився на реєстрації до Артемівського МВ, чим порушив п.4 встановлених відносно нього правил надзору Калініським районним судом м. Горлівки Донецької області від 28.08.2013 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2.. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом ДО № 234292.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст..ст., 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1629/2014-п
3/219/306/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Гаршина 47-2

За ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

12.03.2014 р. в 16.00 год. ОСОБА_1 за адресою м. Артемівськ вул.. Гаршина 47-2, |сожителькою| в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2., чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї повторно протягом року, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 234430.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/938/2014-п
3/219/210/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.02.2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Горлівського МВ ГУВМД України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1954р.н.(ІПН НОМЕР_1)

мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Чайковського, 29/39

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 являючись матірю неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1996р.н. який проживає разом з нею, не виконує батьківських зобовязань по вихованню дитини, в наслідок чого, без поважних причин ОСОБА_3, не відвідує заняття у ГМК з 27.01.2014 року по 30.01.2014року, чим порушила ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 228337.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 184 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1626/2014-п
3/219/305/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським МВ 10.02.2000р.,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Ватутіна 42

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2014 р. в 21.00 год. ОСОБА_1. за місцем свого мешкання за адресою м. Артемівськ вул.. Чехова 10-4, в стані алкогольного спяніння |сожителькою| виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1., чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1.вину не визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, негативною характеристикою зі місця проживання, протоколом № ДО 234429.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1814/2014-п
3/219/351/2014
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сіверського ВМ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Леніна,6, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 01.04.2014 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 14.03.2014р. приблизно о 08 год. 00 хвил., ОСОБА_1, діючи умисно, з подвір,я свого будинку за адресою: м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Леніна,6, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2014р.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Сіверський ВМ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.173 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю правопорушника, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Сіверського ВМ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/1813/2014-п
3/219/350/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

01 квітня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: с.Федорівка Артемівський район Донецька область пров.Комсомольський,7, за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 07.11.2013р. за ст.173-2ч.1 КпАП України, знов протягом року скоїв аналогічне правопорушення.

Так, 09.03.2014р., приблизно о 20 год. 00 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: .Федорівка Артемівський район Донецька область пров.Комсомольський,7, у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою відносно останньої, чим скоїв психологічне насильства в сім*ї, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за с.173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків для себе не зробив, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173-2ч.2, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М.Тверський