Справа № 500/5047/14-п Провадження № 3/500/1559/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в м. Києві, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою:

Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Запорізька, 13

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 25.06.2014 року о 02 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Дружби Народів, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота Корола», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 25.06.2014 року дійсно був зупинений працівниками ДАІ, та на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 799233 від 25.06.2014 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 має бути закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наступних підстав.

Стаття 280 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно письмових пояснень понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 залишив технічний паспорт на автомобіль марки «Тойота Корола», д/н НОМЕР_1 та паспорт громадянина України.

Однак, в судовому засідання ОСОБА_1 надав для огляду оригінали посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки «Тойота Корола», паспорт громадянина України серії КЕ № 047134 на імя ОСОБА_1. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 799233 від 25.06.2014 року, вищезазначені відомості заповнені, що спростовує твердження про те, що ОСОБА_1 відмовився надати посвідчення водія.

Враховуючи, що дані зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 799233 від 25.06.2014 року спростовуються обставинами, які були встановлені в судовому засіданні, що в свою чергу не дає можливості встановити обставини передбачені ст. 280 КУпАП, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.247, ст.ст.276, 280, 283 та 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_4