overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/1455/14-п
П О С Т А Н О В А

26.02.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 29 травня 1981 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Альтаір Донмет» (), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11-17-01 від 16 січня 2014 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області 16 січня 2014 року ТОВ «Альтаір Донмет» () встановлено, що ОСОБА_1 директор підприємства, порушив п. 119.2 ст. 119 Глави 11 Розділу ІІ Податкового кодексу України і Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку згідно Наказу ДПА від 24.12.2010 року № 1020, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у даному протоколі відсутня інформація щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює належним чином повідомити особу про дату, час та місце розгляду справи; у протоколі відсутні відомості про час скоєння зазначеного адміністративного правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 233/1455/14-п (протокол про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року (з доданими документами на 3-х арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року (з доданими документами на 3-х арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 29 травня 1981 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Альтаір Донмет» (), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/2050/14-п
П О С Т А Н О В А

21.03.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1963 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає по вул. 6-го Вересня 26/1, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002493, складеного 26 лютого 2014 року головним державним інспектором рибоохорони ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 26 лютого 2014 року о 09.40 год. у Клебан-Бикському водосховищі здійснював незаконний лов риби 7 жерлицями у місті, де лов риби заборонений, виловивши пять щук загальною вагою 4 кг 100 г, перевищивши встановлену добову норму вилову, порушивши своїми діями вимоги п.3.15, п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час відсутня можливість прийняти законне й обєктивне рішення по справі, оскільки з даного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається, в якому саме місті Клебан-Бикського водосховища ОСОБА_1 здійснював лов риби і чи дійсно у цьому місті лов риби заборонений, а також яку саме добову норму вилову риби перевищив ОСОБА_1

Вважаю, що без усунення вищенаведених недоліків неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/2050/14-п (протокол про адміністративне правопорушення № 002493 від 26 лютого 2014 року, розрахунок матеріального збитку) варто направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 002493 від 26 лютого 2014 року (з додатком на 1 арк.) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, - направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/1324/14-п
П О С Т А Н О В А

11.04.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 26 березня 1977 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002399, складеного 29 грудня 2013 року Головним державним інспектором Бобрицьким О.С., гр-н ОСОБА_1 29 грудня 2013 року о 09-20 годині, знаходячись на території водосховища у с. Клебан-Бик у забороненому місці виловив дві щуки загальною вагою 3.5 кг, чим грубо порушив п.3.13, п.3.14, п.3.15, п.4.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду на розгляд справи неодноразово не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно рапорту, наданого до суду МВ ГУМВС України в Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Безнощенко, 8-89 проживає громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом ІІ групи, паралізований, тому не має можливості вийти за межі свого житла.

Також за результатами звернення суду до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС, УДМС України в Донецькій області судом отримана довідка про місце реєстрації правопорушника, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим не значиться.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/1324/14-ц варто направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області для належного оформлення, а саме встановлення особи, яка притягається до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 002399 від 29 грудня 2013 року (з доданими документами на 3-х аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 26 березня 1977 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.4 ст. 85 КУпАП, - направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/3635/14-п
П О С Т А Н О В А

16.06.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської обєднаної державної фінансової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 02 квітня 1964 року, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Люкс» (), мешкає по вул. МИрк 56/11, м. Димитрів Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22-3/54 від 18 квітня 2014 року, при перевірці Костянтинівською ОДІФІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ТОВ «Люкс» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження суму податку на додану вартість за березень 2013 року в сумі 49507 грн. у звязку з включенням до складу податкового кредиту сум ПДВ, які не підтверджені податковими документами, первинними документами бухгалтерського обліку, всупереч вимогам п.198.6, п.198.3, п.198.2, п.198.1 ст. 198, п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 22-3/54 від 18 квітня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, та не направлено примірник протоколу, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 233/3635/14-п (протокол про адміністративне правопорушення № 22-3/54 від 18 квітня 2014 року з доданими документами на 15-ти арк.) варто направити до Костянтинівської обєднаної державної фінансової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 22-3/54 від 18 квітня 2014 року з доданими документами на 15-ти арк.) відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 02 квітня 1964 року, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Люкс» () за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - направити до Костянтинівської обєднаної державної фінансової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/9904/13-п
№ 3/183/182/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2014 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2013 р. о 18-57 год. по вул. Сучкова, 29 в м. Новомосковськ, ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду матеріалу, (сповіщення а.с.4) тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1/об.)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33 , 34, 35, 173, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36грн, 54коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена прокурором або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.
Справа № 214/2887/14-п
3/214/517/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 164-10 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року близько 13.00 годин гр. ОСОБА_2 перебуваючи біля КЖП №35 по вул. Космонавтів, 15 в гаражах займався збором та заготівлею брухту чорних металів з подальшею сдачею для отримання грошових коштів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-10 , 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КпАП України, наклавши на ньго адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Речові докази металобрухт в кількості 3 кг., що знаходиться на зберіганні у ПП «Кільдін» обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3318/14-п
3/214/580/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 33/33

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року о 11.30 годині біля будинку №27 по м-ну. Сонячний в м. Кривий Ріг гр.. ОСОБА_2, здійснювала торгівлю з рук табачних виробів марки «ARMADA» в кількості дев,яти пачок по ціні 10 гривень за одну пачку, на загальну суму 90 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо її не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 3, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на користь держави, з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази тютюнові вироби у кількості 8 пачок цілі та 16 цигарок у 1 пачці, що знаходяться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/4013/14-п
3/214/679/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній 18/142

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, у дворі будинку №1 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив встановлений громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/4012/14-п
3/214/678/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 29 квітня 2014 року о 08.00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу умисно вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, тобто требував у неї гроші, не випускав з квартири, ображав нецензурною лайкою, при цьому спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психічному здоров,ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/4029/14-п
3/214/685/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 17 квітня 2014 року о 21.00 годині перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ображав нецензурною лайкою свою дружину, чим спричинив психічне насильство в сім,ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/4032/14-п
3/214/686/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 04 травня 2014 року о 11.30 годині знаходячись за адресою вул. Костенко б. 2 кв. 16, перебуваючи в нетверезому стані, вчинила сімейну сварку з матір,ю ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, ображала її, погрожувала фізичною розправою, виганяла з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров,ю ОСОБА_3, тобто своїми навмисними діями ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство в сім,ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.