печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8286/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Чагарі Збарівського району Тернопільської області, працюючого в Управлінні палива та енергетики, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 8 квітня 2014 року о 5 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Літній, 25 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків, а саме при зупинці транспортного засобу Ауді, номерний знак НОМЕР_1, яким він керував у стані алкогольного сп'яніння, відмовився надавати посвідчення водія, документи на право володіння та керування транспортним засобом, та, виходячи з автомобіля, почав тікати, впирався та хапав за формений одяг працівників ДАІ.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав, мотивуючи тим, що у нього 7 квітня 2014 року було день народження, яке він святкував. Стан алкогольного сп'яніння у судовому засіданні не заперечив. Проте, зазначив, що автомобілем він не керував. Вийшов з автомобіля таксі і, проходячи біля свого автомобіля, його затримали працівники ДАІ.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справ суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів працівників міліції та письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 8 квітня 2014 року о 5 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Літній, 25 ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції - при виконанні ними своїх службових обов'язків, а саме при зупинці транспортного засобу Ауді, номерний знак НОМЕР_1, яким він керував у стані алкогольного сп'яніння, відмовився надавати посвідчення водія, документи на право володіння та керування транспортним засобом, та, виходячи з автомобіля, почав тікати, впирався та хапав за формений одяг працівників ДАІ.

Крім того, в ході розгляду справи судом було оглянуто копію протоколу про адміністративне правопорушення від 8 квітня 2014 року, який складено відносно ОСОБА_2 за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Тобто, злісній непокорі законній вимозі працівникам ДАІ передувало вчинення ОСОБА_2 іншого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 267, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 доба, строк якого рахувати з 6 години 35 хвилин 8 квітня 2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СуддяБатрин О.В.