overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 152/1020/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 07.06.2014 року о 10 годині 12 хвилин в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, будучи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом «ЗОРЯ», без державного номерного знаку. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №672331 (а.с.1), результатом тесту від 07.06.2014 року за №1158 (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/728/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Шаргород Вінницької області, вул. Леніна, 320/4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої кухарем Шаргородського дитячого садочку №1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 21.04.2014 року о 00 годині 50 хвилин в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Леніна, будучи в стані алкогольного спяніння, керувала автомобілем «Фольксваген LT», з державним номером АА 8608 Ві. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала повністю, пояснила, що перебувала в гостях, де вживала зброжений квас, проте, не знала, що це алкогольний напій і що алкотестер може показати наявність стану алкогольного спяніння.

Крім признання ОСОБА_2 вини, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, також, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №672075 (а.с.1), результатом тесту від 21.04.2014 року за №1112 (а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити їй найбільш мяке адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, штраф, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/870/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання вул. Леніна, 182, м. Шаргород Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 13.04.2014 року о 22 годині 25 хвилин в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Леніна, будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-2101, з державним номером 68830 Ві. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «DRAGER ARBL - 0879»».

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: результатом тесту від 13.04.2014 року за №1105 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №672133 (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити йому найбільш мяке адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, штраф, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/957/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, вул. Леніна, 1, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, Івашковецького сільського голови Шаргородського району, паспорт серії АА 257065, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП, зокрема, працюючи на посаді Івашковецького сільського голови Шаргородського району, будучи посадовою особою, що користується правом приймати на роботу та звільняти з роботи, в порушення вимог ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», та пунктів 2, 3 Порядку надання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для їх працевлаштування, не подала до 1.03.2014 року до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік.

В суд ОСОБА_3 не зявилася, про розгляд адміністративного протоколу повідомлялася належним чином, причину неявки до суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 02-32-40/479 від 27.05.2014 року (а.с.1), витягом з акту перевірки від 27.05.2014 року (а.с.2-4).

В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1КпАП України неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст.ст. 283, 284, 290, ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.188-1КпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/946/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії АВ 048313, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.11.1999 року,

- за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2КпАП України, а саме: 20.05.2014 року о 23 годині в с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області на вул. Коцюбинського, 29, повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №250352 від 21.05.2014 року (а.с.1), копією рапорту чергового РВ УМВС про повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчиняє насильство в сімї та погрожує (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 про те, що дійсно 20.05.2014 року її чоловік ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку (а.с.4), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області №152/1385/13-п від 06.09.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України (а.с.7).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КпАП України вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/971/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався, паспорт серії АТ 040629, виданий 18.07.2013 року Шаргородським РВ УМВС,

- за ст. 122-2, ст. 126 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126, ст. 122-2, КпАП України, а саме: 21.05.2014 року о 7 годині в м. Шаргород Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ-2101, з державним номерним знаком Н 6202 ОД, не маючи права на керування транспортними засобами, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав, просив його суворо не карати, оскільки адміністративне правопорушення ним вчинене вперше, він є неповнолітнім.

Крім того, вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення АБ2 №672279 та АБ №672280.

Вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно суддею Шаргородського районного суду, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ст. 126 ч.2 КпАП України.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч.2 ст.126 КпАП України, невиконання водіями вимог про зупинку, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, розкаявся у вчиненому і просив його суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.122-2, ч.2 ст.126 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/970/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався, паспорт серії АТ 040629, виданий 18.07.2013 року Шаргородським РВ УМВС,

- за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, а саме: 21.05.2014 року о 7 годині в м. Шаргород Вінницької області, повторно протягом року, будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-2101, з державним номерним знаком Н 6202 ОД. Огляд на стан спяніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №672278 (а.с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), постановою Шаргородського районного суду № 152/1450/13-п від 22.07.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, не отримував посвідчення водія та не є власником транспортного засобу, яким керував 21.05.2014 року, а санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачає до порушників застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт з оплатним вилученням транспортного засобу чи без, та альтернативних адміністративних стягнень немає, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/1048/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Шаргородському районі Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в ТОВ «Подільська зоря», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА 795246, виданий 04.08.1998 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 02.06.2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, на вул. Миру, 12, безпричинно висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, яка перебувала у своєму домогосподарстві, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Також, вина ОСОБА_4 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 250335 від 10.06.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 10.06.2014 року, з яких вбачається, що дійсно 02.06.2014 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області на вул. Миру, 12, ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

В діях ОСОБА_4 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя