overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2627/14-п
Провадження № 3/480/797/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 України, -

в с т а н о в и в :

14.09.2014р., гр.ОСОБА_1, АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судове засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1В (а.с.5), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2В(а.с.4) , заявою ОСОБА_2 (а.с.3), висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.2)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу 21081100, р/рахунок 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

05.11.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2565/14-п
Провадження № 3/480/789/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної пенітенціарної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаєва, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188 КпАП України,-

в с т а н о в и в

17.10.2014 року о 15 год. 10 хв., в кімнаті догляду передачь, пд час догляду передачі гр. ОСОБА_1 яка намагалась передати засудженому ОСОБА_2 мобільний телефон Нокия IMEI: 35839800/665009/3 та «Нокия» IMEI: 31492 прихованим від догляду способом чим порушив правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась. Однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13 (а.с. 2), рапортом (а.с.4) протокол вилучення (а.с.3) пояснення ОСОБА_1М (а.с.6)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КпАП України, тобто прихована від огляду передача або спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 100 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230) з конфіскацією заборонених предметів мобільного телефону Нокия IMEI: 35839800/665009/3 та «Нокия» IMEI: 31492 на користь держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23096435, код платежу 14031700, р/ рахунок 0230) , які знаходяться в Ольшанській ВК-53

Та стягування судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

12.11.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2696/14-п
Провадження 3/480/821/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

21.10.2014 р. о 09 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, на 2 км а/д Т-1507 Очаків-Парутино-Миколаїв керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081100, р/ рахунок 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

25.11.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2706/14-п
Провадження № 3/480/831/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянка України, не працююча, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу від 20.08.2014 року ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала свою вину.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.10) пояснення ОСОБА_1В (а.с.2); довідка (а.с. 6)., довідка характеристика (а.с.7), повідомлення про підозру ОСОБА_2 (а.с.14-15)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

25.11.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2676/14-п
Провадження 3/480/803/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

27.10.2014 р. о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, на 4 км а/д Радсад-Нова Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, керуючи мопедом марки «Мустанг» без державного номеру, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортного засобу і безпечних інтервалів між ними, виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 11.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2014р. (а.с.3), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2014 року (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_2Д (а.с.4)

Таким чином дії ОСОБА_1М слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081300, р/ рахунок 0001).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

25.11.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1319/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 7 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 липня 2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В`ячеслава Олександровича за ч.2 ст. 187 КпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн.

9 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від начальника Миколаївського РВ УМВС ОСОБА_3, в якій він просить виправити технічну помилку дати скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2О в описовій частині постанови від 7 липня 2014 року, вказавши дату скоєння адміністративного правопорушення 05.05.2014 року.

При винесені постанови про адміністративне правопорушення було допущено помилку в даті скоєння правопорушення ОСОБА_2 а саме в постанові зазначено дату 26.05.2014 року, замість вірного 05.05.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначено помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в описову частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 липня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В`ячеслава Олександровичаза ч.2 ст. 187 КУпАП,: замість зазначеної дати скоєння адміністративного правопорушення 26.05.2014 року, зазначити правильну дату 05.05.2014.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Персонова

20.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2688/14-п
Провадження 3/480/813/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

31.10.2014 р. о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, на 1 км., а/д 1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №3429 від 31.10.2014 року

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №3429 від 31.10.2014 року (а.с.2) постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2014 року. (а.с.3)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, повторно протягом року.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

25.11.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2700/14-п
Провадження 3/480/825/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

14.10.2014 р. о 08 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, в с.Кир'яківка по вул. Степова Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом трактором МТЗ-82 державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081100, р/ рахунок 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

25.11.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2479/14-п
ПОСТАНОВА
28 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г, при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ Мін доходів у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого керівником ТОВ Завод Кристал, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1ст. 163-2 КпАП України, -
10.10.2014 р., встановлено, що ОСОБА_1. будучи керівником ТОВ Завод Кристал, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями , допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку у сплату ПДВ (термін сплати 30.01.2014, 02.03.2014, 30.05.2014, 30.07.2014, 22.08.2014року, фактично сплачено 28.02.2014, 21.03.2014, 31.03.2014, 15.04.2014, 27.06.2014, 11.08.2014, 27.08.2014, 28.08.2014, 30.09.2014року ).
Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами:к/акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 10.10.2014року № 216/14-2315/ 311475801(а.с.2).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств , установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
При обранні виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

28.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2678/14-п
Провадження 3/480/805/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

23.10.2014 р. о 12 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, на 14 км а/д Т-1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки Миколаївського району Миколаївської області, керуючи т/з марки «М-2140» державний номер НОМЕР_2, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції руху, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV 4 державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 11.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2014р. (а.с.7), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2014 року (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_1В (а.с.5)

Таким чином дії ОСОБА_1В слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081300, р/ рахунок 0001).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

25.11.2014