overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/673/14-п 29 квітня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі і має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2014 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, завдавши моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілій.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 27.04.2014 року, затіяв сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_1, заявою та поясненням ОСОБА_2, рапортом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, від порушення не настано негативних правових наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1128/14-п

18 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року, 02 квітня 2014 року о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено 02 квітня 2014 року, адміністративна справа надійшла до суду 18 липня 2014 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1688/14-п

Провадження № 3/571/879/2014

03 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 193655, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 31.03.1997 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, має третю групу інвалідності загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року о 14-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 на напрямку н.п. Дзержинськ (РБ) н.п. Познань (Україна), поза пунктом пропуску, незаконно перетнув державний кордон України та був затриманий прикордонним нарядом ВПС «Березове».

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 31 жовтня цього року пішов оглянути сіно, яке знаходиться дуже близько до лінії кордону, так як він є інвалідом, то по болотистій місцевості іти важко, тому вирішив піти по дорозі повз кордон, який через це ненавмисно перетнув, одразу був затриманий прикордонниками ВПС «Березове». У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки є інвалідом, отрмує мінімальну пенсію, а на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, запевнив, що більше такого не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом третьої групи, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, не завдано майнової шкоди, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1893/14-п

Провадження № 3/571/963/2014

10 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року близько 18 години 00 хвилин на вул.Центральній в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення, запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 023069, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п»ятдесят одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/731/14-п

07 травня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, (паспорт: СР № 521776, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.05.1999 року), уродженки та жительки с. Масевичі, вул. Центральна, 168, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2014 року близько 17-ї години 00 хвилин в с. Масевичі по вул. Центральній, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, чим завдала шкоди моральному і психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що такі її дії спровокував ОСОБА_2.

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та зясувавши обставини справи, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, те, що порушник не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність; те, що вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1554/14-п

Провадження № 3/571/809/2014

30 вересня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: МЮ № 279976, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.01.2012 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого не працюючого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, групи інвалідності не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.03.2014 року за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року о 19-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на напрямку н.п. Дзержинськ (РБ) н.п. Познань (Україна), поза пунктом пропуску, незаконно перетнули державний кордон України та були затримані прикордонним нарядом ВПС «Березове».

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення, запевнив, що більше такого не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття та визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Cуддя М.В. Денисюк.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1711/14-п

Провадження № 3/571/889/2014

24 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року близько 21 години 30 хвилин, по вул.Центральній в с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю, підтвердив, що 30 жовтня 2014 року дійсно вчинив дане правопорушення.Щиро розкаюється у скоєному, запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 058571, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та сімейний стан має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 56 копійок .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1845/14-п

Провадження № 3/571/952/2014

19 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року близько 13 години 30 хвилин по вул.Центральній в с. Блажево Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 003741, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 56 копійок .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1553/14-п

Провадження № 3/571/808/2014

30 вересня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: МЮ № 325169, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 09.04.2013 року ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року о 19-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на напрямку н.п. Дзержинськ (РБ) н.п. Познань (Україна), поза пунктом пропуску, незаконно перетнули державний кордон України та були затримані прикордонним нарядом ВПС «Березове».

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив, що більше такого не повториться.

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 014766, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,суддя приходить до висновку про застосування відносно порушника заходів впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 204-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати заходи впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3