overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/233/14-п
Провадження № 3/316/92/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Дніпровка, Запорізької області,

Місце роботи: ДТЕК ЗаТЕС, електромонтер,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 11 годині 20 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Центральній в районі будинку №4 на парковці водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 виконуючи заїзд на паркову не обрав безпечну швидкість руху в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення. Також потерпілим було надано письмове клопотання про пом»ягшення відповідальності правопорушника.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, медичними висновками, письмовими поясненнями, схемою наслідків ДТП без потерпілих, фотознімками, копіями свідоцтв та полісів, довідкою, клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/279/14-п
Провадження № 3/316/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний матеріал , що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: завідуюча сектора бухгалтерського обліку Держземагентства у м. Енергодар (юридич. адреса: 71500 Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Курчатова, буд.11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи завідуючою сектора бухгалтерського обліку Держземагентства у м. Енергодар, розташованого по вул. Курчатова, буд.11, в м. Енергодар, Запорізької області, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме :

-допустила не нарахування без поважних причин працівникам Держземагентства у м. Енергодар: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щомісячної премії за жовтень, листопад та грудень 2013 року , чим порушено ч.4 ст.97 КЗпП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення, приписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією наказу, паспорта, копією свідоцтва про реєстрацію, копіями наказів, положенням про держземагентство, обліковими картками, посадовими інструкціями .

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк після її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/417/14-п
Провадження № 3/316/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області І.В. Курач, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року близько 17 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома, вчинив сімейну сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, попередженням, копією паспорта, а також поясненнями даними ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/744/14-п
Провадження № 3/316/263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 року о 01 годині 48 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вул. Комсомольська в районі буд. №69, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження у медичному закладі медичного огляду на стан сп»яніння відмовився. Огляд проводився за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» № 0791 тест № 336 від 23.03.2014 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АА2 №881682, письмовими поясненнями свідків, копією свідоцтва, алкотестером «Драгер 6810» № 0791 тест № 336 від 23.03.2014 року довідкою та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколом про адміністративне правопорушення серія: АА2 №881682.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/842/14-п
Провадження № 3/316/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює приватним підприємцем фізична особа, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №67 від 08.04.2014р., ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем фізична особа, допустила порушення встановленого законом ведення податкового обліку, а саме: не сплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 1425,00 грн. за серпень 2013р. по строку сплати 30.09.2013р. при виплаті доходу громадянину за придбаний товар для подальшої реалізації на суму 9500,00 грн.; ненадання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2013р. по строку надання 09.11.2013р. з зазначенням суми виплаченого доходу у розмірі 9500 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 10.04.2014р., правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 4 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1173/14-п
Провадження № 3/316/402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2014р. о 22-20 год. в м. Енергодар Запорізької області біля блокпосту №1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», н.з 000-36 ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, матеріальний стан не працює і не має доходу, слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/6/14-п
провадження № 3/578/19/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського міського віділлу відділення ДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв. в м. Суми на перехресті вул. Островська та вул. Харківська, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки СНЕRY Аmulet, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку СОНД № 3228 від 16.10.2013 року та висновку експерта № 2626 від 29.10.2013 року, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся, зазначив, що такого не повториться.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 гривень 54 копійку судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1О Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/4/14-п
провадження № 3/578/17/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського міського віділлу відділення ДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв. в м. Суми на перехресті вул. Островська та вул. Харківська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки СНЕRY Аmulet, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги світлофора проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем РУТА, державний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять пять) гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 гривень 54 копійку судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1О Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1223/13-п
провадження № 3/578/3/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2013 року о 10 год. 20 хв. в смт. Краснопілля по вул. Мезенівська громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки В2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продування газоаналізатора алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні, ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник неодноразово викликався до суду для розгляду матеріалів справи по суті, на 03.01.2014 року та 14.01.2014 року, повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився , що свідчить про відсутність зацікавленості в результатах розгляду справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 гривень 54 копійку судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1268/13-п
провадження № 3/578/13/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, не працюючого, за ст. 126 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року о 17 год. 05 хв. в смт. Угроїди по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Самбур, без посвідчення водія та не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.2 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням. Від батька правопорушника надійшло клопотання в якому він просить передати ОСОБА_1 йому під нагляд, а також зобовязався вести розяснювальну роботу та систематично контролювати його поведінку.

Так, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу.

Згідно п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись п.2 ст. 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП піддати заходу впливу у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова