справа № 208/9063/14-п
№ провадження 3/208/1756/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працює ПП «Транслогістик» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

13.10.2014 року о 10.40 год. у м. Полтава по вул.. Петровського водій ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом марки «МАN TGM 18.240», номерний знак НОМЕР_1, який на регульованому перехресті з вул.. Фрунзе при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю КІА Черато державний номерний знак ВІ 6070АВ під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого скоїв зіткнення з цим автомобілем.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину в повному обсязі, за кермом тривалий час, просить врахувати, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм і це його основний заробіток, і тому просив суд покласти на нього стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, схему ДТП, фототаблиці, з врахуванням до показань, наданих правопорушником під час судового розгляду, суд приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі вище зазначеного та встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та керуючись ст. ст.. 40-1, 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.О.Ричка

Постанова набрала законної сили 21.11.2014 року, оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/9063/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Дата видачі: 24.11.2014 року.

Суддя Ричка С. О.