Справа № 331/4485/14-п
Провадження № 3/331/845/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітнього дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працевлаштований в ТОВ «ТАКСОМОТОРНА КОМПАНІЯ» на посаді директора, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімната № 285,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя вбачається, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «ТАКСОМОТОРНА КОМПАНІЯ», виконуючи організаційно - розпорядчі функції, в період з 30.05.2014 року по 04.06.2014 року допустив порушення п. 2.3.7 ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та багажу автомобільним транспортом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не забезпечення відповідного проведення інструктажів в повному обсязі (водій ОСОБА_4 прийнятий на роботу згідно наказу від 30.04.2014 року за № 66, не пройшовши вступних інструктажів)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, та пояснив, що на даний час відповідні інструктажі проводяться у встановленому законом порядку, без порушень, а вищевказане порушення було встановлено з тієї причини, що водій ОСОБА_4 пройшов інструктаж ще до прийому на роботу, в час стажування.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000086 від 04 червня 2014 року, копією акту проведення позапланової перевірки додержання ліцензіатом Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та багажу автомобільним транспортом за № 1-04/111 від 04.06.2014 року, копією наказу № 1/1/2 від 01.01.2013 року, копією паспорта серії СА 703303, виданого Хортицьким РВ УМВС України Запорізькій області 03 лютого 1998 року, копією посвідчення на проведення позапланової перевірки додержання ліцензіатом Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та багажу автомобільним транспортом за № 1-04/111 від 29.05.2014 року, копією наказу за № 1-04/111 від 29.05.2014 року про створення комісії з проведення позапланової перевірки ліцензіата, копією листа за № 2089/10/15-14 від 24.04.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи дані особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався, зарекомендував себе як досвідчений керівник, його матеріальне становище, знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей, та ті обставини, що на даний час порушення, встановлені перевіркою усунуті, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 164, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.