Справа № 579/933/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює полісовщиком в ТОВ «Укрсанліт», НОМЕР_1, виданий 19.09.2013 року,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011222 від 19.06.2014 року ОСОБА_1 13 травня 2014 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав без мети збуту в невеликих розмірах речовину рослинного походження в металевому контейнері, що згідно з висновком експерта №554 від 16.05.14 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,694 г., металеву трубку з речовиною-нашаруванням, яке згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0169 г, а також корковий наперсток з металевою вставкою в середині з речовиною-нашаруванням, яке згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,694 г.

Вищезазначені речі вилучені у ОСОБА_1 і зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кролевецького РВ УМВС відповідно до квитанції №61, як речові докази у кримінальному провадженні №0000091 (а.с.11).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував вищевказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від СУ №011222 від 19.06.2014 року (а.с.2),

- постановою від 19.06.2014 року прокурора Кролевецького району про ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.3-4);

- копією висновку експерта №554 від 16.05.2014 року (а.с.5-9).

Таким чином ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2