П О С Т А Н О В А

Справа № 126/289/14-п Провадження № 3/126/156/14

"10" лютого 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, року народження, жителя Флорино, Ободнюка 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності е притягувалась ,

за ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №195015 від 11.10.2013 року при перевірці ПАТ "Бершадьмолоко", що знаходиться в с.Флорино, вул. Комарова, 147, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, здійснила заниження податку на додану вартість за липень 2012 року - 1506142 грн, серпень 2012 року - 1996720 грн, вересень 2012 року - 2214414 грн, жовтень 2012 року 1391862 грн, листопад 2012 року - 2298042 грн, грудень 2012 року - 1501226 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Належним чином повідомлена про місце та час судового засідання правопорушниця в судове засідання не з'явилася та не надала ніяких відомостей про причини неявки.

Відповідно ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності.

Її провина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №195015 від 11.10.2013 року де зазначено, що при перевірці ПАТ "Бершадьмолоко", яке знаходиться в с.Флорино, вул. Комарова, 147, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, здійснила заниження податку на додану вартість за липень 2012 року - 1506142 грн, серпень 2012 року - 1996720 грн, вересень 2012 року - 2214414 грн, жовтень 2012 року 1391862 грн, листопад 2012 року - 2298042 грн, грудень 2012 року - 1501226 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушниці та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1,163-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: