Справа №: 297/1948/14-п

27 жовтня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №478120 від 29 червня 2014 року, 29 червня 2014 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Драйзера-Братиславська керував мопедом «Ямаха», з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився.
Постановою судді Берегівського районного суду від 27 жовтня 2014 року адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП закрито у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
В ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено грубе порушення начальником ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №950 при направленні протоколу про адміністративне правопорушення до суду.
Так, протокол про адміністративне правопорушення складено 29 червня 2014 року, а направлено його до суду лише 08 серпня 2014 року (через 1 місяць 9 днів - а.с. 1, 5).
Постановою судді Берегівського районного суду від 13 серпня 2014 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто начальнику ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки такий не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, так як із матеріалів чітко не вбачалося, за якою частиною статті 130 КУпАП кваліфіковано дії правопорушника.
Після цього адмінматеріали направили в суд аж 13.10.2014 року після дооформлення (через 2 місяці), зі спливом тримісячного терміну з дня вчинення правопорушення (а.с. 9).
При цьому, жодних законних підстав затягування строків направлення матеріалів до суду для їх розгляду з останіх не вбачається. У звязку з чим, вважаю, що такі строки були порушені без поважних причин.
Такі порушення строків направлення протоколу про адміністративне правопорушнення призвели до порушень завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, закріплених у ст. 245 КУпАП про своєчасне та всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, а також призначення адміністративного стягнення, що виключило можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення.
Крім цього, недоліки, вказані суддею у постанові про направлення матеріалів на дооформлення, належним чином не виправлені, а саме, із матеріалів чітко не вбачається, за якою частиною статті кваліфіковано дії ОСОБА_1, - у різних місцях зазначено то ч. 1, то ч. 2 статті, хоча як встановлено у судовому засіданні, згідно постанов Берегівського районного суду від 20.06.2014 року та 07.07.2014 року (справи № 297/1279/14-п та № 297/1301/14-п), на ОСОБА_1 були накладені адмінстягнення за вчинення відповідно 08.05.2014 року та 27.05.2014 року правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тому його дії слід кваліфікувати ні за ч. 1, ні за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Вищенаведене свідчить про формальне ставлення начальника ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області до виконання своїх обовязків, що є неприпустимим, свідчить про незнання вимог законодавства України, а тому потребує реагування з метою недопущення таких порушень в майбутньому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Звернути увагу начальника ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області на допущені ним порушення при направленні адміністративного протоколу до суду для розгляду.
Копію постанови надіслати начальнику ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області для належного реагування, а начальнику УДАІ УМВС України в Закарпатській області, - для відому.
Про вжиті заходи повідомити Берегівський районний суд в місячний термін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.