печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Печерськом районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працюючого уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Даніель», за ч. 2.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2014 року № 48 серії АА № 83604, ОСОБА_1, обіймаючи посаду уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Даніель», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, літера Б, здійснив ведення податкового облік з порушенням податкового законодавства, а саме: платником завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування за 201 рік та донараховано податок на прибуток на загальну суму 1602,0 грн., що відображено в акті перевірки від 23.06.2014 року № 553/26-55-22-02/26475516, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі не зазначено нормативний акт, положення якого було порушено, внаслідок чого вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Печерському районі м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань