overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/712/2664/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ «Разек Черкаси»

прожив. м.Черкаси. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014р. о 15-00год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 ( нал. ТОВ «Перша лізингова компанія» ) в м. Черкаси по вул. Смілянська , навпроти буд.№78, не врахував дорожньої обстановки , не впорався з керуванням, не дотримався безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на припаркований біля правого узбіччя автомобіль НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3В.) - водій ОСОБА_4, чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2

№596894 від 03.12.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.,який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 182 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №018789 від 02.12.2014р. встановлено: на протязі ночі з 25.11.2014р. на 26.11.2014р. АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр.ОСОБА_1 слухав музику в нічній час, чим заважав відпочивати сусідам, повторно на протязі року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 182 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 182 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2753/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.08.1953р.н., директор ТОВ «Авента Петроліум» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №298287 від 03.11. 2014р. та акту перевірки №1/23-13/22-00/37307651 від 25.09.2014р., встановлено порушення : п.13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.95р. №265/95-ВР із змінами, п.п.267.6.1, 267.6.3., п.267.6, ст..267 ПКУ від 02.12.10 №2755- VI із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що на підставі даних акту перевірки було складено податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Черкасах від 16.10.2014р.№000462301 та № про застосування штрафних санкцій за порушення порядку використання торгових патентів в сумі 731 грн. та 609 грн. відповідно. 27.10.2014р. податкові повідомлення рішення було оскаржено до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області. За результатами розгляду скарг Головним управлінням ДФС у Черкаській області було прийнято рішення про скасування податкових повідомлень рішень ДПІ в зв*язку з відсутністю в акті перевірки належних доказів порушення ОСОБА_1 положень підпунктів 267.6.1 267.6.3. п.267.6, ст.267 податкового кодексу України.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2701/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «НІЦ»Сканер»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №205571 від 12.12.2014р. та акту документальної позапланової невиїзної перевірки №3481/23-01-15-0208/14180968 від 05.12.2014р. встановлено: заниження суми податкових зобов*язань з ПДВ за жовтень 2014р. на 2126,0 грн.; завищення суми від*ємного значення різниці між сумою податкових зобов*язань та сумою податкового кредиту за жовтень 2014р. на 2126,0 грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вину ОСОБА_1 визнала - в протоколі, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

Районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2681/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 22.08.1974р.н., директор ТОВ «ВКФ «Піщємашснаб»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №500593 від 25.11.2014р. та згідно акту документальної перевірки №462/23-01-22-02/24358700 від 18.11.2014р. встановлено: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 5286,00 грн. за липень 2014р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у липні 2014р., а матеріали до суду надійшли 10.12.2014р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2440/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 КпАП Україн

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 р. о 02-10 год., ОСОБА_1, повторно на протязі року, керував автомобілем Fiat д/н 86350МА /нал.ОСОБА_2П./ в м.Черкаси по вул.Шевченка, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно постанови Соснівського районного суду від 18.09.2014р., гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином , заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 591831 від 7.11.2014 р;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. від 07.11.2014 року;

- рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_5 від 07.11.2014 року.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортним засобом.

Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №018847 від 03.12.2014р. встановлено: 24.11.2014р. близько 18-30 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою : м.Черкаси вул. Пилипенка, 10, в тамбурі загального користування , гучно висловлювався нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи,

а саме:

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І

Керуючись ст. 173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2750/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 08.12.1976р.н., головний бухгалтер ТОВ «Авента Петроліум», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №298292 від 03.11. 2014р. та акту перевірки №2/23-13/22-00/37307651 від 25.09.2014р., встановлено порушення: п.12,13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.95р. №265/95-ВР із змінами, п.п.267.6.1, 267.6.3., п.267.6, ст.267 ПКУ від 02.12.10 №2755- VI із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що нею було оскаржено акт перевірки до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області. За результатами розгляду скарги Головним управлінням ДФС у Черкаській області було прийнято рішення про скасування податкових повідомлень рішень ДПІ у м.Черкасах від 16.10.2014р. №000462301 та № про застосування штрафних санкцій за порушення порядку використання торгових патентів в сумі 731 грн. та 609 грн. винесених на підставі актів перевірок від 25.09.2014 року, у звязку з відсутністю в акті перевірки належних доказів порушення директором ОСОБА_2 положень підпунктів 267.6.1 267.6.3. п. 267.6, ст.267 Податкового кодексу України.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження №3/712/2696/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 01.10.1983р.н., непрацюючої

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НС №865989

прож. АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034369 від 20.11.2014р. встановлено: 20.11.2014р. о 22-00 год гр.ОСОБА_1 продавала свіжу рибу карась вагою 3 кг . в м.Черкаси по вул. Смілянська, 42, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушила п. 3.14, «Правил спортивного та любительського рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як під час складання протоколу риба не вилучалась.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн., без конфіскації предмету торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-7068/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 729069 від 28.11.2014 р. ОСОБА_1 28.11.2014 р. о 03 год. 23 хв. по вул. Прирічна 21а в м. Києві керував автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, як особа яка відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33-35, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 686/5026/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, начальника відділу «СК» Перша»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 березня 2014 року біля 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, в районі будинку 11-А, керуючи транспортним засобом «Мазда», д.н. НОМЕР_1, під час випередження не дотрималась безпечного бокового інтервалу до транспортного засобу «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по сумісній смузі, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А Навроцький
Справа № 686/5028/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, фізичну особу підприємця, (РНОКПП НОМЕР_1)

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2014 року при проведені фактичної перевірці магазину «Арія», що належить ФОП ОСОБА_1 в супереч вимог п.п. 1,2,9,12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порушено порядок проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій, та без видачі розрахункового документа встановленого зразка на всю суму проведеної розрахункової операції, не забезпечено щоденний друк фіксального звітного чека № 0141 за 15 лютого 2014 року роздруковано 16 лютого 2014 року о 07 год. 51 хв., не забезпечено зберігання фіксальних звітних чеків протягом встановленого терміну, а саме відсутні звіти № 1,2,3,96,97, крім того порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, а саме відсутні підтверджуючі документи на товар (накладні), що знаходяться в реалізації (згідно додатку № 3) на загальну суму 230 грн., тобто вчинені дії, передбачені ст.155-1ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, яка у встановленому порядку повідомлялася про місце та час розгляду справи, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також підтверджується зібраними по справі доказами, актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.02.2014 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1, ст. 283-284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя