Дело № 3/331/1607/2014
14 ноября 2014 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Мухин А.В., рассмотрев материалы, которые поступили с ОСОБА_1 Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушений предусмотренных ст. 122-4, 124 КоАП Украины,
03.11.2014 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило административное дело № 3/331/1607/2014 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Так же 03.11.2014 г. в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области поступили материалы административного дела № 3/331/1615/2014 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122-4 КоАП Украины.
14.11.2014 года постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья административные материалы объединены в одно производство и присвоен № 3/331/1607/2014
В соответствии с материалами дела усматривается, что 23.10.2014 года в 17 час. 50 мин ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 напротив дома № 13 по ул. Г. Сталинграда в г. Запорожье не уступил дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая осуществляла движение по проезжей части с лево на право по ходу движения автомобиля. После наезда на пешехода автомобиль НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобиль не поврежден. Травмированных нет.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. п. 2.10 (а); 18.1 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, а также добавил, что участник ДТП ОСОБА_3 к нему претензий материального и морального характера не имеет.
Так же виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами административного дела.
В соответствии со ст. 36 КоАП Украины если лицо совершившее несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение с числа совершенных.
При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном, совершил незначительное ДТП, является пенсионером, а также тот факт, что за последние семь лет, это административное правонарушение является первым. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что совершенное ОСОБА_2 административное правонарушение является малозначительным и его можно освободить от административной ответственности.
В соответствии со ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (уполномоченное лицо), уполномоченный рассматривать дело, может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением.
Руководствуясь ст. ст. 22, 36, 122-4, 124, 283, 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. ст. 122-4, 124 КоАП Украины.
В соответствии со ст. ст. 22, 36 КоАП Украины освободить ОСОБА_2 от административной ответственности связи с малозначительностью, ограничившись устным предупреждением.
Освободить ОСОБА_2 от уплаты судебного сбора в пользу государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья
Жовтневого районного суда
г. Запорожья ОСОБА_4