overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №215/946/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючої: головним бухгалтером ЗАТ «МАСП»; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жемчужна 4/6

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по податку на додану вартість по податковому повідомленню рішенню (форма «р») термін сплати 31.05.2013 року, фактично сплачено 29.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа №215/2372/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючої; мешкає за адресою: с. Райполе Софіївський район, вул. Зарічна, 31

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП є обовязковою.

Оскільки порушник для розгляду даної справи не доставлена, суд вважає, що справу слід повернути в Тернівський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 ч. 1 п. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ст. 160 КпАП України повернути в Тернівський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 761/5039/14-п
Провадження №3/761/1327/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого водієм на ПП «АТН», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 04.02.2014 року приблизно о 09-50 год., керуючи автобусом марки «РУТА» державний номер НОМЕР_1, по вул.Щербакова в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено» державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 761/3817/14-п
Провадження №3/761/1047/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Києва, працюючого в охоронній фірмі «Приват Орлан», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 30.01.2014 року приблизно об 11-00 год., керуючи автомобілем марки «Рено» державний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Володимирської та Богдана Хмельницького в м.Києві, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 761/4903/14-п
Провадження №3/761/1246/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого водієм на ТОВ «Краєвид-Інвест», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 06.02.2014 року приблизно о 15-00 год., керуючи автомобілем марки «Мітцубісі» державний номер НОМЕР_3 на перехресті вул.Чорновола та вул..Андрущенка в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 761/7574/14-п
Провадження №3/761/1790/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2014 року року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Таксі «Тройка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 28.02.2014 року приблизно о 17-30 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 на вул. Шевченка м.Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Део ланос» державний номер НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.11 та 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП, з яких вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 761/8557/14-п
Провадження №3/761/2013/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІН НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «КЛТП-0441», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 17.03.2014 року приблизно о 11-35 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 на вул. Стеценка в м.Києві, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА» серійний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.11 та 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/2345/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0156431 від 26.03.2014 року, ОСОБА_1 23.03.2014 року приблизно о 17:40 годині за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з громадянинкою ОСОБА_2 чим спричинив насильство в сім'ї, тобто умисною дією психологічного характеру стосовно своєї матері, повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, ч.2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/2690/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця Черкаської обл., працюючого на посаді водія в ТОВ «БПВ-ОСТ», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 23.04.2014 року приблизно о 12-05 год., керуючи автомобілем марки «Тойота» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Шпака в м.Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шкода», державний номер НОМЕР_3, , який рухався до головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/2343/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.04.2014 року, приблизно о 11-00 год., на вул. Мельникова, 1, в м. Києві, здійснювала торгівлю яблуками в невстановленому місці, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, винність останньої у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи, та її особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, проте враховуючи малозначність вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений товар на загальну суму 75 грн. яблука 15кг підлягає поверненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення протесту прокурором через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Провадження №3/761/2236/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ «Юнайтед», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва з ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшли адміністративні матеріали стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладений обов'язок при підготовці справи до розгляду серед інших вирішити також питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення викладені у ст. 256 КУпАП, до яких, зокрема, відноситься обов'язок особи, яка склала протокол, зазначити суть адміністративного правопорушення та матеріальну шкоду, якщо така заподіяна під час складання протоколу.

Відповідно до протоколу від 27.03.2014 року серії АБ2 № 018358, 18.03.2014 року о 19-50 год. на вул.С.Ласточкіна, 16, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Порш Каєн» н.з. НОМЕР_1 при об'їзді перешкоди не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого стався наїзд на перешкоду (пішохода), що призвело до пошкодження іншого майна.

Разом з тим, відповідно до ст. 124 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення, передбачено, відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з вказаного протоколу ВДАІ від 27.03.2014 року серії АБ2 № 018358, в ньому не зазначено, яке саме майно потерпілого пішохода було пошкоджене в результаті ДТП, та яка матеріальна шкода заподіяна даним правопорушенням. Також не зазначено жодного доказу на підтвердження пошкодження будь-якого майна, навіть на зворотньому боці схеми ДТП, в графах пошкодження, відсутне найменування пошкодженого майна, не надано можливої фото - , чи відео фіксації такого пошкодження, як то передбачено ст. 251 КУпАП.

Враховуючи викладене, вказані недоліки не дозволяють повністю встановити обставини правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вину особи у вчиненні такого правопорушення, а відтак матеріали підлягають поверненню для їх доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124КУпАП повернути до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №3/761/2475/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові суду від 13.05.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності шляхом накладення штрафу у розмірі 51 грн.

06.06.2014 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки допущеної в резолютивній частині вказаної постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушником є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено в резолютивній частині постанови суду.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові суду від 13.05.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та виправити описку допущену в резолютивній частині цієї постанови суду вказавши по-батькові правопорушника ОСОБА_1, замість невірно зазначеного «ОСОБА_1» вказавши правильно «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, де вказати правильно по-батькові правопорушника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»., ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164-3 КУпАП.

Суддя: