Справа №: 659/1059/14-п
Номер провадження 3/659/450/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 18.12.2014 року близько 09.45 години, в смт Нижні Сірогози Херсонської області на території ринку «Хортиця» по вул. Петровського, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що він дійсно спілкувався з гр.. ОСОБА_3, але на його адресу не висловлювався нецензурною лайкою.

Вина правопорушника, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 013550 від 22.12.2014 року, а саме :

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України про, те що 18.12.2014 року при виконанні ним службових обовязків висловлювався на його адресу нецензурною лайкою на території ринку «Хортиця» в смт Нижні Сірогози Херсонської області (а.с. 5);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , те що 18.12.2014 року при виконанні ним службових обовязків висловлювався на його адресу нецензурною лайкою на території ринку «Хортиця» в смт Нижні Сірогози Херсонської області (а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр. П»ятигорець О.В. (а.с.7) та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с. 8) підтверджуються факти викладені в поясненні гр.. ОСОБА_3

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.