Справа № 482/550/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором на АЗС WOG, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року, водій ОСОБА_1, близько 14.05 год. в м. Миколаїв, на перехресті вулиць ОСОБА_2 Морська, керуючи автомобілем «Ваз-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, маючи намір здійснити маневр перестроювання з правого ряду в лівий для повороту ліворуч, не помітив автомобілю Лексус, держномер ВЕ 2282 ВА, який в цей момент перебував в лівій смузі, почав виконувати маневр, чим створив водійці цього транспортного засобу ОСОБА_4 перешкоду в русі, яка, для уникнення зіткнення, вимушена була здійснити екстрене гальмування з наїздом на бордюр.

Внаслідок цього ДПТ автомобіль правопорушника ОСОБА_1 «Ваз-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 механічних ушкоджень не отримав, тоді як автомобіль, яким керувала ОСОБА_4 - Лексус, держномер ВЕ 2282 ВА, отримав механічні ушкодження передньої центральної частини транспортного засобу.

Відповідальність за скоєння даного правопорушення передбачена за ст. 124 КупАП.

27 березня 2014 року в суді ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним ДТП, пояснивши, що він, здійснюючи маневр у вигляді перестроювання транспортного засобу на іншу смугу, не помітив автомобіля ОСОБА_4

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1В, які він дав суду та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця пригоди, іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення, згідно ст.27 КупАП, у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області на рр 0263, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 530033 від 21.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривню судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: