Справа № 404/4819/14-п
Номер провадження 3/404/1803/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, вказане у протоколі місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2014 року до суду з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області після належного оформлення втретє надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1, який згідно з протоколом серії АВ2№080884 27.05.2014 року о 08 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Преображенська біля ринку «Центральний» у м.Кіровограді, не надав перевагу русі маршрутному таксі «БАЗ-2215», який рухався з зупинки позначеної знаком та розташованої в заїжджому кармані, чим змусив його різко змінити швидкість шляхом гальмування, чим порушив вимоги пункту 17.4 Правил дорожнього руху України.

Як було зазначено в постанові Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 червня 2014 року та в постанові Кіровського районного суду від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.4) шляхом надсилання повістки за адресою проживання, яка вказана у протоколі. Відповідно до конверту, який повернувся в Кіровський районний суд м.Кіровограда, працівник пошти зробив відмітку про те, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою (а.с.7), а тому повідомити останнього належним чином про час і місце розгляду справи не представляється можливим.

Після повернення матеріалів справи з належного оформлення вимоги суду виконані не були, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП не може слугувати підставою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як при складанні протоколу не встановлено місце проживання ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи з його участю.

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2