Справа № 404/1673/14-п
Номер провадження 3/404/548/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., за участю захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого директором НДКП «Пектораль», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№424931, 13.02.2014 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком зміни напрямку руху, а саме при повороті ліворуч на вул. Комарова у м.Кіровограді при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу автомобілю «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з ним, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У суді сторона захисту зазначила, що 13.02.2014 року ОСОБА_3 їхав по вул. Яновського у м. Кіровограді та коли підїхав до перехрестя з вулицею Комарова, увімкнув покажчик лівого повороту на миготливий зелений сигнал світлофора. Поворот він виконував повільно, оскільки дорожнє покриття було мокре. В цей момент в праву сторону його автомобіля вїхав автомобіль «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_3, який виїхав на перехрестя у зустрічному напрямку на заборонений сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що при керуванні транспортним засобом виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофора та зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_3 відбулося внаслідок того, що той не пропустив його.

Заслухавши доводи сторони захисту та пояснення потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Як вбачається із доводів сторони захисту ОСОБА_3 не порушував правил дорожнього руху, аналогічні пояснення він давав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому вони визнаються логічними та послідовними.

Дані доводи сторони захисту повністю підтверджуються відеозаписом з реєстратора «Texet» HB 720P, який долучений стороною захисту в судовому засіданні до матеріалів справи, на якому зафіксовано, що ОСОБА_3 виїхав на перехрестя з вулицею Комарова на миготливий зелений сигнал світлофора та увімкнув покажчик лівого повороту, при цьому виконуючи вимоги п.16.8 та враховуючи положення п.1.4 Правил дорожнього руху України, якою передбачено, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила, виїхав у наміченому напрямку та виконував поворот ліворуч, завершуючи проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора, тоді як автомобіль «DAEWOO SENS» виїхав на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора та внаслідок дій водія цього автомобіля відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_3

Будь-яких підстав ставити під сумнів вказаний обєктивний доказ відеозапис події відсутні, а тому у сукупності із поясненнями ОСОБА_3 вказані докази повністю спростовують пояснення ОСОБА_2 та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відтак вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.124, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло