Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17.11.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.09.2014р. приблизно о 16:40 год. по пр. Перемоги в м. Києві, водій ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем, марки «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», згідно результатів тестування якого, рівень алкоголю в крові на момент огляду 15.09.2014р. о 17:29 год. у ОСОБА_1 становив 2,27%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 15.09.2014р., приблизно о 16:40 год., по пр. Перемоги в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «ВАЗ-217030», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 985024 від 15.09.2014р. (а.с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 985023 від 15.09.2014р. (а.с. 3);

- даними результату тестування приладом «Драгер» від 15.09.2014р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5);

- поясненнями водія ОСОБА_1 від 15.09.2014 р. (а.с. 6);

- поясненнями водія ОСОБА_2 від 15.09.2014 р. (а.с. 7);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.09.2014 р., які підтвердили, що результат тестування ОСОБА_1 на приладі «Драгер» складає 2,27% (а.с. 8,9);

- постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2014 р., згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі 3 400 грн. (а.с. 11).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те що ОСОБА_1 не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова