ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Діана-Інтернаціонал»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Гайдара, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO», д.н. НОМЕР_1 з напів причіпом марки «KRONE» д.н. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнившись у безпечності виконанні даного маневру допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 2 № 317389, ОСОБА_2 04 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Гайдара, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з напів причіпом марки «KRONE» д.н. НОМЕР_2, який приєднаний до транспортного засобу марки «VOLVO», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав і підтвердив, що із-за порушення ним правил дорожнього руху сталась вказана пригода.

ОСОБА_2 заперечив свою вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що безпечну дистанцію руху не порушував. Вважає, що порушення правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_1

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 2 №317388, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу, напівпричепа після зіткнення та їх механічні пошкодження та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не здобуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: