Справа № 404/5581/14-п
Номер провадження 3/404/1501/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Сервіском», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Жовтневої Революції в м.Кіровограді, під час руху через міст р.Інгул не вибрав безпечної швидкості руху, при цьому рухався в населеному пункті зі швидкістю більш ніж 60 км/год., а також не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «М-2140», державний реєстраційний номер А8016КД, який рухався попереду нього в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 24.06.2014 року керував автомобілем «ГАЗ-3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Жовтневої Революції у м.Кіровограді в сторону ринку «Босфор» зі швидкістю 65-70 км/год. Рухався він у крайній лівій смузі, при цьому в правій смузі руху знаходився транспортний засіб, який не рухався, оскільки займався ремонтом обірваних тролейбусних дротів. Позаду даного транспортного засобу стояв автомобіль «М-2140», державний реєстраційний номер А8016КД, який почав різко обїжджати перешкоду при наближенні його транспортного засобу. Він натиснув на гальма, але його понесло та відбулося зіткнення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №729321 від 24.06.2014 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2, 3), які підтверджують обставини, встановлені судом;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив в суді, що 24.06.2014 року о 12 год. 58 хв. керував автомобілем «М-2140», державний реєстраційний номер А8016КД по вул. Жовтневої Революції зі сторони вул. Соціалістична в м.Кіровограді, в середній смузі руху. Побачивши за 150-200 м перешкоду він зменшив швидкість до 40 км/год. та увімкнувши лівий покажчик повороту перестроївся в ліву смугу руху та продовжив рух в сторону ринку «Босфор», обїжджаючи автомобіль та робітників, які займалися ремонтом дротів. Подолавши основну перешкоду, він відчув поштовх позаду свого автомобіля. Перед переміщенням в ліву смугу руху, він заздалегідь переконався, що автомобілі, які рухалися позаду нього знаходились на далекій відстані від нього.

Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому критично оцінюю пояснення ОСОБА_1 як намагання уникнути визначеної законодавством відповідальності, оскільки останні спростовуються поясненнями потерпілого у суді, а також раніше зазначеними доказами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3