Справа № 136/1309/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним енергетиком в Концерн «Сімекс-Агро», раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року о 19 годин 40 хвилин, в с. Вербівка Липовецького району Вінницької області вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN transporter», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що дійсно 05.06.2014 року в селі Вербівка Липовецького району вінницької області біля 19 години 40 хвилин він керував належним йому автомобілем по вул. Леніна вказаного населеного пункту. За 25-30 метрів попереду себе він помітив, що рухається гужова повозка. Коли він увімкнув звуковий сигнал, то тварина злякалась і змінила напрямок руху, вибігши на проїжджу частину ближче до середини, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та заподіяно ушкоджень коневі. Місце ДТП він залишив. Приїхавши додому, та поставивши автомобіль, він зайшов до будинку та там аби зняти стрес випив келих пива, після чого до нього прийшли працівники ДАІ, а тому освідовування та складання протоколів було вже після.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у ній докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, час та дата вчинення правопорушення ОСОБА_1 зафіксоване посадовою особою Державтоінспекції 05.06.2014 року о 19 годині 40 хвилин. Згідно відомостей, які зафіксовані приладом "Драгер", час проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 було проведено о 22 годині 19 хвилин.

Згідно Розділу 2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" від 09.09.2009, № 400/666, У разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, які мають спеціальні звання та пройшли відповідну підготовку. Уповноваженими особами Державтоінспекції МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння уповноважена особа Державтоінспекції МВС інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Ураховуючи те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведено з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, оскільки він був проведений не на місці вчинення правопорушення, інших доказів матеріали справи не містять, а відомості зазначені у протоколі щодо суті вчиненого правопорушення спростовано судом поясненнями правопорушника та показниками технічного засобу, які були проведені по збігу більш як двох годин, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття у відповідності до правил п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 221,247, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2