overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/2118/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Окремий хутір, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Плоске по вул. Жовтневій, Броварського району Київської області, біля будинку № 12, керував автомобілем ВАЗ 21013-15, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судового засідання не зявилася, хоча була 04.09.2014 року повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, згідно адреси реєстрації (відповідно до листа Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області № 2906 від 05.09.2014 року), що підтверджується поштовим повідомленням, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Згідно постанови Берегівського районного суду від 24.10.2014 року (справа № 297/2460/13-п), на ОСОБА_1 було накладено адмінстягнення за вчинення 29.08.2014 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту у межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2311/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, розлученої, громадянки України, раніше не судимої,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року близько 14 години в м. Берегово в приміщенні Берегівської міської ради ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами, чим вчинила порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала і відмовилася давати покази.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 виражалася в їх адресу нецензурними словами, що підтверджується відповідним відеозаписом.

Незважаючи на невизнання вини особою, що притягується до адмінвідповідальності, вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок від 22.09.2014 року (а.с. 2), відеозапис (а.с. 8), на якому чітко видно, що ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2589/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року близько 15 години двоє братів сини ОСОБА_1 Рохан та Едік почали в с. В. Ремети по вул. Окремий Хутор сварку з малолітнім ОСОБА_2, в ході якої Рохан наніс останньому декілька ударів у область тулуба та ніг, таким чином, батько неповнолітніх ОСОБА_1 Рохана та ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своїх дітей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - в судовому засіданні винним себе визнав і пояснив, що у подальшому буде краще виховувати дітей.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення законного представника потерпілого, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення осіб, що заміняють батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи щире каяття правопорушника та вчинення порушення по необережності, те, що раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю за достатнє накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2225/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року близько 16 години 20 хвилин в Берегівському районі між населеними пунктами Гут-Яноші водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗИЛ 131, держномер АО 3078 ВА, виїжджаючи із лісу на автомобільну дорогу, забруднив проїжджу частину болотом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що про скоєне жаліє, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП, - пошкодження автомобільних доріг, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення. Враховуючи особу порушника та обставини вчиненого порушення, вважаю достатнім накласти на нього штраф у межах санкції вказаної норми.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (тристо сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2681/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н, Берегівського району, громадянки України, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, який систематично не відвідує школу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - до судового засідання не зявилася, хоча була 06.11.2014 року повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, довідку із ЗОШ, письмові пояснення правопорушниці, свідоцтво про народження, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення осіб, що заміняють батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 такий захід адміністративного стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2355/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ПП «Наташа Агро», громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2014 року о 17 годині ОСОБА_1 в м. Мукачево на круговому русі по вул. Майорова-Обїздна керував транспортним засобом марки «Камаз», держномер СВ 8564 АО, з причепом «Нефаз», держномер СВ 09-28 ХТ, виконуючи маневр повороту ліворуч, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого перекинувся, автомобіль частково пошкоджений.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, схему ДТП, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Враховуючи особу порушника та обставини вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє накласти на нього штраф у межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (тристо сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ВХХ № 040801 від 05.07.2014 року - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2814/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2014 року о 21 годині 00 хвилин по місцю свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував своїй матері ОСОБА_2.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення порушника, потерпілої, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Однак, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, згідно ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247 п.7 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2148/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року о 04 годині ОСОБА_1 керував у м. Києві по вул. Крайня моторолером «Дельта», без номеру, який був незареєстрований у встановленому законом порядку в Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання.

Згідно картки обліку адмінправопорушення, 29.06.2014 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчиняв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судового засідання повторно не зявилася, хоча була 09.09.2014 року повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Таким чином, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, картку обліку адмінправопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 7 КУпАП, - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 121 ч. 7, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2898/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Захір, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_1 Захір у складі групи осіб, разом з 4-ма іншими громадянами ОСОБА_2 та двома громадянами ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Лужанка» на напрямку 196 прикордонного знаку, на околиці села Гут Берегівського району, в контрольованому прикордонному районі, без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 Захір вину визнала. У вчиненому розкаявся, обіцяв більше не скоювати правопорушень, пояснив, що так як у його рідній країні ОСОБА_2 більше 30 років триває війна, жити там неможливо, тому намагався потрапити до Європи.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 Захір слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Захір винним за ч. 2 ст. 204-1КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Захір адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Захір в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2311/14-п

ПОСТАНОВА

про привід

15 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 018552 від 22.09.2014 року, 29.08.2014 року близько 14 години 00 хвилин в м. Берегово в приміщенні Берегівської міської ради ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами.

15.10.2014 року ОСОБА_1 в суд не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила; при цьому, дата та час судового засідання були з нею узгоджені у попередньому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

За такої обставини вважаю, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно правопорушниці слід застосувати привід через орган внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у Берегівський районний суд на 09:00 годин 30.10.2014 року.

Копію постанови направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2981/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2014 року близько 21 години ОСОБА_1 в с. Акаці в м. Берегово образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами та наніс їй один удар ногою в живіт. Своїми діями та поведінкою порушив громадський порядок і спокій громадян.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.