Справа № 331/1407/14-п
Провадження № 3/331/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працевлаштований на посаді медичного представника Представництва «Берлін хемі», сімейний стан неодружений, на утриманні осіб не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у м. Мелітополь, Запорізької області, керуючи автомобілем «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Представництву «Берлін хемі», по бульвару 30 років Перемоги, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер: АР 9532 СВ, який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі мають незначні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 06.02.2014 року, при вказаних обставинах, за його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 868111 від 06.02.2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 06.02.2014 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фото таблицею наслідків ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалася, зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, та ті обставини, що він не мав обєктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.