ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014

Справа № 497/1352/14-п

Провадження № 3/497/508/14

21.05.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "Ніка ОСОБА_2", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікцаійний номер - НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року в результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ніка ОСОБА_2" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, було виявлено порушення в частині несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб у 2011 році та встановлено зниження суми податкових зобов'язань на суму ПДВ та податку на прибуток.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 14.05.2014 р. та 15.05.2014 р. відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи серії АА №554754 та серії АА №554565 за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неутримання або неперерахування сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень з приводу вказаного правопорушення суду не надав.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 72 від 15.05.2014 року, №3/1700 від 14.05.2014 року, актами №554/2200/03768919 від 28.04.2014 р., №554/1700/03768919 від 28.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тими же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-36,163-1,163-4,221, 283-285,307,308 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу відповідно до ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу, згідно зі ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя