Справа № 760/6995/14-п
Провадження № 3-2429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Київстар» (НОМЕР_1),-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року серії АА №442446, згідно якого «ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України в результаті чого несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання по екологічному податку, в частині надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за ІV квартал 2013 року».

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної податкової інспекції у м. Полтаві для належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та пунктів 2.10, 2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 № 585 в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 серії АА № 442446 відсутні час вчинення і суть адміністративного правопорушення у точній відповідності з ознаками складу адміністративного правопорушення, за якою складено протокол, а саме: формулювання об'єктивної сторони викладеного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у м. Полтаві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.