Справа № 684/927/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2014 року
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.08.2014 року близько 11 год. 30 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою спільно проживає однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, під час якої голосно на неї кричав та виражався нецензурними словами, такими своїми діями вчинив насильство у сімї.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що викладені у протоколі обставини дійсно мали місце.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №016325/533 від 15.08.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 13.08.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.08.2014 року, довідкою Старосинявської ЦРЛ від 13.08.2014 року, довідкою-характеристикою Пасічнянської сільської ради.

Постановою Старосинявського районного суду від 07.08.2014 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 10.05.2014 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

За даних обставин, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно відомостей сільської ради за місцем проживання негативно не характеризується, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою притягується до відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять)грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.