Справа № 128/4429/14-п
ПОСТАНОВА

18 листопада 2014 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 13 червня.2014 року за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 11.08.2014 року на виконання КВІ Вінницького району надійшла постанова щодо порушника ОСОБА_2, який неодноразово викликався до розташування інспекції: 11.08.2014 на 19.08.2014, 20.08.2014 па 28.08.2014 р., але без поважних на те причин за викликами не з'явився.

З метою встановлення місця проживання порушника ОСОБА_2 28.08.2014 зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області, а також зроблено запит в Стрижавську селищну раду. З довідки ОСОБА_3, УДМС України у Вінницькій області стало відомо, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради надав довідку від 03.09.2014 року № 2204 про те, що гр. ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході перевірки за місцем проживання було встановлено, зі слів бабусі порушника, її онук- Костенко І.О. дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з нею, виклики до КВІ Вінницького району він отримував, але відбувати громадські роботи не хоче, тому і не з'являється до кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району.

Неявки порушника ОСОБА_2 на виклики до кримінально-виконавчої інспекції свідчать про свідоме ухилення від відбування стягнення, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду.

В звязку з зазначеним інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1.звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Судом отримано дане подання, та зобовязано ОСОБА_2 зявитися в судове засідання. Однак, останній в судове засідання, призначено на 18.09.2014 року, 06.11.2014 року, 18.11.2014 року не зявлявся, був завчасно та належним чином повідомлений . Про причину неявки в судові засідання не повідомив.

Постанови про привід ОСОБА_2 в судові засідання не виконані, причин їх невиконання суду не подано.

Оскільки для для обєктивності розгляду справи, явка ОСОБА_2 є обов»язковою, а тому відносно нього слід встановити повторний привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 01 грудня 2014 року на 09-00 год.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

В разі неможливості забезпечити привід на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 01 грудня 2014 року по тел. ( 0432) 61-82-84 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Постанова до оскарження не підлягає.

Суддя: