Справа № 404/420/14-п
Номер провадження 3/404/275/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, гр. України, працюючого директором ПП «Кіровоградський митний термінал», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Кіровоградський митний термінал» встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПП «Кіровоградський митний термінал», порушив порядок ведення податкового обліку за червень, липень та серпень 2013 року, чим саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Надав суду письмові пояснення, згідно з якими останній вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та не погоджується з висновками акту перевірки №3/11-23-22-05/36793637 від 14.01.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Кіровоградський митний термінал» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «НТЦ-М.В.М» за червень 2013 р., ТОВ «Альфа-Інкс» за липень та серпень 2013 р., так як зазначені висновки у акті перевірки є помилковими та необґрунтованими. За таких обставин просив справу закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№693226 від 14.01.2014 року та даними акту перевірки №3/11-23-22-05/36793637 від 14.01.2014 року про результати позапланової невиїзної перевірки ПП «Кіровоградський митний термінал» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «НТЦ-М.В.М» за червень 2013 р., ТОВ «Альфа-Інкс» за липень та серпень 2013 р., із якого вбачається, що ПП «Кіровоградський митний термінал», порушив порядок ведення податкового обліку (а.с.1-9).

При накладенні стягнення згідно вимог ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 163-1 ч.1, ст.ст. 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_2