Справа № 136/1197/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АВ 945573 виданий Липовецьким РУУМВС України від 30.05.2014 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Липовець Липовецького району Вінницької області, провул. Пирогова, 15, непрацюючої, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності: 07.09.2013 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП, 04.11.2013 за ч.1 ст.184 КУпАП

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАп, у звязку із тим, що 27.05.2014 року о 10:00 год. в м. Липовець Вінницької області, по провул. Пирогова, 15, було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 19.05.2014 року о 18 год. 00 хв. разом із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прийшли до будинку ОСОБА_5 жительки м. Липовець провулок Пирогова, 19, та почали кидати по її будинку камінням, що призвело до побиття скла на ньому. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки протягом року на неї було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у ній докази дійшов до наступних висновків.

Відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення особою повторно дій передбачених ч.1 вказаної статті, зокрема у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей після накладення протягом року на них адміністративного стягнення.

З аналізу частини першої вказаної вище статті слідує, що таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання, яке має бути вчинено свідомо та умисно.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення підставою для притягнення ОСОБА_1, матері неповнолітнього ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП послугував конфлікт, який мав місце 27.05.2014 року о 10 годині в місті Липовець по вул.. Пирогова 15, між неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 А, та ОСОБА_5 , які проходячи повз будинок ОСОБА_5 вирішили їй «віддячити» за те, що остання не допустила їх до берега річки, а тому набравши в руки каміння, почали кидати по її будинку та чули, як бється скло.

Будь - яких інших доказів того, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина та свідомого нехтує покладеними на неї законом батьківськими обов'язками матеріали справи не містять, відсутня характеризуючі дані на притягувану особу.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що випадок який мав місце 27.05.2014 року не може свідчити про систематичну, умисну та свідому бездіяльність матері неповнолітнього, пов'язаної з незабезпеченням його належного виховання та навчання, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184 ч.2, 247, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга

Суддя: ОСОБА_6