overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/7096/2014-п
3/219/1208/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 грудня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 028335 виданий 22.08.2013р. Сніжнянським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Жовтнева,1-а/210, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014р. о 11 год. 00 хвил., неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території навчального закладу СПЛ № 111 м.Соледар, за адресою: м.Соледар вул.Жовтнева,1-а, у присутності учнів закладу висловлювалась нецензурною лайкою відносно класного керівника, чим принизила її людську гідність та порушила громадських порядок, скоїв дрібне хуліганство, та скоїла адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала та просила строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, суд, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ст.173 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,173,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/7029/2014-п
3/219/1153/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 грудня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року, о 18 год. 20 хвил., ОСОБА_1, на 730 км а/д Київ-Довжанськ, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), відмовився від продуття алкотестеру «DRAGER» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4673/2014-п
3/219/1158/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08 грудня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 302165 виданий 30.04.2002р. Калінінським РВ Горлівського МВ УМВС України в Донецькій області, працює оператором ПП «Метан», мешкає м.Горлівка Калінінський район Донецька область вул.Гречнева,10/60, за ст.130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2014 року, о 14 год. 20 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську на перехресті вул.Радянська- вул.Маріупольська, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп,яніння, на стан алкогольного сп,яніння оглянутий в ЦРЛ м.Артемівська, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КпАп України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.2 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/6307/2014-п
3/219/1166/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 грудня 2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає с.Бахмутське Артемівський район Донецька область вул.Заводська,2-а, за ст.ст.124, 139ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014р. о 19 год. 50 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Горбатова,56, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не впевнився у безпеці свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем Renault Trafic без номерного знаку, який рухався ліворуч у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Крім того, 03.11.2014р. о 19 год. 50 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Горбатова,56, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_2, пошкодив дорожній знак 3.3., що відноситься до технічного засобу організації дорожнього руху, чим порушив вимоги п.8.12 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 124, 139ч.1,268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/7043/2014-п
3/219/1169/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 грудня 2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Горлівка Донецька область вул.Пересіпкина,20/3, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014р. о 09 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по пров.Кірпічний, керуючи автомобілем марки HYUNDAI I 20, номерний знак АН 0948НО, при повороті ліворуч на вул.Артема, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обставини, внаслідок чого біля будинку № 157 по вул.Артема, здійснила наїзд на бордюрний камінь, внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР України, тобто, скоїла адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала та просила строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/7285/2014-п
3/219/1187/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 грудня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 туп.Лікарняний,4, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,29/8, за ст.44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014р., о 23 год. 20 хвил., в м.Артемівську у дворі будинку №23 по вул.Горбатова, під час особистого огляду ОСОБА_1, вилучено з бокової наружної кишені куртки, згідно висновку хімічної експертизи № 431 від 24.11.2014р., особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,95гр, дану речовину він знайшов 18.11.2014р. по вул.Горбатова в м.Артемівську і незаконно зберігав у себе для особистого вживання без мети збуту, тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази пакет з полімерного матеріалу (прозорий), в якому міститься каннабіс, та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією № 025650 від 18.11.2014р., слід знищити.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Речові докази - пакет з полімерного матеріалу (прозорий), в якому міститься каннабіс, та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією № 025650 від 18.11.2014р., знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/7095/2014-п
3/219/1206/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 грудня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 040217 виданий 26.09.2013р. Амвросіївським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Жовтнева,1-а/211, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014р., неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні учбового закладу СПЛ м.Соледар, за адресою: м.Соледар вул.Жовтнева,1-а, висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушила громадських порядок, скоїв дрібне хуліганство, та скоїла адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала та просила строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, суд, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ст.173 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,173,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/7097/2014-п
3/219/1179/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15 грудня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Жовтнева,1-а, за ст.175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014р., о 12 год. 00 хвил., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Соледар по вул.Жовтнева,1-а, на території Соледарського професійного ліцею № 111, вживав тютюнові вироби, чим порушив ЗУ «Про зменшення вживання тютюнових виробів у громадських місцях та їх шкідливого впливу на здоров,я населення», та скоїв адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, суд, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1. заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,175-1ч.1,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.175-1ч.1 КпАП України заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/6303/2014-п
3/219/1073/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область пров.Восточний,83, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014р. о 09 год. 35 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Артема-вул.Леніна, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1103071, номерний знак НОМЕР_2, відволікся від керування, чим скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду марки ЗАЗ VIDA номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/6633/2014-п
3/219/1212/2014
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Часів-Яр Донецька область вул.Димитрова,39, за ст.178ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2014р., який повторно надійшов до суду 17.12.2014р., вбачається, що 30.10.2014р., о 13 год. 30 хвил., ОСОБА_1, розливав спиртні напої (пиво) у громадському місці на тролейбусній зупинки, яка розташована в м.Артемівську вул.Леніна,3.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, не виконані недоліки ухвали судді від 21.11.2014р., тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2014р. відносно ОСОБА_1 не зазначена стаття КпАП України, за якою правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, тобто, не визначена правова кваліфікація адміністративного правопорушення, і що підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.178ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.178ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/3702/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

03.12.2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Мопра,11, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2014р. о 23год. 20 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську Донецької області по вул.Мопра,11, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, висловлювався нецензурною лайкою щодо своєї дружини ОСОБА_2, виганяв її з будинку, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАп України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко