overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/8032/14-п
Провадження № 3/369/2539/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Києво-Святошинського РВ за адресою: м. Боярка вул. Хрещатик,88.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0076355/1328 від 26.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2014 р., копією реєстраційного листка заведений відносно ОСОБА_1, копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 р., копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії КИВ № 001537.

Вивчивши матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно вказаного протоколу, 15.03.2014р. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте на день розгляду справи сплив строк передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. 38 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/3900/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року приблизно о 16 год. 40 хв. в м. Вишневе по вул. Л. Українки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SKODA», державний номер НОМЕР_1, здійснив в'їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608776 від 19.11.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7957/14-п
Провадження № 3/369/2525/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. гуртожиток, кім. 201 А, Києво-Святошинського району Київської області. за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДЛС-Меблі» (код за ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 626518 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 597829 грн., не застосовано РРО та не видано відповідних розрахункових документів при продажу продукції не власного виробництва у сумі 3375 грн., здійснення торгівельної діяльності продукцією не власного виробництва, перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касі на суму 1228,23 грн.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується: протоколом № 228 серії АА № 851642 про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 р., витягом з акту № 331/10-13-22-01-121/33077940 від 04.07.2014 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7639/14-п
Провадження № 3/369/2427/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 р. о 22-й годині в с. Білогородка по вул. Леніна, 120 ОСОБА_1 вдарив долонею по обличчю ОСОБА_2

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0076095/1137 від 21.07.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2014р., поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2014 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8324/14-п
Провадження № 3/369/2628/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 815 Києво-Святошинського району Київської області за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 приблизно о 05-й годині в м. Боярка по вул.. Білогородській, 134 кім. 815 ОСОБА_1 влаштував сварку та бійку з ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0072056/810 від 05.06.2013 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2014р.

Вивчивши матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи сплив строк передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 38 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8166/14-п
Провадження № 3/369/2600/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 р. приблизно о 05-й годині 30 хв. в м. Боярка по вул. Лінійна,32 у ОСОБА_1 при собі було виявлено психотропну речовину амфетамін, яку він зберігав для власного вживання.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом серії КХ №0079671/1530 про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 06.08.2014 р., витягом з кримінального провадження від 25.06.2014 р., рапортом від 25.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2014 р., протоколом огляду місця події від 25.06.2014 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25.06.2014 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.06.2014 р., висновком експерта № 907СВЕ від 29.07.2014 р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 44 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8437/14-п
Провадження № 3/369/2680/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 63/328 серії АА № 851761 від 14.08.2014 року при проведенні перевірки з АТ «ЕКСПАНСІЯ РІТЕЙЛ» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, а саме: термін сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 10.07.2014.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується: протоколом № 63/328 серії АА № 851761 про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року, актом № 202/1503/33870687 від 13.08.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/9920/14-п
Провадження № 3/369/3213/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 14 г, за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 р. приблизно о 20-й годині в с.Софіївська Борщагівка, по вул. Боголюбова, 6, в «Міні- маркеті» ОСОБА_1 викрав пачку цигарок «Парламент» вартістю 21(двадцять одна) гривня 50 коп.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0079968/1893 від 16.09.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.09.2014р., заявою ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/3486/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2014, ОСОБА_1 недостатньо виконує свої батьківські обовязки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.09.2014 в с. Горенка, вчинив крадіжку «Sony Play Station» та диск до неї, що належить ОСОБА_3, завдавши останній збитку на суму 1400 гривень.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії КХ №0066646/1743 про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 184 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/3554/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 13.10.2014 року приблизно о 12-ій годині в с. Горенка по вул. Молодіжна, 36-Б, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066669/2087 від 13.10.2014 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/9178/14-п
Провадження № 3/369/2955/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч .2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0079650/1611 від 21.08.2014 р., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0079650/1611 про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2014, рапортом від 02.08.2014.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170, 00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8426/14-п
Провадження № 3/369/2674/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2014 приблизно о 09-12-й годині ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Києво-Святошинського РВ за адресою: м. Боярка вул. Хрещатик,88.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0072141/815 від 05.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2014 р., копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2014 року.

Вивчивши матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно вказаного протоколу, 02.06.2014р. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте на день розгляду справи сплив строк передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. 38 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела