Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
18.02.2014 Справа №: 754/1111/14-п
П О С Т А Н О В А

18.02.2014 рокум. Київ

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №022364, ОСОБА_1, 29.12.2013р. приблизно о 13:45 год. в м. Києві по вул. Богатирській, 32, керуючи автомобілем, марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_1, не виконала вимогу про зупинку подану працівником міліції за допомогою жезла та свистка.

Вказаний протокол оформлений інспектором з дізнання ВДАІ Деснянського РУ Гаврилюком О.О.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, думку захисника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання за наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.278 КУпАП, суд вирішує питання про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та витребування необхідних додаткових матеріалів.

Згідно ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати питання чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дій направлених на невиконання вимоги працівника міліції про зупинку подану за допомогою жезла та свистка, яка мала місце 29.12.2014р., надано фототаблицю з «Відоеконтролю» Центрального серверу, де відображено дата 28.12.2014р. Інші докази відсутні.

Дана обставина вказує на необхідність надання додаткових доказів в обґрунтування дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, в протоколі відсутні пояснення останньої, протокол нею не підписаний.

В порушення вимог ч. 4 ст. 256 КУпАП ОСОБА_1 при складенні протоколу не були роз'яснені її права та обов'язки, передбачені ст. 286 КУпАП, зокрема в протоколі відсутня відповідна відмітка.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно п.п. 2,4 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: