Провадження № 3-в/537/5/2014
Справа № 537/76/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про подальше виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2013 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2013 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що матеріали відносно ОСОБА_3, надійшли до Крюківського РП КВІ та були прийняті до виконання 30 липня 2013 року. ОСОБА_3 належним чином викликалася до КВІ на 06 серпня 2013 року та на 15 серпня 2013 року, але не зважаючи на це, з невідомих причин не з'являлася за викликами до інспекції.

16 серпня 2013 року інспектором КВІ ОСОБА_2 направлено запит до УДМС України в Полтавській області для встановлення факту прописки або виписки ОСОБА_3 та направлено запит до Крюківського РВ для перевірки ОСОБА_3 за місцем проживання, яке вказано у постанові суду.

11 вересня 2013 року до КВІ надійшла довідка з УДМС, відповідно до якої стало відомо, що громадянин ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за вказаною у постанові суду адресою.

22 листопада 2013 року з Крюківського РВ УМВС надійшли матеріали, згідно яких стало відомо, що реальне місце проживання ОСОБА_3 невідоме.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання належним чином.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Після прийняття постанови до виконання Крюківським РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3 для виконання громадських робіт не зявляється, фактичне місце його проживання (перебування) не встановлено.

Згідно ст. 304 КупАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321 1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, а також те, що місцезнаходження ОСОБА_3, який вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, за яке може бути призначене покарання у вигляді штрафу невідоме, суд вважає за необхідне замінити останній не відбутий ним строк громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про подальше виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2013 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19 червня 2013 року, на стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна