П О С Т А Н О В А

"26" листопада 2014 р. Справа № 126/3390/14-п

Провадження № 3/126/1442/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №974720, 08.09.2014 року о 18 год 30 хв в с. В.Киріївка по вул. Леніна, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від медосвідування в Бершадській ОЛІЛ відмовився та покинув прийомне відділення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 08.09.2014 року в стані алкогольного спяніння не перебував, алкоголю не вживає, оскільки хворіє на цукровий діабет та підвищений кров'яний тиск. свідки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання були відсутні. Пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в стаціонарному медичному закладі охорони здоров'я йому не надали можливості та у зв'язку з поганим самопочуттям від покинув прийомне відділення Бершадської ОЛІЛ.

Вивчивши матеріли справи суд вважає, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до диспозиції ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів,а так само відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.1.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 08.09.2014року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння не перебував та пройти медичне освідування на стан алкогольного сп'яніння в стаціонарному медичному закладі йому не надали можливості.

Відповідно до пояснень фельдшера ОСОБА_4 08.09.2014 року до неї зі скаргами на погане самопочуття, болі в області грудей та високий тиск за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5, який знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом - цукровий діабет. Також, йому надавалася медична допомога увечері 08.09.2014 року що підтверджується випискою з журналу обліку. Будь-яких ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_2 не було виявлено.

Відповідно до п. 4.6. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля-евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.Однак, в наявному протоколі відсутні будь-які відмітки про вилучення у ОСОБА_2 транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,265-2,266, 283,284,289,290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: