Справа № 404/8179/14-п
Номер провадження 3/404/2118/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2014 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кропивницького біля АЗС «ОККО» в м.Кіровограді з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці ока, тремтіння пальців рук, почервоніння речей), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 18.09.2014 року приблизно о 14 год. 50 хв. керував автомобілем «ВАЗ-21150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кропивницького біля АЗС «ОККО» в м.Кіровограді, де був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичне обстеження в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері на визначення стану наркотичного спяніння. На їх пропозицію він відмовився посилаючись на те, що у нього не було часу та коштів на проходження огляду.

При цьому, у судовому засіданні 16.10.2014 року ОСОБА_1 зазначив, що поспішав, бо їхав із хворою бабусею і віз її до лікарні, а у судовому засіданні 23.10.2014 року змінив свої пояснення у присутності свідків і працівника ДАІ, зазначивши, що їхав тільки із товаришем та дуже поспішав. Крім того працівники міліції сказали, що у разі проведення огляду його примусять очікувати разом із ними результатів протягом доби, а вказаного часу він не мав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у суді доказами:

- поясненнями інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанта ОСОБА_2, який зазначив, що 18.09.2014 року о 14 год. 50 хв. по вул. Кропивницького біля АЗС «ОККО» в м. Кіровограді ним був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ-21150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого були наявні ознаки наркотичного спяніння, зазначені в протоколі. На його пропозицію пройти медичне обстеження в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на те, що у нього не має часу. Крім того він зазначив, що ОСОБА_1 було розяснено, що медичне обстеження проводиться безкоштовно та останній не вказував ніяких даних про відсутність коштів на це. У салоні автомобіля «ВАЗ-21150», яким керував ОСОБА_1, був присутній ще один чоловік, який повідомив працівникам ДАІ, що у нього є водійське посвідчення і він може сісти за кермо. Але ОСОБА_1 вирішив залишити автомобіль на місці правопорушення та зачинивши його пішов;

- аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими під час керування власними транспортними засобами 18.09.2014 року по вул. Кропивницького біля АЗС «ОККО» у м.Кіровограді вони були зупинені працівниками ДАІ в якості свідків. У їх присутності в службовому автомобілі працівників ДАІ ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері на визначення стану наркотичного спяніння, посилаючись на відсутність вільного часу;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№840793 від 18.09.2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначенням стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с.2).

Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, а його доводи розглядаю як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Так, у своїх письмових поясненнях працівникам ДАІ при складанні протоколу ОСОБА_1 власноруч підтвердив, що в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння та не вказав жодної причини відмови від нього (а.с.3). Надалі пояснення ОСОБА_1 у суді є непослідовними, змінювалися в залежності від пояснень свідків та працівників міліції перед судом з метою надання їм правдивості, зокрема, спочатку щодо хворої бабусі, яку він поспішав відвезти до лікарні, а потім щодо товариша, з яким він поспішав, а тому вони не приймаються до уваги. Водночас, жодних обґрунтованих причин і підстав, які б перешкоджали проходженню огляду ОСОБА_1 на визначення стану наркотичного спяніння, не надано. З пояснень свідків та працівника ДАІ, які раніше не знайомі з ОСОБА_1 та жодної зацікавленості яких у справі не встановлено, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений з дотриманням вимог чинного законодавства та відповідає фактичним обставинам вчинення адміністративного правопорушення, а ОСОБА_1 надає пояснення, які суперечать дійсним подіям, зокрема щодо лікування бабусі та інші.

Відтак, безсумнівно вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зазначив у суді та при складанні протоколу, що не працює, вважаю, що досягнення мети, визначеної у ст.23 КУпАП, можливе у разі накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло