overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року, близько 11 години 50 хвилин, по вулиці Кошарського 44 в м. Хмельницькому, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належному на праві власності ОСОБА_2, в порушення вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований біля правого узбіччя, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №961470 від 03.11.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Хмельницькому на перехресті проспект Миру - вул. Свободи керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ХОНД №1392 від 22.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та висновком ХОНД №1392 від 22.05.2015 року.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.Л. Трембач
Дело № 522/5061/14-п,
28 марта 2014 года. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 11.12.1985 г. р., урож. г.Одессы, гр. Украины, официально не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
28.03.2014 года находясь по адресу: г.Одесса, ул. Еврейская угол Александровского проспекта на рынке "Книжка" гр. ОСОБА_1 реализовывал алкогольные напитки, без наличия разрешительных документов и лицензии, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание, гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме признательных показаний самой гр. ОСОБА_1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 000108 от 30.01.2014 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_1., в котором последняя признал свою вину в инкриминируемом ей правонарушении.
- рапортом сотрудника милиции.
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого его деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 156 ч. 1Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 156, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен с конфискацией изъятого товара.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского райсуда г. Одессы: А.И.Капля
Дело № 522/5066/14-п
19 мая 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Одессы, гр. Украины, украинку, работающую главным бухгалтером КП "Местный информационно- аналитический центр" зарегистрированную: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Как следует из материалов дела ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером КП "Местный информационно- аналитический центр" допустила нарушения трудового законодательства, выразившиеся в том, что: в нарушение ч.1 ст. 83 Кодекса Законов о Труде, - нарушение оплаты труда за неиспользованые дни отпуска в виде компенсации; ст. 36 п.2 КЗоТ Украины нарушение оплаты труда за неиспользованые дни отпуска в виде компенсации начислялись не в полном объеме; ст. 116 , ч.1 ст.47 КЗоТ Украины неправельное начисление компенсации повлекло невыплату всех сум от предприятия гр.ОСОБА_2, которые были выявлены и зафиксированы актом Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области № 15-01-022/0209 от 20.03.2014 г., чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание гр.ОСОБА_1 не явилась. Была извещена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 15-01-022/0209 от 20.03.2014года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения;
- актом проверки Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области № 15-01-022/0276 от 12.03.2014 г., в процессе которого установлен факт правонарушения и раскрыты обстоятельства его совершения;
- другими материалами.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1., меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И.Капля
Справа № 219/173/2014-п
3/219/110/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року складено адміністративний протокол про те, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він порушує учбовий процес в ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2013 року по 16.12.2013 року. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, в матеріалах данного адміністративного матеріалу мається телефонограмма від 22.01.2014 року з вимогою про прибуття в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, подання, інформація о виховній роботі, докладні, відомості спостереження, попередження, заяви, протокол засідання ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей».

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 184 ч. 2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт серії ВА № 759179, виданий 16.07.1997 року Артемівським РВ УМСВ України в Донецькій області) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ВА № 759179, виданий 16.07.1997 року Артемівським РВ УМСВ України в Донецькій області) на користь судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
3/219/26/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 січня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року складено адміністративний протокол про те, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого вона пропускає заняття в школі без поважних причин. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт серії СВ № 782260, виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 31.07.2002 року) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СВ № 782260, виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 31.07.2002 року) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/1881/2014-п
3/219/377/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, зареєстр. м. Краматорськ, б. Краматорський, 10/56, мешкає м. Артемівськ, вул. Дзержинського, 33

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день о 13-20 год. в м. Артемівську, знаходячись в адміністративній будівлі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 3-му поверсі в стані алкогольного сп»яніння, справляв свої природні потреби на осах у людей, які знаходилися в приміщенні суду, чим проявив явну неповагу до суспільства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення не визнав. Зазначив, що, дійсно, в цей час він знаходився у суді, бо слухалася справа його товариша, а він бажав його морально підтримати. Визнав, що знаходився в стані алкогольного сп»яніння, але даного вчинку не здійснював. Проживає в м. Артемівську із своєю цивільною дружиною приблизно з 2003 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, поясненнями свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п»ятнадцять діб.

Керуючись ст. 173, 268, 283, 284, 326 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і призначити їй стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п»ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/9700/2013-п
3/219/209/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 лютого 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М., разглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює ПП «Жил-сервіс 1» мастером, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України, і призначено стягнення у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на один місяць з удержанням двадцяти відсотків заробітку на користь держави.

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області від ПП «Український юридично-фінансовий центр» надійшов лист № 1.1/43 від 12.02.2014 року, в якому зазначено, що в зв»язку з надходженням на їх адресу постанови № 219/9700 від 10.12.13 р. про стягнення з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору та призначення йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи стоком на 1 місяць, просять надати уточнену інформацію, стосовно якої особи зазначена вище постанова набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В описувальній частині постанови за справою № 219/9700/2013-п, 3/219/1530/2013 від 10.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України зазначити вірне прізвище, ім»я, по-батькові правопорушника ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_2

Копію постанови надіслати для відома на адресу підприємства (м. Рубіжне, вул. Горького, 17/4).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/1855/2014-п
3/219/369/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року складено адміністративний протокол про те, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він порушує дисципліну та пропускає заняття в Артемівській загальноосвітній школі інтернаті І-ІІ ступенів № 1 без поважних причин. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/1705/2014-п
3/219/308/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Артемівській школі мистецтв викладачем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 10.03.2014 року о 06-30 год., за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку, щодо своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 27.03.2013 року, та передана судді для розгляду 28.03.2014 року. Однак, а матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який іх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя Н.М.Медінцева