Номер провадження 3/404/52/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №104279, 05.12.2013 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ -2171», державний номер НОМЕР_2 на перехресті рівнозначних доріг вул. Короленка вул. Толстого у м.Кіровограді, не надав дорогу автомобілю «Toyota RAV 4», що наближався праворуч, в результаті чого створив йому аварійну обстановку, а саме змусив його раптово загальмувати, щоб уникнути зіткнення, порушивши вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що коли він виїхав з території «Автовокзалу» на перехресті рівнозначних доріг вул. Короленка вул. Толстого у м.Кіровограді, то побачив автомобіль «Toyota RAV 4», який рухався по головній дорозі. Ніяких перешкод руху та дій, які б створювали аварійну обстановку автомобілю «Toyota RAV 4» він не створював та останній міг рухатися вільно, оскільки перехрестя передбачає рух у дві смуги руху та на перехресті він зайняв вільну смугу.

Згідно із ч.4 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення водієм порушень, визначених ч.ч.1-3 ст.122 КУпАП, які спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки викладені у протоколі відомості не відповідають фактичним обставинам справи, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, який категорично заперечив факт створення будь-якої аварійної обстановки, у томі числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому сам протокол не містить достатніх даних про створення ОСОБА_1 аварійної ситуації на дорозі, оскільки сам факт гальмування, яке не було різким або раптовим не може вважати такими даними у розумінні диспозиції ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло