Справа № 683/3403/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, трактористом Старокостянтинівського ЖЕК,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 листопада 2014 року близько 06 год. 40 хв. по вул.Попова,109 у м.Старокостянтинові керував трактором ЮМЗ 6 р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу, а також в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що вранці 17 листопада 2014 року по вул.Попова у м.Старокостянтинові він керував трактором ЮМЗ 6 р.н. НОМЕР_1 і його зупинив працівник ДАІ, сказав, що він у стані алкогольного сп»яніння, хоча він того дня алкогольні напої не вживав. Далі працівник ДАІ дав продути йому «Алкотестер», однак прилад показав, що він тверезий. Тоді працівник ДАІ склав протокол, що він нібито відмовився пройти огляд на стан сп»яніння на місці чи в лікарні, хоча такого йому не пропонували. Також, при складанні протоколу не було свідків.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №033702 від 17.11.2014 року, в якому також міститься власноручно зроблений запис водія ОСОБА_1: «Від проходження огляду на стан сп»яніння з продуттям алкотестера Драгер на місці зупинки та в медичному закладі відмовляюсь, бо вину свою визнаю в присутності двох свідків».

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, які підтвердили, що вранці 17 листопада 2014 року по вул.Попова біля бувшого автопарку у м.Старокостянтинові в їх присутності водій трактора ЮМЗ 6 р.н. НОМЕР_1, в якого було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду на місці із застосуванням спеціального технічного засобу, а також в райлікарні. Про дане співробітник ДАІ склав протокол, а вони підписали протокол як свідки.

Свідок ОСОБА_4 - інспектор ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в суді підтвердив, що вранці 17 листопада 2014 року по вул.Попова у м.Старокостянтинові він зупинив трактор ЮМЗ 6 р.н. НОМЕР_1 та виявив у водія ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків він запропонував даному водію пройти огляд на стан сп»яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, однак той відмовився це зробити. Тоді він запропонував ОСОБА_1 пройти огляд у райлікарні, однак останній відмовився. В зв»язку з цим він склав протокол про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 чи обтяжують його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 4000 (чотири тисячі) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя