печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9858/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого Президентом ТОВ «Корпорація «Українські мінеральні води», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.04.2014р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись на б-рі Дружби Народів, 25 е/о 121 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 09.04.2014 року о 14.00 год. під час руху по бульвару Дружби Народів в м. Києві в другій смузі руху, його на великій швидкості зліва обігнав та перестроївся на його смуху руху автомобіль «Porsche Cayenne», після чого став різко гальмувати. Він не встиг загальмувати та врізався в автомобіль «Porsche Cayenne», про що надав письмові пояснення.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються належними та допустимими доказами по справі, а саме: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, які були надані ним в судовому засіданні 22.05.2014 року.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що 09.04.2014 року він знаходився в автомобілі, що був припаркований біля станції метро «Дружби Народів» та бачив, як автомобіль «Porsche Cayenne» на великій швидкості обігнав автомобіль «Volkswagen Golf», став перед цим автомобілем в його смугу руху та різко перед ним зупинився, внаслідок чого автомобіль «Volkswagen Golf» не встиг загальмувати та сталось ДТП.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2, щодо обставин ДТП про те, що він рухався в другій смузі руху по бульвару Дружби Народів в м. Києві та під час руху відчув удар ззаду від автомобіля «Volkswagen Golf», оскільки він є зацікавленою особою та його пояснення спростовуються належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 та підтверджували його винуватість у вчиненні порушення п. 13.1 ПДР України, до суду не надано.

Таким чином, при розгляді справи не знайшли своє підтвердження обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 021861 від 09.04.2014 року, щодо порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик