Справа № 571/361/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: МЮ № 204074, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.04.2009 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7 лютого 2014 року о 00 годин 05 хвилин в с. Рокитне по вул. Б.Хмельницького, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що він в той день в стані алкогольного спяніння не перебував.

В судовому засіданні старший інспектор ДПС з обслуговуваня стаціонарного посту № 2 м. Сарни старший лейтенант міліції ОСОБА_2 пояснив, що 7 лютого 2014 року будучи на патрулювані при зупинці автомобіля НОМЕР_1 виявив гр. ОСОБА_1 який на його думку перебував в стані алкогольного спяніння, запропонував останьому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку. Згідно висновку № 927 Рокитнівської центральної районної лікарні, яким було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, склав протокол на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проїжджаючи помітив ОСОБА_1, зупинився щоб з'ясувати, що трапилось, на його думку ОСОБА_1 в станні алкогольного спяніння не перебував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в той вечір був разом з ОСОБА_1, алкогольних напоїв останній в його присутності не вживав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушеника, інспектора, свідків, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 996514, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до меншої його межі.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Т.С. Феха.