Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
04.03.2014 Справа №: 754/3285/14-п
П О С Т А Н О В А

04.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працює водієм, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 023252, ОСОБА_1 12.02.2014 р. приблизно о 18:30 год. керуючи автомобілем, марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Червоногвардійський, 3 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, заподіявши механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та суду пояснив, що він 12.02.2014 р. приблизно о 18:30 год. по вул. Червоногвардійській, 3 в м. Києві керуючи автомобілем, марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по головній дорозі, а не стояв, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а автомобіль, марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2, раптово виїхав з прилеглої території. Вважає, що саме дії водія ОСОБА_2 призвели до ДТП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху. Просить суд адміністративне провадження закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП, передбачено, відповідальність за порушення водіями транспортними засобами ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

В даному випадку, дійсно, має місце пошкодження транспортних засобів «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Під час з'ясування обставин пригоди протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно обох водіїв.

Суд не погоджується з викладеними в протоколі обставинами в частині, що автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 до ДТП рухався, а не стояв на місці, як зазначено в протоколі, оскільки вказана обставини спростовується даними з тахограми, які були зняті з прибору.

Таким чином, судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 в момент ДТП рухався, що підтверджує відсутність порушення п. 10.1 ПДР України, а автомобіль, марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 виїжджав з прилеглої території, що не заперечується водієм ОСОБА_2

Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження № 3/754/990/14 (754/3285/14-п) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: