ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1627/14-п

Провадження № 3/571/821/2014

16 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2014 року близько 20 години в с. Рокитне по вул. Поліській, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку , чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Цього ж дня близько 21 години в с. Рокитне по вул. Поліській, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції припинити хуліганські дії, шарпав за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав, стверджує, що хуліганських дій та опору працівникам міліції не вчиняв, оскільки був у своєму будинку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення РВ № 022902, РВ № 022901, матеріалами справ, поясненням свідка ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 09 жовтня 2014 року близько 20 години бачила як ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чіплявся до гр. ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку. Пізніше бачила, як він висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку з працівниками міліції, смикав їх за форменний одяг.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.173, 185 КУпАП, відповідно ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 173, ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк