Справа № 364/605/14-п
Провадження № 3/364/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завідуючою відділу кадрів ПП «Аграрне», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку ПП «Аграрне» під час якої виявлено порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», пунктів 2, 3 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №70 від 31.01.2007 року, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають (надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділення Фонду, в яких вони зареєстровані. Судом встановлено, що завідуючою відділу кадрів ПП «Аграрне» - ОСОБА_1 було допущено порушення, яке полягає в тому, що станом на 10 квітня 2014 року в ПП «Аграрне» працює 160 працівників, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів не надіслано рекомендованим листом до Київського відділення Фонду соціального захисту інвалідів за 2013 рік, що відповідно є порушенням ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні". Наведене вказує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаювалась та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення та обіцяла суду в подальшому подібного правопорушення не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №10-19-096/18 від 10.04.2014 року;

-актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №10-19-096/20 від 10.04.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вказуючи, що подібного вчиняти більше не буде, являється завідуючою відділу кадрів. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшов до переконання, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, який передбачений санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 40-1, 188-1 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 200 (двісті) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.