ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, і.п.н. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 796632 від 13.06.2014 року, ОСОБА_1 30.05.2014 року о 18 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Відрадному, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився вантажний транспортний засіб, ОСОБА_1 не зменшив швидкість автомобіля «Деу» не зупинився, вирішив об'їхати нерегульований пішохідний перехід з лівої сторони по трамвайним коліям, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.18.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказаний транспортний засіб зазнав пошкодження, а пішохід отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 визнав свою вину при складанні протоколу, у судове засідання не з'явився, хоча був оповіщений відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.05.2014 року о 18 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Відрадному, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився вантажний транспортний засіб, ОСОБА_1 не зменшив швидкість автомобіля «Деу» не зупинився, вирішив об'їхати нерегульований пішохідний перехід з лівої сторони по трамвайним коліям, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.18.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця пригоди, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, рапортом інспектора ДПС. Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.