overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/1277/2014
№263/8756/14п
П О С Т А Н О В А

03.09.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючу, що мешкає по вул.Пілотів, 1, м.Маріуполь,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2014р. о 12.00год. в приміщенні закусочної, розташованої по бул.Шевченко навпроти ринку Космос в Жовтневому районі м.Маріуполя, здійснювала підприємницьку діяльність, а саме реалізацію алкогольних напоїв без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що припинила свою неправомірну діяльність.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 19.08.2014р. серія АА №549659, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладане суд вважає, що склад правопорушення мав місце, ОСОБА_1 винна в його скоєнні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя
Провадження № 3/263/1394/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ Рошен-Маріуполь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Рошен-Маріуполь та перебуваючи посадовою особою, допустив заниження податку на додану вартість всього у сумі 1906 грн., у тому числі за лютий 2013 року у сумі 1610 грн., за квітень 2013 року у сумі 122 грн., за липень 2013 року у сумі 133 грн., за вересень 2013 року у сумі 41 грн., тим самим порушивши п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 19.09.2014 року, витягом з акту від 19.09.2014 року № 2035/05-81-22-01/33653542 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ Рошен-Маріуполь.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 19.09.2014 року при проведенні перевірки ТОВ Рошен-Маруполь.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, вчинене останнім, мало місце протягом 2013 року, а саме: у лютому, квітні, липні та вересні 2013 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ Рошен-Маруполь по закінченню відповідного звітного періоду у 2013 році. З огляду на наведене, суд не розцінює правопорушення, вчинене ОСОБА_1, як триваюче правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 443/222/14-п
Провадження № 3/443/59/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від начальника Жидачівського РВ УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бородчиці Жидачівського району за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області з Жидачівського РВ УМВС України у Львівської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Впровадженні Жидачівського районного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 443/223/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст.ст.245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 443/222/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та справу № 443/223/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 443/222/14-п та номер провадження 3/443/59/14.

Суддя : М.Д. Цюмрак
Справа № 443/894/14-п
Провадження № 3/443/211/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від начальника Жидачівського РВ УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.05.2014 року на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області з Жидачівського РВ УМВС України у Львівської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

В провадженні судді Жидачівського районного суду Галій О.Й. перебуває на розгляді адміні-стративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУаП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, дану справу слід повернути канцелярії суду для передачі судді Галій О.Й. для вирішення питання про об"єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст.ст.245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до канцелярії суду для передачі судді Галій О.Й. для вирішення питання про об"єднання .

Суддя : М.Д. Цюмрак
Справа № 443/1976/14-п
Провадження № 3/443/453/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від начальника Жидачівського РВ УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області з Жидачівського РВ УМВС України у Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

В провадження судді Жидачівського районного суду Цюмрака М.Д. поступила адміністративна справа № 443/1976/14-п, а у провадження судді Салія В.В. надійшла адміністративна справа № 443/1977/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 03.11.2014 року, суддя Салій В.В. передав справу № 443/1977/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП для вирішення питання про її об"єднання з наявною у судді Цюмрака М.Д. справою щодо ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановле-ної за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст.ст.245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 443/1976/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 443/1977/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпові-дальності за ч.2 ст.187 КупАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 443/1976/14-п та номер провадження 3/443/453/14.

Суддя : М.Д. Цюмрак
Справа № 443/108/14-п
Провадження № 3/443/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від начальника Жидачівського РВ УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.01.2014 року на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області з Жидачівського РВ УМВС України у Львівської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

В провадженні Жидачівського районного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 443/107/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встанов-леної за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст.ст.245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 443/107/14-п про притягнення ОСОБА_1 Васильо-вича до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 443/107/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 443/108/14-п та номер провадження 3/443/24/14.

Суддя : М.Д. Цюмрак
Дело № 522/170/14-п
3/522/88/14

20 января 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 09.12.2013 года в 09 часов 20 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Тойотагос. № НОМЕР_1 по ул.Семинарской, 6 в г.Одессе при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, в результате чего произошло ДТП, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 788310 от 09.12.2013 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр.ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 522/1405/14-п
3/522/873/14

27 февраля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Николаевской обл., официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 общ. №4 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ2 №778384 от 08.01.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 522/1674/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іллічівського міського суду Одеської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює старшим офіцером відділу оборонного планування в/ч НОМЕР_1 (м.Одеса), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

за ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді-грудні 2013 року були виявлені порушення діючого законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку старшого офіцеру відділу оборонного планування в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 КупАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 29.01.2014 р., актом позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України(військова частина НОМЕР_1 ) від 25.12. 2013 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212-2, ст. 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн. та судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Дело № 522/103/14-п

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2014 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженку ОСОБА_2, гражданку Украины, официально не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела 25.12.2013 г. примерно в 15 часов 10 минут, находясь возле своего учебного заведения ОСОБА_3Ю, ІНФОРМАЦІЯ_3, курил в неустановленном законом месте, в связи с чем гр. ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась. Была надлежащим образом вызвана, в установленном законном порядке. О причинах неявки суд не уведомила. Однако в материалах дела имеется ее письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 25.12.2013 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,24,33-35,37,38,184, 268,283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят одной) гривны.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 522/2144/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, прац.: директором директором ТОВ «Старс Тревел», юр.адреса: м. Одеса, вул. Канатна ,1 зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Старс Тревел», код 38018957, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 1.

05.02.2014 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за три квартали 2013 року по строку сплати 19.11.2013 року, згідно акту перевірки від 28.01.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 р., та актом перевірки від 28.01.2014р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

02.04.2014