Справа № 757/1655/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №939918 від 15 січня 2014 року зазначено, що ОСОБА_1, 29 грудня 2013 року, о 17 год. 45 хв., по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, не виконала вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою жезла та свистка, чим порушила п. 2.4 ПДР, та продовжила рух в складі автоколони, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність їх направлення для належного оформлення до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься повідомлення про запрошення гр. ОСОБА_2 до підрозділу Державтоінспекції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.м. 7), яке жодним чином не відноситься до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Також, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, яке не підтверджено підписом особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушння, що унеможливлює розгляд судом справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв