overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/275/2014-п
3/219/119/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,

працює керівником Артемівської філії малого приватного підприємства

« Галеника» , мешкає м. Артемівськ, вулиця Петровського, будинок 130

квартира № 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2014 року при перевірці Артемівської філії малого приватного підприємства « Галеніка » , встановлено що ОСОБА_1 вчинила правопорушення , а саме : несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за листопад 2013 року в сумі 103 гривні 29 копійок по строку сплати 15 жовтня 2013 року, фактично платіжне доручення надано 06 листопада 2013 року № 799, за грудень 2013 року в сумі 103 гривні 29 копійок, по строку сплати 15 листопада 2013 року, фактично платіжне доручення надано 04 грудня 2013 року № 876, за січень 2014 року в сумі 103 гривні 29 копійок, по строку сплати 15 грудня 2013 року, фактично платіжне доручення надано 08 січня 2014 року № 957 , чим було порушено абзац б) п.п. 267.5.2, п. 267.5, ст.. 267 Податкового Кодексу України від 01 грудня 2010 року № 2755 VI, та скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини , її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи : обліковою карткою платника збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності з юридичних осіб станом на 06 листопада 2013 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого нею правопорушення , її особу і вважає за необхідне обрати їй вид стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 85 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/640/2014-п
3/219/186/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 лютого 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Орджонікідзевським РВ Маріупольського ГУ 27.08.2013 р., учень СПЛ №111, мешкає: м. Соледар вул.. Жовтнева 1а-304

по ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

31.01.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який 28.01.2014 року о 22 год. 00 хв. в м. Соледар на вул.. Жовтнева 1а, розпивав спиртні напої в громадському місці, чім порушував громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, просив строго не карати..

Вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №990146.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, неповнолітній вік і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст..24-1, 178 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і, з урахуванням неповнолітнього віку, відповідно до ст.. 24-1 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/531/2014-п
3/219/157/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює АТП 11496, водієм , мешкає м. Артемівськ, вулиця Ювілейна

будинок 24 квартира 56

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19 січня 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин в м. Артемівську по вулиці Радянській , будинок 85, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом « SETRA 8215 NR ПЕ « номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху , не врахував дорожні обставини та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на автомобіль» БОГДАН211140ЗНГ « номерний знак АН 3027ІК, який стояв попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження ,чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, також підтверджується матеріалами справи: схемою місця ДТП, фото таблицею, полісами : № АС 7350888, АС4349954, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом технічного стану транспортного засобу № 00 від 29 листопада 2013 року,Ліцензійною карткою, подорожнім листом № 0068 серія 2-86 НР за січень 2014 року, висновками , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/499/2014-п
3/219/135/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.02.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,11.03.1991р.н.,(ІПН НОМЕР_1)

не працює, мешкає за адресою:м. Артемівськ пров. 1-й Партизанський, 1

за ст.121 ч.7 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014року о 09 год.03хвил. ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул. Артема, 5, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO SF69Y, н/з АН 9245ЕВ, передній номерний знак , якого не був закріплений у встановленому для цього місці, чим порушив п. 2,9 (В) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.. 121 ч.7 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/512/2014-п
3/219/142/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.02.2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ(по обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУВМД України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.10.1965р.н.

(ІПН НОМЕР_1) мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Пісчана, 11

за ст.184 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_3, 1996р.н. , яка проживає разом з нею, не виконує батьківських зобовязань по вихованню дитини, в наслідок чого, без поважних причин ОСОБА_3, 1996р.н. не відвідує заняття, чим порушила ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1.не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи. Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 990168.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.. 184 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34,00 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/521/2014-п
3/219/149/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.02.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

1952року народження, (ІПН НОМЕР_1)

працює ТОВ «Артемівськ-енергія», мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Ювілейна, 89/32

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у м. Артемівську на регульованому перехресті вул. Леваневського вул. 60 років Утворення СРСР, керуючи автомобілем Renault Loqan 90L, н/з АН 090СІС, здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті якого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№227509.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
3-в/219/5/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.01.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно :

ОСОБА_1,1991рокународження

(ІПН НОМЕР_1)не працює, мешкає за адресою:м. Артемівськ вул. Кооперативна, 8

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340грн.

08.01.2014року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у вище вказаній постанові, оскільки вказано, що 26.11.2013року ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL KADET н/з АН 8238НС, у м. Артемівську по вул.. Кооперативній здавала заднім ходом , не впевнилась в безперешкодному маневрі здійснила наїзд на стоячий автомобіль «OPEL», замість автомобілю НОМЕР_2.

За встановлених обставин суд, вважає можливим вище вказану заяву задовольнити та виправити описку у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2013 року

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2013року відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, зазначити, що:

« 26.11.2013року ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL KADET н/з АН 8238НС, у м. Артемівську по вул.. Кооперативній здавала заднім ходом , не впевнилась в безперешкодному маневрі здійснила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, чим порушила п. 10,9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/508/2014-п
3/219/139/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює вчителем у Соледарському професійному ліцеї ,

мешкає : Донецька область, Артеміський район,

с. Званівка ,вулиця Зелена , будинок № 87.

за ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2014 року о 09 годині 50 хвилин в м. Артемівську по вулиці Воровського , 4 , ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожньо транспортну пригоду, після чого самовільно залишив в порушення встановлених правил місце скоєння даної пригоди, чим порушив п. 2.10 правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні адмінправопорушення за ст.. 122 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП, фото таблицею до нього, особистими поясненнями ОСОБА_1Ю . та ОСОБА_2 , полісом № АС 4474916 .

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 122 - 4, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/523/2014-п
3/219/151/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає м. Артемівськ, вулиця Радянська будинок № 251,

квартира 19,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Артемівську по вулиці Маріупольській , будинок 11 здаючи заднім ходом з автомобільної стоянки автомобілів не впевнилась в безпеці та не звернулася за допомогою до інших учасників руху, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який проїжджав під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху, та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи: схемою місця ДТП, фото таблицею до нього, полісами : № АС 3137366; № АС 113; особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає , що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/629/2014-п
3/219/181/214
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серія СВ № 782821 виданий Артемівським РВ УМВС України в

Донецькій області 30 липня 2002 року

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 січня 2014 року о 12.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він вчинив сварку у ході якої ображав дружину ОСОБА_2, виражався в її адрес нецензурними словами, принижував її людську гідність, в наслідок чого міг завдати шкоди її здоров*ю, чим скоїв психологічне насилля в сім*ї , та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи : висновком про відсутність кримінального діяння , рапортом про виявлення кримінального правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує , що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, щиросердне розкаявся у скоєному і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1 , 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серія СВ № 782821 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 30 липня 2002 року) в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй