overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/145/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого на посаді генерального директора ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року державним інспектором праці, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, працюючого на посаді генерального директора ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», за ч. 1 ст. 41 КУпАП. В протоколі зазначено, що при перевірці 10.12.2013 року «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, було виявлено порушення норм чинного законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 128 КЗпП України - розмір відрахувань становить більше двадцяти процентів при кожній виплаті заробітної плати, а у випадках, окремо передбачених законодавством України пятдесяти процентів заробітної плат, яка належить до виплати працівникові; вимог ст. 129 КЗпП України підприємством здійснюється відрахування з вихідної допомоги, компенсації та інших виплат.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час повідомлявся належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить підпис останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ч. 1 ст. 41, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/3719/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адреса проживання: м. Київ, Петропавлівська, 13/8, кв. 94

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2014 року близько о 11 годині 55 хвилин, на вулиці Глибочинській, 101 у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожніх обставин, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з стіною будинку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно вчиненого правопорушення, визнав свою вину в повному обсязі і просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення, те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/6752/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 по вулиці Чорновола, 28 в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху. Не був уважним не дотримався безпечної відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого автомобіль «Мазда» здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно вчиненого правопорушення, визнав свою вину в повному обсязі і просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 761/6481/14-п
Провадження №3/761/1642/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року близько о 00 годині 05 хвилин, на вулиці Павлівській, 10 у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожніх обставин, не дотримався безпечної відстані, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно вчиненого правопорушення, визнав свою вину в повному обсязі і просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення, те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/7467/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 237

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року близько о 17 годині 40 хвилин, по вул. О.Теліги, 43 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при не дотримався безпечної відстані, не врахував дорожніх обставин, здійснивши зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2, що призвело до матеріальних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно вчиненого правопорушення, визнав свою вину в повному обсязі і просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/7482/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія в КАРС, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року близько о 19 годині 08 хвилин, на вулиці Артема, 89 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечної відстані, не врахував дорожніх обставин, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що призвело до матеріальних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно вчиненого правопорушення, визнав свою вину в повному обсязі і просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/5016/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , працюючого в КП «Нивки» столяром, проживаючого за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року о 22 година 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлений адміністративний нагляд, вимоги ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення в повному обсязі. Пояснив, що посварився з батьком нареченої та поїхав адресою: м. Київ, вул. Суздальська, 4/6.

Як свідчать адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 Софіївським районним судом Дніпропетровської області 15.08.2013 р. встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та заборонено, зокрема, вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу: з 22.00 години до 06.00

Зважаючи на зібрані докази, беручі до уваги викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні вважаю, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вину, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи рішення щодо застосування виду адміністративного стягнення до уваги приймаються, обставини скоєння правопорушення та особу водія .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 187 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 167 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трех неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 6 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Провадження №3/761/5378/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника відділу ДГП «Укргеофізика», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року, близько 14 год. 15 хв. в м. Києві громадянин ОСОБА_1 здійснив перехід проїжджої частини по вул. Дегтярівській, 47 в невстановленому для переходу місці раптово вибігши на дорогу в результаті чого стався наїзд на нього автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся телефонограмою. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений про, що свідчить підпис останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом інспектора ДПС, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_2

Також, як вбачається із протоколу допиту ОСОБА_1, останній свою вину в скоєнні ДТП визнав у повному обсязі.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення, те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/5021/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Лисівка, вул. Харківська, 46

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року близько о 11 годині 00 хвилин, на вулиці Новоукраїнській ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам міліції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно громадянина ОСОБА_1, при його складанні не зазначено якими саме діяли чи бездіяльністю громадянин вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Відповідно до правил ст. 178 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, а зокрема: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу Шевченківському РУ ГУ МВС України у м. Києві на до оформлення відносно ОСОБА_1, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки

Керуючись ст. 164-5, ст. 256, п. ст. 278, ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, повернути Шевченківському РУ ГУ МВС України у м. Києві на до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: