П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Бірса О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа посилаючись на те, що строк предявлення до виконання було пропущено з поважних причин і не з його вини.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд дослідивши письмові доводи заявника та матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на сім діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження, підлягають виконанню державною виконавчою службою постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

За таких обставин, Дніпровським районним судом м. Києва було звернуто виконавчий документ у даній справі до виконання, а саме направлено до ВКВІ у Дніпровському районі м. Києва та ВДВС у Дніпровському районі м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тож, враховуючи той факт, що заявник не являється стягувачем за виконавчим листом, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Системний аналіз положень ст. 327 КУпАП та КупаП вцілому свідчить, що звернення до виконання постанови, що передбачає застосування адміністративного арешту, полягає в негайному надісланні двох копій постанови до органу внутрішніх справ для виконання. Копія постанови надсилається також за місцем роботи, навчання, проживання особи (останнє може мати місце в разі застосування інших видів адміністративного стягнення).

Органи внутрішніх справ апарат Міністерства внутрішніх справ України, головні управління, управління МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на залізницях, міські, районні, лінійні управління внутрішніх справ, міські, районні відділи внутрішніх справ.

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

За таких обставин, суд враховує той факт, що постанову було звернуто до виконання шляхом направлення не до органів внутрішніх справ, а строк звернення до виконання сплинув, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року відносно ОСОБА_1 сліди визнати такою, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КУпАП, Законом України Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в:

Заяву залишити без задоволення.

На підставі ст. 303 КУпАП, визнати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на сім діб такою, що не підлягає виконанню.

С у д д я : ОСОБА_2