overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/3444/13-п
Провадження № 3/316/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року о 13:25 год. ОСОБА_1 в м. Енергодар по вулиці Радянська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України. В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортами працівника міліції, схемою ДТП, письмовими поясненнями особи та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислуховши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Штраф стягнути на р/р 0015, Банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, Код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/3453/13-п
Провадження № 3/316/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Енергодар пр-т. Будівельників, 31 кв.36

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року о 10:20 год. ОСОБА_1 в м. Камянка-Дніпровська по вулиці Радянська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В результаті ДПТ автомобілі були пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП, письмовими поясненнями особи та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..

Штраф стягнути на р/р 0015, Банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, Код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/3472/13-п
Провадження № 3/316/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року о 15:30 год. ОСОБА_1 в м. Енергодар по проспекту Енергетиків, в районі будинку №2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв наїзд на дорожній знак 5.35.1 «Пішоходний переход» та зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п.10.1,2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП, письмовими поясненнями особи та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислуховши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/3449/13-п
Провадження № 3/316/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року о 00:25 год. в м. Енергодар Запорізької області у дворі будинку №9 по вулиці Козацька, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком № 834 від 20.12.2013р., відповідно до якого ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного спяніння, письмовими поясненнями особи в протоколі, в яких він визнав провину у скоєні порушення, постановами Енергодарського міського суду від 04.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та від 24.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.130 ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 324/1175/14-п
Провадження № 3/324/470/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1, прац. ТОВ « Телерадіокомпанія «Славія», директор, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Телерадіокомпанія «Славія» 23.05.2014р. державним інспектором праці були виявлені порушення , допущені ОСОБА_2, а саме : ведення документації з кадрових питань проводиться в порушення вимог наказу Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 « про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме : в особових картках по найманим працівникам відсутні записи по кореспонденту газети ОСОБА_3 , по журналісту ОСОБА_4, по звукорежисеру ОСОБА_5, в яких повинні занесені відомості про прийняття на посаду , особові підписи про ознайомлення у розділі « Призначення і переведення» ; також , у особових картках не внесено інформацію про надані щорічні (додаткові) відпустки чи кількість календарних днів невикористаної щорічної відпустки при звільненні. По ТОВ « Телерадіокомпанія « Славія» колективний договір не укладено строки виплати заробітної плати не визначені нормативним актом роботодавця , чим порушено ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ , ч.1 ст 24 ЗУ « Про оплату праці» ; по товариству у серпні 2013р. були надані щорічні відпустки згідно наказу № 22-в від 22.08.2013р. по журналісту ОСОБА_4 в кількості 13 календарних днів , наказом № 23-в від 27.08.2013р. головному редактору ОСОБА_6 була надана щорічна відпустка в кількості 12 календарних днів , чим порушено вимоги ч. 6 ст. 79 КЗпПУ.У квітні місяці 2014р. на підставі наказу № 2-в від 28.03.2014р. була надана щорічна відпустка відповідальному випусковому ОСОБА_7 з 01.04.2014р. , яка не виплачена за три дні до початку відпустки. Розрахунок за час щорічної відпустки проведений 01.04.2014р. згідно відомості № ВЗП -000007, чим порушено ч.4 ст. 115 КЗпПУ.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та те, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинила вперше, покаялась у вчиненому, на час розгляду справи всі порушення усунені, перебуває в стані вагітності, можливо її від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 324/1181/14-п
Провадження № 3/324/474/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.08.1994р.н., гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Чернишевського 53, за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014р. о 02.30 год. в м. Пологи по вул. К.Маркса гр.-н ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків .

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1187/14-п
Провадження № 3/324/480/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 10.02.1989р.н., гром-н України , прож. Пологівський район с. К.Роздори вул. Ватутіна 13 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014р. о 15.00 год. в с. К.Роздори по вул. Мережко 51 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 05.06.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1189/14-п
Провадження № 3/324/482/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли із Пологівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром.України , прож . ІНФОРМАЦІЯ_2 , прац . ПП «Бізон ТЕХ 2006» , керівник, за ст.163-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Бізон- ТЕХ 2006» 20.05.2014р. працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення , допущені ОСОБА_2, а саме : порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 11970 грн. за 2013р., податку на додану вартість всього у сумі 64766 грн , в т.ч. за лютий 2013р. 8967 грн., за березень 2013р. -7848 грн., за квітень 2013р. 3898 грн., за травень 2013р.- 13000 грн., за червень 2013р. 958 грн., за липень 2013р. 4822 грн., за серпень 2013р. 14088 грн., за вересень 2013р. 1450 грн., за жовтень 2013р.- 4276 грн., за листопад 2013р.- 3308 грн., за грудень 2013р. 2152 грн.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_2 на В.В. необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1194/14-п
Провадження № 3/324/487/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20.02.1979р.н., гром-н України, прож. Пологівський район с.Григорівка вул.Горького 19, прац. СБК с. Григорівка , зав. клубу , за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_2, перебуваючи на посаді зав. клубу с. Григорівка Пологівського району , 14.06.2014р. о 22.12 год. допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_3 21.11.1999р.н. в закладі розваги, а саме на дискотеці

Вина ОСОБА_2 підтверджується її власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 180-1 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-1 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/242/14-п
Провадження № 3/324/126/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України, прож. Пологівський район, м Пологи вул. М.Горького 13/20, за ст.175-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 приблизно о 11.40 год. в м. Пологи біля РБК палив тютюновий виріб цигарку марки « Мальборо».

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.175-1 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1227/14-п
Провадження № 3/324/495/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 11.09.1969р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. Східна 23/10 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014р. о 16.50 год. в м. Пологи по пров. Станційному гр.-н ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698 К « Sens» д/н НОМЕР_2, при початку руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку , не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 , який стояв позаду нього , чим порушив п.п. 10,1; 10,9 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 17.06.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/266/14-п
Провадження № 3/324/135/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з РВ ГУМВС Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ку Грузії, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Артема 98, за ст. 156 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

6.01.2014р. о 12.00 год. в м. Пологи по пров. Станційному біля входу до ринку «Омега» гр.-ка ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме цигарок марки « Донський табак». Під час огляду місця вчинення правопорушення у гр.-ки ОСОБА_2 було вилучено 20 (двадцять) пачок цигарок марки « Донський табак» , що зберігаються до вирішення питання по суті в Пологівському РВ ГУМВС.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вік правопорушника , те , що ОСОБА_2 покаялась у вчиненому, тяжкий матеріальний стан, можливо її адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

20 (двадцять) пачок цигарок марки « Донський табак» , що зберігаються до вирішення питання по суті в Пологівському РВ ГУМВС , конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: