Справа 573/757/14-п
Номер провадження 3-в/573/10/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №37922399, відкрите 14 травня 2013 року за виконавчим документом №3-866/11 року, виданим Білопільським районним судом Сумської області 05 липня 2011 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави 510 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що доходи, а також рухоме і нерухоме майно, на які можна звернути стягнення, у боржниці відсутні. За вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_2 фактично не проживає, у звязку з чим державний виконавець просив оголосити її розшук.

В судове засіданні представник ВДВС Білопільського РУЮ не зявився, надавши письмову заяву про розгляд подання в його відсутність.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 05 липня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (а. с. 3).

14 травня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 3).

Відповідно до довідки від 28 травня 2013 року ОСОБА_2 на обліку у Білопільському районному центрі зайнятості не перебуває (а. с. 6).

Також ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі, про що свідчить відповідна інформація від 18 листопада 2013 року (а. с. 5).

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Сумській області №10/6023 від 29 листопада 2013 року транспортні засоби за боржницею не зареєстровані (а. с. 4).

З інформації Державної податкової служби України від 01 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 як платник податків на обліку не перебуває, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 6).

Згідно інформаційної довідки від 02 квітня 2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відносно боржниці відсутні (а. с. 7).

Відповідно до інформації Білопільського РС УДМС України у Сумській області від 27 березня 2014 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

У відповідності до інформації Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області №143/02-17 від 26 лютого 2014 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_2 не працює (здійснює догляд за дитиною до 3 років), має у власності житловий будинок та земельну ділянку площею 0,46 га (а. с. 8).

Разом з цим суд не може прийняти вищевказану довідку сільської ради як безперечний доказ того, що боржниця за місцем реєстрації не мешкає, тим більше, що державний виконавець цю інформацію не перевірив.

Крім того, державний виконавець не перевірив інформацію Воронівської сільської ради стосовно того, що ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим може перебувати на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Білопільської РДА і отримувати відповідну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем Краснянським А. А. не вжито всіх можливих заходів щодо встановлення місця проживання боржниці, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: