Справа № 686/8959/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Хмельницький, Пр. Миру, 84/2а, кв. 35, інженера 1 категорії відділу інвестиційно кошторисної роботи будівництва Служби автомобільних доріг в Хмельницькій області, -

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головним державним фінансовим інспектором відділу по роботі з правоохоронними органами Державної інспекції в Хмельницькій області при проведені перевірки державних закупівель з поточного ремонту автомобільних доріг державного значення Хмельницької області встановлено порушення інженером 1 категорії відділу інвестиційно кошторисної роботи будівництва служби автомобільних доріг в Хмельницькій області ОСОБА_1 законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Зокрема в документації не встановлено вимоги, передбачені п.п. 2,4,5,7 ст. 17 Закону України Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року та не визначено способу документального підтвердження інформації, яка підтверджує/спростовує те, що учасника було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення; фізично особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; службова (посадова) особа учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; учасником не надано документів, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлі. Наявність цих вимог в документації конкурсних торгів та інформації про спосіб їх документального підтвердження прямо передбачені п.2 ч. 2 ст. Закону України Про здійснення державних закупівель».

Також, в документації не наведено методику розрахунку за якою здійснюється розподіл балів між учасниками, зазначено лише критерії та питому вагу кожного критерію, що є порушенням п.9 ч. 2 ст. Закону України Про здійснення державних закупівель».

Вказані порушення допущенні 04.07.2013 року під час засідання комітету з конкурсних торгів Служби автомобільних доріг в Хмельницькій області на якому членом комітету ОСОБА_1 ухвалено рішення про затвердження документації конкурсних торгів, що підтверджується протоколом засідання № 17 від 04.07.2013 року.

В наслідок чого ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки державних закупівель робіт з поточного ремонту автомобільних доріг державного значення Хмельницької області проведених Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області в 2013 році іншими зібраними доказами.

Згідно ч.2 ст.284 КупАП по справі закривається провадження при наявності обставин, передбачених ст.247 КупАП.

Згідно п.7 ст.247 КупАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 КУпАП України, може бути накладене протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як через два роки з дня його вчинення.

Із матеріалів даної справи вбачається, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП сплинули, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 164-14 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: