overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1519/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

20.07.2014 р. біля 10 год. в смт Чорний Острів ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, викинув на ходу на проїзну частину сміття.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про звільненння його від відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2014 року до суду від ДПС ВДАІ в м. Києві надійшов протокол про вчинення 17 липня 2014 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а саме в протоколі зазначено, що за порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху, передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП, однак при цьому в протоколі не зазначено за якою частиною статті 130 КУпАП працівник ДАІ кваліфікує дії порушника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічне та повне з'ясування обставин справи та розгляд даної справи у визначений законом строк, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 необхідно направити органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до ДПС ВДАІ УМВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/1475/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

09.07.2014 р. біля 3 год. на автодорозі Київ-Одеса 233км+500м ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес р.н. НОМЕР_1 не справився з керуванням внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом р.н. 07764ВІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, пошкодивши обидва автомобіля.

ОСОБА_3 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи - поясненнями, схемою.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1694/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волочиського районного суду від 09.08.2014 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з слідуючими обмеженнями:

- заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 5 год. ранку;

- заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд за межі Волочиського району без дозволу органів міліції;

- з'являтися для реєстрації у відділ міліції за місцем проживання в кожний понеділок місяця з 9 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Волочиському районному відділенні УМВСУ в Хмельницькій області 10.06.2014 року, 11.06.2014 року, 30.06.2014 року, після 22 години був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, 02.06.2014 року, 04.08.2014 року не з'явився на реєстрацію у Волочиський РВ УМВСУ в Хмельницькій області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.06.2014 року, 11.06.2014 року, 11.06.2014 року, 01.07.2014 року, 07.08.20114 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами інспекторів СДІМ Волочиського РВУМВС, постановою Волочиського районного суду від 09.08.2013 року та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, та його щирого каяття у вчиненому, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1635/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Волочиськ-Агро, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду письмове заперечення.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а саме, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено відомості щодо особи порушника ОСОБА_1, а саме не зазначено дати її народження (число, місяць та рік народження), а також не зазначено відомостей про наявність свідків вчинення даного правопорушення.

Також встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КУпАП, оскільки до нього не додані належні докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, а саме не додано повного тексту акту перевірки № 894/22/НОМЕР_1 від 24.06.2014 року, а додано лише 1, 84-85 аркуші, що позбавляє суд повно та всебічно з'ясувати обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містить суперечності щодо дати та часу вчинення правопорушення, а саме в з. 1 протоколу вбачається, що правопорушення вчинено у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, однак в п. 3 протоколу час вчинення правопорушення зазначено 17.06.2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всебічне повне та об'єктивне з'ясування усіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності до закону у визначений законом строк є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/1471/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, виконроба ПП Аграрна компанія 2004,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

20.07.2014 р. біля 3 год. в м.Волочиську на вул.Незалежності ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, проявив неуважність і зіткнувся з автомобілем Опель р.н. НОМЕР_2, який стояв на краю проїзної частини і належить ОСОБА_2, пошкодивши обидва автомобіля.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи - поясненнями, висновками.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП піддати 3500 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1617/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого будівельником ПП «Аграрна компанія 2004», за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого протягом року 07.05.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, 15.05.2014 року близько 18 години 30 хвилин знаходячись у будинку в с. В.Жеребки Волочиського району, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в адресу останньої та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003163 від 16.05.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,4,5), постановою Волочиського районного суду від 07.05.2014 року (а.с.7) та особистими поясненнями наданими правопорушником в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1 суд керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1666/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 серпня 2014 року близько 18 години 30 хвилин в м. Волочиську по вул. Уральських танкістів, 2, вигулювала належну їй собаку породи підбультер'єр з без повідка і намордника.

Факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003489 від 13.08.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-7) та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи. В судовому засіданні ОСОБА_1Р вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаялася.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1 суд керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1562/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 п/7, слюсара СТО Трудівник,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування автомобілем 17.07.2014 р. в м.Києві в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 згідно протоколу проживає в м.Києві, правопорушення вчинив в м.Києві, де й зареєстровано автомобіль.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання порушника. В зв'язку з цим справу необхідно повернути ВДАІ для скерування до належного суду в м.Києві.

Керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1565/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

02.08.2014 р. біля 14 год. 45 хв. в м.Волочиську на вул.Незалежності 19 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на головну вулицю не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого сталося зіткнення, від якого пошкоджено обидва автомобіля.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи - поясненнями, схемою.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1733/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого столярем в ПП «Яловий», за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2014 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись у власному будинку в с. Курилівка Волочиського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КупАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003190 від 27.08.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-4) та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/1638/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

14.05.2014 р. біля 22 год. в м.Волочиську на вул.Пушкіна ОСОБА_1 втретє протягом року перебував в стані алкогольного сп'яніння у вигляді, що принижує людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу згідно ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП піддати 120 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1515/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

16.07.2014 р. біля 23 год. в с.Солмна ОСОБА_1 керував мопедом, який не зареєстрований в стані алкогольного сп'яніння, без посвідчення водія.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи - поясненнями очевидців, показами приладу Драгер.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді попередження згідно ст.ст. 24-1, 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2.130 ч.1 КУпАП попередити.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно ст. 326 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1705/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, студента четвертого курсу Національного транспортного університету, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2014 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, в смт. Війтівці керував автомобілем НОМЕР_1, а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення вимог, п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Відповідно до п.2.5 Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 304326 від 15.08.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, чинної на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: