Справа № 352/852/14-п
Провадження № 3/352/318/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.06.1973року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, 20.12.1990року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2014р. о 17 год. 30 хв. в м. Тисмениця по вул. К.Левицького на АЗС «ВОК», керуючи автомобілем марки «Фіат» н.з. АТ 4661 ВІ при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген» н.з. ВС 2556 ВЕ під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів, які внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 21.03.2014р. о17 год. 30 хв. в м. Тисмениця по вул. К.Левицького на АЗС «ВОК», керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат» н.з. ВС 2556 ВЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів для безпечної зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фіат» н.з. АТ 4661 ВІ під керуванням ОСОБА_1, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів, які внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому доводиться протоколами серії АБ2 №066561, серії АБ2 №418420 від 21.03.2014р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вони, керуючи транспортними засобами, порушили п. п. 10.1, 12.3, 13.1ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи винних, які вперше притягаються до адміністративної відповідальності, те, що їх дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам, свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, вважаю можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич