Справа № 331/2051/14-п
Провадження № 3/331/402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який обіймає посаду першого заступника Державної інспекції сільського господарства Запорізької області, сімейний стан неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей правопорушник не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду першого заступника Державної інспекції сільського господарства Запорізької області, виконуючи посадові обовязки, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- порушення чинного законодавства у частині розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк з ініціативи працівника:

19.12.2013 року ОСОБА_2, завідувачем сектором кадрового забезпечення Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, на імя першого заступника Державної інспекції сільського господарства Запорізької області ОСОБА_1 була надана заява про звільнення за власним бажанням 20.12.2013 року за ч. 3 ст. 38 КЗпП України в звязку з порушенням керівництвом умов колективного договору. Ця заява зареєстрована 19.12.2013 року в журналі вхідної документації інспекції за № 7573.

20.12.2013 року трудовий договір за ініціативою ОСОБА_2 не був розірваний, трудова книжка їй не була видана, не проведений остаточний розрахунок. В той же день ОСОБА_2 надана заява про видачу трудової книжки та проведення розрахунку у звязку із звільненням, яка теж зареєстрована у книзі журналі вхідної документації.

Документального підтвердження існування повідомлення керівництвом Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (протягом 19.12.2013 року 20.12.2013 року) про відмову звільнення ОСОБА_2 20.12.2013 року за ч. 3 ст. 38 КЗпП України не встановлено.

Таким чином, 20.12.2013 року відносно ОСОБА_2 порушені вимоги ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Заява ОСОБА_2 про звільнення 20.12.2013 року розглянута першим заступником начальника Державної інспекції сільського господарства Запорізької області 23.12.2013 року. У той же день про відмову звільнення за ч. 3 ст. 38 КЗпП України ОСОБА_2 повідомлено листом від 23.12.2013 року.

08.01.2014 року наказом від 08.01.2014 року № 2-к, на підставі заяви від 19.12.2013 року ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням за ч.1 ст. 38 КЗпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що заява ОСОБА_2 про звільнення 20.12.2013 року була розглянута 23.12.2013 року з тієї причини, що з 19.12.2013 року по 21.12.2013 року ОСОБА_1 був відсутній у м. Запоріжжя тому що знаходився у відрядженні у м. Києві. Наказом від 23.12.2013 року № 1349 було створено комісію за результатами розгляду питання порушення умов колективного договору комісія у складі 5 працівників відповідно до протоколу від 23.12.2013 року ухвалила, що порушення чинного законодавства України в Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області та колективного договору відсутні. Факт, зазначений у заяві ОСОБА_2, не знайшов підтвердження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 41 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.