Провадження № 3-2906/14
Справа 760/8496/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм тролейбуса ДЕПО №3, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №758697 від 17.04.2014 року, ОСОБА_1 17.04.2014 року о 13 год. 15 хв. керуючи тролейбусом дротовий номер ЮМЗ-Т2 541, в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 32, перед початком руху не впорався із керуванням, що призвело до зіткнення із автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.10.1, ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті даної ДТП вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді вини не визнав, зазначив, що на проспекті Повітрофлотському в напрямку Кадетського Гаю в першій смугу руху стояв на світлофорі оскільки загорівся червоний сигнал світлофора і відчув удар в задню частину тролейбусу. Вийшовши із транспортного засобу побачив автомобіль із держномером НОМЕР_1. Вважає себе невинуватим та просить закрити справу в зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в час, зазначений в протоколі, рухався тролейбусом по зазначеній ділянці дороги. Зупинившись на червоне світло світлофору, не впоравшись з керуванням, допустив відкат тролейбуса назад

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, з яких випливає, що вона стояла за тролейбусом на червоному сигналі світлофора, і коли тролейбус почав рухатись назад, вона відреагувала попереджувальним звуковим сигналом. Водій не відреагував на звуковий сигнал, внаслідок чого сталося зіткнення.

Потерпіла в суді свої покази повністю підтвердила.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_4, судді повідомила, що під час руху перебувала в салоні автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, вказала, що коли тролейбус зупинився на червоне світло світлофору у нього "відвалилися роги". Водій поставив їх на місце. Після того тролейбус покотився назад та вдарив в капот Хонду.

Свідок ОСОБА_5, що під час ДТП перебував в салоні тролейбуса судді повідомив, що бачив, як у тролейбуса перед перехрестям відпали "роги", водій їх поставив, після чого на світлофорі ввімкнулося на червоне світло. Після того, тролейбус покотився назад та вдарив Хонду.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.