Справа № 169/203/14-п
Провадження № 3/169/97/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у ветеринарному кіоску ФОП ОСОБА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року близько 15 години ОСОБА_1 на ринку по вул. Луцькій в смт. Турійськ здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продала дві пачки цигарок «NZ» по ціні шість гривень за пачку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 035730 від 27 січня 2014 року (а.с. 2), протоколом добровільної видачі від 22 січня 2014 року (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 3-4, 12-13).

Таким чином ОСОБА_1, здійснюючи торгівлю тютюновими виробами з рук, порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 10), вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також кількість проданих тютюнових виробів (2 пачки), приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Разом з тим, відповідно до положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2012 року № 1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» у разі виявлення фактів ввезення на територію України, зберігання, транспортування та продажу на території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка (України) такі товари підлягають обовязковому вилученню з вільного обігу в дохід держави (конфіскації).

Враховуючи наведені норми закону, виходячи із проголошених Конституцією України основних засад судочинства і завдань правосуддя та з метою запобігання й недопущення обігу тютюнових виробів з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання (зокрема, торгівлі (продажу), що мало місце в даному випадку), суддя вважає, що вилучені тютюнові вироби: 8 пачок цигарок «NZ», виробництва Республіки Білорусь, слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Тютюнові вироби: 8 (вісім) пачок цигарок, виробництва Республіки Білорусь, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у Турійському РВ УМВС України у Волинській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя