overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/1414/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.88? ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000097, вбачається, що 09.09.2014 року о 10-39 годині гр.. ОСОБА_1 на території Центрального ринку в м. Маріуполі здійснювала продаж свіжо виготовленої риби бичок, вагою 20 кг., не маючи відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил аматорського та спортивного риболовства та здійснила адміністративне правопорушення, передбаченого ст.88? ч.1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Статтею 88-1 КпАП України передбачена відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самої порушниці, які містяться в протоколі, яка свою провину визнала, та описом вилученої риби вагою 20 кг., яка була передання на зберігання правопорушниці.

Враховуючи обставини справи та кількість обєктів торгівлі, особу правопорушниці, яка не працює, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 88? ч.1КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88? ч.1КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: В.О. Помогайбо
Провадження №3/263/1418/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючу: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Купріна, 15-10, за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 219534, вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2014 року о 15-00 год., находячись на пішохідній дорожці біля будинку №83 по вул.. Урицького, в м. Маріуполі, у неустановленому місці здійснювала торгівлю з рук овочами без відвідних документів, тим самим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самої правопорушниці, згідно яких остання свою провину не оспорювала, протоколом огляду та вилучення від 02.09.2014 року, згідно якого виявлені: помідори, вагою 30 кг., капуста вагою 40 кг., які відповідно до розписки ОСОБА_1, передані останній для зберігання до прийняття рішення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка не працює, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією обєктів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. без конфіскацією обєктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: В.О. Помогайбо
Провадження № 3/263/1446/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ЯНА 362067 від 05.01.2000 року, який працює у ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Правопорушник в суді свою провини визнав, та зазначив проханням не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.
У відповідності до п.п.10.1,16.6 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,рапортом, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2 водія автомобіля з яким зіткнувся правопорушник, а також поясненнями самого правопорушника, які додані до матеріалів справи.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Помогайбо
Провадження №3/263/1547/2014
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 113993 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 17.02.2001р., ІПН- НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014р. о 02:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, здійснив насильство в сімї, висловлювався нецензурною лайкою відносно матері своєї дівчини, громадянки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219432 від 23.10.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН - НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/1626/2014
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 рік місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою барменом у кафе «Закусочна», паспорт Серії ВК №618755 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 13.08.2009 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 займалась підприємницькою діяльністю без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме 04.11.2014 року гр. ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні кафе «Закусочна» за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна,5/7, реалізовувала торгівлю продукти харчування та лікеро горілчаними виробами без наявності ліцензій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО №221561 від 04.11.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доданими до протоколу.

Санкцією статті 164 ч.1 КУпАП передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 04.11.2014 року, були вилучені предмети торгівлі, а саме: 5 (пять) пляшок горілки «Пшенічна» ємністю 0,5л.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнала. Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36 ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень з конфіскацією предметів торгівлі: 5 (пять) пляшок горілки «Пшенічна» ємністю 0,5л .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 578/1182/14-п
провадження № 3/578/519/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року відносно громадянина ОСОБА_1 Ковпаківським районним судом м. Суми був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і винесений ряд обмежень, серед яких зявлятися на реєстраційну відмітку в період нагляду 1,2,3,4 суботу місяця з 9 год. до 12 год. до РВ УМВС України за місцем проживання .

Однак, 22 листопада 2014 року громадянин ОСОБА_1 В на реєстраційну відмітку не зявився, чим порушив п. г ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2014 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/1209/14-п
провадження № 3/578/527/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і знову 10 листопада 2014 року близько 15 год. 30 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальній громадянин ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, при ході хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень, зі сплатою на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя В.І. Басова
Справа № 578/1206/14-п
провадження № 3/578/524/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року об 11 год. 35 хв. в смт. Краснопілля по вул. Перемоги, 45 громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак В4083СУ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продування газоаналізатора Аlkotest 6810 на місці, проходження медичного огляду на стан спяніння, дачі пояснення та підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що працює водієм в Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління ДПС України, 24 листопада 2014 року у нього був вихідний день, але його терміново викликали на роботу. По дорозі підвіз сусіда, який пив пиво на задньому сидінні та залишив порожню пляшку. Був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували поїхати до лікарні, але оскільки був терміново викликаний та поспішав, відмовився виконати дану вимогу. В скоєному розкаявся, зазначив, що такого не повториться та просив врахувати, що на його утриманні знаходиться дружина і 2 малолітніх дітей, а тому позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його можливості заробити кошти на утримання сімї .

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який притягується вперше, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/1208/14-п
провадження № 3/578/526/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2014 року близько 13 год. 00 хв. в смт. Краснопілля, вул. Воровського,38/1 Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят один) грн, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/1171/14-п
провадження № 3/578/513/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014 року о 11 год. 02 хв. в с. Самотоївка по вул. Калініна гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся, зазначив, що такого не повториться.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Суддя В. І. Басова