19.05.2014
Справа № 717/776/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., при секретарі Попельницькій С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14.04.2014 року приблизно о 5 годині 50 хвилин в по вул. Жукова в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 а Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем, а керував його знайомий просто він розпоряджався даним автомобілем і працівники міліції відібрали в нього документи та невідомо коли і де склали протокол. Ніяких свідків з працівниками міліції не було, тому він заперечує проти протоколу і не визнає свою вину, так як він не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 14.04.2014 року ОСОБА_1 попросив його повезти в смт. Кельменці, на що він погодився. Він керував автомобілем, а ОСОБА_1 перебував на пасажирському сидінні. В смт. Кельменці їх зупинили працівники ДАІ. Так як автомобіль належав ОСОБА_1, то він дав працівникам всі документи на автомобіль. Після чого працівники міліції оглянули автомобіль і вони поїхали. Він не знає коли працівники міліції складали протокол і при тому, як їх зупинили працівники міліції ніяких свідків не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 14.04.2014 року приблизно о 5 годині 50 хвилин в по вул. Жукова в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 а Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем та в порушення пункту 2.5 а Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, в порушення п. 4.2. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затвердженої Наказом МВС від 26 лютого 2009 року №77 до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків правопорушення, які зазначені в протоколі.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я