overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/6133/14-п
Провадження № 3/727/1840/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія КРА № 397304, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17 липня 2014 року о 16 годині, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф", державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вулиці Целана м. Чернівців, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 406967 від 17 липня 2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/690/14-п
Провадження № 3/727/237/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії АБЯ № 932540, працюючого кранівником в ТОВ «УкрГидроАтомЕнерго», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25 січня 2014 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді 100", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Хотинській м. Чернівців, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, пояснив, що 25 січня 2014 року він, рухаючись по вулиці Хотинській в напрямку вулиці Калинівської м. Чернівців, перед ним їхав автомобіль, який почав гальмувати, він також почав гальмувати і через ожеледицю його понесло на зустрічну смугу, в результаті чого він допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 305690 від 26 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/5995/14-п
Провадження № 3/727/1809/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ІСА № 136880, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 липня 2014 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21150", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Заставнянській від вулиці ОСОБА_3 до вулиці Київської м. Чернівців, на регульованому світлофорі не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, пояснив, що 14 липня 2014 року, рухаючись по вулиці Заставнянській, наближаючись до світлофора, на якому горіло червоне світло, хотів нажати на гальма, однак нога зісковзнула і він випадково нажав педаль газу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 406835 від 14 липня 2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення. СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1190/14-п
Провадження № 3/727/364/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ № 118007, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 грудня 2013 року, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 11 лютого 2014 року приблизно о 07 годині, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі № 85 будинку № 10 по проїзду Парковому м. Чернівців, вчинила словесний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлена не була, а тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 002381/456 від 11 лютого 2014 року, рапорт працівника міліції, заяву ОСОБА_4, висновки за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 1542 від 11 лютого 2014 року та ЖЄО № 9813, письмові пояснення ОСОБА_4 та письмові пояснення ОСОБА_2, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 серпня 2013 року, вважаю, що в її діях немає складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, оскільки в матеріалах адміністративної справи немає доказів в підтвердження того, що дане правопорушення вчинене повторно, так як із доданої копії постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України від 08 серпня 2013 року вбачається, що провадження по справі було закрито в звязку із закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності, тому вона вважається такою, що не була притягнута до адміністративної відповідальності, на підставі чого справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/7749/14-п
Провадження № 3/727/2335/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ГРІГОРА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13 липня 2014 року приблизно об 11 годині, знаходячись в магазині «Нива» по вулиці Садовій, № 3А м. Чернівців, таємно викрав пляшку горілки «Медоф» ємністю 1 л, вартістю 73 грн. 50 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні дрібної крадіжки визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 009547 від 13 липня 2014 року, рапортом працівника міліції, висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 8035 від 13 липня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 липня 2014 року, протоколом добровільної видачі та огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 51ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ГРІГОРА ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ГРІГОРА ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/5233/14-п
Провадження № 3/727/1864/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ТЕІ № 002193, працюючого водієм ТОВ «МБ Курер», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно 19 червня 2014 року о 19 годині 35 хвилин, рухався біля будинку № 34 по вулиці Гагаріна м. Чернівців на автомобілі марки "ЗАЗ-1105", державний номер НОМЕР_1, на якому номерний знак знаходився в салоні автомобіля, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України. До цього 26 грудня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 402934 від 19 червня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 30643 від 26 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2, постановою у справі про адміністративне правопорушення АА2 № 025184 від 26 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.7 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, стягнення належить призначити у вигляді штрафу, але без оплатного вилучення автомобіля марки "ЗАЗ-1105", державний номер НОМЕР_1, оскільки автомобіль належить інший особі.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч.7, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень без оплатного вилучення автомобіля марки "ИЖ 27175", державний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1311/14-п
Провадження № 3/727/417/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 990488, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 лютого 2009 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 04 січня 2014 року приблизно о 18 годині, знаходячись в магазині «Продукти» по вулиці Червоноармійській, № 184 м. Чернівців, вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 052749 від 08 січня 2014 року, рапорт працівника міліції, заяву ОСОБА_3, висновок за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 187 від 09 січня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та письмові пояснення ОСОБА_2, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 рудня 2013 року, вважаю, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру саме в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи обєктивну сторону правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України, дії ОСОБА_2, який вчинив словесний конфлікт в приміщенні магазину, яке є громадським місцем, не підлягають кваліфікації за даною статтею КпАП України, а за іншою статтею КпАП України, у звязку з чим справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, оскільки дане правопорушення вчинено ОСОБА_2 в громадському місці і зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, яка не є йому законною дружиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/7688/14-п
Провадження № 3/727/2316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 099399, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 липня 1996 року, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 03 вересня 2014 року о 13 годині 58 хвилин працівниками ДПІ у м. Чернівцях магазину, який знаходиться по вулиці Д.Загули, № 9 м. Чернівців, виявлено не роздрукування фіскального звітного чека реєстратора розрахункових операцій 07 липня 2014 року, незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО в сумі 135 грн. 70 коп., за що несе відповідальність ОСОБА_2, як власник цього магазину, чим порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_2 в суді вину в порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 в порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА № 124223 від 03 вересня 2014 року, його письмовим поясненням, актом (довідкою) перевірки від 03 вересня 2014 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155 1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 1551 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155 1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/41/14-п
Провадження № 3/727/26/14
П О С Т А Н О В А

09 січня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 06 січня 2014 року інспектором ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, оскільки в протоколі не вказано прізвище, імя та по батькові водія автомобіля марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, з яким допустив зіткнення ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 належить повернути у ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК