overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 418/236/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Міловського району при УДАІ УМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Мілове по вулиці Луначарського, керував а/м ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження у передбаченому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, докладно розповів про обставини справи. Розкаявся у вчиненому.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 107683 від 10.04.2014 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.04.2014 року.

При накладенні стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом враховується особа правопорушника, майновий стан, наявність двох малолітніх дітей (5 та 8 років), обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання вини правопорушником, щиросердне каяття.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. 33, ч. 2 ст. 276, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: (підпис)

Суддя Міловського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 418/69/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Луганськ, квартал Ватутіна, буд.№ 3, кв.70, за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2014 року, о 07 годині 30 хвилин, гр.. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом за спробу незаконного перетну Державного кордону України поза пунктом пропуску та намагання перемістити через нього вібромасажери у кількості 21 одиниці.

У матеріалах адміністративної справи мається протокол щодо ОСОБА_2 про порушення митних правил № 35/70200/14 від 03 лютого 2014 року, складений митними органами, що вказує на існування у відношенні нього адміністративного провадження за порушення митних правил.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року у разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень суддям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному проваджені. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного зясування обставин справи в одному провадженні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи начальнику відділу прикордонної служби „Мілове ім. В.Банних для вирішення питання про об'єднання з іншою адміністративною справою.

На підставі ст.253 КпАП України, керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби Мілове ім. В.Банних, для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою про порушення митних правил відносно цієї особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Суддя: В.О. Шовкун
Справа № 418/171/14-п
13.03.2014 года пгт.Меловое
Судья Меловского районного суда Луганской области Шовкун В.А., рассмотрев материалы, поступившие из отделения приграничной службы «Меловое» имени ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Армения по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП, -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии СхРУ № 056881 от 13.03.2014 года, 13.03.2014 года, в 11-05 часов, в направлении движения Меловое (Украина) Чертково (РФ), возле информационного указателя №544, приграничным нарядом был выявлен и задержан гражданин ОСОБА_3 ОСОБА_2 за попытку незаконного пересечения государственной границы Украины вне пункта пропуска.
В судебном заседании гр. ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил обстоятельства совершения правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 204-1 КУоАП, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии СхРУ № 056881 от 13.03.2014 года, письменными пояснениями правонарушителя, схемой задержания от 13.03.2014 года, рапортом ИПС ОСОБА_4, копией паспорта гражданина ОСОБА_3 на имя ОСОБА_2.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 204-1, ст. 33, ч. 2 ст. 276, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 КУоАП, и назначить ему взыскание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия взыскания правонарушителем ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в пользу государства в размере 36 гривен 54 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд Луганской области.
Судья:(подпись)
Судья Меловского
районного суда ОСОБА_5
Справа № 418/165/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 304191, складеного 14.02.2014 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, виховання своїх неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки, крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина також підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 304191 від 14.02.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, актами обстеження житлово-побутових умов сімї від 11.02.2014 року, 10 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 418/237/14-п
18.04.2014 года пгт. Меловое

Судья Меловского районного суда Луганской области Шовкун В.А., рассмотрев материал, поступивший от отдела пограничной службы „Меловое им. В. Банных о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Уджар, гражданина ОСОБА_2, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ОСОБА_2 Уджар по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП,-
18.04.2014 года около 15 час. 10 мин. был задержан пограничным нарядом в 5-ти метрах от линии государственной границы Украины в районе информационного указателя № 544 по направлению движения пгт. Меловое (УКР.)-п. Чертково (РФ) в районе автостанции гражданин республики ОСОБА_2 ОСОБА_1 за попытку незаконного пересечения государственной границы Украины вне пункта пропуска.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, рассказал об обстоятельствах дела. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Рассмотрев и исследовал материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, представителя отдела пограничной службы „Меловое им. В. Банных, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 КуоАП, поскольку кроме полного признания вины самим правонарушителем, его вина подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении серии СхРУ № 056898 от 18.04.2014 года, протоколом об административном задержании от 18.04.2014 года, схемой задержания от 18.04.2014 года, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1., рапортом участкового ИПС 2-й категории ОПС «Меловое» им. В. ОСОБА_3 Хрипко.
Руководствуясь ст. 33, ч. 2 ст. 276, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 ч. 2 ст. 204-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 Бахтияра оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 Кодекса Украины об административном правонарушении и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 1700 (одна тисяча семьсот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в сумме 36 гривен 54 копейки.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд Луганской области.
Судья: (подпись)
Судья Меловского
районного суда ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером «Хенкель Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 о 16-25 год. на перехресті вул. Виборзької - Янгеля в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Шкода Октавія А5", д.н. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен С4», д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом та обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на рр 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу ПУАТ «Фідо Банк», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 о 08-40 год. по вул. Солом'янській, 1 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Mitsubishi Outlander 2.4, д.н. НОМЕР_2, не вибрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Таврія», д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 13.1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом та обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на рр 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 о 13-40 год. по вул. Борщагівській, 154 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_4, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом та обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на рр 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера компанії «МСД Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 о 17-30 год. по вул. Амосова, 12 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Ленд Ровер», НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 13.1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом та обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на рр 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: