Справа № 579/950/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011115 від 19 червня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19 червня 2014 року об 11 годині на території Кролевецького ринку за адресою: вул.Роменця, 9, м.Кролевець Сумської області здійснював торгівлю пестицидами (інсектицидами) «Вітал» без наявності ліцензії, чим порушив п.7 ч.2 ст.9 ЗУ «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.265 КпАП України у ФОП ОСОБА_1 виявлені та вилучені для тимчасового зберігання в Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області 51 пачка інсектициду «Вітал».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи:

- протоколом СУ № 011115 від 19.06.2014 року (а.с.2);

- рапортом о/у ДСБЕЗ від 19.06.2014 року (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_1 від 19.06.2014 року (а.с.4);

- витягом з реєстру платників єдиного податку (а.с.5).

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки провадив господарську діяльність з роздрібної торгівлі пестицидами без одержання ліцензії, одержання якої передбачено п.7 ч.2 ст.9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації вилучених пестицидів (інсектицидів).

Відповідно до ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації 51 пачки інсектициду «Вітал».

Вилучені 51 пачок інсектициду «Вітал», які зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області повернути ФОП ОСОБА_1

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2