Справа № 169/178/14-п
Провадження № 3/169/82/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

за участю законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня професійно-технічного училища №22 смт.Луків Турійського району Волинської області,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_3 курив тютюнові вироби на сходах Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія" смт.Турійськ Турійського району Волинської області, де куріння тютюнових виробів заборонено пунктом 3 частини 2 статті 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення.

ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Факт вчинення ОСОБА_3 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 035797 від 10 січня 2014 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного ним проступку, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10 січня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При цьому, та обставина, що статтею 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення передбачено заборону куріння тютюнових виробів як у визначених нею закладах в цілому, так і у приміщеннях вищевказаних закладів, дає підстави вважати, що встановлена пунктом 3 частини 2 цієї статті заборона куріння тютюнових виробів у навчальних закладах поширюється як на приміщення, так і на територію останніх, тобто на навчальний заклад в цілому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем навчання, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно застосувати щодо нього передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського

районного суду