overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 447/447/14-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року близько 10год. гр. ОСОБА_1 . перебуваючи вдома, в с. Більче, по вул.. Долина, шарпнув за одяг та вдарив рукою в обличчя малолітнього сина ОСОБА_2, 22.06.2001р.н., не завдавши йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого було завдано шкоду фізтчному і психічному здоров"ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1М визнав.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят один) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 447/491/14-п
П О С Т А Н О В А

03.03.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ " Транс-Сервіс-1", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року близько 11.15год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF , д/н. ВС6242АІ, по а/д Олександрівка-Миколаїв 70 км. , від ппродуття алкотестеру " Драгер" та проходження медогляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями, та визнавальними поясненнями в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 447/418/14-п
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ " Едіка-Україна, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався;

- за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року при проведенні перевірки підприємницької діяльності ТзОВ " Едіка-Україна", що знаходиться в м. Новий Розділ, вул. Л.Українки,17/61 Львівської області, ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість , який підлягає сплаті до бюджету за листопад 2011року в сумі 311089грн.. Своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1І, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер 7) у визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер 7) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 447/537/14-п
П О С Т А Н О В А

11.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ "Енергія Новий Розділ" , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась;

- за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року при проведенні перевірки підприємницької діяльності ТзОВ " Енергія Новий Розділ", що знаходиться в м.Новий Розділ, по вул.Грушевського,37 ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті: встановлено завищення від"ємного значення податку на доданувартість за вересень 2011року на суму 233475грн. Своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується її письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 447/510/14-п
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

зятюка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014року близько 12.20год. гр.ОСОБА_2В, перебуваючи на території навчального закладу Миколаївського професійного ліцею, де курив тютюнові вироби, а саме сигарети.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях зятюка Н.В. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/196/14
Справа №447/741/14-п
П О С Т А Н О В А

28.03.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року близько 23 год. гр. ОСОБА_1П, перебуваючи в своєму будинку за адресою м.Миколаїв, вул.Грушевського,20/47, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесять п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/209/14
Справа №447/779/14-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року близько 23 год. гр. ОСОБА_1П, перебуваючи в своєму будинку за адресою м.Миколаїв, вул.Грушевського,20/47, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( пвісімдесять п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/216/14
Справа №447/792/14-п
П О С Т А Н О В А

04.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.04.1963р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адмінвідповідальності притягався

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року близько 15 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою с.Березина,вул.Франка,12 в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку з своїм сином, під час якої ображав останнього шарпав за одяг, чим завдав шкоди його психічному здоров"ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесять п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/194/14
Справа №447/738/14-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2014 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року близько 01 год. гр. ОСОБА_1 в м.Миколаїв, по вул.Грушевського,2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час розвороту не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який в результаті ДТП отримав технічні пошкодження, а саме пошкодження лако-фарбового покриття передніх лівих та задніх лівих дверей, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Свою вину вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями та визнавальними пояснення в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/186/14
Справа №447/685/14-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014року близько 10:07год. гр.ОСОБА_1, 24.05.1997р.н. будучи неповнолітньою курула тютюнові вироби на території навчального закладу, а саме Новороздільського ліцею №5

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/223/14
Справа №447/807/14-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року адміннаглядовий громадянин ОСОБА_1 не протязі цілого дня не з"явився в Миколаївський РВ ГУМВС України у Львівській області на відмітку, чим останній своїми діями порушив встановлені правила адміністративного нагляду встановлені Миколаївським районним судом Львівської області.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 447/503/14-п
П О С Т А Н О В А

05.03.2014 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року близько 22.20год. було виявлено, що гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме с.Криниця, вул.Спортивна,64 , Миколаївського району Львівської області, чим порушив правила адміністравивного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесять одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/200/14
Справа №447/746/14-п
П О С Т А Н О В А

10.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу, продавцем в магазині, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014року близько 15год. гр. ОСОБА_1 в с.Долішнє Миколаївського району в магазині торгувала тютюновими виробами без наявності ліцензії, а саме продала три пачки сигарет "Бонд" в кількості 60 сигатер

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.