Провадження № 3/537/17/2014
Справа № 537/6658/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПРАТ «НТЦ Інформаційні Системи»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 року, серії АА № 468140, працівниками відділу перевірок платників податків Кременчуцької ОДПІ при перевірці ПРАТ «НТЦ Інформаційні Системи», виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку по податку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 89445 грн., в тому числі за 4 квартал 2012 року на суму 89445 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 161155 грн. в тому числі за жовтень 2012 року в сумі 28825 за листопад 2012 року у сумі 51890 грн., за грудень 2012 року в сумі 80440 грн., подано не в повному обсязі відомості щодо податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 465,88 грн. в тому числі за червень 2012 року в сумі 323,94 грн., за липень 2012 року в сумі 232,94 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала, що нею були допущені порушення, однак прохала закрити справу за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що вина у вчиненні даного правопорушенні ОСОБА_2 доведена наявними матеріалами справи та наданими поясненнями в судовому засіданні, однак порушення по заниженню податку на прибуток фактично припинено в 31 грудня 2012 року, порушення по заниженню податку на додану вартість в 31 грудня 2012 року, а подання не в повному обсязі відомостей щодо податку на доходи фізичних осіб в кінці третього кварталу2012 року, а тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, з часу його припинення, при цьому на момент розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, те що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до висновку що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич