overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1843/2014-п
3/219/357/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським МВ 26.06.2012 р., не працює, мешкає за адресою: м. Сіверськ

вул.. Ювілейна 4-7

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Сіверськ на вул.. Шкільна біля «АЗС», керував транспортним мопед «Suzuks» обємом 49,9 куб.см., в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 227872.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3616/2014-п
3/219/583/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 серпня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, директор СФГ «Кентавр», прож. Артемівський р-н, с. Переїздне, вул. Горького, 15.

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який будучи керівником СФГ «Кентавр», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного надання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з єдиного податку за 2 квартал 2014 року згідно податкової декларації в сумі 1151,13 грн.. гранічяний термін сплати 20.05.2014 року. Фактично сплачено 27.05.2014 року платіжним дорученням № 15437 від 27.05.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 295.3, ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., чим здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3934/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

08.08.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Теврський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 164 ч.1КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП, мешкає м. Артемівськ вул.. Корсунського 88-2

В С Т А Н О В И В :

28.04.2013 року був складень протокол про адміністративне правопорушення № 156, відносно ОСОБА_1. про правопорушення, передбачене ст..164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент адміністративного стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.. за ст..164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 УпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/4277/2014-п
3/219/691/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.08.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1951р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

Працюючого керівником ТОВ « Артемівський кооператив будівельників»

мешкає за адресою:

м. Словянськ вул. Батюка, 25/65

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні ТОВ « Артемівський кооператив будівельників» керівником якого є ОСОБА_1 встановлено: не подання в банк платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання земельного податку з юридичних осіб за травень 2014 року по коду платежу 13050162 у розмірі 1092,74 грн. та земельного податку з юридичних осіб за травень 2014 року 2014 року по коду 13050119 у розмірі 133,21 грн.. Станом на 05.08.2014 року платіжні доручення на перерахування вищевказаних додатків до установи банку не надано, чим порушила ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 401 від 05.08.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1931/2014-п
3/219/383/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.04.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Бахмутська, 10/6

за ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є особою, звільнений з місць позбавлення волі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд та який повинний зявлятись на реєстрацію 3,10,17, 23 числа кожного місяця з 8 до 18 годин., перевіркою реєстраційних листів було встановлено, що 03.04.2014року на реєстрацію не прибув, поважних причин не назвав, чим порушив ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, про що підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 234295, де є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2005/2014-п
3/219/396/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 квітня 2014року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ОДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

працює керівником ТОВ «Табако +»

мешкає м. Краматорськ пров. Вузький - 3

по ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

09.03.2014 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, з якого вибачається, що керівник ТОВ «Табако +» ОСОБА_1, який несвоєчасно подав до установи банку в встановлені законодавством термін 15.02.2014 року платіжного доручення за податковим зобовязанням земельного податку за березень 2014 року на суму 224,00 грн., чим порушила п.267.5.2, п.267.5 ст..267 Податкового Кодексу України, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1С не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом №62.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/2196/2014-п
3/219/437/2014
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року. СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Донецької області БУКРЄЙ С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сіверського ВМ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

08. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює

мешкає за адресою : Донецька область

Артемівський район

м. Сіверськ

вул. Садова, 10/44

місце реєстрації: Донецька область

Артемівський район

м. Сіверськ

вул. Матросова, 23

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року працівниками Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол відносно гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України. 22 квітня 2014 року данна справа надійшла до Артемівського міськрайонного суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання у зв*язку з її неповнотою, що позбавляє суд можливості розглянути цю справу по суті.

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме порушення ним заборони виходу з квартири у визначений час.

Разом з тим до матеріалів справи приєднано ксерокопію ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 27.08.2013 року, яка належним чином не оформлена в силу чого вона не може визнана судом належним доказом. Ця ксерокопія не має належним чином засвідчених даних чи підписана вона суддею, якою посадовою особою суду засвідчено, що ухвала набрала чинності 03.09.2013 року, відсутня печатка суду та не вказана посадова особа, яка виготовила копію ухвали з її копії та відсутня печатка установи, де працює ця посадова особа.

При таких обставинах, при відсутності належного доказу про встановлення адміністративного нагляду та встановлення конкретних обмежень, суд позбавлений реальної можливості дати оцінку діям ОСОБА_1 з того приводу, чи мало місце порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином вказані обставини виключають можливість суду прийняти рішення по справі.

При таких обставинах суд рекомендує у межах, встановленних КпАП України, строків усунути недоліки, додавши до матеріалів справи належні докази на підтвердження факту встановлення відносно ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та одночасно з поданням протоколу, забеспечити явку до суду особу, відносно якої його складено.

Керуючись ст. 278 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу №219/2196/2014-п / провадження № 3/219/437/2014 відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.1 КпАП України направити до Сіверського ВМ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягае.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 219/2167/2014-п
3/219/417/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22.04.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.05.1996р.н.

учень Соледарського професійного ліцею № 111, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 В,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014року о 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 вживав тютюнові вироби, палив на території учбового закладу, а саме Соледарського професійного учбового закладу,чим вчинив правопорушення передбаченою ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 234461.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4166/2014-п
3/219/658/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 серпня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: с. Берхівка

вул. Комсомольська 80

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівськ на вул.. ОСОБА_2, керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, відволікся від керування та виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT MAGNUM 480 д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 Б Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 915922.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3943/2014-п
3/219/620/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

01 серпня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 399564, працює керівником ТОВ «Квартал м. Часів Яр», мешкає: Донецька область, м. Артемівськ вул.Ростовська, 15,

за ст.1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання єдиний податок з юридичних осіб за 1 квартал 2014 року по строку сплати 20.05.2014 року згідно з декларацією № НОМЕР_1 від 30.04.2014 року в сумі 0,60 коп. Фактично сплачено 26.05.2014 року платіжним дорученням від 26.05.2014 року № 307, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2014 № 2755-V1.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1632 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області .

Суддя І.М.Решетняк