Провадження № 3/537/748/2014
Справа № 537/5563/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого помічником машиніста Локомотивного ДЕПО Кременчука

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчук надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2014 року серії АБ2 № 572765, 05 жовтня 2014 року о 14 год. 35 хв. в м. Кременчуці по вулиці 50 років СРСР водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д/н/з НОМЕР_1 виїзджання з права не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot» д/н/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який повертав ліворуч. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль «Peugeot» зупинився на основній лінії дороги, при цьому, а ні повороту, а ні «аварйки» включено не було. Оскільки ширина дороги давала можливість обїхати автомобіль з лівої сторони, він почав його обїжджати з лівої сторони, однак в цей час водій «Peugeot», не включаючи повороту, почав повертати на право при цьому не переконавшись у відсутності перешкод, та скоїв наїзд передньою частиною автомобіля у задню частину його автомобіля. Вважає що в даній ДТП винен саме водій який керував автомобілем «Peugeot» д/н/з НОМЕР_2.

Водій автомобіля «Peugeot» д/н/з НОМЕР_2 - ОСОБА_3 та інспектор АП ВДАІ м. Кременчука ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 в судове засідання для дачі пояснень не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що наявних відомостей щодо обставин даної ДТП недостатньо для розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

А тому суддя, вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити на адресу відділення ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для вчинення наступних дій:

1) детально опитати учасників ДТП, про обставини пригоди та їх дії в момент вчинення маневру;

2) при необхідності провести відтворення з обома учасниками ДТП;

3) за результатами проведених дій призначити авто-технічне дослідження на предмет порушення ПДР учасниками ДТП та їх прямого причинно-наслідкового звязку з ДТП;

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути відділення ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич