печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6907/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Кіровоградської обл., українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Пожежний профілактик», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.03.2014р. о 19-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 330232» д.н. НОМЕР_4, під час зміни напрямку руху по вул. Набережне шосе, м/о №1 у м. Києві, в залежності від обставин, які склалися, не вжив заходів, щоб це було безпечним, а також не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та підтримав свої письмові пояснення в матерілах справи, за змістом яких він 12.03.14р. о 19-50 год. керував автомобілем «ГАЗ 330232» д.н. НОМЕР_4 та рухався по Набережному шосе з мосту Патона в напрямку мосту Метро у другій смузі руху. Не доїжджаючи естакади Дніпровського узвозу, він почав маневр з обгону автомобіля, який рухався попереду. Він, перестроївшись у ліву смугу руху, побачив мигаючий автомобіль, а тому почав перестроюватись в середню смугу руху, обганяючи при цьому автомобіль «Тойота Кемрі» НОМЕР_5, який перестроївся в середню смугу руху і різко загальмував. Він у свою чергу також здійснив екстрене гальмування, внаслідок чого його відкинуло у ліву смугу руху і він відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_3. Вважав, що ДТП відбулося з вини водія «Тойота Кемрі» НОМЕР_5. Проте зазначив, що при перестроюванні він не встиг увімкнути сигнал повороту, а тому водій автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_3 не міг встигнути відреагувати на його перестроювання.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він 12.03.14р.о 19-50 год. рухався на автомобілі «Шкода» д.н. НОМЕР_3 по Набережному шосе з мосту Патона в напрямку мосту Метро у крайній лівій смузі руху. Не доїжджаючи естакади Дніпровського узвозу, на його смугу руху виїхав автомобіль «ГАЗ 330232» д.н. НОМЕР_4, який різко загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважав, що причиною ДТП стало порушення ПДР водієм «ГАЗ 330232» д.н. НОМЕР_4. На підтвердження своєї позиції надав роздруківки фотографій з відео реєстратора, який установлений в його автомобілі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014р., поясненнями ОСОБА_1 у ньому, у матеріалах справи та в судовому засіданні, поясненнями водія ОСОБА_2, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що водій автомобіля «ГАЗ 330232» д.н. НОМЕР_4 порушив ПДР, та його вина підтверджена в повному обсязі.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, його щире каяття, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 ,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / гривень 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк