Справа № 169/80/14-п
Провадження № 3/169/36/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував по вул.Смірнова в м.Ковель Волинської області належним SOCHA TUKASZ автомобілем марки Ford Mondeo, державний номерний знак LOP 25026, всупереч вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху України рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та всупереч п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Оскільки справи №169/80/14-п (провадження №3/169/36/14), №169/81/14-п (провадження №3/169/37/14) про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер №169/80/14-п (провадження №3/169/36/14).

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 181799, серії АВ2 № 181800 від 15 січня 2014 року з відмітками про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин кожного зі скоєних ним проступків, протоколом огляду транспорту від 14 січня 2014 року, схемою пригоди від 14 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 14 січня 2014 року, ОСОБА_2 від 15 січня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч.2 ст.36, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 (триста сорок гривень 00 копійок).

Вилучене посвідчення водія серії АСВ № 026544 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак