П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувалася 26.03.2014 р. за ст. 183 КУпАП, штраф 51 грн.

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в громадському місці в м. Біла Церква по вул. Дачній поблизу 4-го підїзду будинку № 72 вчинила словесну сварку з громадянкою ОСОБА_2, під час якої ображала останню нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій мешканців будинку та ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину не визнала, та пояснила, що 28.07.2014 року невідома жінка тягла її сина за футболку внаслідок чого у її сина на шиї залишився синець. Після чого вона разом зі своїм сином підійшли до підїзду будинку, де проживає вказана жінка та зайшовши у підїзд вона відразу побачила ОСОБА_2, яка почала кричати на неї та затіяла з нею штовханину. З даного приводу вона зробила цій жінці зауваження, після чого звернулася до ОВС.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом, висновком по результатам розгляду звернень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого в ході проведення перевірки ОСОБА_1 підтвердила факт порушення нею громадського порядку та образ нецензурною лайкою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3