ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року о 01 год. 30 хв., по вул. Андрія Головка в м. Києві ОСОБА_1 керував моторолером марки «Хонда», державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений судом належним чином, шляхом направлення судової повістки. При підписанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив, що вживав спиртні напої, та відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор ВДАІ з обслуговування Солом'янського району в м. Києві пояснив, що 18.06.2014 року о 01 год. 30 хв., по вул. Андрія Головка в м. Києві був зупинений моторолер «Хонда» під керуванням ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. При цьому ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Було встановлено, що моторолер належить саме ОСОБА_1 Також на пропозицію працівників міліції пройти медичний огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом працівника міліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 18.06.2014 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплинув.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 9, 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через районний суд.

Суддя: