Справа № 3/226/119/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сторожем дільниці охорони АБК ЦЗФ «Комсомольська», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 223689 від 06.03.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання сина, внаслідок чого ОСОБА_2 04 березня 2014 року приблизно о 20.00 годині знаходився у нетверезому стані в громадському місці біля будинку № 50 м-на Молодіжний м.Димитров, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. З чого зроблено висновок, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини віком від 14 до 18 років, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до рапорту дільничного інспектора Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області 04.03.2014 року біля о 20.00 год. було зупинено ОСОБА_2, який знаходився в громадському місці в нетверезому стані.

Відповдіно до письмового пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 06.03.2014 року він є учнем 9-Б класу ЗОШ № 10 м.Димитров та дійсно 04.03.2014 року о 20.00 год. знаходився у нетверезому стані в громадському місці біля будинку № 50 м-ну Молодіжний м.Димитров після вживання енергетичного напою «Reva».

Диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, своїм видом або поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль. Отже, само по собі знаходження ОСОБА_2 у нетверезому стані в громадському місці без цієї умови виключає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП.

Тому, відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1А, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини віком від 14 до 18 років, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, хоча в діях ОСОБА_1 має місце невиконання обовязків щодо виховання дитини, між тим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є. Редько