Справа № 536/15/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 09.11.1982 року

народження , українця громадянина України, уродженця

м. Суми , Полтавської області , не працюючого ,на утриманні одна неповнолітня

дитина , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Полтавської області ,посвідчення водія серії СІА 170224 від 24.06.2003 року ,

за ч 2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року о 17 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Леонова- Черниша , перебуваючи в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку у лікаря-нарколога м. Кременчука .

Від керування транспортним засобом відсторонений , автомобіль передано ОСОБА_2 посвідчення водія ІХА 276380 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, на утриманні має неповнолітню дитину, матір яка хворіє та бабусю похилого віку , яка потребує стороннього догляду .

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП , його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи : що підтверджується висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру від 24.12.2013 року .

Поясненнями свідків В»язовського Ю.В., ОСОБА_3

Копією постанови Кременчуцького районного суду від 13.06.2013 року .

Тому з врахуванням того , що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, однак ОСОБА_1 після складання адміністративного протоколу за ч 1 ст. 130 КУпАП належних висновків для себе не зробив та знову вчинив грубе порушення правил дорожнього руху , суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він зневажливо ставиться до Законів України і після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення через невеликий проміжок часу знову керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді 10 ( десять ) діб адміністративного арешту , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко