П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

за участю прокурора Дубченка В.О.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , який з 2012 р. по 25 грудня 2014 р. обіймав посаду головного старшини польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), що заснована на державній формі власності, включена до ЄДРПОУ як юридична особа державної форми власності та є державним органом, відповідно до наказу військової частини № 258 від 25.12.2014 р. був звільнений з військової служби у запас, порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції, ОСОБА_2 являвся військовою посадовою особою та відповідно до ст. 1 цього ж закону був суб`єктом декларування.
Згідно вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єкти декларування, які звільнились або іншим чином припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим законом.
Однак ОСОБА_2 , усупереч зазначених вимог закону, діючи умисно, декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік у строк до 01 квітня 2015 року за останнім місцем роботи до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) не подав.
У своїх поясненнях, даних під час судового розгляду протоколу, ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Винуватість останнього у вчиненому підтверджується також:
- його письмовими поясненнями; /а.с. 6/
- поясненнями помічника начальника відділення особового складу ОСОБА_3 ; /а.с. 7/
- витягом з наказу командира ВЧ/пп НОМЕР_2 ; /а.с. 8/
- довідкою про доходи ОСОБА_4 за 2014 рік; /а.с. 8/
- списком військовослужбовців, які звільнені у запас у 2014 році; /а.с. 12/
- відповіддю на запит прокурора від 09.11.2015 р., № 1834 від 18.11.2015 року; /а.с. 14/
- додатковою відповіддю на запит № 4/2583/2 від 12.11.2015 року; /а.с. 16-17/
- запитом прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону № 2-3640/15 від 16.11.2015 року; /а.с. 18/
- відповіддю на запит державної фіскальної служби України; /а.с. 19/
- копією військового квитка ОСОБА_4 ; /а.с. 21-23/
- копіями посвідчень ОСОБА_4 ; /а.с. 24/
Таким чином винуватість ОСОБА_4 у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», повністю доведена.
При визначенні виду і розміру стягнення необхідно врахувати характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її щире каяття у вчиненому, відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність вказаної особи обставин.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_5 стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Від сплати судового збору ОСОБА_2 підлягає звільненню, оскільки є учасником бойових дій, підтвердженням чого є копія посвідчення серії НОМЕР_3 /а. с. 24/.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 ч. 1 Закон України «Про засади запобігання та протидії корупції», ст.ст. 172-6 ч. 1, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Від сплати судового збору ОСОБА_6 звільнити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через
Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя В. В. Сливка