Справа № 373/735/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2014 року ОСОБА_1 рухаючись близько 11 год. 00 хв. по вулиці Підварській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу ? вулицю Новокиївське шосе, не переконався що це буде безпечно, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті таких дій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», порушивши п.п.10.1, 10.2 ПДР України. В результаті ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді дані обставини справи підтвердились схемою огляду місця ДТП від 12.03.2014 року, з якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась на перехресті вулиць Підварської та Новокиївське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про огляд автомобіля НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено пошкоджене лакофарбоване покриття на передньому бампері.

Додатком до схеми ДТП про огляд автомобіля НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформовані: заднє праве крило, задні праві двері; пошкоджено лакофарбоване покриття на задньому бампері.

Поясненнями ОСОБА_1, який в суді підтвердив обставини ДТП, яке сталось 12.03.2014 року.

Дійсно, при вивченні матеріалів адміністративної справи та схеми ДТП можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілі марки «RENAULT Logan» у вигляді пошкодженого лакофарбованого покриття на передньому бампері могли виникнути від удару спрямованого саме цим автомобілем в інший обєкт, а не навпаки, так як водій цього автомобіля ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ЗАЗ», який рухався по головній дорозі вулиці Новокиївське шосе. Пошкодження на автомобілі «ЗАЗ» у вигляді деформованих заднього правого крила та задніх правих дверей, пошкодженого лакофарбованого покриття на задньому бампері прямо вказують на ці обставини та підтверджені і не заперечуються учасниками ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3