Справа № 3/226/495/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал разом із протоколом за номером серії АВ2 № 938868 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 11 жовтня 2014 року о 23.50 годині в місті Димитров Донецької області по вул. Ізотова, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху для того, щоб постійно мати змогу контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу домоволодіння по провулку Осіпенко, в результаті чого було пошкоджено огорожу та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, також в ньому зазначаються пояснення цієї особи.

Згідно за ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.

Також відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права та обовязки, передбачені ст.268 даного Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За приписами п.2.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення про обізнаність з правами та обовязками порушник ставить у протоколі свій підпис, а вразі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі.

Відповідно до п. 2.8. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення порушник дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протокол і ставить свій підпис. У разі відмови від пояснення або підписання протоколу про це робиться запис державного інспектора, що підтверджується підписами свідків.

У адміністративному протоколі, який поступив суду на розгляд, відсутній підпис правопорушника, або запис про відмову від підпису, по всім наведеним вище позиціям, також до матеріалів додано копія цього протоколу, що надає суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 взагалі не відомо про існування та складання стосовно нього наведеного протоколу.

ОСОБА_1 на виклик суду 25.12.2014 року о 08.15 годині не зявився.

Оскільки вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і суд позбавлений можливості виправити встановлені недоліки, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько