Справа № 3/325/208/2014
325/494/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року смт . Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «МЗПК», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
15 квітня 2014 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме на березі Азовського моря в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, викидав один пакет з господарсько-побутовими відходами. Збитків на завдано, так як пакет з відходами правопорушник забрав з території парку.
Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статті 15 Закону України «Про відходи», пунктів 4.2.4., 4.3. Положення «Про Приазовський національний природний парк», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.
У судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000916 від 15 квітня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, із-за відсутності таких.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус