Справа № 364/25/14-п
Провадження № 3/364/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2014 р. о 10 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кооперативній, в смт Володарка Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що стверджено алкотестом «Драгер» №6810. Постановою Володарського районного суду Київської області від 24.01.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №147648 від 03.01.2014 року;

-алкотестом №6810 від 03.01.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 повторно потягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджено постановою Володарського районного суду Київської області від 24.01.2013 року, згідно якої на правопорушника накладено адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт. Правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, у денну пору доби, під час активного руху транспорту, чим вчинив грубе правопорушення. Беручи до уваги вище викладене, а також те, що правопорушник на шлях виправлення не став, суддя прийшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, з урахуванням щирого каяття правопорушника та повного визнання своєї вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Копію постанови направити на адресу ВДАІ з обслуговування Володарського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.