Номер провадження 3/754/1090/14
Справа №754/3629/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2014

ОСОБА_1

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ :

Інспектор відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 11 лютого 2014 року склав протокол серії АБ2 № 023249 за ст.124 КУпАП, в якому зазначив, що ОСОБА_2 11 лютого 2014 року о 13 годині 30 хвилин в м.Києві на пр.Гагаріна біля електроопори № 68 керував автомобілем Ніссан Альмера з номерним знаком АІ8460СК, порушив при цьому вимоги пунктів 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, при перестроюванні з лівої смуги в праву не надав дорогу автомобілю Форд з номерним знаком АІ0217ЕІ під керуваннням ОСОБА_4, що рухався прямо по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого сталось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

В суді водій ОСОБА_2 порушення ПДР не визнав і показав, що за викладених обставин він дійсно рухався в середній смузі за кермом автомобіля Ніссан і на його автомобіль ззаду скоїв наїзд автомобіль Форд під керуванням жінки.

Суд приймає доводи водія ОСОБА_2 і справу відносно нього закриває за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Виконавши вимоги ст.252 КУпАП і оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 в інкримінованих порушененнях ПДР не доведена.

Так, в письмовому поясненні на місці ДТП і в суді водій ОСОБА_2 категорично заперечив маневр в праву смугу руху

Свідок ОСОБА_5 в письмовому поясненні на місці ДТП засвідчила, що автомобіль Форд рухався позаду справа попутно і коли порівнявся з автомобілем Ніссан став раптово повертати ліворуч і вдарив автомобіль Ніссан, який розвернуло.

Пояснення водія ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_5 про обставини ДТП відповідають висновкам інспектора ДАІ, які викладені в протоколі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4, за яким вона при керуванні автомобілем Форд з номерним знаком АІ0217ЕІ порушила пункти 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР, не врахувала дорожню обстановку, перед початком руху і перестроюванням з правої смуги в ліву не переконалась, що це буде безпечно, і не надала дорогу автомобілю Ніссан з номерним знаком АІ8460СК, який рухався в лівій смузі прямо.

Водій ОСОБА_4 в протоколі про адмінправопорушення визнала порушення нею ПДР.

Свідок ОСОБА_6 в письмовому поясненні на місці ДТП показав, що не бачив автомобіль Ніссан до моменту зіткнення.

Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів свідчить на користь доводів водія ОСОБА_2

Відображене на схемі ДТП розташування автомобілів після зіткнення не свідчить на користь жодного з учасників пригоди, оскільки обидва автомобілі розташовані в одній смузі руху і під кутом один до одного.

Сторонніх свідків ДТП немає.

Гальмівний шлях автомобілів на схемі ДТП не зафіксований.

За викладених обставин суд вважає, що доказів вини водія ОСОБА_2 недостатньо для притягнення до адміністративної відповідальності і накладення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляції до апеляційного суду і протест прокурора через місцевий суд.

Суддя :