Провадження № 3/537/790/2014
Справа № 537/5843/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: ВАТ «КВЗ» на посаді слюсара, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 1 статті 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПО №141123 від 18 жовтня 2014 року, відповідно до якого 18 жовтня 2014 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись в районі ТЦ «Амстор», за адресою: Полтавська області, місто Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 7, ОСОБА_2 здійснював незаконне скуповування валютних цінностей у сумі 14 000 гривень, обмінявши їх на 1 000 доларів США, мав намір обміняти ще 1300 доларів США на гривні , про що розмістив оголошення на сайті tables.finance.ua.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проте, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення повністю не викладена суть правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено, які саме правила про валютні операції були порушенні останнім та в чому вони виражалися, а отже відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, що встановлює порядок продажу валютних цінностей, однак диспозиція статті 162 КУпАП, як і будь-яка інша стаття цього кодексу, є бланкетною і визначає лише загальні риси складу правопорушення, а отже для встановлення наявності складу цього правопорушення, визначеного вказаною статтею необхідно встановити наявність порушення певних конкретних правил, норм, визначених іншим нормативним актом, до якого і відсилає стаття 162 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПО №141123, складений відносно ОСОБА_2 повернути до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна