Справа № 575/177/14-п р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого дільничим інспектором прикордонної служби ВПС ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 6 «А», кв. 22,

за ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2013 року о 1 год. 00 хв. по вул. Ленінградській в смт. Велика Писарівка Сумської області, ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВМW номерний знак АА 6711КВ під час вибору безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, водій не впорався з керуванням та допустив виїзд на ліву сторону дороги та зіткнувся з електоропорою внаслідок чого сталося ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді свою вину у вчинено визнав і підтвердив обставини, які викладені в протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 154376 від 13.02.2014 року.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15 жовтня 2013 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведено, але він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124 , 221,247, 283, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Семенова О.С.