overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/2129/14-п
Провадження № 3/316/749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає за адресою: Запорізька область район АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що вона 30.05.2014 року близько 10 години 50 хвилин, на тротуарі біля будинку №27 по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому для цього місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом огляду, письмовими поясненнями правопорушниці, розпискою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2466/14-п
Провадження № 3/316/867/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениця ЗОШ №2, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року близко 21 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку культури «Сучасник» в м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «REVO» у громадському місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та підтвердила обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення .

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року, рапортом працівника міліції, копією паспорта , письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та поясненнями самої особи, які вона надала у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2132/14-п
Провадження № 3/316/752/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року о 16 годині 05 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вул. Промислова в районі АЗС, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом скутером марки « KANUNI 10 A» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у медичному закладі медичного огляду на стан сп»яніння відмовився. Огляд проводився за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» № 0791 тест № 419 від 11.08.2014 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АВ2 №723455, алкотестером «Драгер 6810» № 0791 тест № 419 від 11.08.2014 року, свідоцтвом, письмовими поясненнями свідків, довідкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколом про адміністративне правопорушення серія: АВ2 №723336.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2156/14-п
Провадження № 3/316/769/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається на 1 курсі ЗЕТК-ЗНТУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя, 40 років Радянської України 64

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року близько 22 годин 50 хвилин, знаходячись на території навчального закладу ЗОШ №7 в м.Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому законом місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та поясненнями самої особи, які він надав у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який є неповнолітнім та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, ч.1 ст.175-1, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2139/14-п
Провадження № 3/316/759/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Навчається: м. Мелітополь, МПЛ, 3 курс ,

Місце проживання: м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

За ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014 року о 22 годині 05 хвилин по в Приазовському районі в с. Строгановка по вул. Болоновського, неповнолітній водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника який є неповнолітнім, громадського значення скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2799/14-п
Провадження № 3/316/978/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на ВП Запорізька АЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014р. ОСОБА_1 забрав у неповнолітній дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ключі від квартири та крім того здійснював фізичне насилля, а саме під час сімейної сварки бив рукою по голові свою доньку ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2014р. ( а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), висновком від 10.11.2014р. про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2134/14-п
Провадження № 3/316/754/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2014 року близько 04-05 год. в районі буд. 67 по вул. Комсомольська в м. Енергодар, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що транспортним засобом не керував.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана.

Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 24.08.2014р., результати алкотесту Drager.

Крім того, суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 особисто зазначив, що випив 1 літр алкогольного пива, після чого керував транспортним засобом, з результатами алкотесту згодний.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, який не працює і доходу не має, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2141/14-п
Провадження № 3/316/761/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.08.2014р. о 23-05 год. по Федотовій косі смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, водій ОСОБА_1, який протягом року притягався за ч.1 ст. 130 КУпАп до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014р., висновком медичної установи щодо результатів медичного огляду, довідкою ВДАІ з обслуговування м. Енергодар про повторність за ст. 130 КУпАП.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, який протягом року, а саме 05.03.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2137/14-п
Провадження № 3/316/757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем на ВП ЗАЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.08.2014р. об 02-55 год. в м. Енергодар по дорозі на КР «ВК «Тепло-водоканал», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» н.з. 745-73 НА, не переконався в безпеці свого руху, здійснив в`їзд за край проїзної частини, внаслідок чого вібулось зіткнення з бетонною конструкцією.

ОСОБА_1 було порушено п.10.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2014р., постанова від 09.08.2014р. про закриття кримінального провадження, рапорт, протокол допиту свідка ОСОБА_2, протокол огляду місця ДТП, протокол допиту свідка ОСОБА_3, схема наслідків ДТП та фотокартки до неї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, наявність наслідків ДТП, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, вважаю за можливим притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2131/14-п
Провадження № 3/316/751/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26.08.2014р. об 14-20 год. в м. Енергодар на АЗС «Укрнафта», водій ОСОБА_1, після заправки автомобіля марки «ВАЗ 211040» н.з. АР 9961 ВО на заправній колонці №3, не впевнився в безпеці перед початком руху, внаслідок чого зломав (пошкодив) заправ очний пістолет, чим порушив п.10.1 ПДР,

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2014р., протокол огляду місця події, рапорт, схема наслідків ДТП, фотокартки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, вважаю за можливим притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач