П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області,стосовно громадянина,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: м. Біла Церква, бул. Комсомольський 13а кВ. 42, не працює,

на підставі ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 р. близько 12 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Голубина, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до данного перехрестя проїздних частин по головній дорозі, створив аварійну обстановку, а саме: примусив водія «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість, напрямок руху, що підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 16.11 «Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 1930.10.2014 р. близько 12 год. 43 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Голубина, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до данного перехрестя проїздних частин по головній дорозі, створив аварійну обстановку, а саме: примусив водія «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість, напрямок руху, що підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у наведеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.122 ч.4 КУпАП Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, - тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 122 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена згідно зі ст..ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або місцевому суді у строк 10 днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3