overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4697/2014-п
3/219/798/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08.09.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,1958р.н.,

керівник ТОВ « ОСОБА_2 Артемівськ»

мешкає за адресою:

м. Артемівськ пер. Ватутіна, 23/19

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ « ОСОБА_2 Артемівськ» розташованого по пер. Першотравневий, 152 у м. Артемівську Донецької області, керівником якого є ОСОБА_1 встановлено: несвоєчасне надання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати суми земельного податку за червень 2014 року у сумі 5341,81 грн., гранічний термін сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 05.08.2014 року чим порушила ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом від 28.08.2014р. № 458

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4608/2014-п
3/219/767/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05.09.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1957р.н.( ідентифікаційний номер),

Працюючої керівником Соледарської міської лікарні

мешкає за адресою:

м. Соледар вул.. Жовтнева, 1а

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки Соледарської міської лікарні розташованого по вул. Жовтнева, 1а у м. Соледарі, керівником якого є ОСОБА_1 встановлено: несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за червень 2014 року у сумі 20,01 грн., гранічний термін сплати 30.07.2014 року , чим порушив ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 453 від 26.08.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4401/2014-п
3/219/727/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.08.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до

3 адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,30.10.1993р.н.,,не працює, мешкає за адресою: м. Соледар вул.. Леніна, 19/509

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014року о 16год.50 хвил. ОСОБА_1 на а/д Соледарі-Роздолівка керуючи автомобілем ЗАЗ 968 н/з ЕО395ДЦ з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, не звязка річ), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№915955.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2398/2014-п
3/219/469/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12.05.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.07.1980р.н.(ІПН НОМЕР_1), не працює, мешкає за адресою: Артемівський район м. Часів-Яр вул. Чкалова, 38

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014року о 22 год.00 хвил. ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул.. Некрасова , 16 куруючи мопедом «Карпати» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 С не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 С у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№227976.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4595/2014-п
3/219/761/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05.09.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,1977р.н.

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),працюючого «ОДО» головним інженером шахти,

мешкає за адресою: м. Соледар вул.60 років Жовтня, 4/50,

за ст.195-2 ч1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 своєчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї : ПГШ-790 9 мм КО 000280 дозвіл ДЦ 029-16/2 виданого Артемівським МВ термін дії до 04.07.2014 року, чим порушив ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. без конфіскації зброї.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2552/2014-п
3/219/504/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , мешкає Донецька область , м. Сіверськ, вулиця Островського

будинок 21

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09 травня 2014 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Артемівську, по вулиці Леваневського поблизу будинку 13А з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння алкотестером « DRAGER « та медичного огляду в установленому законом порядку медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, шляхом усної відмови , чим порушив п. 2.5 ПДР і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у особистому поясненні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами справи : особистими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу , і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 суток.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 суток , відраховуючи початок строку відбування стягнення з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/4493/2014-п
3/219/749/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28.08.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1969р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

директор приватного виробничого підприємства «Весна»

мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул. Декабристів, 31/28

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки приватного підприємства «Весна» керівником якого є ОСОБА_1 встановлено: несвоєчасне надання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку за 1 квартал 2014 року у сумі 4,20грн., по граничному термін сплати 20.05.2014року, фактично платіжне доручення на сплату єдиного податку до установи банку надано 04.08.2014р.,чим порушив ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №443 від 19.08.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1211/2014-п
3/219/317/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) МВУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою : Артемівський район, Донецької області с. Берестове, вулиця Запрудного, будинок 1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 о 09 годині 10 хвилини в с. Берестове Артемівського району по вулиці Запрудного, 7 , керував мотоциклом ІЖП -3, з явними ознаками алкогольного сп*яніння , запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння та продуття алкотестера « Драгер «, дачі пояснень відмовився у присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з*явився про день і час розгляду справи був повідомлений.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_4

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк розгляду витік, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 247, ч.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.7 КУпАП , у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/2901/2014-п
3/219/536/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.06.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,2207.1974р.н.,не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Луганське вул..Аптечна, 11а

за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

03.05.2014року о 11год.50 хвил. ОСОБА_1 у м. Єнакієве керуючи мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№ 227406.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст..ст..130 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2445/2014-п
3/219/481/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.05.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.05.1973р.н., не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Новолуганське кв. Дружби, 26/34

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2014року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на а/д Світлодарськ-Новолуганське Артемівського району керуючи мотоциклом ІЖ-П-3, н/д 44-18 ДОА не впоравшись з керуванням та не обравши безпечної швидкості руху допустив перекидання керованого їм мотоциклу, внаслідок чого був пошкоджений, чим порушив п.12.1Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1Б.у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№915664.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна