печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4567/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременець Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в.о. Генерального директора ДП «Об'єднання спортивно-господарських споруд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи в.о. Генерального директора ДП «Об'єднання спортивно-господарських споруд», за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 42, вчинив порушення чинного трудового законодавства, а саме: не повідомляє про дату початку відпустки не пізніше, ніж як за два тижні до неї; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не проводиться не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме працівниці ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 16.12.2013 року, а заробітна плата виплачена 09.01.2014 року, працівниці ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 09.12.2013 року, а заробітна плата виплачена 27.01.2014 року; при звільненні працівника ОСОБА_4 11.12.2013 року остаточний розрахунок проведено 27.01.2014 року, а також при невиплаті в день звільнення коштів не виплачені працівнику ОСОБА_4 кошти за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушив ч. 1 ст. 47, ч.5 ст. 79, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної вище статті до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додано документи у копіях, які належним чином не завірені (відсутні прізвище та ініціали особи, яка завіряла дані копії), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик