Справа № 331/9120/14-п
Провадження № 3/331/1669/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків: (РНОКПП) в матеріалах справи відсутній, не працюючого, щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей, - інформація в матеріалах справи відсутня, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Садова, будинок № 53,

- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 029665 від 12.09.2014 року, ОСОБА_1, 12.09.2014 року, (час скоєння правопорушення в протоколі не вказано), знаходячись у приміщенні ТЦ Епіцентр, (адреса, за якою розташований ТЦ «Епіцентр» в протоколі не вказано), скоїв крадіжку автомобільного ароматизатора «Денім».

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 містяться неповні відомості, що стосуються встановлення особи правопорушника. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: документ (коли і ким виданий, серію і номер) за яким встановлено особу.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити ані час скоєння правопорушення, ані фактичне місце (адресу), за якою було вчинено правопорушення.

Таким чином, саме в ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Згідно ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються у пятиденний строк з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розвязання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

Відповідно до вимог ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи.

У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також чітко визначено строк виклику особи для розгляду адміністративної справи, суд позбавлений можливості у передбачені законом строки повідомити особу про місце і час розгляду даної справи, а так само розглянути її у визначений законом строк,

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення та прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51 ч.1, 245, 256, 268, 277, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.