Справа № 404/8456/14-п
Номер провадження 3/404/2186/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, українця, громадянина України, працюючого начальником КП «Кіровоград-Універсал 2005», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АВ№840470 від 30.09.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника КП «Кіровоград-Універсал 2005» та відповідаючи за утримання ВШМ в належному стані своєчасно не забезпечив їх належне утримання, внаслідок чого 29.09.2014 року ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Гагаріна у м.Кіровограді, здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та просив закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що комунальне підприємство «Кіровоград-Універсал 2005» є виконавцем і виконує роботи по замовленню Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради. Роботи по асфальтуванню та ямкового ремонту дорожнього покриття відноситься до поточного ремонту, а договори на поточний ремонт дорожньої мережі у 2014 році не укладались та замовлень з боку відповідних органів не було.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП не доведена.

Так, незважаючи на те, що ОСОБА_1 при складанні протоколу одразу надав пояснення аналогічним у суді, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутні будь-які докази, які б підтверджували обовязки КП «Кіровоград Універсал 2005» по утриманню доріг у м. Кіровограді, відповідні замовлення їх власника Кіровоградської міської ради та фінансування їх, а також відповідальність за це директора підприємства.

Крім цього, у самому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме правила, норми, стандарти та чим вони передбачені, порушено при утриманні дороги, що фактично є обєктивною стороною вказаного правопорушення.

Відповідно до ст.ст.9-11 КУпАП обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи (умисел або необережність) у вчиненні певної дії чи бездіяльності.

Згідно із ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, не знайшла свого підтвердження належними, достатніми та допустимими доказами, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.140, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровоград ОСОБА_3