Справа № 263/3092/13-П
Провадження № 3/263/671/2014
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Нова-Проспект», що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кринична , б. 3 «А»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Нова-Проспект» вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушив п. 138. 1.1, п.138.1 ст. 138, п. 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого знижено суму податку на прибуток в розмірі 3 882 грн. в тому числі за 2-4 квартал 2011 року; п. 198.1, п. 198.2, 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями в результаті чого завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту в розмірі 2 736 грн., в тому числі за листопад 2011 року; заниження ПДВ, що підлягає сплаті в сумі 640 грн. за листопада 2011 року, тобто вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи не був присутній, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фактично, правопорушення було встановлено 31.03.2014 р. у приміщенні Жовтневої обєднаної ДПІ м. Маріуполі Головного управління Міндоходів в Донецькій області за адресою м. Маріуполь, вул. Артема, б. 93.

Факт правопорушення підтверджується актом від 31.03.2014 року № 690/05-81-15-00/35014860 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Нова-Проспект» за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ведення податкового обліку вчинені за період 01.10.2011 року по 31.12.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений лише 31.03.2014 р.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто 3 місяця.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик