печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2275/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання щодо матеріалу, якій надійшов з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 185-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі у м. Києві звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування причин пропуску встановленого строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання посилається на те, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2012року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірів 340,00грн. 31.01.2013року на адресу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшло на виконання вищевказана постанова, яка в подальшому була направлена до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. 18.11.2013року останнім було повернуто виконавчі документи без виконання та без відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2012року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 185-1 КУпАП України, притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає наявними підстави для поновлення заявнику пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.304 КУпАП України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання -задовольнити.

Поновити Державної податкової інспекції у Голосіївському районі у м. Києві пропущений строку для пред'явлення постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012року до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Ю.Горкава