Справа № 758/2032/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року, о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Копилівській, 2, при виїзді з двору, не пропустила автомобіль КІА, д.н.з. НОМЕР_3 який рухався по проїзній частині, що призвело до їх зіткнення та що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 19.02.2014 року, о 11 годині 45 хвилин, вона рухалась на автомобілі Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, виїжджаючи з двору будинку № 2-А по вулиці Копилівській. ЇЇ автомобіль пропустив мікроавтобус зупинившись перед виїздом і вона почала виконувати поворот вліво. Потім вона відчула удар об свій автомобіль, автомобілем марки КІА, д.н.з. НОМЕР_3 який рухався по зустрічній смузі і не знаходився в зоні її бачення через мікроавтобус, який її пропустив.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення (а.с.2), пояснення (а.с.3), схему місця ДТП (а.с.4), заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки, суд вважає, що навіть у випадку, якщо водій автомобіля КІА, д.н.з. НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу, що мав право робити, чи перевищив швидкість, у діях ОСОБА_1 є порушення п. 10.2 ПДР, який передбачає: виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій і інших довколишніх територій, водій повинен перед проїжджою частиною або тротуаром поступитися дорогою пішоходам і транспортним засобам, які рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він пересікає.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій