П О С Т А Н О В А

"27" лютого 2014 р. Справа153/217/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ РВ УМВС України Ямпільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП у тім, що 09 листопада 2014 року о 18 годині 45 хвилин в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Ямпільській ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав і суду пояснив, що 09 листопада 2014 року він разом із своїм братом розгружали гравій. Автомобіль стояв поперек дороги, а причіп був на подвір*ї. Вказав, що по дорозі їхала жінка на автомобілі, яка зупинилась і попросила звільнити дорогу. У них виникла суперечка, в резльтаті чого жінка викликала працівників міліції. Зазначив, що він не керував автомобілем, автомобілем в той день керував його брат, коли приїхали працівники ВДАІ автомобіль знаходився в гаражі. Працівники ВДАІ не зупиняли автомобіль. Працівники міліції забрали його у лікарню, однак, при огляді не було встановлено факт сп*янінння, а лише факт вживання алкоголю. Вказав, що відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, виходячи із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№650559 від 09.11.2014 року не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом №950 від 04.10.2013 року МВС України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища та адреси свідків правопорушення, а також не зазначені ознаки знаходження особи у стані спяніння (запах алкоголю з рота, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). В підтвердження наведених у протоколі обставин про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння відсутні будь-які докази.

Висновок щодо результатів медичного огляду №88 від 09.11.2014 року не є належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки жодним доказом не підтверджена та обставина, що він керував транспортним засобом і перебував у стані алкогольного спяніння, у висновку зазначено про факт вживання алкоголю, однак, відсутні відомості про кількість проміле алкоголю в ОСОБА_1 Із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що працівники міліції не зупиняли транспортний засіб, автомобіль знаходився в нерухомому стані і перебував в гаражі.

Крім цього, згідно з пунктом 2.12 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Держаавтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Як вбачається із вказаного висновку медичного огляду, огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився на підставі направлення, виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області черговим ОСОБА_2 Однак, відсутні докази того, чи є вказана особа ОСОБА_2 уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, яка має право направляти осіб до Ямпільської ЦРЛ для огляду на стан спяніння. У висновку медичного огляду відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з результами огляду, зазначено «встановлено факт вживання алкоголю», відсутні відомості про відмову ОСОБА_1 від підпису цього висновку.

В поясненнях ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вказано «спіртне вживав після чого мене забрали в райотдел старший лейтенант бо керував мій брат ОСОБА_1І.», однак ці пояснення не доводять факту керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп*яніння.

Будь-яких інших доказів про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння немає. Недоведеність цих обставин виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, відповідальність за яке настає лише у разі керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем і що його автомобіль не рухався, а стояв на дорозі 09 листопада 2014 року, а також що він не пребував в стані алкогольного спяніння не спростовані дослідженими доказами, які є матеріалами цього адміністративного провадження. Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, відсутність обєктивної сторони та вини виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3