Провадження № 3/537/822/2014
Справа № 537/6070/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі міста Кременчука Полтавської області в районі Крюківського мосту ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову, спінінгом з драк-блешнею, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро каявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 124942 від 28 вересня 2014 року, а також іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Згідно частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність вбачає щире каяття ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне застосувати відносно порушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Драк-блешню, вилучену 28 вересня 2014 року згідно протоколу № 124942 і передану на склад Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області в місті Кременчуці 29 вересня 2014 року, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна