печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Шейчук О.Ю.,

з участю прокурора Мрачка Я.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ленінські Гори, Краснополянського р-ну, Московської обл., Російської Федерації, громадянина України, працюючого Головою інспекції України по контролю за цінами, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1727 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді Голови Державної інспекції України з контролю за цінами, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, будучи державним службовцем 1 категорії 1 рангу, у період з 01.01.2014 року, не повідомив безпосереднього керівника відповідно до Положення про Інспекцію України з контролю за цінами, про наявність конфлікту інтересів, що міг виникнути через наявність у нього корпоративних прав у ТОВ «Лінкор-Київ», ТОВ «Майком», ТОВ «Лінкор», засновником (учасником) яких він являється, чим порушив п.2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1727 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зміст протоколу про адміністративне правопорушення, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1727 КУпАП.

Представники ОСОБА_3 просили закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1727 КУпАП, оскільки останній передав належні йому корпоративні права в управління ТОВ «ЕДДА ЛТД», відповідно до договорів від 01.03.2012 року.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, наказом про прийняття на роботу, посадовою інструкцією, наказом про призначення, витягами з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1727 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягується вперше, виключно позитивно характеризується, відсутність шкідливих наслідків, незначний час, який пройшов з моменту призначення його на посаду та передачі ним корпоративних прав, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1727, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1727 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець