Справа № 296/6980/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участю прокурора Григорчука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 адміністративний корупційний матеріал, що надійшов до суду з прокуратури Житомирської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіцера відділу обліково-мобілізаційної роботи Житомирського ОВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до суду надійшли матеріали протоколу № 1 від 01 серпня 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 ..

На обґрунтування цього у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проходячи службу на посаді оперативного чергового групи бойового управління командно-розвідувального пункт армійського корпусу А2081 м. Житомир, будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України - державним службовцем, що займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань і функцій держави та відповідно п. «г» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

26.01.2013 року відносно ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо скоєння останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підставою чого стало огляд помешкання, в якому було знайдено «канабіс» у великих розмірах.

Після проведення огляду ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Корольовського РВ УМВС у Житомирській області, де в ході опитування підписав, відібране від нього пояснення. Після прибуття на місце служби він нікому не повідомив про вказані події. В подальшому ОСОБА_1 пішов до СБУ і написав заяву про те, що його незаконно притягують до кримінальної відповідальності. Однак, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не було закрито і досудове розслідування по вказаному факту тривало. Проте, ОСОБА_1 продовжував приховувати від командування військової частини про дане кримінальне провадження. В подальшому відносно ОСОБА_1 вказане кримінальне провадження за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було закрито.

07.02.2013 року за наказом Командувача Сухопутних військ ЗС України №75 капітан ОСОБА_1 переведений до нового місця проходження служби, а саме до Житомирського ОВК, де проходить службу до теперішнього часу.

28.09.2013 року до капітана ОСОБА_1 знову прийшли працівники міліції та провели огляд під час якого знову знайшли «канабіс», але цього разу не у великих розмірах. За результатами огляду відносно капітана ОСОБА_1 до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено нові відомості за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Однак про наявність факту проведення по вказаним обставинам кримінального досудового розслідування, капітан ОСОБА_1 нічого не повідомляв військовому комісару, побоюючись звільнення зі Збройних Сил України.

На початку листопада 2013 року на адресу проживання капітана ОСОБА_1 прийшла повістка про виклик до суду, яких за час розгляду справи було надіслано більше 10 штук. Проте, кожного разу аз викликом до суду, капітан ОСОБА_1 на службі повідомляв керівництво про те, що нібито хворіє і в більшості разів брав довідку в медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має право видавати такі лікарняні так як є лікувально-діагностичним закладом. Так під час провадження досудового слідства капітан ОСОБА_1 був присутнім під час проведення слідчих та інших дій по справі.

Тобто, капітан ОСОБА_1 з метою уникнення звільнення з військової служби свідомо не повідомляв командування ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення розслідування по кримінальному провадженню відносно нього, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та своєї участі в період проходження служби у Житомирському ОВК в судових засіданнях з листопада 2013 року по червень 2014 року, а також вироку Корольовського райсуду м. Житомира від 19.06.2014 року, за яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, які полягали у суперечності між особистими інтересами та службовими повноваженнями, наявність яких могла вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-7 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, і його вина у вчиненні даного адміністративного корупційного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями. Тому, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1 , його сімейний і матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, обставини що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, суд вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. ст. 40-1, 172-7 ч.1, 255 ч.1 п.11, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Cуддя Р. А. Галасюк