Справа № 755/9926/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 755323 від 09 квітня 2014року «ОСОБА_1 09 квітня 2014 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Rio» державний номер НОМЕР_2, по вулиці М. Раскової, в місті Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Scania» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України».

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що 09 квітня 2014 року о 19 годині 10 хвилин, він рухався на автомобілі НОМЕР_4, із сторони вулиці Ентузіастів, в напрямку вулиці М. Раскової, в місті Києві. Підїжджаючи до перехрестя він зупинився паралельно з вантажівкою «Scania» державний номер НОМЕР_3, щоб пропустити пішоходів. Потім водій вантажівки «Scania» розпочав рух та здійснював маневр повороту ліворуч, в цей відбулось зіткнення і його автомобіль отримав пошкодження задніх лівих дверей та крила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їх автомобіль «Kia Rio» стояв паралельно з автомобілем «Scania» в момент зіткнення водій ОСОБА_1 стояв.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2014 року, схему ДТП, з якої вбачається, що зіткнення відбулося з передньою лівою частиною автомобіля НОМЕР_4, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки з яких вбачається, що зіткнення відбулось з задньою лівою частиною автомобіля НОМЕР_4, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Аналізуючи вищенаведене та відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 124, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: