overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія справа № 151/265/14-п
провадження № 3/151/153/14
П О С Т А Н О В А

27.03.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Демівка Чечельницького району, вул. Поштова, 23, по ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА :

громадянка ОСОБА_1 систематично ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: - вживає спиртні напої, не забезпечує належні санітарно-гігієнічні умови проживання для дітей, залишає дітей без догляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не прцює, на утриманні малолітні діти, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу 34 гривні.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_5
Справа № 151/447/14-п
Провадження № 3/151/260/14
П О С Т А Н О В А

15.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє осіб, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2014 року о 13 год 30 хв. у с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 з відвідного каналу здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, асаме: сітки розміром вічка 30*30 мм. довжиною 20 м., в результаті чого виловив рибу виду карась в кількості 7 рибин та виду сазан в кількості 1 рибина. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила використання об'єктів тваринного світу, а саме: правила рибальства.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та ч.4 ст.85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро рокаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, що являється обставинами, які пом'якшують його відповідальність, вважаю за небхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: сітка розміром вічка 30*30 мм., довжиною 20 м.- 1 шт.; та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/151/243/14 року
П О С Т А Н О В А

29.04.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2014 року близько 17 год. 30 хв. в с. Ольгопіль, Чечельницького району по вул. Першотравневій, 54, ОСОБА_1, перебуваючи на території свого домогосподарства в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3, під час якої висловлювався у їх адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеня визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, події відбулися на його подвір'ї, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_4
номер провадження 3/151/238/14 року
П О С Т А Н О В А

08.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.122 ч.4 та ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 квітня 2014 року о 14 години 18 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області по вул. Кірова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/з 41610 ВІ в стані алкогольного сп'яніння., почав змінювати напрямок руху, чим примусив інших учасників дорожнього руху до різкого гальмування, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для учасників руху, чим порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків за допомогою п-р "Драгер" № 0916, принтер № 5240, тест № 1179, вміст алкоголю 2,74 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч. 4 та 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні зазначених правопорушень ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з доданих стягнень, передбачених стяттями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122 ч.4 та ст.130 ч.1 КУпАП доведена повністю. Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36 аб.2 , 122 ч.4, 130 ч.1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122 ч.4 та ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВВТ 778838 "А, В".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/468/14-п
Провадження № 3/151/271/14 року
П О С Т А Н О В А

19.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2014 року о 09 годині 56 хв. по вул. Героїв Майдану в селищі Чечельник Вінницької області ОСОБА_1, порушуючи, п. 2.9 ПДР, керував автомобілем Пежо Партнер, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків та за допомогою приладу Драгер 6810, тест № 1185, вміст алкоголю 0.79 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАА №151436.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/23/14 року
П О С Т А Н О В А

20.01.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2014 року о 13 годині 50 хвилин в селі Дохно Чечельницького району Вінницької області, по вул. Привокзальній, ОСОБА_1 безпричинно висловлювався лайливими словами в адресу ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

07.01.2014 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у збудженому стані за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_1. Л.М., в ході якої висловлювався лайливими словами у її адресу, намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив насильство в сім'ї відносно матері, за що ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно аб.2 ст.36 КУпАП У якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з доданих стягнень, передбачених стяттями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36 аб.2, 173, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні провадження 3/151/23/14 та 3/151/46/13 об'єднати, присвоївши провадженню номер 3/151/23/14.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
номер провадження 3/151/272/14 року
П О С Т А Н О В А

22.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Київській ТОВ "КББК", по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Каташин Чечельницького району по вул.Жовтневої Перемоги, 9, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, за що ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Належно повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
Справа №151/519/14
Провадження № 3/151/300/14 року
П О С ТА Н О В А

23.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці по Чечельницькому району територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Лісмайстер", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2014 року в селищі Чечельник Вінницької області по вул.Жовтневій, 9, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ "Лісмайстер" порушив вимоги трудового законодавства, а саме: ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", пункт 2.3 "Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування", затвердженого Постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 р., не надавши звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів (не надіслав рекомендованим листом) до Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП доведена повністю

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується по ст. 188-1 ч.2 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним та накласти стягнення по ч. 2 ст.188-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарникк
номер провадження 3/151/250/14 року
П О С Т А Н О В А

08.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2014 року о 23 годині 00 хвилин в селі Каташин Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 безпідставно висловлювався лайливими словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
Справа № 151/530/14-п
Провадження № 3/151/309/14
П О С Т А Н О В А

05.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КЗ "Чечельницький РЦ ПМСД", по ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 травня 2014 року о 18 год. 35 хв. по вул. Леніна в селищі Чечельник ОСОБА_1 керував скутером "Вайкер", б/н, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків за допомогою приладу "Драгер" № 0916, принтер № 5240, тест 1191, вміст алкоголю 1.65 проміле, чим порушив п.2.9 (а) ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково, та пояснив, що він хворіє, лікується на денному стаціонарі та приймає ліки - настоянку на спирту. ОСОБА_1 визнав, що перед керуванням скутером вжив чергову порцію ліків, проте запевнив, що алкогольного спяніння не відчував та це не впливало на швидкість його реакції при керуванні.

Як вбачається з довідки, яку надав ОСОБА_1, він дійсно знаходиться на лікуванні на денному стаціонарі.

Оцінивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння через вживання ліків, що необхідне йому для збереження здоров'я. А тому, керуючись ст.22 КУпАП, що встановлює можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 252, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник