Справа № 263/8347/14-п
Провадження № 3/263/1259/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, посвідчення водія ВАА 961234, видане МРЕВ м. Маріуполя 15.03.2011 року, який працює водієм в ПП «Лань», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №923080, вбачається, що 21.06.2014 року о 23-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VIPER» МХ150 F, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по пр. Будівельників в м. Маріуполі виїхав на регульоване перехрестя с б. Шевченко на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF699Р Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 у разі ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір якої встановлюється, а пасажир моторолера ОСОБА_3 була травмована. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3-е, 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушник в суді свою провини визнав, та зазначив проханням не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.
У відповідності до п.п. 8.7.3-е, 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух, у разі подання світлофором або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Так в матеріалах адміністративної справи наявні копія постанови про закриття кримінального провадження від 23.07.2014 року, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП від 22.06.2014 року та схемою до нього, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту ОСОБА_4, а також поясненнями самого правопорушника, наданих суду, відповідно до яких, останній своєї провини не оспорював.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника,який працює водієм, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Помогайбо