ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1239/14-п

Пров. №3/668/384/14

06.02.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 21.06.1957 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої генеральним директором ПП «Поліекспо», ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 був складений протокол № 118, серія АА № 086967, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Поліекспо», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 30, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушила порядок ведення податкового обліку, чим порушила п.п.14.1.191, п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.5 ст. 138, п.п. 139.1.0 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижений податок на прибуток на суму 952612,71 грн.; завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуто на суму 4040900 грн.; п. 201.10 ст. 201, п.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок відємного значення з ПДВ на суму 43359 грн. та завищений податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 621 грн.

Вказані адміністративні матеріали надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона 28.01.2014 року. Розгляд справи був призначений на 0602.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення виявлене в період з 08.08.2013 по 29.08.2013 року під час виїзної планової перевірки ПП «Поліекспо» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 06.09.20013 року. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП минув.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3