Справа № 579/1745/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого у ТОВ «Дорстрой» м.Донецьк, проживаючого без реєстрації у м.Кролевець, вул.Чкалова, буд.№33, кв.№23, паспорт серія ЕО 286456 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серія АА2 №977384 від 24.11.2014 року, водій ОСОБА_1 24 листопада 2014 року о 05-й годині 35 хвилин керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц Віто», номерний знак ВМ 1669АТ, на 125 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ на території Бахмацького району Чернігівської області, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук ). Від продуву у прилад алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спянні в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповільність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналогічні положення містяться у Постанові Пленуму Верховного суду України від 11 червня 2004 р. №11

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №977384 від 24.11.2014 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, убачається, що адміністративне правопорушення мало місце 24 листопада 2014 року о 05-й годині 35 хвилин на 125 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ на терторії Бахмацького району Чернігівської області, тобто не на території Кролевецького району Сумської області. Отже, юрисдикція Кролевецького районного суду не поширюється на розгляд справ про адміністративні правопорушення, які вчиненні за межами Кролевецького району.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №977384 від 24.11.2014 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, убачається, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, а саме автомобіль марки «Мерседес-Бенц Віто», номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_2 та зареєстрований у МРЕВ м.Глухів Сумської області. Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП має право розглядати Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до паспорта громадянина України серія ЕО 236456, виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 10 лютого 1997 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05 квітня 2005 року (а.с.9-10)

Місцем проживання фізичної особи згідно ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який регулює відносини, повязані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Під місцем проживання цей Закон визначає адміністративно-теритріальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік (стаття 3 Закону).

Громадяни України, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (стаття 6 Закону)

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання з 05 квітня 2005 року за адресою: м.Первомайськ Миколаївської області вул.Тольятті, буд.№8.

Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місцеперебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи (стаття 8 Закону).

Отже, направлення справи про адміністративне правопорушення за місцезнаходженням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її перебування.

Даних про те, що зареєстроване у встановленому законом порядку (стаття 8 Закону) місцеперебування ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, яким є м.Кролевець, вул.Чкалова, буд.№33, кв.№23, у матеріалах у справі про адміністративне правопорушення немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про те, що Кролевецький районний суд не має повноважень щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, виходячи з того, що місцеперебування ОСОБА_1 у м.Кролевець, вул.Чкалова, буд.№33, кв.№23, не зареєстроване у встановленому законом порядку згідно ст.8 Закону України ««Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області для вирішення питання щодо визначення суду для направлення зазначеної справи відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України повернути ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області для вирішення питання щодо визначення суду для направлення зазначеної справи відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3