справа № 176/2016/14-п
провадження №3/176/203/14
П О С Т А Н О В А

09 липня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2014 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ДПС у Дніпропетровській області перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення строку подання податкового розрахунку ф.№1ДФ до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ, а саме: податковий розрахунок ф. №1ДФ за 1 квартал 2014 року, граничний термін подання якого сплинув 10.05.2014 року, фактично подав до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ 17.06.2014 року, чим порушено п.п. «б» п.176.2 статті 176 Податкового кодексу України, яким встановлено, що особи, які мають статус податкових агентів відповідно до цього Закону, зобовязані надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку, податковому органу за місцем його розташування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу у його відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, враховуючи те, що останній скористався своїми процесуальними правами, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується актом камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 20.06.2014 року, реєстром поданої звітності юридичних та фізичних осіб, розрахунком штрафних санкцій, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ