Справа 573/649/14-п
Номер провадження 3-в/573/9/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт, оскільки останній ухиляється від його відбування. Зокрема зазначено, що ОСОБА_2 19, 20, 24 та 25 березня 2014 року не виходив на громадські роботи згідно затвердженого графіку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно 19, 20, 24 та 25 березня 2014 року не виходив на відпрацювання громадських робіт згідно затвердженого графіку, оскільки 19, 20, 25 березня його викликали до слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, про що він надав підтверджуючі документи. 24 березня 2014 року він погано себе почував, про це повідомив інспектору Головацькому О.М., а тому не зміг приступити до виконання робіт.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягненню у виді 30 годин громадських робіт (а.с.3).

Постанова суду набрала законної сили 11 березня 2014 року, цього ж дня вона надійшла на виконання до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (а.с.1).

17 березня 2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Цього дня він також був попереджений про можливі наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, а саме про те, що на підставі ст. 321-4 КУпАП суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт або штрафом. Також ОСОБА_2 було вручено направлення до Білопільської міської ради Сумської області з датою початку відбування громадських робіт (а.с.6).

Згідно розпорядження виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області з 18 березня 2014 ОСОБА_2 призначено на виконання громадських робіт та ознайомлено з графіком відпрацювань на березень 2014 року (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Білопільської міської ради від 25 березня 2014 року вбачається, що станом на 25 березня 2014 року ОСОБА_2 з запланованих 24 годин відпрацював тільки 8 годин. 19, 20, 24 та 25 березня на громадські работи до Білопільської міської ради не зявився з невідомих причин.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Але як встановлено судом, 19 березня 2014 року з 9 до 11 години, 20 березня 2014 року з 9 до 12 години, перебував у слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області у зв'язку з проведенням слідчих дій у кримінальному провадженні, по якому він є потерпілим, 25 березня 2014 року з 9 до 10 години ОСОБА_2 перебував у Білопільській ЦРЛ у зв'язку з відбиранням зразків крові у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з поважних причин пропустив три дні відпрацювання громадських робіт згідно встановленого для нього графіку, без поважних причин пропустив лише один день 24 березня 2014 рок, а тому приходжу до висновку про відсутність умисного ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного вважаю за необхідне у задоволенні подання Білопільського МВКВІ про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на штраф або арешт слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя