Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/685/14-п
Провадження №3/391/318/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займаючого посаду голови Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4617 від 07.07.2014 року встановлено, що 03.07.2014 року ОСОБА_1 поширював неправдиві чутки відносно громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-1 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що вказане правопорушення не вчиняв, неправдивих чуток щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 він не поширював, надав лист - інформаційний вісник, в якому не зазначається жодних конкретних імен та прізвищ.

Згідно ст. 173-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В складеному адміністративному протоколі № 4617 від 07.07.2014 року за ст.173-1 КУпАП відсутні відомості, які б свідчили, що поширювані ОСОБА_1 чутки можуть викликати паніку серед населення або порушити громадський порядок, не зазначено також які саме неправдиві чутки він поширював та в який спосіб.

За таких обставин суд вважає, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено безумовних та переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення, оскільки відсутня його об'єктивна сторона.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, а також особу порушника, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 391/685/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6