Єдиний унікальний № 408/321/14-п
Провадження 3/408/114/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 7 травня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали УСБУ в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, працюючого директором МПП Агро Біловодського району,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 з якого витікає, що 12.11.2013року під час проведення обшуку за адресою: Луганська область, смт.Біловодськ, вул.Шевченка, 16, в кабінеті, який належить громадянину ОСОБА_1 було вилучено: предмет чорного кольору, зовні схожий на пристрій для зарядки від мережі 220V; пристрій чорного кольору, який знаходився в камуфляжному чохлі з паперу замотаний клейку ленту-скотч, який має місце для установки сім-карти, в якому встановлена сім-карта мобільного оператора МТС, має отвори для мікрофону і разєм для підключення зарядного пристрою. Зазначені предмети були вилучені та долучені до протоколу обшуку.

Виявлений у кабінеті ОСОБА_1 предмет (пристрій) відноситься до спеціального технічного пристрою для негласного отримання інформації і, згідно із спеціальним наказом Державного комітету з питань регулярної політики та підприємництва і Служби безпеки України №92/669 від 10.10.2006 року Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з- розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів звязку, іншими засобами негласного отримання інформації, має ознаки технічного засобу для негласного одержання інформації.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення не визнав повністю і пояснив, що пристрій він придбав приблизно вісім років назад, для того щоб знати, що відбувається в його кабінеті, під час його відсутності.

28 квітня 2014 року Біловодським районним судом Луганської області було зроблено запит до Управління Служби безпеки України в Луганській області для надання речового доказу технічного засобу, який вилучено у ОСОБА_1, для огляду у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.195-5 КУпАП.

Начальником Управління Служби безпеки України в Луганській області не надано речовий доказ для огляду у судовому засіданні з невідомих суду причин, а також не надав письмового пояснення з приводу неможливості надання речового доказу технічного пристрою у судове засідання.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2014 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27 березня 2014 року, а справа надійшла до суду 21 березня 2014 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 195-5, 247 п.7, 38 ч.3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас