overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/999/14-п
Провадження № 3/419/253/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 12 грудня 2014 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2014 року, о 14-40год. ОСОБА_1, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, в смт. Новоайдар, на вул. Пролетарська, в громадському місці, знаходився у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 178 ч.3 КпАП України. Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення, довідки Новоайдарського РВ ГУМВСУ.

Однак, притягти правопорушника до адміністративній відповідальності суд позбавлений можливості, тому що минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України. Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 11 грудня 2014 року, правопорушення мало місце 31 березня 2014 року, судове засідання по розгляду протоколу було призначено на 12 грудня 2014 р.

Таким чином на час розгляду справи сплинув тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. У звязку з чим, провадження по справі вважаю за необхідне припинити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України припинити у зв'язку з минуванням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/921/14-п
Провадження № 3/419/229/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 28 листопада 2014 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, працює помічником механіка тепловозу Луганської ТЕС, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 року, о 09-00год. в смт. Новоайдар на вул. Октябрьська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем проживання. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 У звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 має посвідчення водія та протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що не повязано з позбавленням спеціального права, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова в частині накладення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню Новоайдарським РВ ГУМВСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/925/14-п
Провадження № 3/419/233/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 28 листопада 2014 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014року, о 10-20год. в смт. Новоайдар на вул. Кірова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ІЖ-Ю-5» н/з 7973ВГЛ у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав. Також, провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 У звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, не працює, йому необхідно призначити стягнення, що не повязано з позбавленням спеціального права, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова в частині накладення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню Новоайдарським РВ ГУМВСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/977/14-п
Провадження № 3/419/245/2014
ПОСТАНОВА

12 грудня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2, працюючого трактористом екскаваторником КП «Новоайдарське СКП», який проживає за адресою: пр. Чапаєва буд, 23., смт. Новоайдар, Луганської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року, о 10-00год. в смт. Новоайдар, ОСОБА_1 керував трактором колісним МТЗ-82.1, 57 н/з 10448ЯА з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2,5 ПДР.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, у скоєному щиро розкаявся. Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №812780,т письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідки начальника ВДАІ Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх та малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, та ступінь провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суд приймаючи до уваги клопотання трудового колективу КП «Новоайдарське СКП», приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати захід громадського впливу, а саме: передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу КП «Новоайдарське СКП».

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу КП «Новоайдарське СКП».

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/979/14-п
Провадження № 3/419/247/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 12 грудня 2014 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, НОМЕР_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року, о 07-05год., в с. Денежникове по вул. Октябрська, ОСОБА_1, керував іноземним мопедом без номерного знаку у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав. Також провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2014р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 У звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що не повязано з позбавленням спеціального права, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100грн. (п»ять тисяч сто гривень) у доход держави на р/р 0001, код ЄДРПО 37991110, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач: ГУДКСУ в Луганській області 21081300.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/547/14-п
Провадження № 3/419/128/2014
ПОСТАНОВА

17 квітня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: пров. Пролетарський, 5/16, с.м.т. Новоайдар, Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року дільничним інспектором міліції Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого останній 31.03.2014 року о 14-40 годині, знаходячись по вул. Пролетарська с.м.т. Новоайдар перебував у стані алкогольного спяніння, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

17.04.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, який в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про особу правопорушника, тобто копія паспорту, пояснення свідків, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Пояснення правопорушника, надані на імя начальника РВ ГУМВС України в Луганській області не засвідчені посадовою особою, що не відповідає вимогам ст. 251 КУпАП та не може бути при подальшому розгляді адміністративного матеріалу визнаватися судом у якості належного доказу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зазначену адміністративну справу не можливо розглянути по суті з прийняттям відповідного рішення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази, які підтверджують вину правопорушника, та дані про особу правопорушника, що перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 та в подальшому зробить неможливим виконання постанови суду, тому матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 повернути до Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/786/14-п
Провадження № 3/419/196/2014
ПОСТАНОВА

31.07.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого інспектора ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Новоайдар, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: с.м.т. Новоайдар, Новоайдарського району Луганської області, вул. Прогонна,40

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року о 01.00 год. ОСОБА_1 в с.м.т. Новоайдар по вул. Пролетарська керував автомобілем ВАЗ-21051, д/н о 24-28 ВГз явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з роту, тремтінням рук). Від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 812396 від 18.07.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від усіх видів огляду на предмет встановлення стану сп'яніння.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, має водійське посвідчення, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/922/14-п
Провадження № 3/419/230/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 28 листопада 2014 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року, о 10-25год. на а/д Новоайдар-Євсуг 0км.+500м. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2014р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 У звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що повязано з позбавленням спеціального права.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ Новоайдарського району ГУМВДУ в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/917/14-п
Провадження № 3/419/225/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 28 листопада 2014 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2014 року, о 08-10год. в смт. Новоайдар на вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2014р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 У звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 має посвідчення водія та протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався. При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що пов»язане з позбавленням спеціального права.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ Новоайдарського району ГУМВДУ в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова