П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Керч, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2014 року, о 20 годині 30 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Г.Гонгадзе, 28, затримано гр.-на ОСОБА_1, у якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), супровідний лист (а.с.2), копію витягу (а.с.3), копію рапорту (а.с.4), копію протоколу огляду місця події (а.с.5-6), копію пояснень (а.с.7), копію висновку експерта (а.с.8-9), копію постанови про закриття кримінального провадження, від 21 серпня 2014 року (а.с.10) та рапорт (а.с.11), суд встановив, що провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2014 року, старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві - Шаповал І.А., винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця, провадження по справі, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Речові докази - наркотичний засіб «канабіс» (кримінальне провадження № 0004897, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, висновок експерта № 1565х, від 25.07.2014 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУ ГУМВС України у місті Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій