overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/7404/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм у ТОВ «Центр муніципальних технологій», проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 13.06.2013 року о 08 год. 00 хв. керував автомобілем марки «МАЗ 6303А 8» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр. Броварському, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомі. Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, порушник із порушенням згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяця з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот
Справа № 219/55/2014-п
3/219/62/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 січня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Горлывського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ПП «Илюс», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року 0 10-00 год ОСОБА_1 у м. Горлівка по вул. Пушкінська, 60, керуючи автомобілем НОМЕР_1, починаючи рух заднім ходом, не переконавшись у безпеці руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3), на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/111/2014-п
3/219/79/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2013 року о 09-30 год. ОСОБА_1 в Артемівському районів с. Переїзне по вул. Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконував обгін на перехресті автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія Об»єдкова В.О., який рухався попереду та виконував на перехресті поворот ліворуч, внаслідок чого трапилося зіткнення зазначених автомобілів. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги п. 14.6 А ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/43/2014-п
3/219/50/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 січня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ГОДР ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в ТОВ «Бахмут-Агро» головним енергетиком,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року приблизно о 10300 год. ОСОБА_1 на 76 км. автодороги Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ-211340-110-20 держномер АН 6701 СО, не обравши безпечний інтервал, скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку транспортним засобом марки «Daewoo Matiz» держномер АН 5101 НХ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні ушкодження. Водій порушив вимоги п. 13.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час розгляду ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати, зазначивши, що після зіткнення автомобілі практично не отримали механічних ушкоджень, взаємних претензій друг до друга водії не мають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, схемою місця ДТП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що зазначене ДТП не спричинило важких наслідків і, вважає, що ОСОБА_1, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/300/2014-п
3/219/120/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 січня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Клубна, 19

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року складено адміністративний протокол про те, що 18.06.2013 року ОСОБА_1 постановою Дзержинського міського суду від 21.05.2013 р. встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Згідно п. 4 встановлених обмежень, він зобовязаний зявлятись на реєстрацію в ОВС 4 рази на місяць. Перевіркою реєстраційних листів було встановлено, що у грудні 2013 року. ОСОБА_1 був на реєстрації тільки три рази, поважних причин неявки не вказав. Скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 187 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого, ч. 1 ст.187 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/9702/2013-п
3/219/83/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ІДПС Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює на Артемівському хлібокомбінаті вантажником, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 121 ч. 7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року о 07-15 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Соборна керував мотоциклом КSTING, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 121 ч. 7 , 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/518/2014-п
3/219/146/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ГОДР ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює сторожем ст. Ступки шляхові майстерні, прож. м. Артемівськ, 1 провул. Дружби, буд. 2 за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року о 11-40 год. ОСОБА_1 в м. Артемівськ на перехресті нерівнозначних доріг вул. Радянська з вул. Ціолковського при виїзді з другорядної дороги вул. Ціолковського на головну вул. Радянська не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, під час якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій порушив вимоги п. 16.11 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/529/2014-п
3/219/156/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 лютого 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ПП «Східпродпроект», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року о 10-00 год. ОСОБА_1 у с. Стара Краснянка м. Кремінна Луганської області по вул. Ворошилова біля АЗС «Союз», керуючи автомобілем НОМЕР_1, почав обгін транспортних засобів, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, ОСОБА_2 та пасажир його автомобіля ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (В) ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/820/2014-п
3/219/199/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 лютого 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

пр-т Л. Толстого, 9

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014 року складено адміністративний протокол про те, що 01.03.2013 року з Дзержинської ВК № 2 звільнився ОСОБА_1, відносно якого постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.02.2013 року встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Згідно п. 4 встановлених обмежень, він зобовязаний зявлятись на реєстрацію в ОВС 4 рази на місяць. Перевіркою реєстраційних листів було встановлено, що у грудні 2013 року ОСОБА_1 був на реєстрації тільки три рази, поважних причин неявки не вказав. Скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 187 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/510/2014-п
3/219/140/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року складено адміністративний протокол про те, що 10.01.2014 року ОСОБА_1, стосовно якого Калінінським районним судом м. Горлівки встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, не прибув без поважних причин на реєстрацію до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, чим порушив п. 3 встановлених щодо нього обмежень адміністративного нагляду. Скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, постановою про адміністративне правопорушення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2013 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що правопорушення здійснено протягом року після накладення адміністративного стягнення вдруге, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 187 ч 2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КупАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/160/2014-п
3/219/100/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 лютого 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Артемівського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року о 16-10 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську на перехресті вул. Радянської та вул. Маріупольської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч з вул. Радянської на вул. Маріупольську не врахував дорожньої обстановки, не пропустив транспортний засіб ЗАЗ 110377 держномер ВВ 0144 АЕ, який рухався назустріч, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 16.6 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, а саме: був сповіщений повістками суду на 21.01.2014 року, на 29.01.2014 року на 09 годин 00 хвилин, також особисто працівниками ДАІ, та через матір правопорушника. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Судом застосовувалися неодноразові заходи щодо прибуття правопорушника в судове засідання, в матеріалах адміністративної справи мається рапорт Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області на привід суду від 31.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 за місцем проживання знаходиться дуже рідко, із слів сусідів, проживає один, застигнути його вдома практично неможливо. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Медінцева