Провадження №3/761/5023/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участі секретаря Ситнік О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента 4-го курсу КНЕУ, який зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 15.08.2014 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Златоустівська, б. 23 «а», перешкоджав проведенню службовими особами Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві обшуку приміщення за вказаною адресою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Вказаними дії гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав та пояснив суду, що в указаний у протоколі день та час перебував дійсно перебував у м. Києві на вул. Златоустівська, б. 23 «а». Проте, опору вимогам працівникам міліції не чинив, проведенню обшуку не перешкоджав, оскільки безпосереднім учасником масового зібрання не був. Стояв осторонь і спостерігав за перебігом подій.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 15.08.2014 разом з іншими співробітниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві проводив обшук приміщення за вищевказаною адресою. Близько 15 години біля виходу з приміщення, у якому проводився обшук, почали збиратися особи спортивної статури, у кількості приблизно 100 осіб. Вказані особи висували працівникам міліції вимоги щодо припинення обшуку, та, діючи узгоджено, заблокували вихід з приміщення, намагались проникнути у нього. Приблизно о 20 годині особи, які здійснювали злісну непокору працівникам міліції були затримані.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_2 Також зазначили, що двір, у якому знаходиться обшукуване приміщення, глухий, що унеможливлює оглядовість подій, які відбуваються у ньому. Тобто, гр. ОСОБА_1, проходячи повз зазначений двір, побачити, що відбувається у ньому не міг. Таким чином, гр. ОСОБА_1 свідомо прибув за вказаною адресою та перебував на місці подій протягом трьох годин, аж до свого затримання.

Свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні показання.

Суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконання ним службових обов'язків.

Відповідальність за вказаною статтею настає за наявності відмови особи від виконання висунутої їй працівником міліції вимоги під час виконання ним службових обов'язків.

Згідно з матеріалами справи та показаннями свідків гр. ОСОБА_1 перебував у натовпі радикально налаштованих осіб за вищевказаною адресою. Вказані особи висловлювали вимоги та погрози працівникам міліції, які на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва здійснювали обшук приміщення, та активно перешкоджали виходу службових осіб з вилученими під час обшуку речами та документами з приміщення.

Неодноразові звернення працівників міліції до вказаних осіб з вимогою припинити протидію працівникам міліції не виконані.

Приймаючи до уваги наявні у матеріалах рапорти працівників міліції, показання потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи у групі осіб, які активно перешкоджали проведенню слідчої дії, свідомо не підкорився висунутій працівниками міліції законній вимозі.

Зазначене свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушень, суддя, керуючись ст. ст.185, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч