Справа № 357/112/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, ВДАІ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, П.П. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу складеного 23 грудня 2013 року : 23.12.2013 року приблизно о 14.55 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Рено державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Біла Церква по вул. Зарічанська, не врахував дорожню обстановку під час зустрічного роз»їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку після чого допустив наїзд на перешкоду (бетонний паркан). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 13.1, 13.3 «Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що керував автомобілем не порушуючи правил дорожнього руху. Рухався у правій смузі зі сторони вул. Примакова у напрямку провулку Чапаєвського приблизно зі швидкістю 30 км/год. На заокругленій ділянці дороги біля будинку №38 побачив зустрічний автомобіль марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по моїй смузі руху, натиснув на гальма і спрямував автомобіль максимально вправо до забору щоб уникнути зіткнення, але зіткнення уникнути не вдалося і він передньою частиною зіткнувся з автомобілем «Мерседес» . від удару його автомобіль відкинуло праворуч на бетонний забор. Вважає, що ДТП сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Мерседес» - ОСОБА_2

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Субєктивною стороною вказаного правопорушення є те, що порушення вчинюється лише у формі навмисної вини. Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, фото, запису з відео реєстратора, який за момент зіткнення знаходився в автомобілі ОСОБА_1, його пояснень, правил дорожнього руху він не порушував.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3