П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/95/2014

Справа № 330/2417/13-п

"18" грудня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення подальшого способу і порядку виконання постанови Якимівського районного суду від 18 вересня 2013 року по справі № 330/2417/13-п провадження №3/330/1117/2013 у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 85-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Якимівського районного суду від 18 вересня 2013 року правопорушника ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 153 грн. та конфіскації свіжо вяленої риби бичок в кількості 3 (три) кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1

08 грудня 2014 року до Якимівського районного суду надійшла заява ВДВС Мелітопольського МУЮ про встановлення подальшого способу й порядку виконання даної постанови, мотивуючи тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ - постанова № 330/2417/13, видана 18.09.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію свіжо вяленої риби бичок в кількості 3 (три) кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 До пред'явленої до виконання постанови додано опис водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника, від 12 серпня 2013, згідно якого правопорушник ОСОБА_1, прийняв на зберігання рибу (бичок) в'ялений в кількості 3 (три) кг. Правопорушник був попереджений, що у разі втрати чи пошкодження цього майна або його частини, він зобов'язаний відшкодувати вартість втраченого майна.

Відповідно до п. 2.9. Наказу Міністерства Аграрної Політики України «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання, оцінки та подальшого розпорядження знаряддями лову (добування), іншим майном, що має причетність до скоєння порушень правил рибальства і вилученим органами рибоохорони» № 102 від 09.04.03 у випадках, якщо об'єкти лову неможливо здати у зв'язку з віддаленістю місця здавання, загрозою їх псування, відсутністю транспорту, а також при незначному розмірі вилученого улову, у межах добової норми вилову, встановленої Правилами любительського і спортивного рибальства, вони можуть бути залишені порушникові з наступним стягненням з нього їх вартості. Згідно листа № 1336 Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони від 24 листопада 2014 року вартість риби: Вялений бичок за 1 кг складає 12 гривень 00 копійок за 3 кг = 36 грн. 00 коп. Отже вартість зазначеного майна складає 36 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, заява ВДВС Мелітопольського МРУЮ про встановлення подальшого способу й порядку виконання постанови про адміністративне правопорушення достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 5, 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304 КУпАП, суд

Постановив:

Встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови про адміністративне правопорушення № 330/2417/13, виданої 18.09.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 36,00 гривень (тридцять шість) на користь держави в рахунок вартості 3 кілограм вяленої риби бичок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: