ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 до Солом'янського районного суду м. Києва з Солом'янського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 серії АБ2 №380760, складеного ІДПС Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщиком міліції Савицьким П.А. , на підставі рапорту інспектора ДПС 1 ВР СПП ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ст. сержанта міліції Карабути М.В., 29.12.2013 о 17-10 год. по вул. Столичне шосе в м. Києві, ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в складі колони, не виконала вимогу працівника міліції, про зупинку, що була подана за допомогою свистка та жезла, продовживши рух в складі колони. Інспектор зазначив, що ОСОБА_1 порушила п. 2.4 ПДР України та, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

07.02.2014 постановою Солом'янського районного суду м. Києва матеріали були направлені для організації проведення додаткової перевірки до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

06.03.2014 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернулись до Солом'янського районного суду м. Києва після проведення додаткової перевірки.

07.03.2014 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом'янського районного суду м. Києва Шулякової В.Ф. про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з,а ст. 122-2 КУпАП у зв'язку з ухваленням Верховною Радою України 21.02.2014 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», № 743-VII, який набрав чинності 28.02.2014.

Вивчивши матеріали справи та клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» № 743-VII, який набрав чинності 28.02.2014, звільненню від адміністративної відповідальності, підлягають особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 8 КУпАП визначає, що закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» № 743-VII, який набрав чинності 28.02.2014, судам невідкладно, але не пізніше наступного дня з дня надходження клопотання підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, його захисника, законного представника, особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, або прокурора про звільнення від кримінальної та адміністративної відповідальності, а також від покарання осіб, зазначених у статтях 1 і 2 цього Закону, здійснювати його розгляд.

Стаття 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» № 743-VII, який набрав чинності 28.02.2014, передбачає, що питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Так, ОСОБА_1 були направлені повістки про виклик в судове засідання, що були призначені на 13.03.2014 та 17.03.2014. Проте остання до суду не з'явилася та про причини неявки не повідомила. Також останній було повідомлено телефонограмою про необхідність явки в судове засідання. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 підтвердила, що була учасником масових акцій протесту та просила звільнити від адміністративної відповідальності за Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Отже, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення 29.12.2013 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 8 КУпАП, Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» № 743-VII, який набрав чинності 28.02.2014,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за фактом вчинення 29.12.2013 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Суддя: