Провадження № 3/760/6173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої директором ТОВ «Горизонт фіш»,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Горизонт фіш» (), що по вул. Г. Кірпи, 2-А, оф. 205 у м. Києві, допустила завищення суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних звітних (податкових) періодів за грудень 2013 року на суму 288 424 грн., чим порушила п. 200.5 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді захисник ОСОБА_2 просив суд направити справу до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки, вказуючи, що викладене в акті про результати перевірки ТОВ «Горизонт фіш» податкової звітності з ПДВ від 19.02.2014 року не відповідає дійсності, з висновками податкової товариство не погоджується, проте, висновки, викладені в акті, товариство не може оскаржити, оскільки за результатами перевірки податковою не були складені і вручені товариству повідомлення-рішення, які можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймає керівник податкового органу (його заступник) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки, у порядку, передбаченому ст. 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до органу ДПС за основним місцем обліку платника податків).

За наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки рішення приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Крім того, податкове повідомлення рішення може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

За наведених підстав, у звязку з відсутністю в матеріалах справи даних про податкове повідомлення рішення, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 279 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Горбатовська