Справа №629/3486/14-п
Провадження №3/629/600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, за статтею 124 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи, а саме, протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії АВ2№713677 від 02.08.2014 року, ОСОБА_1 02.08.2014 року, о 17-15 год., в м.Лозова Харківської області по вул.Р.Люксембург, керував автомобілем марки ВАЗ21013 державний номер Е2557ХА та при виконанні повороту на вул.Комінтерну (ліворуч) не зайняв крайнє ліве положення та допустив зіткнення з їдучим позаду автомобілем НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки ВАЗ21013 державний номер Е2557ХА по вул.Р.Люксебург зі сторони Центрального ринку по правому крайньому ряду, за ним рухалися два автомобілі, потім водій з крайнього правого ряду почав виконувати поворот на вул.Комінтерну (ліворуч), в результаті чого його вдарив автомобіль НОМЕР_1 в заднє ліве крило.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем марки ВАЗ21013 державний номер Е2557ХА по вул.Р.Люксембург за ним їхали два автомобілі, при виконанні повороту на вул.Комінтерну (ліворуч) його вдарив автомобіль НОМЕР_1 в заднє ліве крило, від удару його автомобіль розвернуло. У звязку з невизнанням своєї провини у створенні ДТП та порушень правил дорожнього руху заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників ДТП, мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення спеціалістів, та проведення судової авто-технічної експертизи з виїздом експертів та учасників ДТП на місце зіткнення.

Керуючись ст.143,147 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу по факту зіткнення транспортних засобів за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем марки ВАЗ21013 державний номер Е2557ХА та ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, яке мало місце 02.08.2014 року на перехресті доріг по вул.Р.Люксембург та вул.Комінтерну м.Лозова, Харківської області.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.Який характер та напрямок руху транспортних засобів до моменту ДТП від 02.08.2014 року?

1.Як розвивалося ДТП від початкової до кінцевої фази?

2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент удару один щодо одного?

3.Де розташовано місце зіткнення транспортних засобів?

4.Яка швидкість руху транспортних засобів до зіткнення виходячи з наявних слідів гальмування на дорожньому покритті (пошкоджень на транспортних засобах)?

5.Яка величина гальмівного, зупинного шляху автомобілів, якщо відомо швидкість їх руху?

6.Коли водії транспортних засобів могли передбачити виникнення небезпеки для руху?

7.Чи була у водіїв транспортних засобів технічна можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

8.Чи була у водіїв транспортних засобів технічна можливість запобігти дорожньо-транспортній події?

9.Чи була технічна можливість запобігти ДТП у тому технічному стані транспортних засобів, в якому вони перебували у момент події?

10.Як повинні були діяти водії у конкретній дорожній ситуації з точки зору забезпечення безпеки руху?

11.Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів технічним вимогам нормативних актів, у тому числі правилам дорожнього руху?

12.Чи був причинний зв'язок між діями водіїв з керування транспортними засобами і ДТП (зіткненням)?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи 629/3486/14-п.

Попередити учасників експертизи про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно вимог ст.146 ЦПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко