Справа № 209/3964/14-п
Провадження № 3/209/832/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. Незалежності, 9-97 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повернуто начальнику Дніпровського РВ ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.04.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повторно повернуто начальнику Дніпровського РВ ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.05.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повторно повернуто начальнику Дніпровського РВ ОСОБА_3 для належного оформлення

Вважаю, що матеріали, які надішли до суду повторно, підлягають поверненню, в звязку з тим що недоліки, вказані в постанові суду, не усунуті, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено імя та по батькові особи, яка склала протокол;

- в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначені суті адміністративного правопорушення не вказано кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторність;

- до адміністративної справи не додано постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 42-2, ст. 44, ст.ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик