Справа № 331/3684/14-п
Провадження № 3/331/690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, яка не працевлаштована, сімейний стан незаміжня, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року, об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN SCIROCCO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, на перехресті проспекту Леніна вулиці Первомайської у місті Запоріжжі, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер: АР 5510 СМ, під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок ДТП автомобілі мають незначні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 14.05.2014 року при вказаних обставинах, за її участі сталася дорожньо-транспортна пригода, просила суд суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 010845 від 14.05.2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 14.05.2014 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4207 від 14.05.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4208 від 14.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією полісу № АС 6530038 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією полісу № АС 9985228 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, архівом порушень ПДД, фото таблицею наслідків ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка зарекомендувала себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, її матеріальне становище, знаходження у правопорушника на утриманні малолітньої доньки та ті обставини, що вона не мала обєктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.