справа № 176/71/14-п
провадження №3/176/26/14
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм пасажирського перевезення ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Ігрек», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2013 р. о 17 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Яшина в м. Дніпропетровськ, на перехресті з рівнозначною дорогою вул. Караваєва, керуючи транспортним засобом «Даймлер Крайслер» державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався праворуч по вул. Караваєва, та здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2013 року (а.с.2);

- висновками медичного огляду водіїв з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння від 09.12.2013 року, з яких вбачається що у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак спяніння на виявлено (а.с.3,.4);

- поясненнями водія ОСОБА_2АО. (а.с.6);

- фототаблицею транспортних засобів до схеми ДТП (а.с.7).

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника. Зокрема, згідно поданих порушником документів вбачається, що у ОСОБА_1 є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, 31.07.19194 року народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 працює водієм з пасажирських перевезень, а тому водійські права йому необхідні для виконання професійних обовязків

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ