печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №702694, 05.11.2014 о 17-10 год. ОСОБА_1 на вул. Лютеранській, 21, у м. Києві, керуючи автомобілем «Фольцваген», д. н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Лексус», д. н. НОМЕР_2, водій якого на місці був відсутній, шкоду заподіяно обом автомобілям, чим порушив вимоги п.13.1, 13.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №702694 відносно ОСОБА_1, до протоколу додаються схема ДТП, пояснення.

Разом з цим, направляючи до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працівниками ДАІ додано до нього схему дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Хюндай», д. н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля «БМВ», д. н. НОМЕР_4, що був припаркований та водій якого ОСОБА_3 була відсутня в автомобілі на час пригоди. Також до протоколу додано пояснення гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3

Жодних матеріалів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 (схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень учасників пригоди тощо), в матеріалах справи не міститься.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без його належного оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає поверненню до відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Керуючись, ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Відділу ДАЇ з обслуговування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Царевич