печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2932/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р.

Суддя Печерського районного суду Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Дженерал Авто Груп», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.01.2014р. під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимого податкового законодавства ТОВ «Дженерал Авто Груп», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2 своєчасності перерахування до бюджету ПДВ за липень 2013р., генеральним директором вказаного товариства ОСОБА_1 пропущено встановлені строки сплати податкового зобов'язання, а саме: несвоєчасно сплачено ПДВ за липень 2013р., чим останній порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав письмові пояснення, за змістом яких справу відносно нього просив закрити, оскільки вважав, що Акт податкової перевірки складений безпідставно, так як грошове зобов'язання, вказане в Акті, було сплачено вчасно, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 10528 від 30.08.13р. та копію довідки заст. начальника відділення «ЦОК АТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_3 від 06.03.14р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з платіжного доручення № 10528 від 30.08.13р. платником ТОВ «Дженерал Авто Груп» було здійснено платіж у сумі 2 550 000 грн. на рахунок УДКС у Печерському районі м. Києва, призначення платежу у платіжному дорученні вказано як "сплата ПДВ за липень 2013р."

Крім того, згідно копії довідки заст. начальника відділення «ЦОК АТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_3 від 06.03.14р. ТОВ «Дженерал Авто Груп» 30.08.14р. було перераховано грошові кошти на користь УДКС у Печерському районі м. Києва у сумі 2 550 000 грн.

З огляду на викладене, суд вважає безпідставними посилання в Акті документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимого податкового законодавства ТОВ «Дженерал Авто Груп» своєчасності перерахування до бюджету ПДВ за липень 2013р. № 104/28-10-42-30/32160371 від 30.01.2014р. на те, що підприємством порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з ПДВ за липень 2013р. на суму 2 547 923, 86 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247, 283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк