Провадження № 3/263/1508/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ «ММК ім. Ілліча», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 127 «а» - 133,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 869508 від 07.08.2014 року, ОСОБА_1 19.06.2014 року о « 16-00» год. керував транспортним засобом мопедом «Viper», без номерного знаку, рухався по вул. Мисливській у напрямку вул. Серафимовича в м. Маріуполі у стані алкогольного сп'яніння, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, чим порушив п.2.9 «а», п. 10.1, п. 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій мопеда ОСОБА_1 було травмовано. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Факт правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні АВ2№ 869508 від 07.08.2014 року та доданими до нього матеріалами, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження від 24.07.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння тощо,з огляду на що вважаю, що вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 КУпАП КУпАП об'єктивно підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце 19.06.2014 року, постанову про закритті кримінального провадження ухвалено 24.07.2014 року

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, вважаю, що, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов