Справа № 170/76/14-п
Провадження № 3/170/33/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2014 року старшим оперативним уповноваженим ДСБЕЗ Шацького РВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, згідно якого останній 05 січня 2014 року близько 11 год. здійснював реалізацію товарів на власному автомобілі «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Залісся по вул. Центральній без реєстрації як субєкта господарювання та відповідного дозволу, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що господарської діяльності він не здійснює. Зазначив, що 05 січня 2014 року біля 11 год. в с. Залісся він лише передавав знайомим людям продукти харчування, які останні попросили його привезти з Польщі на свято «Різдва».

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність включає як виробничу діяльність, у процесі якої виробляється продукція, вироби народного споживання та інші матеріальні цінності, та невиробничу діяльність, повязану з виконанням різних видів робіт, надання послуг, результати яких відчужуються як товар. Тобто, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу України, субєктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обовязків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобовязаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, субєкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа підприємець у порядку, визначеному законом.

Однак, всупереч ст. 251 КУпАП в матеріалах адміністративної справи щодо ОСОБА_1 відсутні докази того, що останній є субєктом господарювання та систематично здійснює господарську діяльність, тому не вбачається підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук