overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/394/14-п
3/214/128/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Техносварка», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т. 200 річчя ОСОБА_3, 2/16

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ «Техносварка» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в частині заниження податкового зобов,язання з ПДВ за вересень 2013 року на суму 13133,33 грн. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 11.11.2013 р. №887/2202/36876393), в результаті чого занижено ПДВ на суму 13133,33 грн у вересня 2013 року. Місце вчинення ТОВ «Техносварка». Було порушено п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України,

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 20.02.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1091/14-п
3/214/209/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Обєднанної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «МетТрансСервіс», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського ,40/21

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ «МетТрансСервіс» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2013 року на суму 1666,67 грн. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 15.01.2014 р. №4/2202/32693741), в результаті чого занижено ПДВ на суму 1666,67 грн. у листопаді 2013 року. Було порушено п.201.6, п.201.10 ст.201, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та винести покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/407/14-п
3/214/132/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Івас Груп», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 6/20

по ст. 163-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 17.01.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого зазначено, що 21.11.2013 року при проведенні працівниками Криворізької центральної ОДПІ документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Івас Груп» було встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань та податкового кредиту, що враховуються при визначенні об,єкта оподаткування по деклараціях з податку на додану вартість за квітень, травень, липень, серпень 2011 р. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 21.11.2013 р. № 927/22-01/35928047, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого завищено податкові зобов,язання на загальну суму 330249,00 грн., завищено податковий кредит на загальну суму 324769 грн. та занижено суму податку на додану вартість у сумі 1850 грн. Місце вчинення ТОВ «Івас Груп», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А. Було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.1, п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 2.1, 2.2, 2.4, п.2.15, п. 2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КК України може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення. Таким чином, 27.02.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.2,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3706/14-п
3/214/628/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року близько 08.00 годин гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі знаходячись у стані алкогольного сп,яніння умисно учинив дії психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_3, тобто вчинив сварку, вимагав гроші, при цьому спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психологічному здоров,ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/3363/14-п
3/214/591/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «Вінніченко», мешкає. м. Кривий Ріг, вул. Качалова 42/25

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року близько 15.00 годин гр. ОСОБА_2 в магазині «Скорпіон 5», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 22а, реалізовувала одяг з логотипом торгової марки «Адідас» без відповідних документів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 51-2, 283,284 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави з конфіскацією продукції спортивної шапки «Адідас» та спортивних шкарпеток «Адідас».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/2238/14-п
3/214/438/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Карелія, працює ПП «Бугаєвський» продавець, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова 7/17, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, 1 курс, яка 11.03.2014 року о 11.20 годині знаходячись на території КПЛ, яке розташоване за адресою вул. Тесленко, 27 палила цигарки.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1314/14-п
3/214/246/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Сансервіс», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру 7/273

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року при проведенні працівниками Криворзької Центральної ОДПІ документальної перевірки КП «Сансервіс» було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов,язкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 1568437,60 грн. по декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2012 року. Термін сплати 30.12.2012 року, фактично сплачено 30.10.13 р. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1027/52/04-81-15-01 від 16.12.2013 року, вчинено за місцезнаходженням підприємства. Було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду зявилась, пояснила, що з протоколом вона не згода, вважає його необґрунтованим і безпідставним.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 19.02.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2253/14-п
3/214/451/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Сонячний 48/41

ІНН НОМЕР_1

за ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року близько 14.45 години гр. ОСОБА_2 знаходячись в магазині «АТБ - маркет», який розташований за адресою: пр. 200 річчя Кривого Рогу, 7д, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, завдавши збитку на загальну суму 75 гривень 92 копійки, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП и призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази каву 100 г «Carte Noir» та консерви 240 г. «Brivas Vilnis», що знаходяться на зберіганні в «АТБ маркет» залишити в їх користуванні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3734/14-п
3/214/636/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Ісход» санітар, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2014 року о 23.00 годині водій ОСОБА_2 по вул. Тесленко в м. Кривий Ріг керував автомобілем «Деу Ланос» д.з. АЕ 4254 НС у стані алкогольного спяніння, згідно ст. 264 КУпАП проведено огляд автомобілю, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №144633 відносно ОСОБА_2, висновок алкотестера «Драгер», згідно якого у ОСОБА_2 виявлено 2,14 % алкоголю, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адмінстративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3551/14-п
3/214/615/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогу, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року приблизно о 11.00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу Нексія» н.з. АЕ 8047 ЕО у м. Кривому Розі, на м-ні Сонячний навпроти будинку №56 проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, перед перестроюванням, та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності дорожніх знаків та розмітки під час об,їзду перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримавшись при цьому безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу Сенс» н.з. АЕ 5075 АА під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих у ДТП немає. Перешкода на дорозі являє собою дві вибоїни (ями) на дорожньому покриттю розміром 0,6х0,7 м. та 0,7мх0,8м, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 12.3, 11.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1809/14-п
3/214/358/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Росія, працює ТОВ ОСОБА_3 «Комтек» мийник посуду, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 4/131

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 23.02.2014 року о 16.00 годині здійснили крадіжку іграшок в приміщенні супермаркету «Епіцентр», розташований за адресою вул. Бикова, 33.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України. Однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, має на утриманні малолітніх дітей, яких виховує сама, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 4, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/3925/14-п
3/214/672/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року о 19.20 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «DAEWOO SENS» н.з. АЕ 5496 АР в м. Кривий Ріг по вул. Кремлівська з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп,ягніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №134245 відносно ОСОБА_2, рапорт ДРДПС ВДАЇ ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адмінстративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян