печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., українця, громадянина України, студента 5 курсу вищого навчального закладу «КРОК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., українця, громадянина України, студента 5 курсу вищого навчального закладу «КРОК», за ст. 124 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №456232 від 07.05.2014 ОСОБА_1 07.05.2014 о 16-00 год. по вул. Старонаводницькій в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та порушив п.п. 2.3, 10.9 ПДР України, внаслідок ДТП пошкоджено обидва транспортні засоби.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надходжу до наступних висновків.

Відповідно до опису а.м. 5 міститься пояснення свідка ОСОБА_3, відповідно до яких, він дійсно був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди 07.05.2014 о 16-00 год. по вул. Старонаводницькій в м. Києві, а саме 07 травня 2014 року о 16-00 год. він забирав свій автомобіль на парковці № 6 зустрічний автомобіль здавав назад та заднім ходом вдарив автомобіль, що знаходився позаду, який виїжджав на право з парковки на вул. Старонаводницьку. Автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 здавав назад та вдарив автомобіль «Тойота» НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення протиріч, які містяться протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя