Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1284/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.М.Горького Каланчацького району, Херсонської області, вул. Молодіжна, 10, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ст. 122-4 КУпАП України про адміністративне правопорушення

за ст. 130 КУпАП України про адміністративне правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 737287 від 14 вересня 2014 року ОСОБА_1 14 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. на 4 км. + 900 а/д Каланчак ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер Алкотест-6810» та виявлено 2, 23 % алкоголю в крові.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 737289 від 14 вересня 2014 року ОСОБА_1 14 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. на 4 км. + 900 а/д Каланчак ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим своїми діями здійсни дорожньо-транспортну пригоду. Поряд з цим, ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та керуючи автомобілем НОМЕР_3 і будучи учасником ДТП покинув місце пригоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. на 4 км. + 900 а/д Каланчак ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер Алкотест-6810» та виявлено 2, 23 % алкоголю в крові. Крім того, ОСОБА_1 14 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. на 4 км. + 900 а/д Каланчак ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим своїми діями здійсни дорожньо-транспортну пригоду та будучи учасником ДТП покинув місце пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП-залишення водієм місця дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний і його винна доведена матеріалами справи, зокрема, його поясненнями та поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не має постійного місця роботи, ступінь його вини, майновий стан, положення ст. 36 КУпАП, щодо порядку накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, дійшла висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУАП у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 130, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6800 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судровий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.