печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 на адресу Печерського районного суду м. Києва з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вказаного адміністративного протоколу 21.09.2014 року о 11-00 год. по вул. Банковій 3-5 біля Адміністрації Президента України син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, а саме хуліганські дії, які підпадають під кваліфікуючі ознаки ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в ньому не зазначено суті адміністративного правопорушення та фактичних обставин, які підлягають доказуванню під час розгляду справи про адміністративне правопорушення даної категорії.

Крім того, до вказаного матеріалу не долучено копії процесуального рішення, що набрало законної сили за результатами розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, який знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з правопорушенням вчиненим ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості встановити в її діях наявність, чи то відсутність складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Одночасно суд, звертає увагу посадової особи, яка склала даний протокол на охайність його оформлення, та як даний протокол містить в собі виправлення.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського РУГУ МВС України на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, - повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Царевич