Єдиний унікальний номер 725/2013/14-п
Номер провадження 3/725/859/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1, розглянув справу про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, водій транспортної фірми «ГЮАЛОС» м. Дубно Рівненської області.

( ст. 483 ч. 1 МК України),

ВСТАНОВИВ:

Біля 19 години 30 хвилин 01 квітня 2014 року в напрямку Румунії на територію п/п «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області в»їхав вантажний автомобіль НОМЕР_1/ ВК 5703 ХХ під керуванням ОСОБА_2, який прямував до Румунії у службових справах.

Після подачі ОСОБА_2 заповненої декларації і пред»явлення для митного контролю речей, зазначених у декларації, було доглянуто кабіну зазначеного вище транспортного засобу. Внаслідок догляду, працівниками митниці виявлено та вилучено приховані ОСОБА_2 від митного контролю 80 пачок цигарок «VICEROY» загальною вартістю 680 гривень.

Вказані сигарети були виявлені між підлогою кабіни автомобіля і дном ящика для речей, який розміщено з лівої сторони під полицею для відпочинку водія за спинкою сидіння водія. Доступ до виявлених цигарок став можливим після підняття полиці для відпочинку водія, виймання продуктів харчування і особистих речей водія та демонтажу дна речового ящика (лист фанери).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 пояснив, що його довіритель визнає провину в тому, що приховав від митного контролю цигарки у виявленій кількості. Це зроблено виключно за для економії коштів під час довготривалого перебування за кордоном, оскільки ОСОБА_2 палить і збирався заощадити не купуючи тютюнові вироби в Румунії.

Заперечив проти того, що для перевезення цих цигарок він виготовив спеціальне сховище (тайник). Цього він не робив, а лише використав конструктивну особливість салону автомобіля.

Судом досліджено матеріали справи про порушення митних правил. Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про порушення митних правил із фототаблицею, яким зафіксовано факт виявлення цигарок в кількості 80 пачок; актом проведення огляду; митною декларацією; товарознавчою експертизою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 01.04.2014 року через митний контроль біля 19 години 30 хвилин переміщував 80 пачок цигарок «VICEROY» з приховуванням від митного контролю, тобто вчинив дії, передбачені ст. 483 ч. 1 МК України.

При цьому матеріалами справи і в судовому засіданні не знайшло підтвердження факту використання ОСОБА_2 спеціально виготовленого сховища (тайника) для перевезення цигарок поза митним контролем. Судом взято до уваги вартість виявлених цигарок (680 гривень) і співвідношення до вартості автомобіля, в якому їх перевозили-413579 гривень 43 копійки. Також взято до уваги, що ОСОБА_2 спеціально не виготовлялось сховище (тайник) для перевезення цих цигарок.

Відповідно до ч. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК (стаття 483 чинного Митного Кодексу України), за які передбачено обовязкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

За наведених обставин, відповідно до санкції статті 483 ч. 1 МК України до ОСОБА_2 слід застосувати покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів. Вантажний автомобіль НОМЕР_1/ ВК 5703 ХХ конфіскації не підлягає з причин, зазначених у мотивувальній частині цієї постанови.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527 МК України; ст. 251, 252, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні вимог ст. 483 ч. 1 МК України і накласти на нього штраф в розмірі 680 гривень (100 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил) з конфіскацією 80 пачок цигарок «VICEROY».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський