Справа №: 653/771/14-п
Провадження № 3/653/322/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.03.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Червоний Сиваш», про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

в ході проведення посадовими особами Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Сиваш» з питань додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Червоний Сиваш», допустив порушення норм трудового законодавства з 20.01.2004р., а саме: в порушення вимог ст. 29 КЗпПУ до початку роботи за укладеним трудовим договором працівників не ознайомлено з колективним договором; в порушення вимог п.2.1. гл. 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською та російською мовами; в порушення вимог ч.1 ст. 11 КЗпПУ та ст. 2 Закону України «Про колективні договори і угоди» на підприємстві відсутній колективний договір, який має бути укладений у разі використання найманої праці на підприємстві, незалежно від форм власності і господарювання; порушено вимоги ч.2 ст. 97 КЗпПУ, що проявилось у тому, що умови оплати праці, за відсутності колективного договору, не погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), що представляє інтереси більшості працівників або з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом; порушено вимоги ч.1,2,3 ст. 115 КЗпПУ щодо несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Представник ТОВ «Червоний Сиваш» ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт наявності на підприємстві порушень норм трудового законодавства, проте на час розгляду справи, вказані порушення були усунуті в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2013 р. за №21-11-031/24, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №21-11-031/30 від 25 грудня 2013р., та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладанні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3