печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Коваленко Т.С.,

за участю прокурора Козачок В.В.,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду подання інспектора Шевченківського ВКВІ в м. Києві Погорілого О.А. виконання постави суду від 20.01.12р. відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2012р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КК України та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

08.07.2014р. на адресу суду надійшло подання інспектора Шевченківського ВКВІ в м. Києві Погорілого О.А. щодо неможливості виконання постави суду в частині виконання ОСОБА_2 покарання у виді громадський робіт, пославшись на те, що остання на виклики надіслані за адресою, вказаною у постанові суду, до органів КВІ не з'являється, з'ясувати будь-яку інформацію щодо її місця перебування не видалося можливим, що унеможливлює виконання вищезазначеної постави.

Прокрор ОСОБА_3 вважала, що вказане подання задоволенню не підлягає, оскільки воно є необґрунтованим та не містить належних доказів, які б свідчили про можливість його задоволення.

Інспектор Шевченківського ВКВІ в м. Києві Погорілий О.А. та ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялися, не з'явилися з невідомих причин, судом прийнято рішення провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване вказане подання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, зі змісту подання та матеріалів на його обґрунтування вбачається, що державний виконавець при на виконання вищевказаної постанови суду обмежився лише поштовими викликами ОСОБА_4 за адресою, вказаною у постанові суду та складанням рапортів щодо неможливості її виклику. При цьому, державним виконавцем не було направлено відповідних запитів до адресного бюро для перевірки інформації відносно місця проживання ОСОБА_5, а запити державного виконавця направлені на адресу начальника Шевченківськго РУ ГУ МВС України в м. Києві не містять ніякої відмітки про їх отримання та в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення, які б свідчили про надходження вказаних запитів на адресу Шевченківськго РУ ГУ МВС України в м. Києві. Вказане ставить під сумнів реальність направлення таких запитів.

Крім того, дії щодо виклику ОСОБА_6, які в матеріалах справи містять відомості щодо їх достовірності (зворотні повідомлення), проводилися у 2012р., а на протязі всього 2013р. державним виконавцем не проводилось жодних дій, які б підтверджувалися належними доказами (зворотні повідомлення, пояснення сусідів, тощо), для виклику ОСОБА_6 до органів КВІ.

В цьому контексті, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що у змісті клопотання інспектора КВІ йдеться про те, що судом неодноразово відмовлялося у задоволенні подання КВІ про заміну ОСОБА_2 виду покарання на адміністративний арешт, разом з тим, з квітня 2013 року КВІ з такого роду поданнями бульше до суду не зверталось, хоча з урахуванням наявної по справі ситуації по виконанню постанови суду від 20.01.14р., яка залишається тривалий час не виконаною, такий захід є більш доцільним.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4, КУпКП України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського ВКВІ в м. Києві Погорілого О.А. від 03.07.14р. щодо неможливості виконання постави суду від 20.01.12р. відносно ОСОБА_2 в частині виконання останньою адміністративного стягнення у виді громадських робіт, - відмовити.

Зобов'язати Шевченківське ВКВІ в м. Києві прийняти постанову Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2012р. відносно ОСОБА_6 до виконання і забезпечити виконання порушницею накладеного на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТарасюк К.Е.