overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/1465/14-п
Номер провадження 3/555/743/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, м. березне, Рівненської обл., розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

За ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 р. о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1, по вул. Теклівська, в с. Яцьковичі, Березнівського району, Рівненської обл, керував автомобілем ГАЗ 53, н.з. 5042 ТЕТ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. В наступні судові засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 052407 від 27.06.2014 року. Згідно результатів тесту, проведеного працівником міліції на місці зупинення транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARBH-0583, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріального стану, те, що на його утриманні перебуває 3 дитини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/57/14-п
Номер провадження 3-в/555/4/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Березнівським районним судом Рівненської області винесено постанову від 10.03.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Заявник вказує, що зазначену постанову отримано для виконання 11.06.2014 р., тобто після встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку на предявлення до виконання такого виконавчого документа, у звязку із чим виконання вказаної постанови є неможливим.

Враховуючи вище наведене, суд вважає поважною зазначену причину пропуску відповідного строку.

Керуючись ст.ст. 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови від 10.03.2014 р. по справі № 555/57/14-п про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/995/14-п
Номер провадження 3/555/541/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Соснове, поблизу кафе-буру «Фазенда» Березнівського району, Рівненської обл. знаходився в нетверезому стані, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме появлявся у громадських місцях у пяному вигляді, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1Л зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010426 від 30.04.2014 року. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями (а.с.2).

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що слід обрати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2077/14-п
Номер провадження 3/555/1055/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Хмельницького, смт. Ярмолинці, Хмельницької обл., керував автобусом Сетра, д.р.н. ВК 0684 АА, не дотримавшись безпечного інтервалу з правої сторони допустив наїзд на автомобіль ОСОБА_2 н.з. ВО 7221 АО, який був припаркований, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, 2.10 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 304672 від 26.08.2014 року та іншими матеріалами справи. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1991/14-п
Номер провадження 3/555/1013/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2014 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Київська-Данила Галицького, м. Рівне, керував автомобілем Фіат, н.з. ВК 6597 ВС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 064861 від 23.08.2014 року. Згідно результатів медичного висновку від 23.08.2014 р., водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1304/14-п
Номер провадження 3/555/661/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в с. Орлівка, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

За ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 р. близько 19 год. 49 хв. ОСОБА_1 по вул. Незалежності в с. Городище, Березнівського району, Рівненської обл. курував мотоциклом Viper, держ. реєстр. номер НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний . Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що згідно ст.ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 999940 від 07.06.2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/57/14-п
Номер провадження 3-в/555/3/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Березнівським районним судом Рівненської області винесено постанову від 10.03.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення та стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Заявник вказує, що зазначену постанову отримано для виконання 11.06.2014 р., тобто після встановленого Законом України Про виконавче провадження строку на предявлення до виконання такого виконавчого документа, у звязку із чим виконання вказаної постанови є неможливим.

Враховуючи вище наведене, суд вважає поважною зазначену причину пропуску відповідного строку.

Керуючись ст.ст. 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови від 10.03.2014 р. по справі № 555/57/14-п про адміністративне правопорушення та стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1993/14-п
Номер провадження 3/555/1015/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 р. о 03 год. 31 хв. ОСОБА_1, по вул. Андріївська, м. Березне, Рівненської області, керував автомобілем ВАЗ 2103, н.з. ВК 3994 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 061582 від 28.08.2014 року. Згідно результатів тесту, проведеного працівником міліції на місці зупинення транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARBH-0583, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (1,40 ‰).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1941/14-п
Номер провадження 3/555/999/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, , пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоровю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016884 від 21.08.2014 року. Із пояснень потерпілого ОСОБА_2, (а.с.2), вбачається, що дійсно при зазначених обставинах ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї відносно нього. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями (а.с.3).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2146/14-п
Номер провадження 3/555/1080/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 р. о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1, по вул. Буховича, в м. Березне керував автомобілем Ауді, н.з 66941 ВО, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими не заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 061575 від 20.09.2014 року. Також із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданих до протоколу, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4500 ( чотири тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4