справа № 176/2586/14-п
провадження №3/176/263/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником головного бухгалтера Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року, складеного заступник головного бухгалтера Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», будучи відповідальною особою за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, в т.ч. і за надання платіжних доручень по сплаті податків до установ банків, згідно з п. 3 ст.8 Закону України №996-ХІУ від 16.07.1999 року "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" та пп.18 п.2 «Посадової інструкції заступника головного бухгалтера КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_2», затвердженої наказом від 26.03.2007р. №95, несвоєчасно надала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 ПКУ) N 1/04 Б від 16.01.2014р. по рішенню про розстрочення грошового зобов'язання №28/04 від 24.10.2013р. по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 17.10.2013р. за вересень 2013 року, по рішенню про розстрочення грошового зобов'язання №30/04 від 20.11.2013р. по декларації з податку на додану вартість № від 18.11.2013р. за жовтень 2013 року, рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 ПКУ) N 2/04 Б від 21.01.2014р. по декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2013р. за листопад 2013 року, по податковому повідомленню-рішенню № від 20.01.2014р. до акту камеральної перевірки №1/04-16-22-02/31182594 від 09.01.2014р., декларації з податку на додану вартість № від 17.04.2014р. за березень 2014 року, а саме: платіжне доручення на сплату податкових зобов'язань за податковою декларацією з податку на додану вартість (надалі ПДВ) за березень 2014 року № від 17.04.2014 року в сумі 217897.00 грн. ОСОБА_1 повинна була надати до установи банку в строк 30.04.2014 року відповідно до вимог пункту 57.1 статті 57 II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами і доповненнями), згідно якого платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової Декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактично платіжне доручення №1139 в сумі 13039,11 грн. надано до установи банку 06.05.2014р., що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 13039,11 грн., платіжне доручення №1296 в сумі 1060056,41 грн. надано до установи банку 20.05.2014р., що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету податкового зобовязання з ПДВ за вищезазначеною декларацією в сумі 204857,89 грн. (Акт перевірки від 28.05.2014р. №18/15-01/32182594), чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами і доповненнями), платіжне доручення на сплату розстрочених (відстрочених) сум податкових зобов'язань з ПДВ згідно рішення про розстрочення грошового зобов'язання №28/04 від 24.10.2013р. по декларації з ПДВ за вересень 2013 року № від 17.10.2013р. в сумі 101629,84 грн. грн. ОСОБА_1, повинна була надати до установи банку в строк 25.12.2013 року відповідно до вимог пункту 100.6 статті 100 розділу ІІ Податкового кодексу України, згідно яких розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу ( в тому числі окремо штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення надання такого розстрочення. Фактично платіжне доручення №1296 надано до установи банку 20.05.2014р., що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 101629,84 грн. (Акт перевірки від 28.05.2014р. №18/15-01/32182594), чим порушено вимоги пункту 100.6 статті 100 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами і доповненнями), платіжне доручення на сплату розстрочених (відстрочених) сум податкових зобов'язань з ПДВ по рішенню про розстрочення грошового зобов'язання №30/04 від 20.11.2013р. по декларації з ПДВ за жовтень 2013 року № від 18.11.2013р. в сумі 108526,50 грн. ОСОБА_1 повинна була надати до установи банку в строк 27.12.2013 року відповідно до вимог пункту 100.6 статті 100 розділу ІІ Податкового кодексу України, згідно яких розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу ( в тому числі окремо суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення. Фактично платіжне доручення №1296 надано до установи банку 20.05.2014р., що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 108526,50 грн. (Акт перевірки від 28.05.2014р. №18/15-01/32182594), чим порушено вимоги пункту 100.6 статті 100 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами і доповненнями), платіжне доручення на сплату розстрочених (відстрочених) сум податкових зобов'язань з ПДВ по рішенню про розстрочення (відстрочення ) податкового боргу (ст.100 ПКУ) №2/04-Б від 21.01.2014р. по декларації з ПДВ за листопад 2013 року №908512Л 20.12.2013р. в сумі 207985,00 грн. ОСОБА_1 повинна була надати до установи банку в строк 30.12.2013 року відповідно до вимог пункту 57.1 статті 57 II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами і доповненнями), згідно якого платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації випадків, встановлених цим Кодексом. Фактично платіжне доручення №1296 надано до установи банку 20.05.2014р., що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 207985,00грн. (Акт перевірки від 28.05.2014р. №18/15-01/32), чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами і доповненнями), платіжне доручення на сплату узгоджених податкових зобовязань по податковому повідомленню-рішенню №0000081 10.01.2014р. до акту камеральної перевірки №1/04-16-22-02/31182594 від 09.01.2014р. в сумі 169,10 грн. ОСОБА_1, повинна була надати до установи банку в строк 20.01.2014 року відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 розділу II Податкового кодексу України, згідно яких визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних; настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Фактично платіжне доручення №1296 надано до установи банку 20.05.2014р., що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 169,10 грн. (Акт перевірки від 28.05.2014р. №18/15-01/32182594), чим порушено вимоги пункту 57.3 статті 57 розділу II Податкового кодексу України від 02-№2755-УІ (зі змінами і доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до змісту цього протоколу це порушення було допущено на підприємстві протягом перевіряємого податковою інспекцією періоду - за вересень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, березень 2014 року.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може були накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Зазначене в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема в даному випадку. З дня вчинення порушення до дня розгляду справи минуло понад 3 місяці.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП громадянки ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ