Справа № 373/476/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2014 року ОСОБА_1, рухаючись близько 13.00 год. по вулиці Шкільній в напрямку вулиці Ярмаркової в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення на заокругленні дороги з автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який був припаркований на краю проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та письмовими матеріалами справи.

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2014 року, з якого вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Шкільна в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформовані капот, бампер, ліве та праве передні крила; розбиті ліва та права блок фари, декоративна решітка.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля НОМЕР_3, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформовані: задня кришка багажника, заднє ліве крило, бампер.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілі НОМЕР_1 у вигляді деформованого капоту, бампера, лівого та правого передніх крил, розбитих лівої та правої блок фар, декоративної решітки могли виникнути від удару спрямованого саме цим автомобілем в інший обєкт, а не навпаки, оскільки механічні пошкодження на автомобілі НОМЕР_3 у вигляді деформованої задньої кришки багажника, заднього лівого крила, бампера прямо вказують на обставини справи та не суперечать фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджено схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 (номер платника податків) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 (номер платника податків) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4