Справа № 683/3075/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Грушевського 1/1 у м.Старокостянтинові, керував мопедом «ALPHA HORSE» без д.р.н., який не зареєстрований в Державній автомобільній інспекції у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Грушевського 1/1 у м.Старокостянтинові, керував мопедом «ALPHA HORSE» без д.р.н. та без мотошолома, чим порушив п.2.3 (г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Грушевського 1/1 у м.Старокостянтинові, керував мопедом «ALPHA HORSE» без д.р.н. та посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Грушевського 1/1 у м.Старокостянтинові, керуючи мопедом «ALPHA HORSE» без д.р.н., виїжджаючи з АЗС здійснив поворот ліворуч, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме, даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії АВ2 №033517 від 18.10.2014р., серії АВ2 №033516 від 18.10.2014р., серії АВ№328339 від 18.10.2014 р., серії АВ№328338 від 18.10.2014 року.

Разом з тим, враховуючи положення ст.24-1 КУпАП, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, тому слід застосувати до ОСОБА_1М заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.24 - 1, 33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, 30.12.1996 р.н у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126 та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя