Справа №263/1893/14п
Провадження №3/263/483/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого перекладачем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов складений ІДПС ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №900709 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, де зазначено, що він 10.02.2014 року о 00-05 год. керував автомобілем SUZUKI Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався на 138 км.+850 м а/д Словянськ Донецьк - Маріуполь, в порушення вимог п.12.3 внаслідок виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого скоїв зіткнення з напівпричепом SCHITZ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль Volvo, державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку, скоїв заїзд в сніговий замет, не впорався з керуванням, внаслідок чого трапився занос транспортного засобу, після чого скоїв зіткнення з автомобілем SUZUKI Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку.

З огляду на те, що переконливих доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП суду не надано, що позбавляє суд обєктивно встановити винність останнього, внаслідок чого суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська