справа № 176/1237/14-п
провадження №3/176/159/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від першого заступника начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2014 року о 10-00 годині ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №21 по вул. Петровського в м. Жовті Води Дніпропетровської області, незаконно зберігав при собі спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді автомобільного брелока для автомобільної сигналізації. Даний технічний пристрій у вигляді автомобільного брелока у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено співробітниками Жовтоводського МВ УСБ України у Дніпропетровській області.

Згідно висновку спеціаліста №15 від 08.04.2014 року виявлений у ОСОБА_2 та наданий на дослідження технічний пристрій у вигляді автомобільного брелока виконано промисловим способом, знаходиться у робочому стані, являє собою відео-аудіо записуючий пристрій, призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії /картці памяті типу «micro SD»/. Наданий на дослідження технічний пристрій автомобільний брелок має наступні технічні характеристики: растр фото: 1280 х 1024 пикселів; растр відео: 720 х 480 пикселів; частота кадрів: 30 кадрів /сек.; відстань від джерела акустичного сигналу, на якій мовна інформація сприймається розбірливо: до 7 м. Даний технічний пристрій у вигляді автомобільного брелока відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується висновком спеціаліста №15 від 08.04.2014 року, поясненнями двох свідків понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких співробітниками УСБ було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 технічний пристрій у вигляді автомобільного брелока. Зазначені письмові докази винуватості ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному його розмірі, з конфіскацією вилученого у нього спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді автомобільного брелока на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. на користь держави, з конфіскацією вилученого у ОСОБА_2 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5