Справа № 683/2528/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського відділення Красилівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером на ПАТ Старокостянтинівський спеціалізований карєр, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 163-1, 163 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року Красилівською ОДПІ проведено позапланову виїздну документальну перевірку на ПАТ Старокостянтинівський спеціалізований карєр. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 головним бухгалтером ПАТ Старокостянтинівський спеціалізований карєр порушено п.198.1, 198.2, 198.6, ст. 198, п. 201.4, 201.7 ст. 201, п. 200.1, 200.3 абз. а, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1, ст. 163 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 25 липня 2014 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення.

04.09.2014 року Старокостянтинівське відділення Красилівської ОДПІ направило для розгляду доопрацьовані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

16.09.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та надав заперечення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вміняється вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2, ст. 163 КУПАП, а саме порушено порядок ведення податкового обліку, завищено суму бюджетного відшкодування у зменшення податкового зобовязання з податку на додану вартість періодів за січень 2014 року в сумі 12540 грн. в порушення п.198.1, 198.2, 198.6, ст. 198, п. 201.4, 201.7 ст. 201, п. 200.1, 200.3 абз. а, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Згідно диспозиції ст. 163 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, та розміщення цінних паперів у значних розмірах без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку, вчинене уповноваженою особою.

Крім того, згідно диспозиції ст.163-1 КУпАП об'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення полягає у: відсутністі податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанні або несвоєчасному поданні аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України; діях вчиненених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Разом з тим судом не встановлено наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 та ст. 163 КУпАП і в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості, щоб підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 та ст. 163 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до положень п.1) ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст.33, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діянні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 та ст. 163 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя