пр. № 3/759/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Ради адвокатів м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює старшим слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, працює за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 адвокатів м. Києва 15.11.2013 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 за те, що працюючи старшим слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та будучи особою, якій направлений адвокатський запит і яка уповноважена на надання відповіді на цей запит, умисно, ухиляючись від виконання вимого Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не надав відповідь на адвокатський запит адвоката Старости І.І. від 20.09.2013.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину не визнав. Пояснив, що отримавши адвокатський запит надав на нього відповідь, яку відніс в канцелярію. Надаючи відповідь намагався дотримуватися термінів, передбачених законодавством.

Адвокат Староста І.І. в суді пояснив, що 20.09.2013 направив рекомендованим листом адвокатський запит старшому слідчому Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 Зазначений запит надійшов до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2013. Кінцевий строк направлення йому відповіді на даний запит старшим слідчим Сахно М.А., закінчився 03.10.2013, однак відповіді не було отримано, і лише 14.10.2013 адвокатський запит був перенаправлений до Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та Старости І.І., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_2притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, порушеній протоколом від 15.11.2013 за вчинення пов'язаних із порушенням законодавства дій 03.10.2013 за межами встановленого законом можливого строку для розгляду справи із притягнення особи до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколом серії КВ № 000027 від 15.11.2013 про адміністративне правопорушення, зверненням з приводу не надання відповіді на адвокатський запит, адвокатським запитом, витягом з протоколу, витягом із реєстраційної книги канцелярії Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, оригінали та копії яких містяться в матеріалах справи.

Встановлені протоколом серії КВ № 000027 від 15.11.2013 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик