Справа 573/2435/14-п
Номер провадження 3/573/900/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця. громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 08 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Липова Долина Сумської області керував автомобілем і на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, наближався до перехрестя по головній.

Вищевказане правопорушення кваліфіковане за ст. 124 КУпАП України.

Разом з цим, диспозиція даної статті звучить як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним нормам закону, викладена у зазначеному протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення у звязку з чим суд позбавлений можливості визначитись з правильною кваліфікацією адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до відділу ДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до відділу ДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя