П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у тому, що 21.03.2014 року, близько 07 год. 00 хв. по вул. Леніна, 25 у селі Пилипівка Фастівського району Київської області, він словесно ображав свою матір ОСОБА_2, принижував та залякував її, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав і пояснював, що 21.03.2014 року дій, які зазначені у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності не вчиняв, а всі обставини його обвинувачення є надуманими його рідною сестрою - ОСОБА_4, яка з ціллю незаконного заволодіння будинком, споює матір алкогольними напоями та розповсюджує стосовно нього неправдиву інформацію.

Дослідивши матеріали справи, зокрема письмові пояснення потерпілої, свідків, суддя вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП враховуючи наступне.

27.03.2013 року старшим ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0061612 відносно до обставин якого гр. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 21.03.2014 року, близько 07 год. 00 хв. по вул. Леніна, 25 у селі Пилипівка Фастівського району Київської області, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, що виразилось у застосуванні до потерпілої психологічного насильства, а саме: словесно ображав свою матір ОСОБА_2, принижував та залякував її.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також сукупністю інших досліджених суддею доказів, які повністю спростовують його захисну позицію та не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка дійсно підтверджує факт вчинення стосовно неї насильства, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_6, які підтверджують таку позицію потерпілої.

Більш того, згідно з характеристикою Пилипівської сільської ради Фастівського району гр. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується як неврівноважена, агресивна, неадекватна особа, яка постійно вчиняє сварки в родині, проводить негативну пропаганду.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи матеріальний стан правопорушника, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті у мінімальній межі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 321-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В.Бончев