Справа № 404/5278/14-п
Номер провадження 3/404/1395/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Кірова на перехресті з вул. Преображенська в м.Кіровограді, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (Стоп), виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався праворуч по головній дорозі, чим порушив вимоги пунктів 8.1, 16.2 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій та пасажири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, належним чином, причини неявки не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №729194 від 13.06.2014 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1,2-6), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), а також поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11), які підтверджують обставини встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 8.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження у пасажирів та водія.

У той же час, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення допущене ОСОБА_1 28.12.2013 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 09.01.2014 року (а.с.9).

Таким чином провадження по справі у звязку з закінченням всіх передбачених законом строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5