Провадження № 3/537/228/2014
Справа № 537/1335/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року о 01 год. 20 хв. в місті Кременчуці по вулиці П.Тольятті ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н. Ж3172 ПО з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Від надання пояснень, проходження медичного обстеження та застосування приладу Драгер Алкотест 6810 водій відмовився в присутності свідків.

10 березня 2014 року о 16 год. 25 хв. в місті Кременчуці по вулиці Шевченко ОСОБА_2 керував автомобілем В- 21013, д.н. Ж3172ПО з явними ознаками алкогольного спяніння., чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Від проходження медичного обстеження та застосування приладу Драгер Алкотест 6810 водій відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №451201, протоколу про адміністративні правопорушення серії АА2 №451304, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, карткою обліку адміністративного правопорушення від 11 березня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 07 березня 2014 року вчинив адміністративне, яке передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Як вбачається з довідки, виданої Відділом Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлені.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також враховуючи той факт, що правопорушник протягом року повторно вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, з урахуванням тяжкості та зухвалості скоєного правопорушення та для запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись частиною статтями 9, 24, 33-35, 40-1, 1 статті 130, статтями 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови в частині призначеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О. Зоріна