Справа № 455/1447/14-п
Провадження № 3/455/666/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АГ2 №802879 ОСОБА_2В, 30 червня 2014 року в с.Вознесенське Золотоніського району Черкаської області керував транспортним засобом марки «МАЗ-54323», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неяки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП вперше надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області 24.07.2014 року. Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.08.2014 року матеріали даної справи було повернуто ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення, оскільки до справи не долучено відомості про притягнення ОСОБА_2 двічі протягом року до відповідальності.

03.10.2014 року ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВС України у Львівській області повторно скеровано дані матеріали про порушення правил дорожнього руху для розгляду, проте недоліки, вказані постановою суду від 08.08.2014 року усунуті не були.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення АГ2 №802879 складено 01.07.2014 року, до суду, для повторного розгляду матеріали надійшли 03.10.2014 року, що вбачається з вхідного штампу на супровідному листі ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВС України у Львівській області.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Оскільки матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП надійшли до Старосамбірського районного суду Львівської області з пропуском тримісячного строку вважаю, що провадження у даній справі слід закрити

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1. ст.247, ст.ст., 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_2 провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко