Справа № 331/7253/14-п
Провадження № 3/331/1369/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Запоріжжя МГУ Міндоходів у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 736123 від 08 вересня 2014 року, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на суму 526407 грн.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 містяться неповні відомості, щодо адміністративного правопорушення, а саме: зазначено статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті Податкового кодексу України, які були порушені ОСОБА_1, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 736123 від 08 вересня 2014 року не вказано в чому саме полягає суть правопорушення.

Окрім того, лицьова сторінка справи про адміністративне правопорушення АА № 736122 від 08.09.2014 року, супровідний лист за № 4907/10/28-04-48-20 від 10.09.2014 року складені відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, голови правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод».

Таким чином, саме в ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Запоріжжя МГУ Міндоходів для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.