Справа № 331/2506/14-п
Провадження № 3/331/461/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційнй номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, не працевлаштованої, пенсіонерки, сімейний стан - незаміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись навпроти магазину «Апельмон», що розташований по проспекту Леніна, 109 в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук товаром промислової групи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 02.04.2014 року в звязку зі скрутним матеріальним становищем, вона здійснювала торгівлю вязаними шкарпетками, які вона виробила власноруч. Тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 пояснила тим, що разом з нею проживають її син: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не працевлаштований та знаходиться на обліку в центрі зайнятості, його цивільна дружина: ОСОБА_3, яка також не працевлаштована та онуки: ОСОБА_4, якої шість років, ОСОБА_5, якої чотори роки, ОСОБА_6, якому три роки.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 011182 від 02.04.2014 року в сукупності з рапортом ДІМ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 02.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1 про відповідальне зберігання вилучених жіночих вязаних шкарпеток власного виготовлення, копією картки платника податків ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася, та ті обставини, що дане правопорушення особа вчинила вперше, внаслідок вчинення ОСОБА_1 правопорушення шкідливих наслідків не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2, ст. 34, ст. 160, ст. 280, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Жіночі вязані шкарпетки залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій