печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 вересня 2014 року о 18.00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Грушевського, 12/2 в м. Києві, при перестроюванні всупереч вимогам п.п. 10.1, 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України не надав дорогу автомобілю Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій же смузі руху, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, які би знаходилися в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди за вищевикладених обставин. По суті фактичних обставин справи та в обґрунтування процесуальної позиції захисту пояснив, що керуючи автомобілем Пежо-308 він в дійсності мав намір виконати маневр праворуч, для чого ввімкнув сигнал правого повороту, проте в той момент, коли він ще залишався на своїй лівій смузі руху, водій автомобіля Фольксваген порушив рядність та частково заїхав на ліву смугу руху, зачепивши автомобіль під його керуванням.

В силу вказаної позиції ОСОБА_1 вважав винуватим в дорожньо - транспортній пригоді водія автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 внаслідок порушення ним п. 11.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання 17.09.2014 ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі судової авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин, які передували ДТП?

2. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин, які передували ДТП?

3. З урахуванням відповіді на попередні запитання, встановити як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці?

4. Хто з перелічених вище водіїв мав технічну можливість попередити ДТП, діючи згідно вимогами ПДР?

5. Діями якого із зазначених водіїв, що не відповідали вимогам ПДР, було створено аварійну ситуацію, що спричинила зіткнення автомобілів?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №757/25652/14-п.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТарасюк К.Е.