Справа № 215/886/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Маршака, 10-22 в м. Кривому Розі, -

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 року приблизно о 15.30 год. за будинком милосердя по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході огляду його особистих речей, у лівій руці було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацитильований», в кількості 0,3 мл., яке ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання, без цілі збуту.

Речові докази долучено до кримінального провадження № 00001656.

14.06.2013 року винесено постанову про закриття кримінальної справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.06.2013 року встановлено, що надана для дослідження речовина, містить опій ацетильований, в ході дослідження було використано 0,3 мл рідини від обєкту.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року приблизно о 15.30 год. за будинком милосердя по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході огляду його особистих речей, у лівій руці було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацитильований», в кількості 0,3 мл., яке ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання, без цілі збуту. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2-а.с.1, рапортом від 03.06.2013 року а.с.4, протоколом огляду від 03.06.2013 року а.с. 5, висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області від № 58/10-407 від 10.06.2013 року а.с.9-12, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 03.06.2013 року, 14.06.2013 року винесено постанову про закриття кримінальної справи, справа надійшла до суду 07.02.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: