Справа № < 152/1846/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Шаргород, Вінницької області, вул. Комсомольська, 28, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої,

- за ч. 1 ст. 155-1КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КпАП України, а саме в тому, що нею не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку, зокрема, звіт №235 за 25.07.2014 року роздруковано 26.07.2014 року, чим порушено вимоги п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд адміністративного протоколу повідомлялася належним чином, причину неявки до суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно вище вказаного протоколу, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №4300077 від 15.10.2014 року (а.с. 1), не вбачається ознак, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, зокрема, в протоколі не зазначені будь-які докази на підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, а саме докази того, що ОСОБА_2 взагалі працює у сфері торгівлі, громадського харчування або послуг, докази того, що вона уповноважена та зобовязана забезпечити щоденний друк фіскального звітного чеку у якомусь підприємстві торгівлі, або громадського харчування, або послуг, чи докази того, що вона є посадовою особою підприємстві торгівлі, або громадського харчування, або послуг.

Пунктом 1 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст.283,284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя