ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1413/14-п
Провадження 3/483/374/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Національного природного парку «Білобережжя Святослава» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 серпня 1973 року, в с. Прудове Сімферопольського району АР Крим, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

29 травня 2014 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, в урочищі Кінбурська стрілка Очаківського району Миколаївської області у Дніпро-Бузькому лимані, здійснював лов водних живих ресурсів гамаруса, сачком, при цьому перевищив встановлену правилами добову норму вилову, яка складає 0,1 кг., на добу, виловивши 3 кг., чим порушив п.4.9 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сачок кустарного виробництва синього кольору, який здано для зберігання на склад НПП «Білобережжя Святослава» відповідно акт прийому передачі № 4 від 17 червня 2014 року. Незаконно добуті водні живі ресурси гамарус, загальною вагою 3 кг. випущені у водойму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Крім пояснень ОСОБА_1 про визнання своєї вини, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006313 від 29 травня 2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КупАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 0282, МФО 826013, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, , з конфіскацією у доход держави знаряддя лову сачка кустарного виробництва синього кольору, що зберігається на складі НПП «Білобережжя Святослава» відповідно акт прийому передачі № 4 від 17 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: