печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5084/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2014, приблизно о 00 годині 10 хвилин, по вул. Чорнобильська в м. Києві керував автомобілем Мітсубіссі д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, не заперечував факту знаходження його у стані алкогольного сп'яніння, однак стверджував, що автомобілем керувала ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

На виконання вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП про всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, судом викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дані про яких наявні в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, зазначені свідки в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а враховуючи, що законом встановлені скорочені строки притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, суд визнав можливим прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп'яніння (п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп'яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, і зазначене підтверджується дослідженими судом поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що в зазначений у протоколі час перебував у стані алкогольного сп'яніння.

До твердження ОСОБА_1 про те, що автомобілем керувала ОСОБА_2 суд відноситься критично й розцінює його як спробу ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.

При цьому, суд також враховує, що згідно розписки ОСОБА_2, останній було передано право керуванням автомобілем Мітсубіссі д.н.з. НОМЕР_1, вона зобов'язалась не допускати водія до керування автомобілем протягом 12 годин, що опосередковано підтверджує факт керування автомобілем саме ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу ОСОБА_1 який не працює, відсутність з його сторони будь-якого каяття у вчиненому, і вважає необхідним у виховних цілях призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

СуддяВ.П. Кицюк