Номер провадження 3/754/2880/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст.ст.124,130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року, водій ОСОБА_1 о 23год.00хв. керуючи автомобілем "Шкода" д.н.НОМЕР_1 на бульварі Висоцького,10/44 в м. Києві не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості та дистанції під час об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Хюндай» д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.12.1,13.1,13.3 ПДР України.

Крім того, 09.06.2014 року, водій ОСОБА_1 о 23год.00хв. керувала автомобілем "Шкода" д.н.НОМЕР_1 на бульварі Висоцького,10/44 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п.2.5 ПДР України

В суд ОСОБА_1 не з'явилась. В судові засідання24.07.2014 року та 07.08.2014 року не з'явилась. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті справи за її відсутності на підставі наданих доказів.

В суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що перебуваючи 09.06.2014 року приблизно о 23.00год. вдома він почув звук удару. Виглянувши у вікно він побачив як біля буд.№10/44 по бульвару Висоцького в м.Києві автомобіль «Шкода», під керуванням, як потім дізнався ОСОБА_3 вчинив наїзд на його автомобіль «Хюндай». Вийшовши на двір, він побачив, що ОСОБА_3 була в стані алкогольного сп'яніння. Він одразу викликав працівників ДАІ. Після цього, ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності пересіла на пасажирське сидіння автомобіля «Шкода» та стала брутально лаятись на нього та оточуючих людей. В подальшому приїхали працівники ДАІ, які стали складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення водієм ОСОБА_3 підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративні правопорушення, даними, що містяться у схемі ДТП, поясненнями учасників ДТП про обставини вчинення ДТП, даними, містяться у поясненнях свідка ОСОБА_4, який стверджував, що в момен ДТП за кермом автомобіля «Шкода» перебувала ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт перебування ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмови останньої від проходження алкотестеру «Драгер» та медичного огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.36,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124,130ч.1 КУпАП та накласти стягнення

за ст..124 КУпАП - 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами

за ст..130ч.1 КУпАП - 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами

На підставі ст.36ч.1 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 за ст.124,130ч.1 КУпАП визначити - 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: