П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «МАУ», пілот, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 021153 від 12 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2014 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Porsche», державний номер НОМЕР_1, по вул. Микільсько-Слобідській, в м. Києві, під час виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр ний камінь, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що 12.10.2014 року він рухався на автомобілі «Porsche», державний номер НОМЕР_1, по вул. Микільсько-Слобідській в напрямку виставочного центру. Підїжджаючи до перехрестя з круговим рухом (головна дорога), автомобіль, марки «Джип», чорного кольору, який рухався по другорядній дорозі, не надав переваги, внаслідок чого він (ОСОБА_1О.), задля уникнення зіткнення різко прийняв вправо та наїхав на бардюрний камінь. Номерів іншого автомобіля він не встиг запамятати. В автомобілі він був один, свідків, які б могли розпізнати інший автомобіль встановити не вдалося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, автомобіль «Porsche», державний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1, рухався по головній дорозі, а автомобіль марки Джип, був на другорядній дорозі, а тому мав надати перевагу в русі автомобілю «Porsche», державний номер НОМЕР_1.

Оскільки, в суді не було встановлено порушень водієм автомобіля «Porsche», державний номер НОМЕР_1, п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, провадження по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: