Справа № 169/208/14-п
Провадження № 3/169/98/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого юрист-консультом Професійно-технічного училища № 22 смт.Луків, Турійського району Волинської області,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи по вул.Рівненська в м.Луцьк Волинської області належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Passat», державний номерний знак LC 37067, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил Дорожнього руху України, при цьому всупереч вимогам п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи №169/208/14-п (провадження №3/169/98/14) та №169/209/14-п (провадження №3/169/99/14) про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер №169/208/14-п (провадження №3/169/98/14).

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушень не визнав, суду пояснив, що під час зупинки автомобіля працівниками міліції за кермом перебувала його дружина ОСОБА_4, а не він.

Проте, незважаючи на такі покази ОСОБА_2, факт вчинення ним даних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 185466 та серії АВ2 № 185467 від 23 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23 лютого 2014 року, рапортом інспектора РДПС ВЗС УДАІ УМВС України у Волинській області Стадніка М.А. від 23 лютого 2014 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 лютого 2014 року.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 про те, що вона перебувала за кермом транспортного засобу, на вимогу працівників міліції не зупинилась, оскільки злякалась, побачивши біля їхнього автомобіля людей зі зброєю, як такі, що суперечать матеріалам справи та не підтверджено жодними доказами. Крім того свідок ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_2 та заінтересованою у справі особою.

ОСОБА_2 дій працівників міліції при складанні протоколів не оскаржував, докази його звернення до правоохоронних органів з даного приводу відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки найбільш серйозним із вчинених ОСОБА_2 правопорушень є керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який є особою молодого віку, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, має на утриманні одну малолітню дитину, працює, то доцільно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400.00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак