Справа № 442/4522/14-п
Провадження №3/442/984/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 року о 22.10 год., 02.06.2014 року о 23.00 год., 03.06.2014 року о 22.40 год., 04.06.2014 року о 23.10 год.,05.06.2014 року о 22.20 год., 06.06.2014 року о 23.00 год., 07.06.2014 року о 23.10 год., 08.06.2014 року о 00:10 год., 09.06.2014 року о 22.10 год., 10.06.2014 року о 01.00 год., 11.06.2014 року о 22.30 год., 12.06.2014 року о 22.40 год., 13.06.2014 року о 23.05 год., 14.06.2014 року о 23.50 год., 15.06.2014 року о 22.52 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені йому межі адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення ЛВ №0239290, ЛВ №0239286, ЛВ №0239289, ЛВ №0239288, ЛВ №0239285, ЛВ №0239256, ЛВ №0239248, ЛВ №0239247, ЛВ №0239246, ЛВ №0239245, ЛВ №0239284, ЛВ №0239292, ЛВ №0239291, ЛВ №0239293, ЛВ №0239287.

Суду не представлено доказів того, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно на протязі року і перед тим притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його дії слід перекваліфікувати на ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Івасівка А.П.