overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу «Облспоживспілка», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.08.2014 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 А5, д/н НОМЕР_2, по вул. Грушевського в м. Хмельницькому, здійснив зупинку не забезпечивши нерухомий стан автомобіля та допустив самовільний рух, внаслідок чого допустив наїзд на припарковані транспортні засоби ВАЗ 21112, д/з АВ1895АІ та ОСОБА_3, д/з ВХ0188АЕ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 15.12 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм тролейбуса ХКП «Електротранс», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06.08.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЧ-9, д/н 250, по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем Пежо, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.08.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Вайсера, 50 в м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.08.2014 року о 03 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 6/4, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д/н 498-74ХМ, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №300934 та висновком медичного огляду на стан спяніння №1704 від 11.08.2014 року.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм тролейбуса, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15.08.2014 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗІУ 9, д/н 268, по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, відхилився від контактної мережі, внаслідок чого відбувся обрив токоприймача ГТ-13, який впав на дах транспортного засобу Мерседес, д/з ВХ0030АК під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду нього в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Безпека-комплекс ОТБ», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.08.2014 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Камянецькій, 109 в м. Хмельницькому, при перестроюванні не надав перевагу в русі тролейбусу 314а, д/з 203, що рухався з права від нього та допустив зіткнення при перестроюванні на його смугу для руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Нічний експрес», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.08.2014 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць з круговим рухом Тернопільська-Львівське шосе в м. Хмельницькому, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю Шевроле, д/з ВХ0108ВВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на перехресті по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором «Хмельницьккомплект», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.08.2014 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Куга, д/н НОМЕР_2, на перехресті проспекту Миру - вул. Галана в м. Хмельницькому, при перестроюванні, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110247, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч від нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.08.2014 року о 08 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21102, д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та використання технічного приладу Драгер Алкотест 68-10 на місці зупинки, відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №317007 та поясненнями свідків.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Управління держсанепідслужби, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15.08.2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра, д/н 818-08ХМ, на 235км+500м а/д М-03, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції під час руху, не вжив заходів для уникнення зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1,12.3,13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 55, приватного підприємця, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.07.2014 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 по вул. Геологів, 7 місце 259-А в м. Хмельницькому встановлено порушення не забезпечено щоденний друк фіксальних звітних чеків, а саме - №0956 за 15.02.2014 року роздруковано 16.02.2014 року о 05.48 год., №0979 за 24.03.2014 року роздруковано 25.03.2014 року о 06.18 год.; не забезпечено зберігання КОРО №р/3 від 31.01.2012 року, КОРО №р/4 від 04.02.2013 року протягом встановленого терміну.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами - протоколом про адміністративне правопорушення та актом фактичної перевірки.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.08.2014 року о 14 год. 11 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 Крузер, д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць Тернопільська-Молодіжна в м. Хмельницькому, повертаючи ліворуч з вул. Тернопільської на вул. Молодіжна, не надав дорогу транспортному засобу Сітроєн, д/з ВХ7580ВН під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо та здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.6 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2-А кв. 39, пенсіонера, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про те, що 10.06.2014 року близько 17 год. 30 хв. біля своєї квартири АДРЕСА_1/2-А в м. Хмельницькому він виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що гр. ОСОБА_2 сама вчинила сварку та виражалася нецензурними словами, а він викликав працівників міліції щоб її вгамувати.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр. ОСОБА_3, яка була свідком суперечки підтвердила те, що гр. ОСОБА_1 даного правопорушення не вчиняв. Також сусід гр. ОСОБА_1 ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_1 громадський порядок не порушує.

Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Електротранс», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

24.08.2014 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по провул. Проскурівського в м. Хмельницькому, здійснюючи маневр обїзду не вибрав безпечного правого бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Форд, д/з ВХ3352ВМ під керуванням водія ОСОБА_2, який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич