Справа № 3/6298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН відсутній, який працює Головою правління ПрАТ «СК «Провідна», який перебуває за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25,

за ст. 166-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 вересня 2014 року уповноваженою посадовою особою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - заступником начальника другого інспекційного відділу на ринку страхування департаменту страхового регулювання та нагляду Шереметою В.О., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при перевірці ПрАТ «СК «Провідна», код 23510137, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, було встановлено порушення вимог ч.7ст.6 Закону України «Про страхування», відповідно до якої страховики мають право займатися тільки тими видами добровільного страхування, які визначені в ліцензії, ст. 2 Закону України «Про страхування», щодо здійснення страховиком діяльність на території України без одержання у встановленому порядку ліцензії на здійснення страхової діяльності, ч.2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо надання фінансових

послуг без отримання відповідної ліцензії.

В результаті проведеної позапланової виїзної перевірки (інспекції) Товариства складено акт від 04.04.2014 № 72/13-8 ФП позапланової виїзної перевірки ПрАТ «СК «Провідна», в якому викладено зміст порушень та встановлено таке.

ПрАТ «СК «Провідна» здійснювало страхування сільськогосподарської продукції без наявності відповідної ліцензії.

Пунктом 22 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування» передбачено, що видом добровільного страхування може бути страхування сільськогосподарської продукції.

Відповідно до пункту 3.22 Характеристик та класифікаційних ознак видів добровільного страхування, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 № 565, зареєстрованих в Міністрестві юстиції України 16.11.2010 за №1119/18414 страхування сільськогосподарської продукції - вид страхування, за яким предметом договору страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з відшкодуванням збитків, понесених страхувальником або іншою особою, визначеною страхувальником у договорі страхування, при вирощуванні, збиранні врожаю сільськогосподарських культур і багаторічних насаджень, вирощуванні (розведенні), відгодівлі (утриманні) сільськогосподарських тварин, птиці, кролів, бджолосімей та хутрових звірів, вирощуванні, розведенні, вилову (добуванні) риби та інших водних живих ресурсів, іншої тваринницької продукції. Даний вид страхування передбачає обов'язок страховика за встановлену договором страхування плату (страховий внесок, страховий платіж, страхову премію) здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування шляхом відшкодування страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування (вигодонабувачу), збитку, понесеного ними у зв'язку з пошкодженням, загибеллю (втратою) посівів (посадок), загибеллю (втратою), вимушеним забоєм (знищенням), травматичним пошкодженням або захворюванням » сільськогосподарських тварин, птиці, кролів, хутрових звірів, бджолосімей, риби та інших водних живих ресурсів, недобором (недоотриманням) тваринницької продукції, продукції бджільництва, загибеллю (недобором, недоотриманням) урожаю внаслідок настання подій, які передбачені договором страхування. Умови добровільного страхування сільськогосподарської продукції можуть передбачати страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ.

30 жовтня 2013 року між ПрАТ «СК «Провідна» та Приватним 1 агропромисловим підприємством «Агропродсервіс» було укладено договір добровільного комплексного страхування посівів озимої сільськогосподарської культури № 11/1148895/2003/13 (далі - Договір № 11/1148895/2003/13).

Відповідно до пункту 3 Договору № 11/1148895/2003/13, предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме, посівами озимої сільськогосподарської культури, що визначена у пункті 4 Договору. Згідно пункту 4 Договору № 11/1148895/2003/13, застрахована культура - озимий ріпак.

Відповідно до п.5 Договору №11/1148895/2003/13 загальна площа застрахованої культури складає 1497,8 гектари.

Відповідно до пункту 7 Договору № 11/1148895/2003/13, страховим випадком за Договором № 11/1148895/2003/13 є завдання збитків внаслідок повної загибелі рослин Застрахованої культури на всій або частині площі посіву Застрахованої культури внаслідок настання подій (страхового ризику), що фактично стався в період дії Договору та не кваліфікується як виключення зі страхових випадків і обмеження страхування а саме: заморозку; ожеледі; вимерзання; граду; сильного вітру (бурі, урагану); надлишкового зволоження; земельного або земельно - водного селю; землетрусу; гірських обвалів і сходу лавин; зсуву; зневоднення на землях, що підлягають примусовому зрошенню або заводненню; посухи; пожежі; несправжньої перезимівлі; еліфітотійного розвитку хвороб рослин; еліфітотійного розмноження шкідників рослин; протиправних дій третіх осіб.

Згідно із пунктом 8 Договору № 11/1148895/2003/13 загальна страхова сума за договором складає 2216444,44 гривень.

Відповідно до пункту 9 Договору № 11/1148895/2003/13, загальний страховий платіж складає 218 763,07 гривень.

29 листопада 2013 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ТОВ «Агро-Ланівці» було укладено договір добровільного комплексного страхування посівів озимої сільськогосподарської культури№11/1148914/2019/13(далі-Договір№ 11/1148914/2019/13).

Відповідно до пункту 3 Договору № 11/1148914/2019/13, предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме, посівами озимої сільськогосподарської культури, що визначена у пункті 4 Договору. Згідно пункту 4 Договору № 11/1148914/2019/13, застрахована культура - озимий ріпак.

Відповідно до пункту 5 Договору № 11/1148914/2019/13 загальна площа застрахованої культури складає 600 гектарів.

Відповідно до пункту 7 Договору № 11/1148914/2019/13, страховим випадком за Договором № 11/1148914/2019/13 є завдання збитків внаслідок повної загибелі рослин Застрахованої культури на всій або частині площі посіву Застрахованої культури внаслідок настання подій (страхового ризику), що фактично стався в період дії Договору та не кваліфікується як виключення зі страхових випадків і обмеження страхування а саме: заморозку; ожеледі; вимерзання; граду; сильного вітру (бурі, урагану); надлишкового зволоження; земельного або земельно - водного селю; землетрусу; гірських обвалів і сходу лавин; зсуву; зневоднення на землях, що підлягають примусовому зрошенню або заводненню; посухи; пожежі; несправжньої перезимівлі; еліфітотійного розвитку хвороб рослин; еліфітотійного розмноження шкідників рослин; протиправних дій третіх осіб.

Згідно із пунктом 8 Договору № 11/1148914/2019/13 загальна страхова сума за договором складає 1 242 360,00 гривень.

Відповідно до пункту 9 Договору № 11/1148914/2019/13, загальний страховий платіж складає 122 620,93 гривень.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи Характеристики та класифікаційні ознаки видів добровільного страхування, положення Договору № 11/1148895/2003/13 та Договору № 11/1148914/2019/13 ПрАТ «СК «Провідна» фактично здійснювало діяльність щодо добровільного страхування сільськогосподарської продукції, на яке станом на момент укладання Договору № 11/1148895/2003/13 та Договору № 11/1148914/2019/13 не мало відповідної ліцензії.

Тобто Голова правління ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 166-8 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2014, актом перевірки №72/13-8 ФП від 04.04.2014.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 166-8 КУпАП, на підставі ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0010, МФО 820019, , Код платежу: 21081100 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот