Номер провадження 3/404/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, гр. України, працюючого директором ТОВ «Агро-Міо-Біп», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Агро-Міо-Біп» встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «Агро-Міо-Біп», порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством завищено валовий дохід на загальну суму 288156 грн., завищено валові витрати на загальну суму 259215 грн., завищено податкові зобовязання на загальну суму 57631 грн. та завищено податковий кредит на загальну суму 51843 грн., чим саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№695865 від 08.11.2013 року та даними акту перевірки від 08.11.2013 року за №126/11-23-22-02/34895016 про результати невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Агро-Міо-Біп», з питань дотримання податкового законодавства в частині правомірності віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану варість в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Агропромсервістрейд» за вересень 2010р., з ПП «Дждетта Плюс» за жовтень-листопад 2010р.,а також правомірності декларування валових витрат в деклараціях з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Агропромсервістрейд», з ПП «Дждетта Плюс» за 2010 рік, із якого вбачається, що ТОВ «Агро-Міо-Біп» порушено порядок ведення податкового обліку (а.с. 1-21).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У той же час, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 08.11.2013 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2