Справа 573/1071/14-п
Номер провадження 3-в/573/13/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИЛА :

27 травня 2014 інспектор Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Подання вмотивоване тим, що на виконанні у кримінально виконавчій інспекції Білопільського району знаходиться постанова Білопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У звязку з цим ОСОБА_2 був ознайомлений із порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про можливість заміни судом невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Також, ОСОБА_2 було вручено особисто, під розпис направлення до Білопільської міської ради за місцем проживання із зазначенням дати початку відбування громадських робіт 29 квітня 2014 року. 05 травня 2014 року із Білопільської міської ради надійшло підтвердження, розпорядження та графік, з яких вбачається, що ОСОБА_2 до міської ради зявився, але до відбування громадських робіт не приступив. На день звернення до суду з даним поданням, ОСОБА_2 так і не відбув жодної години громадських робіт.

У судове засідання представник Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції не зявився, причин неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши подання разом із доданими до нього матеріалами, а також матеріали особової справи ОСОБА_2, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт (а. о. с. 3).

В цей же день ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, про що свідчить підписка останнього (а. о. с. 2).

23 квітня 2014 року постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (а. о. с. 4).

Згідно довідки про бесіду від 28 квітня 2014 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджено про можливість заміни судом невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. (а. о. с. 6).

Разом із цим ОСОБА_2 було вручено направлення до Білопільської міської ради за місцем проживання з датою початку відбування громадських робіт 29 квітня 2014 року (а. о. с. 10).

У відповідності до розпорядження виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області №97-р від 28 квітня 2014 року ОСОБА_2 призначено відбування 40 годин громадських робіт з 29 квітня 2014 року (а. с. 12).

Згідно графіку визначених робіт на квітень 2014 року ОСОБА_2 призначено відпрацювання громадських робіт 29 та 30 квітня з 08 до 12 години по 4 години кожного дня (а. с. 13).

З довідки Білопільської міської ради вбачаться, що за вищевказаним графіком ОСОБА_2 не відпрацював жодної години (а. с. 15).

Відповідно до графіка визначених робіт на травень 2014 року ОСОБА_2 призначено відпрацювання 40 годин громадських робіт з 05 по 19 травня 2014 року (а. с. 16).

У відповідності до довідки КВІ від 05 червня 2014 року ОСОБА_2 Ю не приступив до відбування адміністративного стягнення та не відбув жодної голини громадських робіт (а. с. 5).

Згідно довідки КЗ Білопільської районної ради Білопільська центральна районна лікарня №11/1124 від 27 травня 2014 року за період із 28 квітня 2014 року і по теперішній час ОСОБА_2, 06 вересня 1991 року, мешканець м. Білопілля, вул. Макаренка, 7/42, за медичною стаціонарною та амбулаторною медичною допомогою до лікарні не звертався (а. с. 18).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не відбув жодної години призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин.

Згідно наявних у матеріалах особової справи пояснень ОСОБА_2 від 27 травня 2014 року, останній відпрацьовувати громадські роботи відмовився, просив замінити їх на штраф або арешт (а. с. 19).

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді годин громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року, у виді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: