Справа № 331/1100/14-п
Провадження № 3/331/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який працевлаштований в ПП «Валуєв», сімейний стан одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2014 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, на стоянці розташованій по вулиці Крива Бухта в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер: АН 7654 СА, який рухався позаду під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі мають незначні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 05.02.2014 року при вказаних обставинах за його участю сталася дорожньо-транспортна пригода, однак, на думку ОСОБА_1 автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер: АН 7654 СА, під керуванням водія ОСОБА_2 рухався позаду з перевищенням швидкості, встановленої правилами дорожнього руху на автостоянці, внаслідок чого ОСОБА_1 не мав реальної можливості помітити цей автомобіль та уникнути зіткнення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 888410 від 05.02.2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 05.02.2014 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1230 від 05.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1229 від 05.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією полісу № АС 1850778 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією полісу № АС 0888158 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, архівом порушень ПДД, фото таблицею наслідків ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, та ті обставини, що він не мав обєктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.