печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5334/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Торговий дім «Ренесанс Трейд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 16, серія АА № 697847 від 07 березня 2014 року під час планової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Торговий дім «Ренесанс Трейд», яке розташоване за адресою: м. Київ, провул. Мічуріна, 3/2 було виявлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що відображено в акті перевірки від 02.10.2013 року за № 456/26-55-22-01-36184176, за п. 5.2.10, п. 5.2 ст. 5, п. 8.2.1, п. 8.2 ст. 8, п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 року за № 334/94 ВР, п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.19, 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями), занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 2 217 986 грн., у тому числі: за 3 квартал 2010 року в сумі 9507 грн., за 2010 рік в сумі 23616 грн., за 1 квартал 2011 року в сумі 53407 грн., за 2 квартал 2011 року в сумі 94562 грн., за 2-3 квартали 2011 року в сумі 259180 грн., за 2-4 квартали 2011 року в сумі 946174 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 1194789 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме не містить анкетних даних правопорушника, не вірно зазначена юридична адреса товариства, акт від 02.10.2013 року за № 456/26-55-22-01-36184176 про результати планової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Торговий дім «Ренесанс Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року наданий до суду у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань