overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/30/14-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає: смт. Веселе, вул. Московська, 37, Веселівського району Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19.10.2013 року ОСОБА_2В, перебуваючи на адміністративному нагляді не зявився на відмітку до ОСОБА_1

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

За ознаками: порушення порядку адміністративного нагляду

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення

-поясненнями правопорушника

Суд, належним чином повідомив ОСОБА_2 про дату розгляду справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2014 ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши правопорушника, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП по даній справі спливає 19.01.2014 року.

На момент розгляду справи у суді, по даній справі сплинув строк передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: О.А. Калабухова

24.01.2014
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає: с. Широке, вул. Молодіжна, 5, Веселівський район, Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою вул.. Молодіжна, 5 с. Широке, маючи умисел на завдання моральної та психологічної шкоди здоровю висловлювався на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення

- поясненнями правопорушника

- поясненнями свідків

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33-35, 173-2, 221, 252, 283, 284, 287, Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

08.02.2014
П О С Т А Н О В А 313/277/14-п

17 лютого 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає: смт. Веселе, вул. Чекістів, 69 Веселівського району, Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.02.2014 року близько 16:15 год. працівниками міліції по вул. Чекістів в смт. Веселе в ході проведення ОПГ був зупинений гр. ОСОБА_2 який безпричинно став виражатися на адресу працівників міліції брутальною лайкою та намагався вдарити..

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпроАП України.

За ознаками: злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення

- поясненнями порушника

- рапортами

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпроАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись 33-35, 185, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

17.02.2014
Справа №313/1950/14-п
Провадження №3/313/604/2014
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: с. Новоуспенівка, вул. садова, 37, Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в с. Новоуспенівка, вул. Садова, 37, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічний біль співмешканці гр. ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 027422

- рапортом помічника начальника РВ, оперативного чергового Веселівського РВ ГУМВС УКкраїни в Запорізькій області, майора міліції ОСОБА_4 від 15.09.2014 року

- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2014 року

- заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 15.09.2014 року

- поясненням правопорушника

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5

- протокол допиту свідка ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33-35, 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

02.12.2014
Справа №313/1844/14-п
Провадження №3/313/563/2014
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, мешкає: смт Веселе, вул. Горького, 74, Веселівського району Запорізької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в смт Веселе по вул. Горького, 74, де висловлювалась брутальною лайкою в адресу співмешканця гр.ОСОБА_3 та завдала йому психологічного болю.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗП № 027410

- рапортом помічника начальника РВ оперативного чергового Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, майора міліції ОСОБА_4

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2014 року

- поясненням ОСОБА_3

- поясненням ОСОБА_5

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 01.09.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст. 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

14.11.2014
Справа № 313/1824/14-к
Провадження № 3/313/546/2014
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Веселівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого у ФГ «Оберіг», механізатором, мешкає: смт Веселе, вул.. Чапаєва, 88, Веселівського району Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року о 20 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н В4331ЯТ по вул. Щорса, с. Новомиколаївка, Мелітопольського р-ну., Запорізької обл.., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) від продуття технічного засобу «Dragen Aeotest» та огляду у закладі охорони здоровя для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, КУпАП України.

За ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 810520

-поясненням правопорушника

-поясненням свідка ОСОБА_2

-поясненням свідка ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП України та накласти стягнення у вигляді: адміністративного арешту.

Керуючись 33-35, 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного арешту на 7 діб.

Розпочати виконання покарання з дня набрання чинності постанови.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

20.11.2014
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає: с. Широке, вул. Шкільна, 52, Веселівський район, Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 маючи умисел на завдання моральної шкоди здоровю матері гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення

- поясненнями правопорушника

- поясненнями свідків

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33-35, 1173-2, 221, 252, 283, 284, 287, Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

03.02.2014
Справа № 276/1709/14-п
Провадження по справі№ 3/276/756/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинського РС УДМС України в Житомирській області в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з 07.11.2014 року по 13.12.2014 року перебуваючи в м. Києві вул. Толбухіна гр. ОСОБА_1 недбало зберігав свій паспорт, що призвело до його втрати, з власної необережності, чим порушив п.19 "Положення про паспорт громадянина України " затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року та довідкою про видачу паспорта.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/244/14-п
Провадження по справі№ 3/276/134/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності

не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2014 року близько 15 год. 50 год. ОСОБА_1 в АР Крим м. Армянськ, на 119 км.+ 200 м. а/д ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 26.01.2014 року та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "___" __________ 2014 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/13158/14-п

05 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.02.1985р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПП.,

- за ст. 173 КУпАП.,-

в с т а н о в и в:

Близько 20 год., 09.08.2014р., в м. Рівне, по вул. Макарова, 23, в приміщенні ТРЦ «Екватор» гр. ОСОБА_1, голосно виражався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотанням та рекомендованим повідомленням «Укропошти» про вручення від 23.08.2014р., причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП., (дрібне хуліганство).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП., -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистана, гражданин Украины, работает АО «Новый Стиль», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 124 КоАП Украины,-
19 мая 2014 года, примерно в 19 час 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове в районе заезда к ТЦ «Космос», поворачивая налево, не предоставил дорогу автомобилю марки «Фольксваген» гос.номер НОМЕР_2, который двигался прямо в встречном направлении и допустил столкновение с этим автомобилем. Автомобили механически повреждены, причинен материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 10.4 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, в письменных показаниях сообщил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за перекрытой видимости дороги.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АВ2 № 711390 от 19.05.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 19.05.2014 года, 19-20 часов;
- письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые находятся в материалах дела;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.у. ХАА 283337 от 17.12.1999 г., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина