Справа № 151/616/14-п
Провадження № 3/151/356/14
П О С Т А Н О В А

03.07.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173, 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.06.2014 року о 21 год. 15 хв. по вул. Садовій в селищі Чечельник Вінницької області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу ОСОБА_2 лайливими словами, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, за яке ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Під час розгляду справи свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу - ВІ № 240359 про адміністративне правопорушення того ж дня, 05.06.2014 року в селищі Чечельник Вінницької області по вул. Садовій ОСОБА_1знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, мова нерозбірлива, на місцевості не орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 винним себе по ч.3 ст.178 КУпАП не визнав. У матеріалах справи відсутні постанови про накладення двічі протягом року адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ст.178 КУпАП. Інші докази винності ОСОБА_1, окрім протоколу, у матеріалах справи відсутні.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП не доведена, немає підстав, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36 аб.2, 173, 178 ч.3, 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник