Справа № 316/2852/14-п
Провадження № 3/316/995/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №725878 від 10.11.2014р., встановлено, що ОСОБА_2 10.11.2014р. о 15:15 год. на 437 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №973190 від 16.11.2014р. встановлено, що ОСОБА_2 16.11.2014р. о 02:20 год. в смт. Якимівка по вулиці Пушкіна керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №725878 від 10.11.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №973190 від 16.11.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовими поясненнями особи в протоколах, в яких він зазначив, що дійсно вживав алкоголь, постановою Енергодарського міського суду від 17.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст..36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.36, ч.3 ст.130 ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал № 316/2852/14-п (пров.№3/316/995/14) та № 316/2854/14-п (пров.№3/316/997/14) під єдиним реєстраційним номером 316/2852/14-п (пров.№3/316/995/14).

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилучення транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач