overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/752/4921/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АВ2 №472206 від 23.07.2014 року, вбачається, що 23.07.2014 року,приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в місті Києві по Дніпропетровському шосе, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння, ОСОБА_1, у встановленому законом порядку, відмовилась у присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників правопорушення, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130, 283 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 45 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5030/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, проживаючу за адресою: м. Київ, Русанівські сади, 4-та лінія, ід.н. НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 0003675 від 11.09.2014 року вбачається, що 11.09.2014 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, за адресою м. Київ, станція метро «Голосіївська», торгувала з рук квітами в невстановленому місці, чим допустила порушення вимог ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 283-285 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого вимогами ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/5096/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого продавцем, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Київ, Баумена, 23/9, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ №0003839 від 02.07.2014 року, вбачається, що 02.07.2014 року приблизно о 11 годині 16 хвилин ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 поблизу станції метро «Олімпійська» торгував з рук в невстановленому місці промисловими товарами, а саме стартовими пакетами та картками поповнення мобільного звязку.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з положень ч.2 ст. 268 КпАП України, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обовязкова, проте, явка ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАп України необхідно повернути для належного оформлення органу, що порушив справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 283-285 КпАП України, суд, -

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, повернути для належного оформлення до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5204/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ №0004818 від 25.09.2014 року вбачається, що 25.09. 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вулиця Якубовського, 7, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення. До того ж ОСОБА_1 додала, що торгувала картоплею, помідорами та баклажанами, які зберігаються у неї вдома, що підтверджується зберігальною розпискою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року протоколом огляду та вилучення, зберігальною розпискою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/9259/14-п
Провадження по справі № 3/752/3232/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1), 24.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Белтімпорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34-а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

встановив:

06.06.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Белтімпорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34-а,, директором, якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: знижено податок на прибуток на загальну суму 474183,00 гривень, податок на додану вартість на загальну суму 95738, 00 гривень, знижено податок на доходи фізичних осіб, що підтверджується актом від 06.06.2014 року №221/1-26-50-22-03-23540590, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1, який повідомлявся належним чином про місце, час та дату розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст.7 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, суд прийшов до висновку провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1 КпАП України суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/4929/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АВ2 №843633 від 31.08.2014 року, вбачається, що 31.08.2014 року, приблизно о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в місті Києві на площі Льва Толстого, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців. Від проходження огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями учасників правопорушення, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130, 283 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 ( двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 45 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/4971/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №989409 від 06.09.2014 року вбачається, що 06.09.2014 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по проспекту Голосіївський, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/6309/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Альтер Єйр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

11.11.2014 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Потєхіна,8, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при обїзді перешкоди, а саме припаркованих автомобілів, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5207/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ№0004456 від 17.09.2014 року вбачається, що 17.09.2014 року приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив суду, що правопорушення було вчинено через те, що він ходив в аптеку для хворої на астму матері.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ч.2 ст.187 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/6231/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП «Совсервіс Столиця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

05.11.2014 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Васильківська, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотриався безпечної дистанції руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.