overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/331/567/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 13.04.2014 року о 04-45 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будинку № 102 по пр. Леніна в м. Запоріжжя потрапив у ДТП у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиросердно покаявся та просив не призначати його адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як у нього не має матеріальної можливості сплатити його.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/45/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого механіком на СМЕП «Символ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/45/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 07.01.2014 року о 07-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Українській в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, допустив зіткнення з автомобілем Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені. Травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину та щиросердно покаявся.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1; 10.4; 10.5; ПДР України.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, має на утриманні батьків похилого віку, на протязі тривалого часу не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДД України, а тому вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/394/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 16.03.2014 року о 22-20 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченко 188 в м. Запоріжжя у стані наркотичного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиросердно покаявся та просив не позбавляти його водійського посвідчення, так як автомобіль є єдиним його джерелом заробітку та він неофіційно працює таксистом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/399/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончарова 50Е,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/399/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 03.03.2014 року о 20-00 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна (напроти електроопори № 5» в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого допустив зіткнення з мікроавтобусом ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі пошкоджено. Травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину. Щиросердно покаявся. Просив суворо не карати. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 10.11, 17.1 ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави. (р.р. 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код 21081300, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/561/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/561/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 11.04.2014 року о 15-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 відїжджаючи від бензоколонки, яка знаходиться на території АЗС 07119 Запорізького району, не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив пошкодження автозаправного пістолету бензоколонки.

В результаті ДТП автозаправна колонка та автомобіль пошкоджені. Травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному. Просив суворо не карати.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, скоїв незначне ДТП, вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полтавська 45

- за ст. 156 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/363/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 23.01.2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на ЦКР «Анголенко», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського 32 здійснював реалізацію тютюнових без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиросердно покаявся та суду пояснив, що займається реалізацією тютюнових виробів у зв*язку з тяжким матеріальним становищем, так як роботи у нього не має, ніде не може влаштуватися на роботу, має батьків похилого віку, які потребують матеріальної підтримки, так як їхньої пенсії не вистачає навіть на ліки..

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який, визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, має на утриманні батьків похилого віку, також суд враховує його матеріальне становище, та вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 156 ч. 4, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Речові докази:

- Тютюнові вироби, згідно протоколу огляду від 23.01.2014 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Справа № 3/331/557/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПМПФ «Дедал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/557/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ПМПФ «Дедал», порушила порядок ведення податкового обліку, про що свідчить відсутність реєстрації податкових накладних, а саме: податкова накладна № 301 від 29.11.2013 року не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушила п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755 VI (зі змінами та доповненнями)..

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиросердно покаялася. Просила суворо не карати. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу у розмірі 85 гривень у доход держави.

(р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/130/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лазаретна 25/5

- за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/130/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 16.11.2013 року о 12 год. 17 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 42 по пр. Леніна в м. Запоріжжя здійснювала реалізацію ДВД дисків з ознаками контрафакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутності. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 164-9 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень у доход держави (р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Речові докази: «ДВД» диски у кількості 5 одиниць конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Справа № 3/331/480/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Зінов*єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого слюсарем на ТОВ «ЗЕАЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/480/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності Зінов*єва Ю.В. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 02.04.2014 року о 16-00 год., Зінов*єв Ю.В. керуючи автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна, зі сторони вул. Української в напрямку вул. Запорізької в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тайота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі пошкоджено. Травмованих не має.

У судовому засіданні Зінов*єв Ю.В. визнав свою вину. Щиросердно покаявся. Просив суворо не карати. Винність Зінов*єва Ю.В. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Своїми діями Зінов*єв Ю.В. порушив п. 10.4 ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Зінов*єва ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави. (р.р. 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код 21081300, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з Зінов*єва Ю.В. на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/488/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна 110б, кв. 26,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 02.04.2014 року о 20-48 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будинку № 46 по вул. Морфлотській в м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиросердно покаявся та просив не позбавляти його водійського посвідчення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. у доход держави (р.р. 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код 21081300, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/605/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого поваром в гіпермаркету «Епіцентр», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна 152а, кв. 93

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/605/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 24.04.2014 року о 18-30 год. ОСОБА_2, керуючи скутером Ямаха, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по мосту «Преображенського» напроти електроопори № 5 в м. Запоріжжя не витримав безпечної швидкості руху на інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася попереду у попутньому напрямку. В результаті ДТП скутер та автомобіль пошкоджені. Травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному. Просив суворо не карати.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, скоїв незначне ДТП, вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН