справа № 176/1632/14-п
провадження №3/176/179/14
П О С Т А Н О В А

18 червня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ЖКХ , одруженого, такого, що має одну малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2014 р. о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння /запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей/, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Стовби в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Тойота Прадо, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв попереду. В результаті зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а), 1.5,13.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`ягніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся..

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується:

- рапортами працівника ДАІ - інспектора Жушмана С.А. /а.с.2/;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2014 року /а.с.3/;

- власними поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив обставини дорожньо-транспортної пригоди /а.с.4/;

- поясненнями водія ОСОБА_3- водія автомобіля Тойота Прадо /а.с.5/;

- поясненнями свідка події ОСОБА_4 /а.с.6/;

- висновком від 10.06.2014 року про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_3, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено/а.с.7/;

- висновком від 10.06.2014 року про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння /а.с.8/;

- копією страхового полісу /а.с.9/

- копіями фотозйомки місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с.12-14/.

- протоколом огляду та затримання транспортного засобу, яким керував 10.06.2014 року ОСОБА_1 /а.с.4/.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1, передбачає такі види адміністративних стягнень: на водіїв накладення штрафу в розмірі від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

За таких обставин, суд вважає за необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, що передбачений санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, як позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк - 1 рік.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 цього Кодексу, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ