Провадження № 3/742/1146/14
Єдиний унікальний № 742/4316/14
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №975847 складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 31.08.2014 року о 00 год. 20 хв. керував автомобілем Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Прилуки по вул.1-го Травня в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в порушенні ПДР не визнав, та пояснив суду, що дійсно 31.08.2014 року о 00 год. 20 хв. він зупинив свій автомобіль на вимогу працівника ДАІ, але алкоголю не вживав, про що і написав в протоколі. Відсутність вини ОСОБА_1 підтверджується також висновком Прилуцької центральної міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 серпня 2014 року за №135. Згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.9).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, з слідуючих підстав:

Відповідно до п.2.9 а. ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,… а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до вимог п.2.9 а. ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечував щодо порушення п.2.9. ПДР, та пояснив, що в стані алкогольного спягніння не перебував. Проте, інспектор вніс відомості в протокол про нібито керування ним автомобілем в стані алкогольного спягніння, не погоджуючись з даним протоколом, ОСОБА_1 одразу звернувся до Прилуцької центральної міської лікарні для проходження медичного огляду з метою підтвердження відсутності ознак спяніння. Згідно ж з дослідженого в судовому засіданні висновку Прилуцької центральної міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 серпня 2014 року за №135, складеного о 01 год.30 хв. у ОСОБА_1І ознак спяніння не виявлено.

На підставі наведеного, оцінивши всі наявні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є достовірними і заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про відсутність порушення ПДР, і такі нічим не спростовані, тому із за відсутності події і складі інкримінованого адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, розпочате провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 251, 252, 280, 284, 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення інкримінованого останньому за ч.2 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя: