Справа № 404/8029/14-п
Номер провадження 3/404/2072/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого комерційним агентом ТОВ ТД «Грандтріод», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№840997 від 15.09.2014 року, 15.09.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграда у м.Кіровограді, завчасно не увімкнув покажчик повороту, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїжджій частині та здійснюючи поворот праворуч з лівої смуги руху на перехресті з вул. Волкова, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ - 21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в правій смузі руху в тому ж напрямку, змусивши його своїми діями зменшити швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 1.3, 1.5, 9.2 (б), 9.4, 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення водієм порушень, визначених ч.ч.1-3 ст.122 КУпАП, які спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки дані протоколу про створення ОСОБА_1 аварійної ситуації на дорозі спростовується відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, так як на відеозаписі чітко видно, що ОСОБА_1 завчасно увімкнув покажчик повороту та зайняв крайнє положення на проїжджій частині, а гальмування водія автомобіля «ВАЗ - 21110» не було різким або раптовим, що передбачає санкція ч.4 ст.122 КУпАП. Тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло