печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 на адресу Печерського районного суду м. Києва з відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 28.04.2014 о 00-40 год., в м. Києві по вул. П. Мирного, 12 керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чи порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому не визнав, та категорично заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пославшись на їх недостовірність. Додатково зазначив, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення ним до відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві подано скаргу, щодо неправомірних дій інспектора, яким складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вважав неможливим розгляд справи до вирішення його скарги.

Суд вислухавши думку особи, який притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи проходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Враховуючи те, що на час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо результатів розгляду скарги ОСОБА_1 на дії інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: