Справа № 684/76/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2014 року смт. Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю прокурора Недзельського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Паплинецької сільської ради,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю Паплинецькою сільською радою встановлено наступні порушення.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Паплинецької сільської ради, допустила порушення ст.106 КЗпПУ, а саме в серпні та листопаді 2013 року згідно табелів обліку робочого часу по будинку культури с. Паплинці директорові не була нарахована заробітна плата за надурочні години відпрацьованого робочого часу в подвійному розмірі. Також ОСОБА_1 допустила порушення ст.106 КЗпПУ, а саме згідно табеля обліку робочого часу директор будинку культури у святковий день - 24 серпня відпрацював 8 годин, але в подвійному розмірі йому заробітну плату не нараховано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Крім власного визнання вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-22-20/02 від 09 січня 2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціалне страхування №22-22-20/02 від 09.01.2014 року.

За даних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, вчинене нею правопорушення негативних наслідків не потягнуло та шкода не була заподіяна, тому суд вважає за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 247, 276-280, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.