Справа № 482/2533/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ Біозар, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013р., в результаті проведення камеральної перевірки даних начальником відділу управління податкового аудиту Вознесенською ОДПІ - ОСОБА_2 виявлено, що головним бухгалтером ТОВ «Біозар» ОСОБА_1, занижено податок на додану вартість за ІІІ кв.2013 року (термін звітності 19.11.2013р) в сумі 8125,53 грн., а саме завищено податковий кредит на 8125,53 грн. ПДВ (придбання товару, що не підтверджено первинними документами), чим порушено вимоги ст.193. п.193.3 розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 276082 від 25.12.2013 року, якими зафіксовано факт порушення ведення податкового обліку із власноручними поясненнями ОСОБА_1 про допущення помилок під час складання звітності, та даними витягу з акту № 946/14-25-22-02/00715928 від 17.12.2013 року Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВБіозар.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КУпАП не притягувалася, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1, правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1, міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, рр 0263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1П судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 рр 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя. ОСОБА_3.