05 листопада 2014 рокуСправа №: 695/4178/14-п
Номер провадження 3/695/1674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали із ВДАІ Золотоніського МВ МВС України в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №053812 від 26.09.2014 року ОСОБА_1 26.09.2014 року о 23 год. 25 хв. по вул. Білоловського в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного освідування відмовився при свідках.

Під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 із висновками протоколу не погодився та зазначив, що він за кермом автомобіля не знаходився, а тому вказаного у протоколі від 26.09.2014 року правопорушення не вчиняв. Інспектор ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2 до суду , для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважає, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Зокрема відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 з явними ознаками алкогольного спяніння по вул. Білоловського с. Вознесенське, в той час згідно пояснень свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, вони були зупинені працівниками ДАІ в м. Золотоноша по вул. Шевченка для того, щоб стати свідками проходження медичного освідування на стан спяніння водія ОСОБА_5 Таким чином вказані особи не могли бути свідками того, що ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 21063 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Білоловського в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області.

Інших доказів перебування ОСОБА_1 за кермом вказаного автомобіля суду не надано. Також не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, які саме ознаки алкогольного спяніння спостерігались в ОСОБА_1

Окрім вказаного суд бере до уваги постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року згідно якої скасовано постанову серії АН 1 №204264 від 26.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КУпАП, та визнано дії ІДПС ВДАІ м. Золотоноша при складанні вказаної постанови незаконними.

На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня обктивна сторона справи, без якої в його діях відсутній склад правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г