overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/1910/14-п
Номер провадження №3/351/754/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снятинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за порушення п. 1.5 ПДР: невиконання вимоги ДАІ №29 від 30.08.2014 р. про усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №897206 від 12.09.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 188-28 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1439/14-п
Номер провадження №3/351/547/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00001834 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: 09.03.2014 р. біля 02:00 год. перебуваючи в м. Снятині по вул. Шевченка, біля музею М.Черемшини, на вимогу працівників міліції предявити документ, який засвідчує особу категорично відмовився пройти до службового автомобілю щоб проїхати до Снятинського РВ УМВС відмовився та почав шарпати працівників міліції за формений одяг, вириватися, намагаючись втекти, погрожував звільненням з ОВС, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі наведеного суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, проте матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП надійшли до суду 09.07.2014 року, правопорушення вчинено 09.03.2014 року, а тому строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим суд вважає за необхідне справу закрити, визнавши гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП України.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, якщо суд прийшов до висновку, що в діях особи, стосовно якої розпочате таке провадження, є склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1756/14-п
Номер провадження № 3/351/701/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
15 вересня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 №897168 від 15.08.2014 р. адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 допущені виправлення, щодо дати складання протоколу про адміністративне правопорушення..
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід направити у ВДАІ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у ВДАІ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1924/14-п
Номер провадження № 3/351/761/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
22 вересня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі ІВ №00015772 від 14.08.2014 р. про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 допущені виправлення, а також до матеріалів адміністративної справи не долучено постанови про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП слід направити до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2056/14-п
Номер провадження № 3/351/808/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
15 жовтня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі ІВ №00015772 від 14.08.2014 р. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 допущені виправлення та написання тексту різними чорнилами.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід направити до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1765/14-п
Номер провадження №3/351/706/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2013 р. згідно якої йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження , а саме :

1.Заборонити вихід із жилого будинку з 22.00 год. до 6.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі Снятинського району без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобовязати зявлятися на відмітку - реєстрацію в Снятинського РВ УМВС кожної суботу місяця з 9.00 год. до 12.00 год.

16.08.2014 р. між 09:00 та 12:00 гр. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку реєстрацію у Снятинський РВ УМВС, чим порушив п.4 вище зазначеної постанови.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав як вбачається із пояснень даних в протоколі про адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00015781 від 21.08.2014 р.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 187 ч.2 КУпАП так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника суд вважає, що до гр. ОСОБА_1Я слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Ярославвоича 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2065/14-п
Номер провадження № 3/351/809/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
15 жовтня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, Снятинського РВ УМВС України в Івано-Фрнківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємеь,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі ІВ №00018478 від 01.10.2014 р. про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 допущено написання тексту різними чорнилами.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП слід направити до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1753/14-п
Номер провадження №3/351/698/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 121 ч. 7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п.30.1 ПДР, яке виразилось в тому, що 14.08.2014 р. біля 18:30 год. у с. Устя Снятинського р-ну керував транспортним засобом «Вайпер» б/н, який не зареєстровано у встановленому порядку в підрозділах ДАІ.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив суду, що ще не встиг зареєструвати вказаний транспортний засіб.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №897140, у якому правопорушник винним себе визнав та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.121 ч.7 КУпАП, так як він керував транспортним засобом, який не зареєстровано у встановленому порядку в підрозділах ДАІ. А тому з врахуванням скоєного та даних про особу правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1515/14-п
Номер провадження № 3/351/595/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
18 липня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Василь розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: у протоколі ІВ №00014141 від 16.07.2014 р. про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 допущені виправлення, а також ст.51 КУпАП містить 2 частини, а в протоколі не вказано частину даної статті.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП слід направити у Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франкіській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1886/14-п
Номер провадження №3/351/747/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він 26.07.2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Снятинського районного суду від 26.07.2013 р., не зявився на відмітку-реєстрацію, чим порушив п.3 Постанови Снятинського районного суду про адміністративний нагляд.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00014137 від 26.07.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч.2 ст.187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тому суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1572/14-п
Номер провадження № 3/351/610/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
28 липня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Василь розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №00007868 від 24.06.2014 р. адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 допущені виправлення, щодо прізвища правопорушника.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП слід направити у Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.