Справа № 219/4847/2014-п
3/219/1008/2014
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює техніком-електриком ПП «Наш Дім плюс», мешкає с.Красне Артемівський район Донецька область вул.40 років Перемоги,,9, за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України, в якому зазначено, що 08.09.2014 року, о 18 год. 00 хвил., в м.Артемівську по вул.Корсунського поблизу залізничного переїзду 484км Артемівськ-Курдюмівка, при відпрацюванні адміністративної території м.Артемівська та Артемівського району, у зв,язку з дестабілізацією в державі, ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio, без номерного знаку, на неодноразові законні вимоги пред,явити посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію або документи, що посвідчують особу, відмовився, намагаючись зникнути, ведучи себе агресивно, розмахуючи руками, чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, викладені в протоколі обставини правопорушення практично не підлягають читанню.

Також, за ст.185 КпАП України відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КпАП України, останній не мав документів, які посвідчують його особу. Зазначене доставлена особа до суду 10.09.2014р. підтвердила в суді, що має лише не посвідчену ксерокопію паспорту, який вже як місяць втратила. Між тим, в протоколі зазначено, що особа відмовилася надати відповідний документ ( який не мала, тому, не могла його надати), тобто, викладені обставини містять протиріччя.

При цьому, згідно до наданого рапорту інспектора Синкевич В.А. Попільнюк А.М. відмовився їхати до Артемівського МВ для складання проколів та для встановлення його особи, тому, було викликана СОГ, між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу встановлено за паспортом, що є незрозумілим та не логічним, тим більше, що повторно до протоколу надана копія Ф-1.

Також, з розшифровки суті правопорушення, яке вказано в протоколі, не зазначено, в чому саме полягає злісна непокора ОСОБА_1 в розумінні ст. 185 КпАП України, а саме, не зазначено , щодо якого законного розпорядження або вимозі працівника міліції була вчинена злісна непокора, і що підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.185 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України повернути до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко