Справа № 3/325/185/2014
325/441/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства та з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
31 березня 2014 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в Азовському морі в районі села Миронівка Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби вбрід забороненим знаряддям лову- двома підйомними пастками (вічко - 10 мм, висота -30 см, довжина- 60 см), при цьому рибу не виловив. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст.27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".
Крім того,10 квітня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме на березі Азовського моря в районі села Миронівка Приазовського району Запорізької області, викидав господарсько-побутові відходи. Пакет з відходами правопорушник забрав з території парку. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статті 15 Закону України «Про відходи»,пунктів 4.2.4., 4.3. Положення «Про Приазовський національний природний парк», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КУпАП.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ч. 4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення- підйомних пасток.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85, ст. 91, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус