overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого шахта "Алмазна", який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року приблизно о 12.00 годині в м.Добропілі по вулиці Першотравневій гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 д/н АН 3498ІС необрав безпечну швидкість руху, неурахував дорожні умови виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 н/з 61494ЕК в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 210827 від 22 березня 2014 року, поясненнями правопорушника, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 19 березня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого шахта "Алмазна", який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 602379 виданий 29 квітня 2009 року Добропільським МРВ України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0001, код платежу 21081300, ОКПО 38033949, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути також з нього на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

08.04.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року о 00.00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208683 від 23 березня 2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 287-289, 326-328 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 035 код платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, паспорт серії ВС 330274 виданий 13 червня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

11.04.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом, згідно якого останній зобовязаний знаходитись вдома за місцем свого мешкання з 20-00 до 04-00 години.

09 квітня 2014 року о 21.10 годині був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м. Добропілля вул.Театральна, 6/8, тобто допустив порушення правил адміністративного нагляду.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208637 від 09 квітня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З пояснень правопорушника вбачається, що він 09 квітня 2014 року дійсно був відсітній за місцем мешкання та порушив встановлений адміністративний нагляд відносно нього з поважної причини. В скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, яка пояснила суду, що правопорушник ОСОБА_1 09 квітня 2014 року приблизно о 21.00 годині прийшов до неї за ліками, знаходився у неї не більше 5 хвилин.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення свідка, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, та враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, посилаючись на ст. 22 КУпАП вважаю необхідним застосувати до усне зауваження.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган(посадова особа) уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВВ 465164 виданого 24 червня 1998 року Добропільським МРВ УМВС, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності об'явивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду М.В.Мамалуй

23.04.2014
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює , мешкає за адресою: вул. Фрунзе, 32/11, в м. Добропілля Донецької області за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу №090179 від 23.01.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук без наявності ліцензії та без марок акцизного збору , чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, але провадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2

24.04.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Краматорська Донецької області, гр. України, працююча ЗОШ Нововодянська, вчитель, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с.Нововодяне вул.Степна,23,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2014 року гр.ОСОБА_1 зберігала за місцем свого мешкання, за адресою с.Нововодяне вул.Степна,23, зброю- ТОЗ-34 ЕР калібру 12 мм з простроченим терміном дії дозволу № ДЦ 033-4-625 від 05 листопада 2010 року, виданого Добропільськи МРВ УМВС України в Донецькій області та дійсного до 05 листопада 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.190 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення серія ДО 090371 від 18 січня 2014 року , протокол вилучення від 18 січня 2014 року ТОЗ-34 ЕР зброї та боєприпав.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 190, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, НОМЕР_1, виданий 08 лютого 2001 року, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 190 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 119 грн.( сто дев"ятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду М.В.Мамалуй

18.03.2014
ПОСТАНОВА
12 лютого 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого на шахті "Добропільська", ГРОЗ, таб.номер 1906, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою:с. Первомайське, вул.Радянська,13, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
26 січня 2014 року в с.Первомайське вул. Радянська,13 о 23.30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090386 від 27.01.2014 року.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 287-289, 326-328 КУпАП України, суд,-
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

12.02.2014
227/1773/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., ., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, звільненого з місця позбавлення волі 08 травня 2013 року, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року приблизно о 21.30 год. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під оголошеним адміністративним наглядом строком на 1 рік відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2013р., порушив адміністративний нагляд на момент перевірки за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній. Порушення скоїв повторно протягом року, чим порушив ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №208895 від 19.03.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_1

Постановою Добропільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник висновків щодо правил відбування адміністративного нагляду не зробив, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 187, 221 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду М.В.Мамалуй

03.06.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04 січня року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білозерське вул.50 років Жовтня, 10/42,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючі автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, здійснив наїзд на огородження бар"єрного типу та пошкодив його, внаслідок чого автомобіль оттримав механічні пошкодження..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 934509 від 21 травня 2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 04 січня року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білозерське вул.50 років Жовтня, 10/42, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0001, код платежу 21081300, ОКПО 38033949, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути такаж з нього судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

06.06.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

07 березня 2014 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника.

У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 25 березня 2014 року було застосовано примусовий привід через органи міліції правопорушника ОСОБА_1.

01 квітня 2014 року від працівника міліції надійшов рапорт про неможливість приводу правопорушника, так як останній перебуває у розшуку, зідно ухвали суду від 06 березня 2014 року.

Зазначене порушення перешкоджає суду в установлені законодавством строки розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй

01.04.2014