overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 616/7/14-п
Провадження № 3/616/9/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Комісарове Великобурлуцького району

Харківської області, зареєстрованого та

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Колгоспна, 111, Великобурлуцького району

Харківської області, пенсіонер,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

02.01.2014 року о 17.30 год. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані в своєму будинку за адресою: смт. Приколотне, вул. Колгоспна, 111, Великобурлуцького району Харківської області скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї невістки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Це підтверджується поясненнями притягнутого в протоколі ХА № 010249 від 03.01.2014 року та при розгляді справи в суді, поясненнями ОСОБА_2, висновком про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину від 06.01.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КУпАП визнає обставиною, що помякшує його відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/34/14-п
Провадження № 3/616/26/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Благодатне Вовчанського району

Харківської області, прописаного в с. Благодатне

вул. Чапаєва, 79, Вовчанського району,

Харківської області, проживаючого в с.

Федорівка, вул. Праці, 6/6, Великобурлуцького

району, Харківської області, непрацюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2013 року о 20.00 год. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані у своїй квартирі в АДРЕСА_1, скоїв фізичне і психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Великобурлуцьким районним судом Харківської області постанова суду від 24.09.2013 р., з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010212, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та при розгляді справи в суді, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, висновком про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування стягнення відраховувати з 12 год. 30 хв. 20 січня 2014 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/86/14-п
Провадження № 3/616/47/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Вовчанськ Харківської області, проживаючого в смт, Великий Бурлук, вул.

Чапаєва, 26, Харківської області,

непрацюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2014 року о 14.00 год. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані за місцес свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв фізичне і психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Великобурлуцьким районним судом Харківської області постанова суду від 19.06.2013 р., з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010329, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та при розгляді справи в суді, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування стягнення відраховувати з 15 год. 30 хв. 07 лютого 2014 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/93/14-п
Провадження № 3/616/49/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Перемога, Баришевського району,

Київської області, проживаючої в с.

Садовод, вул. Підгірна, 15,

Великобурлуцького району,

Харківської області, непрацюючої,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

08.02.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1 будучи в громадському місці в с. Садовод по вул. Підгірній, 15, Великобурлуцького району Харківської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Це підтверджується протоколом ХА № 010312 від 11.02.2014 року, поясненнями притягнутої в протоколі та при розгляді справи в суді, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину від 12.02.2014 року в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Враховуючи, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/139/14-п
Провадження № 3/616/75/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Катеринівка Великобурлуцького району

Харківської області, проживаючого в

смт. Великий Бурлук вул. Щорса, 52,

Харківської області, прописаного по вул.

Червоноармійська, 118, смт. Великий Бурлук,

Харківської області, пенсіонера,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

27.02.2014 року о 17.30 год. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані в домоволодінні своєї співмешканки за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Щорса, 52 Харківської області скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих.

Це підтверджується поясненнями притягнутого в протоколі ХА № 010352 від 03.03.2014 року та при розгляді справи в суді, поясненнями ОСОБА_2, висновком про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину від 03.03.2014 року в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/132/14-п
Провадження № 3/616/72/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.04.1954

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої керівником ПСП

«Маяк», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 46, кв. 271, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПСП «Маяк», місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. Фрунзе, 1, допустила порушення порядку перерахування та утримання податку на доходи фізичних осіб з невідзвітованих сум виданих з каси під звіт за вересень 2011 р. на суму 9252 грн., в результаті чого підприємству було донараховано ПДФО в сумі 1387,80 грн., чим порушила абз. «б» п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 23 серії АА № 636176 від 18.02.2014 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 102 грн. (сто дві) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/142/14-п
Провадження № 3/616/76/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П.., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Великий Бурлук Великобурлуцького

району Харківської області, громадянина

України, директора ПСП імені Шевченка,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

району Харківської області, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ПСП імені Шевченка, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вул. Радянська, 51, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, згідно податкового розрахунку від 06.02.2014 р. № НОМЕР_2 на суму 28,21 грн. Граничний термін подання платіжного доручення 02.03.2014 року, фактично сума збору надійшла в повному обсязі 03.03.2014 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

29 листопада 2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. В пояснення до протоколу ОСОБА_1 вказав, що зазначене порушення відбулося у звязку зі збоєм комп`ютерної програми.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 20 серії КР № 016969 від 05.03.2014 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 400 грн. (чотириста) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/134/14-п
Провадження № 3/616/73/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РС ГУДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.197 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

З 26 квітня 2013 року по 04 березня 2014 року ОСОБА_1 проживав без реєстрації місця проживання, чим порушив ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд застосовує захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати до нього захід впливу - попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Малюкін Ю.П.
Справа № 616/17/14-п
Провадження № 3/616/14/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Червона хвиля Великобурлуцького району

Харківської області, громадянки України,

головного бухгалтера АФ «Контраст-Т» ТОВ,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великобурлуцького району Харківської області,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером АФ «Контраст-Т» ТОВ, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Леніна, 40 А, несвоєчасно сплатила збір на провадження торгівельної діяльності за січень 2014 року по строку 15.12.2013 р. Фактично сплатила 18.12.2013 року, чим порушила пп. 267.5.2 ст. 267 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 1 серії АА № 636118 від 11.01.2014 року, поясненнями притягнутої в протоколі та при розгляд справи в суді.

29 листопада 2013 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 340 грн. (триста сорок) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/14/14-п
Провадження № 3/616/13/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Шипувате Великобурлуцького району

Харківської області, проживаючого в

АДРЕСА_1,

Великобурлуцького району Харківської

області, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням обмежень:

- заборонено виїзд за межі Великобурлуцького району Харківської області без дозволу Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області;

- заборонено перебування в кафе та барах, де є продаж алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання;

- зобовязати не виходити з дому щоденно з 22.00 год. до 06.00 год. ранку слідуючого дня;

- зобовязати зявлятися два рази на місяць на реєстрацію до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області;

Однак, 06 січня 2014 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив п. 4 Постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА № 010119, поясненнями порушника при розгляді справ в суді, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17.01.2013 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч. 1. ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 102 грн. (сто дві) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін