overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10084/14-п

Пров. №3/668/1747/14

18.07.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора взводу з ОСП № 4 РДПС ДАІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 р. ОСОБА_2 на під»уїзних шляхах до м. Херсона з боку м. Миколаїв 3 км. 922 м. керував мотоциклом «Ямаха» не урахував дорожню обстановку, не виборав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який знаходився по переду в попутному напрямку по тій же смузі. В наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п 12.1 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 124 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення особа, відносно якої складено протокол, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально відноситься до території Білозерського районного суду Херсонської області..

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП направити до Білозерського районного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13541/14-п

Пров. №3/668/2388/14

07.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальник управління доріг, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, перебуваючи на посаді заступника начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку начальник відділу доріг ОСОБА_1 не вжив заходів до належного виконання вимог припису ДАІ № 24 від 17.07.2014 року щодо нанесення горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 на перхресті вул. 40 років Жовтня і вул. 295 Стрілецької Дивізії, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.,

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП. оскільки не встановлено наявність в його діях умислу на ухилення від виконання вимог ДАІ № 27 від 17.07.2014 року

Із пояснень ОСОБА_1, вбачається, що у звязку з затриманням фінансування, всі роботи на вулично-дорожній мережі міста призупинено.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12448/14-п

Пров. №3/668/2184/14

13.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, 08.02.1987 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

16.07.2014 близько 20.00 за адресою м. Херсон, пров. Комбайновий 12 на спільному поверсі гр.. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_2 , зазначеними діями вчинив дрібне хуліганство, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9305/14-п

Пров. №3/668/1636/14

28.07.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, проживає: м. Херсон , вулС. Разіна, 75, кВ. 115, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.06.2014 р. о 11.05 годин на ринку «Залізничний» вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Займався незаконним продажем свіжої риби, а саме: карась (молодь) загальною вагою 2,7 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушила п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»вився, пор день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013827/2933 від 18.06.2014 р., накладною № 000559, актом вилучення водних біоресурсів 013827.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн, з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі: карась (молодь) вагою 2,7 кг, загальною вартістю 5,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13547/14-п

Пров. №3/668/2391/14

01.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

22.09.2014 о 12.20 в м. Хесроні, гр. ОСОБА_1, на перехресті вул. 40 років Жовтя і вул. 28 Армії, керуючи т.з. Хюндай д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечну дитсанцію здійснив наїзд на автомобіль Шкода Фабія АА2506АН, який рухався попереду, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину в скоєному правопорушенні визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілої під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з неруш ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14028/14-п

Пров. №3/668/2460/14

27.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальник управління доріг, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, перебуваючи на посаді заступника начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку начальник відділу доріг ОСОБА_1 не вжив заходів для виконнання припису ДАІ № 28 від 19.09.2012 щодо встановлення та зміни дорожніх знаків в місці концентрації ДТП в районі перехрестя вулиць ОСОБА_2 та Чорноморська, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.,

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП. оскільки не встановлено наявність в його діях умислу на ухилення від виконання вимог прпису ДАІ № 28 від 19.09.2012 року.

Із пояснень ОСОБА_1, вбачається, що у звязку з призупиненням фінансування, всі роботи на вулично-дорожній мережі міста призупинено.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10380/14-п

Пров. №3/668/1805/14

06.08.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою м. Херсон, вул. покришена, 14, кВ. 77, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

23.07.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1., згідно якого 09.04.2014 р. о 14.00 годин в м. Херсоні по вул.. Тираспольській, керуючи автомобілем НОМЕР_2 створив аварійну обстановку пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу, чим змусив останніх забезпечувати заходи особистої безпеки. Своїми діями порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, пояснив, що не створював аварійної обстановки, оскільки зупинився передчасно до пішоходів, які намагалися перейти дорогу не по пішохідному переходу.

З матеріалів адміністративного протоколу серії АВ2 № 134218 від 16.07.2014 вбачається, що правопорушення вчинено 09.04.2014 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали надійшли до суду з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням вказаних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4 ,38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12361/14-п

Пров. №3/668/2166/14

13.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені головним державним управлінням охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області у відношенні ОСОБА_1, 29.10.1962 р. н., громадянка України, уродженки РФ с.Каючі, Красноярського краю, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

В м. Херсоні на ринку Залізничному в 11.05 год. 21.08.2014 гр. ОСОБА_2 незаконно продавала свіжу рибу без наявності відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікат якості, ветеринарного свідоцтва. При затриманні виявлено риба свіжа молодь карася 1,5 кг. Своїми діями порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальстваст.7 ЗУ „Про тваринний світ ст..8 ЗУ „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, чим передбачається відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст.88-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - молодь карася загальною вагою 1,5 кг. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3262/14-п

Пров. №3/668/685/14

14.03.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 23.10.1993 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 003639 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.02.2014 року близько 14:50 за адресою: АДРЕСА_1, нанесла тілесні ушкодження своєму вітчиму гр. ОСОБА_2, чим вчинила фізичне насилля в сімї.

12.03.2014 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12274/14-п

Пров. №3/668/2157/14

02.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ЛВ на ст. Херсон, УМВС України по Одеській залізниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Тернопільському вищому училищі ретсоранного сервісу та торгівлі., ідент. код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

30.08.2014 року о 11.30 ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою курила сигарети "Бонд" в забороненому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Херсон зі сторони міста біля касового залу, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 175-1 ч. 1, 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді а саме попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13958/14-п

Пров. №3/668/2433/14

27.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

30.09.2014 року близько 20.45 год за адресою: м. Херсон, вул.. Гагарина 8-а, к. 38 гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу брата гр.. ОСОБА_2Р,., чим вчинив психологічне насилля в сім наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14180/14-п

Пров. №3/668/2472/14

27.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали інспектором ВРО вн. служби відносно ОСОБА_1, 19.01.1949 р.н, с. Кисилівка, Білозерського району Херсонська область, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

01.10.2014 року ОСОБА_1 намагалась передати до охоронюваної зони через кімнату посилок та передач сухі дріжджі вагою 0,630 кг., що знаходились в перемішку з вівсяними пластівцями, та сім карту оператора МТС в полієтиленовому пакеті з цукром, які знаходились серед інших продуктів харчування в пакеті, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця провину в визнала повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення,

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 188 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2