Справа № 579/1259/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, безробітного, НОМЕР_1, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумський області 14.07.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011565 від 26.08.2014 року 6 серпня 2014 року в центрі села Дубовичі Кролевецького району Сумської області під час огляду скутера марки ЕХ-500 Т-В, яким керував ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно з висновком експерта №916 від 08.08.14 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 41,22 г, що є невеликим розміром.

Постановою прокурора прокуратури Кролевецького району від 20 серпня 2014 року кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і прийнято рішення знищити вилучену у ході огляду макову солому вагою в перерахунку на висушену речовину 41,22 г

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011565 від 26.08.2014 року (а.с.2),

- постановою прокурора Кролевецького району про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна від 20.08.2014 року (а.с.2);

- копією висновку експерта №916 від 08.08.2014 року (а.с.3-6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2