печерський районний суд міста києва
Справа № 757/793/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікацій номер НОМЕР_1, який проживає за адресоюАДРЕСА_2, за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 грудня 2013 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Надніпровське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, всупереч п. 2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав законну вимогу працівника ДАІ про зупинку, подану за допомогою жезла та свистка.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що 29.12.2013, приблизно з 17.00 год. по 20.00 год. він знаходився в дома за адресою АДРЕСА_1 а відтак об'єктивно не міг вчинити інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 Правил.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою та зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом працівника ДАІ Величко М.М. Працівником ДАІ, який є незалежною особою, ідентифіковано автомобіль під управлінням ОСОБА_2, а відтак у суду відсутні будь-які підстави сумніватися в достовірності викладених ним обставин. Показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зазначених обставин не спростовують. Так, по показанням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слідує, що 29 грудня 2013 року в період часу з 17.00 год. по 20.00 год. вони спільно з ОСОБА_2 знаходилися в квартирі останнього за адресою АДРЕСА_1, а свідок ОСОБА_5 пояснив, що о 17.09 год. 29.12.2013 телефонував ОСОБА_6 і останній повідомив, що він знаходиться в дома. Проте, зазначені свідки є друзями, а ОСОБА_6 дружиною ОСОБА_2, а відтак зацікавлені в результатах розгляду справи, а по-друге їх показання не узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 на стадії дізнання, який, заперечуючи невиконання ним вимог інспектора ДАІ про зупинку по вул. Надніпровське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, стверджував, що 29 грудня 2013 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, він лише повертався автомобілем з масиву «Оболонь» на вул. Московську.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог про зупинку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке характеризується навмисною формою вини та носить суспільно небезпечний характер, оскільки посягає на встановлений порядок управління, дані про особу правопорушника, відсутність з його сторони будь-якого каяття у вчиненому і вважає необхідним у виховних цілях накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та піддати його стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

СуддяВ.П. Кицюк