Справа № 418/10/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної фінансової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої методистом Міловської РДА, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні фінансово-господарської діяльності Відділу освіти молоді і спорту Міловської РДА виявлено порушення здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України, а саме: в період з 01.11.2010 року по 31.08.2013 апарат управління Відділу освіти фінансувався з державного бюджету, а його структурні підрозділи (централізована бухгалтерія та господарча група) з районного бюджету. Таким чином за рахунок коштів загального фонду районного бюджету проведено видатки на фінансування структурних підрозділів Відділу освіти Міловської РДА, які не мають статусу юридичної особи (централізована бухгалтерія та господарча група) на сумму 1273210,81 гривень. Порушення виявлено 18.12.2013 року.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, докладно розповіла про обставини справи. Розкаялася у вчиненому. Дане правопорушення виникло, лише внаслідок нечіткості викладених законодавчих норм.

Представник правопорушниці ОСОБА_2 визнав вину своєї довірительниці, вказав на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, підстав закриття адміністративної справи, як ним було раніше заявлено клопотання з цього приводу не вбачає. Просив, суд суворо не наказувати, оскільки правопорушення було вчинено внаслідок розбіжностей в законодавстві.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ 12-967/2013 від 30.12.2013 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти, молоді та спорту Міловської РДА за період з 01.11.2010 року по 31.08.2013 рр., звітами про надходження та використання коштів загального фонду за 2010-2013 рр.

При накладенні стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, судом враховується особа правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання вини правопорушницею, щиросердне каяття.

На підставі ч. 5 ст. 164-12, ст. 33, ч. 2 ст. 276, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: (підпис)

Суддя Міловського

районного суду ОСОБА_3