справа № 165/544/14-п
провадження №3/165/246/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 14 січня 2014 року о 20 годині 50 хвилин передав керування автомобілем марки КІА Беста, номерний знак НОМЕР_1, особі ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «г» ПДР України, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним адмінправопорушення, пояснивши, що за кермом автомобіля перебував особисто і не передавав керування транспортним засобом гр. ОСОБА_2

Такі заперечення ОСОБА_1 спростовані дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями інспектора Іваничівського ВДАІ ОСОБА_3, який в суді ствердив, що 14 січня 2014 року за кермом автомобіля «КІА Беста» перебувала гр. ОСОБА_2, яка знаходилася в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджено висновком алкотесту, що є в матеріалах справи.

Також з пояснення ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 бачив, як вона вживала алкогольне пиво і після цього дозволив їй керувати транспортним засобом марки «Кіа Беста». В селі Соснина Іваничівського району її зупинили працівники ДАІ.

Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 14.03.2014 року ОСОБА_2А визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме що 14.01.2014 року о 20 год.50 хв. керувала у селі Соснина Іваничівського району Волинської області автомобілем "КІА Беста" у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином в суді доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зокрема передачі керування транспортним засобом особі яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук