Справа № 471/1645/14-п
Провадження №3/471/665/14
Номер рядка звіту 131
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, із накладенням стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту;

- постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, із накладенням стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту;

- постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту;

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, що надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України у Миколаївській області слідує, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 11 грудня 2014 року між 13 та 14 годинами по вул. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області керуючи мопедом Дельта, здійснив обгін транспортного засобу не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим створив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 14.2 в ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною ч.4 ст.122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, -

Однак, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 515070 від 11 грудня 2014 р. не відповідає диспозиції ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки в ньому відсутні дані про потерпілого та його транспортний засіб, свідків, показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження.

Крім того, на підтвердження зазначених в протоколі обставин, не надано достовірних доказів, зокрема, схеми місця події, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та інших документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вищезазначені недоліки неможливо усунути в судовому засіданні.

Докази на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення відсутні, а тому, відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, , провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, -закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Марценюк С. А.