Справа № 331/3481/14-п
Провадження № 3/331/638/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, працюючого без оформлення, на утриманні осіб не має, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 007594 від 25 квітня 2014 року, складеному головним державним інспектором Єркуловим С.В., 25.04.2014 року, о 08 годині 30 хвилин, знаходячись на стихійному ринку біля будинку № 32, розташованого по вулиці Жуковського, Жовтневого району, міста Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби «карась» вагою 10 (десять) кг. без наявності документів підтверджуючих законність придбання, якість та безпеку риби, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.1 ст.1, п.3 ст. 3 Закону України «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що до даного правопорушення він ніякого відношення не має, в день та час, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення він знаходився на робочому місці, що може підтвердити багато свідків. Протокол про адміністративне правопорушення № 007594 від 25 квітня 2014 року він бачить в перший раз, пояснення та підпис в протоколі не його.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним інспектором Єркуловим С.В. були допущені порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у даному протоколі про адміністративне правопорушення № 007594, вказано, що ОСОБА_1 народився у м. Херсон та проживає на даний час за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Комбайна, будинок № 29.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, каховського району, Миколаївської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, саме в ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки особу правопорушника не встановлено, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 002142 до Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для встановлення особи правопорушника, оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88-1, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 007594 від 25 квітня 2014 року, який складений головним державним інспектором Єркуловим С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для встановлення особи правопорушника, приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій