overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1306/14-п
Провадження № 3/455/601/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця «Єгоров», зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у групі з громадянкою ОСОБА_2 04 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон України в ОСОБА_3 поза пунктом пропуску, в напрямку 417 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, що на території Старосамбірського району Львівської області, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №050649 від 04.09.2014 року, поясненням ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 у групі з громадянкою ОСОБА_2 04 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон України в ОСОБА_3 поза пунктом пропуску, в напрямку 417 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, що на території Старосамбірського району Львівської області.

Обставиною що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1193/14-п
Провадження № 3/455/550/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 серпня 2014 року, близько 12 години 00 хвилин, повернувшись до будинку, де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0238514 від 01.08.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 01.08.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 01 серпня 2014 року, близько 12 години 00 хвилин, повернувшись до будинку, де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1299/14-п
Провадження № 3/455/595/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АБ2 №324812 ОСОБА_2 06 серпня 2014 року в с.Турє Старосамбірського району Львівської області керував трактором марки «Т-16», без номерного знака, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на пиломатеріали, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся, додатково пояснив, що лише зачепив трактором поскладані дошки, які розсипались. Внаслідок зіткнення трактор та пиломатеріали пошкоджень не отримали.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У протоколі не вказано чи зазнали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди трактор та пиломатеріали, пошкоджень. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та пиломатеріали не були ушкоджені

Будь-яких доказів того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди трактор та пиломатеріали зазнали пошкоджень по справі нема.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та пиломатеріали не були ушкоджені.

Керуючись п.1 ч.1. ст.247, ст.ст., 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1181/14-п
Провадження № 3/455/546/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли вiд територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Фермерського господарства «Зоря» (надалі ФГ «Зоря»), одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ФГ «Зоря» порушував законодавство України, оскільки: трудовий розпорядок на підприємстві не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку, які не затверджені трудовим колективом; тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на одну годину; черговість надання відпусток не визначена графіком, який не затверджений власником або уповноваженим ним органом за погодженням з первинною профспілковою організацією, чим порушив ст. 29, ч.1 ст.53, ч.4 ст. 79, ст.142 КЗпП України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, додатково пояснив, що усі порушення виявлені головним державним інспектором праці, - усунуті, правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства затверджені, графік відпусток складено та винесено наказ про скорочену тривалість робочого дня напередодні святкових та неробочих днів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-26-052/0659 від 23 липня 2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування №0 від 23 липня 2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, будучи директором ФГ «Зоря» порушував законодавство України, оскільки: трудовий розпорядок на підприємстві не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку, які не затверджені трудовим колективом; тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на одну годину; черговість надання відпусток не визначена графіком, який не затверджений власником або уповноваженим ним органом за погодженням з первинною профспілковою організацією.

Проте, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, та те, що в основному вказані правопорушення у протоколі ним виправлені, про що свідчать долучені до справи копії наказів ФГ "Зоря" №2, №3 та №10 вважаю, що його доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

закрити відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не пiдлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/819/14-п
Провадження № 3/455/385/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 травня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своїм батьком, ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2 в ході якої обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0238504 від 02.06.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України уЛьвівській області від 30.05.2014 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 30 травня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своїм батьком, ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2 в ході якої обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1243/14-п
Провадження № 3/455/568/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2014 року, біля 01 години 20 хвилин в с.Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області викрав з присадибної ділянки ОСОБА_2 6 кг цибулі, 5 кг баклажанів, 3 кг перцю на суму 71 гривня 50 копійок, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся та пояснив, що оскільки тільки приїхав з лікарні не мав грошей, щоб купити хліба, а тому пішов на дане правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0239677 від 18.08.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 06 серпня 2014 року, біля 01 години 20 хвилин в с.Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області викрав з присадибної ділянки ОСОБА_2 6 кг цибулі, 5 кг баклажанів, 3 кг перцю на суму 71 гривня 50 копійок, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з 11 години 00 хвилин 18.09.2014 року.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1348/14-п
Провадження № 3/455/627/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця торгового залу Супермаркету «Рукавичка» Торгово-виробничого комплексу «Львівхолод», неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 вересня 2014 року, близько 19 години 20 хвилин, в м.Старий Самбір, в піцерії «Сицилія», Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході якої виражався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0239682 від 14.09.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду, з яких відомо, що ОСОБА_1 14 вересня 2014 року, близько 19 години 20 хвилин, в м.Старий Самбір, в піцерії «Сицилія», Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході якої виражався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1356/14-п
Провадження № 3/455/631/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, старшого кочегара Добромильського професійного ліцею, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 вересня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, в житловому будинку в м.Добромиль, вул.В.Івасюка, №22, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал з дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241530 від 08.09.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 04 вересня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, в житловому будинку в м.Добромиль, вул.В.Івасюка, №22, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал з дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко