Справа №295/5609/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ву.Жукова 27,кв.28, пенсіонера

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №446177 від 04.04.2014р. ОСОБА_1 04.04.2014р. в 17 годині 40 хвилин в м.Житомирі по вул.Миру керував автомобілем ОСОБА_2 211140 д/з АМ4751АХ, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко змінити напрямок руху та швидкісний режим.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 04.04.2014р. рухаючись на автомобілі ОСОБА_2 та виїжджаючи на вул.Перемоги м.Житомира був зупинений працівниками міліції, які повідомили про створення ним аварійної ситуації. Заперечив порушення ним правил дорожнього руху.

Стаття 122КУпАП встановлює відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху. Частина 4 вказаної статті передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а саме: пояснення потерпілого, свідків, показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження.

Оскільки усі сумніви щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 повинні тлумачитися на його користь, суд вважає, що наданими матеріалами справи, які містять лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт інспектора ДПС ОСОБА_2 не підтверджено скоєння ОСОБА_1 порушення ч.4 ст.122КУпАП, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич