Справа № 152/2179/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Козлівка, Шаргородського району Вінницької області, вул. Комсомольська, 26, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СТОВ «Хлібороб», паспорт серії АА №084398, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.11.1995 року,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КпАП України, а саме в тому, що, будучи головним бухгалтером СТОВ «Хлібороб», допустила ненарахування, неутримання та несплату (неперерахування) податку з доходів фізичних осіб, всього в сумі 705,16 грн., неподання податкових розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, подання податкових розрахунків з невірними реєстраційними номерами облікової картки платника податків за період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року, що є порушенням п.51.1 ст. 51, пп. «б» п.176.2 ст. 176, пп. 164.2.11, п. 164.2 ст. 164, пп. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що 24.11.2014 року було проведено позапланову документальну виїзну перевірку СТОВ «Хлібороб», де вона працює головним бухгалтером, встановлено порушення податкового законодавства за минулий період діяльності товариства. Вважає, що строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА №602117 (а.с.1); витягом з акта перевірки від 24.11.2014 року №106/22/03728162 (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено у період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 01.12.2014 року надійшов до Шаргородського районного суду 04.12.2014 року.

Відтак, суд позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, так як вказане порушення, вчинене ОСОБА_2, не є триваючим, тривало з 01.07.2011 року до 30.06.2014 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 30.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст.283,284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя