Справа 573/2123/14-п
Номер провадження 3/573/774/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року до Білопільського районного суду Сумської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 00236 від 09 вересня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу вбачається, що 11 серпня 2014 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем проживання, а саме: с. Бобрик, вул. Зелена,6, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень про адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатись: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2014 року ОСОБА_1 написав заяву на адресу начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області в якій просив здійснювати адміністративний нагляд відносно нього за адресою: "Зелена, Радянська,6".

Постановою Білопільського районного суду від 15 вересня 2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання у звязку з тим, що не зрозуміло з заяви ОСОБА_1 за якою адресою він просив здійснювати нагляд.

Матеріал після доопрацювання повернувся до суду без будь-яких розяснень з цього приводу.

Докази того, що вулиця Радянська в селі Бобрик Білопільського району на даний час перейменована в Зелену, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись 256, 278, 283, 287 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя