ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

при секретарі - Бусленко А.А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 до Солом'янського районного суду м. Києва з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24.12.2012 року о 23-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1 по вул. Антонова, 4, в місті Києві, порушив п. 10.1, ПДР України - під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

29.12.2012 ст. слідчим СВ Солом'янського району м. Києва Бондюк Б.В. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001837 від 25.12.2012 закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 та напралено до ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві з метою вирішення питання з приводу притягнення його до адімінстартвної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що, 24.12.2012 приблизно о 23-35 год., керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1, по вул. Антонова, 4, в місті Києві та змінючи напрямок руху, він вжив всіх заходів безпеки. ОСОБА_1 вважає, що ДТП сталося внаслідок дій іншого учасника - ОСОБА_3, який рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2, з вимкненим світлом фар у темний час доби та у зітрічному напрямку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до постанови ст. слідчого СВ Солом'янського району м. Києва Бондюка Б.В. про закриття кримінального провадження від 29.12.2012, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення ним адміністартвиного правопорушення. Дана постанова не була оскаржена (а.с. 3-4).

Згідно висновку експертів за результатми проведення експертного автотехнічного дослідження від 30.04.2013 №1496/1497/13-52, ОСОБА_1 повинен був дотримуватись вимог п.п. 10.1 та 10.4 ПДР України (а.с. 16-19).

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.10.1 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновком експертів за результатами проведення експертного авт технічного долсдіження.

Крім того, ОСОБА_1, не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про закриття кримінального провадження мав право оскаржити їх у порядку визначеному законом, чого він не зробив.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29.12.2012, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через районний суд.

Суддя: