П О С Т А Н О В А

"18" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши в м. Києві справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо ОСОБА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «ВП «Компанія ДіСі» здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за І півріччя 2012 року у сумі 942 271,00 грн., податку на додану вартість за травень-червень 2012 року у сумі 897 401,00 грн. Відповідно до акту перевірки від 29.10.2013 року № 1077/26-53-22-04-21/31350429. У зв'язку із цим вбачається порушення п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9, 139.1 ст.139, п.198.3, 198.6 ст.198, п.п. 201.1, 201.4, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АС №636917 від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 є особою, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте, у протоколі, як і у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її підпис про ознайомлення з протоколом, правами, відсутній підпис про отримання другого екземпляра протоколу.

Відсутні і дані про відмову особи, що притягується до адміністративної відповідальності , від підпису протоколу, від отримання його копії.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в ДПІ Дніпровського району в м. Києві для доопрацювання.

Враховуючи те, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює розгляд справи, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 163-1, 221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу №755/7314/14-п, 3/755/1738/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: