П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого не офіційно різноробочим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В с т а н о в и в:

14.11.2014 року о 00:50 год. ОСОБА_1 в м. Києві, по вул. Райдужна, водій керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога та на приладі «Драгер», відмовився у встановленому законам порядку, у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 14.11.2014 року о 00:50 год. водій ОСОБА_1 в м. Києві, по вул. Райдужна, буд. 57, водій керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та здійснив наїзд на бордюр, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б помякшували чи обтяжували його відповідальність, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 умисно, так як сідаючи за кермо автомобіля після вживання алкоголю, він міг і повинен був передбачити наслідки своєї протиправної поведінки. Суд також вважає дане правопорушення грубим та систематичним, що підтверджується довідкою про вчинені раніше адміністративних правопорушень та іншими наявними адміністративними матеріалами.

Суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, на думку суду полягає у піддані ризику небезпеки життя та здоровя інших учасників дорожнього руху.

Обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 33, 36, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами:

- за ст. 124 КпАП України - в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

· за ч. 1 ст. 130 КпАП України - позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя