Справа № 758/40/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по проспекту Свободи, 16, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної швидкості та здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, 25.12.2013 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керувала автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по проспекту Свободи, 16, з явними ознакам наркотичного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у лікаря нарколога, за адресою: місто Київ, проспект Визволителів, 6.

Згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», від 25.12.2013 року № 007727, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у стані наркотичного (маріхуана, барбітурати) сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП - не визнала.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3), пояснення (а.с.5), пояснення (а.с.6), пояснення (а.с.7), пояснення (а.с.8), пояснення (а.с.9), рапорт (а.с.10), схему місця ДТП (а.с.11), копію інформації (а.с.12), висновок Київської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», від 25.12.2013 року № 007727 (а.с.13), довідку (а.с.14), заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, окрім цього, ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій