Провадження №: 3/752/5742/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер у справі НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.10.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва від відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як видно зі змісту протоколу, 25.09.2014 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул.. Кайсарова та вул. Сумської керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку перед поворотом ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених автомобілів, після зіткнення автомобіль НОМЕР_3 здійснив наїзд на автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_4, а автомобіль НОМЕР_2 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_5, що призвело до пошкодження чотирьох транспортних засобів та отримання пасажиром ОСОБА_2, водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3. б, 16.13 ПДР України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення свою вину не визнав, пояснив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль, яким він керував, не рухався, а лише виїхав на дорожню розмітку для завершення маневру, автомобіль НОМЕР_3 рухався із занадто високою швидкістю, що і призвело до зіткнення транспортних засобів, а схема дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення не містить даних про місце зіткнення транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та має містити точні відомості про дорожньо-транспортну пригоду, не містить даних про місце зіткнення транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди з приводу якої складено зазначений протокол.

За відсутності достатніх даних для зясування всіх обставин справи та прийняття правильного судового рішення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання в частині, що стосується належного оформлення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зазначення місяця зіткнення транспортних засобів, яку були учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.