печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9663/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки Черкаської області, громадянка України, працюючої директором ТОВ «ТД « Ренесанс Трейд», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 16 про адміністративне правопорушення серія АА № 697847 від 07.03014 року під час планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТД « Ренесанс Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, директором ОСОБА_1 було порушення ведення податкового законодавства, а саме пп.5.2.10 п.5.2. ст..5, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5, п.п.8.2.1. п.8.2 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 №334/97-ВР у редакції Закону України від 22.05.97 №283/97-ВР, п.44.1 ст.44, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2 217 986 грн., п.п.7.2.8 п.7.2, п.п. 7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями),пп.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 2 977 537 грн., п.п. «е», п.п. «г» 164.2.17 п. 164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст.168, п.п.170.1.9 п.170.1 ст. 170, п.177.8 ст. 177, «а» п.171.2 ст. 171 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями , п.1.2 ,п. 3.3 Наказу ДПА України від 24.12.2010р. №1020 «Про затвердження форм податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку », ст. 51 п.п.176.2. «б», п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 110506,00грн., та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вини ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпА не визнав, мотивуючи це тим, що судами України в порядку адміністративного судочинства встановлено факт відсутності в діях посадових осіб ТОВ «ТД «Ренесанс Трейд» порушень податкового законодавства та підтверджено безпідставність і протиправність висновків Акту №456/26-55-22-01-36184176 від 02.10.2013р, який став підставою для складення Протоколу №16 від 07.03.2014р.

Заслухавши пояснення представник ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07.03014 року було складено протоколом № 16 про адміністративне правопорушення серія АА № 697847, згідно акту № 456/26-55-00-01-36184176 від 02.10.2013 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «ТД « Ренесанс Трейд» ОСОБА_1

На підставі вищезгаданого акту перевірки ДПІ у Печерському районі винесено податкові повідомлення - рішення від 21.10.2013р. №1 відповідно до яких позивачу було збільшено зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2 217 986,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 304 627,00 грн., №1 відповідно до якого позивачу було збільшено зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 977537,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 651 145,00 грн., № 2 відповідно до якого позивачу було збільшено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 110 506,00грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 28 137,00 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2014р., якою було визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 21.10.2013р. №1, №1 та №2.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2014р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2014р. залишено без змін.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - закрити, за відсутністю у її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протесту прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Карабань