Справа № 276/404/14-п
Провадження по справі№ 3/276/199/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 К. Маркса23/25 кв.13 Володарсько-Волинського району Житомирської області, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 27.03.2014 року року близько 18 год. 30 хв. на 34 км а/д Червоноармійськ-Йосипівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, відповідно не врахував на її зміну, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, допустив зїзд автомобіля за межі проїздної частини з послідуючим перекиданням, внаслідок чого транспортний засіб був пошкоджений, чим порушив п. 2.3.б ПДР України.

27.03.2014 року року близько 18 год. 30 хв. на 34 км а/д Червоноармійськ-Йосипівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишив місце ДТП учасником якого був та перемістив транспортний засіб з місця, чим порушив п. 2.10 а,в ПДР України.

В суді ОСОБА_1Л свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав, а за ст. 122-2 КУпАП не визнав та пояснив, що місця ДТП не залишав, працівники міліції самі відправили його додому і попросили зявитись на другий день до відділку, що він і зробив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року та 06.04.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.03.2014 року.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення передюаченого ст. 122-2 КУпАП перебачає нависну чи з необережності форму вини, яка в діях ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому згідно ст.ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває в цій частині провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.