П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/658/14-п

Провадження №3/377/197/14

27 червня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ «Центрметекспорт» на посаді газорізника та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

29 травня 2014 року о 13 год. 5 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на майданчику колишнього асфальтного заводу в районі станції Янів, займався заготівлею металобрухту чорних металів, шляхом їх подріблення за допомогою газозварювального обладнання без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 164-10 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про металобрухт».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність порушника не є обовязковою при розгляді справи про адмінправопорушення такої категорії, то вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом помічника начальника оперативного чергового ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2014 року;

- протоколом зважування від 29.05.2014 року;

- актом про проведення радіаційного обстеження чорного металу від 30.05.2014 року;

- рапортом начальника СКР відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 164-10 КУпАП за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.

Частиною 10 статті 4 Закону України «Про металобрухт» передбачено, що збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде накладення штрафу з конфіскацією металобрухту в межах санкції ст. 164-10 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, ч. 1, 2, 10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька