Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/543/14Головуючий у 1-й інстанції Щербань Л.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ОСОБА_1 просить зазначену постанову скасувати, а адміністративне провадження закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що 14.11.2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, пров. Шкільний, 15 висловлювалася на адресу лікаря ОСОБА_2 в присутності дітей нецензурною лайкою.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши в засіданні апеляційної інстанції зібрані докази по справі, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протоколом ЗП № 063524 від 15.11.2014 р. про адміністративне правопорушення /а.с.1/, рапортом помічника оперативного чергового Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області /а.с.3/, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.11.2014 р. /а.с.4/.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 /а.с.6/, яка пояснила, що 14.11.2014 року приблизно о 16.30 годині, за адресою: м.Оріхів, пров. Шкільний, 15 ОСОБА_1 висловлювалася на адресу лікаря ОСОБА_2 в присутності дітей нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що 14.11.2014 року вона виїхала на виклик до дитини гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Оріхів, пров. Шкільний, 15. В ході огляду дитини госпіталізація їй була не потрібна. Однак ОСОБА_1 став кричати на неї та висловлюватись нецензурною лайкою /а.с.7/.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його доводи з цього приводу залишаю поза увагою через їх необґрунтованість та безпідставність.

Суд піддав порушника адміністративному стягненню, яке передбачене ст.173 КУпАП.

Підстав для скасування постанови суду по доводам апеляції немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року в цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар