05.05.2014
Справа № 717/778/14-п
Справа№717/779/14-п Справа №717/780/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня.

2 квітня 2014 року, біля 23 години 20 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив вимоги ч.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2013 року.

Крім того, 18 квітня 2014 року, біля 00 години 30 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив вимоги ч.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2013 року.

Крім того, 1 травня 2014 року, біля 23 години 30 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив вимоги ч.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2013 року.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що 2 квітня 2014 року , 18 квітня 2014 року та 1 травня 2014 року його не було вдома, оскільки був в центрі смт.Кельменці й не встиг повернутися додому.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004262 від 05.05.2014 року, серії ЧВ № 004223 від 18.04.2014 року, серії ЧВ № 004262 від 05.05.2014 року, його поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили негайно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: