overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/876/14-п
Номер провадження № 3/351/351/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 21.04.2014 р. біля 18:00 год., вдома по вул. Демчука у с. Балинці Снятинського р-ну вчинив суперечку із своєю співжителькою гр. ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, обзивав останню нецензурною лайкою, такими своїми діями завдав їй морального та психологічного болю.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00005239 від 21.04.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, та як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/909/14-п
Номер провадження № 3/351/364/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Снятинська птахофабрика "Нова"

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №00007823 від 03.05.2014 р. зазначено, що 02.05.2014 р. біля 15:00 год. в м. Снятині в господарстві по вул.. Вапняна, 11 гр. ОСОБА_1 вчинив суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав на неї та виражався нецензурними словами, чим вчинив акт насильства в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00007823 від 03.05.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив акт насильства в сім'ї.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/927/14-п
Номер провадження № 3/351/373/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи та іншими зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.184 ч.1 КУпАП, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/968/14-п
Номер провадження №3/351/382/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки 12.04.2014 року біля 17:00 год. в господарстві гр. ОСОБА_2, вчинив із нею конфлікт, під час якої голосно кричав та ображав останню нецензурними словами, чим завдав їй моральних страждань та принизив її честь та гідність.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться Протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00005258 від 13.04.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив акт насильства в сім'ї, дане правопорушення вчинив вдруге протягом року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/1133/14-п
Номер провадження №3/351/434/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2014 року м.Сняти

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Ж , ПП "Євро-Модул ь"

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Євро-модуль» допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: 27.05.2014 р. виявлено, що при нарахуванні заробітної плати працівникам індексація заробітної плати у межах прожиткового мінімуму не нараховується і не виплачується, заробітна плата виплачується пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та один раз в місяць, маються випадки ненадання працівникам щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд і більше.

Гр. ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП визнав, пояснивши суду, що при нарахуванні заробітної плати працівникам індексація заробітної плати у межах прожиткового мінімуму не нараховується і не виплачується, заробітна плата виплачується пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та один раз в місяць, маються випадки ненадання працівникам щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд і більше .

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення та усними поясненнями даними у суді.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена повністю, так як він допустив порушення встановлених вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/1262/14-п
Номер провадження № 3/351/478/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.06.2014 р. в с. Бучачки, Снятинського району по вул.. Шевченка, 174 безпричинно вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2В. в ході якої обзивав її нецензурними словами, тобто своїми діями завдав їй фізичного та психологічного болю.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 12.06.2014 р. перебуваючи в нетверезому стані прийшовши додому вчинив суперечку із своєю дружиною під час якої обзивав її нецензурними словами.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173- 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/1136/14-п
Номер провадження №3/351/436/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, яке виразилося в тому, що він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повторно протягом року вчинив теж саме правопорушення, яке виразилося в тому, що він 27.05.2014 р. близько 21.00 год. в с. Кулачківці по вул. Залізничній, 6, Снятинського району вчинив суперечку зі своєю співжителькою ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173- 2 ч. 2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3
< Суд, в якому працює система >
Справа № 351/1331/14-п
Номер провадження №3/351/508/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 03.06.2014 р. в м. Снятин біля 22:45 год. по вул. Бажанського безпричинно голосно кричав, виражався нецензурними словами в присутності працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ІВ № 00007900 від 03.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

В.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/2143/14-п
Номер провадження №3/351/846/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП "Покуття Комунальник"

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.10.2014 р. біля 10.30 год. в м. Снятин по вул.. Шевченка,139 вчинив словесну суперечку із гр. ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та висловлювався в її сторону нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок .

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 23.10.2014 р. біля 10.30 год. в м. Снятин по вул.. Шевченка,139 висловлюаався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/2227/14-п
Номер провадження №3/351/871/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.11.2014 р. біля 08.30 год. в м. Снятин по вул. Шевченка на території Снятинського РВ УМВС на законну вимолгу працівника міліції пред'явити документи категрично відмовився, голосно кричав, висловлювався в сторону працівників міліції нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, виривався, намагався втекти, тобто вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 05.11.2014 р. чинив опір працівникам міліції під час затримання.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/2198/14-п
Номер провадження №3/351/862/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу Ганьківської ЗОШ

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30.10.2014 р.біля 23.30год. в с. Ганьківці Снятинського району, умисно, з хуліганських спонукань, пошкодив металеву огорожу біля Ганьківської ЗОШ.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП так як він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого та особу винного приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Боднарук М.В.
< Суд, в якому працює система >
Справа № 351/2246/14-п
Номер провадження №3/351/876/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 25.10.2014 р.біля 22.00год. в с. Кулачківці по вул. Залізничній, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив словесну суперечку із своїм сусідом ОСОБА_2 в ході якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП так як він порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого та особу винного приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.В.Боднарук