П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/341/14-п

Провадження №3/377/95/14

28 березня 2014 року року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником СцБРіОД КП «ЖКГ» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 3, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 116311 ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Славутича, 18.03.2014 року не вжив заходів щодо ліквідації снігового накату та ожеледиці, що стало однією із причин скоєння ДТП о 07 годині 40 хвилин 18.03.2014 року, на перехресті вул. Курчатова та проїзду Шкільного, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.3.1.18 ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що сніг випав 18.03.2014 року о 7 годині 05 хвилин, а ДТП сталося о 7 годині 40 хвилин, тому за цей проміжок часу не можливо було ліквідувати сніговий накат та ожеледицю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП від 18.03.2014 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час його складання;

- копією протоколу про адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- копією додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, в якій зазначено, що є наявні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП;

- актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 18.03.2014 року, з якого вбачається, що проїзд, де відбулася ДТП, засніжений, мається сніговий накат, не оброблено протиожеледними матеріалами.

Зазначені обставини підтверджені доданою до матеріалів справи фототаблицею.

Частиною четвертою статті 140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена повністю.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від вказаного правопорушення тяжкі наслідки не наступили, потерпілих осіб немає, то вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька