Справа № 566/1463/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, одруженої, працює головним спеціалістом "УДКСУ у Млинівському районі", громадянина України, якій розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року о 08 годині 50 хвилин в смт. Млинів по вул. Поліщука ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фіат-Добло, номерний знак НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч не надала дороги транспортному засобу, що рухався на зустріч прямо, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно 09.10.2014 року, близько 08 год. 50 хв. в смт. Млинів по вул. Поліщука Рівненської області, керувала автомобілем марки Фіат-Добло, номерний знак НОМЕР_1. В цей час подивившись, що попереду нікого немає та, що перешкод іншим учасникам вона руху не спричинить, здійснювала поворот транспортного засобу ліворуч. Виїхавши на ліву смугу для подальшого припаркування, через кілька секунд почула сигнал, після чого відбулось зіткнення з автомобілем який рухався в зустрічному напрямку. Стверджує, що видимість зустрічної смуги руху була обмежена через припарковані на узбіччі зліва вантажні автомобілі. Вважає, що у дорожньо транспортній пригоді є вина і водія транспортного засобу з яким відбулося зіткнення, оскільки той рухався з перевищенням встановленої швидкості. З порушенням згідна.

Обираючи правопорушниці стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Має на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Посвідчення водія ВВТ № 659350 від 25.12.2013 року, вилучене згідно протоколу серії АВ2 №003931 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: