overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/1465/14-п
Номер провадження № 3/351/563/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
31 липня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Стецівської ЗОШ,
за ст. 173 КУпАП,-
У протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00014170 зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за наступних обставин: 13.07.2014 р. біля 24:00 год. по вул. С. Стрільців у с. Стецева, Снятинського району, неподалік кафе «У Мойсика» в громадському місці голосно кричав та виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00014170 від 13.07.2014 р. допущені виправлення, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1436/14-п
Номер провадження №3/351/544/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00005222 зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 11.03.2014 р. біля 23.40 год. перебуваючи в м. Снятині по вул. Шевченка, біля музею М.Черемшини, в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі наведеного суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, проте матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли до суду 09.07.2014 року, правопорушення вчинено 11.03.2014 року, а тому строки притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим суд вважає за необхідне справу закрити, визнавши гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, якщо суд прийшов до висновку, що в діях особи, стосовно якої розпочате таке провадження, є склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1514/14-п
Номер провадження № 3/351/594/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
17 липня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Василь розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській обласіт про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: у протоколі ІВ №00014108 від 16.07.2014 р. про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 допущені виправлення, а також ст.173-2 КУпАП містить 2 частини, а в протоколі не вказано частину даної статті.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП слід направити у Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1461/14-п
Номер провадження №3/351/560/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює будівельником у ПП «Альбатрос 4В»,

за ст. 185 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №00007817 від 05.04.2014 р. зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КУпАП, а саме ухилився від виконання передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство».

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі наведеного суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КУпАП, проте матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 ч.3 КУпАП надійшли до суду 14.07.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 05.04.2014 року, а тому строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим суд вважає за необхідне справу закрити, визнавши гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КУпАП України.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, якщо суд прийшов до висновку, що в діях особи, стосовно якої розпочате таке провадження, є склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 ч.3 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1467/14-п
Номер провадження № 3/351/564/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
31 липня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
У протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00007895 зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за наступних обставин: 20.05.2014 р. біля 23:00 год. в с. Підвисоке, Снятинського району, в громадському місці вчинив суперечку із гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с. Підвисоке, в ході якої голосно кричав та шарпав останнього за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00007895 від 21.06.2014 р. вказані недостовірні дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1442/14-п
Номер провадження № 3/351/550/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
17 липня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Василь розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
за ст. 185 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП гр. ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №00011697 від 05.07.2014 р. адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 не вказана повна адреса правопорушника, також у протоколі допущені виправлення, які не дають змоги встановити дату вчинення правопорушення.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП слід направити у Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Сянтинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1503/14-п
Номер провадження № 3/351/587/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
17 липня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Василь розглянувши матеріали, які надійшли віл Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: у протоколі ІВ №00014114 від 11.07.2014 р. про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 допущені виправлення, а також не вказана повна адреса правопорушника.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід направити у Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1515/14-п
Номер провадження № 3/351/595/14
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

06 серпня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Снятинського районного суду від 18.07.2014 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 були повернуті в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франкіській області для належного оформлення, а саме: у протоколі ІВ №00014141 від 16.07.2014 р. про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 допущені виправлення, а також ст.51 КУпАП містить 2 частини, а в протоколі не вказано частину даної статті.

Проте вимоги даної постанови виконані не у повному обсязі, а саме не виконано вимого щодо виправлень допущених у протоколі ІВ №00014141 від 16.07.2014 р. про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2, тому суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП слід направити у Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франкіській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1450/14-п
Номер провадження №3/351/552/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185-3 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії С/С №1 від 10.07.2014 р. зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 ч.1 КУпАП, а саме 20.03.2014 р. повторно не зявилася в судове засідання до Снятинського районного суду без завчасного повідомлення про причини неявки.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі наведеного суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП, проте протокол про адміністративне правопорушення складений 10.07.2014 року, а правопорушення було вчинене 20.03.2014 р., а тому строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим суд вважає за необхідне справу закрити.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, якщо суд прийшов до висновку, що в діях особи, стосовно якої розпочате таке провадження, є склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1435/14-п
Номер провадження № 3/351/543/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
17 липня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Василь розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: у протоколі ІВ №00014135 від 07.07.2014 р. про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 допущені виправлення, а також немає доказів про притягнення правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки не долучено постанову про притягнення гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід направити у Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1451/14-п
Номер провадження №3/351/553/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, знову протягом року вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2013 р. згідно якої йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження , а саме :

1.Заборонити вихід із жилого будинку з 22.00 год. до 6.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі Снятинського району без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобовязати зявлятися на відмітку - реєстрацію в Снятинського РВ УМВС кожної суботу місяця з 9.00 год. до 12.00 год.

31.05.2014 р. не з'явився на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС, чим порушив п.4 вище зазначеної постанови.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав як вбачається із пояснень даних в протоколі про адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00011665 від 13.06.2014 р..

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 187 ч.2 КУпАП так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.