Справа № 2375/404/14-п Провадження № 3/375/201/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року о 20-00 год. на річці Рось в смт. Рокитне Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: за допомогою гідрокостюма та гарпунної рушниці шляхом занурення ловив рибу "Клень". Зловив рибу в кількості 5 шт. загальною вагою 5 кг., яка вилучена та передана йому на відповідальне зберігання, чим перевищив встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову риби.

Адміністративний матеріл відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 21.03.2014 року.

Порушник викликався в судове засідання на 02.04.2014 року, але на день розгляду справи судом не було отримано підтвердження про отримання ним судової повістки, у звязку з чим розгляд справи було відкладено до 22.04.2014 року. Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, 22.04.2014 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, пояснень з приводу порушення та заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Зясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КупАП, на що вказує протокол про адміністративне правопорушення № 01393 від 11.01.2014 року та власноручно виконані пояснення порушника у ньому, з яких вбачається, що він дійсно порушив правила рибальства, виловивши 11.01.2014 року о 20-00 год. на річці Рось в смт. Рокитне Київської області понаднормову кількість риби і що він визнав особисто у своїх письмових поясненнях на місці скоєння правопорушення та складання протоколу про адмінправопорушення.

На це також вказують наявні у ма.теріалах справи опис-оцінка та розписка від 11.01.2014 року про передачу на відповідальне зберігання виловлених водних біоресурсів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст.. 221 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча районному суду. Проте, поскільки дане правопорушення відноситься до правопорушення, яке носить разовий характер і строк накладення стягнення за яке рахується від дня його вчинення, то на час розгляду справи збіг визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення з огляду на дату його вчинення, якою є 11.01.2014 року.

За викладного, розпочате по даній справі провадження підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 85 ч.4, п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Вилучена риба "Клень" в кількості 5 шт. вагою 5 кг., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні останнього.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________