overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/1100/14-п
Провадження № 3/575/483/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Ленінградській в смт. Велика Писарівка Сумської області, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 року СУ № 010273, поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 268, 283 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 10 /десять / діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 грудня 2014 року з 9 години 35 хвилин.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в розмірі 36, 54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/1113/14-п
Провадження № 3/575/491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кочегаром ДНЗ «Світлячок», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

3 грудня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині «Вулик» по пр. Станційному, 14 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 10.12.2014 року СУ № 010355, поясненнями ОСОБА_1, висновком за результатами перевірки звернення ОСОБА_2

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст. 221, 268, 283 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/896/14-п
Провадження № 3/575/385/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 91 КпАП України

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись в межах Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області поблизу вулиці Набережна, 4 метра від річки Ворскла, що є територією НПП «Гетьманський», здійснив миття автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак ВМ 2558АО, чим порушив режим Гетьманського національного природного парку і вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення № 000572 від 05.10.2014 року в графі пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності вказав, що мив тільки фари.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2014 року № 000572, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/884/14-п р.
Провадження № 3/575/380/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 р. смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

НОМЕР_1 виданий Великописарівським РВ УМВС України 23.06.2005 року,

за ч.1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

20 вересня 2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автошляху Харків-Охтирка 49 км, керував скутером Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 347860 від 20.09.2014 року в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення, стоїть напис «згоден», протокол підписаний ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 347860 від 20.09.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 268, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/974/14-п
Провадження № 3/575/415/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

09.11.2014 року близько 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Київській, буд. 106 в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, облаяв нецензурною лайкою та один раз вдарив свою співмешканку ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 10.11.2014 року СУ № 010316, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 268, 283 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/1037/14-п
Провадження № 3/575/458/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Чапаєва, б.80 Великописарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2014 року о 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в смт.Велика Писарівка по вул. Борців Революції, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010343 від 21 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 13 години 20 хвилин 21 листопада 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/1049/14-п
Провадження № 3/575/465/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Великописарівського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Колгоспна, б.147 Великописарівського району Сумської області

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2014 року о 01 год. 10 хв гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в смт.Велика Писарівка по вул.Леніна Великописарівського району Сумської області в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та продуття приладу на стан алкогольного спяніння відмовився.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 154485 від 23 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 , 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 ( сім ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/1098/14-п
Провадження № 3/575/481/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин при зверненні гр. ОСОБА_1 з заявою про видачу паспорта по досягненню 16-ти років було встановлено, що він з 01.07.2014 року проживає на території України без паспорта, чим порушив п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого ПВРУ № 2503 від 26.06.1992 року.

Вину свою ОСОБА_1 в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МСМ № 000004 від 10.12.2014 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушниця не працює, є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/1112/14-п
Провадження № 3/575/490/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. 40 років Перемоги, б.2

Великописарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в магазині «Вулик», що знаходиться за адресою: смт.Кириківка, пр.Станційний, 14 Великописарівського району Сумської області, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ№ 010354 від 10 грудня 2014 року, висновком за результатами перевірки звернення громадянина ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 592/7457/14-п
Провадження № 3/592/1579/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, б. 53, кв. 15,
за ч. 1 ст. 139 КпАП України,
01.07.2014 року о 11-45 год. по вул. Першотравнева в районі вул. Т.Чорновола у м.Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ, н.з. 0318СА, в кузові автомобіля перевозив щебінь, який під час руху просипався на проїзну частину дороги. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 2.3.Г Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав.
Крім того, вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом правопорушення .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.. ч. 1 ст. 139, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/9280/14-п
Провадження № 3-в/592/145/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого хутір ОСОБА_2 29, В.Писарівського району, Сумської області,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/6426/14-п, провадження № 3/592/1415/14, від 27.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накладено захід впливу у виді попередження та стягнення у виді конфіскації 82 мішків насіння кукурудзи, вагою нетто 1685,9 кг, на загальну суму 120 377 грн. 35 коп., трактору Т-16 МГ, д.н. 7221 ШЄ, 1993 року випуску, № машини 518429, двигун №1413846, з причепом.

Постановою судді Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2014 року зазначену постанову Ковпаківського районного суду м. Суми змінено, а саме виключено з резолютивної частини постанови рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації 82 мішків насіння кукурудзи, вагою нетто 1685,9 кг, на загальну суму 120 377 грн. 35 коп., трактора марки Т-16 МГ, д.н. 7221 ШЄ, 1993 року випуску, № машини 518429, двигун №1413846, з причепом. При цьому у постанові не вирішено долю вилучених речей.

Сумська митниця Міндоходів звернулася з заявою про уточнення постанови суду в частині визначення долі вилучених речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вилучені митним органом 82 мішки насіння кукурудзи, вагою нетто 1685,9 кг, на загальну суму 120 377 грн. 35 коп., трактор Т-16 МГ, д.н. 7221 ШЄ, з причепом, є предметом і знаряддям вчинення правопорушення.

Положеннями ст. 29 КпАП України конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 482 МК України передбачає конфіскацію знарядь та предметів вчинення правопорушення.

Виходячи з того, що правопорушення мало місце то вилучені митним органом речі підлягають конфіскації як знаряддя і предмети вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати 82 мішки насіння кукурудзи, вагою нетто 1685,9 кг, на загальну суму 120 377 грн. 35 коп., трактор Т-16 МГ, д.н. 7221 ШЄ, 1993 року випуску, № машини 518429, двигун №1413846 з причепом.

Суддя В.Г. Костенко