Справа № 579/624/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, паспорт серія МА 528305 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 04.11.1998 року, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 011290 від 25.04.2014 року ОСОБА_1 21.04.2014 року о 18 год., знаходячись на вул.Центральна у с.Камінь Кролевецького району, образливо чиплявся до подружжя ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на їхню адресу та пошкодив останнім паркан із шиферу, яким було обгороджене подвіря, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 200 грн., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 21.04.2014 року близько 18 год., йдучи повз будинку родини ОСОБА_2, що розташований по вул.Центральна у с.Камінь, до нього на зустріч вибігла їхня собака, злякавшись її він кинув камінь у неї з метою відігнати від себе. Однак кидаючи камінь по собаці, він полетів в паркан та розбив 1 лист шиферу, що належить подружжя Хилько. Після того, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 вийшли на вулицю, в результаті чого і виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою в адресу подружжя ОСОБА_3. Завдану матеріальну шкоду за пошкоджений паркан відшкодував частково.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №011290 від 25.04.2014 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що з протоколом згоден. (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 23.04.2014 року із якого убачається, що ОСОБА_1 21.04.2014 року о 18 год., знаходячись на вул.Центральна у с.Камінь Кролевецького району, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою на їхню адресу та пошкодив їхній паркан (а.с.3);

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст 40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Тому заподіяна майнова шкода, враховуючи часткове відшкодування підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 100 грн. 00 коп., оскільки на час розгляду справи зазначена шкода не відшкодована повністю ОСОБА_2

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, раніше до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 40, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, жительки с.Камінь Кролевецького району Сумської області, завдану майнової шкоди в розмірі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4