Справа № 686/5504/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014р. близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи тролейбусом «ЗІУ-9» № 209 по вул. Театральна у м. Хмельницькому, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався праворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.02.2014р. близько 11 год. 45 хв., коли він керував тролейбусом «ЗІУ-9» № 209 по вул. Театральній у м. Хмельницькому у другій полосі руху, дотримуючись безпечного інтервалу, то відчув удар у праву бокову частину тролейбуса.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП з наступних підстав.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України (ПДРУ): «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги ПДРУ.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у вказаний час та місці керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Театральній,у правій полосі руху з невеликою швидкістю, при цьому водій тролейбуса «ЗІУ-9» № 209, здійснюючи обгін зачепив середніми дверима ліве дзеркало її автомобіля.

Окрім свідчень ОСОБА_2, вина правопорушника у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №301062 від 14.03.2014 р., схемою місця ДТП, фотоматеріалами, висновком експертного дослідження №10А від 25.02.2014 р., з яких вбачається, що за характером та місце розташуванням слідів зіткнення транспортних засобів, воно відбулось саме з вини водія тролейбуса ОСОБА_1

Що ж стосується пояснень ОСОБА_1 про те, що у момент зіткнення він керував тролейбусом та дотримувався безпечного інтервалу руху, то їх суд визнає неправдивими, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами та через зацікавленість останнього уникнути адміністративного стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у скоєнні вказаної ДТП, причиною якої на думку суду стала його неуважність за дорожньою обстановкою та невідповідність його дій вимозі п.13.1 ПДРУ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: