печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2014 року о 13 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Банковій, 11, біля Адміністрації Президента України вчиняв хуліганські дії, а саме: порушував громадський порядок виражаючись нецензурною лайкою та різав газовою зваркою металевий паркан, чим порушив вимоги ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю визнав та пояснив, що проживає з мамою та вітчимом, того дня після навчання в «Міжрегіональному вищому професійному училищі автомобільного транспорту та будівельної механізації» він направився до Адміністрації Президента України по вул. Банковій на мирний мітинг, де дійсно виражався нецензурною лайкою та приймав участь в демонтажі металевого паркану. Також зазначив, що зрозумів всю суспільну небезпеку своїх дій, щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому не допускати подібних ситуацій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП, вину доведено повністю. Його пояснення також підтверджуються даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 0153227 а.с. 1, рапорті старшого слідчого відділу кримінальної міліції у справах дітей Печерського району ГУ МВС України у м. Києві, майора міліції Гамача Р.П. від 14.11.2014 а.с. 2, рапорті старшого солдата військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 від 14.11.2014 (а.с. 3), рапорті солдата військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 (а.с. 4) та іншими матеріалами, які долучено до протоколу..

В якості пом`якшуючих обставин, суд враховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, в судовому засіданні пообіцяв більше не допускати подібних ситуацій.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що ОСОБА_1 , навчається в «Міжрегіональному вищому професійному училищі автомобільного транспорту та будівельної механізації», за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно.

Відтак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини, яка притягається до адміністративної відповідальності приходить до висновку про доцільність звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, а провадження по справі закрити.

Крім того, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, який притягається до адміністративної відповідальності приходжу до висновку про необхідність направлення означеного матеріалу до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 за ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя