печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Мінходохів в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого генеральним директором ТОВ «ТБК «Укрбудіндустрія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 19, серія АА № 815544 від 18 вересня 2014 року під час перевірки діяльності ТОВ «ТБК «Укрбудіндустрія», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме при виплаті доходів фізичним особам не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб, чим порушено п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями), за період з 04.06.2013 року по 20.06.2013 року, не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб за жовтень та листопад 2011 року, чим порушено п.п. 168.1.1 п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями). А також допущено помилки в розрахунках форми 1-ДФ за період, що перевірявся, чим порушено п. 51.1 ст. 51. П. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме в протоколі не зазначено суми не перерахованого до бюджету податку на доходи фізичних осіб.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Карабань