Провадження № 3-6600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 Кодексу України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, місце роботи судом не встановлено,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року о 22.15 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, керував мопедом марки "Yamaha" без д.н.з, в м. Києві по просп. Повітрофлотському 52, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці, погане реагування на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 986274 від 01.09.2014 року, ОСОБА_1 керував мопедом "Yamaha" без д.н.з, в м. Києві по просп. Повітрофлотському 52, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці, погане реагування на світло, поведінка не відповідає обстановці.Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора СОМДТП, картками обліку адміністративного правопорушення та копіями постанов Солом'янського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 постановою Солом'янського районного суду від 14.02.2014 року визнаний винний ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень.

Крім того, 17.09.2014 року постановою Солом'янського районного суду гр. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає правильною кваліфікацію адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р., позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Разом з тим, суддею встановлено, що транспортний засіб мопед марки "Yamaha" без державного номерного знаку за кермом якого перебував ОСОБА_1 належить йому.

Відповідно до абз.4 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також характеристику особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 251,252, 268, 276, 279, 280 та на підставі ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мопед марки "Yamaha" без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.