overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/7520/14-п
Провадження № 3/727/2276/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ЧІБІРЯКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, працюючого вантажником в ТОВ «БудМаркет», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29 квітня 2014 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт зі своїм братом ОСОБА_4, в ході якого голосно кричав, виражався в його сторону нецензурною лайкою та наніс один удар долонею йому в область голови, чим своїми діями вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відносно цих вимог закону та як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 29 квітня 2014 року, адміністративна справа поступила в суд 03 вересня 2014 року, а 29 липня 2014 року закінчився трьохмісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності, в звязку з чим провадження по справі належить з цих підстав закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173 2 ч.1, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ЧІБІРЯКА ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.1 КпАП України, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/9276/14-п
Провадження № 3/727/2722/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 829954, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21 травня 2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відносно цих вимог закону та як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 21 травня 2014 року, адміністративна справа поступила в суд 30 жовтня 2014 року, а 21 серпня 2014 року закінчився трьохмісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності, в звязку з чим провадження по справі належить з цих підстав закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/5930/14-п
Провадження № 3/727/1787/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія СКВ № 019698, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13 липня 2014 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний номер НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 83А по вулиці Героїв Майдану м. Чернівців, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, пояснив, що 13 липня 2014 року, рухаючись заднім ходом не помітив автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 408123 від 13 липня 2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/706/14-п
Провадження № 3/727/245/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 086748, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 травня 1999 року, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 21 січня 2014 року о 12 годині 32 хвилин працівниками ДПІ у м. Чернівцях бару, який знаходиться по вулиці Головній м. Чернівців, виявлено незабезпечення щоденного друкування розрахункових документів на реєстраторі розрахункових операцій за 21 грудня 2013 року, за що несе відповідальність ОСОБА_2, як власник цього бару, чим порушено порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА № 114727 від 23 січня 2014 року, його письмовим поясненням, актом перевірки від 22 січня 2014 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.1551 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 1551 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155 1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/9636/14-п
Провадження № 3/727/2817/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30 липня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись на ринку «Центральний» по вулиці Ентузіастів м. Чернівців, незаконно продав ОСОБА_3 5 євро, за що отримав 82 гривень, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_2 в суд доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відносно цих вимог закону та як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 30 липня 2014 року, адміністративна справа поступила в суд 11 листопада 2014 року, а 30 жовтня 2014 року закінчився трьохмісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності, в звязку з чим провадження по справі належить з цих підстав закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_2 гроші в сумі 82 (вісімдесят дві) гривні, які знаходяться в секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2 від 31 липня 2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/7912/14-п
Провадження № 3/727/2373/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КТ № 100582, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12 березня 2013 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 30 липня 2014 року приблизно о 02 годині, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_3, який також проживає в цій же квартирі, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 в суді вину в порушенні громадського порядку не визнав, пояснив, що конфлікт між ним та ОСОБА_3 відбувався у нього в квартирі, тому громадського порядку він не порушував.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 013339 від 09 серпня 2014 року, рапорт працівника міліції, висновок про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 8850 від 30 липня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Диспозицією ст. 173 КпАП України передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обєктивну сторону правопорушення за ст.173 КпАП України, дії ОСОБА_2, який вчинив словесний конфлікт в своїй квартирі АДРЕСА_1, яка не є громадським місцем, не підлягають кваліфікації за даною статтею КпАП України, а за іншою статтею КпАП України, у звязку з чим справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України, оскільки дане правопорушення вчинено ОСОБА_2 не в громадському місці і з особою, яка також проживає в цій квартирі. Крім того, згідно висновку про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 8850 від 30 липня 2014 року, винесеного 11 серпня 2014 року сусіди пояснили, що з даного приводу їм нічого не відомо, їх спокій та громадський порядок порушено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/6083/14-п
Провадження № 3/727/1917/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 травня 2001 року, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що вона неналежно займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11 червня 2014 року в денний період часу, перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Тисменецькій м. Чернівців, пошкодив припаркований там автомобіль марки «Крайслер Гранд Вокер», своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 008334 від 17 червня 2014 року, рапорт працівника міліції, висновок по матеріалам перевірки ЖЄО № 6642 від 12 червня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 червня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, вважаю, що в її діях немає складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Диспозицією ст. 184 ч.1 КпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладені обставини правопорушення, воно не підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 184 КпАП України, а за іншою частиною цієї статті, у звязку з чим справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/9051/14-п
Провадження № 3/727/2650/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КТ № 044093, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 лютого 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12 вересня 2014 року о 22 годині 10 хвилин гуляв в парку ім.Т.Г.Шевченка м. Чернівців без супроводу дорослих.

ОСОБА_2 в суді вину в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_4 визнала повністю, просить її суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 014267 від 13 вересня 2014 року, рапортом працівника міліції та її письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 184ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1140/14-п
Провадження № 3/727/360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова посвідка на постійно проживання серії ЧВ № 004366, видана УМВС України в Чернівецькій області 20 червня 2006 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15 січня 2014 року приблизно о 18 годині, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю, однак пояснив, що його дружина сама починає скандали, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 058282 від 17 січня року, рапортами працівників міліції, висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 547 та 571 від 18 січня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/8180/14-п
Провадження № 3/727/2420/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ААІ № 732001, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що вона 05 вересня 2014 року о 12 годині 45 хвилин, знаходячись по проспекту Незалежності, № 111 м. Чернівців, здійснювала реалізацію продуктів харчування без марок акцизного збору та відповідних на те документів, чим порушила вимоги ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд не зявилась, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 013743 від 05 вересня 2014 року, рапорт працівника міліції, протокол виявлення та вилучення від 05 вересня 2014 року, постанову про здачу вилучених речей в камеру речових доказів від 06 вересня 2014 року, квитанцію № 25 про прийом речових доказів по кримінальній справі, письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в її діях немає складу правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, оскільки диспозицією ст. 160 ч.1 КпАП України передбачено відповідальність за торгівлю в місцях з рук, на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях, а зазначена в протоколі обєктивна сторона правопорушення не підлягає кваліфікації за ст. 160 ч.1 КпАП України у звязку з чим справу необхідно закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 160 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 вилучену у неї продукцію іноземного виробництва згідно протоколу виявлення та вилучення від 05 вересня 2014 року, яка згідно квитанції № 25 знаходиться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК