overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/870/14-п

Пров. №3/668/304/14

31.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПІ в м. Херсоні Херсонської області ДПС у відношенні ОСОБА_1 ідент. Код НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області26.11.1998 року) проживає м. Херсон, 18 Текстильна, б. 23 ,одружена, на утримані має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПФ ПрАТ УПСК код 24755192, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

В порядку ведення податкового огляду, а саме порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, в наслідок чого занижено сплату податку на прибуток від страхової діяльності на суму 785 грн. та від іншої діяльності крім страхова на суму 1820,0 грн. чим порушила п. 134.1:1, п.п. 156.1.1, п. 156.1 ст. 156 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року М 2755-VI із зміненнями і доповненнями, в результаті чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною ст. 163-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1853/14-п

Пров. №3/668/481/14

25.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1, 13.04.1974 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ЧП «Артіс», ідент. код НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

27.01.2014 року о 14.30. годині в м. Херсоні по вул.. 200 р. Херсон, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 з урахуванням дорожньо-трансортної обстановки не обрав безпечної дистанція, здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду , в наслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі .

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2246/14-п

Пров. №3/668/534/14

27.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПІ в м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонської області відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Херсон, головний бухгалтер ТОВ фірми «Світова лінія»ЛТД», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

09.01.2014 року головним державним ревізором - інспектором ДПІ в місті Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи, планової перевірки ДПІ в м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонської області встановлено порушення норм податкового законодавства ТОВ фірми «Світова лінія»ЛТД», в результаті чого занижено податок на прибуток, порушено ЗУ»Про податок на додану вартість».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але належним чином повідомила про причини своєї неявки суд та заявила клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з чим суд вважає на підставі ст..268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в її відсутності на підставі наявних документів.

Відповідно до ст.9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: постанови Херсонського Окружного Адміністративного суду м. Херсона від 12.02.2014 року, скасували прийняте податкове рішення відносно заниженого податку на прибуток та заниженого податку на додану вартість за плановою перевіркою ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів Херсонській області головного бухгалтера ОСОБА_1 фірми ТОВ «Світова лінія»ЛТД» .

За таких обставин суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, т.к відсутній склад адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 247 КУпАП України .

Керуючись ст. ст.9, 247, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1896/14-п

Пров. №3/668/497/14

26.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, 13.01.1969 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працююча : директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелс», ідент. код НОМЕР_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

В СТ А Н О В И В:

За 2013 рік не виконані розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування, а саме : при середньообліковій кількості штатних працівників облікового складу 11 осіб, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів встановлений у кількості одного робочого місця на підприємстві відсутні, що також підтверджується поясненнями керівника підприємства, чим порушено ст .19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 р. №875-12, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця зявилася, вину визнала .

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в суді, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2768/14-п

Пров. №3/668/625/14

12.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - комбінат художників, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. код. №, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

18.02.2014 р. близько 09.20 год. за адресою: м. Херсон, по вул. Маяковського1 , малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 курив в забороненому для цього місці, тобто діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення передбаченними ч.1 ст.175-1 КУпАП, не досягли віку адміністративної відповідальності, тим самим його мати, ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання сина, що призвело до вказаних наслідків, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця з'явилась, з протоколом згодна

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.3 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1419/14-п

Пров. №3/668/400/14

13.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ Білозерського РВ в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ід.н. НОМЕР_1, працюючого в «Данон Дніпро», проживаючого за адресою: м. Херсон, Покришева 57/3, кв.129, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В СТ А Н О В И В:

20.01.2014 року о 21:14 год ОСОБА_1 керував т/з «Рено», д/н ВТ 2933ВА в с. Микільське, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний боковий інтервал, здійснивши зіткнення с т/з ВАЗ д. н. ВТ 5641АМ, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2039/14-п

Пров. №3/668/509/14

26.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженца м. Херсон, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

31.01.2014 р. о 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та вдарив дядька гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім,ї , в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав у повному обсязі .

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2117/14-п

Пров. №3/668/522/14

26.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Полищук», ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

20.01.2014 року о 06.10 год. в м. Алчевськ на перехресті Горького-Луганська водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння очей, нестійка хода, нечітке реагування зіниць очей, від медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений про причини неявки суд не повідомив .

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік 06 (шість) місяців .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/963/14-п

Пров. №3/668/331/14

10.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: м. Херсон, вул. 4-а Польова буд. 35, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

10.01.2014 року о 22.40 год. В с. Степанівка по вул. Зеленій керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н АС 5883 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу «Драгер» № 0688, результат огляду 1,29 % алкоголю, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1789/14-п

Пров. №3/668/471/14

25.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3. КВ. 68, м. Херсон, ідентиф. код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 о 11.30 року неповнолітній ОСОБА_1. палив сигарету в забороненому для цього громадському місці, а саме в Привокзальному сквері біля кооперативного економічно-правового коледжу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП відносно до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 24-1,175-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним ст.175-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3269/14-п

Пров. №3/668/691/14

17.03.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 19.10.1970 р. н., уродженки Німеччини, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014 року інспектором Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 003609, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 01.03.2014 року о 10:00 на розі вулиць Некрасова та Сенявіна у м. Херсоні здійснювала торгівлю маслом у невстановленому місці.

12.03.2014 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона. Розгляд справи був призначений на 17.03.2014 року.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті протягом трьох діб, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Проте, явка правопорушника в судове засідання не забезпечена, на виклик суду ОСОБА_1 не зявилася.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають, своєчасному, обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.33, 34, ч. 1 ст. 160, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2