overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 травня 2014 рокуСправа №: 695/1692/14-п
Номер провадження 3/695/629/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого СТОВ «Пальміра», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 березня 2014 року близько 20-00 год., в с. Подільське, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. на території МТФ СТОВ «Пальміра» здійснив дрібну крадіжку концентрованих кормів загальною вагою 41 кг вартістю 1,20 грн. за 1 кг, завдавши збитки СТОВ «Пальміра» на суму 49 грн. 20 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім повного визнання своє вини у вчиненні дрібної крадіжки винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 44 404080 від 08 квітня 2014 року;

- заявою про вчинення крадіжки від 28.03.2014р.;

- актом затримання та вилучення від 27.03.2014р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна - доведена повністю. Враховуючи особу порушника та те що він правопорушення вчинив вперше, вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати штраф, передбачений санкцією ст. 51 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 травня 2014 рокуСправа №: 695/1905/14-п
Номер провадження 3/695/700/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 801351 від 20.04.2014р. гр. ОСОБА_1 20.04.2014 року о 12-40 год. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 1238 від 20.04.2014р., чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Суд, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 247, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 травня 2014 рокуСправа №: 695/1749/14-п
Номер провадження 3/695/648/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніської ОДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «К.І.Т.», ід.код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/3 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «К.І.Т.», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не подання копії записів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2014р., що являється порушенням вимог п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від отримання повістки відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року;

- актом перевірки від 02.04.2014р. № 90/23-13-2200/33515039 за 2014р.;

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з запасного В.В. судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Враховуючи, що він вчинив правопорушення вперше, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і накласти на нього стягнення в вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2014 рокуСправа №: 695/1716/14-п
Номер провадження 3/695/637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніської ОФПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16414 КУпАП ОСОБА_2, громадянки України, директора Золотоніської гімназії ім. С.Д. Скляренка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа, в якій зазначено, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету за період з 01.04.2011 року по 30.11.2013 року виявлено, придбання ОСОБА_2 протягом 2011р. без застосування процедури закупівля послуг з харчування учнів Золотоніської спеціалізованої школи № 1, Золотоніської спеціалізованої школи № 2 інформаційних технологій, Золотоніських ЗОШ №5 та №6, які обслуговувались ЦБ, на загальну суму 324 418,94 грн., в тому числі за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011р. на суму 96 302,04 грн. (акт від 01.04.2014 № 03-17/21), що є порушенням ч.1 ст.2 Закону України від 01.06.2010 року № 22289-VІ «Про здійснення державних закупівель», і передбачає відповідальність згідно з ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт допущення порушення та пояснила, що з січня по червень 2011р.вона була начальником відділу освіти та вимушена була заключити договори постачання продуктів харчування для шкіл міста без проведення процедури закупівлі послуг, внаслідок чого було укладено договори із Золотоніським РАйСТ та фізичною особою-підприємцем, оскільки за інших обставин, а саме до проведення офіційної процедури (тендеру) школи міста на протязі 3 місяців 2011р. залишилися б без харчування учнів. Дане порушення до будь-яких збитків не привело.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що акт перевірки було складено 01.04.2014 року та протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.04.2014р., а факт порушення законодавства мав місце за період з 01.04.2011р. по 25.07.2011р., а тому на момент його виявлення закінчився 3-х місячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, строків за яких може бути накладено адміністративне стягнення, за цих обставин - суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16414 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2014 рокуСправа №: 695/1620/14-п
Номер провадження 3/695/609/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АГ2 № 436959 від 13.04.2014 року, ОСОБА_2 13.04.2014 року близько 21-31 год. в м. Піщана по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, зїхав з місця пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав повністю

Крім на визнання вини ОСОБА_2, його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 436959 від 13.04.2014 року;

- поясненням ОСОБА_2;

- довідкою- характеристикою.

- поясненнями ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обмірковуючи, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : С.І. ОРЕЛ
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2014 рокуСправа №: 695/1615/14-п
Номер провадження 3/695/605/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 802513 від 08.04.2014 року, ОСОБА_2 08.04.2014 року близько 08-45 год. по вул. Радянській в с. Софіївка Золотоніського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 з д.н. Т4 ІА 9397, здійснюючи маневр розвороту створив аварійну обстановку змусивши попутній т/з ОСОБА_3 з д.н. НОМЕР_1 застосувати різке гальмування , змінити напрямок руху в наслідок чого ОСОБА_3 виїхав на ліве узбіччя де здійснив наїзд на стоячі причепи Лев-13 183 б/н , Лев-2100-183131 б/н, Лев-1611 б/н, Лев 183111 б/н. При цьому було пошкоджено т/з ОСОБА_3, чотири причепи з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину не визнав.

Не зважаючи на невизнання вини винність ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 802513 від 08.04.2014 року;

- схемою дорожньо - транспортної пригоди;

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,;

Суддя, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : С.І. ОРЕЛ
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 червня 2014 рокуСправа №: 695/2153/14-п
Номер провадження 3/695/801/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Київська електротехнічна компанія, слюсар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, м. Золотоноша, Черкаської області, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 442533 від 11.05.2014р. громадянин ОСОБА_1 11.05.2014 року о 00 год. 00 хв. в м. Золотоноша по вул. Новоселівська, керував скутером Альфа д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Суд, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу винного, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2014 рокуСправа №: 695/1903/14-п
Номер провадження 3/695/698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 44 404120 від 15.04.2014 року у ОСОБА_2 19.03.2014р. близько 20-00 год. в с. Шабельники по провулку Горького виник конфлікт із гр. ОСОБА_3, де висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до нього.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт конфлікту та пояснила, що він виник внаслідок протиправної поведінки як ОСОБА_3, який був ініціатором, так і її.

Суд, з урахуванням обставин справи, приймає до уваги, що конфлікт мав місце внаслідок протиправної поведінки як ОСОБА_3, який був ініціатором, так і ОСОБА_2, вважає за можливе, як виключення, до неї застосувати ст. 22 КУпАП, закрити справу провадженням внаслідок малозначності правопорушення зі сторони ОСОБА_2, обмежившись усним попередженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 34, 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
20 червня 2014 рокуСправа №: 695/1342/14-п
Номер провадження 3/695/527/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, керівник ТОВ «Чапаєвець», що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року серії АА №608635 при перевірці ТОВ «Чапаєвець», встановлено несвоєчасне подання звіту про суми податкових пільг за 2013 рік встановлено порушення вимог п. 3 Порядку обліку сум податків та зборів, несплачених субєктом господарювання до бюджету у звязку з отриманням податкових пільг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р. №1233.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи ставився судом до відома.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини правопорушення, та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-1, 283, 284, КУпАП , та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.
19 червня 2014 рокуСправа №: 695/2623/14-п
Номер провадження 3/695/1018/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, іден. код НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою 3-провулок Шевченка, 10, с. Вознесенське, Золотоніський р-н, Черкаської області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.05.2014 року близько 12 год. 40 хв. за місцем свого проживання, за адресою 3-провулок Шевченка, 10, с. Вознесенське, Золотоніський р-н, Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2 чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у скоєному правопорушенні та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , передбачені ст.. 173-2 розглядаються протягом доби.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36. грн.54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2014 рокуСправа №: 695/1890/14-п
Номер провадження 3/695/694/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, ід. код № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44 404116 від 08.04.2014р. громадянин ОСОБА_1 02.04.2014 року близько 13-00 год. знаходячись в с. Чапаєвка, Золотоніського р-ну, вул. Комсомольська, 18, побив віконне скло, а також погрожував фізичною розправою власниці будинку гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повістку отримав 27.05.2014р., згідно протоколу про адміністративне правопорушення та його пояснень вину у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3