overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/447/280/14
Справа №447/1014/14-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2014 року близько 23 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д/н. ВСо390АО, в м. Миколаєві, по вул..Просвіти,27 Львівської області після того, як був засліплений дальним світлом фар зустрічним автомобілем , не зупинився, не увімкнув аварійну світлосигналізацію і в результаті чого повертаючи ліворуч, несправивсяз керуванням та здійснив наїзд на металеве огородження, чим пошкодив його та свій автомобіль, чим порушив вимоги п.19.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями та визнавальними пояснення в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/347/14
Справа №447/1228/14-п
П О С Т А Н О В А

06.06.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалась, -

за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов"язки, що проявилося в тому, що її син ОСОБА_3 будучи неповнолітнім, 29.04.2014року о 11.20год. курив тютюнові вироби на території Новороздільської ЗОШ №2

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнала. Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ІПН) визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІПН) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/363/14
Справа №447/1322/14-п
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з з Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, німця, громадянина ОСОБА_2, працюючого директором ТзОВ " Біорена", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014року під час проведення перевірки ТзОВ " Біорена" с.Пісочна , вул.Шевченка,114 Львівської області встановлено порушення вимог ч.4 ст.79 КзпП , оскільки черговість надання відпусток не визначено графіком та порушення вимог ст. 142 КЗпП, не представлено внутрішнього трудового розпорядку.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тіма ( ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Тіма ( ІПН НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/396/14
Справа №447/1690/14-п
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014року близько 20год. гр. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння, вчинив конфлікт із дружиною, під час якого ображав її нецензурними словами та голосно кричав, чим вчинив психологічне насильство

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 1КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят один) грн. в дохід держави.

Стягнути зНестерука ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/401/14
Справа №447/1698/14-п
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014року близько 05.00год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані за місцем проживання безпідставно вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, рогрожував словесно фізичною розправою, тобто повторно вчинив психологічне насильство і своїми діями заподіяв психологічну травму своїй співмешканці

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Крім цього суд вважає за необхідне об"єднати в одне провадження із вказаною справою справу №447/1701/14п

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесять п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/355/14
Справа №447/1313/14-п
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ПП " Коваль", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року близько 16год. гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н. ВС0782АІ ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9 (2) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями та визнавальними пояснення в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/365/14
Справа №447/1393/14-п
П О С Т А Н О В А

06.06.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 директора ПАФ " Дністер", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

- за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року при проведенні перевірки підприємницької діяльності ПАФ " Дністер", що знаходиться в с.Верин Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість , який підлягає сплаті до бюджету за липень 2013року в сумі 47500грн та занижено податок на прибуток , якій підлягає спаті до бюджету за 2013р. в сумі 45124грн., що встановлено актом перевірки від 21.05.2014року. Своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/384/14
Справа №447/1637/14-п
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2014 року близько 03.50год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104, д/н. 86794 ТС в смт. Розділ, по вул..Шевченка,18 Львівської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими визнавальними поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер 275408212) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер 275408212) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/325/14
Справа №447/1135/14-п
П О С Т А Н О В А

17.07.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався -

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року близько 00:30год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410, д/н. ВС1241ВЕ, в м.Стрию, Львівської області, по вул.О.Басароба, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями долученими до матеріалів справи, висновком щодо результатів медичного огляду №125 від 25.04.2014року.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.11.1975р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/316/14
Справа №447/1111/14-п
П О С Т А Н О В А

12.06.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року близько 08.50год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 62км+350 м. автодороги Східниця-Пісочна, село Рудники, Миколаївського району, під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою до інших осіб, створила небезпеку та перешкоду внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали незначні технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 447/28/14-п
П О С Т А Н О В А

20.01.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.09.1972 р. н.,

українця, громадянина України,

працює в.о директора РДГХП " Сірка"

за адресою м. Новий Розділ, вул.Гірнича,2 Львівської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи в.о. директора РДГХП " Сірка" з 25.04.2013року, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушив вимоги ст. 117 КЗпП України, як приклад при огляді представлених адміністрацією Підприємства наказів, відомостейпро виплату заробітньої плати встановлено, що керівником не забезпечено виплату звільненим працівникам середнього заробітку за час затримки виплати коштів належних працівнику при звільненні, зокрема не забезпечено виплату середнього заробітку за час затримки виплати коштів належних при звільненні ОСОБА_2 , який звільнений з роботи 05.08.2013року згідно наказу №192к від 05.08.2013року, при цьому виплату "розрахункових" коштів йому проведено 24.10.2013року згідно списку №110 від 24.10.2013року.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, № 13-05-010/0993, актом перевірки від 14.11.2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 35,61 грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 658/1416/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, адреса реєстраційного обліку місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 13АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

30 березня 2014 року приблизно о 21.00 год. поблизу багатоквартирного житлового будинку № 26 по вул. Першотравневій в м. Каховка Херсонської області, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив транспортний засіб автомобіль ВАЗ, а саме заліз на вказане авто та стрибав по капоту та криші. Своїми діями порушив громадський порядок.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ПС ППС Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює. Оскільки адміністративне правопорушення вчинено винним у віці 16 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника (який щиро розкаявся), його матеріального стану, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 24-1,

173, 268, 283, 284 КУпАП,

Законом України Про судовий збір,

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків