Справа № 364/607/14-п
Провадження № 3/364/199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови СФГ Агрофірми «Рогізнянська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку Володарського районного СФГ Агрофірми «Рогізнянська» під час якої виявлено порушення трудового законодавства. Судом встановлено, що головою СФГ Агрофірми «Рогізнянська» - ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про працю, яке полягає в тому, що недотримуються строки виплати заробітної плати працівникам. Заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, після семи днів по закінченню періоду за який проводиться виплата. Так, заробітна плата всім працівникам за березень 2014 року на 10.04.2014 року не виплачена, в тому числі ОСОБА_3 1458 грн., ОСОБА_4 2440 грн., ОСОБА_5 1825 грн.; заробітна плата всім працівникам за лютий 2014 року виплачувалась на карткові рахунки 04.04.2014 року, в тому числі ОСОБА_3 1458 грн., ОСОБА_4 - 2440 грн., ОСОБА_5 1825 грн. Заробітна плата за січень 2014 року працівникам виплачувалась на карткові рахунки 20.02.2014 року, в тому числі ОСОБА_3 1458 грн., ОСОБА_4 2464 грн., ОСОБА_5 2335 грн., що відповідно є порушенням ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України. Наведене вказує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаювавсь та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення та обіцяв суду в подальшому подібного правопорушення не допускати.

Винність ОСОБА_1І у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №10-19-096/16 від 10.04.2014 року;

-актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №10-19-096/21.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вказуючи, що подібного вчиняти більше не буде, являється головою товариства. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшов до переконання, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, який передбачений санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 600 (шістсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.