overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/7226/14-п
Провадження № 3/369/2293/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 р. о 20-й годині в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Островського,14 ОСОБА_1 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 під час якої вчинив бійку та погрожував фізичною розправою.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом серії КХ № 0063872/1075 про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2014 та ОСОБА_1 від 12.07.2014.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8177/14-п
Провадження № 3/369/2609/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в службі безпеки Національного банку України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 р. о 20-й годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом серії КХ № 0076234/1468 про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 р., рапортом від 19.07.2014 р.,заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.14 р., поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2014р..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7388/14-п
Провадження № 3/369/2349/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Вишневе, Машинобудівників, 15БАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 р. приблизно о 12-й годині ОСОБА_1 прийшов до місця проживання ОСОБА_2 та чинив сварку, намагався ввійти в будинок та намагався вибити двері в будинку.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066672/1156 від 22.07.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.14 р. поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2014р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119,00 (сто девятнадцять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7895/14-п
Провадження № 3/369/2505/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 24.07.2014 року, приблизно о 20-й годині в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, в універмазі «Боярка Центр» по вул.. Площа Леніна, 6, ОСОБА_1 здійснив крадіжку масла «Яготинське» на суму 92 гривні.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0076369/1357 від 24.07.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2014.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8035/14-п
Провадження № 3/369/2542/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 03.08.2014 року приблизно о 17-ій годині в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0079551/1458 від 05.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8979/14-п
Провадження № 3/369/2886/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 188993 від 30.08.2014 року близько 18 години 30.08.2014 року в м. Вишневе по вул. Лесі Українки водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал, а саме світлову та звукову сигналізацію, при відчиненні залізничного переїзду з додаткової секції шлагбауму, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що здійснив рух через залізничний переїзд при відкритому шлагбаумі, коли рух через залізничний переїзд було дозволено.

Також в судовому засіданні переглянуто відеоматеріал, що знаходиться на диску приєднаному до матеріалів справи. Переглянувши відеодокази, які повністю узгоджуються з поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснив рух через залізничний переїзд коли з його сторони шлагбаум було відкрито, що підтверджує відсутність події адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123, ч. Кодексу про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Бурбела Ю.С.
Справа № 369/7542/14-п
Провадження № 3/369/2362/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 22/233 серії АА № 798449 від 08.07.2014 року при проведенні перевірки ТОВ«Інтер Моторз Україна» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 47/25, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, а саме: термін сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 05.06.2014.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується: протоколом № 22/233 серії АА № 798449 від 08.07.2014 року про адміністративне правопорушення, актом № 71/15-2/35152908 від 03.07.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8182/14-п
Провадження № 3/369/2612/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Києво-Святошинського РВ за адресою: м. Боярка вул. Хрещатик,88.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0076358/1337 від 27.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2014 р., копією реєстраційного листка заведений відносно ОСОБА_1, копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 р., копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії КИВ № 001537.

Вивчивши матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно вказаного протоколу, 15.03.2014р. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте на день розгляду справи сплив строк передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. 38 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/9060/14-п
Провадження № 3/369/2940/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 788024 від 15.06.2014, р. 15.06.2014 р. о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував моторолером в м. Києві по вулиці Заболотного, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 788024 від 15.06.2014., проте провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч.7 ст.121, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/3256/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Гатне, вул. Радянська, 25 А, за ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 600423 від 27.09.2014 року, ОСОБА_1 27.09.2014 року, близько 18-ої години в с. В.Поштова по вул. К.Маркса керував моторолером, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, при підготовці справи до розгляду зясовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості визначити чи належить розгляд даної справи до компетенції суду.

За таких обставин протокол та матеріали підлягають направленню органу, який склав протокол, для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/9926/14-п
Провадження № 3/369/3217/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Київська область, Києво АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 385 Серія АА №762166 від 25.09.2014, 23.05.2014 року при проведенні документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ «Океан Дорадо» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, допущено порушення в частині ведення податкового обліку.

Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду зясовано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у проколі відсутні дані про час, місце та суть адміністративного правопорушення, не перелічені пункти та статті ПК України, не зазначено в чому саме ці порушення полягають; протокол не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи відомостей про відмову даної особи від підписання протоколу, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, до протоколу доданий витяг з акту перевірки, який не завірений належним чином, що позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу та винести по ній обєктивне та законне рішення.

За таких обставин протокол та матеріали підлягають направленню органу, який склав протокол, для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України, повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/3484/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2014, ОСОБА_1 недостатньо виконує свої батьківські обовязки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.10.2014 приблизно о 10-ій годині 30 хвилин в с. Михайлівська Рубежівка на території ЗОШ, курив цигарки.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії КХ №0066650/2058 про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 184 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела