Справа № 373/220/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, фізичної особи-підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової перевірки з 29.11.2013 року по 19.12.2013 року дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідно до акту № 1530/17-1/НОМЕР_1 від 26.12.13 р. встановлено, що ОСОБА_1, займаючись роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, наданням в оренду і експлуатацію власного і орендованого майна, не подала до Переяслав-Хмельницької ОДПІ розрахунок форми 1-ДФ про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку за ІV квартал 2010 р., І квартал 2011 р., ІІ квартал 2012 р.

ОСОБА_1 не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб з виплачених доходів найманим працівникам за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року на суму 428,68 грн. та за період з січня по квітень, липень грудень 2011 р., січень квітень 2012 р. в сумі 2 452,60 грн.

Такими діями ОСОБА_1 порушила ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів» № 320/94-ВР від 22.12.1994 р.; ст.ст.3, 7, 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 р.; п.119.2 ст.119, п.168.4 ст.168 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.

В суді дані обставини справи підтвердились письмовими матеріали справи: витягом з акту № 1530/17-1/НОМЕР_1 від 26.12.13 р.; копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виданого виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 24.11.2005 року.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Беручи до уваги особу притягуваної до адміністративної відповідальності, обставини справи, керуючись ч.1 ст.1634 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2