Провадження №3/748/433/14
Єдиний унікальний № 748/1702/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О., при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2014 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2, перебуваючи на водоймі-ставку біля с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою та виловив при цьому рибу цінного виду: товстолобик 1 шт, загальною вагою 3,0 кг., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 255 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що в той день, він був на ставку біля с.Слобода разом з ОСОБА_2 та сторожем. Вони рибу не ловив, а просто проводили там час.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що вони є державним та громадськими інспекторами екологічної інспекції, до них надійшла інформація про незаконний лов риби на ставку біля с.Слобода. Вони приїхали на місце та побачили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на гумовому човні перевіряють сітку. Вони почекали коли ті зійдуть на берег та підійшли до них вже коли, ті були біля автомобіля. В човні була підсака та рибина, а в автомобілі мокра сітка.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення свідків та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000502 від 10.05.2014р., який є одним з джерел доказів, та поясненнями свідків, які суд вважає достовірними та такими, що узгоджуються між собою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2, завдав збитки рибному господарству на суму 255 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів на водоймі-ставок біля с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин половина суми завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Відповідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області за № 748/1701/14 від 02 липня 2014 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, знаряддя і засіб вчинення правопорушення сітка порожева в кількості 1 шт, човен гумовий в кількості 1 шт., підсак в кількості 1 шт, та незаконно добуті водні живі ресурси риба товстолобик в кількості 1 шт. конфісковані на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта