overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
642/4802/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданин Украины, работающего на ООО Фабрика «Вариант», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,-
02 июня 2014 года в Ленинский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В ходе рассмотрения административного материала было установлено, что 09 мая 2014 года около 17-30 часов, гражданин ОСОБА_1, по месту своего жительства совершил скандал со своей женой, ОСОБА_2, а также со своей тещей, ОСОБА_3.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, но в протоколе об административном правонарушении указал, что больше таких скандалов не повторится.
Вина гр. ОСОБА_4 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ХА № 140371 от 29.05.2014 г.
- рапортом сотрудников милиции.
- заключением о результатах рассмотрения материала.
- заявлением от гражданки ОСОБА_3
- письменными объяснениями ОСОБА_3
- письменным объяснением ОСОБА_1
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пропуск № 3046 от 21.11.2011 года ООО Фабрика «Вариант», признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят один) гривны.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.

Судья Е.В. Бородина
642/4819/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданин Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,-
02 июня 2014 года в Ленинский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В ходе рассмотрения административного материала было установлено, что 13 мая 2014 года около 20-00 часов, гражданин ОСОБА_1, по месту своего жительства совершил скандал со своей женой, ОСОБА_2.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, но в протоколе об административном правонарушении указал, что больше скандалов не повторится, скандал улажен.
Вина гр. ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ХА № 140376 от 20.05.2014 г.
- рапортом сотрудников милиции.
- заключением о результатах рассмотрения материала.
- письменными объяснениями граждан ОСОБА_2, ОСОБА_1
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водительское удостоверение № 361538 от 04.05.2001 года, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят один) гривны.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.

Судья Е.В. Бородина
642/5041/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородин Е.В., рассмотрев материалы поступившие из Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: пос. Кара-Куль Омской обл. Российской Федерации, гражданин Украины, временно не работающего, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,-
10 июня 2014 года в Ленинский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 173 КУоАП.
Согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 173 КУоАП, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности обязательно.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КУоАП рассматривается в течении суток с обязательным присутствием лица, привлекаемого к административной ответственности, однако, органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была. В материалах деля отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав. Также, правонарушителем не исполнено его обязательство являться в суд по первому требованию, так как телефонограммы по указанному в материале номере телефона ОСОБА_1 так и не принял. В связи с чем, суд не может в предусмотренный законом срок рассмотреть дело.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала Ленинскому РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области для устранения недостатков и надлежащего обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 268, 277, 278, 284 КУоАП, -

Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 173 КУоАП возвратить Ленинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для доработки и надлежащего обращении в суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Бородина
справа № 642/1071/15п
провадження № 3/642/277/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Укрбелполімір», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Колонна, 101

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.01.2015 р. під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрбелполімір», , юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, 10, де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 кв. 2014 р., термін подання звіту 1-ДФ до 10.11.14 р., фактично подано 11.11.2014 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення є запис про те, що правопорушник просить розглядати матеріал за його відсутності. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути даний матеріал за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серії АА №427563 від 29.01.2015 р., актом перевірки №173/20-33-17-05-09/34862441 від 29.01.2015 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, той факт, що в неї на утриманні неповнолітня дитина, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський

Дата набрання законної сили постанови _________________________2015 р.

Дата видачі постанови _________________________2015 р.

Строк предявлення до виконання -3 місяці.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2014 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пос. Песочин Харьковской области, гражданки Украины, не работающей, проживающей и зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_2, ДП «Коммунар»АДРЕСА_1;
по ч.1 ст. 184 ОСОБА_2 Украины, -
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 не уделила надлежащего внимания воспитанию сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 21.02.2014 года около 10-00 часов прогуливал уроки в школе № 3г. Мерефа. Он находился в игровом клубе по ул. Полтавский Шлях, д. 56 в г. Харькове.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серии ХА № 140308 от 24.02.2014 года;
- рапортом сотрудника милиции;
- протоколом - объяснения ОСОБА_1, где она письменно указывает, что сторается контролировать учебу сына по возможности.
- объяснением ОСОБА_2
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.184 ч. 1 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ММ № 570148 выд. Песочинским ОМ Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской обл. 17 июня 2000 г., признать виновной и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ММ № 570148 выд. Песочинским ОМ Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской обл. 17 июня 2000 г., в доход государства судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
№ 637/2/14-п
№ 3/637/9/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 січня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Молодіжна-6,

16.03.2013 року постановою керівництва Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень в дохід держави,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

6 грудня 2013 року близько 10.00 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області по вул. Леніна-31 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, тим самим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, яка порушила громадський порядок.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928791 від 6 грудня 2013 року, поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративній відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60,00 гривень в дохід держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
№ 637/10/14-п
№ 3/637/17/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 січня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шкільна-29,

27.08.2013 року постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень в дохід держави,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2013 року близько 09.00 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу домоволодіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованого по вул. Шкільна-27 у с. Зорянське Шевченківського району Харківської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, висловлювався на адресу господаря домоволодіння нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадянина.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадянина, які порушили громадський порядок та спокій громадянина.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928803 від 30 грудня 2013 року, протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 від 23.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративній відповідальності за вчинення насильства в сімї, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її

винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3
№ 3/637/64/14
№ 637/146/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 лютого 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, паспорт серії ЕН № 866158, виданий 23.02.2012 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров. Красногвардійський-3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Леніна-47, кв.-4,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

7 лютого 2014 року близько 11.00 години, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Леніна, здійснювала роздрібну торгівлю косметикою та парфумами з рук у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановленому місці на вулиці населеного пункту.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928920 від 7 лютого 2014 року, поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, неодружена, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння винної, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 160, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
№ 3/637/63/14
№ 637/138/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 лютого 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, паспорт серії ММ № 013626, виданий 12.07.1998 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Штонди-77,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року о 18.20 години, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Штонди-77, на побутовому ґрунті, розпочав сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у вигляді образи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928879 від 29 січня 2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29 січня 2014 року, протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 від 16 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_2, відносно якої скоєно правопорушення, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області