Справа № 757/1693/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 477816 від 15 серпня 2013 року, складеного головним державним ревізором-інспектором МГУ Міндоходів - ЦО обслуговування великих платників, ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки податкового законодавства ТОВ "Основа", встановлено порушення директором ТОВ "Основа" ОСОБА_1 термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання авансового внеску з податку на прибуток підприємства, чим порушено п. 57.1 ст. 57 РІІ, п.п. 4.2 п. 4 РХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В листі № 1406/10/42.310 від 13.01.2014 року, за підписом заступника начальника Міжрегіонального ГУ Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників, ОСОБА_3 зазначено про те, що громадянином ОСОБА_1 порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток підприємства на суму 88016,00 грн., а саме: граничний термін сплати згідно законодавства - 20 січня 2013 року, фактично сплачено 01 березня 2013 року (п/д № 432), кількість днів затримки сплати - 9 днів. Зазначене вище є порушенням вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом направлялися повідомлення про час та місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 477816 від 15 серпня 2013 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Основа» з питання своєчасності перерахування до бюджету авансового внеску з податку на прибуток підприємства за лютий 2013 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вину доведено повністю.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Слід зазначити, що адміністративний матеріал після належного оформлення надійшов до суду 21.01.2014 року, тобто, більш ніж через п'ять з половиною місяців після складання протоколу про адміністативне правопорушення АА №477816, що унеможливлює розглянути питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності у строки, передбачені КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі відносно нього закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя