overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/8185/14-п
Провадження № 3/369/2614/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 приблизно о 22-й годині за адресою: с. Білогородка по вул. Жовтнева, 61 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066631/940 від 28.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2014 р., копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2014р.

Вивчивши матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи сплив строк передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. 38 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8326/14-п
Провадження № 3/369/2630/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 приблизно о 11-й годині ОСОБА_1 перебував в кафе за адресою м. Боярка вул. Хрещатик,4, в якому продаються спиртні напої на розлив.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063959 від 23.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2014 р., копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2014 р.

Вивчивши матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно вказаного протоколу, 18.04.2014р. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте на день розгляду справи сплив строк передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. 38 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8034/14-п
Провадження № 3/369/2541/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 27.07.2014 року приблизно о 10-ій годині, в м. Боярка по вул. Білогородська, 114, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0076393/1453 від 01.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/3523/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 15.10.2014 року приблизно о 15-ій годині в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0079919/2060 від 15.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7554/14-п
Провадження № 3/369/2366/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 р. о 18 год. 21 хв. в м. Вишневе по вул. Лесі Українки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY, державний номер АІ 0102CІ, здійснила проїзд залізничного переїзду в напрямку вул. Чорновола на заборонений сигнал світлофора та звукову сигналізацію. Відео проводилося приладом «Візир 0812460».

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 864614 від 26.07.2014 року та диском відеозапису про події які відбувалися 26.07.2014 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7857/14-п
Провадження № 3/369/2503/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 46, за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 р. о 21 год. 41 хв. в м. Боряка по вул. Жовтнева, ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 520, державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та здійснив обїзд закритого основного правостороннього шлагбаума. Відео проводилося приладом «Візир 0812460».

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в скоєні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 864929 від 30.07.2014 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8169/14-п
Провадження № 3/369/2602/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 р. приблизно о 17-й годині в м. Боярка пл. Перемоги поблизу магазина «Кодак» ОСОБА_1 здійснював торгівлю у невстановленому місці без відповідного дозволу органів місцевого самоврядування. .

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом серії КХ №0076396/1451 про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2014 р., рапортом від 01.08.2014 р..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/8175/14-п
Провадження № 3/369/2607/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2014 р. приблизно о 17-й годині 30 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063940/1512 від 09.08.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 03.08.2014р., поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2014 р., ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/9138/14-п
Провадження № 3/369/2944/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 360 серії АА №762161 від 04.09.2014 р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Рибний світ «Океанія» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул..Вячеслава Чорновола, 46, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 250689,00 грн.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 360 серії АА № 762161 від 04.09.2014 р., актом № 445/10-13-22-01-121/37718000 від 26.08.20143 р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/3369/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч .2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0077503/1932 від 23.09.2014 р., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0077503/1932 від 23.09.2014 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2014, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2014.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170, 00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7618/14-п
Провадження № 3/369/2413/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст.154 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, 19.05.2014 року близько 20 годин, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, допустив порушення правил утримання собак, що призвело до заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив провадження закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0072054/761 від 29.05.2014 р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проте провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Провадження № 3/369/3802/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року о 12 годині 55 хвилин в м. Боярка по вул. Жовтнева, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608816 від 11.11.2014 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/7738/14-п
Провадження № 3/369/2442/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч .1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 близько 22-ої години 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0066528/1325 про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року, ухвалою Ірпінського міського суду від 02.04.2014.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя Ю.С. Бурбела