П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на заводі «ВРЗ» електромонтером метрополітену, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 755691 від 26 квітня 2014року «ОСОБА_1 26 квітня 2014 року об 11 годині 07 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ ТF 48 YP «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиці ОСОБА_2 Дарницький бульвар, в місті Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався , що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України».

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що 26 квітня 2014 року об 11 годині 07 хвилин, його автомобіль НОМЕР_4, стояв на перехресті вулиці ОСОБА_2 Дарницький бульвар, в місті Києві. Виїжджаючи з парковки він розпочав рух заднім ходом, відстань до автомобіля НОМЕР_5, була достатньою. Після чого він зупинився для того щоб здійснити рух в перед. В цей час до нього підбіг розгніваний водій автомобіля «Skoda Octavia» та почав звинувачувати його в тому, що він здійснив зіткнення заднім бампером автомобіля з переднім бампером його автомобілем. Після того, як він вийшов з автомобіля і ретельно оглянув обидва транспортних засоби, то не побачив жодних пошкоджень ні на своєму автомобілі, ні на автомобілі «Skoda Octavia», що підтверджується фотознімками, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2014 року, схему ДТП, з якої вбачається, що у автомобіля НОМЕР_5 передній бампер з правої сторони зміщений з защіпки, а в автомобілі НОМЕР_6 пошкоджень не виявлено, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки з яких вбачається, що на автомобілях НОМЕР_5 та «ЗАЗ ТF 48 YP «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_2 видимих пошкоджень не виявлено, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Аналізуючи вищенаведене та відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 124, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: