overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/1087/14-п
Провадження № 3/151/586/14
ПОСТАНОВА

08.10.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку с.Демівка, вул.Леніна, 86, Чечельницького району, Вінницької області по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 на городі в с.Демівка по вул.Леніна, 86 виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесям п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

. Суддя:
Справа № 151/1093/14-п
Провадження № 3/151/590/14
ПОСТАНОВА

10.10.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Вінниця-Турбів-В.Михайлівка (178 км) ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився приладом Драгер №0916.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання: щире розкаяння та визнання вини .

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Посвідчення водія серія ВАЕ 956222 повернути ОСОБА_1

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя: ОСОБА_2

Секретар: В.В.Зьомко
Справа № 151/1065/14-п
Провадження № 3/151/573/14
ПОСТАНОВА

15.10.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, водія ПП МТС по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в їх адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
копія Справа № 151/1103/14-п
Провадження № 3/151/596/14
ПОСТАНОВА

16.10.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у власному будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно обзивав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія Провадження №3/151/613/14
Справа № 151/1137/14-п року
ПОСТАНОВА

23.10.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року по вул.Жовтневі в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1., порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис
копія Справа № 151/1148/14-п
Провадження № 3/151/620/14
ПОСТАНОВА

30.10.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого , по ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ДІМ Чечельницького РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, за те, що 21.10.2014 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, чим неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть скоєного адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що описова частина не відповідає частині 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як ч.2 ст.187 КпАП України передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак в матеріалах справи відсутні докази які б свідчили, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ч.1 порушив правила адміністративного нагляду, а неодноразового порушення адміністративного нагляду, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, ст.187 КпАП України взагалі не передбачає.

Вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис
копія Справа № 151/1102/14-п
Провадження №3/151/595/14
ПОСТАНОВА

05.11.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого по ст. 178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29 серпня 2014 року ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді, складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КпАП України, за те, що він 29.08.2014 року о 14 год. 00 хв. в смт.Чечельник по вул.Героїв Майдану перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував, випив лише пляшку пива, не мав неохайного зовнішнього вигляду та не хитався.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.178 ч.3 КУпАП, поскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 в стані, який би ображав людську гідність та громадську мораль.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Справа № 739/649/14-п
Номер провадження3/739/275/14
ПОСТАНОВА

"30" квітня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський

матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 1822) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 17.09.2013р. за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 953579 від 10.04.2014 року громадянин ОСОБА_1 10.04.2014 року о 18 годині 15 хвилин, в м. Новгород- Сіверський по вул. Щорса, керував мотоциклом «ИЖ-Ю-Зк», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків.

Під час судового розгляду справи до розгляду було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Санкція ст.130 ч.2 КУпАП передбачає санкцію у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

В даному протоколі та матеріалах справи відсутні відомості щодо протоколу про вилучення транспортного засобу.

Дана обставина уможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи судом по суті та ухвалення законного судового рішення .

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа ляг

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №739/649/14-п (протокол серії АА2 № 953579 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП від 10.04.2014 р. на ОСОБА_1) повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВУМВС України в й області для доопрацювання.

Головуючий Іващенко А.І.
Справа № 739/650/14-п
Номер провадження3/739/276/14
ПОСТАНОВА

"18" квітня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород- Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.З КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця - Новгород-Сіверський район с. Кірове вул. Селянська, 22, Чернігівської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 16.06.2013 за ст.178ч.З, 23.01.2014 за 173КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВСУ у Чернігівській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. "8ч.З КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.З КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.З КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її явлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,

який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначений вище протокол складений з грубим порушенням вимог законодавства, оскільки у ньому не вказано прізвища та адреси свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відсутні пояснення свідків, також у протоколі не відображено, яким чином ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль(який мав вигляд?), у протоколі зазначено що мова не зрозуміла (кому не зрозуміла і чому?).

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №739/650/14-п. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення разом з копією постанови.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 739/615/14-п
Номер провадження3/739/260/14
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" квітня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді. ОСОБА_1,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 1699) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 21.04.1961р.н., громадянина України,

проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сільським головою, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 188-28 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №953593 від 10.02.2014 року, станом на 10.02.2013 року громадянин ОСОБА_2, не виконав припису Державтоінспекції №06 від 21.01.2014 року, «Про ліквідацію зимової слизькості та снігоочищення», щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху в якому зазначено строк виконання до 22.01.2014р..

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд, на підставі ст.268 КУпАП, наявних у матеріалах справи доказах, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП яка регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на моменту розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на момент розгляду справ минув встановлений законом термін для притягнення до адміністративної відповідальності, після адміністративного правопорушення та керуючись ст. ст, 38, 247 п.7, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_2 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Іващенко А. І.
Справа № 739/70/14-п
Номер провадження3/739/47/14
ПОСТАНОВА

"16" січня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород- Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, 03.11.1957року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, 15.03.2013 року за ст. 178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВСУ у Чернігівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173-2 ч. І КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 16.01.2014 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 заст. 173-2 ч.І КУпАП слід повернути начальнику Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області.

Керуючись ст. ст.,277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №739/70/14 відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. І КУпАП, серія ЧН №0347297 від 1.10.2013 року ) повернути начальнику Новгород-Сіверському РВ УМВС України Чернігівської області.

Суддя А.І. Іващенко