справа № 176/3151/14-п
провадження №3/176/303/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Краусберг Україна»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року, складеного начальником відділу податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Верхньодніпровської ОДПІ, директор ТОВ «Краусберг Україна» ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за порядком ведення податкового обліку, допустила порушення ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки ТОВ «Краусберг Україна» від 08.08.2014 року № 939/04-16-22-02/37221218. Порушення полягає в тому, що директор товариства ОСОБА_1 безпідставно занизила податок на додану вартість на загальну суму 755926, 84 грн., в тому числі у грудні 2012 року 16951, 91 грн., у січні 2013 року 1067,92 грн., у лютому 2013 року 90337,73 грн., у березні 2013 року 94440,55 грн., у квітні 2013 року 70446,67 грн., у травні 2013 року 72466,08 грн., у червні 2013 року 75592,75 грн., у липня 2013 року 76971,48 грн., у серпні 2013 року 72216,08 грн., у вересні 2013 року 90024,00 грн., у жовтні 2013 року 25092,5 грн., листопаді 2013 року 25092,5 грн. та у грудні 2013 року 45226,67 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до змісту цього протоколу зазначене адміністративне правопорушення було допущено директором товариства за період з грудня 2012 року по грудень 2013 року.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може були накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення.

Зазначене в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема в даному випадку. З дня вчинення порушення до дня розгляду справи минуло понад 3 місяці.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП громадянки ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ