Справа № 482/180/14-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського РС ГУ ДСНС про притягнення

ОСОБА_1, 29.08.1944року народження, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора Новоодеського РБК за адресою: вул. Леніна, 233, м. Нова Одеса, Миколаївської області, одружений, утриманців не має, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 188 - 16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу МИТгБ №035851, 29 січня 2014року о 11год.00хв. в приміщенні Новоодеського районного будинку культури за адресою: вул. Леніна, 233, м. Нова Одеса, Миколаївської області, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Новоодеського РС ГУ ДСНС виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за виконання заходів по усуненню недоліків у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки на підприємстві допустив порушення „Правил техногенної безпеки в Україні, не виконав вимоги п. 18 припису посадової особи Новоодеського РС ГУ ДСНС від 22.01.2013року про усунення порушень у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки виявлених підчас планової перевірки, відповідальність за що передбачена ст. 188 - 16 КУпАП.

Так як раніше ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 188 - 16 КУпАП не притягувався то державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 188 - 16 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у невиконанні вищевказаного припису заперечив та пояснив, що Новоодеський РБК фінансується Новоодеською РДА, тобто є бюджетною установою, а на здійснення вказаних в приписі протипожежних заходів грошові кошти не виділялися, про що надав відповідну довідку сектору культури, молоді та спорту Новоодеської РДА Миколаївської області №35/01-18 від 10.02.2014року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення МИТгБ №035851 від 29 січня 2014року, припис посадової особи Новоодеського РС ГУ ДСНС від 22.01.2013року про усунення порушень у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки виявлених підчас планової перевірки, суд дійшов висновку щодо відсутності вини ОСОБА_1В у невиконанні вимог припису від 22.01.2013року.

Так згідно довідки сектору культури, молоді та спорту Новоодеської РДА Миколаївської області №35/01-18 від 10.02.2014року протягом 2013року на протипожежні заходи для Новоодеського РБК передбачено кошти в сумі 3681грн., які призначалися на придбання протипожежних засобів та перезарядку вогнегасників, але станом на 10.02.2014року навіть ці кошти не було перераховано, з наведеного видно що невиконання вимог припису не є результатом дій чи бездіяльності ОСОБА_1 і не залежало від його волі.

Крім того в приписі посадової особи Новоодеського РС ГУ ДСНС від 22.01.2013року відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання даного припису, а відтак не можна стверджувати про те що він отримував вказаний припис чи був належним чином ознайомлений з ним.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення. Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.08.1944року народження за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Суддя: