Провадження № 3/520/4593/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2 № 621177 від 04.10.2014 року, о 19 годині 20 хвилин 04.10.2014 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мечнікова в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода, почервоніння очей, неадекватна поведінка), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом, а вже його припаркував.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину свого довірителя не визнав та додатково пояснив, що після того, як ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль на автостоянці до нього підійшли співробітники патрульно-постової служби, при цьому не пояснили, що саме порушив ОСОБА_1 Більш того, він не керував автомобілем, а вжив слабоалкогольні напої вже після того як припаркував автомобіль. Також просив суд не враховувавти пояснення охоронця ОСОБА_3, оскільки в кінці пояснень написано, що ОСОБА_3 лише з ними ознайомився, тобто він не писав даних пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Суд критично ставиться до пояснень водія ОСОБА_1 та його адвоката, адже причин, які заважали йому пройти огляд на алкотестері «Драгер» судом не встановлено, більш того, судом не встановлено вагомих причин по яким ОСОБА_1 не міг пройти медичний огляд на стан спяніння. Самостійно в медичну установу з приводу встановлення наявності чи відсутності алкогольного спяніння ОСОБА_1 не звертався.

Суд також не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та його адвоката щодо того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки дані обставини спростовуються поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Некоректна поведінка ОСОБА_1 на місці події яскраво свідчить до зневаги останнього до встановлених законом норм, в тому числі щодо обовязкового огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від обовязкового огляду на стан спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 321, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік та шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.