Справа № 364/7/14-п
Провадження № 3/364/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.12.2013 року о 17 год.45 хв. в смт Володарка по вул. Зарічній Київської області , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , керував транспортним засобом - ВАЗ 21011 , державний номерний знак НОМЕР_1 . Освідування на стан алкогольного спяніння проводилося у Володарській ЦРЛ . Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення. Обіцяв суду подібного правопорушення більше не вчиняти та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами , при цьому вказував , що він подідних правопорушень більше допускати не буде, має на своєму утриманні неповнолітню дитину.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується :

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 147637;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 25.12.2013 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в населеному пункті , під час інтенсивного руху транспорту та пішоходів в стані алкогольного спяніння , вчинив грубе правопорушенням ПДР . Правопорушник позитивно характеризується по місцю проживання та має на своєму утриманні дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у найсуворішому виді передбаченому санкцією статті у виді арешту в межах строку визначеному санкцією статті , оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 7 ( сім ) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 09 год. 00 хв. 15.01.2014 року .

Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34, 41 грн. судового збору в дохід держави.

Направити постанову до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання .

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.