печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6149/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником в ПП "Іванова", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.01.2013 року о 15-00 год на вул. Еспланадній,20 в м. Києві допустив розташування рекламоносія кустарного виробництва на тротуарі, в результаті чого створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив п. 1.5, 32.1 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу порушника (в тому числі місце його проживання) та інші відомості.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

26.04.2013 року постановою Печерського районного суду м. Києва даний адміністративний матеріал направлено для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року зазначено адресу проживання правопорушника, за якою судові повістки останній не отримує, що унеможливлює суд повідомити правопорушника про розгляд справи.

Однак, даний матеріал був направлений до суду без належного оформлення, так як до матеріалу не додані підтверджуючі данні проживання ОСОБА_1, за адресою вказаною в протоколі. Тому, 16.08.2013 року постановою Печерського районного суду м. Києва даний адміністративний матеріал знову було направлено для належного оформлення, з тих же підстав.

Разом з тим, вказаний матеріал знову був направлений до суду без належного оформлення, так як ст. інспектор сектору ОДР ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Горошко О.І. обмежився лише написанням рапорту, в якому зазначив, що місцезнаходження ОСОБА_1 не надалося можливості встановити. При цьому, до матеріалів справи не було надано довідок з баз даних "AIG" "HAIG" та " Армор".

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, зазначення правильного місця проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає повторному поверненню до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення, під час якого суд вважає за необхідне перевірити адресу місця проживання ОСОБА_1 та у разі можливості з'ясувати його інші контакти, засоби зв'язку (електронна пошта, мобільний телефон тощо) для забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк