П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ШОВГУН М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Відділення ДАІ по обслуговуванню Фастівського району при Управлінні ДАІ ГУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ШОВГУН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу по вул. Шевченка. 10 у селі Дзвінкове Васильківського району Київської області, працюючу приватним підприємцем м. Васильків,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року близько 11 год. 05 хв. гр. ШОВГУН М.В., будучи учасником дорожнього руху по вул. Івана Франка у селищі Борова Фастівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила правила дорожнього руху, передбачені п.п. 2.3 «б», 8.4 відповідних Правил, а саме: не виконала вимоги дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надавши переваги в русі іншим транспортним засобам в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ШОВГУН М.В. під час судового розгляду підтвердила, що дійсно 12.05.2014 року близько 11 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Івана Франка у селищі Борова Фастівського району Київської області скоїла зіткнення автомобілями ВАЗ та Mitsubishi, оскільки не помітила під час руху дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено».

Отже, суд вважає доведеним те, що ШОВГУН М.В. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пініш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено ШОВГУН М.В. 12.05.2014 року, тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, що виходить і зі змісту ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284, 321-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ШОВГУН ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. Бончев