Справа № 482/209/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, народився 13 березня 1979 року в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, працюючого комерційним директором ТОВ «Шаркніка», інвалідом не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 р. о 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Кірова в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області в бік м. Миколаєва. Автомобіль належить ОСОБА_2, в якості пасажира в ньому їхала ОСОБА_3.

В районі будинку № 205 вказаної вулиці, ОСОБА_1 не врахував недостатню видимість в темний час доби, неправильно вибрав швидкість руху і маючи можливість вчасно виявити небезпеку для руху, не вжив заходів до безпечного обїзду перешкоди - автомобіля, який стояв справа на проїзній частині дороги за ходом його руху, в наслідок чого допустив наїзд на вантажний причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був зчеплений з автомобілем КамАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

В результаті контактування передньої частини автомобіля ВАЗ та задньої частини причепа, пасажир ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження що потягнули розлад здоровя у виді: рваних ран губи, волосяної частини голови, лівого колінного суглобу, струсу головного мозку, а автомобіль ВАЗ зазнав механічних пошкоджень.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в суді ОСОБА_1 визнав провину в порушенні Правил дорожнього руху, вказав що керував автомобілем перебуваючи в стані спяніння, відволікся від керування і допустив наїзд на причіп.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються також протоколом огляду та схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, висновком експерта, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, і своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За фактом ДТП слідчим Єланецького РВ УМВС області, 30.12.2013 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 через відсутність складу кримінального правопорушення, копія якої міститься в матеріалах справи.

За такого, враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинув передбачений ст. 38 КУпАП місячний термін з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: «підпис» ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя: Ітрін М.В.