overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/652/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора філії Волочиський консервний завод ТОВ Славпродукт, жительку м.Волочиськ, вул.Копачівська,2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акта перевірки від 01.04.2014 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи директором і відповідно посадовою особою філії Волочиський консервний завод ТОВ Славпродукт, 28.02.2014 року, тобто несвоєчасно, подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 1206,36 грн. податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання води, по строку сплати 19.02.2014 року, чим порушила ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлена 10.04.2014 року, тобто своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.4), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки 01.04.2014 року, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, вона повина нести адміністративну відповідальність у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 280, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб направити порушнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/781/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 3 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року близько 17.30 години ОСОБА_1 у власному будинковолодінні в с.Криваченці Волочиського району, під час виниклої сварки, обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї і відповідно порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що спочатку він вчинив сварку з тещею, а його дружина почала захищати свою маму, що його обурило, тому під час сварки він не стримав своїх емоцій.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 до протоколу, висновком Волочиського РВ УМВС від 23.02.2014 року про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності раніше не притягувався, у скоєному кається, по місцю проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи, вважаю, що до нього буде достатнім застосування стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/690/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року близько 11.00 години ОСОБА_1 здійснював торгівлю проуктами харчування, а саме яблуками в кількості 30 кг на пішохідній алеї вулиці Незалежності,17 м.Волочиськ біля перукарні Кучерик, тобто у невстановленому місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, пояснив, що не знав, що там не можна торгувати. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом вилучення, а тому ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, які йому були повернуті.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 221, 280, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.160 КУпАП штраф 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/793/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року близько 10.00 години ОСОБА_1 на території Волочиського промислово-аграрного професійного ліцею по вул.Фридрихівській в м.Волочиськ, тобто у забороненому законом місці, курив цигарку, чим порушив вимоги ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що отримав погану оцінку, тому рознервувався, дослідивши матеріали справи, встановлено, що він дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями до нього, однак враховуючи, що він по місцю навчання характеризується позитивно, на момент скоєння правопорушення як і на час розгляду справи не досяг 18 років, тому до нього відповідно до вимог ст.ст.13,24-1 КУпАП необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 40-1, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.175-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/806/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

12.04.2014 року близько 22.40 години ОСОБА_1 на території стадіону Юність по вул.Лисенка в м.Волочиськ, тобто у забороненому законом місці, курив цигарку, чим порушив вимоги ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, кається, дослідивши матеріали справи, встановлено, що він дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями до нього, однак враховуючи, що він на момент скоєння правопорушення як і на час розгляду справи не досяг 18 років, по місцю навчання характеризується позитивно, тому до нього відповідно до вимог ст.ст.13,24-1 КУпАП необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 40-1, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.175-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/833/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператора котельні Лозівської ЗОШ 1-2 ступенів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року до суду надійшов адмінпротокол, складений відносно ОСОБА_1, про порушення ним вимог ст.51 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи про адмінправопорушення, хоч і наявна постанова від 24.04.2014 року про закриття кримінального провадження, однак вона не забрала законної сили, відсутня характеристика на особу, яка притягується до відповідальності, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог ст.ст.256, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 277, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адмінправопорушення повернути для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/664/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибиральницю ТОВ Агробізнес, жительку с.Федірки Волочиського району,

за ч.1 ст.184 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 10.02.2014 року складено адміністративний протокол про порушення нею вимог ч.1 ст.184 КУпАП за те, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15 січня 2014 року по 11.02.2014 року пропустив 77 уроків в Підволочиському професійному ліцеї, в зв'язку з чим ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню сина і відповідно порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що займається вихованням свого сина належним чином, однак не дивлячись на її вмовляння і переконання він її не слухав і пропуска навчання.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 як в суді так і в протоколі про адміністративне правопорушення, те, що в матеріалах справи, крім самого адміністративного протоколу, листа і характеристики навчального закладу, відсутні докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а сам факт пропуску сином уроків ніяким чином не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/775/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тракториста ТОВ Агро-Юг В смт.Війтівці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст. 139 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.139 КУпАП за те, що він цього ж числа о 9.30 годині в смт.Війтівці по вул.Миру, керуючи т/з ОСОБА_2 8400 н/з НОМЕР_1 та виїзджаючи з території ТОВ Агро-Юг В, виніс болото на проїзну частину дороги, чим забруднив її.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, актом до протоколу, однак враховуючи, що вказане правопорушення є малозначним, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/613/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голову Шмирківської сільської ради Волочиського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний №,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи сільським головою, а відповідно і посадовою особою Шмирківської сільської ради Волочиського району, 27.02.2014 року, тобто несвоєчасно, подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку, по строку сплати 30.01.2014 року, чим порушив ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки 19.06.2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.5).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений 01.04.2014 року, тобто своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.6), однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи без нього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки від 20.03.2014 року, постановою суду від 19.06.2013 року, тому він повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч.2 ст.163-2 КУпАП штраф 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/831/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року близько 17.00 години ОСОБА_1 у будинку співмешканки в с.Баглаї, під час виниклої сварки обзивав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, вдарив по обличчю, чим вчинив насильство психологічного та фізичного характеру в сім'ї і відповідно порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що під час виниклої сварки з приводу поведінки співжительки, він не стримав своїх емоцій.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, висновком Волочиського РВ УМВС від 11.03.2014 року про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності раніше не притягувався, у скоєному кається, вважаю, що до нього буде достатнім застосування стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/777/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. начальника філії Волочиський райавтодор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ст. 188-28 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 15.04.2014 року складено протокол про порушення ним вимог ст.188-28 КУпАП за те, що він не виконав припис ДАІ від 04.04.2014 року, а саме до 14.04.2014 року не ліквідував ямковість та вибоїни на а/д Волочиськ-Соломна в межах м.Волочиськ.

ОСОБА_1 свою вину визнав, невиконання вимог припису пояснив відсутністю коштів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями припису та акта обстеження, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 188-28 КУпАП штраф 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/871/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., під час підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про порушення ним цього ж числа вимог ч.1 ст.130 КУпАП, який втретє надійшов до суду 06.05.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту за допомогою технічного засобу, письмовими поясненнями очевидців, однак враховуючи, що правопорушення не є триваючим, його було вчинено 11.01.2014 року, а на момент надходження протоколу з матеріалами в суд закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/920/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., під час підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про порушення ним вимог п.п.10.1, 12.1, 12.3. 12.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та відповідно вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який 08.05.2014 року всьоме надійшов до суду.

Адміністративний протокол шість разів повертався постановами суддів Волочиського районного суду на доопрацювання, однак їх вимоги повністю виконані не були, в зв'язку з чим неможливо об'єктивно розглянути справу, встановивши винність особи, а враховуючи положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате в зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього кодексу, та враховуючи, що правопорушення не є триваючим, в зв'язку з чим закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/805/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 б кв.10,

за ч.1 ст.178 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

12.04.2014 року близько 22.40 години на стадіоні Юність в м.Волочиськ по вул.Лисенка, тобто в забороненому місці, ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво, чим порушив ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановлено, що він дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується як його поясненнями в суді так і протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями до нього, однак враховуючи, що він є неповнолітнім, з врахуванням вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 40-1, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя