Справа № 725/1305/14-п
ПОСТАНОВА

про закриття справи

17.03.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, 03 лютого 2014 року о 23 год. 26 хв. під час здійснення перевірки працівниками міліції, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив пункт 1 постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 листопада 2013 року про збільшення та уточнення адміністративного нагляду.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України не визнав та пояснив, що у вказаному в протоколі місці та вказаний час він знаходився по місцю свого проживання, а саме в квартирі №7 будинку №37 по вул.Сагайдачного, 37 в м.Чернівці. Крім нього у вказаному житлі також знаходилась його дружина та її подруга ОСОБА_2 При цьому зазначив, що працівники міліції в той час жодних перевірок не проводили та у двері не стукали. Просив провадження по адміністративній справі відносно нього закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона являється подругою дружини ОСОБА_1 З недавнього часу вона тимчасово проживає у них. Їй відомо, що відносно ОСОБА_1 постановою суду встановлено адміністративний нагляд, вимог якої він постійно дотримується. При цьому зазначила, що їй часто доводилось відчиняти двері працівникам міліції, однак 03 лютого 2014 року вони не приходили та у двері не стукали.

З метою зясування всіх обставин справи, до суду також було викликано ОСОБА_3, яка являється свідком вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, проте остання до суду не зявилася та про причини не явки не повідомила.

Так, відповідно до змісту ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім того постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Норма ст. 187 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, що включає й порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 було заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1.

Втім, під час розгляду вказаної адміністративної справи як свідок ОСОБА_2, так і сам ОСОБА_1 підтвердили факт перебування останнього 03 лютого 2014 року о 23:25 год. вдома.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, приходжу до переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.1 КпАП України закрити у зв?язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4