Справа № 658/19/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 17, притягнутого до адміністративної відповідальності 14 жовтня 2013 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, в якому вказує, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що надав відповідну розписку. Отримавши направлення для відбуття громадських робіт до КП ККК, правопорушник до роботи не приступив, на виклики не реагує, свідомо ухиляється від відбування стягнення.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення шістдесят годин громадських робіт (матеріали особової справи № 137/2013, арк. 3).

19 листопада 2013 року правопорушник отримав направлення для відбуття громадських робіт до комунального підприємства Каховська керуюча компанія (матеріали особової справи № 137/2013, арк. № 9).

Згідно з наказом директора КП ККК від 20 листопада 2013 року № 325-к, ОСОБА_2 залучено для відбування громадських робіт з 20 листопада 2013 року по 06 грудня 2013 року (матеріали особової справи № 137/2013, арк. № 13).

Відповідно до повідомлення директора КП ККК від 29 листопада 2013 року ОСОБА_2, з 20 листопада 2013 року по 29 листопада 2013 року на роботу не вийшов, про причини своєї неявки не повідомив (матеріали особової справи № 137/2013, арк. № 16).

Відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 25 лютого 2009 року (далі Інструкції), ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини.

У відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи № 658/4538/13-п, матеріали особової справи № 137/2013, матеріали подання, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 130 КУпАП, санкція якої не передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому відсутні підстави передбачені чинним законодавством України, для заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 58 Конституції України,

ст.ст. 32, 130, 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області щодо заміни громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків