Справа № 147/1073/14-п
Провадження № 33/772/348/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач: Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 8 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 8 вересня 2014 року накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Як зазначено в постанові суду, 02.08.2014 року о 23 год. 00 хв. в с. Северинівка по вул. Молодіжній, 30 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, ображавши її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 03.08.2014 року о 00 год. 40 хв. в с. Северинівка ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що виразилось в ображанні, приниженні, хапанні за формений одяг.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаючи постанову суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно із матеріалів справи, постанова суду винесена 8 вересня 2014 року (а.с.16), а апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на неї 19 вересня 2014 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Тростянецького районного суду Вінницької області (а.с.20), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного терміну з дня її винесення, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадав на 17 вересня 2014 року.

Відтак, враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском строку на оскарження постанови суду і відсутнє клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 8 вересня 2014 року повернути без розгляду особі, яка її подала ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку на оскарження постанови та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: