Справа № 477/2308/14-п Провадження № 3/477/873/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, працюючого інженером в ПАТ Укртелеком, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Миколаїв, вул.тухачевського, 32,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року о 04-20 год. ОСОБА_1 ловив рибу в брід в Бузькому лимані в районі с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області промисловим знаряддям лову сіткою месиновою без дозволу на промисел. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 виловив рибу: карась сріблястий в кількості 13 одиниць, в результаті чого завдав збитків рибним запасам на суму 221 грн., чим порушив п.3.15 Правила любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому міститься його пояснення про те, що він дійсно ловив рибу в брід в Бузькому лимані в районі с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області сіткою месиновою, виловив тринадцять карасів, що підтверджується описом обєктів лову від 10.09.2014 року; даними розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам в розмірі 221 грн.; даними опису-оцінки, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку месинову в кількості 1 шт., яка передана на склад згідно квитанції №666 від 15.09.2014 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП .

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, яка складає 221 грн., відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки месинової, яка зберігається в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (квитанція №666 від 15.09.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова