overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/151/88/14
П О С Т А Н О В А

31.01.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2014 року ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, якого 12.09.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не з'явився на відмітку до Чечельницького РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що у той день не мав змоги приїхати до селища Чечельник через відсутність коштів, також на рахунку його мобільного телефону було недостатньо коштів для дзвінка аби повідомити працівників міліції. Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення і на його утриманні знаходиться 3 дітей, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 187 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
копія Справа № 151/458/14-п
Провадження № 3/151/266/14
П О С Т А Н О В А

14.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА :

18.04.2014 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик міліції до с. Любомирка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

При розгляді справи свою вину у вчиненні зазначеного правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, також вина доведена матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ст.183 КУпАП до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 183, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/151/302/14 року
П О С Т А Н О В А

05.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2014 року о 17 годині 00 хв. в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області по вул. Леніна, 149, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, визнавши, що вживав горілку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП, та на підставі ст. 32 КУпАП, накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 05 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВІА № 162747.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа №151/474/14-п
Провадження № 3/151/273/14
П О С Т А Н О В А

06.06.2014 року селище Чечельник

при вирішенні питання про виправлення описки з власної ініціативи в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Суд допустив описку в постанові суду по даній справі. При підготовці тексту постанови була допущена помилка в написанні дати рішення, замість потрібної дати "05.06.2014 року" була вказана "26.05.2014 року". Таку описку було зроблено судом у першій стрічці вступної частини постанови.

КУпАП не передбачає виправлення описок чи арифметичних помилок у постановах суду. Однак, згідно зі ст. 245 та 246 КпАПУ завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне зясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови. Оскільки невиправлення описки в постанові суду призведе до порушення принципів повного і всебічного зясування обставин справи та унеможливить виконання постанови, суд має право, застосувавши аналогію закону, виправити описку у постанові суду.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює суміжну галузь права, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Застосувавши міжгалузеву аналогію закону, керуючись ст.ст.245, 246 КУпАП та ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в постанові суду від 05 червня 2014 року по справі № 151/474/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1ст.130 КУпАП.

В у першій стрічці вступної частини постанови виправити описку в написанні дати рішення з "26.05.2014 року" на "05.06.2014 року".

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: суддя М.С.Гарник
Справа № 151/495/14-п
Провадження № 3/151/283/14
П О С Т А Н О В А

05.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2014 року близько 20 години 30 хвилин в селі Луги Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, стукав у вікна до ОСОБА_2, безпідставно висловлювався лайливими словами в її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
Справа № 151/440/14-п
Провадження 3/151/255/14 року
П О С Т А Н О В А

13.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.04.2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.178 КУпАП, перебуваючи в парку пам'яті воїнам-інтернаціоналістам по вул.Жовтневій в селищі Чечельник, розпивав алкогольні напої в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника (неодноразово притягався до адміністративної відповідальності), вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/151/298/14 року
П О С Т А Н О В А

20.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2014 року близько 17 годині 30 хвилин в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, по вул.Жовтневій, 90, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, штовхав її, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
копія номер провадження 3/151/65/14
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА 354843, виданий Чечельницьким РВ УМВС, працюючого головою правління ВАТ РП "Агромаш", по ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 21 січня 2014 року головою правління ВАТ РП "Агромаш" ОСОБА_1О порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

- прострочена заборгованість за оплату праці за жовтень 2013 року в сумі 4500 гривень, за листопад 2013 року - 31100 гривень, яка повинна була бути виплачена в листопаді-грудні 2013 року, а фактично виплачена 9-го та 21-го січня 2014 року, чим порушено вимоги ст.24 ч.1 Закону України "Про оплату праці";

- не виплачено заробітню плату за першу половину січня 2014 року, чим порушено вимоги ст.24 ч.3 Закону України "Про оплату праці";

- звільненим особам ОСОБА_2 (наказ про звільнення № 1/к від 08.01.2014 року) та ОСОБА_3 (наказ про звільнення № 2/к від 09.01.2014 року) розрахункові кошти виплачено 21.01.2014 року, а не в день звільнення, чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушив вимоги законодавства про працю.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 285, 308 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 41 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/553/14-п
Провадження № 3/151/320/14
П О С Т А Н О В А

11.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2014 року близько 20 год. 00 хв. в с.Дохно Чечельницького району Вінницької області по вул.Привокзальній, 37, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в збудженому стані, намагався вчинити бійку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1А

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
Справа № 151/491/14-п
Провадження № 3/151/279/14
П О С Т А Н О В А

26.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.05.2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку до Чечельницького РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він звільнився з місць позбавлення волі 07.03.2014 року, після чого регулярно з'являвся відмічатися щосереди до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Про те, що стосовно нього Крижопільським районним судом Вінницької області ухвалена постанова про встановлення адміністративного нагляду з умовою з'являтися на реєстрацію до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області в першу і третю суботу кожного місяця ОСОБА_1 стало відомо лише 07.05.2014 року, коли щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 зазначив, що в ті дні, коли він відвідував Чечельницький РВ з метою реєстрації щосереди, йому ніхто не повідомляв про існування постанови Крижопільського районного суду. ОСОБА_1 зазначив, що судове засідання проводилося без його участі, а вказану постанову йому ніхто не вручив і поштою її він не отримував. Після того як ОСОБА_1 стало відомо про те, що потрібно з'являтися для реєєстрації в першу і третю суботу кожного місяця він з'являється завжди вчасно.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП, спростовується показами самого ОСОБА_1 та не підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КупАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення, передбаченог ст.187 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/151/49/14 року
ПОСТАНОВА

11.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2013 року близько 03 години 05 хв. по вул. Леніна в м.Боярка Святошинського району Київської області ОСОБА_1, порушуючи, п. 2.5-а ПДР, керував автомобілем RENAULT SANDERO, д/н FD 5019ВМ в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ 272164.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1В

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник