overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
04.03.2014 Справа №: 754/3286/14-п
П О С Т А Н О В А

04.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2014 р. приблизно о 18:30 год. на вул. Червоногвардійський, 3, в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю, марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем, марки марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу автомобілю, марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 023251 від 12.02.2014 р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні 04.03.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
16.04.2014 Справа №: 754/5613/14-п
П О С Т А Н О В А

16.04.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.03.2014р. приблизно о 18:20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по бульвару Верховної Ради,34, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який пригальмував попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 023454 від 07.03.2014р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою пригоди (а.с. 3);

- поясненнями водія ОСОБА_2 від 07.03.2014р. (а.с. 5);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 16.04.2014р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
14.03.2014 Справа №: 754/2474/14-п
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працює директором ПП «Аваліс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який працюючи на посаді директора ПП «Аваліс», за місцем своєї роботи за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 26, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до сплати податку на прибуток за січень 2014 року, що підтверджується актом перевірки від 04.02.2014 р. № 262/15-02-25642461.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи тричі повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу відносно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 717627 від 04.02.2014 р. (а.с.3);

- актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 04.02.2014р. №262/15-02-25642461, з яким погодився ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
12.05.2014 Справа №: 754/7064/14-п
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працює в «Елькафе», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.04.2014р. приблизно о 07:00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ № 0025888 від 14.04.2014 р. (а.с.2);

- рапортом ДІМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.04.2014 р. (а.с.3);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.04.2013р. (а.с. 4);

- поясненнями самого ОСОБА_1, наданими 12.05.2014р. у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
12.05.2014 Справа №: 754/7071/14-п
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжня, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.04.2014р. приблизно о 20:30 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображала племінницю ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ № 0025888 від 09.04.2014 р. (а.с.2);

- рапортом ДІМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.04.2014р. (а.с.3);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.04.2013р. (а.с. 4);

- поясненнями самої ОСОБА_1 наданими у судовому засідання 12.05.2014р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
10.01.2014 Справа №: 754/203/14-п
П О С Т А Н О В А

10.01.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Бузуків, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.12.2013 р. о 17.32 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався брутальною лайкою на адресу дружини, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ № 0033898 від 26.12.2013 р. (а.с.2);

- постанова суду від 08.11.2013 р. (а.с.3);

- рапортом ДІМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 4);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні 10.01.2014р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
07.02.2014 Справа №: 754/1528/14-п
П О С Т А Н О В А

07.02.2014 рокум. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, не працює, заміжня, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2013 р. приблизно о 14.30 год. в по вул. Драйзера, 21 в м. Київ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем, марки «Акура» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення автомобіля, марки «Акура» з автомобілем, марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяла матеріальну шкоду та механічні пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що автомобіль, марки «Акура», який рухався попереду, раптово загальмував перед світлофором в зв'язку з чим вона не встигла вчасно зупинитися, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 915515 від 27.12.2013 р. (а.с.2);

- схемою пригоди (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 27.12.2013 р. (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2013 р. (а.с. 6);

- поясненнями самої ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 07.02.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
27.05.2014 Справа №: 754/7046/14-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мужава, Цаленджинського району, Грузія, грузина, громадянина України, не працює, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.03.2014 р. приблизно о 15:30 год. по вул. Лісова, 1 в с. Зазим'я, Броварського р-ну, Київської обл., ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди у виді автомобіля «ВАЗ-2102», який виїхав з другорядної дороги, яку водій ОСОБА_1 виявив, але не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, допустив виїзд на узбіччя дороги, в результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на дерево, чим спричинив пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, двічі, своєчасно та належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 085546 від 28.03.2014 р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2014 р. (а.с. 4);

- рапортом працівника ВДАІ від 28.03.2014 р. (а.с. 5).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: