Провадження №3/761/4721/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді ревізора ТОВ «ЗД Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року співробітником ОДТ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковником ОСОБА_2 за матеріалами співробітника ГВ КЗЕ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_3 було складено протокол, що ОСОБА_4 займав посаду оперуповноваженого відділу аналітичної роботи і компютерної розвідки Управління боротьби з кіберзлочинністю ГУ МВС України в Київській області до 10.06.2014 р. (звільнений з посади наказом ГУ МВС України в Київській області від 10.06.2014 р. № 452 о/с). ОСОБА_1 мав допуск до державної таємниці по формі 2 (розпорядження № 38Д/дск від 06.02.2014 р.). Взявши на себе письмове зобовязання щодо збереження державної таємниці, та усвідомлюючи міру відповідальності за недотримання діючих нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, ОСОБА_1 не вжив заходів із виконання ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», розділів 3,6 та 19 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах», затвердженого Постановою КМ України від 18.12.2013 р. № 939. АВ саме, зазначена посадова особа, в порушення вимог ч. 6 ст. 28 Закону України та п. п. 116, 696,697,698 розділу 49 Порядку здійснила виїзд за межі України без письмового повідомлення посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці та проведення відповідного інструктажу з питань охорони державної таємниці. Несанкціоноване перебування ОСОБА_1, за межами України та відсутність відповідного інструктажу про правила поведінки щодо забезпечення державної таємниці, а також співбесіду щодо зясування наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови до розголошення державної таємниці під час перебування за кордоном та виявлення фактів необґрунтованої зацікавленості з боку іноземців секретною інформацією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно вчиненого правопорушення, визнав свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з функціональних обовязків оперуповнавоженого, журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, наказами.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що дане правопорушення вчинене особою вперше.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: