Справа № 579/523/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №№579/523/14-п 3/579/231/14, 579/524/14-п 3/579/232/14, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року серії АВ2 №157175, 05 квітня 2014 року о 01-й годині 20 хвилин у м.Кролевець по вул.Комуністична, ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «VIPER», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року, серії АВ2 №157174, 05 квітня 2014 року о 01-й годині 20 хвилин у м.Кролевець по вул.Комуністична, ОСОБА_1, керував мотоциклом «VIPER», без номерного знака, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді представляла його баба ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року серії АВ2 №157175, в якому ОСОБА_1 власноручно написав, що 04.04.2014 року о 23 годині вживав пиво, після чого 05.04.2014 року о 01 год. 20 хв., в м.Кролевець керував мотоциклом, їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився (а.с.2)

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року серії АВ2 №157174, в якому власноручно зазначив, що 05.04.2014 року о 01 год. 20 хв. в м.Кролевець керував мотоциклом без посвідчення водія, так як його він не має (а.с.7);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.04.2014 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, на яке не має права керування.

За даними ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення водія не видавалося.

Враховуючи обставини справи про адміністративні правопорушення та з урахуванням обставин, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.2 ст.126 КУпАП, та приймаючи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, не дають підстав застосувати до нього заходи впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Отже, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. Враховуючи обставини вчинених одночасно двох адміністративних правопорушень, одне з яких ( ст.130КУпАП) має значний ступінь небезпеки для суспільства, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнав повністю, тяжкіх наслідків від вчинених адміністративних правопорушень не настало, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36, ч.1ст.130, ч.2.ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 і ч.2ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5