Справа № 555/1943/14-п
Номер провадження 3/555/1001/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014 р. о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Телівська в м. Березне, Рівненської обл, керував автомобілем Опель Вектра, н.з. NSZ 93 TJ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на електроопору, в наслідок чого автомобіль та опора отримали пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 061538 та 061540 від 25.08.2014 року. Згідно результатів тесту, проведеного працівником міліції на місці зупинення транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARBH-0583, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (1,69 ‰). Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначених протоколах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює та його матеріальний стан, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні розміру штрафу, крім уже наведених обставин, до уваги береться також і те, що водій усвідомлював, що перебуває у стані алкогольного спяніння, та не зважаючи на такий свій стан, керував транспортним засобом, наражаючи на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2