ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2243/14-п

Пров. №3/668/533/14

27.02.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні відносно:

ОСОБА_1, 19.09.1967 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення № 3/1702 (Серія АА № 645193), з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою приватним підприємцем, та здійснюючи свою діяльність за адресою: м. Херсон, вул. Королюка, 93 , провадив господарську діяльність без одержання документа дозвільного характеру, а саме: за період з 30.06.2013 року по 05.07.2013 року здійснював господарську діяльність без придбання відповідного торгового патенту, чим порушено п. 267.6.4 Податкового кодексу України.

Вказані адміністративні матеріали надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона 18.02.2014 року. Розгляд справи був призначений на 27.02.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно був оформлений як приватний підприємець та займався оптовою торгівлею парфумних та косметичних засобів, але вказане ПП давно вже не проводить свою діяльність, а 10.02.2014 року взагалі було закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 3/1702 (Серія АА № 645193), ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без придбання торгового патенту з 30.06.2013 року по 05.07.2013 року.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності.

Тобто, виходячи із змісту протоколу, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 було припинене 05.07.2013.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на час судового розгляду минув, у звязку з чим справа на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3