overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 566/823/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Пугачівка, вул. Набережна, 11, Млинівського району Рівненської області, громадянина України, якій розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2,чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

13 травня 2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП. перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 28 квітня 2014 року та 13 травня 2014 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи на вулиці в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, адже між ним виникла суперечка на грунті зясування особистих відносин. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушниці стягнення, враховую особу ОСОБА_1, яка характеризується по місцю проживання посередньо. Обставин що помякшують чи обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна )гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Справи № 566/823/14 та № 566/824/14 обєднати та присвоїти № 566/823/14.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/876/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітнього, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за ч.1ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2014 року о 10 год. 35 хв. у м. Луцьку на вул. Карпенка-Карого Ваврук Юрій Юрійович керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення та визнав себе винним в тому, що дійсно 01 червня 2014 року о 10 год. 35 хв. у м. Луцьку на вул. Карпенка-Карого, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/909/14-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, неодруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Кірова в смт. Млинів Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно 29 червня 2014 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Кірова в смт. Млинів Рівненської області, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, внаслідок якої він обізвав останнього нецензурними словами.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання посередньо, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАп притягується вперше. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/821/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Довгошиї, вул. Радянська, 58, Млинівського району Рівненської області, одруженої, громадянина України, якій розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 19 травня 2014 року близько 00 години 15 хвилин перебуваючи на вулиці в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, адже між ним виникла суперечка на грунті зясування особистих відносин. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушниці стягнення, враховую особу ОСОБА_1, яка характеризується по місцю проживання позитивно, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАп притягується вперше. До обставини, що помякшують відповідальність, суд відносить наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей та щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36( тридцять шість) гривень 54 ( п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
справа № 566/938/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_2 в смт. Млинів по вул. Поліщука керував мопедом Альфамото б/н, не маючи права керувати даним видом транспортних засобів, за відсутності посвідчення водія, чим порушив п.2.1А ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_2. визнав, та пояснив, що він дійсно 26 червня 2014 року о 12 годині 55 хвилин в смт. Млинів по вул. Поліщука керував мопедом Альфамото б/н, виїхав забрати товариша з Демидівського ПТУ, посвідчення водія немає, тому що неповнолітній. Щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП .

Враховуючи, те що ОСОБА_2 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, рахую за можливе піддати його заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, ст.ст.283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/962/14-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, неодруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Кірова в смт. Млинів Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно 29 червня 2014 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Кірова в смт. Млинів Рівненської області, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, внаслідок якої він обізвав останнього нецензурними словами.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання негативно, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАп притягується вперше. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/880/14-п
П О С Т А Н О В А

про привід

14 липня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

В Млинівському районному суді знаходиться справа про адміністартивне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 14 липня 2014 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст.268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 178 КУпАП є обовязковою. Рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: смт. Млинів, вул. Гагаріна, 2/10, Рівненської області привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09 год. 30 хв. 15 липня 2014 року.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

СУДДЯ:
cправа № 566/941/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітнього, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за ч.1ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року о 01 год. 50 хв. у с. Придорожне Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення та визнав себе винним в тому, що дійсно 10 червня 2014 року о 01 год. 50 хв. у с. Придорожне Дубенського району Рівненської області, керував мопедом YAMAHA в стані алкогольного спяніння, за обставин, вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 566/827/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітнього, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23 травня 2014 року о 03 год. 00 хв. у с. Панталія на автомобільній дорозі Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мопедом DELTA без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, порушивши вимоги п.2.9.А. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23.05.2014 року на одній і тій автомобільній дорозі його двічі зупиняли працівники міліції та складали протоколи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків. Так, на розгляді в Млинівському районному суді знаходяться протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП з яких видно, що адміністративне правопорушення за яке складено протокол по ч. 2 ст. 130 КУпАП мало місце 23.05.2014 року о 03 год 15 хв., в то час, як правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце 23.05.2014 року о 04 год. 45 хв.

За таких обставин, подія правопорушення, яке кваліфікувано за ч.2 ст. 130 КУпАП відбувалось до того, як було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, що вказує на те, що ознака повторності на час складання вказаного протоколу була відсутня.

А тому такі дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватись за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі про адіміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу даного адміністративного правпорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу даного адміністративного правпорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: