overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/461/14
Справа №754/1442/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року приблизно о 16год.30хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.НОМЕР_1 по вул.Вокзальній в м.Носівка Чернігівської обл. з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.1, 247п.7,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1208/14
Справа №754/4185/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року, ОСОБА_1 о 08год.10хв. керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.НОМЕР_1 по вул.Драйзера, 36 в м.Києві не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Форд» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13,1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1485/14
Справа №754/5180/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року приблизно о 00год.10хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Кіа д.н.НОМЕР_1 по пр.Правди, 80 в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1558/14
Справа №754/5548/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2014 року приблизно о 23год.30хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Чері д.н.НОМЕР_1 по вул.Ніколаєва, 3, в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, протокол огляду та затримання транспортного засобу.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1555/14
Справа №754/5542/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.03.2014 року приблизно о 18.00год. керуючи автомобілем "КІА" д.н.НОМЕР_1 на території автостоянки біля супермаркету «Народний», що вул..Біломорська,1 в м. Києві здійснюючи рух заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та вчинила наїзд на автомобіль «Хонда» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1,10.9,2.3»б» ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не визнала. Вказала, що 08.03.2014 року приблизно о 18.00год. вона на автомобілі "КІА" д.н.НОМЕР_1 приїхала до супермаркету «Народний», що вул..Біломорська,1 в м. Києві та припаркувала автомобіль на автостоянці біля супермаркету, біля автомобіля «Хонда» д.н.з.НОМЕР_2. Через деякий час, виїжджаючи з місця паркування її зупинив водій автомобіля «Хонда», та повідомив, що нею було пошкоджено його автомобіль, після чого водієм автомобіля «Хонда» було викликано працівників ДАІ. Вказала, що дорожньо-транспортної пригоди за участю її автомобіля не було, будь-які пошкоджень на її автомобілі та автомобілі «Хонда» на моменть складання протоколу були відсутні.

ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся про день та час слухання справи, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі один від одного розташовані на відстані 0,1м., на автомобілі "КІА" д.н.НОМЕР_1 були встановлені видимі пошкодження транспортного засобу, які виникли внаслідок ДТП - передній бампер зліва, на автомобілі «Хонда» д.н.з.НОМЕР_2 - передній бампер зліва.

Вбачається, що в схемі ДТП при фіксуванні видимих пошкоджень зазначено лише деталі автомобілів, відсутні дані про характер пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було надано та долучено до матеріалів справи фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до даних фотографій, як на автомобілі "КІА" д.н.НОМЕР_1 так і автомобілі «Хонда» д.н.з.НОМЕР_2 видимі пошкодження транспортних засобів на передньому бампері зліва - відсутні.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, такі докази не були встановлені і в судовому засіданні.

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2036/14
Справа №754/7638/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1

за частиною першою статті 130 КУПАП, -

Встановив:

25 березня 2014 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна 2 у смт. Калита Чернігівської обл. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП, чеком пристрою «Драгер» 3596, та поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 287-290, 294 КУпАП,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2026/14
Справа №754/7622/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року, ОСОБА_1 о 01год.00хв. керуючи автомобілем «Кіа» д.н.НОМЕР_1 по вул.Попудренко - шляхопровід Кіото, при виникненні перешкоди не вжила заходів для безпечного об'їзду, не врахувала безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснила наїзд на металевий відбійник, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушила п.12.1, 12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2389/14
Справа №754/9370/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року, ОСОБА_1 о 19год.00хв. керуючи автомобілем «Рено» д.н.НОМЕР_1 по вул.Бальзака-вул.Драйзера, не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2952/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року приблизно о 04.20год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ДЕУ" д.н.НОМЕР_1 по проспекту Маяковського,37 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння заперечував, вказав, що дійсно рухаючись по проспекту Маяковського,37 в м. Києві він був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому проїхати до медичного закладу для встановлення перебування в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки було лише четверта година ранку він відмовився їхати до лікаря.

Відповідальність за ст..130ч.1 КУпАП настає зокрема за відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відмова ОСОБА_1 в проходженні огляду на стан сп'яніння підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 в своїх поясненнях власноручно вказав, що відмовляється як від медичного огляду на стан сп'яніння так і від проходження приладу «ДРАГЕР», даними , що містяться у поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння та від проходження приладу «ДРАГЕР».

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2867/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року приблизно о 02.50год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "КАМАЗ" д.н.НОМЕР_1 на 82км. дороги Київ-Знамянка з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в тому числі за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1553/14
Справа №754/5540/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 340грн.

При винесенні постанови суддею була допущена описка в частині прізвища водія автомобіля «Форд», д.н.з.НОМЕР_1, за участю якого сталось ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, як зазначено в постанові судді.

Крім того, в постанові при накладенні стягнення замість прізвища ОСОБА_1 помилково зазначено прізвище ОСОБА_4,

За таких обставин, постанова судді від 18.04.2014 року підлягає уточненню.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2014 року якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 340грн.

Вважати що дорожньо-транспортної пригоди сталась за участю водія ОСОБА_2

В мотивувальній частині постанови вважати що стягнення накладено на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3707/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року, ОСОБА_1 о 18год.45хв. керуючи автобусом "Богдан" д.н.НОМЕР_1 на вул..Братиславська в м. Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3911/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року приблизно о 09.00год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_1 на Гостомельському шосе в м.Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де, ОСОБА_1 вказав на відмову від проходження медогляду, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння..

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: