Справа № 3/331/555/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, одруженого, освыта вища, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха 12,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 20.04.2014 року о 06-40 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2217, реєстраційний номер НОМЕР_1 напроти будинку № 31 по вул. Сєдова в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиросердно покаявся та суду пояснив, що він за кермом вже 35 років. За всі ці роки його жодного разу не притягували до адміністративної відповідальність за ст. 130 КУпАП. Останні декілька років ніде офіційно не був працевлаштований. На життя заробляє нерегулярними вантажними перевезеннями. Зранку 23.04.2014 року йому було замовлене вантажне перевезення до міста Донецька. Після доставки вантажу до м. Донецька він повертався додому, та його було зупинено працівниками міліції, які запідозрили у нього, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та запропонували йому пройти тест на стан алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного спяніння він не став проходити, мотивуючи свою відмову тим, що він за кермом вже 35 років та жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Почервоніння очей у нього із-за його втоми та із-за того, що він не спав вже добу та дуже поспішає додому відпочивати, так як зранку у нього нове замовлення на перевезення вантажу. 24.04.2014 року спиртні напої він не вживав. Просив його не карати, обмежитись зауваженням, так як це перше скоєне правопорушення за останні 8 років.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який, визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, скоїв адміністративне правопорушення за останні 8 років, також суд враховує його матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін