Справа № 579/320/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має одну дитину, паспорт МВ № 436607, виданий Кролевецьким РВ УМВС 25.03.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та пунктом 1 встановлених обмежень йому заборонено виходити з будинку, де мешкає, з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня.

Однак, в порушення п.1 встановлених вищезазначеною постановою обмежень ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року, а саме 10 червня 2013 року, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, 21 лютого 2014 року о 22 годині 15 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується його поясненням під час розгляду справи та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року СУ №011152 (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 25.02.2014 року (а.с.3);

- копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2013 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 10.06.2013 року (а.с.5)

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.6-7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2