Справа №482/2450/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаівськоі області в складі :

головуючого : судді Гажі О.П., при секретарі судового засідання Шведовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням інспектора КВІ Новоодеського району УДДУПВП в Миколаївській області Мусійчук Т.В. про заміну покарання у вигляді громадських робіт призначеного ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 04.10.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.130ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року на розгляд суду надійшло вищевказане подання.

В поданні інспектора КВІ Новоодеського району УДДУПВП Миколаївської області зазначається, що засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому судом покарання у виді 40 годин громадських робіт, а саме відбув тільки 4 години із призначених 40 годин громадських робіт, після чого не зявляється не до виконання громадських робіт, не повідомив про причини їх невиконання, та не проживає за зазначеною ним адресою, що, на думку представника КВІ, свідчить про його умисел на ухилення від відбування зазначеного покарання.

Посилаючись на викладене, інспектор КВІ Новоодеського району в своєму поданні ставить питання про заміну засудженому призначених йому до відбування громадських робіт на адміністративний штраф.

Дослідивши подання і матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, якою передбачені наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може

бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години

невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд не вбачає правових підстав для заміни йому громадських робіт, як стягнення призначеного за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

По-перше, при вирішенні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та при застосуванні до нього покарання у виді громадських робіт, судом, 04.10.2013 року, у відповідності з вимогами ст.ст.33-35 КУпАП, було враховано як загальні правила накладання стягнення, а саме: характер, обставини вчинення правопорушення, а також було враховано і особу правопорушника, ступінь його вини, в тому числі його майновий стан. Крім того, судом були враховані обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням всіх цих обставин та тяжкості вчиненого правопорушення, суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не працює і не має фінансової можливості сплатити штраф, призначив йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке на думку суду, з урахуванням особи правопорушника, було найбільш достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень.

В поданні ж інспектора КВІ пропонується замінити правопорушнику громадські роботи на штраф, який відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, буде складати 153 грн., що є значно меншим розміром, ніж було передбачено, діючої на той час, санкцією ст.130ч.1 КУпАП, що на думку суду, не відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання і особової справи правопорушника, в основу цього подання, як факту ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, покладено тільки факт його відсутності на території с. Гурївка Новоодеського району і не відбування громадських робіт, але інспекцією не зясовано в повній мірі причини такої відсутності правопорушника, які можуть бути поважними, що може вже свідчити про відсутність факту ухилення.

Тому, за таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для заміни засудженому ОСОБА_1 призначеного постановою суду від 04.10.2013 року покарання у виді громадських робіт на адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст.298,304-305, 324-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити старшому інспектору КВІ Новоодеського району в задоволені подання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на адміністративний штраф, призначених постановою суду від 04.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: