Справа № 3/325/244/2014
325/550/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючогого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СВ номер 830525, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2003 року.
В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вулиці Шевченко, 11, в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, звідки з кладової кімнати таємно викрав 3(три) пляшки горілки ємкістю 0,5 літра. Тим самим ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №007551 від 13.04.2014 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 року; рапортом оперативного чергового Приазовського Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.04.2014 року, протоколами допиту потерпілого та свідка від 16.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, даними 14 квітня 2014 року
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус