Справа № 152/2211/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України, а саме: 17.11.2014 року о 16 годині 40 хвилин на регульованому перехресті автодороги М-12 Стрий-Знамянка та Н-13 Кіровоград-Платоново, керуючи транспортним засобом «DAF CF 75», з державним номерним знаком АІ 7528 СР, повертаючи ліворуч при сигналі світлофора, що дозволяє рух, не надав перевагу в русі транспортному засобу МАН, з державним номерним знаком АН 1162 ІМ, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим примусив даний транспортний засіб зменшити швидкість та зупинитись, щоб уникнути зіткнення.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав, щиро розкаявся.

Також, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №776909 (а.с.1); поясненням потерпілого ОСОБА_3 від 17.11.2014 року, з якого вбачається, що 17.11.2014 року він керував транспортним засобом «МАН» з державним номером АН 1162 ІМ на автодорозі М-12 Стрий-Знамянка та Н-13 Кіровоград-Платоново, при цьому водій транспортного засобу «DAF CF 75», з державним номерним знаком АІ 7528 СР, повертаючи ліворуч, не надав йому перевагу в русі, змусивши його зменшити швидкість і зупинити рух транспортного засобу (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 4 ст. 122 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя