overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/623/14-п
3/214/149/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №26 по вул. Подбельського у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю яблуками в кількості 20 кг. з рук у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1589/14-п
3/214/326/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогу, не працює, проживає: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький 33/101

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року приблизно о 17.00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Джилі СК» н.з. АЕ 9165 НЕ у м. Кривому Розі, по вул. Волгоградська в районі е/о №373 проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об,активно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, або безпечного для інших учасників руху об,їзду перешкоди, не дотримався при цьому безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобіляем ВАЗ 2107 н.з. АЕ 3698 ВО під керуванням водія ОСОБА_3, який ухався у попутному напрямку попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих у ДТП немає.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1656/14-п
3/214/335/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 25.02.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2013 року, згідно якого встановлено, що

гр. ОСОБА_2, не виконує своїх батьківських обовязків у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учень ПТУ №39, 1 курс, в якого 23.08.2013 року о 21.40 годині біля будинку №10 по пл.. Горького в Саксаганському районі при зовнішньому огляді були виявлені та вилучені дві пластикові трубки за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину «метамфетамін».

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі, каєься, просила суворо не карати.

Вислухавши о/у ВКМСД Саксаганського РВ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, а саме постанову про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 25.02.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_4 за ст. 184 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/6232/14-п
3/214/1056/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року близько 10.00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. 42 по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук молоком, сироваткою, сиром, зеленню а саме петрушкою та укропом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо її не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1328/14-п
3/214/258/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ш. Артем майстер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року о 09.00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевроле» д.з. АЕ 6194 ВТ по вул. Качалова у м. Кривий Ріг при об,їзді перешкоди ями не врахував дорожню обстановку ті її зміну допустивши занос автомобіля, чим допустив наїзд на опору, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/80/14-п
3/214/59/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року приблизно о 22.40 годині пасажир ОСОБА_2 знаходячись в автомобілі «Тойота Кемрі» н.з. АЕ 6568 ЕІ на задньому правому пасажирському місці в районі перехрестя вул. Іллічівська - пр.Миру у м. Кривому Розі в момент коли зазначений автомобіль зупинився перед перехрестям у лівій смузі руху на вимогу «червоного» сигналу світлофору створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та відчинив задні праві двері автомобіля «Тайота Кемрі» не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчику, краю проїжджої частини чи на узбіччі, в наслідок чого створив небезпеку і перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та допустив своїми діями пошкодження автомобіля «Шкода Супер Б» н.з. АЕ 0330 НЕ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку праворуч, на крайній правій смузі на «зелений» сигнал стрілки у додатковій секції світлофору. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих у ДТП не має, чим порушив п.п. 1.4, 1.5, 5.1, 5.2 г, 5.36, 15.13 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/551/14-п
3/214/144/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 13/33,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року о 22 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього Саксаганским районним судом м. Кривого Рогу 28.02.2013 року.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1746/14-п
3/214/349/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу 5/42

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2014 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1085/14-п
3/214/207/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний,12/101,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 30 грудня 2013 року близько о 01.00 годині знаходячись за адресою м-н. Ювілейний, 12/101, вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1801/14-п
3/214/351/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, не виконує батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11.02.2014 року о 09.30 годині знаходячись на території КПТМЛ №46 по вул. Корнійчука, 25, палив цигаки.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/640/14-п
3/214/159/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 44/53

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2013 року о 23.00 годині в м. Кривий Ріг по автодорозі мкрн. Сонячний водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ д.з. П 5041 ДП з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова). На вимогу працівників міліції у встановленому порядку пройти медичний огляд на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння , впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №807536 відносно ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адмінстративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2023/14-п
3/214/395/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року о 11.10 годині гр. ОСОБА_2 на території 4-ї міської лікарні м. Кривого Рогу за адресою вул. Мелешкіна, 21 в Саксаганському районі, перебуваючи поза торгівельних меж і об,єктів у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук пиріжками домашньої випічки на суму 51 гривня.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєнному кається, просить суворо її не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

уддя ОСОБА_1
Справа № 214/84/14-п
3/214/63/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 127 ч. 1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2013 року о 16.35 годині по вулиці Мелешкіна у м. Кривому Розі пішохід ОСОБА_3 перейшов проїжджу частину поза пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 4.14 г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 винний в скоєні адміністративного порушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, той факт, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю необхідним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 127 ч.1, 2, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян