Справа № 364/534/14-п
Провадження № 3/364/176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року інспектором ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У протоколі зазначено, що 28.04.2014 року о 18:00 год у смт Володарка по вул. Зарічній Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку відмовився в категоричній формі в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дав пояснення, що 28.04.2014 року о 18:00 год його було зупинено інспектором ДПС по вул. Зарічній у смт Володарка. Він дав пояснення, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, оскільки необхідно було терміново їхати до хворої матері, яка проживає в Макарівському районі Київської області.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 вересня 2009 року №400/666 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п. 1.2 Інструкції зазначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних

засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

У п.1.3 Інструкції вказані ознаки алкогольного спяніння, а саме:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 2.1 Інструкції у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані результати проведення тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Окрім того, відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року, серії АГ2№147961, не додані письмові пояснення свідків, що є порушенням вимог вище зазначеної Інструкції.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані спяніння.

За протоколом не можливо встановити стан спяніння ОСОБА_1, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ААВ 211467.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.