Справа № 579/1168/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в ТОВ «Кролевецький елеватор», ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 03.09.1997 р., РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №255689 від 06.08.2014 року ОСОБА_1 06 серпня 2014 року близько 12 год. 40 хв. в м.Кролевець Сумської обл. по вул.Франка керував мотоциклом марки «Мінськ», номерний знак НОМЕР_3, був зупинений на вимогу працівника міліції і до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння вжив спиртні напої, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що після того, як 06.08.2014 року він їхав на мотоциклі, його зупинили працівники ДАІ і оскільки при ньому не було документів на вказаний мотоцикл він пішов за документами додому, де і випив 150 гр. горілки, оскільки нервував.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №255689 від 6 серпня 2014 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до повідомлення ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6).

Таким чином з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1, будучи водієм транспортного засобу вжив алкоголь після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, його особу, зокрема те, що він не має права керування транспортними засобами, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4