Справа №263/9185/14-п
Провадження №3/263/1332/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09. 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Маріуполя, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул..Салтикова-Щедріна, б.19

по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 335940 від 28.08.2014 року ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Маріуполя порушила встановлений законом порядок ведення бухгалтерського обліку, що призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 01.08.2014р. за адресою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції: м. Маріуполь, вул. Італійська, б.59.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце у жовтні 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 01.08.2014 року при проведенні перевірки Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Маріуполя.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Як було зазначено вище, правопорушення, скоєне ОСОБА_1 мало місце у жовтні 2014 року, а фактично було встановлено 01.08.2014р. При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції з жовтня 2012 року не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке їй ставиться. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1 в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська