Справа 573/917/14-п
Номер провадження 3/573/344/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії АВ2 № 159819 від 22 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, інспектором ВДАІ Білопільського РВУМВС України в Сумській області Фінашиним Е.В. було встановлено, що 03 листопада 2013 року о 13.20 год. в м. Ворожба по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди.

11 квітня 2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 159819 від 22 квітня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11 квітня 2014 року.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про обставини, що помякшують відповідальність останнього

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255(двісті пятдесят пять) грн.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя: