Справа № 418/8/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який мешкає за адресою: вул. Луначарського, 48, смт. Мілове Луганської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.12.2013 року о 01 год. 00 хв. повторно протягом року ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді у себе вдома за адресою вул. Луначарського, 48 смт. Мілове на адресу співмешканки ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, оскорбляв та принижував її, тобто скоїв психологічне насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 28.10.2013 року між ним та ОСОБА_2 згідно рішення Міловського районного суду шлюб розірвано. Рішення суду вступило в законну силу. Будинок за адресою вул. Луначарського, 48 смт. Мілове знаходиться у їхній спільній власності, вони мешкають окремо в різних кімнатах. Шлюб розірвано, вони не є подружжям і не є сімєю. Того, дня він прийшов до себе додому та ліг спати, однак ОСОБА_2 прийшла до нього в кімнату та почала йому докоряти, що він прийшов пізно і випивши, порушуючи його спокій. На його вимогу йти до себе в кімнату, оскільки вони вже не є подружжям, вона відреагувала негативно, провокувала його, вчинюючи сварку. На такі дії, він їй вказав напрямок, куди їй слід іти, нецензурною лайкою.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, суд при таких обставинах не вбачає в діях гр. ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. Згідно рішення Міловського районного суду від 28.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, рішення вступило в законну силу. Однак, даний факт працівниками Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області не було взято до уваги. Також працівниками міліції при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності не було взято до уваги причини конфлікту.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Судовий збір покласти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: