Справа № 346/6753/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПФ "Рубін-А", за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, яка проводилася 26-30 вересня 2013 року інспекцією праці в ПФ "Рубін-А", що в м. Коломия пр-т Грушевського,12, директором якого є ОСОБА_1 виявлено триваюче порушення трудового законодавства, а саме:

- не виплачується заробітна плата працівникам два рази на місяць. Так, заробітна плата за грудень 2012 року січень 2013 року виплачена директору фірми ОСОБА_1 у серпні 2013 року; заборгована заробітна плата директору фірми ОСОБА_1 виплачена частково у вересні 2013 року, видатковий касовий ордер №88 від 13.09.2013 року та видатковий касовий ордер №89 від 27.09.2013 року, заробітна плата за серпень 2013 року виплачена 11.09.2013 року, видаткові касові ордера №84,85.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками ПФ "Рубін-А" станом на 01.09.2013 року становить 13 212,23 грн., з яких заборгована заробітна плата перед директором фірми ОСОБА_1 в сумі 2318,99 грн. та перед інженером ОСОБА_2 в сумі 10 893,24 грн. Заробітна плата за першу половину вересня 2013 року станом на день перевірки (26.09.2013) року не виплачена. Чим порушено ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України.

- не здійснюється оплата праці в першочерговому порядку. Так, залишок на початок місяця січня 2013 року становив 215,94 грн., на розрахунковий рахунок фірми у січні 2013 року поступило-9925,52 грн., в касу фірми поступило у січні 2013 року-2 472,00 грн., з них витрачено: на зарплату - 4 391,61 грн., на податки - 3 716,49 грн., на інші цілі - 3 915,12 грн., залишок на початок місяця лютого 2013 року становив - 90,24 грн., на розрахунковий рахунок фірми у лютому 2013 року поступило 7 511,75 гривень, в касу фірми поступило у лютому 2013 року - 3022,00 грн., з них витрачено: на зарплату - 919,59 грн., на податки-4 709,45 грн., на інші цілі- 4959,50грн., залишок на початок місяця березня 2013 року становив 35,45 грн., на розрахунковий рахунок фірми у березні 2013 року поступило 7 304,34 грн., в касу фірми поступило у березні 2013 року - 4042,10 грн., з них витрачено: на зарплату 3 860,00 грн., на податки - 4777,61 грн., на інші цілі-5355,54 грн., залишок на початок місяця квітня 2013 року становив - 388,74 грн., на розрахунковий рахунок фірми у квітні 2013 року поступило 8 669,18 грн., в касу фірми поступило у квітні 2013 року-13200,00 грн., з них витрачено: на зарплату- 10274,50 грн., на податки - 4 441,16 грн., на інші цілі - 7 322,02 грн.; залишок на початок місяця травня 2013 року становив-220,24 грн., на розрахунковий рахунок фірми у травні 2013 року поступило -7 502,21 грн., в касу фірми поступило у травні 2013 р.-11222,00 грн., з них витрачено: на зарплату-8 987,35 грн., на податки- 4 077,95 грн., на інші цілі 5 618,85 грн.; залишок на початок місяця червня 2013 р. становив - 260,30 грн., на розрахунковий рахунок фірми у червні 2013 року поступило - 6 324,32 грн., в касу фірми поступило у червні 2013 року - 6 605,00 грн., з них витрачено: на зарплату - 4 608,77 грн., на податки - 4 374,02 грн., на інші цілі - 4 077,29 грн.; залишок на початок місяця липня 2013 року становив -129,54 грн., на розрахунковий рахунок фірми у липні 2013 року поступило - 15322,48 грн., в касу фірми поступило у липні 2013 року 3070,00 грн, з них витрачено:на зарплату- 6 457,13 грн., на податки -5 730,47 грн., на інші цілі - 6606,06 грн. Чим порушено ч.5 ст. 97 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час слухання справи повідомлявся судовими повістками про що свідчать розписки. Однак, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-04-096/921 від 25.10.2013 року.

- актом перевірки №09-04-096/998.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

При призначенні стягнення, суд враховує те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34.41 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3