Справа № 743/49/14-п
Провадження №3/743/22/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ДПІ в Ріпкинському районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СГ "Крокус", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що остання, будучи головним бухгалтером СГ "Крокус", в порушення п.п. 198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.209.1, п.209.2, п.209.6, п.209.15.1 ст.209 Податкового кодексу України, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити справу у звязку із закінченням трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, так як вказане правопорушення було вчинене в період з жовтня 2010 року по вересень 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення було вчинене в період з жовтня 2010 року по вересень 2013 року, справа надійшла до суду 13.01.2014 року, отже на час надходження справи до суду минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з правового аналізу п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та рішення Європейського Суду з прав людини від 21.09.2006 р. в справі Грабчук проти України в системному поєднані з приписами ст.. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, можна прийти до висновку, що при винесенні постанови про закриття справи в звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності, суд не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні правопорушення й не припустимо викладати постанову суду у формулюваннях, які виражали б переконаність суду, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила інкриміноване їй правопорушення.

Враховуючи наведене, те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, беручи до уваги те, що вказане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, що справа, на підставі п. 7 ст. 247 КупАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 257, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків