overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

проспект Миру, 94/1Б, кв.93,

студента ІV курсу Камянець- Подільського коледжу

будівництва, архітектури та дизайну,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 29.11.2014 року біля 15 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, в районі будинку №82, що по вул. Камянецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, який виконував маневр правого повороту задля зїзду в двір даного будинку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2014 року, схемою місця ДТП від 29.11.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо допущення ОСОБА_1 зіткнення з автомобілем «Шкода».

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 863243 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 22.11.2014 року о 00 год. 15 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Чорновола, керуючи, всупереч п. 2.9 «а» ПДР, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, в порушення п. 2.4 ПДР, не зупинився на вимогу працівників ДАІ, яка подавалась завчасно за допомогою жезла та свистка, збільшивши при цьому швидкість.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Однак, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується медичним висновком ХОНД № 2506 від 22.11.2014 року, протоколами про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо невиконання вимоги працівників ДАІ про зупинку та керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ХМА №160653 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 17.09.2014 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого її психічному здоровю була завдана шкода.

ОСОБА_1, будучи повідомленим, в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.09.2014 року, висновком СДІМ ХМВ ЗВМ УМВС України в Хмельницькій області від 20.09.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо вчинення останнім сімейної сварки.

Проте строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Хмельницькому, вул. 3-я Лугова,11,

непрацюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд, будучи 25.06.2014 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, 26.09.2014 року не зявився на відмітку для реєстрації в Хмельницький відділ міліції, чим порушив встановлене йому обмеження-реєстрацію в органах внутрішніх справ один раз на місяць.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2014 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року та наявними в ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що з порушенням згідний.

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Хмельницькому,

АДРЕСА_1,

непрацюючої,

за ч.2 ст.182 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи 11.02.2014 року підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП,17.09.2014 року, о 04 год. 00 хв. та 22.09.2014 року, о 01 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2, голосно слухала музику, чим порушила вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил додержання тиші в населених пунктах, громадських місцях.

ОСОБА_1, будучи повідомленою, в судове засідання не зявилась, заперечень не надала.

Однак, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.09.2014 року та 22.09.2014 року, висновками ДІМ СДІМ ХМВ ЗВМ УМВС України в Хмельницькій області від 19.09.2014 року та 25.09.2014 року, постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 11.02.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо голосного слухання музики ОСОБА_1 у нічний час.

Проте строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.10.2014 року, о 14 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, в Дендропарку, що по Старокостянтинівському шосе, 1/1, у гр. ОСОБА_1 під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 1036 від 17.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1.615 г, який останній зберігав при собі без мети збуту.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року; рапортом від 08.10.2014 року; протоколом огляду від 08.10.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 при понятих (свідках) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта № 1036 від 17.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1.615 г, постановою про закриття кримінального провадження від 28.10.2014 року, висновком експерта № 1036 від 17.10.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно зберігав при собі наркотичну речовину для власного вживання.

Однак, ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст.38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст.38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ ( а.с. 11), паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, вагою 1.615 г - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

:
ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

(паспорт серії НА № 863573),

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

директора ПМП «Георгій»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.12.2014 року при перевірці ПМП «Георгій», що знаходиться в АДРЕСА_2,( ), де ОСОБА_1 займає посаду директора, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства за жовтень 2014 року в сумі 271 грн. 39 коп. (строк подачі 30.11.2014 р., фактично подано 01.12.2014 року)

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року, актом перевірки від 03.12.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо порушення терміна сплати податкового зобовязання.

Проте, враховуючи незначний термін прострочення дати погашення податкового подання (1 день) ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити, обмежившись ОСОБА_1 усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

(паспорт серії НВ № 681083),

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Хмельницькому, вул. Калнишевського,39,

непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 13.10.2014 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері - ОСОБА_2, внаслідок чого її психічному здоровю була завдана шкода.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.10.2014 року, висновком ДІМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.10.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо вчинення останнім сімейної сварки.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Хмельницькому,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 26.11.2014 року, о 14 год. 45 хв., в дворі будинку №34/3, що по вул. Тернопільська, в м.Хмельницькому, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР, не переконавшись в безпеці виконання маневру та не скориставшись сторонньою допомогою, розпочав рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився позаду зліва, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року, схемою місця ДТП від 26.11.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо допущення ОСОБА_1 зіткнення з автомобілем «Ніссан».

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ПВВ № 735715 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 686/3905/14-п
ПОСТАНОВА

6 березня 2014 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 11.02.2014 року біля 20 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, виражаючись на її адресою нецензурною лайкою.

Свою причетність до вчинення правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши в судовому засідання, що відносно своєї дружини нецензурною лайкою не виражався, розправою їй не погрожував. Навпаки остання вчинила сварку, обзивала його та викликала працівників міліції.

Як вбачається із пояснень самої ОСОБА_2 у вказаний вечір у них відбувся сімейний скандал, проте до реальних дій щодо насильства ОСОБА_1 не вдавався.

Будь яких обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї не надано, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284, 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 09.09.2014 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 27, що по вул. Тролейбусна, в м.Хмельницькому, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу гр. ОСОБА_2А, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Але в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, внаслідок наступного.

За диспозицією ст.173 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в зазначений час та місці, приїхавши з товаришами до будинку, де проживає голова правління СТ «Тролейбусник» - ОСОБА_3 з сімєю, мав намір віддати йому документи, що стосуються дачної ділянки, проте останній відмовився їх взяти, а його дружина ОСОБА_2 на грунті цих подій вчинила сварку. Однак при цьому він до неї нецензурно не виражався та фізичною розправою не погрожував, в звязку з чим громадського порядку не порушив.

Аналогічні пояснення щодо відсутності погроз та нецензурної лайки зі сторони ОСОБА_1 в адресу гр. ОСОБА_2 дав в судовому засіданні й свідок ОСОБА_4

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у їхнього подружжя з гр. ОСОБА_1 неприязні стосунки тривають на протязі тривалого терміну, в ході яких останній неодноразово виражався нецензурними словами в її адресу та погрожував, однак звернення з її сторони в міліцію мало місце 18.09.2014 року з приводу чіплянь та неправомірних дій останнього безпосередньо до її неповнолітньої дочки 09.09.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2А ніяких протиправних дій 09.09.2014 року вчинено не було, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Жукова, 9,

непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.11.2014 року о 15 год. 15 хв., в м. Хмельницькому, по вул.Камянецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч на вул. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року, схемою місця ДТП від 27.11.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 щодо допущення ОСОБА_1 зіткнення з автомобілем «ВАЗ».

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 363372 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в с. Марянівка Хмельницького району,

вул. Чапаєва, 89,

непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи 23.04.2014 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 17.09.2014 року, о 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї: висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого її психічному здоровю була завдана шкода.

ОСОБА_1, будучи повідомленим, в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 17.09.2014 року, висновком ДІМ ХРВ УМВС України в Хмельницькій області від 17.09.2014 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо вчинення останнім сімейної сварки.

Проте строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м.Хмельницькому,

АДРЕСА_1,

непрацюючої,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 25.11.2014 року о 02 год. 10 хв., в м.Хмельницькому, на перехресті проспекту ОСОБА_2 - вул. Перемоги, в порушення п. 2.9 «а» ПДР, керувала автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується результатом тесту № 1864 приладу Драгер/алкотестеру 6810 ARАМ-3549 від 25.11.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтвердили свою участь під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в

м Хмельницькому,АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14 жовтня 2014 року о/у СКМСД Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП і справа направлена на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

16 грудня 2014 року після доопрацювання дана справа повернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, проте постанова Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2014 року не виконана, оскільки саме по собі долучення до матеріалів справи витягів нормативно-правових актів без посилання на такі в протоколі про адміністративне правопорушення та без розкриття суті обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, не є усуненням недоліків, що унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання.

Суддя: