overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5116/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

24.09.2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Горлівка Калінінський район Донецька область вул.Дадашева,157, за ст.85ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 р., який надійшов 24.09.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, вбачається, що 16.05.2014р., о 23 год. 20 хвил, ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби, забороненим засобом «сіттю» на Углегорському водосховищі на території Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, де лов риби заборонено, у період нересту виловив 3 окуня, загальною вагою 0,3кг, 2 краснопьорки, загальною вагою 0,1 кг, чим порушив ст.63 ЗУ „Про тваринний світ , п.3.15 Правил рибальства.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити, конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.85ч.4 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову «сіть» (без вартості), яка належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні за приймальним актом від 30.05.2014р.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/5120/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

24.09.2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Углегорськ Донецька область вул.Ломоносова,2/11, за ст.85ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 р., який надійшов 24.09.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, вбачається, що 12.06.2014р., о 22 год. 40 хвил, ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби, забороненим засобом «сіттю» на Углегорському водосховищі на території Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, де лов риби заборонено, виловив 2 карася, загальною вагою 1кг, чим порушив ст.63 ЗУ „Про тваринний світ , п.3.15 Правил рибальства.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити, конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.85ч.4 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову «сіть» (без вартості), яка належить ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні за приймальним актом від 12.06.2014р.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/4863/2014-п
3/219/852/2014
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Горбатова,73/9, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 16.07.2014р. приблизно о 22 год. 00 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал щодо своєї сестри ОСОБА_2, під час якого висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім,ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2014р. за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, з протоколу про адмінправопорушення від 22.07.2014р. відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній скоїв психологічне насильство щодо сестри ОСОБА_2, між тим, доказів щодо родинних відносин не надано, і що підлягає уточненню.

Також, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, у разі усунення недоліків , необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/4891/2014-п
3/219/871/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 вересня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА222653 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 21.06.1996р., не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська,219, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року, о 16 год. 10 хвил., ОСОБА_1, на 74 км а/д Красноармійськ Артемівськ-Михайлівка, керував транспортним засобом марки Шевролет авіо, номерний знакАН0816ІВ, у стані алкогольного сп,яніння, був оглянутий в накроамбулаторії м.Артемівська, чим порушив п.2.9 а ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4886/2014-п
3/219/866/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 вересня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ123928 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 24.12.1997р., не працює, мешкає м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Павлова,5, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року, о 09 год. 20 хвил., ОСОБА_1, на а/д Т-05-13 Красний Лиман-Артемівськ-Горлівка 29 км, керував транспортним засобом мопедом Zonder, об,єм двигуна 49,9 см-3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп.яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4884/2014-п
3/219/864/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 вересня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Горбатова,30/63, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року, о 14 год. 20 хвил., ОСОБА_1, на 718 км а/д Київ-Харків-Довжанськ, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп.яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4866/2014-п
3/219/856/2014
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Горького,39/50, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 10.08.2014р. приблизно о 22 год. 00 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою мати ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, виганяв з дому, чим скоїв психологічне насильство в сім,ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2014р. за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, з протоколу про адмінправопорушення від 15.08.2014р. відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній скоїв психологічне насильство щодо мати ОСОБА_1, між тим доказів щодо родинних відносин не надано, ы що підлягає уточненню.

Також, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, у разі усунення недоліків , необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/4955/2014-п
3/219/885/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 вересня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1983р.н., ІПН НОМЕР_1, керівника ПАТ «Фітофарм», мешкає м.Макіївка Донецька область вул.Леніна,80/33, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ПАТ «Фітофарм», яке розташовано за адресою: м.Артемівськ Донецька область по вул.Сибірцева,2, встановлено несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування належної до сплати по строку 30.08.2014р., податкових зобов,язань з земельного податку в сумі 4252,16грн. та орендної плати за землю в сумі 344,99грн., фактично сплачено 05.09.2014р. земельний податок платіжним дорученням № 49076 та орендна плата дорученням № 49075, таким чином, керівником ОСОБА_1, було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/5017/2014-п
3/219/903/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03 жовтня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 130282 виданий Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області 16.09.2014р., не працює, пенсіонерка, мешкає с.Луганське Артемівський район Донецька область по вул.Западна,64, за ст.188 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014р., о 13 год. 25 хвил., ОСОБА_1, передавала заборонені для передачі предмети сину ОСОБА_2, 1988р.н.. який утримується під вартою в Артемівському СІ, а саме, у пластиковій ємкості з майонезом грошові кошти в сумі 100грн., чим скоїла адміністративне правопорушення за ст.188 КпАП України .

Про час та місце розгляду справи правопорушник була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у свою відсутність. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме, грошових коштів номіналом: 50 грн. КК1487550, 50 грн. ПГ 8533258 на користь держави.

Керуючись ст.ст.188 , 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України, і накласти на неї покарання у вигляді попередження, з конфіскацією заборонених предметів, а саме, грошових коштів номіналом: 50 грн. КК1487550, 50 грн. ПГ 8533258 на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/5004/2014-п
3/219/895/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

02 жовтня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 504115 виданий 11.01.2001р. Микитівським РВ Горлівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Горлівка Донецька область вул.Кірова,11/56, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року, о 09 год. 55 хвил., ОСОБА_1, на 714 км а/д Київ- Довжанськ, керував транспортним засобом марки Geely FE 1, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп.яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко