ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0092133 від 16.05.2014 року, ОСОБА_1 20 квітня 2014 року близько 19.30 про пров. Заповітний 3 в м. Києві вчинив психологічне насильство в сім'ї на основі конфліктної ситуації відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Дослідивши вказану адміністративну справу суддя приходить до висновку про необхідність її повернення до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Після дослідження протоколу та інших матеріалів справи суддею з'ясовано, що протокол КИ № 0092133 від 16.05.2014 року складений неправильно.

Так, згідно п 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України "Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України" від 04.10.2013 № 950 при складанні протоку зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Всупереч вимог даної інструкції, в графі "склад адміністративного правопорушення", суть зазначеного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, не зазначено які саме дії фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) вчинив ОСОБА_1, а також чи могла бути внаслідок даних дій завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, … а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні лише пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, що є повністю протилежними одне одному. Жодних інших доказів, в т.ч. і показів свідків, судді не надано, а тому повне, всебічне та об'єктивне з'ясовування обставин справи є неможливим.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.