overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/1191/14-п
Провадження № 3/316/415/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державтоінспекції Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 55 кв. 98, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП , а саме що 24.04.2014 року о 12 годині 30 хвилин в с. Дніпровка по вул. Кірова гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо не зареєстрованим у встановленому порядку.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.7 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, незареєстрованим, або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака , або з номерним знаком , що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритим іншим предметом чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Зазначаючи на порушення особою вимог ч.7 ст. 121 КУпАП в протоколі не зазначено, коли особа порушила вимоги ч.6 ст. 121 КУпАП , чи притягалась вона до відповідальності. Відсутність повторності виключає склад правопорушення, передбачений ч.7 ст. 121 КУпАП, а перекваліфікація дій правопорушника Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачає.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП не вказано в чому полягає суть адміністративного правопорушення, відносно правопорушника не вказано ідентифікаційний номер ( або не долучено копії його паспорта) .

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відправити в Державтоінспекцію Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 316/1347/14-п
Провадження № 3/316/453/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. Каштановий АДРЕСА_1 а,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року близько 13 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля будинку №12 по бульвару Каштановий в м. Енергодар, застосував фізичну силу та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом, протоколом про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідків, заявою, копією паспорта, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1350/14-п
Провадження № 3/316/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року близько 03 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись біля другого під»їзду будинку №1 по пр.-ту Енергетиків в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та свідків, медичними висновками, копією паспорта та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 13.06.1986, р.н., паспорт: серія СЮ №163385 виданий Енергодарським МВ ГУМВС в Запорізькій області 04.01.2010 р., до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1876/14-п
Провадження № 3/316/651/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка сел. Південий Балик Тюменської області, працює КП «ПКВ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що вона 28.04.2014 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, знаходячись в кафе-барі «Золота бочка» по пр. Енергетиків у м. Енергодар Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяви, висновком, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушниці, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1841/14-п
Провадження № 3/316/646/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Анісімов», який мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка, вул. Студенчеська буд.5.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 27.04.2014 року приблизно о 18 години, знаходячись біля магазину «Юг» по пр. Енергетиків у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, чим порушив громадський порядок.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом працівника міліції, медичним висновком, копією паспорта та ІПН, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1756/14-п
Провадження № 3/316/617/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює та не навчається, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року б о 10-30 годині було встановлено, що ОСОБА_1, проживає без паспорта за місцем проживання з 16.09.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та пояснила, що не отримала своєчасно паспорт оскільки проживала у м. Київ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1785/14-п
Провадження № 3/316/635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Винницька область,

Місце роботи: пенсіонер,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року о 17 годині 45 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Комсомольській на автозупинці в районі автовокзалу рухаючись заднім ходом водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який стояв на стоянці, внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №723310, копіями медичних висновків, письмовими поясненнями, схемою наслідків ДТП без потерпілих, рапортом, копіями посвідчень та полісів, довідкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 400 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №723310.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1878/14-п
Провадження № 3/316/653/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року близько 00-10 години, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Енергодар біля магазину «Елен», вживав слабоалкогольні напої, а саме, пиво «Оболонь світле».

Неповнолітній ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, дав відповідні пояснення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, копією картки, копією паспорта, поясненнями свідків та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, розкаяння, та те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1921/14-п
Провадження № 3/316/686/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року о 16 годині 15 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на території міського парку в м. Енергодар розпивала слабоалкогольні напої в громадському місті.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та розкаялася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, копією паспорта та картки, поясненнями самої особи даними нею в судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, розкаяння, та те, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1927/14-п
Провадження № 3/316/692/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянця України, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. Будівельників буд. 9 кв.71,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 біля магазину «Сільпо» по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, здійснював торгівлю з рук свіжою рибою: карась по ціні 10 грн. за 1 кг., у невстановленому законом місці.

У судове засідання правопорушник зявилася, свою провину визнав у повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 04.08.2014 р., письмовими поясненнями свідків, розпискою, копією паспорта, фотокопією а також поясненнями самого правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного, необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, без конфіскації товару.

Керуючись 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок, без конфіскації товару.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/463/14-п
Провадження № 3/316/172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 22.10.2013 року гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого він з 22.10.2013 року і по теперішній час не відвідує заняття в навчальному закладі ЕЗОШ №7.

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та надала відповідні пояснення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, клопотання, повідомленням, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ф, копією паспорта та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач