Справа № 169/175/14-п
Провадження № 3/169/79/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., з участю прокурора Безушка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. Заводській керував автомобілем марки ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1, та, будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримав 28 лютого 2014 року. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор у судовому засіданні вказував на доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та можливість застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 181847 від 10 січня 2014 року (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10 січня 2014 року (а.с. 4).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився виконати їхню вимогу пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Працівниками ДАІ у провину ОСОБА_1 ставилося також керування транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з видихуваного повітря, почервоніння обличчя, що є порушенням вимог п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Проте, суддя вважає, що порушення ОСОБА_1 п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в даному випадку не доведено і його слід виключити, оскільки жодних доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння та керування транспортним засобом у такому стані в матеріалах справи немає і в ході судового розгляду справи не здобуто.

Будь-яких належних, допустимих та беззаперечних доказів на спростування вищевказаного правопорушником ОСОБА_1 надано не було.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, положення ст. 33 КУпАП, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Тимчасово вилучене в ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Посвідчення водія серії ВНА № 042329 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя