overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1224/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Новоград-Волинський, Новоград Волинського району Житомирської області, вул. Шевченка, 11/58, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №737230 від 31 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 31 серпня 2014 року о 17 год. 30 хв. керуючи бойовою машиною Т 64-51 д/н 305 не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору № 154 пошкодивши її.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно керуючи бойовою машиною, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору. Щиро кається у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 31 серпня 2014 року о 17 год. 30 хв. керуючи бойовою машиною Т 64-51 д/н 305 не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору № 154 пошкодивши її.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1059/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2 районного Херсонської області, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча,

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №010546, 29 липня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка розпивала спиртні напої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала в повному обсязі та пояснила, що проведе з донькою профілактичну бесіду.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка розпивала спиртні напої.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП- вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене нею правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись, щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись, щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1177/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013942, від 11 серпня 2014 року, ОСОБА_2 11 серпня 2014 року був затриманий на каналі РМ-2 в районі с. Гаврилівка, Каланчацького району Херсонської області під час вилову водних живих ресурсів за допомогою сітки. Риби виявлено не було. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги, п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно мав намір здійснити вилов риби для власного споживання, однак риби не зловив, щиро кається у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 11 серпня 2014 року був затриманий на каналі РМ-2 в районі с. Гаврилівка, Каланчацького району Херсонської області під час вилову водних живих ресурсів за допомогою сітки. Риби виявлено не було. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги, п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП- грубе порушення правил рибальства, зокрема, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, оскільки ОСОБА_1 фактично не здійснив вилов риби, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1475/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 010619 від 01 листопада 2014 року, ОСОБА_1, 31 жовтня 2014 року о 21 год. 30 хв. в громадському місці біля будинку культури, що розташований по вул. Чорноморській, здійснювала паління цигарок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно здійснювала паління цигарок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 31 жовтня 2014 року о 21 год. 30 хв. в громадському місці біля будинку культури, що розташований по вул. Чорноморській, здійснювала паління цигарок, щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у громадських місцях.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, особу порушника, яка є неповнолітньою та до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире каяття, як пом»якшуюча відповідальність обставина, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергіїни на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судровий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1205/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29 липня 1983року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014285/394 від 22 серпня 2014 року, ОСОБА_1 22 серпня 2014 року здійснював вилов риби в Каркінітській затоці ОСОБА_2 в районі с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області за допомогою забороненого знаряддя лову.

Однак, зазначений протокол скасовано постановою суду, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1283/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №737290 від 15 вересня 2014 року, ОСОБА_1, 15 вересня 2014 року о 21 год. 25 хв. на 83 км а/д Херсон Керчь керував автомобілем ГАЗ 2705-222 з двигуна якого витікало моторне масло, чим забруднив проїжджу частину дороги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно керував автомобілем ГАЗ 2705-222 з двигуна якого витікало моторне масло. Щиро кається у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 15 вересня 2014 року о 21 год. 25 хв. на 83 км а/д Херсон Керчь керував автомобілем ГАЗ 2705-222 з двигуна якого витікало моторне масло, чим забруднив проїжджу частину дороги.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП- забруднення дорожнього покриття. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1285/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №010576, 13 вересня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, належним чином не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка здійснювала куріння в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала в повному обсязі та пояснила, що в подальшому ретельніше буде здійснювати нагляд за донькою, щиро кається.

Судом встановлено, що 13 вересня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, належним чином не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка здійснювала куріння в громадському місці.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП- однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене нею правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись, щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись, щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1532/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча,

за ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №010634, 07 листопада 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов»язки по утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 27 грудня 2005 року, оскільки не створила належних умов для проживання дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно не створила належних умов для проживання неповнолітнього сина, в зв»язку з складним матеріальним становищем.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов»язки по утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 27 грудня 2005 року, оскільки не створила належних умов для проживання дитини.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП- ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене нею правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись, щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 2 , 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись, щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1474/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 010620 від 01 листопада 2014 року, ОСОБА_1, 31 жовтня 2014 року о 21 год. 30 хв. в громадському місці біля будинку культури, що розташований по вул. Чорноморській, здійснювала паління цигарок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно здійснювала паління цигарок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 31 жовтня 2014 року о 21 год. 30 хв. в громадському місці біля будинку культури, що розташований по вул. Чорноморській, здійснювала паління цигарок.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у громадських місцях.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, особу порушника, яка є неповнолітньою та до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире каяття, як пом»якшуюча відповідальність обставина, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судровий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.