Справа № 404/4581/14-п
Номер провадження 3/404/1230/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Круп'яний дім», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Круп'яний дім», що знаходиться по провулку Інженерів, 11 в м.Кіровограді, порушив вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати коштів за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

Так, згідно з наказом від 12.03.2014 року №49 надана щорічна основна відпустка бухгалтеру ОСОБА_2 з 12.03.2014 року тривалістю 26 календарних днів. Кошти за час щорічної відпустки в сумі 622,97 грн. видані на підставі відомості на виплату грошей від 21.03.2014 року.

Крім того, допущено порушення вимог ч. 2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 Закону України «Про відпустки» щодо надання працівникам відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами або з інших причин на термін, обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 календарних днів.

Так, вагарям-обліковцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ТОВ «Круп'яний дім» надавалась відпустка без збереження заробітної плати на термін, що перевищує 15 календарних днів, а саме, за період з 03.03.2014 року по 31.03.2014 року та 03.03.2014 року по 19.03.2014 року надавалась відпустка без збереження заробітної плати, у зв'язку з сімейними обставинами, терміном відповідно 29 та 17 календарних днів, згідно з наказом від 03.03.2014 року №41, що свідчить про порушення вищезазначених статей.

Також, директор ОСОБА_1 порушив вимоги ст.116 КЗпП України щодо виплати працівникові всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення.

Зокрема, згідно з наказом від 26.03.2014 року №52 слюсаря-ремонтника ОСОБА_5 звільнено з займаної посади за власним бажанням (згідно зі ст.38 КЗпП України). Кошти належні йому при звільненні в сумі 1997,37 грн. виплачені на підставі відомості шляхом зарахування коштів на карткові рахунки 17.04.2014 року №54.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-078/0491 від 16.05.2014 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-4); актом перевірки № 11-01-078/0640 від 16.05.2014 року (а.с.5-8); наказом №78/1 від 11.12.2009 року (а.с.9); копією статут ТОВ «Круп'яний дім» (а.с.13-16); копією наказу №49 від 12.03.2014 року (а.с.17); копією відомості на виплату грошей за березень 2014 року (а.с.18); копіює наказу №41 від 03.03.2014 року (а.с.19); копією наказу №52 від 26.03.2014 року (а.с.20); відомістю про нарахування коштів №54 (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи директором підприємства, вчинив порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 595 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло