П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Московка, Кемеровської обл., Російської Федерації, працюючого в ПП «Компанія «Ніон Трейдінг», директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 499586 від 08 серпня 2014 року «ОСОБА_1, 08 серпня 2014 року об 11 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2, при виїзді з Русанівської набережної на проспект Возз'єднання, в місті Києві, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України».

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що 08 серпня 2014 року об 11 годині 05 хвилин, він рухався на автомобіль «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2, зі сторони Русанівської набережної, в напрямку мосту імені «Патона», у крайній правій смузі, яка була вільна. У другій смузі рухався автобус «Богдан», а за ним автомобіль «Daewoo Nexia», який на великій швидкості змінив напрямок руху, перестроївся у правий ряд, внаслідок чого зіткнувся передньою частиною свого автомобіля з задньою лівою частиною його автомобіля «Mercedes-Benz».

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2014 року, схему ДТП, з якої вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2, має пошкодження заднього бамперу , заднього лівого крила, вихлопної системи, а в автомобілі «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 - переднього бамперу, передньої правої блок-фари, капоту, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 124, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: