Справа № 500/3579/14-п Провадження № 3/500/1123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сільського (фермерського) господарства «ОСОБА_2І.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 04.06.2014 року при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1, який є головою сільського (фермерського) господарства «ОСОБА_2І.» (68650, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Кирнички, вул. Шкільна, 93, фактична адреса: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11), вчинив порушення: у С(Ф)Г «ОСОБА_2І.» з січня 2011 року по червень 2014 року законодавства про працю та оплату праці згідно акту перевірки від 03.06.2014 року №15-17-011/0792, а саме: ст.29 КЗпП України - в порушення вимог законодавства у господарстві працівники не ознайомлені під розписку з умовами праці, тобто у господарстві відсутні посадові інструкції працівників; ч.3 ст. 75 КЗпП України - в порушення вимог законодавства у господарстві інваліду з дитинства 2 групи ОСОБА_3 не надається щорічна основна відпустка повної тривалості (30 календарних днів), а лише 24 календарних дні, що підтверджується копіями графіків відпустки за 2013 та 2014 роки та копією довідки МСЕК №485150; ч. 5 ст. 79 КЗпП України - в порушення вимог законодавства власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Представник територіальної державної інспекції праці в Одеській області - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину визнає.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджено його поясненнями, наданими суду в заяві, протоколом про адміністративне правопорушення № 15-17-011/0551 від 04.06.2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-17-011/0792 та іншими матеріалами справи.

При призначені виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ №769523, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 22 вересня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1», у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко