Провадження 3-5888/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ексідент Менеджмент Компані» (), проживаючого АДРЕСА_1 і.п.н. НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №459402 від 05 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Ексідент Менеджмент Компані», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ав. Антонова 5 оф.718, встановлено, що ОСОБА_1, являється директором ТОВ «Ексідент Менеджмент Компані», допустив заниження податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 454, 14 грн., за 2012 р. та за І півріччя 2014 року, та подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку на ІІ квартал 2012 р.- І квартал 2014 року, що відображено в акті перевірки від 14.07.2014 року № 3158/26-58-17-02-07/37849219, в зв'язку з чим порушено п. 164.2.19, п. 164.2 ст. 164 п.167.1 ст. 167, пп. «а» п. 171.2 ст. 171 п. 177.8 ст. 177 пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнав свою вину при складанні протоколу, у судове засідання не з'явився, хоча був оповіщений повісткою про виклик.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, директор ОСОБА_1, ТОВ «Ексідент Менеджмент Компані», допустив заниження податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 454, 14 грн., за 2012 р. та за І півріччя 2014 року, та щодо подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку на ІІ квартал 2012 р.- І квартал 2014 року, що відображено в акті перевірки від 14.07.2014 року № 3158/26-58-17-02-07/37849219, в зв'язку з чим порушено п. 164.2.19, п. 164.2 ст. 164 п.167.1 ст. 167, пп «а» п. 171.2 ст. 171 п. 177.8 ст. 177 пп «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 163-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.