overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А Справа № 170/885/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/463/14

27 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (інд. код не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2014 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат, номерний знак LCH 32011, на перехресті автодороги Т-03-02 - с. Полапи, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 допустив зіткнення з даним автомобілем, та вчинив ДТП в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.6 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 748185 від 25.10.2014 року, матеріалами справи та його поясненнями даними в судовому засіданні в який він свою виннуватість визнав повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВВТ № 774667, яке підлягає поверненню власнику.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою винність визнає, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії ВВТ № 774667 повернути ОСОБА_1 На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/855/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/456/14

26 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2014 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову (ятерем) на озері Острів'янське, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП» п. 3.21, п. 3.25, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000743 від 02.11.2014 року, поясненнями працівників Шацького НПП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитаних як свідків, які кожен зокрема, підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Відповідно до акту від 02.11.2014 року та опису оцінки рибальського майна від 02.11.2014 року в ОСОБА_1 вилучено 1 (один) ятір, 3 (три) екземпляри риби карась сріблястий, 3 (три) екземпляри риби лящ, 8 (вісім) екземплярів риби канадський сомик, які підлягають конфіскації, як знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добуті водні живі ресурси.

Згідно із заявою директора Шацького НПП № 778 від 10.11.2014 року та довідкою про розрахунок суми збитків, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення № 777 від 10.11.2014 року ОСОБА_1 природно-заповідному фонду завдано майнової шкоди в розмірі 999 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень), яка підлягає стягненню з винного. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Рибу карась сріблястий в кількості 3 (три) екземпляра, лящ в кількості 3 (три) екземпляра, канадський сомик в кількості 8 (вісім) екземплярів та 1 (один) ятір- конфіскувати. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП 999 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/897/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/473/14

27 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (інд. код не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не забезпечила роздрукування та зберігання фіксальних Z-звітів та не забезпечила зберігання контрольних стрічок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9.10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями № 265-95/ВР від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 508255 від 24.10.2014 року, актом фактичної перевірки, матеріалами справи та її поясненнями даними в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/910/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/475/14

03 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1 (інд. код не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою на озері Острів'янське без належного на це дозволу, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП» п. 3.21, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000809 від 23.11.2014 року та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 23.11.2014 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) сітку, яка підлягає конфіскації, як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 1 (однієї) сітки. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/784/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/432/14

16 жовтня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Міндоходів у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, бармена кафе "Альф-2", одруженої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 будучи барменом кафе "Альф-2" в с. Світязь по вул. Жовтнева 111 б, де здійснює діяльність приватний підприємець ОСОБА_2, порушила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів зазначеній в Х-звіті денному, чим порушила п.п. 12, 13 ст. 3, ст. 6 ЗУ Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 508249 від 01.10.2014 року, актом перевірки від 01.10.2014 року, матеріалами справи та її поясненнями даними в судовому засіданні в яких вона свою винуватість визнала повністю.

Враховуючи особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, доходжу висновку про можливість призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі . Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/937/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/489/14

08 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (інд. код невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2014 року о 09 годині ОСОБА_1 на території Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області на напрямку Олтуш (РБ) - Піща (Україна) в районі ІПЗ № 1885, 5000 м північніше с. Піща вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з Республіки Білорусь в Україну, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 013977 від 06.12.2014 року, матеріалами справи та його поясненнями даними в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
Справа № 170/925/14-п
Провадження № 3/170/485/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра Шацької дорожньої дільниці філії Любомльський автодор, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 16.09.2014 року о 16 год. було складено протокол щодо ОСОБА_1, у якому вказано, що ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ №21 від 09.10.2014 року, а саме, не ліквідував ямковість з 8 по 9 км дороги С-031608 Хомичі - Самійличі - Пехи, чим порушив ДСТУ 3587-97, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. Однак викладені в протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Стаття ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працює майстром Шацької дорожньої дільниці філії Любомльський автодор, і самостійно рішення про ліквідацію ямковитості на дорогах не приймає. Вказана вимога працівника ДАІ була передана начальнику Любомльської філії Волиньавтодору, однак виконання вимоги йому не доручено.

Тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 188-28, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/849/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/455/14

03 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (інд. код не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вул. Волі керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився на узбіччі дороги, після чого зник з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 749894 від 14.10.2014 року, поясненнями інспектора ВДАІ з обслуговування Шацького району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 допитаних як свідків, які кожен зокрема, підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/934/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/487/14

11 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою на озері Люцимер без належного на це дозволу, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП» п. 3.21, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000728 від 28.11.2014 року та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 28.11.2014 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) сітку, яка підлягає конфіскації, як знаряддя вчинення правопорушення.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні має одну малолітню дитину, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Знаряддя вчинення правопорушення 1 (одну) сітку - конфіскувати. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук
П О С Т А Н О В А Справа № 170/933/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/486/14

11 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1 (інд. код не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на озері Пулемецьке проводив незаконний вилов риби жерлицями літніми, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП»п. 3.21, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства № 000778 від 24.11.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 24.11.2014 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 7 (сім) жерлиць літніх, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, притягується вперше до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. (сто пятдесят три гривні) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - 7 (семи) літніх жерлиць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Матвійчук