ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1681/14-п

Провадження № 3/571/877/2014

01 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2014 року близько 11 годин 10 хвилин в с. Рокитне по вул. Б.Хмельницького Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «БМВ-525» з державним номерним знаком ВК0007ВК, який не належить даному автомобілю.

Крім того тогож дня близько 11 години 10 хвилин під час руху заднім ходом, в с. Рокитне по вул. Б.Хмельницького Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Вайпер», в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи у встановленому порядку. Причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи до суду не надавав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АБ № 058568, АБ2 № 058567, схемою ДТП, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.6 ст. 121, ст. 124 КУпАП, відповідно ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.6 ст. 121, ст. 124 КУпАП ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк