overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/987/2014 Справа №: 134/2616/14-п
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької , не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2014 о 12:00 год. в с. Голубече по вул. Севастопольська, 14, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесятодна) гривня за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/967/2014 Справа №: 134/2582/14-п
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 на території Жабокрицької ЗОШ в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2, а саме: голосно розмовляв нею нецензурними виразами в присутності учнів 3 класу, зриваючи уроки учням.

В судовому засіданні правопорушник вину свою не визнав та пояснив, що громадянка ОСОБА_2 неприязно відноситься до його сина, нікого він не ображав нецензурними виразами і дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян він не вчиняв. Просив провадження по справі відносно нього закрити за відсутністю складу адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена, оскільки відсутні докази.

В протоколі про адміністративне правопорушення суть адмінправопорушення викладено не конкретно, оскільки з протоколу не вбаається нецензурної лайки в громадському місці та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відсутні свідки події, інших відомостей про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в судовому засідання не здобуто, а тому суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення в його діях.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/918/2014 Справа №: 134/2451/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля" - бурякоукладачем

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 о 20 год. 30 хв. в с. Городківка, по вул. Островського, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з 26.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/920/2014 Справа №: 134/2453/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 13.07.2014 року.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 о 13:00 год. в с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, ображав співмешканку нецензурною лайкою та спричинив тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/905/2014 Справа №: 134/2423/14-п
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 о 14 год. 35 хв. в с. Дахталія, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер "Драгер". Від обстеження в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/958/2014 Справа №: 134/2557/14-п
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 о 23 год. 30 хв. в с. Городківка, по вул. Комарова, 34, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_2 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/961/2014 Справа №: 134/2565/14-п
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року біля 12.30 год. по вулиці Комсомольська 67 в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з 16.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/926/2014 Справа №: 134/2473/14-п
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жителку с. Жабокрич, вул. Заболотного, 116, Крижопільського району Вінницької області, не працюючу,

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014 близько 20:00 год. в с. Жабокрич по вул. Заболотного, 116, Крижопільського району, Вінницької області, громадянка ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно свого співмешканця .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/948/2014 Справа №: 134/2516/14-п
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадян ина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого ТОВ "Логістик - агро", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2014 о 08 год. 35 хв. в смт. Крижопіль, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного спяніння. Від обстеження в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/988/2014 Справа №: 134/2617/14-п
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 о 08 год. 40 хв. на автодорозі Т-02-02 сполученням "Крижопіль - Городківка" водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та порушив правила обгону, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/984/2014 Справа №: 134/2610/14-п
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 о 21:00 год. в с. Джугастра по вул. Леніна, 80, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: словесно погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, пом'якшувальні обставини, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из ЛО на станции Одесса-Главная, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.178 КоАП Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушение № 004742 от 02.08.2014 года усматривается, что 02.08.2014 года около 20 час 35 мин, в г. Одесса, на станции Одесса-Главная, ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 004742 от 02.08.2014 года и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП Украины.
Принимая во внимание изложенное, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37,38,178 ч.3, 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 102 (сто две) гривны в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля
Справа № 523/457/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси міжрегіонального головного управління міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконавчим директором ПАТ «Одесагаз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

04 грудня 2013 року під час проведення невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації від 20.11.2013 року № НОМЕР_2 ПАТ «Одесагаз», яке розташоване м. Одесі, вул. Одарія, буд.1, виконавчим директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень до установ банку по сплаті податкового зобовязання за жовтень 2013 року у розмірі 5 669 104 грн. у строк до 29.11.2013 року, що призвело до утворення податкового боргу у сумі 765,65 грн.

ОСОБА_1 у суд не зявився, повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення справи не звертався. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 будучи виконавчим директором ПАТ «Одесагаз», порушив терміни сплати суми податкового зобов'язання, зазначеної у поданій ними податковій декларації протягом строків, визначених п.203.2 ст.203 розділу V та п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, що призвело до утворення податкового боргу у сумі 765,64 грн., а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати перевірки № 50/28-08-42/03351208/3 від 04 грудня 2013 року.

При застосування адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 401, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 Олександровичема, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

с/

Суддя: