overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№3/155/823/2014
Справа № 155/2294/2014-п
Постанова

іменем України

9 грудня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1984 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 08.11.2014 року о 20 годині 30 хвилин керував автомобілем марки Вольво 440 номерний знак 14371ВО в м.Горохові по вул.Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, те, що він ніде не працює, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, проти чого він сам не заперечує.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/586/2014
Справа № 155/1712/2014-п
Постанова

іменем України

02.09.2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, за участю секретаря Ревуцької М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1968 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ДРП №5 с.Шклинь Горохівського району, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 18 серпня 2014 року о 14 годині 50 хвилин керував автомобілем марки ГАЗ 5204 номерний знак 1460ВНМ в с.Скобелка Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2,9А ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю

Крім визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у скоєнні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, проти чого він сам не заперечує.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7(сім)діб.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/807/2014
Справа № 155/2263/2014-п
Постанова

іменем України

8 грудня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 30 жовтня 2014 року у власному домоволодінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого сина ОСОБА_2»я О.І., чим вчинив насильство в сімї, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, , вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/576/2014
Справа № 155/1671/2014-п
Постанова

іменем України

19 серпня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1994 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 02.08.2014 року о 16 годині 20 хвилин по вул.Студентській в м.Горохові перебував у п»яному вигляді, чим ображав людську гідність та суспільну мораль, розпивав спиртні напої в заборонених місцях, а саме по вул.Студентській неподалік магазину «Мрія», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 155/2113/2014-п
Постанова

іменем України

17 листопада 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 11.10.1996 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 09.10.2014 року о 13 годині 10 хвилин керував скутером «Вайпер Актів» в с.Скобелка Горохівського району без посвідчення водія, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, який передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.24-1 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід, який передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/638/2014
Справа № 155/1844/2014-п
Постанова

іменем України

10 листопада 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1987 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 17.08.2014 року о 10 годині 15 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ-21011 д.н.з 57384РВ на 85 км траси Рівне-Млинів-Буськ-Перемишляни та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вини своєї не визнав, пояснив, що керував автомобілем, перебуваючи в тверезому стані. Також надав суду медичний висновок від 17.08.2014 року, який було складено о 12 годині 05 хвилин, згідно з яким в нього ознак алкогольного сп»яніння не виявлено.

Хоча ОСОБА_2 вини своєї у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не визнав, його вина стверджується матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він вживав спиртні напої, від освідчення відмовився.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, про що він сам вказав у протоколі про адміністративне правопрушення, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, те, що він ніде не працює, ухиляючись від адміністративної відповідальності вини своєї не визнав, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/731/14

Справа № 155/2072/14-п

08 грудня 2014 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електрика «Горохів зернопрод», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 19 вересня 2014 року о 16 годині 20 хвилин, в смт. Марянівка по вул..Б.Хмельницького, Горохівського району Волинської області, керував мотоблоком, д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР.

ОСОБА_2, в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме: роздруківкою до алкотестеру та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року, та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/834/2014
Справа № 155/2323/2014-п
Постанова

іменем України

8 грудня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1987 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 04.11.2014 року о 20 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Горохові по вул.Шевченка та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3450 (три тисячі чотириста п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/642/2014
Справа № 155/1849/2014-п
Постанова

іменем України

15 вересня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1973 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 03.09.2014 року о 18 годині 50 хвилин керував автомобілем марки ГАЗ 53 д.н.з 72-62ВНЛ в с.Бужани Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3450 (три тисячі чотириста п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/934/14

Справа № 155/2540/14-п

25 грудня 2014 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

Водій ОСОБА_2 20 листопада 2014 року о 21 годині 00 хвилин на 124 км + 600 м а/д Р-17 Львів Радехів ОСОБА_3 області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зїзд з узбіччя, після чого автомобіль перекинувся, внаслідок чого спричинив механічні ушкодження автомобіля, тим самим порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чингом.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника , вважаю, що до нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти пяти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/766/2014
Справа № 155/2167/2014-п
Постанова

іменем України

2 грудня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, за участю секретаря Ревуцької М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1992 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 16 жовтня 2014 року о 19 годині 40 хвилин повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Ківерці по вул.Київській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2,9 ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю

Крім визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у скоєнні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ніде не працює, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, проти чого він сам не заперечує.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10(десять)діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/666/2014
Справа № 155/1899/2014-п
Постанова

іменем України

17 вересня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 27.06.1987 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»янівка, вул.Озерна, 11, Горохівського району Волинської області, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 30.08.2014 року здійснив дрібну крадіжку моркви з поля, яке належить ОСОБА_3 в розмірі 10 кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 180(сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1