Провадження № 3/734/1332/14 Справа № 734/3080/14
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 960505 від 13.04.2014 року, ОСОБА_1 13 квітня 2014 року о 23 год. 45 хв. по вул. Василенка в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, керувала мопедом Tiger, (без номера), в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова). Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Драгер 0226. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5, п. 2.9 А ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 960505 від 13.04.2014 року долучено результати алкотестеру Драгер 6810 від 13.04.2014 року та виявлено алкоголю в видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,56%, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що визначено за допомогою приладу «Драгер», та відмова пройти огляд на виявлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі. В поясненнях свідків, доданих до протоколу, лише вказано, що прилад «Драгер» у видихуваному повітрі ОСОБА_1 показав кількість алкоголю 0,56%, і не міститься інформація про оспорювання нею показників приладу «Драгер» та відмову пройти медичний огляд. Оскільки диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає два самостійні склади адміністративного правопорушення: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, то дії особи не можуть бути одночасно кваліфіковані за п. 2.5 та п. 2.9 «А» ПДР України, так як взаємовиключають один одного.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2