Справа № 365/567/14-п
Номер провадження: 3/365/187/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.08.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського районного сектору головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ «Урожай» на посаді директора, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року о 10 годині 45 хвилин по вулиці Леніна, 1 в селі Черевки Згурівського району Київської області директор товариства ОСОБА_2 як посадова особа не виконав вимоги п.п. 40-47 та 49 Припису № 81 посадової особи Згурівського РС ГУ державної служби надзвичайних ситуацій від 25 квітня 2014 року, а саме, до 1 липня 2014 року: відповідальна особа за цивільний захист не пройшла навчання з питань ЦЗ та БЖД (п.40), не забезпечив всі службові, виробничі та адміністративні приміщення радіотрансляційними точками для гарантованого приймання програм державного радіомовлення (п.41), не провів ідентифікацію та паспортизацію обєкта відповідно до Положення про паспортизацію ПНО (п.42), не провів ідентифікацію обєкта підвищеної небезпеки у відповідності кількості небезпечної речовини (п.43), не розробив план ліквідації аварійних ситуацій і аварій (далі ПЛАС) згідно вимог «Положення щодо розробки ПЛАС» (п.47), не розробив та не погодив у відповідності до встановленого законодавством порядку графіки проведення учбово-тренувальних занять і учбових тривог з ймовірних аварійних ситуацій, що передбачені ПЛАС (п.49), чим порушив ст. 1 Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів та фахівців у сфері цивільного захисту, затверджених постановою кабінету Міністрів України № 874 від 26.07.2004 року, ст. 27 Положення про організацію оповіщення і звязку у надзвичайних ситуаціях, затверджених постановою кабінету Міністрів України № 192 від 15.02.1999 року, п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, в установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 15.08.2007 року № 557, п. 19 Порядку ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки, затверджених постановою кабінету Міністрів України № 956 від 11.07.2002 року, п. 10.5 Положення щодо розробки ПЛАСів, затвердженого наказом Держнаглядохорони праці № 112 від 17.12.1999 року.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про учинення адміністративного правопорушення серії КИТгБ № 25859 (а.с.2), копією припису від 25 квітня 2014 року № 81 (а.с.4-8).

Своїми діями вчинив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, зокрема те, що він працює та має постійний дохід, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО