Справа № 373/2243/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- притягуваного за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року близько 20 год. 40 хв. в м.Переяслав-Хм. на узбережжі річки Трубіж, поблизу памятника ОСОБА_2, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1, в якого при поверхневому огляді було виявлено паперовий згорток обмотаний фольгою з пачки цигарок з речовиною світло-зеленого кольору канабісом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до висновку експерта №953СВЕ від 22 липня 2014 року вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1 протоколом огляду місця події, висновком експерта №№953СВЕ від 22 липня 2014 року.

Постановою від 25 липня 2014 року слідчого СВ Переяслав-Хм. МВ ГУ МВС України в Київській області кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились незаконному зберігання наркотичний засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вчинив правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись 44 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р0475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, отримувач коштів - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, , призначення платежу - судовий збір; код платежу - 26539682; п.5.)

Копію постанови суду вручити ОСОБА_1 для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3