печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПАТ «Дика Орхідея, Україна» українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Печерського районного суду м. Києва з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 697732 від 20.03.2014 ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ПАТ «Дика Орхідея, Україна» в порушення вимог п.200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI, завищила суму бюджетного відшкодування за січень 2014 року.

Разом з тим, в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено норму статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає адміністративну відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

Вказане унеможливлює в подальшому визначити встановлення наявності, чи відсутності в діях директора ПАТ «Дика Орхідея, Україна» ОСОБА_1 того, чи іншого складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення АА № 697732 від 20.03.2014 відносно ОСОБА_1 складено за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 2, разом з тим, місце вчинення адміністративного правопорушення м-р. Володимирський, м. Лубни, Полтавської області.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 20.03.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя