Справа № 482/546/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РПОКПП якого відсутній в районній базі даних ДРФО, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року близько 13 годин 40 хвилин на автодорозі м. Миколаїв, на перехресті вулиць Чигрина-Корабелів, працівниками ДАІ був зупинений водій ОСОБА_1, який, в порушення вимог п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем « Ваз-2101 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, повторно, протягом адміністративного року після накладення адміністративного стягнення, здійснював керування зазначеним автомобілем з номерним знаком, закритим іншим предметом, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м., тобто, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КупАП, а саме:

ОСОБА_1 в суді визнав факт скоєння інкрімінуємого йому правопорушення, зазначивши, що зніме захисну сітку з номерного знаку.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду із визнанням ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та всі інші обставини справи, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 260 ( двісті шістдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області на рр 0263, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 525634 від 14.02.2014 року без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривню судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: