Справа № 579/241/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого з базовою загальною середньою освітою, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПК НОМЕР_1, паспорт серія МВ №282933, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 27 березня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та пунктом 4 його зобовязано зявлятися для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця з 9 години до 18 години.

Однак, в порушення п.4 встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду Сумської області обмежень ОСОБА_2, будучи особою, на яку протягом року 04 жовтня 2013 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, не прибув у пятницю 07 лютого 2014 року на реєстраційну відмітку до Кролевецького РВ УМВС.

ОСОБА_2 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного підтверджується його поясненням під час розгляду справи та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року СУ №011181 (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 07.02.2014 року (а.с.3);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 27 березня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 04.10.2013 року (а.с.5);

- довідкою АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.6).

Таким чином ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності у тому числі і за порушення правил адміністративного нагляду, однак висновків для себе не зробив, і продовжує вчиняти правопорушення, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3