overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1032/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого Каховська ДЮСШ тренером-викладачем, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 березня 2014 року близько 12.30 години ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці колишньої дружини ОСОБА_2 на 1-му поверсі «Універмагу» в м. Каховка ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що 08.03.2014 року ніяких хуліганських дій стосовно ОСОБА_2 не чинив та вів себе пристойно, а вона, навпаки, постійно до нього чіпляється та намагається вчинити сварку, чинить перешкоду у побаченнях з сином.

ОСОБА_2 пояснила в суді, що 08.03.2014 року вона знаходилася на своєму робочому місці в «Універмазі». Потім туди прийшов ОСОБА_3 колишній чоловік та став вимагати того, щоб піти з сином на прогулянку, на що вона категорично заперечувала. Тоді він став ображати її нецензурною лайкою. Все це бачили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть пояснити, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії стосовно неї.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нещодавно розлучилися і в них зростає малолітній син. Віталій постійно вчиняє сварки та переслідує ОСОБА_2, ображає її нецензурно у громадських місцях. Подібне сталося й 08.03.2014 року в приміщенні «Універмагу».

Свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні пояснення.

Суд піддає критичній оцінці пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не висловлювався нецензурною лайкою, оскільки його пояснення спростовуються самою ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд враховує обставини, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, що встановлені судом при розгляді справи- це вчинення правопорушення при збігу сімейних обставин, конфлікт колишнього подружжя стосовно дитини, батьком якої є ОСОБА_1 щодо можливості спілкування з сином.

Враховуючи вищенаведене, обставини за яких сталося адміністративне правопорушення, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше також обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку вважати вказане правопорушення як малозначне та застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. ст. 9, 10, 22,34,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 658/139/14-п
№ пров. 3/658/104/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко перегля-нувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2013 р. Каховським міськрайонний судом Херсонської області було винесено поста-нову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., а також судового збору в розмірі 36,54 грн.

Переглянувши матеріали адміністративної справи було встановлено, що при роздрукуванні постанови Каховського міськрайонного суду від 24.01.2013 р. помилково зазначений рік винесен-ня постанови « 2013», що в подальшому перешкоджає в предявленні до виконання даної поста-нови у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, вважаю необхідним внести виправлення в постанову Каховського міськрайонного суду від 24 січня 2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.01.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якій вважати дату винесення даної постанови « 24 січня 2014 року».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/2679/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26.05.2014 року о 16.10 годині на автодорозі "Одеса-Мелітополь", 296 км.+50 м., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу водію автомобіля "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_2, який скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11, 2.2 дод.1 розд.33 ПДР Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Внаслідок дій водія ОСОБА_1 відбулося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

На підставі ст. ст. 9,10, 124, 268, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/3585/14-п
Провадження № 3/658/1197/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Модерн Трейд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1621 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1621 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПП «Модерн Трейд» було встановлено порушення термінів надходження валютних цінностей за період з 13.08.2013 року по 13.05.2014 року у сумі 10000 євро, чим порушено ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахункових операцій в іноземній валюті».

ОСОБА_1 до суду надано клопотання про закриття справи та копію скарги на податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В порушення вимог даної статті один екземпляр протоколу не був вручений ОСОБА_1

Також до матеріалів справи не додано рішення щодо оскарження податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1621 ч.1 КУпАП направити до Каховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/3472/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 серпня 2014 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу 3400 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Дана постанова повернута ВДВС Каховського МРУЮ до суду без виконання, оскільки в вступній частині зазначеної постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 серпня 2014 року відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Переглянувши матеріали справи суддею встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В вступній частині постанови Каховського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року відносно громадянина ОСОБА_1 за адміністративною справою № 658/3472/14-п внести уточнення щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, зазначивши його за номером НОМЕР_1.

На постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області про внесення уточнень до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 серпні 2014 року по ад-міністративній справі № 658/3472/14-п може бути подана апеляція, або протест прокурора до апе-ляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/4948/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 листопада 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.11.2014 року, о 12.00 годині, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецезурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 014991 від 18.11.2014 року (а.с.1), рапортом від 14.11.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с. 3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/5339/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Транс-Сервіс 1-», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

08.12.2014 року о 01.45 год на автошляху Одеса-Мелітополь 332 км +600 м керував транспортним засобом "MAN", державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом ВОДЕХ, державний номер НОМЕР_3, та не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку - ожеледицю, в результаті чого автомобіль з напівпричепом занесло, розвернуло на зустрічне узбіччя, потім в кювет, де він перекинувся на правий бік

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 746157 від 08.12.2014 року (а.с.3), поясненням (а.с. 3), схемою місця ДТП від 08.12.2014 року (а.с.4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/5334/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.09.2014 року, о 8.00 год. гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою за адресою: Херсонська область, м.Каховка по вул. Кірова, 15, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 014749 від 15.09.2014 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або, таке, що готується) (а.с.2), заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/5710/13-п
№ пров. 3/658/16/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши лист першого заступника начальника ОСОБА_1 Управління охорони, використання і відтво-рення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, щодо виправлення описки в постанові суду від 10 січня 2014 року відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

10.01.2014 р. Каховським міськрайонний судом Херсонської області було винесено поста-нову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.85 ч.4 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 170 грн. збитків, завданих рибному госпо-дарству України, а також судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Відповідно до постанови Інгулецького ВДВС Криворізького МРУЮ стягувачу відмовлено у виконання постанови суду в звязку з тим, що боржник мешкає по вул. Каткова, 63/30 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а не по вул. Коткова, як зазначено в постанові суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, в якій вважати адресу проживання правопорушника м. Кривий Ріг Дніпропетровська область вул. Каткова, 63/30.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 658/153/14-п
№ пров. 3/658/118/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу 3400 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Дана постанова повернута ВДВС Каховського МРУЮ до суду без виконання, оскільки в вступній частині зазначеної постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року відсутня повна адреса місця проживання правопорушника.

Переглянувши матеріали справи суддею встановлено, що ОСОБА_2 мешкає по вул. Нова, 32 с. Коробки Каховського району Херсонської області тому доцільно внести уточнення до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В вступній частині постанови Каховського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року відносно громадянина ОСОБА_1 за адміністративною справою № 658/153/14-п (№ пров. 3/658/118/2014) внести уточнення щодо адреси мешкання, зазначивши, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області про внесення уточнень до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року по адміністративній справі № 658/153/14-п (№ пров. 3/658/118/2014) може бути подана апеляція, або протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/3573/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Міністерства доходів і зборів України Каховської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання з ог-ляду на наступні обставини.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол повинен містити пояснення особи, яка притягається до адміні-стративної відповідальності, але в протоколі про адміністративне правопорушення № 017974 від 22.05.2014 р. відсутні пояснення правопорушника.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін..

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені: відомості про правопорушника, зокрема місця народження, реєстраційний номер обліко-вої картки платника податків, місце роботи, розмір заробітку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол ті інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути поверненні на доопрацюван-ня.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 163, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163 ч.1 КУпАП направити до Міністерства доходів і зборів України Каховської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3