Справа № 215/1887/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

розглянувши заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Криворізької Північної ОДПІ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому документі, а саме в постанові суду по стягненню на користь держави штрафу в розмірі 85,00 грн. та стягнення судового збору в розмірі 36,54 грн. з правопорушника ОСОБА_1 в порядку КУпАП, посилаючись на те, що відповідно п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі повинен бути вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника .

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 215/1887/14-п, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В ст. 18 Закону України Про виконавче провадження зазначені вимоги до виконавчого документу, одна з яких є зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд вважає, що необхідно виправити описку, а саме внести ідентифікаційний код правопорушника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 283, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові від 08.05.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. та стягнення судового збору в розмірі 36,54 грн. з правопорушника ОСОБА_1, зазначивши його індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: