Справа № 331/4541/14-п
Провадження № 3/331/856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштованої, сімейний стан - вдова, осіб на утриманні не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток) кімната № 90,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 червня 2014 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 9-Б, що розташований по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук фруктами у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 12.06.2014 року в звязку зі скрутним матеріальним становищем, вона здійснювала торгівлю черешнею та малиною, яку вона сама вирощувала на своєму городі.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016670 від 12.06.2014 року в сукупності з рапортом ДІМ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 12.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2014 року, протоколом огляду від 12.06.2014 року, згідно якого у правопорушника вилучено: ваги електронні чорного кольору, черешні 10 кг, малини 2 кг., розпискою ОСОБА_1 про відповідальне зберігання черешні 10 кг, малини 2 кг. від 12.06.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася, та ті обставини, що дане правопорушення особа вчинила вперше, внаслідок вчинення ОСОБА_1 правопорушення шкідливих наслідків не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2, ст. 34, ст. 160 ч.1, ст. 280, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Ваги електронні, черешню 10 кг, малину 2 кг. залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій