overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/836/14-п
Провадження № 3/671/339/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19 квітня 2014 року біля 10 години 00 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 образливо чіплявся та нецензурно висловлювався до своєї тещі ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/2150/14-п
Провадження № 3/671/826/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лановецького району підпорядкованої УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП Сова, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. в м. Ланівці Тернопільської області по вул. Незалежності ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в якому із заднього мосту (редуктора) витікало мастило на проїзну частину, чим забруднив її та порушив п. 1.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності на підставі зібраних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/862/14-п
Провадження № 3/671/346/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 порушив одне з встановлених постановою суду стосовно нього обмежень адміністративного нагляду, а саме, - в ніч з 27.02.2014 р. на 28.02.2014 р. в 22 год. 30 хв. був відсутній за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.01.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, згідно з яким йому заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв. до 6 год. 00 хв.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/2089/14-п
Провадження № 3/671/795/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АВ2 № 032126 від 04.10.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 032126 від 04.10.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказано місце проживання порушника Хмельницька область, Волочиський район, с. Завалійки.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання на 21.10.2014 року, 04.11.2014 року, 12.11.2014 року та на 19.11.2014 року, однак відсутні будь-які відомості про належне повідомлення останнього, що ставить під сумнів дійсність адреси порушника, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АВ2 № 032126 від 04.10.2014 року, відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику взводу ДПС з ОСП смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 213, 221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АВ2 № 032126 від 04.10.2014 року, відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику взводу ДПС з ОСП смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/2232/14-п
Провадження № 3/671/846/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2014 року о 05 год. 00 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевою огорожою, яка належить ВКП Ринок центральний, чим пошкодив її.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/588/14-п
Провадження № 3/671/226/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2014 року біля 16 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї тещі - ОСОБА_1, що виразилось в нецензурних висловлюваннях на її адресу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/681/14-п
Провадження № 3/671/255/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором ПП Сова, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08 січня 2014 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці в с. Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003962 від 11 січня 2014 року та додатками до нього (а.с. 2-6).

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/804/14-п
Провадження № 3/671/324/2014
ПОСТАНОВА

23 квітня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії АВ2 № 693724 від 05 лютого 2014 року, який надійшов до суду 23 квітня 2014 року від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

Постановами суддів Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2014 року, 13 березня 2014 року, 01 квітня 2014 року та 17 квітня 2014 року зазначений протокол було направлено до ВДАІ для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду 23 квітня 2014 року, вимоги вказаних постанов виконані не були.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії АВ2 № 693724 від 05 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання вимог зазначених вище постанов суддів Волочиського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 213, 221, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії АВ2 № 693724 від 05 лютого 2014 року, стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/749/14-п
Провадження № 3/671/287/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2014 року біля 21 години 00 хвилин по вул. Запорізькій в м. Волочиську Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/1219/14-п
Провадження № 3/671/504/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по навчанню свого сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній без поважних причин з 14.01.2014 р. по 14.05.2014 р. пропустив 450 годин занять в Коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету, де він навчається.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи (про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи), в судове засідання не зявилась та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, вважаю за можливе справу розглянути у її відсутності на підставі зібраних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003270/474 від 13 червня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/2125/14-п
Провадження № 3/671/812/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали протоколу серії АА № 137218 від 13 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які надійшли від Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 137218 від 13 жовтня 2014 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вказано місце проживання порушника Хмельницька область, Волочиський район, с. Користова, вул. Окружна, 39.

Однак, згідно з повідомленнями поштового відділення, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 213, 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Направити матеріали протоколу серії АА № 137218 від 13 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Суддя О.М. Бабій
Провадження № 3/742/34/14
Єдиний унікальний № 742/32/14-п
Постанова

Іменем України

13 січня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді- Ільченка О.І., при секретарі - Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого продавцем магазину Піротехніка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. 8-го Березня, буд.15,

за ч.1ст.1956 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року працівниками Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено що гр. ОСОБА_1 в магазині Піротехніка розташованому в м.Прилуки по вул.Київська, 299В, реалізовував піротехнічні засоби Фантон F-20 в кількості - 6 шт.; Фантон F-01 5 шт. та салютну установку КатюшаК1130С8 42 шт., з простроченим терміном придатності, чим порушив п.7.8 Наказу УМВС України №1649 від 23.12.2013р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №430106 від 26.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1О наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1ст.1956 КУпАП, а саме порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

А тому, керуючись ч.1ст.1956 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів Фантон F-20 в кількості - 6 шт.; Фантон F-01 5 шт. та салютну установку КатюшаК1130С8 42 шт.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя : О.Ільченко
Провадження № 3/742/71/14
Єдиний унікальний № 742/121/14
Постанова

Іменем України

13 січня 2014 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І.., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2014 року близько 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в с.Товкачівка Прилуцького району по вул.Козачій, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, що підтверджується також складеним по справі протоколом серії ЧН № 430133.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн.. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко