Провадження: №3/635/2606/2014
ПОСТАНОВА

05 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

В провадження Харківського районного суду Харківської області з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 141755 від 20.11.2014 року, ОСОБА_1, 04 листопада 2014 року о 8 годині 50 хвилин за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив усну сварку з матірю ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП містить чітко прописану обєктивну сторону цього правопорушення, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім'ї- будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї- насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколу не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , тобто не конкретизовано які саме порушення допустив ОСОБА_1, а саме фізичного, психологічного чи економічного характеру.

За таких обставин, приходжу до переконання, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області для дооформлення, зокрема конкретизувати які саме порушення допустив ОСОБА_1, а саме фізичного, психологічного чи економічного характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 256,276 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області для дооформлення, конкретизувати які саме порушення допустив ОСОБА_1 , а саме фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук