Справа № 579/48/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/48/14-п, пров.№3/579/29/14 та №579/49/14-п, пров.№3/579/30/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 січня 2013 року відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, пунктом 4 яких його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до другого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця з 09 год. до 18 год.

Однак, в порушення п.4 встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду Сумської області обмежень ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року накладено адміністративні стягнення, 06 грудня 2013 року та 13 грудня 2013 року не прибув на реєстраційну відмітку до Кролевецького РВ УМВС.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного підтверджується його поясненням під час розгляду справ та письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: від 09.01.2014 року та 10.01.2014 року (а.с.2, 11);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 09.01.2014 року та від 10.02.2014 року (а.с.5, 14);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 30.01.2013 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4, 13);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.6-8, 15-17);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 05.11.2013 року (а.с.3, 12).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення двічі порушив правила адміністративного нагляду, чим двічі вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справ, особу правопорушника, який ніде не працює, кількість вчинених ним протягом року правопорушень а також те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, у тому числі і до стягнення у виді арешту, однак висновків для себе не зробив, і продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2