overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/555/14-п
Провадження № 3/685/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року близько 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/437/14-п
Провадження № 3/685/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олексійови ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента Теофіпольського ПАПЛ

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

19.03.2014 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, в громадському місці на території автостанції в смт.Теофіполь розпивав пиво Оболонь світле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Олексійови визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Олексійови на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/355/14-п
Провадження № 3/685/168/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія Теофіпольської ЦРЛ

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року близько 20 год. 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/352/14-п
Провадження № 3/685/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

16.01.2014 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона виходу з будинку з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. під час перевірки о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 187 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/424/14-п
Провадження № 3/685/196/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає селі Новоставці по вул. Набережній, Теофіпольського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, українця, директора ТОВ Рідна земля

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю у ТОВ Рідна земля, що в смт.Теофіполь по вул.Леніна 84, встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа директор, який наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями щодо діяльності підприємства та використання найманої праці в період з січня 2013 року та січня 2014 року допустив порушення вимог законодавства про оплату праці, а саме: проводив виплату заробітної плати працівникам підприємства одноразово, без додержання законодавчо встановленої періодичності та періоду її виплати тобто не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду. На час проведення перевірки заборгованість із виплати становить 14501,40 грн., перед 7 особами. Окрім того, допустив несвоєчасний розрахунок по належним коштам при звільненні працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8Г чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що підприємство перебуває в важкому фінансовому становищі, а розрахунки на даний час проведенні, надалі порушень допускати не буде.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/358/14-п
Провадження № 3/685/171/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 серпня 1970 року в с.Монастирець Хустського району Закарпатської області проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків № НОМЕР_1, не працює, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2014 року ОСОБА_1 перебував у магазині Від А до Я, що в с.Турівка, де придбав з метою розпивання 0,5 літра пива Рогань традиційне, чим порушив правила встановленого щодо нього 13 січня 2014 р. Теофіпольським районним судом адміністративного нагляду.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що зайшов у магазин купити сигарет і пива, але не стримався і випив це пиво в магазині.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (Пятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/398/14-п
Провадження № 3/685/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року близько 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в підїзді будинку №8 по вул. Жовтневій в смт. Теофіполь, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/433/14-п
Провадження № 3/685/205/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.03.2014 року о 02 год. 55 хв. в смт. Теофіполь по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота ) від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest», 6810 на місці зупинки та в медичному закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1П, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/532/14-п
Провадження № 3/685/270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 травня 2014 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дор. майстра філії Теофіпольський райавтодор,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Теофіпольського районного суду від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про адмінправопорушення серії АА2 № 896468 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 140 КУПАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУПАП. Зокрема, відповідно до даної статті, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 140 КУПАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження ТЗ, вантажів, доріг чи іншого майна.

Відповідальність посадових осіб, згідно ст. 14 КУПАП, наступає за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів неможливо встановити, чи входить до службових обовязків ОСОБА_1 дотримання норм та стандартів під час експлуатаційного утримання ділянки дороги, де сталася ДТП.

В протоколі не вказано обставини ДТП, імені потерпілого та не зазначено, чи була дана оцінка його дій з точки зору дотримання вимог ПДР при керуванні ТЗ, що має значення для вирішення даної справи, оскільки склад правопорушення, за яким притягується ОСОБА_1, передбачає пошкодження ТЗ внаслідок порушень при утриманні доріг.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу до виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 14, 256, 265, 278 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 896468 від 23.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУПАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/438/14-п
Провадження № 3/685/210/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента Теофіпольського ПАПЛ

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року близько 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, курив сигарети на території Теофіпольського професійно аграрно-промислового ліцею де встановлена законом заборона, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/526/14-п
Провадження № 3/685/269/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міндоходів у Хмельницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 лютого 2014 р. о 15 год. 33 хв., ОСОБА_1 з магазину «Каштан» в смт Теофіполь по вул. Жовтнева, 6а, реалізувала 3 пачки цигарок «ЛМ» за ціною 31,50 грн., які марковані марками акцизного податку, які не виготовлялися ДП ПК «Україна», чим порушила вимоги ст.ст. 222.9, 226.11 ПК України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-5 КУПАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що займається підприємницькою дія з торгівлі в магазині «Каштан», торгівлю здійснює особисто. Зазначила, що 18 лютого 2014 р. у неї було придбано невідомими особами 4 пачки цигарок, вона їм видала чек, а пізніше виявилося, що на трьох із них підроблені марки акцизного збору. Вважає, що її підвели поставщики, продавши сигарети з такими марками.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи судом не вбачається складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 164-5 КУПАП, являється виключно зберігання або транспортування алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, вчинене посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Таким чином, роздрібна торгівля в магазині тютюновими виробами з підробленими марками акцизного збору, що вчинено ОСОБА_1, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУПАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись 164-5 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУПАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/450/14-п
Провадження № 3/685/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС з ОСП № 4 м. Війтівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року о 09 год. 45 хв. на автодорозі Р-48 Камянець-Подільський Білогіря на 128 км. керував транспортним засобом скутер LSD-50 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1603, наявність алкоголю у крові становив 0,38 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що ввечері випив пляшку пива і не знав, що газоаналізатор покаже такі дані, до відповідальності притягується вперше, просив обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема, величину вмісту алкоголю, яка перевищила дозволене значення, та вид транспортного засобу, судом вбачається, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/393/14-п
Провадження № 3/685/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ПАПЛ

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в громадському місці на території автостанції в смт.Теофіполь розпивав пиво Чернігівське міцне, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/425/14-п
Провадження № 3/685/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, головного бухгалтера Волицької сільської ради

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю у Волицькій селищній раді, було виявлено порушення вимог законодавства України про оплату працю, а саме: ОСОБА_1, як посадова особа бухгалтер селищної ради, під час виконання своїх обов'язків, щодо здійснення розрахунків по оплаті праці з найманими працівниками допустила порушення порядку розрахунку при нарахуванні індексації по заробітній платі, що призвело до безпідставного завищення розміру належної індексації найманим працівникам у кількості 8 осіб, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КупАП

ОСОБА_1, вину визнала у вчиненому розкаялась, пояснила, що порушення про перерахунок індексації заробітної плати усунуті, надалі порушень допускати не буде, просила обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: