overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/367/14-п
3/214/102/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв,язку з порушенням ним пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме вказано, що 22 грудня 2013 року о 07 годині 29 хвилин на 244 км. а/ш Київ-Знам,янка керуючи автомобілем ВАЗ 211010 д.з. АЕ 8013 ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуву алкотестера «Драгер» для визначення стану алкогольного сп,ягніння водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, від керування транспортним засобом водій відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав і пояснив, що 22.12.2013 року він приблизно о 07.30 годині на автомобілі ВАЗ рухався по а/д Київ-Знам,янка, віз дитину у лікарню, його зупинили працівники ДАЇ, пред,явили те, що в нього чути запах алкоголю, запропонували продути алкостестер «Драгер», але він був не належно запакований, трубки до нього були відкриті, використані не вперше він відмовився і просив його відвезти до лікарні для проходження медичного огляду, але йому працівники міліції відмовили, дві години його протримали, потім відпустили і він одразу поїхав до лікарні і пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного сп,яніння в КЗ «Обласний Наркологічний Диспансер» м. Кіровограда про що йому було видано висновок.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2013 р., висновок КЗ «Обласний Наркологічний Диспансер» м. Кіровограда від 22.12.2013 року №239 про те що ознак сп,яніння у ОСОБА_2 не виявлено, тому вважаю, що працівниками ДАЇ не надано суду доказів, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного проступку, перебаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.9,24,130 ч.1, 247,268, 283 КУо АП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/86/14-п
3/214/65/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 7 Зарічний 2/71

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року о 05.00 годині по бульвару Кірова біля путепроводу водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Ду Ланос» д.з. АЕ 9402 ВВ та при зміні свого напрямку руху не витримав безпечного інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.з. АЕ 5526 АА під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1225/14-п
3/214/237/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року о 21.00 годині по вул. Бикова біля АЗС «Авіас» водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Тойота Корола» д.з. АІ 2583 АІ не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.з. ВХ 2634 ВХ під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/314/14-п
3/214/98/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця,

м. Кривого Рогу, не працює,

проживає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського,26/9,

зареєстрований за адресою:

м.Кривий Ріг, вул. Холмогорського,23,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2013 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №9 по вулиці Тинка у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю соснами у кількості 6 штук за ціною 50 гривень за одну одиницю без дозвільних документів по реалізації сосен.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/11/14-п
3/214/19/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 -огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року близько 16.20 годині водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.з. АЕ 9759 СР по вул. Нікопольське шосе не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем «Ауді» д.з. ВА 0805 АР водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 11.3 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/546/14-п
3/214/140/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає. м. Кривий Ріг,

М-н. Сонячний 16/30

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 17.12.2013 року о 10-30 год., за місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 16/30 скоїв психологічне насильство у відношенні матері ОСОБА_4, а саме виражався нецензурною лайкою, требує гроші, вчинює психологічний тиск, чим спричинив емоційну невпевненість, незданість захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров,ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Вислухавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283,284 КоАП Украины, -

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінстративного арешту строком на 5 діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Сягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/82/14-п
3/214/61/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогу, працює КВГСО распіраторник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2013 року приблизно о 11.50 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу» н.з. АЕ 3009 ЕК по вул. Бикова у м. Кривому Розі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі позначеній відповідно дор. знаком 2.1. «дати дорогу» не дав дорогу автобусу «Мерседес» н.з. АЕ 9956 АА під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі вул. Мелешкіна. Внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих у ДТП немає. ДТП мало місце на перехресті нерівнозначних доріг вул. Бикова вул. Мелешкіна, в районі м-ну Артема у м. Кривому Розі, навпроти будинку №1 по вул. Бикова, чим порушив п.п. 2.3.б, 16.3, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9/14-п
3/214/17/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Пологи Запорізької області, працює ВАТ «ПівдГЗК» майстер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 р. о 08 год 20 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шевроле Авео» д.з. АЕ 5616 СО м. Кривий Ріг по вул. Качалова в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/854/14-п
3/214/170/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, «Перевізник Одіум Престиж» водій маршруту №240, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 р. о 14 год. 20 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Волгоградська водій ОСОБА_2 керуючи автобусом «Мерседес Бенц 313» н.з. АЕ 0321 АА з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку для визначення стану сп,яніння відмовився в присутності двох свідків, чим ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/27/14-п
3/214/35/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працює ТОВ «Регоіл» директор, проживає м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 42/75

за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року о 09.30 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «KIA CERATO» н.з. АЕ 2417 СІ на а/д Кіровоград Кривий Ріг 71 км. 300 м не урахувавши дорожню обстановку здійснивши з,їзд на праве узбіччя, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати, в скоєному кається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/933/14-п
3/214/184/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т 200 річчя Кривому Рогу, 1/70,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року о 21 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 встановлених обмежень піднаглядних.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/193/14-п
3/214/72/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 16/67,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року о 23.00 годин гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього .

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2/14-п
3/214/10/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, Криворізької Міжрайонної рибоохоронної дільниці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 17-11

по ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року о 09-00 год. громадянка ОСОБА_2 в м. Кривому Розі поблизу ринку «Вечірній» здійснювала протизаконний збут риби без документів підтверджуючих її законність придбання та сертифікату якості, своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 до суду не зявилась, вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, про день та час розгляду справи повідомлена, про що свідчить запис в протоколі, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.88 -1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 251,268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/638/14-п
3/214/157/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень КТТ КНЦ 3 курс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2014 року о 22.20 годині на об,їздній дорозі в районі АЗС «Авіас» водій ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2107 д.з. АЕ 9324 ЕС та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян