overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/636/14-п
Провадження № 3/685/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/524/14-п
Провадження № 3/685/267/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Волиця вул..Садова, 8 Теофіпольського району, не працюючої, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили хуліганські дії відносно працівників РЦ ССС ДМ, що в смт Теофіполь по вул..Площа Кооперативна, 5, які виразились в обзиванні нецензурними словами та погрозах розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/661/14-п
Провадження № 3/685/350/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, водія ПП «Добрий хліб».

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

30 квітня 2014 року о 13 год. 10 хвилин ОСОБА_1 на лінії автодороги Теофіполь Красилів до Н 03 керував транспортним засобом «Камаз» державний номер НОМЕР_1 з блоку двигуна та складових частин якого на проїжджу частину дороги витікали паливо мастильні матеріали, чим її забруднювали. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вказав, що в подальшому правопорушення вчиняти не буде, просив від адміністративної відповідальності його звільнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 685/705/14-п
Провадження № 3/685/379/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї ОСОБА_2, що в с. Михнівка по вул..Лозова, 12 голосно кричав та обзивав нецензурними словами господиню, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/804/14-п
Провадження № 3/685/434/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі Коровє по вулиці Л. Українки Теофіпольського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, українця, водія ПАТ Теофіпольський цукровий завод

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року близько 12 год. 00 хв. в смт. Теофіполь на підїзній дорозі Теофіпольського цукрового заводу, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 55111 д/н НОМЕР_1 та здійснив перешкоду для дорожнього руху, стосовно автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що унеможливлювало подальший рух транспортних засобів чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що він поставив транспортний засіб за вказівкою керівництва ПАТ Теофіпольський цукровий завод, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 139 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/694/14-п
Провадження № 3/685/368/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року о 18 год. 45 хв. в смт Теофіполь по вул..Макаренка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу ALKOTEST- 6810, тест №1194, наявність алкоголю в крові 0,82‰.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що був на дні народження , де вживав спиртне, після чого їхав автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/552/14-п
Провадження № 3/685/281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Леніна, що в смт.Теофіполь, поблизу Теофіпольського районного суду, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані образливо чіплялась до громадян, виражалась у їхню адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян , тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, крім того 23.04.2014 року близько 10 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно працівників РЦ ССС ДМ, обзивала їх нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення по аналогічних статтях КУпАП, з метою забезпечення обєктивного дослідження і вирішення справи вбачається за необхідне обєднати в одну справу дані провадження, облік справи здійснювати під № 685/552/14-п.

ОСОБА_1Ф, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилась, про причину неявки не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Волицької селищної ради ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, постійно пиячить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року та 23.04.2014 року та змістом пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали на те, що 27.03.2014 року ОСОБА_1 перебувала у пяному вигляді біля Теофіпольського районного суду та образливо чіплялась до громадян, а також змістом пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що 23.04.2014 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1. увірвалась у кабінет до головного спеціаліста служби у справах дітей, погрожуючи фізичною розправою шукала свою дитину, яку на передодні позбавили батьківських прав, на прохання заспокоїтись не реагувала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/734/14-п
Провадження № 3/685/392/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, голова Воронівецької сільської ради

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року при перевірці виявлено, що ОСОБА_1 будучи головую селищної ради у селі Немиринці, користуючись правом приймати на роботу працівників, використовуючи за даними перевірки найману працю більше 8 (восьми) осіб не надав Фонду соціального захисту інвалідів - Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів форми № 10-ПІ за період 2013 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що за вказаний період особи з групою інвалідності щодо працевлаштування не зверталися, тому й не подавав даний звіт, просив обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.188-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/696/14-п
Провадження № 3/685/370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого ПП Шведа, телефон 068-645-30-97

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року о 01 год. 50 хв. в селі Михнівка по вул. Шкільній 30, Теофіпольського р-ну, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes Benz, н/з ВХ 31778 ВЕ, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1193, наявність алкоголю у крові становив 1,01 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/474/14-п
Провадження № 3/685/224/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Польова Теофіпольського району, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 р. біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці та словесних образах.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/789/14-п
Провадження № 3/685/420/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, головний бухгалтер Базалійської сільської ради

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю у Базалійській сільській раді, Теофіпольського р-ну, встановлено, що ОСОБА_1 як посадова особа бухгалтер, допустила порушення вимог законодавства про оплату праці, а саме: не проводила виплату компенсації за невикористані відпустки та порушила період надання відпустки найманим працівникам, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому розкаялась, пояснила, що, перерахунок здійснено відповідно до закону, сума дорахувань є незначною 2-3 грн, надалі порушень допускати не буде, просила обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/771/14-п
Провадження № 3/685/418/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.06.2014 року о 00 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року в смт Теофіполь по вулиці Заводській керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/702/14-п
Провадження № 3/685/376/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, телефон - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі Р-48, 134 км + 20 м. Мельник Р.А. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу ALKOTEST- 6810, тест №1198, наявність алкоголю в крові 0,52‰.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що ще вдень випив чуть-чуть пива, а вночі їхав автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/583/14-п
Провадження № 3/685/311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, різноробочу ТОВ Святець

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року близько 13 год. 00 хв. на території ферми ТОВ Святець, громадянка ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в смї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаялась.

Виходячи з наведеного керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: