№566/1462/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: філія Млинівський райавтодор, гол.інженер

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії СР 564906, виданий 07 квітня 1999 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області;

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа, 11 жовтня 2014 року, о 09 год.20 хв., на автодорозі Демидівка-В.Городниця на Олику Т-1813, в порушення п. 1.3. Правил дорожнього руху, не виконав вимогу №28 від 01 жовтня 2014 року щодо усунення порушень, правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху, а саме не встановив відсутні дорожні знаки 32 км -57 км згідно ДСТУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 не визнав та пояснив, що дорожні знаки не встановлені в повному обсязі у звязку з відсутністю коштів на експлуатацію утримання доріг.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№003934 від 11 жовтня 2014 року.

Своїми умисними діями, які виразились у невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд наявність на утриманні сина ОСОБА_2, інваліда дитинства 1 групи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Суд, враховуючи дані про особу, а також збіг тяжких сімейних обставин, наявності помякшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе звільнити порушника ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

суд, -

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура