Справа № 136/1396/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , ., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АА 570 292 виданий Липовецьким РВ УМВС України від 24.12.1997 р., ідентифікаційний код: , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014 року о 17:00 год. в с. Скитка Липовецького району Вінницької області, вул. Садова, 28, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою, гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав останню, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю останньої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена і ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.06.2014 року о 18:00 год. в с. Скитка Липовецького району Вінницької області, вул. Садова, 28, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою, гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав останню, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю останньої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена і ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був сповіщений в установленому законом порядку, а тому згідно правил ст.268 КУпАП суд розглядає справу на підставі зібраних у справі доказів.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника та характер вчинених ним правопорушень, суд вважає можливим застосувати до нього стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1.173-2, ч.1. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., що становить 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_3