overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5480/2014-п
3/219/961/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07.10.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.03.1953р. н.,(ідентифікаційний номер)

пенсіонер, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Декабристів, 27/18,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014року ОСОБА_1 за місцем проживання, у м. Артемівську по вул. Декабристів, 27/18 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сімейний скандал щодо своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, що передбачено ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі , що підтверджується протоколом № 234730.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/5330/2014-п
3/219/941/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14 жовтня 2014 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року о 13 годині 05 хвилин в магазині за адресою: Артемівський р-н Донецької області, с. Переїзне, вул. Горького при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 податковим інспектором Артемівської ОДПІ була встановлена роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: встановлено факт реалізації горілки «Істинна» прозора, місткістю 0,5, 40 % за ціною 1 пляшка х 40,50 грн., виробник ТОВ «ЛГЗ Прайм», дата виготовлення 10.06.2014 року, чим порушено ст. 15 ЗУ від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями.

Тим самим ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 164314 від 09.09.2014 року, актом № 05/02/13/21/НОМЕР_1 від 03.09.2014 року, актом відповідального зберігання від 03.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією вилученої продукції.

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Конфіскувати на користь держави горілку «Зелена марка» 0,7 2х61,00 грн., горілку «Зелена марка» 0,5 1х44,50 грн., горілку «Істинна» 0,7 2х55,50 грн., горілку «Істинна» 0,5 1х40,50 грн., горілку «Малинівка» 0,7 1х58,00 грн., горілку «Малинівка» 0,5 2х43,00 грн., горілку «Хортиця» 0,5 2х48,00 грн., яку було залишено на відповідальне зберігання відповідно до акту від 03.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/3641/2014-п
3/219/586/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 липня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: с. Васюківка Артемівського району вул.. Радянська 29

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Київ по вул.. Кільцева дорога , керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порохниння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення двічі протягом року, передбачене ст.. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АВ2 № 454033.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк пять роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк пять роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/5118/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

30 вересня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер інвалід 3-ої групи, мешкає: Донецької області, м. Дебальцево вул. Курчагово, 86/16,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, в якому вказано, що 09.05.2014 року ОСОБА_1 о 00 год. 40 хв. на Вуглегірському водосховище, грубо порушив правила риболовства, займався підводною охотою, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15, 4.6 Правил риболовства, ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент надходження справи до суду тримісячний строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/5599/2014-п
3/219/975/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.10.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1959р.н.,

ПП,

мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул.. Чернишевського, 5

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено: не повідомлення Артемівську ОДПІ у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, а саме не наданий податковий розрахунок на користь сум доходів нарахованих (виплачених) на користь платників податку, та сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 3 квартал 2012 року про суми сплачені на користь ФОП ОСОБА_2, кінцевий термін надання розрахунку 09.11.2012 року , чим порушила ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом від 08.10..2014р. № 536.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4154/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

14.10.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

пенсіонер, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Енгельса 14

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. який 29.06.2014 року о 07.00 годин скоїв правопорушення, передбачене ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.06.2014 року кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України.

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1p;С.В.. за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/2626/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

23.07.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пенсіонер, НОМЕР_1 Артемівським МВ,

мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Тітова 10а

за ст. 177-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 про правопорушення, передбачене ст.. 177-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він скоїв 05.04.2014 року.

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч.2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/3988/2014-п
219/631/2014
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,

працює головним бухгалтером ПАТ «Часівярський вогнетривкий комбінат»,

мешкає: м. Часів-Яр вул.. Леніна 13

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

24.07.2014 року був складень протокол згідно акту перевірки від 02.06.2014 року №296/22/00191773 про порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижена сума податкового зобовязання з екологічного податку за 1 квартал 2014 року, чим головний бухгалтер ПАТ «Часівярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_1, порушила п.п.249,3, п. 249,5, ст..249 Податкового Кодексу України, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, занижена сума податку була не умисною, так як були підняти тарифи і вони вчасне не встигли перерахувати необхідну суму. На даний час всі порушення ними виправлені відповідно до діючого законодавства.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що її, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.22, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/3705/2014-п
3/219/602/2014
П О С Т А Н О В А

23 липня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає: м. Артемівськ

вул.. Леваневського 97-30

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 12.06.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 09.07.2014 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП Украины повернути начальнику Артемівського РВ ГУ МВС України в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/2556/2014-п
3/219/508/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, працює Артемівський міськГАЗ майстер , мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул.. Петровського 128-6

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівську на вул. Чайковського , біля кафе «Маяк», керував транспортним засобом марки ВАЗ 11183-110-20 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння і стан перевірявся в лікарні, протокол медичного огляду №70, повторне протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП, порушивши п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим чинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 211397.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський