Справа 573/368/14-п
Номер провадження 3/573/123/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Казахстан, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року до Білопільського районного суду Сумської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 004586 від 09 січня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ДІМ Білопільського РВУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 було встановлено, що під час перевірки 08 січня 2014 року о 23 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою: м. Білопілля, вул. Гай, буд. 1 Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатись: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Місце фактичного проживання ОСОБА_1 зазначено м. Білопілля, вул. Гай,1, Сумської області.

Постановою суду від 21 січня 2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою не проживає.

Згідно супровідного листа Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 17 лютого 2014 року №1346 про направлення адміністративного матеріалу після доопрацювання, адресою місця фактичного проживання ОСОБА_1 зазначено: м. Білопілля, вул. Макаренка,1д.

В той же час, згідно з поштовими повідомленням ОСОБА_1 за вказаною вище адресою не проживає.

Оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та не вдається повідомити правопорушника ОСОБА_1 про обов'язок з'явитися до суду по даній адміністративній справі, вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись 256, 278, 283, 287 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя