overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2855/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року о 11 год. 40 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг пр-т Гагаріна з б-р Верховної Ради, 34, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на головну дорогу з місця розвороту не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля « Опель Омега» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та зупинився в потоці автомобілів та здійснив на нього наїзд, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (Б), 1-.1, 13.1, 13.3, 16.11 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

В суд ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень не з»явився.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження обох транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1596/14
Справа №754/5645/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність у готівковій формі у мережах продажу без придбання торгового патенту у період часу з 01.03.2011року по 17.05.2012року, за адресою: м. Київ, вул.. Закревського, 47 та у період часу з 01.02.2011 року по 31.12.2013 року за адресою: м. Київ, вул.. Милославська 23/25, згідно акту перевірки № 650/26-52170; від 28.02.2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнала. ЇЇ вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2998/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року о 09 год. 20 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті вул.. Драйзера з пр. Маяковського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля « Форд Фієста» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку попереду та зупинився, та здійснив на нього наїзд, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (Б), 12.3,13.1,12.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

В суд ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень не з»явився.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження обох транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2725/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

30.04.2014 року о 14 год. 00 хвилин на вул.. Каштановій, 9-А в м. Києві, ОСОБА_1, маючи у користуванні зброю, порушив термін її реєстрації.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що порушив термін дії дозволу через зайнятість на роботі.

Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..195-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..195-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.) без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/3053/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року об 14 год. 30 хв., в приміщеннях та на території АГЗП ТОВ «Барс 2000» в м. Києві по вул. Червоногвардійській, 22, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту та техногенної безпеки, запропоновані приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної техногенної безпеки цивільного захисту №27/83 від 13.05.2013 року, врученого до виконання 13.05.2013 року, а саме - не проведено розрахунки потреби та не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту, чим порушено п.п. №10 п.п. 3.6,9,10 додатку до постанови КМУ №1200 від 19.08.2002 року «Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту» та пункти припису №14-16,19, 20.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згодом порушення будуть усунуті.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 292, 188-16 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 188-16 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2971/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

28.06.2014 року о 23 год. 55 хвилин на пр. Московському в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що не погоджується з висновками.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4649/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 року року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Київська обл.., Поліський р-н, с. Орджонікідзе, вул.. Радянська, 27;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року об 13 год. 25 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті вул.. Братиславська Ш.Алейхема, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (Б), 10.4, 13.3 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що в майбутньому буде уважнішим.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. Також зазначив, що оскільки він ніде не працює, через скрутне матеріальне становище не має коштів для сплати штрафу, а тому просив про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, щиро кається, офіційно ніде не працює, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст..124, ст..ст.23,24,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/3047/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року о 07 год. 20 хв., на автодорозі Стара Гута Калинівка-Турбів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження обох транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1706/14
Справа №754/6101/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2014 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої, чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вчиняти сварки більше не буде.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3031/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29.06.2014 року о 01 год. 10 хвилин, рухаючись в м. Києві по вул. О. Теліги, 29, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився відповідно до встановленого порядку у лікаря нарколога по пр. Визволителів, 6, Акт медичного огляду №003634, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

В суд ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень не з»явився.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2863/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15.06.2014 року о 05 год. 05 хвилин рухаючись на а/д Київ - Вишгород, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо Партнер» д/н НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що напередодні увечері випив 100 грам горілки, зранку вимушений був сісти за кермо. Також зазначив, що оскільки він ніде не працює, через скрутне матеріальне становище не має коштів для сплати штрафу, а тому просив про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, щиро кається, офіційно ніде не працює, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130, ст..ст.23,24,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4569/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року о 08 год. 00 хв., рухаючись в м. Києві на автостоянці по вул.. Бальзака, 83, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та розпочавши рух заднім ходом, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (Б), 10.1, 10.9 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2711/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: Чернігівська обл.., смт. Козелець, вул.. Комсомольська,ь 83;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року о 09 год. 30 хв., рухаючись в м. Києві по пр. Броварському,93, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, здійснив з ним зіткнення, змінивши напрямок руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1,12.3,10.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не встиг зупинитися.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2957/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року в м. Києві по пров. Славгородському, 8, ОСОБА_1 не виконав вимогу Державтоінспекції №116 від 10.06.2014 року, а саме- не прибрав кустарний рекламоносій з газону.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що недоліки усуне.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, на підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 291, 292, 188-28 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя