П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 липня 2014 року о 01 годині 30 хвилин, керував мотоциклом «Днепр 11», державний номер НОМЕР_1, по Броварському пр.-ту. в м. Києві, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Від медичного огляду, для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухиляється від огляду, це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду розяснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 498231 від 12 липня 2014 року містяться письмові пояснення про відмову від медичного огляду у лікаря нарколога.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України і на нього має бути накладено стягнення у межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294, 303 КпАП України, п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: