overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/6300/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від державтоінспекції РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого мешкає: вул. Ухтомського, 31-305 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

14.10.2014 року о 21-14 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 по вул. Малиновського в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 14.10.2014 року о 21-14 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 по вул. Малиновського в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 14.10.2014 року а.с. 4, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 а.с. 5,6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2/ідентифікаційний номер - / визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6619/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєтрованого за адресою:вул. Косигіна, 11-65 в м. Кривому Розі, мешкає за адресою: вул. 23 Лютого, 121-82 в м. Кривому Розі, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

встановив:

24.07.2014 року о 12-35 год. ОСОБА_2 в магазині «Варус», який розташований по вул. Косигіна, 1-Б в Тернівському районі м.Кривого Рогу, здійснив крадіжку бальзаму після гоління «NeveaMen» вартістю 47,99 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 24.07.2014 року о 12-35 год. ОСОБА_2 в магазині «Варус», який розташований по вул. Косигіна, 1-Б в Тернівському районі м.Кривого Рогу, здійснив крадіжку бальзаму після гоління «NeveaMen» вартістю 47,99 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується рапортом від 24.07.2014 року а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 24.07.2014 року, справа надійшла до суду 07.11.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6305/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ПАТ «Півн.ГЗК», мешкає: Чукотська, 28-2 в м. Кривому Розі,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

15.10.2014 року приблизно о 15-05 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «МАЗ АЦМ», д/н НОМЕР_1 у Першотравневому карєрі ПАТ «Півн.ГЗК» в м. Кривому Розі, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виконуючи поворот в ліво, ненадав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 15.10.2014 року приблизно о 15-05 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «МАЗ АЦМ», д/н НОМЕР_1 у Першотравневому карєрі ПАТ «Півн.ГЗК» в м. Кривому Розі, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виконуючи поворот в ліво, ненадав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а.с. 4, схемою місця ДТП а.с.5, письмовими поясненнями ОСОБА_3- а.с. 6, письмовими поясненнями ОСОБА_2-а.с.7, фототаблицею з місця ДТП а.с. 9, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / визнати винною за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 / чотириста двадцять пять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6624/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 16-7,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

31.10.2014 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 31.10.2014 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешканняпо вул. Новосибірська, 16-7 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 а.с.2, рапортом від 01.10.2014 року а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6604/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прохідника ш.ім. Леніна, ПАТ «КЗРК», мешкає: 23 Лютого, 123-58 в м. Кривому Розі,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу 215/6604/14-п; 3/215/1460/14 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/7380/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: вул. Красногвардійська, 3 в м. Кривому Розі, -

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

встановив:

13.08.2014 року приблизно о 11.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 знаходився біля «Стели учасникам ВОВ» по вул. Івана Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольні напої, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 13.08.2014 року приблизно о 11.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 знаходився біля «Стели учасникам ВОВ» по вул. Івана Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольні напої, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП підтверджується рапортом працівника міліції від 13.08.2014 року а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 13.08.2014 року, справа надійшла до суду 11.12.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 178 ч.1 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6570/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ ЗБТ «ДСД», мешкає: вул. Адмірала Головка, 27-60 в м. Кривому Розі

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

встановив:

01.10.2014 року при перевірці ТОВ ЗБТ «ДСД», розташованого по вул. Черкасова, 53-1 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку всього в сумі 2332,50 грн.: за березень 2013 рік в сумі 825,00 грн., травень 2013 рік в сумі 787,50 грн., червень 2013 рік в сумі 720,00 грн. та порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф. №1 ДФ за I- IV квартали 2013 р. не в повному обсязі були включені суми, які виплачені фізичними особам-підприємцям, чим порушено п.51.1 ст.51, п.176.2 ст. 176, п.167.1 ст. 167, п.171.2 ст. 171, п.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ТОВ ЗБТ «ДСД», розташованого по вул. Черкасова, 53-1 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку всього в сумі 2332,50 грн.: за березень 2013 рік в сумі 825,00 грн., травень 2013 рік в сумі 787,50 грн., червень 2013 рік в сумі 720,00 грн. та порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф. №1 ДФ за I- IV квартали 2013 р. не в повному обсязі були включені суми, які виплачені фізичними особам-підприємцям, чим порушено п.51.1 ст.51, п.176.2 ст. 176, п.167.1 ст. 167, п.171.2 ст. 171, п.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується витягом з акту № 172/04-83-22-01/21931694 від 01.10.2014 року документальної планової виїзної перевірки а.с.3-4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / визнати винним за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6589/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Мировича, 10-1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

06.10.2014 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_3, висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїла психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що 06.10.2014 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_3, висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїла психологічне насилля у сімї.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення а.с.2, рапортом від 07.10.2014 року а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/7171/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Вартаняна, 42-7 в м.Кривому Розі,

за ст. 51ч.1 КУпАП,-

встановив:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу 215/7171/14-п; 3/215/1530/14 за ст. 51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/7372/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 3-65

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

13.08.2014 року приблизно о 20-30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою по вул. Ухтомського, 3-65 в Тернівському районі м. Кривого Рогу та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 13.08.2014 року приблизно о 20-30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою по вул. Ухтомського, 3-65 в Тернівському районі м. Кривого Рогу та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується рапортом працівника міліції від 13.08.2014 року а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_3Г а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 13.08.2014 року, справа надійшла до суду 11.12.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя: