Справа № 152/362/14-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.01.2014 року о 12 год. на водоймі в м. Шаргород Вінницької області разом з ОСОБА_3 здійснювали незаконний вилов риби, а саме: сріблястого карася в кількості 80 шт., загальною вагою 7 кг. із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки, чим грубо порушив правила рибальства.

В результаті даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 наніс державі матеріальну шкоду в сумі 680 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнав, також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000098 від 16.01.20114 року (а.с.1), описом-оцінкою вилученого рибальського майна (а.с.5), розрахунком матеріальних збитків, спричинених гр. ОСОБА_2 незаконним виловом риби (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив грубе порушення правил рибальства, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважаю за доцільне призначити йому найбільш мяке адміністративне стягнення з-поміж альтернативних стягнень, передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 283 КУпАП при вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно підлягає вирішенню питання про відшкодування винним майнової шкоди, заподіяної державі.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294, 329 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», -

П О СТ А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки синього кольору віч 35, h 1.2 м. - 60 м. в кількості 1 шт., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом.

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя