Справа № 761/9112/14-п
Провадження №3/761/2094/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером АСК «Омега», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 13.03.2014 року відносно головного бухгалтера АСК «Омега» ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці АСК «Омега», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-а встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: занижено дохід від діяльності іншої ніж статутна, чим було порушено п.п.135.5.15. п. 135.5 ст. 135, п. 137.16. ст. 137, п.п. 153.8.1. п. 153.8 ст.153 Податкового кодексу України від 02.11.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі №12 від 13 березня 2014 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній її підпис та пояснення, або мотиви відмови від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення. Також інспектором не зроблено відповідний запис у протоколі, щодо відмови ОСОБА_1 підписувати протокол. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не роз'яснено його прав і обов'язків, що передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, до матеріалів адміністративної справи приєднано копію Акта про результати планової виїзної перевірки АСК «Омега» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, який не завірений належним чином, тобто відповідно до ст.251 КУпАП не може бути доказом у справі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано в чому саме полягає порушення поряду ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/9112/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула