печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3083/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., при секретарі Сторожук Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, працюючого заступником директора НПКФ «Палекс», одруженого, інваліда ІІ групи загального захворювання за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 940879 від 05.01.2014, відповідно до якого ОСОБА_1 29.12.2013, приблизно о 17 год. 45 хв.., керуючи автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Залізничне шосе - Наддніпрянське шосе, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яку було подано за допомогою жезла та свистка та продовжив рух в напрямку Столичного шосе, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП, серед ряду завдань під час провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

16.01.2014 року постановою Печерського районного суду м. Києва протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 940879 від 05.01.2014 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП направлено до Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Виходячи зі змісту ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що постанова суду від 16.01.2014 року ВДАІ у Печерському районі м. Києва не виконана та інспектор ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Бреком Д.І. обмежився лише долученням до матеріалів справи рапорту від 21.01.2014 року суд приходить до висновку, що зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути до Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Царевич