Справа № 758/7119/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябінськ, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 18.09.1996 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області.

за ч.3 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2014 року, о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, в місті Мелітополь, керував автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3, по вулиці Воїнів Інтернаціолістів, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невнятна вимова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку у лікаря-нарколога, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень (а.с.2-3), свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення (а.с.2), пояснення (а.с.3), постанову (а.с.4), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

Постановами суду від 22 серпня 2013 року, 02 вересня 2013 року та 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Проте, враховуючи, що транспортний засіб «Hyundai» ОСОБА_1 на праві власності не належить, оплатне вилучення транспортного засобу є неможливим.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст.291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій