Справа № 346/7528/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Костромін Н.Р.,

з участю

інспектора Коломийської оДПІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Івано-Франківської області, директора ПП Прикарпаткабель», українця, громадянина України за ст.163-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року головним державним ревізор-інспектором Коломийської оДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в котрому зазначено, що при перевірці ПП Прикарпаткабель», м. Коломия вул. Карпатська, 71 А Івано-Франківської області встановлено порушення ведення податкового обліку , занижено податок на прибуток за ІІІ квартал 2012 року на загальну суму 83 623,76 грн., занижено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 326 065,26 грн. за серпень жовтень 2012 року

В попередньому судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що ним було подано адміністративний позов до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, НОМЕР_3. Постановою Івано-Франківського суду від 26 грудня 2013 року вищезгаданий позов задоволено . З протоколом складеним Коломийською оДПІ він не згідний , оскільки порушень не було. Вони складені на підставі перевірки фірми контрагента , яка з ним працювала. Вважає, що підстави притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , під розписку.

Головний державний ревізор-інспектор Коломийської оДПІ ОСОБА_2 суду пояснила, що Коломийською оДПІ подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду на постанову Івано-Франківського суду від 26 грудня 2013 року за позовом ПП Прикарпаткабель» до Коломийської оДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, НОМЕР_3, і що оскаржувана постанова не вступила в законну силу.

ПП Прикарпаткабель» документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ТзОВ «Галицька кабельна компанія» , їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень 2012 року на загальну суму 1956391,50 грн. По вищезгаданій справі є відкрите кримінальне провадження. Просить суд притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи: акт від 04 жовтня 2013 року № 415/22-01/30913256 про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства Прикарпаткабель з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 .10.2010 року по 31.12.2012 року

(а.с.2-5), протокол про адміністративне правопорушення серія КН№866013 від 03 грудня 2013 р. (а.с.1), копію акта перевірки № 110/44/22-10/32800603 від 30.08.2013 року (а.с.8-22), лист Коломийської оДПІ (а.с.23), суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 139.1.9. ст.. 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу.

Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення;

Згідно п.198.6. ст.. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Відповідно до п. 201.11 ст.. 201 Податкового кодексу України підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної , також є: транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв'язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами; касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку).

У разі використання платниками для розрахунків із споживачами реєстраторів розрахункових операцій касовий чек повинен містити дані про загальну суму коштів, що підлягає сплаті покупцем з урахуванням податку, та суму цього податку, що сплачується у складі загальної суми.

Порядок обчислення та накопичення реєстраторами розрахункових операцій сум податку встановлює Кабінет Міністрів України.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеної Коломийською оДПІ документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства Прикарпаткабель м. Коломия вул. Карпатська, 71 А Івано-Франківської області встановлено порушення директором вищезгаданого підприємства ОСОБА_3 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, що приватним підприємством Прикарпаткабель занижено податок на прибуток за ІІІ квартал 2012 року на загальну суму 83 623,76 грн., занижено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 326 065,26 грн. за серпень жовтень 2012 року , чим порушено п.139.1.9, п.139.1 ст. 139, п.198.6 ст. 198, п.201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року ( зі мінами та доповненнями).

Правопорушником ОСОБА_3 не представлено суду жодних доказів, які б підтверджували його заперечення щодо правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст.. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_3 порушено ведення податкового обліку, що зафіксовано актом 04 жовтня 2013 року .

Отже, на час розгляду справи в суді, закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на порушника адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_1