печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 30.05.2013 року, близько о 21 год. 00 хв., по бул. Л. Українки - вул.. Кутузова - вул. Задніпровського в м. Києві керуючи автобусом "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1 під час початку та зміни напрямку руху не переконалась, що це небезпечно, не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткненням з автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого пошкоджено обидва автомобілі, чим порушила п. 10.1 ПДР.

Як вбачається з пояснень правопорушника ОСОБА_1 30.05.2013 приблизно в 21-00 год. вона керувала автомобілем Шкода по вул. Кутузова зі сторони вул. Арсенальна на бул. Л. Українки з лівим поворотом в сторону вул.. І. Кудрі. На перехресті дочекалась зеленого сигналу світлофора, проїхала декілька метрів і зупинилась, щоб пропустити зустрічний рух транспорту. Після того, як автомобілі які прямували назустріч проїхали, назустріч ніхто не рухався, почала здійснювати поворот на ліво. Несподівано з вул.. Задніпровського зі сторони вул.. Щорса на дуже великій швидкості виїхав автомобіль "Фольцваген", який намагався переїхати перехрестя, в той момент коли горіло червоне світло. Після удару мого автомобілі я зрозуміла, що автомобіль "Фольцваген" рухався на червоне світло, в той час як всі автомобілі зупинились. По сплину 15 секунд, автомобілі які стояли праворуч від мене та мали намір здійснити той же маневр, що і вона почали рух. Додатково пояснює, що дану пригоду бачили декілька свідків.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4, 30.05.2013 року приблизно о 21:00, керував автомобілем "ФольвагенГолф" по вул. Задніпровського зі сторони вул. Щорса в сторону вул. Кутузова. Він рухався в середній смузі приблизно зі швидкістю 60 км./год. під'їжджаючи до перехрестя мені горів зелений сигнал світлофора. В цей час автомобіль "Шкода" рухався по вул.. Кутузова зі сторони Арсенальної виконував поворот на ліво на бул. Лесі України в бік вул.. І. Кудрі. Він не бачив автомобіля "Шкода", оскільки він знаходився за автомобілем "Лексус", який не рухався. Коли він виїхав на перехрестя бул. Л. Українки та Кутузова із-за автомобіля "Лексус" виїхав автомобіль "Шкода" та здійснив зіткнення з моїм автомобілем в лівий бік. Перед виїздом на перехрестя він дивився на світлофор за 10 метрів і в той момент горів зелений сигнал. До моменту зіткнення автомобіль "Шкода" за 6 метрів і намагався уникнути зіткнення, проте зіткнення уникнути не вдалось.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

21.10.2014 на адресу суду надішли матеріли справи №757/21055/14-п з рапортом інспектора сектору АТІ відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Д.І. Брека, відповідно до якого в ході опрацювання означеного матеріалу встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснюючи поворот ліворуч не мала фізичної змоги взагалі бачити транспортні засоби, які перебували на зустрічній смузі, так як їй закривав оглядовість автомобіль Лексус, який руху не розпочинав.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які узгоджуються з даними що містяться в рапорті інспектора сектору АТІ відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Д.І. Брека, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, дані що містяться в рапорті інспектора сектору АТІ відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Д.І. Брека вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247,283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич