Cправа № 760/159/14-п
№ 3-215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

посадової особи головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдинг» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростишів Житомирської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року головним державним ревізором - інспектором відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Янченком М.І., було складено адміністративний протокол відносно посадової особи головного бухгалтера ТОВ «Профі Трейдинг» ОСОБА_1, відповідно до якого при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдинг» (, місцезнаходження: м. Київ, проспект Відрадний, 95, офіс 209) було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на 17 923 грн., податок на доходи фізичних осіб на 578 грн. та екологічний податок на 53, 44 грн., чим було порушено вимоги п. 198.3, 198.5 ст. 198, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 з врахуванням ст. 164, п. 177.8 ст. 177, п. 171.2 ст. 171, ст. 249, ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), згідно акту № 740/26-55-22-08/36755874 від 05.12.2013 року про результати документальної позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдинг» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності, повноти та достовірності сплати податкових зобов'язань до бюджету за період з 01.01.2011 року по 01.10.2013 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, відбулося в зв'язку з нечітким тлумаченням законодавства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала в повному обсязі та підтвердила вищезазначені обставини справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина посадової особи головного бухгалтера ТОВ «Профі Трейдинг» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2013 року (серія АА № 2697652) (а.с. 1) та даними акту № 740/26-55-22-08/36755874 від 05.12.2013 року про результати документальної позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдинг» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності, повноти та достовірності сплати податкових зобов'язань до бюджету за період з 01.01.2011 року по 01.10.2013 року (а.с. 2-33), якими зафіксовано факт вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, копією наказу ТОВ «Профі Трейдинг» № 4 від 05.05.2011 року про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 (а.с. 34).

Також, суд звертає увагу на те, що в протоколі зазначено час, дату і місце вчинення правопорушення на момент його виявлення, а не на момент його фактичного вчинення, оскільки правопорушення в податковій сфері завжди є триваючими в часі і можуть бути виявленими відповідними органами лише після здійснення перевірки діяльності підприємства і саме з цього часу розпочинається перебіг строку притягнення відповідальних осіб до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вище, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння останньої, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді накладення на головного бухгалтера ТОВ «Профі Трейдинг» ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Посадову особу головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдинг» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код банку отримувача /МФО/: 820019, код отримувача /код ЄДРПОУ/: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака