П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/971/14-п

Провадження №3/377/274/14

17 вересня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, 22.10.1951року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

25.08.2014 року о 06 годині 20 хвилин на а/д ОСОБА_2 2 км, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час обїзду перешкоди (вибоїни) не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону автомобіля НОМЕР_4. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушила п. 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник провину визнала.

Крім визнання своєї вини, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; додатком до протоколу, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.124 КУпАП України підтверджено і вона підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, яке допущено з необережності, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що відповідно до ст.34 КУпАП пом»якшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що відповідно до ст..35 КУпАП обтяжують відповідальність, не вбачається.

З врахуванням зазначеного вважаю для запобігання нових правопорушень стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія РРВ № 456740 - повернути.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко