справа № 3/325/362/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського районного сектора Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді керівника бази відпочинку «Прибой», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
11 червня 2014 року о 09 годині 50 хвилин при проведенні перевірки бази відпочинку «Прибой», розташованої за адресою: вул. Шевченко, 102/2, село Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області встановлено, що керівник бази відпочинку « Прибой» ОСОБА_1 не виконала законні вимоги припису від 30.04.2014 року Приазовського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме на базі відпочинку:
- допущено відкриття і експлуатація місця масового відпочинку на водному об''єкті без погодженого та підписаного паспорту пляжу, без наявного розгорнутого рятувального поста;
- допущено використання на посадах матросів-рятувальників та плавців-рятувальників осіб, які не пройшли спеціальної підготовки (перепідготовки), і не мають свідоцтв про проходження такої підготовки (перепідготовки) з датою поточного року.
В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Заслухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус