Справа № 136/1279/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії АВ 673 703 виданий Липовецьким РВ УМВС України від 20.03.2006 р., ідентифікаційний код , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року о 14:40 год. в с. Приборівка Липовецького району Вінницької області, вул. Кірова, 11, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив суперечку із своєю співмешканкою, гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, ображав різними образливими словами, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена і ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та позитивно характеризується по місцю проживання (характеристика видана виконкомом Приборівської сільської ради №329 від 12.06.2014р.), що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить те, що ОСОБА_1 вичинив адміністративне правопорушення у нетверезому стані.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією статті за якою. інкриміновано його діяння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (пятдесят одної) грн. 00 коп., що становить 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга .

Суддя: ОСОБА_3