overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/6587/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, не працюючої, мешкає: вул. Федоренка, 3-28 в м. Кривому Розі, -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Приблизно на початку травня 2014 року ОСОБА_2 знаходячись на сходовому майданчику другого підїзду в будинку №27 по вул. Щорса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх сусідів, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що приблизно на початку травня 2014 року ОСОБА_2 знаходячись на сходовому майданчику другого підїзду в будинку №27 по вул. Щорса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх сусідів, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується рапортом працівника міліції від 22.07.2014 року а.с.3, заявою сусідів будинку №27 по вул. Щорса в Тернівському районі а.с.4-5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 29.07.2014 року, справа надійшла до суду 06.11.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/5210/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору оформлення матеріалів ДТП та розшуку ТЗ ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Павлоградська, 78а в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року о 00-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння.

30.07.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 07.07.2014 року о 00-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, результатами токсикологічного дослідження №3079 - а.с. 4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/6537/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РС у м.Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, мешкає: вул. 10-ї Гвардійської дивізії, 5-18 в м. Кривому Розі

за ст. 197 КУпАП,-

встановив:

При перевірці 22.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 мешкає без особистого паспорта по вул. 10-ї Гвардійської дивізії, 5-18 в м. Кривому Розі, паспорт не отримано своєчасно по досягненню 16-ти років в звязку з сімейними обставинами.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що при перевірці 22.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 мешкає без особистого паспорта по вул. 10-ї Гвардійської дивізії, 5-18 в м. Кривому Розі, паспорт не отримано своєчасно по досягненню 16-ти років в звязку з сімейними обставинами.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 24-1, 279,280 КУпАП,-

постановив:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6137/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Червонопрапорна, 5

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18.04.2014 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

06.10.2014 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 18.04.2014 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 06.10.2014 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівника міліції а.с. 3,4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / визнати винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6593/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 10-31

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11.07.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

13.10.2014 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 11.07.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 13.10.2014 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортами а.с. 3,4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальностіабо на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/5111/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Грицевця 5А/47 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року о 01-05 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chery А-15 Amulet», д/н АЕ 8596 СI по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 15.08.2014 року о 01-05 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chery А-15 Amulet», д/н АЕ 8596 СI по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 а.с. 3,4, рапортом від 15.08.2014 року а.с. 6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/6318/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Металопторг», мешкає: вул. Шаумяна, 25 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

22.10.2014 року при перевірці ТОВ «Металопторг», розташованого по вул. Смірнова, 45 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по ПДВ по декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року, строк сплати 30.08.14 року, фактично сплачено 01.09.14 року, чим порушено п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 22.10.2014 року при перевірці ТОВ «Металопторг», розташованого по вул. Смірнова, 45 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по ПДВ по декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року, строк сплати 30.08.14 року, фактично сплачено 01.09.14 року, чим порушено п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту № 99/1501/25020564 від 22.10.2014 року камеральної перевірки з питань отримання граничних термінів сплати податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 р. а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/5106/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сервісний інженер, ТОВ «Дизель сервіс», мешкає: вул. Черкасова, 28-709 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року о 21-25 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chery Tiggo», д/н НОМЕР_1 біля бази відпочинку «Ласкаючий Вітер» в Петрівському районі, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 01.08.2014 року о 21-25 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chery Tiggo», д/н НОМЕР_1 біля бази відпочинку «Ласкаючий Вітер» в Петрівському районі, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 а.с. 3,4.

Згідно Наказу МВС № 400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» допустима норма вмісту алкоголю в крові складає 0.2 ‰.

Згідно квитанції тестування на алкоголь до протоколу № АВ2 079432 у ОСОБА_2 норма вмісту алкоголю в крові 1.54 ‰, що перевищує допустиму норму - а.с. 6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5100 / пять тисяч сто / грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/6621/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, електрогазозварювальника ТОВ «Промремонт», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Гастелло, 2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

13.08.2014 року приблизно о 19-30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, 22.11.2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 13.08.2014 року приблизно о 19-30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 14.08.2014 року а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2/ідентифікаційний номер - / визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6685/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, не працюючої, зареєстрованої за аодресою: вул. Федоренка, 6-50 в м.Кривому Розі, мешкає: вул. Черкасова, 28-912 в м. Кривому Розі, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Під час перевірки 23.07.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що під час перевірки 23.07.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується рапортом працівника міліції а.с.3, письмовим пояснення ОСОБА_2 а.с. 4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 23.07.2014 року, справа надійшла до суду 11.11.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6555/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, машиніста екскаватора ПАТ «Півн.ГЗК», мешкає: Черкасова, 29-55в м. Кривому Розі,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу 215/6555/14-п; 3/215/1371/14 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя: