Справа № 482/549/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 537653 від 21.12.2013року, 21 грудня 2013 року ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв., керував автомобілем Опель кадет, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_3, на 244км+300м. автодороги Н-11 «Дніпропетровськ-Миколаїв» в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 21 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв., керував автомобілем Опель кадет, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та на 244км+300м. автодороги Н-11 «Дніпропетровськ-Миколаїв» був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували пройти медичний огляд, пославшись на те, що виявили у нього ознаки наркотичного спяніння, на що він погодився. Наркотичні засоби не вживає.

Ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до п.3.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння затвердженого наказом МВС України та МОЗЯ України 09.09.2009року № 400/666 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обовязковим.

Так, згідно висновку Новообузької ЦРЛ № від 21.12.2013року № 99, складеного о 16 год.00 хв., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перерахування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, ОСОБА_1 перебуває, у стані наркотичного спяніння.

Однак відповідно до наданого на адресу суду заключного діагнозу Новообузької центральної районної лікарні щодо медичного огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин № 99 відібраних у гр. ОСОБА_1 21.12.2013 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1 тверезий.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний заключний діагноз щодо результатів медичного огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин № 99 від 21.12.2013 , виключає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 9, п. 1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 252, 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І. Демінська