Справа № 215/2634/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки,-

встановив:

01.12.2014 року заступник начальника Криворізької Північної ОДПІ звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 28.04.2014 року Тернівського районного суду м.Кривого Рогу по стягненню на користь держави штрафу в розмірі 51,00 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн. з правопорушника ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, посилаючись на ст. 18 ч.1 п.3 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтуванні вказує, що у постанові не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 Просить здійснити запит до відповідних органів з вимогою надати ідентифікаційний номер. Оскільки відсутній ідентифікаційний номер, державна виконавча служба не приймає постанову до виконання, та виправити описку в постанові суду.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачені вимоги до виконавчого документа, а саме передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, у тому числі: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно довідки від 03.12.2014 року Міністерства доходів і зборів України на електронний запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, встановлено, що вказана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Судом встановлено, що у постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2014 року у справі № 215/2634/14-п; 3/215/543/14 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, за вчення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2

Оскільки в постанові суду відсутній ідентифікаційний номер боржника, що позбавляє заявника можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, суд вважає необхідним виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283 КУпАП України, суд -

постановив:

Заяву заступника начальника Криворізької Північної ОДПІ про виправлення описки у постанові задовольнити.

Виправити описку у постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2014 року по справі № 215/2634/14-п; 3/215/543/14 про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, вказавши у постанові індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя: