overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/4251/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління безпеки і контролю ПАТ «ММК ім.Ілліча» про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює машиністом екскаватора ЦВС ПАТ «ММК ім.Ілліча», мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Сартана, вул.Зелена,15-б, за ст.51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року приблизно о 08 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території ПАТ «ММК ім..Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполі, був затриманий в районі ЦВС та намагався таємно викрасти 10 літрів дизельного палева, завдавши матеріальної шкоди підприємству на суму 77,48 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі, однак зазначив, що дизельне палево намагався злити з екскаватора для промивки деталей кузова екскаватора. Був затриманий охороною комбінату. Просив суворо не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та в подальшому подібного вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, однак, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, та також прийнявши до уваги, що правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою провину визнав та щиро розкаявся, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 51 ч. 1, 283 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

10 літрів дизельного палева, які зберігається в ПАТ «ММК ім.Ілліча» у майстра дільниці №10 ЦВС ОСОБА_2згідно прибуткового ордеру № 3 від 25 квітня 2014 року - повернути ПАТ «ММК ім.Ілліча».

Провадження по справі про адміністративне правопорушення припинити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/5484/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постановою Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження у вигляді заборони виходити з житлового будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 год., окрім часу на роботу, виїздити за межі міста без дозволу ОВС та зявлятись на реєстрацію до ОВС. ОСОБА_1 порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, оскільки 17 березня 2014 року в період часу з 09.00 год. до о 18.00 год. не зявився реєстрацію до Іллічівського РВ без поважних причин.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КупАП було складено 21 березня 2014 року, а до суду матеріали надійшли 23 червня 2014 року.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,248 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/5891/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 16 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження у вигляді заборони виходити з житлового будинку (квартири) з 21.00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня, виїздити за межі міста без дозволу ОВС, відвідувати місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та зявлятись на реєстрацію до ОВС. ОСОБА_1 порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, оскільки 23 червня 2014 року о 21.20 год. був відсутній за місцем проживання без поважних причин.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.187 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 187 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та піддати його штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6304/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, пенсіонер,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Маріуполь, с.Талаківка, вул.40 років Жовтня, 114, висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..40-1, 173-2 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати його штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) , судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/7863/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює,

пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Маріуполь, с.Сартана, Іллічівсткий район, вул.1 Травня,14 вчинив лайку, в ході якої висловлювався нецензурно на адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зЙявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..40-1, 173-2 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 26 вересня 2000 року Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати його штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 26 вересня 2000 року Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області), судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/8386/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ

"Метінвест-МРМЗ", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Метінвест-МРМЗ» (), виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період 2013р. в сумі 158784 грн., чим порушено п138.2 ст.138, п.п.139.19 п.139.1 ПК України № 2755- VI від 02 грудня 2010р.зі змінами та доповненнями, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязння: сумою подакового кредиту на суму 80034 грн.в тому числі за грудень 2013 року в сумі 80034 грн., чим порушено п.п.198.6 ст.198 абз "г", "й" п.201.1 ст.201, п.201.1,п.201.4,п.201.6, п.201.10 ст.201 ПК України № 2755- VI від 02 грудня 2010р.зі змінами та доповненнями.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин,про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 163-1 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 липня 1977 року народженн року народження, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в порушенні п138.2 ст.138, п.п.139.19 п.139.1,п.п.198.6 ст.198 абз "г", "й" п.201.1 ст.201, п.201.1,п.201.4,п.201.6, п.201.10 ст.201 ПК України № 2755- VI від 02 грудня 2010р.зі змінами та доповненнями, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 15 липня 1977 року народженн року народження, ІПН НОМЕР_1,, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/8648/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає: м.Маріуполь, пров.Заворуєва,18 за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року в Іллічівському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконує покладених на неї та передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме у тому, що вона навчається в ЗШ №43 м.Маріуполя та 21 жовтня 2014 року не приступила до навчання, а також в період часу з 21 жовтня 2014 року по 25 жовтня 2014 року самовільно покинула місце проживання за адресою: м.Маріуполь, пров.Зуєвський,18.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, не оспорюється правопорушником

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що намагається вплинути на поведінку дитини, регулярно проводить профілактичні бесіди. Вину визнала, розкаялась та просила суворо не наказувати .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.184 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 5, НОМЕР_1 виданий 07 жовтня 2009 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 5, НОМЕР_1 виданий 07 жовтня 2009 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/9485/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського райсуду від 23 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 становлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження у вигляді заборони виходити з житлового будинку (квартири) з 2200 год. до 0600 год., окрім часу на роботу, виїздити за межі міста без дозволу ОВС та зявлятись на реєстрацію до ОВС. На момент перевірки 20 листопада 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, оскільки о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання без поважних причин, вдруге протягом року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 30 липня 2014 року ОСОБА_1. був підданий адмінстягненню у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, а саме: в період часу з 23 траня 2014 року по 17 червня 2014 року не прибув на реєстрацію до Іллічівського РВ МУ УМВС в Донецькій області після звільнення з Житомирської ВК №8 УДПСУ в Житомирській області.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1., що містяться в матеріалах справи, 20 листопада 2014 року о 22.30 год. він не знаходився вдома, оскільки вийшов на прогулянку.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо не наказувати.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, та піддати його штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 05 жовтня 1979року народження, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/27/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в м.Маріуполі, вул.Тургенєва, 23, за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Донецька від 13 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження у вигляді заборони виходити з житлового будинку (квартири) з 19-00 год. до 03-00 год., крім часу на роботу, виїздити за межі міста без дозволу ОВС, зобовязано зявлятись на реєстрацію до ОВС та заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця реалізації спиртних напоїв. ОСОБА_1 порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, оскільки 14 грудня 2013 року о 20.45 год. був відсутній за місцем проживання без поважних причин.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, він знав про заборону виходити з будинку після 19-00 год., покинув будинок, оскільки пішов купувати хліб.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив, що дійсно в зазначений час був відсутній вдома, оскільки пішов до магазину купувати хліб, в подальшому порушувати правила адміннагляду не буде, в скоєному розкаявся.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..40-1, 187 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 29 січня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та піддати його штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 29 січня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/9994/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює

начальником цеху №101 ПАТ «Азовзагальмаш», проживає: м.Маріуполь, пров.Космічний,7

за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року в Іллічівському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконує покладених на нього та передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме у тому, що останній навчається в ЗОШ № 30та не відвідував навчання в листопаді 2014 року без поважних причин.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, не оспорюється правопорушником

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.184 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва