Справа № 743/47/14-п
Провадження №3/743/20/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі ГУ Міндоходів у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2Є., РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії КН №435338, вбачається, що ОСОБА_1, працюючи водієм ФОП ОСОБА_2Є., будучи особою на яку покладено обовязок проведення розрахунків у сфері надання послуг, 26.12.2013 року керуючи автобусом БАЗ д.н. НОМЕР_2, не видав квиток одному з пасажирів, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

За наслідками розгляду справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

23.01.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 26.12.2013 року він не здійснював перевезень пасажирів в смт.Ріпки, відносно нього не складався протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не підписував протоколу і йому не вручався другий примірник вказаного процесуального документа. ОСОБА_1 зазначив, що 26.12.2013 року він, в якості водія, здійснював пассажирські перевезення за маршрутом Чернігів-Київ.

На підтвердження своєї невинуватості у вчиненні правопорушення, ОСОБА_1 надав суду власноручні пояснення.

В судовому засіданні 10.02.2014 року ОСОБА_1 свою виність у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що він забув про обставини складення адміністративного протоколу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він, займаючи посаду ревізора-інспектора ГУ Міндоходів в Чернігівській області, спільно з ОСОБА_4, під час проведення перевірки додержання податкового законодавства, склали акт про порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг та протокол про адміністративне правопорушення.

Викликаний в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 не зявився, про причини неявки до суду, не повідомив.

Незважаючи на визнання своєї винни ОСОБА_1, суд вважає що провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події правопорушення.

Із власноручних пояснень ОСОБА_1 та тексту, виконаного від його імені в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачаються відмінності як у самих рукописних текстах, так і в підписах особи.

Таким чином, суд не приймає до уваги визнавальні пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2014 року, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи.

З аналогічних підстав, суд критично ставиться до показів ОСОБА_3, так як свідок є особою заінтересованою у результатах розгляду справи і безпосередньо складав протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення ст.256 КУпАП, сам протокол складено без додержання вимог, передбачених ст.256 КУпАП.

Зокрема, в його описовій частині не відображено, що станом на 26.12.2014 року ОСОБА_1 виконував роботу повязану з наданням послуг. У протоколі не вказано, якій саме особі ОСОБА_1 не видав квиток, за яким маршрутом перевезення та яка вартість не виданого квитка.

У протоколі не зазначено свідків вчинення адміністративного правопорушення, відсутні їх письмові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Копію постанови, після набрання нею чинності, надіслати прокуратурі Чернігівської області для організації перевірки та прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток