Справа № 527/898/14-п
провадження № 3/527/427/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 14 квітня 2014 року від Сулинсього басейнового відділу охорониохорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1 с-ща Градизьк Градизьк Глобинського району Полтавської області, гр-ки України,(інші дані щодо особи суду невідомі)

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.03.2014 року о 13 год. 00 хв. в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, d в районі автостанції продавала свіжовиловлену рибу лящ, загальною вагою 13 кг., не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушив вимоги п.4 ст. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 згідно протоколу вину визнала, в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена про що свідчить її підпис.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримала на зберігання від рибінспектора свіжу рибу загальною вагою 13 кг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила «Правила любительського та спортивного рибальства»затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме: вимоги п. 3.14 правил, - «Забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд невбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації свіжої риби.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

без конфіскації риби: загальною вагою 13 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з "27" травня 2014 р. року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік