П О С Т А Н О В А

16 січня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Добропілля в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул Пушкіна, 38 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року з ВДАІ м. Добропілля в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли два адміністративних протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З першого протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210512 від 26 грудня 2013 року вбачається, що 26.12.2013 року приблизно о 16.50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Добропілля по вул. Комунальна, з наявними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду та продуття прибору контролю тверезості відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2,5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210510 від 26 грудня 2013 року вбачається, що 26.12.2013 року приблизно о 16.50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Добропілля по вул. Комунальна, не вибрав безпечну швидкість руху, та безпечного інтервалу чим здійснив наїзд на автомобіль Опель Вектра та ВАЗ 2107 у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12,1, 13.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи серії АВ2 № 210512, АВ2 № 210510 від 26.12.2013 року про адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. , 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали, пояснення ОСОБА_1 В який підтвердив факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3/227/1416/2013, та № 3/227/1417/2013 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 3/227/1416/2013.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНН НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.01.2014