overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/672/2014 Справа №: 134/1830/14-п
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку с. Городківка, вул. Чкалова, 2, Крижопільського району Вінницької області, непрацюючу, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014 року біля 12.00 год. по вулиці Чкалова в селі Городківка Крижопільського району було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: здійснювала продаж самогону .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 134/1875/14-п
ПОСТАНОВА

10 вересня 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 140 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали від Крижопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 140 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 140 КУпАП розглядають органи внутрішніх справ, тому дана справа не підвідомча Крижопільському районному суду і матеріали слід повернути для розгляду до Крижопільського РВ УМВС.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про порушення статті 140 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/701/2014 Справа №: 134/1909/14-п
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку с. Зеленянка, вул. Перемоги, 1, Крижопільського району Вінницької області, непрацюючу.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП .

За ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року біля 17.00 год. по вулиці Радянська в смт Крижопіль громадянка ОСОБА_1 перебувала у п'яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 102 (сто дві) гривні за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/677/2014 Справа №: 134/1847/14-п
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ "Кряж і КО"

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 о 14 год. 50 хв. в с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ б/н в стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер "Драгер", від обстеження в медичномузакладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/715/2014 Справа №: 134/1935/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року біля 17.30 год. по вулиці К.Маркса 96 в смт Крижопіль громадянин ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 і тягнув її за волосся .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 134/1956/14-п Справа № 134/1957/14-п
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 рокуСуддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН- НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173-2 ч. 1., 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року біля 19.00 год. по вулиці Т.Марцин в селі Голубече громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком та братом, виражався в їхню адресу нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

18.09.2014 року біля 19.00 год. по вулиці Т.Марцин в селі Голубече громадянин ОСОБА_1 безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні обох правопорушень ОСОБА_2 визнав, також її доведено матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч. 1, 173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/714/2014 Справа №: 134/1931/14-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської МДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Крижопіль, вул. Корольова, 10, Крижопільського району Вінницької області, голова ліквідаційної комісії АФГ "Махиборода", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 при перевірці АФГ "Махиборода", встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження єдиного податку з юридичних осіб згідно акту перевірки від 12.09.2014 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/726/2014 Справа №: 134/1973/14-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської МДПІ Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадян ОСОБА_1, жительку с. Голубече, вул. пер.Колгоспний ,13, Крижопільського району Вінницької області, працюючу головним бухгалтером "Крижопільський елеватор", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 при перевірці ТОВ "Крижопільський елеватор", було виявлено проведеною документальною позаплановою виїзною перевіркою ведення податкового обліку з порушенням, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 219600 грн .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча повідомлена належним чином в установленому законі порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/687/2014 Справа №: 134/1871/14-п
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014 о 01 год. 30 хв. в смт. Томашпіль по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом КМЗ Днепр 1036 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на предмет вживання алкогольних напоїв, проводився в Томашпільській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінстративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

27 травня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який мешкає в м. Білицьке вул. Донецька 40/5

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ( м. Білицьке вул. Донецька 40/52) вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювася на адрес останньої грубо, нецензурно, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 208819 від 25 квітня 2014 року., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( пятдесят одна) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

27.05.2014
Справа № 324/413/14-п
Провадження № 3/324/203/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Пологівський район с. Семенівка вул. Шевченка 33, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014р. о 23.20 год. в с. Григорівка Пологівського району по вул.. Леніна біля будинку № 85 гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху та при виникненні перешкоди , не впорався з керуванням , в результаті чого скоїв наїзд на опору електромережі № 17 , після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 1.5; 2.3(б,є); 10.1;12.1; 12.3;2.10 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль та опора були механічно пошкоджені, постраждалих немає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненням, схемою ДТП від 21.02.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст.ст. 124 ,122-4 КУпАП КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/597/14-п
Провадження № 3/324/262/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром . України , прож. Пологівський район, с. Костянтинівка , вул.. Перемоги 5 , за ст.175-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014р. приблизно о 10.00год. в м. Пологи по вул. Дружби біля магазину «Катюша» неповнолітній ОСОБА_2 палив тютюновий виріб цигарку марки «Прилуки».

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/410/14-п
Провадження № 3/324/201/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Ломоносова 31, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014р. о 09.00 год. с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області по вул. Центральній гр.-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де в цей час рухався автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 ПДР, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2014р. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Враховуючи, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження минув один місяць, провадження по справі відносно ОСОБА_2 необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/587/14-п
Провадження № 3/324/255/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 31.03.1961р.н., гром-н України, прож. Пологівський район с. Пологи вул. Сніжна 15, за ст. 130 ч 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014р. о 17.35 год. в с. Пологи по вул.. Сніжній гр.-н ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ТАРЗ д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.130 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/354/14-п
Провадження № 3/324/177/2014
П О С Т А Н О В А

10.04.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 04.12.1984р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. Лермонтова 24 , за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014р. о 19.50 год. в м. Пологи по вул.. М.Горького гр.-н ОСОБА_2 керував автомобілем DAEWOO LEGANZА , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 «А» ПДР.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 18.02.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: