overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/591/14-п
Провадження № 3/685/319/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2014 р. біля 13 год. 00 хв. в смт Теофіполь по вул..Щорса, неподалік автостанції ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані, а саме: мав хитку ходу, нерозбірливу мову, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях він уже був підданий стягненню згідно постанов Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.05.2013 р. та 26.04.2014 р.

Керуючись ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн. (Сто дві гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/851/14-п
Провадження № 3/685/459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по вул. Леніна у селі Михиринці, виражався образливими словами та нецензурною лайкою в адресу місцевої жительки ОСОБА_2 на зауваження заспокоїтись не реагував поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що суперечка виникла через качку, яка зникла у сусідки ОСОБА_2, вона думала, що її вкрав ОСОБА_1, але потім знайшла її на березі річки та перепросила за наклеп, просив звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/796/14-п
Провадження № 3/685/427/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, головного механіка ТОВ Поскурів-агро

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року громадянин ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав припису ДАІ №39 від 03.04.2014 року, а саме по вул. Окружній 1 в м. Хмельницькому не усунув порушення, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та технічної експлуатації, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, запевнив, що виконає припис як найшвидше, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/690/14-п
Провадження № 3/685/364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, не працюючу

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року близько 23 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого постійного проживання вчинила психологічне насильство в сімї відносно свої матері, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилась, про причину неявки не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року та змістом пояснень свідка ОСОБА_2 від 15.05.2014 року, яка вказала на те, що її дочка прийшла додому пяна, коли та зробила їй зауваження ОСОБА_1 почала кричати та обзиватись її нецензурними словами.

Виходячи з наведеного керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/744/14-п
Провадження № 3/685/401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року о 08 год. 50 хв. по вулиці Заводській, що в смт Теофіполь громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest Drager» 6810, тест № 1200, наявність алкоголю у крові становив 0,65 ‰, від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків ОСОБА_2М та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/750/14-п
Провадження № 3-в/685/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 липня 2014 року.

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в :

інспектор Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав та пояснив, що згідно постанови Теофіпольського районного суду від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у виді 50 год громадських робіт. 31.03.2014 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та направлений до Волицької сільської ради для відбування стягнення. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, просив замінити громадські роботи на штраф.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився. про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення інспектора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що ОСОБА_1 ознайомлений з графіком відбування громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 231-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/899/14-п
Провадження № 3/685/486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 липня 2014 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2014 року близько 13 год. 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до свого діда ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим він порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 13.07.2014 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим він порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 14.07.2014 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до свого діда ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим він порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/488/14, №3/685/487/14 обєднанні з провадженням №3/685/486/14.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що вступив у конфлікт із рідними, оскільки між ними виникали постійні суперечки з побутових питань і не стерпівши чергової суперечки він образив рідних нецензурними словами.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/857/14-п
Провадження № 3/685/465/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово безробітний

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року близько 12 год. 00 хв. на автостанції в смт.Теофіполь, під час особистого огляду за правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП в громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №490 від 05.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага становила 0,26 грам , своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Постановою від 10 червня 2014 року кримінальне провадження №0000164 від 3 червня 2014 року закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що коноплі знайшов поблизу смітника у селі Кунча Теофіпольського району, сам подробив листя, без мети збуту поклав його у кишеню , щоб самостійно покурити вдома.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ канабіс вагою 0,26 грам, який знаходиться в прозорому поліетиленовому кульку в Теофіпольському РВ кінці якого склеєні биркою на якій знаходиться відбиток печатки №18 Теофіпольського РВ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/807/14-п
Провадження № 3/685/437/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СТ Карабіївське

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року в ході проведення камеральної перевірки податковим інспектором у СТ Карабіївське виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобовязання з податку на прибуток за 2013 рік, граничний термін сплати якого встановлений до 12 березня 2014 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю у вчиненому розкаялась, пояснила, що не вчасно виконала перерахунок у звязку з тим, що відсутні кошти на рахунку, просила звільни її від адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/709/14-п
Провадження № 3/685/383/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 р. о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, за місцем свого постійного проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці та словесних образах.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що посварився з дружиною і в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як за насильство в сімї він уже був підданий стягненню згідно постанови Теофіпольського райсуду від 09.09.2013 р.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/805/14-п
Провадження № 3/685/435/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, бухгалтера КП Тепловик

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року при проведенні камеральної перевірки у КП Тепловик було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено самостійне грошове зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2013 року, граничний термін сплати якого був до 30.10.2013, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю у вчиненому розкаялась, пояснила, що порушення сплати було допущено у звязку з недостатньою кількістю коштів на рахунку, наразі кошти переведені, просила обмежитися усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/837/14-п
Провадження № 3/685/445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року о 01 год. 10 хв. по вулиці Щорса в смт. Теофіполь, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1223, наявність алкоголю у крові становив 1,60 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/736/14-п
Провадження № 3/685/394/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, головний бухгалтер Воронівецької сільської ради

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю у Воронівецькій селищній раді, було виявлено порушення вимог законодавства України про оплату працю, а саме: ОСОБА_1, як посадова особа головний бухгалтер селищної ради, під час виконання своїх обов'язків, щодо здійснення розрахунків по оплаті праці з найманими працівниками не нарахувала індексацію в період з січня 2013 року працівникам у кількості 11 чоловік, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому розкаялась, пояснила, що індексація нарахована, в подальшому порушень допускати не буде.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 34 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/790/14-п
Провадження № 3/685/421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.06.2014 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка на даний час вони помирились, оскільки він безробітний та не має постійного заробітку просить не накладати на нього штраф оскільки це постать його родину в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно довідки від 12.06.2014 року виданою Теофіпольською селищною радою скарг та заяв на нього не надходило.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: