Справа №: 659/800/14-п
Номер провадження 3/659/351/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2014 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови , мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, пенсіонерку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 11.09.2014 року близько 12.00 години, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій, висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що сварка виникла з гр. ОСОБА_3 через неприязні відносини.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 013525 від 12.09.2014 року, а саме :

- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, про те, що 11.09.2014 року о 11.55 годині до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, що в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Івана Коротких, 17 гр. ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала (а.с. 5);

- дані, що містяться в протоколі прийняття заяви до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області від ОСОБА_3 підтверджують факти викладені в рапорті оперативного чергового ОСОБА_4 (а.с. 6)

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8, 9).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 грн. (пятдесят однієї гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.