ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А, з участю секретаря Сорокопуд Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 червня 2014 року близько 18 год. у м. Хмельницькому по вул. Староконстянтинівське шосе, поблизу вул. Озерної, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу для зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_3, змусивши водія даного автомобіля різко загальмувати та змінити напрямок руху. При цьому, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, змазаність мови, нестійка хода). Після проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» результат тесту становив 1,92‰. В подальшому у медичному закладі ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, заперечив створення аварійної ситуації та своє керування автомобілем в стані алкогольного спяніння і показав, що дійсно 21 червня 2014 року близько 18 год. на своєму автомобілі «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 він рухався по вул. Староконстянтинівське шосе м. Хмельницького. На узбіччі дороги по зустрічній смузі руху помітив жінку з дитячим візком та вирішив їй допомогти. Для цього він перетнув суцільну смугу руху та зупинився поблизу даної жінки. В цей час, поблизу нього зупинився автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 З останнім у нього виник словесний конфлікт. В подальшому на місце події приїхали працівники міліції, які забрали на штраф майданчик його автомобіль та склали відносно нього протоколи. Також, ОСОБА_1 зазначив, що працівники міліції надавали йому можливість продути в прилад «Драгер», однак він не бачив результат тесту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6; результатом тесту приладу «Драгер»; висновком щодо результатів медичного огляду у якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: