Справа № 331/2025/14-п
Провадження № 3/331/388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, приватного підприємця, сімейний стан одружений, осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок № 152 «А»АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 березня 2014 року о 22 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 по вулиці Ліповецька, біля будинку № 63, керував автомобілем «Фольксваген - Поло», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей звужені, не реагують на світло, неадекватна поведінка). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 12.03.2014 року при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 889526 від 12.03.2014 року в сукупності з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи архівом порушень ПДД, довідкою ДАІ Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом року, а саме 18.03.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.