ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/865/14-п

Пров. №3/668/303/14

04.02.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні відносно:

ОСОБА_1, 02.01.1976 р. н., громадянина України, працюючого директором ТОВ ТПК «Укрспецтехніка», ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року головним ревізором-інспектором ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_2 був складений протокол № 155, серії АА № 645031, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ ТПК «Укрспецтехніка», що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 27 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в сфері ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 134.1 ст. 134, п.п. 138 1.1. п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого занижений податок на прибуток за І півріччя 2012 року у сумі 87989 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, ст. 201 ПК України в результаті чого знижений податок на додану вартість за серпень 2012 року у сумі 20854 грн.

Вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 22.01.2014 року. Розгляд справи був призначений на 04.02.2014 рок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Порушення порядку ведення податкового обліку у зв'язку з неналежним веденням обліку доходів та витрат відбувається в конкретному податковому періоді, тим самим воно вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 155, ОСОБА_1 здійснено правопорушення у сфері порядку ведення податкового обліку у І півріччі 2012 року та серпні 2012 року.

Таким чином, враховуюче вищевикладене, суддя приходить до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 щодо порядку ведення податкового обліку є разовим, а не триваючим.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, станом на 05.02.2014 року минув, у звязку з чим справа на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3