Справа № 277/1082/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

27.01.1987 р. н., уродженця та жителя смт

Ємільчине, вул. Хмільова, 22,

Житомирської області, гр. України,

українця, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 03.10.2014 року біля 16 години 50 хвилин по вул. 70-річчя Жовтня в смт Ємільчине ОСОБА_1, до якого 10.10.2014 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керував мопедом «Хонда», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 03.10.2014 року біля 16 години 50 хвилин по вул. 70-річчя Жовтня в смт Ємільчине мопедом не керував, а вів його в руках. Дійсно був випивший і на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити медичне освідування на стан алкогольного спяніння, оскільки мопедом не керував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показала, що 03.10.2014 року біля 16 години 50 хвилин знаходилась з дитиною по вул. 70-річчя Жовтня в смт Ємільчине. В цей час повз них пройшов ОСОБА_1, який в руках вів мопеда. Після цього біля нього зупинилися працівники ВДАІ, які підійшли до неї та попросили її розписатися про те, що ОСОБА_1 був у нетверезому стані, що вона і зробила, однак пояснення не читала. У її присутності працівники ДАІ не пропонували ОСОБА_1 проїхати у медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 03.10.2014 року біля 16 години 50 хвилин, знаходячись по вул. 70-річчя Жовтня в смт Ємільчине, бачила як ОСОБА_1 в руках вів мопеда. Біля нього зупинилися працівники ДАІ та почали його штурхати. Після цього підійшли до неї та попросили розписатися в поясненні, на що вона погодилась.

В судове засідання викликався в якості свідка ОСОБА_4, який будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Показання ОСОБА_1 суд визнає достовірними, бо вони послідовні і об'єктивно стверджуються показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно постанови судді Ємільчинського районного суду від 10.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

04.11.2014 року постановою апеляційного суду Житомирської області вказану постанову щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не керував мопедом, на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за ухилення від медичного обстеження на стан сп'яніння і в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5