Справа № 357/1007/14-п
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 17.12.2013 року, о 10 год. 50 хв. в м. Білій Церкві на вул. Я. Мудрого, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , при заїзді на територію міжрайбази незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу, що призвело до дотичного зіткнення з автомобілем «Хюндай Н-200», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку з території бази. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, однак пояснив, що у вказаному протоколі місці та час він рухався на своєю смугою руху. Автомобіль «Хюндай Н-200», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався в зустрічному напрямку з території бази таким чином, що він вже не міг в`язати правіше та уникнути.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини його невинуватість в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2013 року з якої видно, що ширина проїжджої частини, де сталося зіткнення становить 7,3 м. Зіткнення зі слів водія ОСОБА_2 сталося на відстані 4,1 м від краю проїжджої частини, по якій рухався автомобіль «Хюндай Н-200». Зіткнення, зі слів водія ОСОБА_1 , сталося на відстані 4,4 м від краю проїжджої частини, по якій рухався автомобіль «Хюндай Н-200». Таким чином зі схеми видно, що з урахуванням пояснень обох водіїв, зіткнення автомобілів сталося на смузі руху автомобіля ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_1 , оскільки смуга руху в одну сторону становить 3,65 м.

Крім того зі схеми також видно, що місце зіткнення автомобілів знаходиться на відстані 12 м від повороту на територію міжрайбази, що суперечить поясненням ОСОБА_2 , що зіткнення сталося під час повороту автомобіля ВАЗ вправо.

У зв`язку з вищевказаними обставинами постановою суду від 25.12.2013 року та 31.01.2014 року справа поверталася начальнику ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області для усунення недоліків.

04.03.2014 справа повторно надійшла до суду.

Протиріччя, на які вказувалося у постанові суду не усунуто, правова оцінка вищевказаним обставинам не дана.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст.61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст.62 Конституції України, суд приходить до висновку, що матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за участю ОСОБА_1 , а висновок, зроблений у протоколі що при заїзді на територію міжрайбази незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, ОСОБА_1 недотримався безпечного інтервалу спростовується схемою ДТП, яка підписана усіма учасниками ДТП.

За таких обставин він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 61, 62 Конституції України, ст. ст. 245, 256, 277, 280 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного вказаного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 повернути.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. О. Примаченко