ун. № 759/2275/14-п
пр. № 3/759/963/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина України,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

11.02.2014 до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 295159 від 29.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, який є контролером служби паркування «Київтранспассервіс» 29.01.2014 року о 14 год. 10 хв. по вул. Червоноармійській, 31 в м. Києві, створив перешкоду для учасників дорожнього руху, при паркуванні автомобілів, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 139 КпАП України.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення завдало шкоду про це також зазначається.

Разом з тим, направлені судом повістки особі стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі, а саме АДРЕСА_1, повернулись до суду із зазначенням у довідці пошти про необхідність уточнення адреси проживання.

Виходячи із зазначеного вище, неправильність зазначення адреси ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, унеможливлює виклик його до суду для розгляду справи та здійснення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КпАП України, а тому така справа підлягає направленню ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КпАП України до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Косик