П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді Чауса М.О., при секретарі Собкова В.В., за участю прокурора Віротченка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

З подання слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Дніпровського РВ КВІ в м. Києві з 18.11.2010 року, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак для відбування громадських робіт не прибув.

У судове засідання ОСОБА_1, представник ВКВІ, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не з"явилися, про причини неявки не повідомили, у зв"язку з чим, суд вважає за можливе подання розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.

З постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2010 року слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 60-ти годин громадських робіт.

При цьому, з особової справи ОСОБА_1 слідує, що останній був поставлений на облік Дніпровського РВ КВІ в м. Києві з 18.11.2010 року, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак для відбування громадських робіт системно ухиляється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, тобто лише після установлення місця знаходження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, працівником інспекції з'ясовуються всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і ним, коли він впевниться що мало місце ухилення від відбування покарання, до суду надсилається подання, та матеріали для вирішення питання про застосування до особи адміністративного арешту.

Проте, матеріали контрольної справи не містять жодного зворотного повідомлення УДППЗ УКРПОШТА з причинами повернення без виконання викликів Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, які б були адресовані особі притягнутій до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у поданні, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність його повернення для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду, на даному етапі залишивши без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 163-1, 221, 245, 252, 256, 277, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, - залишити без розгляду.

Матеріали контрольної (особової) справи № 139/2010 (судове провадження № 755/15701/14-п, № 3-в/755/8/14) відносно ОСОБА_1, - повернути до Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві для його приведення у відповідність та виконання вимог закону.

Суддя: