Справа № 404/9321/14-п
Номер провадження 3/404/2371/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керував а/м ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді по вул. Полтавській в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №1225 від 27.10.2014 року, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18.12.2014 р. та 24.12.2014 р. ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 08.12.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання надані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, дані пояснення свідчать, що правопорушник був тверезий, однак винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується висновком №1225 КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 27.10.2014 р. Крім того, ОСОБА_1 надав заяву до суду, в якій зазначає, що на час зупинки працівниками ДАІ, він лікував зубний біль та проводив полоскання ротової порожнини щогодини. Однак дані твердження хибні, що також підтверджується висновком №1225 від 27.10.2014 року КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №773889 від 27.10.2014 р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.3,4), висновком №1225 від 27.10.2014 року КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (а.с.5), тому пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також пояснення самого ОСОБА_1 суд до уваги взяти не може, оскільки вони спростовуються зібраними в справі про адміністративне правопорушення доказами.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4