overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/9950/14-п
Провадження № 3/712/1512/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 11.06.1947р.н., пенсіонерка

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Мошни вул. Космонавтів, 25

за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000184 від 04.07.2014р. : 04.07.2014р. о 17-00год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. 30 років Перемоги , 36 в м.Черкаси, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці овочами: кабачки - 4кг., огірки 3кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, її похилий вік, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/1982/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

26 вересня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 28.01.1993р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 807931

від 04.09.2014р.: 03.09.2014 р. о 23-45год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , в м.Черкаси по вул. Котовського, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку ухилився при свідках, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має важке матеріальне становище та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 807931 від 04.09.2014р.;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.09.2014 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.09.2014 року;

- рапортом від 04.09.2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України. Однак враховуючи те,що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається у Державному навчальному закладі „Черкаське вище професійне училище ім. Героя Радянського ОСОБА_4 Короленка, має невеликий дохід в сімї, так як знаходиться на утриманні у матері, яка не працює, а також допомагає здійснювати догляд за бабусею, яка має тяжкі хвороби, що підтверджуються випискою №1596/649 з лікарні УМВС України в Черкаській області, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/2400/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.08.1953р.н., директор ТОВ «Авента Петроліум», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №298281 від 29.10. 2014р. та акту перевірки №366/23-01-22-06/37307651 від 26.09.2014р., встановлено порушення : п.9 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.95р. №266/95-ВР із змінами і доповненнями, невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 06.08.2014р. за 03.09.2014р. та 08.09.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що на підставі даних акту перевірки було складено податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Черкасах від 16.10.2014р.№ та № про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання з обігу готівки. 27.10.2014р. податкові повідомлення рішення було оскаржено до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області в зв*язку з тим, що щоденний друк фіскальних звітних чеків було здійснено вчасно. За результатами розгляду скарг Головним управлінням ДФС у Черкаській області було прийнято рішення про скасування податкових повідомлень рішень ДПІ в зв*язку з відсутністю в акті перевірки належних доказів порушення ОСОБА_1 положень Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, проживаючий за адресою АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

30.04.2014 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Райдужна - бул. Перова не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія , ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяню матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порядку ч.5 ст. 283 КпАП України суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст..ст. 124 ст. 36, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн., 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, працююча ТОВ Родзинка" проживаючий за адресою АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

05.12.2014 року о 08 год. 20 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяню матеріальних збитків.

Своїми діямми ОСОБА_1 порушила 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порядку ч.5 ст. 283 КпАП України суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст..ст. 124 ст. 36, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн., 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 712/1498/14 - п
Провадження №3/712/370/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 28.08.1985р.н., помічник відділу ДРАУС РС Черкаського РУЮ

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014р. о 12-10год. ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3М.) в м.Черкаси по вул. Шевченка, на перехресті із вул.П.Комуни, при зміні напрямку руху, перестроюванні, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Ваз-2105 д/н Ж5594ЧК ( нал.ОСОБА_4В.) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався позаду в попутному напрямку, чим порушила п.2.3б,10.1,10.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№442404 від 27.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 712/1120/14-п
Провадження № 3/712/316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І.

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис.с.Велика Яблунівка, вул.Первомайська, 21

за ст. 195-6 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №44.400604 від 08 .01. 2014 р. встановлено: гр. ОСОБА_1 близько 11-20 год.біля магазину «АТБ» за адресою м.Черкаси вул. Луначарського, 1 , здійснював торгівлю піротехнічними засобами в невстановленому місці, без відповідних документів , а саме петарди в кількості 200 шт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 195-6 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.195-6 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595грн, з конфіскацією предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/1501/14 -п
Провадження №3/712/373/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014р. близько 12-00год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_3В.) в м.Черкаси по вул. Леніна біля буд.№30, при здійсненні маневру лівого повороту на автостоянку своєчасно не зайняв відповідного положення на проїжджій частині, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався позаду з лівої сторони , чим порушив п.2.3б, 10.1,10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№801131 від 01.02.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа 712/1243/14-п
Провадження № 3в/712/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю прокурора Берковської Н.А., представника Черкаської митниці ОСОБА_1, розглянувши заяву Черкаської митниці про поновлення строку звернення постанови до виконання по адміністративній справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з заявою про поновлення строку звернення постанови до виконання по адміністративній справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2012 року по адміністративній справі № 3-2292/12 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 1400,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару „Тканина лляна 1 рулон вартістю 1400,00 грн..

Органами Державної виконавчої служби виконавче провадження за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2012 року по справі № 3-2292/12 не відкрито .

Черкаською митницею повторно ініційовано направлення до ДВС виконавчих документів до примусового виконання постанови від 18.10.2012 року але строки предявлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 ЗУ „Про виконавче провадження сплинули, що унеможливило відкрити виконавче провадження.

В звязку з тим, що конфіскований предмет „Тканина лляна 1 рулон, вартістю 1400,00 грн.. зберігається на складі Черкаської митниці та з метою подальшого розпорядження цього майна, суд вважає за необхідне поновити строки звернення постанови до виконання.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строки предявлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2012 року по справі № 3-2292/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 1400,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару „Тканина лляна 1 рулон вартістю 1400,00 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси О.І. Кончина
Справа №712/1495/14 -п
Провадження №3/712/367/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Масолова»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2014р. о 12-50год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 (нал.АТ «Приватбанк») в м.Черкаси по вул. Гоголя, при виїзді на перехрестя з вул.Кірова , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 , не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі вул.Кірова, створивши йому аварійну ситуацію, внаслідок чого автомобіль Мітсубісі виїхав на узбіччя та скоів наїзд на стіну будинку №220 по вул.Гоголя , чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль Мітсубісі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№801076 від 01.02.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 712/1410/14-п
Провадження №3/712/339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №44. 401114 від 25.01.2014р.: 25.01.2014р. близько 17-00 год. в ході сварки на побутовому грунті с сином гр.ОСОБА_2О ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем мешкання , гр.ОСОБА_1 висловлювалась по відношенню до нього нецензурною лайкою, та погрожувала повідомити про конфлікт до ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/1272/14 -п
Провадження № 3/712/331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: збірник, ТОВ «Технофільтр»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 01.003726 від 17.01.2014р.: 10.01.2014р. гр.ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Соснівський РВ м.Черкаси по вул. Пастерівській, 104 каб.516, чим порушив обмеження передбачені ЗУ «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», протягом року.

Згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси №712/12555/13-п від 22.10.2013р. гр. ОСОБА_1 , повторно на протязі року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1І в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина