overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/3254/2014-п
3/219/562/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23.06.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.03.1949р.н.,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

пенсіонер, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, 87б/6

за ст.122 -4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2014року о 03 год. 15 хвил. ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MEGANE SCENIC н/з НОМЕР_2 по вул.. Чайковського у м. Артемівську скоїв дорожньо-транспортну пригоду, місце скоєння якої залишив в порушення вимог чинного законодавства, чим порушив п.2.10 «д» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.. 122-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1174/2014-п
3/219/209/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 лютого 2014 року Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 р. о 05.15 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на території площі свободи, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що

порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.М.Решетняк
Справа № 219/1447/2014-п
3/219/290/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 березня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Советським РВ від 06.06.1997 р.

працює заступник директора СТОВ «Ілюс», мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Ювілейна 36-52

за ст.. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року о 11 год. 00 хв. був складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, який до 21.02.2014 року не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 17.02.2014 року №19 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, яки стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом АВ2 №211278.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 188-28, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3091/2014-п
3/219/544/2014
П О С Т А Н О В А

.

04 червня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що до матеріалів адміністративної справи не додана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, що підтверджувало б повторність вчинення правопорушення, а також наслідки розгляду адміністративного правопорушення та вид стягнення, який був застосований до правопорушника ОСОБА_1

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/1705/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

23.06.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Артемівський школі мистецтв викладачем, мешкає: Донецька область, м. Артемівськ вул. Радянська, 25/42.

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що він 10.03.2014 року о 06 год. 30 хв., за місцем свого мешкання: м. Артемівськ вул.Радянська, 25/42, Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку із своєю матірю гр. ОСОБА_2, оскорбляв її нецензурною бранню, принижуючи її гідність.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент надходження справи до суду тримісячний строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП сплинув.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 1732 ч.1, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/3578/2014-п
3/219/580/2014
П О С Т А Н О В А

.

03 липня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Навчається АКТІ 2 курс, , мешкає: м. Артемівськ

пров. Дачний - 5

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 01.06.2014 року скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 22.04.2014 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП Украины повернути начальнику Артемівського МВ з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/537/2014-п
3/219/161/2014
П О С Т А Н О В А

.

13 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою:

с. Парасковіївка вул.. Садова 31

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 211328 за ст.. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 з порушенням ст. 256 КпАП, а саме: главою 21 КУпАП учасниками провадження в справі про адміністративне правопорушення є свідки, а в протоколі зазначені поняті заміст свідків, також нечітко вказана адреса свідка (понятого) ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути в Артемівський МВ Артемівський ГУМВС України в Донецькій області для приведення у відповідність до ст. 256 КпАП.

Керуючись ст..ст.. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути в Артемівський МВ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області для приведення у відповідність до ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/1195/2014-п
3/219/255/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, працює Артемівський міськГАЗ електрик, , мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Петровського 128-6

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівськ на вул.. Соборній, керував транспортним ВАЗ 11183-110-20 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 227549.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1730/2014-п
3/219/330/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , мешкає : Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Робоча

будинок 31

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в м. Артемівську по вулиці Леваневського 14 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не витримала безпечної швидкості в наслідок чого не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та MITSUBISHI LANCER державний номер АН 6175НН, під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушила п. 12.1 правил дорожнього руху, та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім особистого визнання своє вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, також підтверджується матеріалами справи, а саме : схемою місця ДТП, рапортом про виявлення кримінального правопорушення , особистим поясненням ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, полісами № АС 8392176 та № АС 4340140 обов*язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/2187/2014-п
3/219/529/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) МВУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , мешкає Артемівський район, Донецької області, м. Часів-Яр, вулиця

Крупської 2А.

паспорт серія ВЕ № 483843 виданий 27 лютого 2002 року Артемівським МВ

ГУМВС України в Донецькій області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року о 17 годині 15 хвилин в м. Часів-Ярі по вулиці Артема керував мотоциклом ИЖ П-4 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, який був оглянутий в ЦРЛ м. Артемівська, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини повторної неявки суд не повідомив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту свідка.

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк розгляду витік, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, ч.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.7 КУпАП , у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/2355/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

23.07.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає: м. Артемівськ

вул.. Сибирцева 50

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.03.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., який 22.03.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Суддя С. М.Тверський