П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 близько 15.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем Volksvagen Passat, р.н. AH 5189 HP, здійснюючи рух по сухому асфальтному покриттю, в лівій смузі проїжджої частини вул. Сегедська, збоку вул. Гагаріна, в напрямку вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, на якій організований двосторонній дворядний рух, напрямки руху розділенні подвійною суцільної лінією дорожньої розмітки, був неуважним, обрав швидкісний режим без врахування дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який здійснював рух попереду нього в лівій смузі руху попутного його напрямку руху та призупинявся перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_1 відкинуло вперед по ходу його руху, де на пішохідному переході ним був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу з права наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 648744 від 06.06.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2014, фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП. Висновком автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 78-1 від 20.05.2014 року. Висновком автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 78 від 20.05.2014 року. Висновком транспортно-трасологічної експертизи № 11/А-237 від 21.05.2014 року. Висновком автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди № 78-2 від 23.05.2014 року.

Під час дослідження матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що в ході досудового розслідування пішохід ОСОБА_3 від проходження судово-медичної експертизи, а також від пред'явлення досудовому слідству рентгенівських знімків категорично відмовилась, у зв'язку з чим, була проведена судово-медична експертиза по медичній документації. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1035 від 12.05.2014 року, на підставі медичної карти стаціонарного хворого № 6788, встановити ступінь тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 не надається можливим.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 37 грн. 50 коп., згідно Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий