overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5615/2014-п
3/219/976/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22.10.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,1976року народження,( ІПН НОМЕР_1)

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Горбатова, 3/14

за ст.187 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2014року звільнився з Дзержинської ВК-2, якому постановою від 12.06.2014року Дзержинського міськрайонного суду встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік. Згідно п.4 встановлених обмежень зобовязаний зявлятись на реєстрацію в Артемівський МВ 1,2,3,4 пятниці кожного місяця перевіркою реєстраційних листів було встановлено, в порушення п. 4 в першу пятницю 03.10.2014 року на реєстрацію не прибув, чим порушив ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, про що підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 234877, де є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/5652/2014-п
3/219/1004/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22.10.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.07.1956 року(ІПН НОМЕР_1) народження,пенсіонер, мешкає за адресою: м. Соледар вул.. 60 років Жовтня, 24/66

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014року о 16год.50 хвил. ОСОБА_1 в с. Парасковіївка Артемівського району по вул.. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.з. АН 1704СР з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№927636.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4012/2014-п
3/219/633/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 серпня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Тавр-плюс», прож. м. Артемівськ, 2-й АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який будучи головний бухгалтером ТОВ «Тавр-плюс», допустила порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного надання до установи банку платіжного доручення на сплату належного до сплати збору деяких видів підприємницької діяльності за липень 2014 року в сумі 5,34 грн. по строку сплати 15.06.2014 року. Фактично платіжне доручення надано 11.07.2014 року № 11715; за серпень 2014 року в сумі 5,34 грн. по строку сплати 15.07.2014 року фактично платіжне доручення надано 25.07.2014 року № 11780, чим порушено абз. Б п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., чим здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/4164/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

10.10.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК № 523769 Артемівським РВ 26.08.2008 р.

не працює, мешкає с. Берхівка

вул.. Комсомольська 80

ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. про правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/3983/2014-п
3/219/629/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 липня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. 60 років утвор. СРСР 21-14

За ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

22.07.2014 р. в 13.00 год. ОСОБА_1. за адресою м. Артемівськ вул.. 60 років утвор. СРСР 21-14, |сожителькою| в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї повторно протягом року, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 234520.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/5334/2014-п
3/219/1011/2014
П О С Т А Н О В А

.

28 жовтня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП ОПА «Вітязь», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що ПП «Охоронно-пошукове агентство «Вітязь» звернулося зі скаргою до ГУ Мінхдоходів в Донецькій області щодо акту № 372/22/30072912 від 11.08.2014 року та до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Артемівської ОДПІ про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення, яке було прийняте на підставі акту від 11.08.2014 року. На підставі цього ж акту відносно головного бухгалтера ПП «ОПА «Вітязь» ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути вказану справу до Артемівської ОДПІ для дооформлення, оскільки до матеріалів адміністративної справи не додане рішення, прийняте за вказано скаргою до обласної ОДПІ, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Артемівської ОДПІ у Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/3981/2014-п
3/219/627/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 липня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським МВ, 20.03.2014,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Танкістів 15

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 р. в 20.00 год. ОСОБА_1. за місцем свого мешкання за адресою м. Артемівськ вул.. Танкістів 15, в стані алкогольного спяніння |сожителькою| виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, негативною характеристикою зі місця проживання, протоколом ДО № 234537.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/5661/2014-п
3/219/1006/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14.10.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Декабристів, 45/141,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2014року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Воровського,5 а біля магазину « Техноцентр» у м. Артемівську висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі , що підтверджується протоколом № 234773.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/5968/2014-п
3/219/1032/2014
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, директор ПП «Арттранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути вказану справу до Артемівської ОДПІ для усунення недоліків, оскільки до матеріалів адміністративної справи не додана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, що підтверджувало б повторність вчинення правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП повернути до Артемівської ОДПІ у Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/3647/2014-п
3/219/591/2014
П О С Т А Н О В А

про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання

08 серпня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування території м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Донецької області, м. Артемівськ вул. Гагаріна, 2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

При цьому вказаний матеріал про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення місце мешкання ОСОБА_1 зазначено не повністю, відсутній номер квартири.

Таким чином даний протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.М.Решетняк
Справа № 219/4327/2014-п
3/219/705/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.08.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1960р.н.( ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

Працюючої головним бухгалтером Вагонного депо ОСОБА_2 « Державного підприємства « Донецька залізниця»

мешкає за адресою:

м. Красний Лиман вул.. Свободи, 68

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки Вагонного депо ОСОБА_2 « Державного підприємства « Донецька залізниця» розташованого по вул. І. Франка, 1 Б у м. Соледарі Донецької області, головним бухгалтером кого є ОСОБА_1 встановлено: несвоєчасне надання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за червень 2014 року в сумі 7 грн., по строку сплати 15.05.2014 року . Фактично платіжне доручення надано 10.06.20147 року ; за липень 2014 року в сумі 7 грн., по строку сплати 15.06.2014 року . Фактично платіжне доручення надано 15.07.2014 року ; за серпень 2014 року по строку сплати 15.07.2014 року. Фактично платіжне доручення надано 05.08.2014 року, чим порушила ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 428 від 12.08.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею

Суддя Н.М.Погрібна