overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/2833/14-п
Провадження № 3/316/983/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениця ЗОШ №2, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року близко 20 години 50 хвилин, знаходячись біля магазину «Вадим» по проспекту Будівельників в м. Енергодар Запорізької області неповнолітня ОСОБА_1, розпивала пиво у громадському місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та підтвердила обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією паспорта, та поясненнями самої особи, які вона надала у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2124/14-п
Провадження № 3/316/744/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ по обслуговуванню м. Енергодар при Енергодарськом МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Енергодарської філії Київ Дніпровської МППЗТ, мешкає за адресою: м.Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2014 року о 12 години 00 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором Енергодарської філії Київ Дніпровської МППЗТ, не виконав вимогу Відділення ДАІ м. Енергодар при ГУМВС України в Запорізькій області від 10.07.2014 року № 14, щодо усунення недоліків на залізничному переїзді, який розташований по дорозі вздовж комунікацій в районі заводу НСОіТ.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АВ2 №723399, довідкоє ВДАІ, та вимогою Відділення ДАІ м. Енергодар при ГУМВС України в Запорізькій області від 10.07.2014 року № 14року.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія: АВ2 №723399.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2435/14-п
Провадження № 3/316/856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року о 11 годині 30 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за місцем проживання з 06.09.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та пояснив, що не зареєструвався своєчасно у зв»язку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року, копією паспорта та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2893/14-п
Провадження № 3/316/1009/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, працюючу соціальним робітником в УПСЗН Енергодарської міської ради, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого неповнолітня 15.11.2014р. близько 18-30 год. біля будинку №24 по вул. Набережна в м. Енергодар, розпивала пиво у забороненому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, але на момент вчинення не досягла віку, з якого можлива адміністративна відповідальність за дане правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, надала відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2014р. ( а.с.1), рапортом ( а.с.2), поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ( а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, матеріальний стан, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2140/14-п
Провадження № 3/316/760/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.2014р. об 13-05 год. в м. Енергодар по пр. Будівельників в районі будинку 22, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102» н.з. 058-30 НЕ, при зміні ряду руху не впевнившись в безпеці свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW 5201» н.з. АР 0201 ВА під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 було порушено п.10.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2014р., пояснення ОСОБА_2, схема наслідків ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, вважаю за можливим притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2436/14-п
Провадження № 3/316/857/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, учениця ЗОШ №2, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 02.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та пояснила, що не отримала своєчасно паспорт у зв»язку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2444/14-п
Провадження № 3/316/860/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1, систематично перебуває в стані алкогольного сп"яніння, залишає дітей на бабусю та не займається їх вихованням.

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та підтвердила обставини які зафіксовані в протоколі про адміністративне порушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копією паспорта, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією акта, висновком та поясненнями особи, які вона надала в судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є матір»ю одиначкою, та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2437/14-п
Провадження № 3/316/858/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2014 року близько 19 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусниця» по вул. Комсомольській будинок 7 б, у м. Енергодар, Запорізької області намагався винести дві палки ковбаси салямі «Мадера» та салямі «Золотиста», загальною вартістю - 80 грн., 80 коп, чим скоїв дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом огляду, довідкою вартості, розпискою, копією довідки та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2421/14-п
Провадження № 3/316/855/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2014 року, в районі 5 аптеки, яка розташована по проспекту Будівельників буд. 39 в м. Енергодар, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1 при особистому огляді якого вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1166 від 16.09.2014 року, є особливо небезпечною речовиною канабісом (марихуаною) маса якого становить 0,6761 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком , постановою про ЗКП, копією витягу з кримінального провадження, рапортами працівників міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 31.08.2014 року, копією медичного висновку, копією постанови про призначення експертизи, висновком експерта №1166 від 16.09.2014, копією постанови, копією квитанції, письмовими поясненнями свідків, копією паспорта, копією картки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, відношення до скоєного, розкаяння у скоєному, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 0,6761 г. знищити.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 425 грн.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 0,6761 г. знищити.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2851/14-п
Провадження № 3/316/994/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Енергодар ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює старшим майстром на Запорізькій ТЕС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 800066 від 05.11.2014р., встановлено, що 05.11.2014 року о 09:13 год. на 341 км а/д Харків-Симферополь, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, порушив правила проїзду перехрестя, а саме рухаючись по другорядній смузі не надав перевагу в русі транспортному засобу «ЗАЗ 1105», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого водій автомобіля «ЗАЗ 1105» зупинився, створивши таким чином аварійну ситуацію на перехресті, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 гривень.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300, протокол серія АП1 № 800066 від 05.11.2014р..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач