Справа № 404/219/14-п
Номер провадження 3/404/184/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2013 року о 10.19 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, по вул.С.Щедрівна в м. Кіровограді, на дорозі з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, без суцільної лінії дорожньої розмітки здійснив виїзд на смугу зустрічного руху для обїзду колони транспортних засобів, та змусив водія автомобіля «ВАЗ», державний номер 0336 гальмувати, щоб уникнути ДТП чим створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, а обїжджаючи колону транспортних засобів, які стояли намагався заїхати в гаражний кооператив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№420263 від 14.12.2013р. підписаним ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП та наданими письмовими поясненнями в адмінпротоколі, згідно з якими ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав (а.с.2);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 водія «ВАЗ», державний номер 0336, який підтвердив обставини, вказані у протоколі (а.с.3);

- переглянутим у суді відеозаписом з місця пригоди (а.с. 4).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, створивши водію іншого транспортного засобу аварійну обстановку.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1