печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Білфінгер ХСГ Фесіліті Менеджмент», українця, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно даного протоколу суть адміністративного правопорушення полягає в наступному: ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Білфінгер ХСГ Фесіліті Менеджмент» занизив бюджетне відшкодування, чим порушив п.198,3, п.198.6, п.201.10 ст. 201 п.198.1, п. 198.1, п.198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.47, п. 201.7 ст.201 Податкового кодексу України від 02 червня 2010 року № 2755 -VI, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на загальну суму 212684, 00 грн., а саме: за червень 2011 року на суму ПДВ 4460, 00 грн., за грудень 2011 року на суму ПДВ 19612,00 грн., січень 2012 року на суму ПДВ 4689,00 грн., лютий 2012 року на суму ПДВ 7282,00 грн., березень 2012 року на суму ПДВ 19612, 00 грн., квітень 2012 року на суму ПДВ 4689,00 грн., травень 2012 року на суму 5740,00 грн., червень 2012 року на суму 12703, 00 грн., липень 2012 року, на суму ПДВ 4689, 00 грн., серпень 2012 року на суму ПДВ 4689, 00 грн., вересень 2012 року на суму 13552, 00 грн., за жовтень 2012 року на суму 8278, 00 грн., листопад 2012 року на суму ПДВ 4466,00 грн., грудень 2012 року на суму ПДВ 4466, 00 грн., січень 2013 року на суму ПДВ 10641,00 грн., лютий 2013 року на суму ПДВ 4466,00 грн., березень 2013 року на суму ПДВ 5539, 00 грн., квітень 2013 року на суму ПДВ 4466, 00 грн., травень 2013 року на суму ПДВ 4466,00 грн., червень 2013 року на суму ПДВ 30802, 00 грн., липень 2013 на суму ПДВ 5563, 00 грн., серпень 2013 року на суму ПДВ 5563,00 грн., вересень 2013 року на суму ПДВ 5563, 00 грн., жовтень 2013 року на суму ПДВ 5563, 00 грн., ЛИСТПАД 2013 року на суму ПДВ 5563, 00 грн., грудень 2013 на суму ПДВ 5563, 00 грн.;

п.п 5.2.1 п. 5.2 та п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції від 22.05.1997 року № 283/97 -ВР (зі змінами і доповненнями) п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 червня 2010 року № 2755 -VI. Всього на загальну суму: 205 083, 00 грн. в т.ч. за 1 квартал 2011 року у сумі 12731,00 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 14279,00 грн., за 3 квартал 2011 року у сумі 19412, 00 грн., за 4 квартал 2011 року у сумі 18334, 00 грн., за 1 квартал 2012 року у сумі 14770, 00 грн., за 2 кв. 2012 року у сумі 14770,00 грн., за 3 квартал 2012 року 14536,00 грн., за 4 кв. 2014 у сумі 14067, 00 грн., за 2013 рік 82184,00 грн.;

п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1, ст. 167, п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового кодексу України від 02 червня 2010 року № 2755-VI. в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в період, що перевірявся, на загальну суму 3577,00 грн.

В судове засідання особа, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився про дату час та місце розгляду матеріалу повідомлявся вчасно та належним чином. З урахуванням належного повідомлення судом визнано можливим розгляд справи у відсутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол, та матеріали долучені до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, події, які в ньому викладені мали місце в 2013 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або подання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Царевич