справа № 176/1123/14-п
провадження №3/176/150/14
П О С Т А Н О В А

28 травня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ АКСІС МК, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2014 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області перевірки ТОВ АКСІС МК було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку згідно п.7 ст.8 Закону України №996-XIV від 16.07.1999 року Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: всупереч п.201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України порушено порядок реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Платником не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну по взаємодії з ДП УкрНДПРІпромтехнологія №280 від 31.01.2014 року на суму 1020,00 грн. Податкова накладна згідно номенклатури товарів містить код УКТ ЗЕД та ознаки реалізації імпортованого товару. Відповідно до п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення податкова накладна, виписана при здійсненні операцій з постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, з 01 січня 2012 року підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних не залежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суддя дійшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, в яких вона визнала свою вину у не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної по взаємодії з ДП УкрНДПРІпромтехнологія №280 від 31.01.2014 року на суму 1020,00 грн.; податковою накладною №280 від 31.01.2014 року, реєстром платіжних документів за 31.01.2014 року, витягом з Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ АКСІС МК за січень 2014 року.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ