overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/6931/2014-п
3/219/1138/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

02.12.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970р.н.

не працює,

мешкає за адресою:м. Артемівськ вул. Привокзальна, 1/53

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 28.08.2014р. ДО № 234622.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 02.12.014р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВС України в Донецькій області.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/5141/2014-п
3/219/938/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 жовтня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії і.н., працює керівником ТОВ «Укрбудінженер», мешкає: Донецька область, Артемівський район м. Сіверськ вул. Зарічна, 80,

за ст.1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання єдиний податок з юридичних осіб за 1 квартал 2014 року по строку сплати 19.08.2014 року згідно з декларацією № НОМЕР_1 від 10.07.2014 року в сумі 148,09 коп. Фактично сплачено 16.09.2014 року платіжним дорученням від 16.09.2014 року № 11, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1632 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області .

Суддя І.М.Решетняк
Справа № 219/5095/2014-п
3/219/924/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 жовтня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Артемівського МВ (з обслуговування території м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 606878, не працює, мешкає: Донецьк область, Артемівський р-н, смт. Красна Гора вул.Першотравнева, 20/17,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2014 року ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. в смт. Красна Гора по вул. Першотравнева, 17, керував мопедом Хонда, держномер б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями та матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.М.Решетняк
Справа № 219/5966/2014-п
3/219/1030/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

01.12.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1966р.н.ІНН НОМЕР_1;

працюючого керівником ТОВ « Деметра плюс» , мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул. Радянська, 55/30;

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ « Деметра плюс» розташованого по вул. Радянська, 55/30 у м. Артемівськ Донецької області, засновником якого є ОСОБА_1 встановлено: неподання в банк платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку н прибуток за 2013 р. згідно рішення про скасування розстроченого платежу №61 від 29.08.2014 р. по термін сплати 29.08.2014 року у сумі 5320,24грн., чим порушив ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 675 від 17.10.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/5491/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

17.11.2014 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 14.06.1956 р.н,

ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПП «Автопілот Вояж», адреса мешкання

м. Часів-Яр вул.. Кошового 6-21

за ст.. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. згідно акту перевірки від 15.08.2014 року про порушення правопорушення, передбачене ст..163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було скоєне у червні 2013 року.

На момент адміністративного стягнення пройшло біль чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1. та його виявлення.

Згідно ст.. 38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст.. 38, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/7336/2014-п
3/219/1204/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.12.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв. 16

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року о17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Артемівську Донецької області по вул.Благовіщенська, при цьому недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом VOLKSWGEN номерний знак АН 68 НІК НВ під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 927574 від 10.12.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який він перевозить та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, властивостей вантажу, який він перевозить та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його вину, обставини справи, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/6266/2014-п
3/219/1069/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.11.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

Суткової - ОСОБА_1,1977р.н.,ІНН НОМЕР_1;

директор ТОВ «Олена» , мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул. Артема, 28;

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «Олена» розташованого по вул. Артема, 29 у м. Артемівськ Донецької області, директором якого є ОСОБА_2 встановлено: не подання в повному обсязі до Артемівської ОДПІ за формою 1ДФ податкового розрахунку сум доходу нарахованого(виплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2013 року а саме, не відображено суму доходу в розмірі 1260,00грн, сплаченого на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3, чим порушила ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 713 від 06.11.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Стягнути на користь держави з Суткової - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/6737/2014-п
3/219/1121/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 листопада 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. 60 років утвор. СРСР 21-14

За ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

25.11.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року в якому вказане, що 07.11.2014 р. в 16.00 год. ОСОБА_1. за адресою м. Артемівськ вул.. 60 років утвор. СРСР 21-14, |сожителькою| в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2., чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї повторно протягом року, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 234920.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 14 (чотирнадцять) діб.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 14 (чотирнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/7034/2014-п
3/219/1157/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.12.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.02.1964р.н.,,не працює, мешкає за адресою: Артемівський район м. Сіверьск вул.. Суворова, 91

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

16.11.2014року о 10год.20 хвил. ОСОБА_1 в м. Сіверську на перехресті вул.. Суворова та Красноармійській керуючи мопедом «Альфа» 49,9 см., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№869052.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/6740/2014-п
3/219/1124/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 листопада 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, НОМЕР_1 Артемівським МВ 22.11.2006 р., мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Ціолковського 6А - 9

за ст.. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року, в якому вказане, що 08.11.2014 року о 21 год. 00 хв. у ОСОБА_1 за адресою м. Артемівськ на вул. Ціолковського біля будинку №6 у ході особистого огляду знайдено незаконний наркотичний засіб «канабіс» (відповідно висновку віхівця №405 від 14.11.2014р.), вагою 0,22 грам (суха речовина становить 0,20 гр.), який він знайшов та зберігав для особистого застосування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, висновком експерта, протоколом № ДО 235022 та висновком віхівця №405 від 14.11.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 44 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Майнові докази, яки зберігаються у камері сховища Артемівського МВ (по обслуговуваню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецької області - знищіти.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у Апеляційному суді Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський