Справа № 136/1347/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року біля 12 годині 00 хвилин в с.Гордіївка, Липовецького району Вінницької області, по вул. Васюти, 14, під час обшуку гр. ОСОБА_1, по місцю проживання, було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі, який складався з пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору та фольги. Висновком експерта, нашарування речовини коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях деформованої політеленової пляшки та на фрагменті фольгового паперу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0.1564 г. (0.1102г. +0.0462г. (згідно висновку експерта від 28.05.2014 року №479).

Хоч і в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, але через малозначність та масу вилученої речовини 0.1564 г, яка відповідно до вимог МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року є невеликим розміром наркотичного засобу, - кримінальне провадження закрито за відсутності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за що передбачена ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті. У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази - наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 01564 г (0,1102 г + 0,0462 г), які знаходяться на зберіганні в Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2