Справа № 579/582/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№3, проживаючого без реєстрації у м.Кролевці Сумської області по вул.8Березня, буд.№28, кв.№32, працюючого начальником дільниці дорожньо-ремонтного пункту філії «Конотопський райавтодор», паспорт серії МА №396299 виданий 27.12.1997 року,-

- за ст.188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №157177 від 17.04.2014 року начальник дільниці ДРП філії «Конотопський райавтодор» ОСОБА_1 не виконав вимог п.1.4; 1.5; 2.3 вимоги ДАІ №17 від 14.04.2014 року встановлення дорожніх знаків 1.33-«обережно діти»; 5.35.1; 5.35.2-«пішохідний перехід» - м.Кролевець, біля ЗОСШ №6; дорожніх знаків 5.45-«початок населеного пункту»; 5.46-«кінець населеного пункту» - с.Реутинці Кролевецького району; дорожнього знаку 5.53-«покажчик напрямку» на 24 км. адтодороги Т-1907 Шостка-Кролевець, чим порушив п.4.1.6 ДСТУ 3587-97 та ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді про адміністративне правопорушення не заперечував обставин викладених у протоколі та пояснив, що відсутні дорожні знаки 1.33-«обережно діти»; 5.35.1; 5.35.2-«пішохідний перехід», що у м.Кролевець біля ЗОСШ №6 із зими 2014 року; дорожній знак 5.45-«початок населеного пункту»; 5.46-«кінець населеного пункту» у с.Реутинці Кролевецького району протягом року; дорожній знак 5.53-покажчик напрямку на 24 км. адтодороги Т-1907 Шостка-Кролевець протягом року. Однак згідно службової записки начальник дільниці ДРП філії «Конотопський райавтодор» ОСОБА_1 від 15.04.2014 року дорожні знаки замовлені і після їх отримання будуть встановлені на вказаних автомобільних дорогах.

Згідно його, ОСОБА_1, посадових обовязків контроль за наявності дорожніх знаків на дорогах, які обслуговуються Кролевецькою дільницею де, він є начальником покладається на Кролевецьку дільницю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №157177 від 17.04.2014 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що вимоги ДАІ №17 від 15.04.2014 року не виконані у звязку з відсутністю дорожніх знаків. (а.с.2);

- копією вимоги відділення ДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС в Сумській області №17 від 15.04.2014 року, стосовно встановлення дорожніх знаків 1.33-«обережно діти»; 5.35.1; 5.35.2-«пішохідний перехід», що у м.Кролевець біля ЗОСШ №6; 5.45-«початок населеного пункту»; 5.46-«кінець населеного пункту», що у с.Реутинці Кролевецького району; 5.53-«покажчик напрямку» на 24 км. автодороги Т-1907 Шостка-Кролевець в термін до 17.04.2014 року (а.с.3);

- копією акта комісійного обстеження експлуатаційного стану утримання автомобільних доріг Кролевецького району від 17.04.2014 року, з якої убачається, що в ході обстеження було виявлено відсутність дорожніх знаків, а саме:

- 1.33-обережно діти; 5.35.1; 5.35.2-пішохідний перехід, що у м.Кролевець біля ЗОСШ №6;

- 5.45-початок населеного пункту; 5.46-кінець населеного пункту у с.Реутинці Кролевецького району;

- 5.53-покажчик напрямку на 24 км. адтодороги Т-1907 Шостка-Кролевець. (а.с.4)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 - 28 КУпАП, оскільки не виконав законну вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, а також те, що дорожні знаки на автодорогах Кролевецького району ним, ОСОБА_1 замовлені, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.188-28 КУпАП

Відповідно до ст.ст.188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення

постанови.

Суддя: ОСОБА_2