10.10.2014
642/7487/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Харьковской области, гражданин Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КоАП Украины,-
22.08.2014 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Красноармейской в гор. Харькове не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Лачетти» гос. номер «АХ 8675 ВХ», автомобилям нанесены повреждения и приченен материальный ущерб.
ОСОБА_1 освидетельствован прибором «Алкотестер 6810».
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 «А», п. 12.1 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени проведения судебного заседание уведомлен надлежащим образом, что подтверждается оригиналом рекомендованным уведомлением.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АБ2 № 953580 от 23.08.2014 года,
- протоколом об административном правонарушении серия АБ2 № 953578 от 23.08.2014 года,
- схемой места происшествия ДТП,
- рапортами сотрудников милиции,
- актом осмотра транспортного средства от 23.08.2014 года,
- письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
- распечаткой устройства «Драгер».
В соответствии с ч. 1 ст. 36 КУоАП, при совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что данные правонарушения совершены впервые, а также тот факт, что никто не пострадал, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 124 КУоАП, а также административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 130 ч.1 КУоАП.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела по которым одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание накладывается в пределах санкции, назначенной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
В данном случае санкция ст. 130 КУоАП предусматривает более тяжкое наказание, чем санкция ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 9, 36, 124, 130 ч.1, 283 КоАП Украины, -

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) грн.
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3400, 00 гривен в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП, окончательно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 3400, 00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина