печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт НОМЕР_1, виданий Ватутінським МС УДМС України в Черкаський обл. 03.07.2013 року, студента, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 р. близько 19-30 год. по вул. В.Васильківська, 55 в м. Києві, на площі біля стадіону НСК «Олімпійський» неповнолітній ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, а саме - торгівля з рук у невстановлених місцях.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Крім визнання вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0063432 від 15 листопада 2013 року, рапортом працівника міліції та поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 160 ч. 1 КУпАП - - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, щире каяття порушника, його вік, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по даній справі - закрити

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 22, 23, 221, 247, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені згідно протоколу КИ № 0063432 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2013 року п'ять шарфів з написом «Україна» жовто-блакитного кольору та прапорці жовто-блакитного кольору в кількості 49 штук - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

СуддяХ.А. Гладун