Справа № 136/2576/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ТОВ "Сімекс-Агро", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 05.08.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн.; 05.08.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.; 10.06.2014 року за ст.178 ч.1 накладено стягнення у виді попереджння,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до яких 06.11.2014 року о 17 годині 20 хвилин в селі Славна по вул. Свердлова 29, Липовецького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її різними образливими словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого було заподіяно шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 дільничним інспектором було кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що у нього із його співмешканкою ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, виникли непорозуміння, а згодом і сварка, в ході яких остання ображала його нецензурними словами, в результаті чого він тріснув її, аби вона заспокоїлась. Однак співмешканка викликала дільничного, який склав протокол про адміністративне правопорушення лише стосовно нього, оскільки вважав, що в інциденті винен лише він.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою тих самих дій, які передбачені частиною першою цієї статті, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких правопорушень.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як убачається із рапорту ОЧ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області на ім'я начальника міліції від 07.11.2014 року, було констатовано, що ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови. Вказані факти знайшли своє підтвердження і в судовому засіданні із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснень доданих до протоколу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 застосував до ОСОБА_2 фізичне насильство, що завдало фізичного болю та спричинило тілесні ушкодження останній, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , що передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 , 221, 247, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_3