Справа № 500/1720/14-п Провадження № 3/500/530/14 Справа 500/1721/14-п Провадження 3/500/531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Північно західного регіону Чорного моря відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТОВ «Агенство Трайтон Сервіс Україна», мешкаючого

за адресою: АРК, АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року під час впровадження планового заходу державного нагляду (контролю) додержання вимог природоохоронного законодавства України, було встановлено, що ТОВ «Агенство Трайтон Сервіс Україна» здійснює господарську діяльність без одержання дозволу, одержання якого передбачено діючим законодавством, а саме без одержання дозволу на розміщення та ліміту на утворення та розміщення відходів у 2014 році. Також, було встановлено, що ТОВ «Агенство Трайтон Сервіс Україна» здійснює господарську діяльність без одержання ліцензії Міністерства екології та природних ресурсів на поводження з небезпечними відходами (зберігання, оброблення), одержання якої передбачено вимогами діючого законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не сповістив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Вина порушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом розглянуті протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Володимира, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 357 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимира, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2