Справа 573/1701/14-п
Номер провадження 3-в/573/21/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

12 серпня 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу в загальній сумі 3 716 грн. 70 коп. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчих документах, ОСОБА_2 не проживає. Посилаючись на те, що місце мешкання боржника не відоме, державний виконавець просила оголосити його розшук.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Встановлено, що постановами інспектора ДПС м. Миколаїв серії АО1 №066102 від 27 вересня 2012 року та інспектора ДПС м. Суми серії ВК1 №119402 від 23 листопада 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за кожне із вказаних правопорушень (а. с. 9).

Крім цього, постановою Білопільського районного суду від 07 березня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 грн. (а. с. 7).

Згідно виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми 25 квітня 2014 року, з ОСОБА_2 стягнуто 146 грн. 70 коп. на відшкодування процесуальних витрат, повязаних із залученням експерта (а. с. 8).

20 листопада 2013 року, а також 20 січня 2014 року та 05 червня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 було відкрито чотири виконавчих провадження з примусового виконання вказаних вище виконавчих документів та обєднано їх в одне провадження (а. с. 7, 8).

Згідно інформації управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області №554/04-27 від 27 січня 2014 року ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує (а. с. 4).

З повідомлення Державної податкової служби України № від 06 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 як платник податків на обліку в органах Державної податкової служби не перебуває інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 5).

На обліку у Білопільського районному центрі зайнятості ОСОБА_2 не перебуває, що підтверджується довідкою №01-21/73 від 24 січня 2014 року (а. с. 3).

У відповідності до повідомлення управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі від 05 червня 2014 року інформація щодо осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб - боржників, які отримують пенсії на імя ОСОБА_2, відсутня (а. с. 6).

Згідно повідомлення філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» №59 від 29 січня 2014 року діючі рахунки на імя ОСОБА_2 відсутні (а. с. 3).

Відповідно до довідки Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №315 від 13 червня 2014 року ОСОБА_2 значиться зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за вказаною адресою не проживає (а. с. 13).

У відповідності до акту державного виконавця від 07 липня 2014 року та рапорту ДІМ Білопільський РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою - Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Горького, 56 не проживає, його фактичне місцезнаходження не відоме (а. с 13-14).

Враховуючи вищевикладене, а також те що боржник від сплати штрафів ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно постанов та виконавчого листа проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя