24.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1894/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 1894 /14- п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, який народився 22 жовтня 1973 року в радгоспі «Асіївський» Балаклійського району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 вересня 2014 року о 20 годині 10 хвилин в селі Карапиші Київської області по вулиці Петровського, 136, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв на узбіччі дороги. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, зазначив, що правопорушення вчинив з необережності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями інспектора ВДАІ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 851462, складеному 29 вересня 2014 року, схемою пригоди від 28 вересня 2014 року.

Інспектор Дмитренко О.М., який виїздив до місця вчинення правопорушення, пояснив, що 28 вересня 2014 року перебував на добовому чергуванні та близько 20 години його було викликано в село Карапиші Миронівського району Київської області для оформлення ДТП. Коли приїхав на місце пригоди, правопорушника не було, потерпілий повідомив, що бачив як від місця ДТП відїздив автомобіль ОСОБА_1, якого він упізнав за кольором та номерним знаком.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 28 вересня 2014 року його автомобіль стояв на узбіччі дороги біля будинку по вулиці Петровського, 136 села Карапиші Миронівського району Київської області, де він мешкає. Близько 20 години 10 хвилин він почув гуркіт мотора та вийшов з будинку. На вулиці побачив як автомобіль правопорушника, здаючи назад, пошкодив його автомобіль, після чого розвернувся та поїхав у невідомому напрямку.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук