Справа № 579/1142/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 04.09.08,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року серії АВ2 №056139 ОСОБА_1 23 липня 2014 року о 22 год. 40 хв. по вул.Андріївська в м.Кролевець Сумської обл. керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», номерний знак А НОМЕР_2, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

За постановою судді Кролевецького районного суду від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 було піддано стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобами на строк 1 (один) рік за вчинення 23 березня 2014 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.10)

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді заперечував обставини, зазначені у протоколі і пояснив, що 23 липня 2014 року о 22 год. 40 хв. він дійсно перебував у автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак А НОМЕР_2, однак як пасажир, а не водій, письмових пояснень при складанні працівником ДАІ протоколу він не надав. Доказів на підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 суду не надав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення не спростовуються його поясненнями під час розгляду справи в суді і підтверджуються письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №056139 від 23 липня 2014 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.07.2014 р. (а.с.4, 5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 08.04.2014 року (а.с.10).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При винесенні постанови судом враховуються обставини справи, значний ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, особу правопорушника, який після накладення на нього стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, належних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Згідно з повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області у ОСОБА_1 посвідчення водія вилучено (а.с.11). За таких обставин з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2108», номерний знак А НОМЕР_2, належного ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 діб без оплатного вилученням автомобіля марки «ВАЗ 2108», номерний знак А24-82СІ.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5