Справа № 404/1615/14-п
Номер провадження 3/404/526/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ТДІП у Кіровоградській області відносно директора ТОВ «Ювента-Оіл» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Ювента-Оіл» інспектором праці ОСОБА_2 встановлено, що директором ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 116 КЗпПУ щодо виплати сум при звільненні.

Так працівникам ТОВ «Ювента-Оіл», які звільняються, виплата всіх сум, які належать їм при звільненні, проводиться в день виплати заробітної плати за відповідний місяць. Наприклад працівник ОСОБА_3, який працював на посаді молодшого оператора заправних станцій АЗС № 29, з 26.12.2013 р. був звільнений згідно наказу від 26.12.2013р. № 291-к, виплата всіх сум, що належать працівнику при звільненні від підприємства в розмірі 1155 грн. 29 коп., проведена 03.01.2014р.; працівник ОСОБА_4, який працював на посаді оператора заправних станцій АЗС № 34, був звільнений з 23.01.2014 р. згідно наказу від 23.01.2014р. № 14-к, виплата всіх сум, що належать працівникові при звільненні від підприємства в розмірі 1960 грн.06 коп., проведена в ході перевірки 06.02.2014 року. Виплата всіх сум, що належать працівникам від підприємства при звільненні, згідно заяв працівників проводиться в день виплати заробітної плати за відповідний місяць. Заяви працівників не можуть скасовувати дію Закону.

Вищевказані порушення передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом(а.с.2-4), актом перевірки(а.с.5-6).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням усіх обставин справи та особи винної, яка вину у вчиненні правопорушень визнала, вважаю, що необхідним і достатнім застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 510 гривень 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5