ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014

Справа № 497/2798/14-п

Провадження № 3/497/1000/14

27.11.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року, близько 17 год. 45 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Кірова в с. Олександрівка Болградського району, керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що був тверезий, а пройти медичний огляд працівники міліції йому не пропонували.

В судовому засіданні було допитано інспектора ВДАІ ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення та інспектора Димитрова Сергія Степановича, які разом несли службу з патрулювання, і в судовому засіданні підтвердили обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення і відмови від медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні також було допитано свідка правопорушення ОСОБА_3, який пояснив, що 20.10.2014 року приблизно о 18 годині їхав додому, та був зупинений працівниками ДАІ для участі в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 який відмовився від медичного огляду для встановлення факту сп'яніння.

Іншого свідка ОСОБА_4, особа яка притягається до адміністративної відповідальності просив не викликати, оскільки він проживає в іншому місті, а залучений був свідком, знаходячись у відрядженні.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 607521 від 20.10.2014 року, поясненням правопорушника, свідків та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, та проханням призначити йому адміністративне стягнення не повязане зі штрафом через тяжке матеріальне становище, керуючись ст.ст. 33-35,130,221, 283-285,307,308 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу відповідно до ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу, згідно зі ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя