overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/1186/14-п
Провадження № 3/396/493/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянку України, не працюючу, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»яний Міст,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 впродовж навчального 2013 року не контролює поведінку своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка протягом 2013 року не з»являється до начального закладу без поважних причин, чим ОСОБА_1 не виконує батьківські обов»язки по вихованню доньки. За наведених обставин 28.04.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявилась з невідомих суду причин. Про розгляд справи судом повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без її участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, ОСОБА_1, своєю бездіяльністю ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язку щодо забезпечення належних умов для навчання дитини, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, для розгляду та дачі пояснень по справі не з»явилась, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки вина останньої повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, а також притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п»ятдесят одна грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1195/14-п
Провадження № 3/396/496/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.04.2014 року о 10-00 год. по вул. Леніна в м. Новоукраїнка здійснював господарську діяльність з надання послуг перевезення пасажирів на таксі (транспортний засіб ЗАЗ DЕОWO д.н.CВ 1284 АХ), - без державної реєстрації, як субєкта господарювання та відповідної ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1, для розгляду справи зявився. Факт правопорушення визнав, просив суворо не карати.

З огляду на викладене, всебічно повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, який не працює, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, відношення, останньої до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а також вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп., - на користь держави (отримувач: УДКСУ у Новоукраїнському районі код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача 0322, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1276/14-п
Провадження № 3/396/522/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року під час проведення перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив термін дії дозволу на зберігання газового пістолету: КОМБАТ 9 мм № АА 3522, дозвіл № 48, який був дійсний до 10.02.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. Просив суворо не карати, оскільки пропустив строки з поважної причини.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, є пенсіонером, відношення, останнього, до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки, вина, останнього, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а також вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1211/14-п
Провадження № 3/396/498/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Тельмана, 3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2014 року о 21-55 год. в м. Новоукраїнка по вул. Сєрова керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 968 М, н.з. 62028ОН з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на визначення стану сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння визнав. Щиро розкаївся у скоєному.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, неодружений, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір», -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп., - на користь держави (отримувач: УДКСУ у Новоукраїнському районі код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача 0322, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1307/14-п
Провадження № 3/396/539/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючу директором ТОВ «Максима», ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року під час проведення планової первинної перевірки ТОВ «Максима», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка вул. Кірова,82 та, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено, що товариство не зареєстроване у Фонді соціального захисту інвалідів, відповідно довідку про реєстрацію підприємством надано не було, звіти за формою 10-ПІ до Фонду взагалі не подавалися, чим були порушені вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», в звязку з чим, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявилася. Факт правопорушення визнала, просила суворо не карати.

З огляду на викладене, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 11-19-061/025, з яким ОСОБА_1 було ознайомлено у встановленому законом порядку і письмових заперечень, пояснень останнім надано не було, довідкою за особистим підписом ОСОБА_1 про те, що звіти дійсно до фонду не подавались, а також вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,- п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (Отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1101/14-п
Провадження № 3/396/463/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення) за адресою: м. Новоукраїнка вул. Ульянова, 12, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Викликавши порушника для розгляду справи, до суду повернулось поштове повідомлення, в якому зазначено, що адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень в присутності двох свідків. Разом з тим, оригіналів пояснень зазначених осіб до протколу долучено не було.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, поштове повідомлення та конверт з відмітками пошти, вважаю необхідним, з метою встановлення дійсного місця проживання порушника - водія ОСОБА_1 та належного виконання вимог ст 256, 251 КУпАП направити даний матеріал ВДАІ МГБ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, ст. 251 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України повернути ВДАІ МГБ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1016/14-п
Провадження № 3/396/425/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП Мустанг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 для розгляду матеріалу не з»явився та надав суду клопотання суду про розгляд справи без його участі у зв»язку з виробничою необхідністю, просив застосувати до нього ст. 22 КУПАП.

Перевіривши виконання вимог ст. 256 КУпАП по зазначеному матеріалу, було встановлено, що дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. Разом з тим, доказів вчинення особою дій, передбачених частиною першою статті 163-2 КУпАП, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за те ж порушення, до матеріалів долучено не було.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи відсутністю матеріалів, які б свідчили про вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, вважаю необхідним повернути даний матеріал Новоукраїнській обєднаній державної податкової інспекції на дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, - повернути для дооформлення Новоукраїнській обєднаній державної податкової інспекції.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1185/14-п
Провадження № 3/396/492/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює бухгалтером ТОВ «Рассвет», ІТН -НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ було складено протокол відносно ОСОБА_1, яка є бухгалтером ТОВ "Рассвет", оскільки було виявлено, що ТОВ "Рассвет" за період з 22.11.2010 року по 31.03.2014 року не стягувались аліменти з боржника ОСОБА_2 за розпорядженням ВДВС, яке було надіслано до зазначеної установи - 22.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-13 КУпАП, оскільки, вона, являючись бухгалтером, не виконала вимогу державного виконавця та її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 188-13 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-13 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1286/14-п
Провадження № 3/396/528/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.05.2014 року о 22.50 год. в с. Рівне Новоукраїнського району по вул. Дзержинського керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння визнав.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, не одружений, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2