19.06.2014 Справа № 331/3879/14-п
Провадження № 3/331/734/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ПРОФТАКСІ 1», щодо сімейного стану та знаходження на утриманні неповнолітніх дітей у правопорушника інформація в матеріалах справи відсутня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ ««ПРОФТАКСІ 1», виконуючи організаційно - розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- оплату праці водіїв підприємства, які відносяться до кваліфікованих працівників, у березні 2014 року здійснював із розрахунку годинної тарифної ставки 7,30 грн., яка відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» є мінімальним розміром годинної тарифної ставки, без урахування складності виконуваної роботи, чим порушив вимоги ст. 96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці»;

- не впровадив доплату водіям за роботу у нічний час. Відповідно до ст. 54 КЗпП Укрїни нічним часом вважається час з 10 години вечора до 06 години ранку. Водій ОСОБА_2 працював 06.03.2014 року - з 04 години 20 хвилин, 08.03.2014 року з 04 години 35 хвилин, 12.03.2014 року з 04 годин 29 хвилин, проте доплата за роботу у нічний час нарахована не була, чим порушено вимоги ст. 108 КЗпП України;

- не впровадив доплату за роботу у святкові дні. Водії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ще 21 водії працювали 01.01.2014 року (Новий Рік), водії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ще 19 водіїв працювали 07.01.2014 року (Різдво Христове), водії ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ще 22 водія працювали 08.03.2014 року (Міжнародний жіночій ОСОБА_5), проте доплата за роботу у святкові дні нарахована не була. Документальних підтверджень надання водіям, які працюють відповідно до графіків змінності, іншого дня відпочинку не встановлено, чим порушено вимоги ст. 107 КЗпП України;

- при звільненні водіїв ОСОБА_11 (звільнений з 31.01.2014 року наказом № 7К від 31.01.2014 року), ОСОБА_12 (звільнений з 31.01.2014 року наказом № 9К від 31.01.2014 року) не нараховано та, відповідно не виплачено компенсація за всі дні невикористаної відпустки, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 83 КЗпП України;

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 08-01-0017/0293 від 10 квітня 2014 року року в сукупності з копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-01-0017/0450 від 10.04.2014 року, копією наказу за № 15/1 від 01.03.2014 року, копією наказу за № 9/К від 31.01.2014 року, копією наказу за № 7/К від 31.01.2014 року, копією подорожнього листа Форми № 2-АП (2).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.