Справа №: 653/773/14-п
Провадження № 3/653/324/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.03.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

в ході проведення посадовими особами Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області планової перевірки фізичної особи підприємець ОСОБА_1 який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою вулиця Леніна, 25, м. Генічеськ, кафе «Армянська кухня» з питань додержання трудового було встановлено, що особа підприємець ОСОБА_2 допустив порушення норм трудового а саме: в порушення вимог ст. 24 КЗпПУ не укладав трудові договори не зареєстровані у державному центрі зайнятості ОСОБА_3, та ОСОБА_4; в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» були відсутні відомості про нарахування та виплат заробітної плати, відсутні табелі обліку робочого часу ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні та при складанні протоколу ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2014 р. за №21-11-031/01, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №21-11-031/30 від 14 січня 2014р., та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При накладанні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5