Провадження №3/761/59/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали від ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 29.11.2013 о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Житомирській, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку. В результаті зазначеного здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, та «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав, вказавши, що у зазначені у протоколі день та час він дійсно керував автомобілем «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Великій Житомирській у м.Києві. Оскільки на проїжджу частину несподівано вибігла дитина, він з метою уникнення наїзду змущений був змінити напрямок руху, що призвело до дорожньо-транспотної пригоди. Вважає, що ДТП сталося у зв'язку з тим, що автомобілі «Пежо» та «Лексус» стояли у недозволеному місці. Крім того, просив суд закрити провадження з огляду на відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення даних про час його складання, також зазначив, що протокол складений відносно іншої особи, так як правильне його прізвище ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що його автомобіль «Пежо» стояв на тротуарі, він на момент зіткнення на місці ДТП не перебував. В результаті наведених подій його автомобіль зазнав серйозних ушкоджень.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 909850, схему ДТП, письмові пояснення гр. ОСОБА_2, водія автомобіля «Пежо» гр. ОСОБА_3, водія автомобіля «Лексус» ОСОБА_4, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед іншого, суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата та місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України (затв. наказом МВС України від 04.10.2013) дата та місце складання протоколу включає в себе число, місяць, рік, населений пункт складання протоколу.

Попри зазначене, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про день та час складання протоколу.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягається гр. ОСОБА_1. Як зазначає інспектор ВДАЇ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 особу встановлено на підставі посвідчення водія.

Разом з тим, особа, яка з'явилась до суду надала паспорт на ім'я ОСОБА_2.

Наведене свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення складений на особу, яка участі у подіях 29.11.2013 не приймала.

Зазначене, а також відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення даних про час його складання позбавляє суд можливості встановити винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та вирішити, чи має останній нести адміністративну відповідальність.

Таким чином, вище вказані обставини унеможливлюють прийняття у даній справі рішення згідно з чинним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч