Справа № 404/2763/14-п
Номер провадження 3/404/810/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по просп.Університетський, 14, кім. 321 у м. Кіровограді,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2014 року о 11.30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_2, по вул. Ж.Революції біля АС-№2 в м.Кіровограді, перед початком перестроювання не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-2109», державний номер НОМЕР_3, який рухався з правого боку в попутному напрямку, де допустив зіткнення з ним. Після зіткнення автомобіль відкинуло ліворуч та допустив наїзд на автомобіль «БАЗ-2215», державний номер НОМЕР_4, який стояв з лівого боку, чим порушив вимоги п.10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі, сталася дорожньо транспортна пригода з причин того, що перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №428875 від 22.03.2014 року (а.с.2), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують обставини встановленні судом (а.с.5-6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів п.10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4