Справа № 725/332/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в ВКФ «Промсервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернівецькій області була проведена перевірка ВКФ «Промсервіс», що знаходиться по вул.Череповецькій, 17 в м.Чернівці, щодо дотримання законодавства про працю, в ході якої було виявлено, що впродовж 2007-2013 років, директором вказаного підприємства ОСОБА_1 не забезпечено дотримання чинного законодавства про працю, а саме на підприємстві наявна заборгованість по заробітній платі минулих років до 01 січня 2004 року; при здійснення організаційно-розпорядчих функцій директору не нараховується та не виплачується заробітна плата; посадові оклади найманих працівників не відповідають кваліфікаційно-освітнім вимогам.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.ст.94,96,115,116 КЗпП України, тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27 грудня 2013 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернівецькій області була проведена перевірка ВКФ «Промсервіс», за результатами якої виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю. Цього ж дня Інспекцією було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього та винесено припис про усунення виявлених порушень. Зазначив, що вимоги припису ним були виконано, про що свідчить лист адресований начальнику Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області від 22.01.2014 року.

Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що порушення не завдало шкоди чиїм-небудь інтересам або державі, від вказаного порушення не наступило тяжких наслідків та не було порушено нічиїх прав, так як порушення стосувались його особисто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважаю, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю, враховуючи те, що вказаним вище адміністративним правопорушенням не завдано будь-якої шкоди державі чи правам і законним інтересам громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2