overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
27.08.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., з участю секретаря Безкоровайної О.Т., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 13.03.1971року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Електровимірювач»
за ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопрушення,-
Відповідно до протоколу №06-03-034/0411 від 25.07.2014року ОСОБА_2, займаючи посаду голови правління ПАТ «Електровимірювач», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 10 та відповідаючи за дотримання законодавства про працю, допустив порушення вимог:
- ст. 21 ЗУ «Про відпустки» щодо не виплати заробітної плати за час щорічної відпустки. Так, ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 02.06.2014 р. по 26.06.2014 р., а кошти за відпустку не виплачено, ОСОБА_4 надана щорічна відпустка з 02.06.2014 р. по 26.06.2014 р., а кошти за відпустку не виплачено, ОСОБА_5 надана щорічна відпустка з 02.06.2014 р. по 26.06.2014 р., а кошти за відпустку не виплачено. Порушення встановлено вибірково відносно трьох працівників і є триваючим на день складання протоколу;
- ч.3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» щодо невиплати заробітної плати в товаристві в першочерговому порядку. Так, відповідно до наданої довідки про рух коштів за період з січня по червень 2014 року встановлено, що на розрахунковий рахунок та в касу товариства надійшло 8870,1 тис. грн., з них на виплату заробітної плати спрямовано 2293,3 тис. грн., на сплату податків та інших обовязкових платежів 1910,8 тис. грн., на господарську діяльність в т.ч. на комунальні та інші платежі 4688,2 тис. грн. Таким чином, відповідно до руху коштів товариства встановлено, що виконання зобовязання щодо оплати праці ставляться у залежність від інших платежів. Порушення було встановлено проти всіх працівників та є триваючим на момент складання протоколу.
ОСОБА_2 в суд не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Адвокат ОСОБА_1 просив направити матеріали справи на доопрацювання, як такі, що не відповідають вимогам КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані матеріали, суд вважає, що протокол не відповідає ст.256КУпАП, оскільки в ньому не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні інші відомості необхідні для вирішення справи на які маються посилання в протоколі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в судовому засіданні і підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись стст. 256 , 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області для доопрацювання.
Суддя: І.В.Зіневич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів - начальник управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів

за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії №052-2014/Д вбачається, що ОСОБА_1 будучи заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів начальником управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 19.06.2014 року порушив вимоги законодавства з питань видачі документів дозвільного характеру, а саме порушив строки видачі документа дозвільного характеру обласному медичному центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради.

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинене на території Корольовського району м.Житомира, проте справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До винятків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 276 КУпАП дана категорія правопорушень не відноситься, а отже справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись, ст. 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зіневич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів - начальник управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів

за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії №057-2014/Д вбачається, що ОСОБА_1 будучи заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів начальником управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 24.06.2014 року порушив вимоги законодавства з питань видачі документів дозвільного характеру, а саме порушив строки видачі документа дозвільного характеру ТзОВ "ОСОБА_2 Центр".

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинене на території Корольовського району м.Житомира, проте справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До винятків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 276 КУпАП дана категорія правопорушень не відноситься, а отже справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись, ст. 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зіневич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира при УМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2014 року о 17 годині 30 хвилин м. Житомир, перехрестя вул. Ватутіна вул. Щорса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль марки «Шкода Актавія» д.н.з. АМ 9070АХ під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнав.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 582878 від 28.07.2014 р., схемою до протоколу місця ДТП від 25.07.2014 року, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанов.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів - начальник управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів

за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії №037-2014/Д вбачається, що ОСОБА_1 будучи заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів начальником управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 12.06.2014 року порушив вимоги законодавства з питань видачі документів дозвільного характеру, а саме порушив строки видачі документа дозвільного характеру Черняхівському територіальному медичному обєднанню "Центр надання адміністративних послуг Житомирської обласної державної адміністрації".

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинене на території Корольовського району м.Житомира, проте справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До винятків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 276 КУпАП дана категорія правопорушень не відноситься, а отже справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись, ст. 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зіневич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів - начальник управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів

за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії №054-2014/Д вбачається, що ОСОБА_1 будучи заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів начальником управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 23.06.2014 року порушив вимоги законодавства з питань видачі документів дозвільного характеру, а саме порушив строки видачі документа дозвільного характеру ТзОВ "Комплекс екологічних споруд".

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинене на території Корольовського району м.Житомира, проте справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До винятків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 276 КУпАП дана категорія правопорушень не відноситься, а отже справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись, ст. 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зіневич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів - начальник управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів

за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії №033-2014/Д вбачається, що ОСОБА_1 будучи заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів начальником управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 11.06.2014 року порушив вимоги законодавства з питань видачі документів дозвільного характеру, а саме порушив строки видачі документа дозвільного характеру ФОП ОСОБА_2

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинене на території Корольовського району м.Житомира, проте справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До винятків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 276 КУпАП дана категорія правопорушень не відноситься, а отже справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись, ст. 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зіневич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів - начальник управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів

за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії №038-2014/Д вбачається, що ОСОБА_1 будучи заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів начальником управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 12.06.2014 року порушив вимоги законодавства з питань видачі документів дозвільного характеру, а саме порушив строки видачі документа дозвільного характеру ТзОВ "Ювелірний завод "Моріон".

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинене на території Корольовського району м.Житомира, проте справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До винятків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 276 КУпАП дана категорія правопорушень не відноситься, а отже справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись, ст. 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зіневич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів - начальник управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів

за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії №056-2014/Д вбачається, що ОСОБА_1 будучи заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів начальником управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 24.06.2014 року порушив вимоги законодавства з питань видачі документів дозвільного характеру, а саме порушив строки видачі документа дозвільного характеру ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинене на території Корольовського району м.Житомира, проте справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До винятків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 276 КУпАП дана категорія правопорушень не відноситься, а отже справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись, ст. 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зіневич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира при УМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.20104 року о 15 годині 45 хвилин в м. Житомирі по вул. Жуйко, 3, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль марки «Хюндай Акцент» під керуванням ОСОБА_2. В наслідок чого автомобілі механічно пошкоджено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 582879 від 28.07.2014 р., схемою до протоколу місця ДТП від 22.06.2014 року, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанов.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирська область, працюючого заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів начальник управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів

за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії №045-2014/Д вбачається, що ОСОБА_1 будучи заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів начальник управління регулювання природокористування, погоджень та біоресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 19.06.2014 року порушив вимоги законодавства з питань видачі документів дозвільного характеру, а саме порушив строки видачі документа дозвільного характеру Управлінню пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області.

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинене на території Корольовського району м. Житомира, проте справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До винятків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 276 КУпАП дана категорія правопорушень не відноситься, а отже справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись, ст. 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зіневич