Справа№464/9649/14-п
пр.№ 3/464/1446/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Метал Холдинг Львів», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року ОСОБА_1 в період березня 2012 року, січня 2013 року порушено вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 117 334,00 грн. в результаті придбання товарів (послуг) в ТОВ «ОСОБА_2 ТПВ», ПП фірми «Деал», по яких відсутній факт реального їх здійснення, чим порушено п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України згідно з актом перевірки від 08.08.2014 року № 858/13-50-22-04-11/38286209, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вини у вчиненому порушенні не визнала, просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Приписами ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року, таке було розпочате та припинене в березні 2012 року та в січні 2013 року самою ОСОБА_1, відтак таке правопорушення не відноситься до триваючих, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період березня 2012 року та січня 2013 року порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в ці періоди було триваючим. Даних про продовження неправомірних дій ОСОБА_1 після січня 2013 року до моменту виявлення правопорушення 08.08.2014 року немає.

За наведених обставин, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: