overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/518/14
Справа №754/1818/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року приблизно о 23год.40хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Жукова, 28 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 09.01.2014 року в м.Києві по вул.Жукова, 28, він керував автомобілем "Деу" в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та огляду на приладі «Драгер» відмовився.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, рапортом інспектора ППСН Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві Русіна В.Г. та протоколом огляду і затримання транспортного засобу.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/796/14
Справа №754/2644/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року, ОСОБА_1 о 07год.00хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Бальзака - вул.Польова, 4, при зміні напрямку руху, перестроюванні, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автобусом «Богдан» дн НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.1, 10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/517/14
Справа №754/1816/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року, ОСОБА_1 о 10год.30хв. керуючи автомобілем «Шкода» д.н.НОМЕР_1 по вул.Братиславській, 3 в м.Києві, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно та скоїла наїзд на автомобіль «Мерседес» д.н.НОМЕР_2, який стояв позаду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.9 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1256/14
Справа №754/4263/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року, ОСОБА_1 о 10год.40хв. керуючи автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_2 по вул.Сабурова, 3 в м.Києві не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1, 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1553/14
Справа №754/5540/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року, ОСОБА_1 о 10год.10хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Ватутіна, в м.Києві не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, протокол огляду місця ДТП, висновком інспектора ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гаврилюка О.О.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2038/14
Справа №754/7640/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП, -

Встановив:

23 березня 2014 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ" д.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Чернігова по вул. Київській 292 в м. Бровари Київської обл., здійснив виїзд на регульоване перехрестя вул.. Київської-Гагаріна, на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка виїхала на дане перехрестя з вул. Гагаріна на вул. Київську на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 8.7, 3е Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин справи.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою ДТП

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284,287-290, 294 КУпАП,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і піддати його адмінпокаранню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2392/14
Справа №754/9376/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року приблизно о 07год.40хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по бул.Дружби Народів, в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2866/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року, ОСОБА_1 о 09год.10хв. керуючи автомобілем «Деу» д.н.НОМЕР_2 по вул.Закревського, 61/2 в м.Києві під час випередження не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснила зіткнення з автобусом «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.13.1, 13.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортами інспекторів ДПС Деснянського району ГУМВС України в м.Києві Нікуліна О.О. та Скригуна М.А.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2953/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року приблизно о 05.55год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Шкода" д.н.НОМЕР_1 по бульвару Дружби Народів,41 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де в своїх поясненнях ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який є інвалідом другої групи, непрацездатним, його матеріальне становище, те, що правопорушення вчинене вперше, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3171/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративну справу щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.07.2014 року о 17.00год. керуючи автомобілем "Тойота" д.н.з.НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Драйзера,1а в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по якому переходили пішоходи, почав перестроювання в крайню праву смугу руху, не надав дорогу автомобілю «Форд» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1,10.3,12.1,12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 02.07.2014 року він керував автомобілем "Тойота" д.н.з.НОМЕР_2 та рухався по вул. Драйзера,1а в м. Києві ближче до середньої смуги руху. Під'їжджаючи до пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, він зупинився, і в цей час в його автомобіль ззаду в'їхав автомобіль «Форд» д.н.з.НОМЕР_1.

Покази ОСОБА_1 в суді підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5

В суді ОСОБА_2 показав, що він рухався на автомобілі «Форд» д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Драйзера,1а в м. Києві в крайній правій смузі руху. Ближче до середньої смуги руху рухався автомобіль "Тойота" д.н.з.НОМЕР_2. Автомобіль «Тойота» підрізав автомобіль «Фольксваген Джета», внаслідок чого водій автомобіля «Тойота» перестроївся на його смугу руху, після чого він в'їхав в автомобіль «Тойота».

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка по даному адміністративному матеріалу була проведена поверхово, неповно. Інспектор ДАІ отримавши пояснення обох водіїв склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в якому вказав, що останній здійснював перестроювання з однієї смуги руху в іншу. При цьому інспектором взагалі були проігноровані пояснення водія ОСОБА_1, а також те, що в схемі ДТП відсутня розмітка дорожнього покриття.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ вказано про порушення ОСОБА_1 п.12.1,12.3 ПДР України, при цьому в змісті протоколу не відображена суть адміністративного правопорушення, що передбачена цими пунктами.

З врахуванням вищевикладеного, справа підлягає поверненню на додаткову перевірку в ході якої необхідно провести перевірку викладених обставин, встановити та опитати додаткових свідків, які були присутні при даній ДТП та складанні протоколу, а також провести інші дії(в разі необхідності експерте дослідження) для з'ясування обставин скоєного ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Віддідлу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві на додатку перевірку.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3177/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року приблизно о 05.30год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул.Драйзера,1 в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

05.08.2014 року, 28.08.2014 року, 11.09.2014 року в суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки ОСОБА_1 суду невідомі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 вказав, що вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння, даними, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та приладу «Драгер».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи є достатньо доказів які свідчать про те, 01.07.2014 року приблизно о 05.30год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул.Драйзера,1 в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, і належних висновків для себе не зробив, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3819/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року, ОСОБА_1 о 16.00год. керуючи автомобілем "Хонда" д.н.НОМЕР_1 в парку Дружби Народів в м. Києві здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1,10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: