overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.06.2014 року о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, перебував на місцевому пляжі м. Хмельницького, де вчинив протиправні дії відносно працівників міліції, а саме шарпав їх за форменний одяг, штовхався та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ ЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області від 18.06.2014 року, письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

19.08.2014 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, справляв природні потреби в невстановленому місці, а саме на території готельного комплексу «Фортеця» за адресою: м. Хмельницький вул. Західно-Окружна, 15/1.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

встановив:

13.08.2014 року о 22 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила п.1 постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.06.2014 року.

Правопорушниця в судове засідання зявилася та суду пояснила, що вона в період часу з 20.08.2014 року по 08.09.2014 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Хмельницької міської лікарні.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки вона знаходилась на лікуванні, що підтверджується копією довідки №626 від 08.09.2014 року.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП, однак вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 22,33,283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, але звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05 серпня 2014 року, близько 14 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Комбо» д/н НОМЕР_1, по вул. Львівське шосе в районі будинку №12 м. Хмельницького, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та не визнав свою провину, пояснивши суду, що 05 серпня 2014 року близько 14 год. на своєму автомобілі «Опель Комбо» він рухався по вул. Львівське шосе м. Хмельницького в лівій смузі руху. В цей час, мікроавтобус «Фольксваген», який рухався позаду нього, виїхав на смугу зустрічного руху та почав його підрізати зліва. Враховуючи те, що з права від нього рухались інші транспортні засоби, він не мав можливості уникнути зіткнення з даним мікроавтобусом.

Потерпілий ОСОБА_2 зявився в судове засідання та суду пояснив, що у вказаний час, на своєму автомобілі «Фольксваген Транспортер» він рухався в лівій смузі руху вул. Львівське шосе. З правого боку від нього рухався автомобіль «Опель Комбо», який обїжджаючи припарковані транспортні засоби, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками з місця пригоди, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_2 також порушив правила дорожнього руху, що призвело до даного ДТП, тому необхідно направити копії матеріалів адміністративної справи в ДАІ м. Хмельницького для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Направити копії матеріалів адміністративної справи №686/17477/14-п в ДАІ м. Хмельницького для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

встановив:

26.08.2014 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на дитячому майданчику, що по вул. Львівське шосе, 39/1 в м. Хмельницькому розпивав пиво марки «Хмельницьке».

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2014 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Купріна, 48/1, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також медичним висновком.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№302103, поясненнями свідків, медичним висновком №1926 від 08.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

19.08.2014 року близько 15 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький вул. Підгірна.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3-А кв. 88, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2014 року о 02 год. 20 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Трудова-Чорновола, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н н0600ХМ, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, однак з вказаним правопорушенням згідний та вину визнає, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2№317487 від 07.09.2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного обстеження №1417 від 07.09.2014 року, копією постанови від 22.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, довідкою про зареєстровані правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 км, не працюючого,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

встановив:

26.08.2014 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на дитячому майданчику, що по вул. Львівське шосе, 39/1 в м. Хмельницькому розпивав пиво марки «Хмельницьке».

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб та іншими зібраними доказами.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 17.08.2014 року о 12 год. 30 хв. в дворі будинку №6/3 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому вигулювала собаку породи «боксер» без поводка, в результаті чого остання накинулась на гр. ОСОБА_2 від чого остання впала та отримала царапини та інші тілесні ушкодження, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості.

За таких обставин, в силу ст. 278 КУпАП, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, слід повернути до Зарічанського ВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Зарічанського ВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , і.н. НОМЕР_2 , -
за ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07.09.2014 року о 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_3 , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану завчасно жезлом та свистком, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №1915 від 07.09.2014 року.
Правопорушник в судове засідання з`явився та визнав свою провину.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного обстеження та іншими зібраними доказами.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9»а», 2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «Профбуд-2», і.н. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2014 року при перевірці ПП «Профбуд-2» по вул. Курчатова, 6 в м. Хмельницькому, зазначено, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями та п.3.3 розділу V наказу №678 від 13.11.2013 року «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», оскільки платником завищено суму експортних операцій по декларації за квітень 2014 року на суму 2 931 грн. та в порушення наказу невірно заповнені декларації за квітень та травень 2014 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилася про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб та зібраними матеріалами по справі.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

11.08.2014 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився та визнав факт наїзду на перешкоду.

Факт наїзду ОСОБА_1 на перешкоду підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після зіткнення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП дорожньо-транспортною пригодою є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв шкоди іншим особам або їх майну, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Марцинкевич