Справа № 263/2549/13-п
Провадження № 3/263/581/2014
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 169 кв. 80,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року приблизно о 07-45 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ - DAEWOO T13110», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Артема в Жовтневому районі м. Маріуполя з боку бул. Шевченко в напрямку пр. Леніна не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху, рухаючись на заборонене червоне світло світлофору, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, який рухався по пішохідному переходу в наслідок чого скоїв на нього наїзд, місце ДТП залишив не повідомивши про пригоду до органів міліції, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1, 8.7.3 (е), скоївши правопорушення передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був надав до суду заяву про визнання вини у повному обсязі. Підтвердив факти викладені у протоколі. Просив суд суворо не наказувати.

Суд дослідивши матеріали справи суд вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 іншими матеріалами доданими до протоколу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода відбулась 23.01.2014 року, постановою від 19.02.2014 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 надійшли до суду 20.03.2014 року, тобто вже після спливу строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик