ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2014 рокуСправа №: 695/69/14-п
Номер провадження 3/695/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року о 12-50 год. в с. Синьооківка по вул. Б.Хмельницького, неподалік від школи, відбулося зіткнення трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який зупинився маючи намір здійснити поворот вліво та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ТОВ «АТП-2004» та рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожнє покриття ґрунтовка та без дорожньої розмітки.

Із пояснень водія трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 слідує, що він 19.11.2013р. о 12-50 год. рухався на тракторі в с. Синьооківка в напрямку школи в сторону с. Хрущівка по вул. Б.Хмельницького, маючи намір повернути вліво, щоб підїхати до плуга, включив лівий поворот та зупинив трактор. В цей час відбувся удар в заднє ліве колесо трактора автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку із швидкістю значно більшою за 60 км/год. лівим крилом автомобіля «Шкода-Октавія». Від удару трактор підняло та розвернуло. Для зясування обставин ДТП просив суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити голові Черкаського регіонального відділення СЕУ ОСОБА_3

Із пояснень водія автомобіля «Шкода-Октавія» ОСОБА_2 слідує, що він 19.11.2013р. в денний час в с. Синьооківка рухався на автомобілі НОМЕР_2 в напрямку центра села (школи) по ходу руху трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1, який рухався спереду по правій стороні. Він на автомобілі перестроївся в лівий ряд та здійснював обгін трактора зі швидкістю біля 57 км/год. Коли він здійснював обгін, водій трактора без попереджувальних знаків став зїжджати вліво та в цей момент відбувся удар автомобіля в заднє ліве колеса трактора, після чого трактор різко зїхав вліво та став. Він на автомобілі уходив вправо, щоб уникнути лобового зіткнення з трактором. Момент, що трактор зїжджав вліво він побачив, коли відстань до трактора була до 15м. та щоб уникнути зіткнення він зїхав вправо, але уникнути зіткнення не вдалося. Зїхати вліво він не мав можливості, так як стояв стовп та лежали плити. Ліве заднє колесо трактора контактувало із лівим заднім колесом автомобіля.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що він їхав в кабіні трактора разом із ОСОБА_1 Трактор зупинився та частково перегородив проїжджу частину дороги. Автомобіль «Шкода-Октавія» рухався в тому ж напрямку, що і трактор позаду трактора. Автомобіль «Шкода-Октавія» ударив стоячий трактор в заднє ліве колесо. Після удару трактор підняло та розвернуло посеред дороги.

Із пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що він 19.11.2013р. біля 12-50 год. був на вулиці та бачив, як по вул. Б.Хмельницького в напрямку центра їхав трактор МТЗ-80. Самого моменту зіткнення автомобіля та трактора він не бачив, а почув лише удар. Коли обернувся та підійшов до місця зіткнення, то побачив трактор, який був розвернутий та стояв на проїжджій частині дороги, а задок трактора на обочині із правої сторони.

Із пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що 19.11.2013р. він був запрошений як понятий при складанні схеми ДТП. На місці події він побачив, що трактор спереду автомобіля «Шкода-Октавія» , який був розвернутий вліво по напрямку руху, а зад вправо в цьому ж напрямку. Удар прийшовся в ліве заднє колесо трактора лівим крилом автомобіля «Шкода-Октавія». В схемі ДТП він поставив свій підпис.

Суд, вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважає, що є підстави для задоволення даного клопотання і призначення судово - автотехнічної експертизи в ході якої необхідно розвязати коло питань, що були запропоновані суду сторонами по справі.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити голові Черкаського регіонального відділення СЕУ ОСОБА_3. ОСОБА_7, вул. Крупської, 1/1.

На розвязання експерту поставити слідуючі запитання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

2. Чи відповідали дії водія трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

3. Як у даній дорожній обстановці, яка виникла 19.11.2013 року повинен був діяти у відповідності до вимог ПДР України водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2?

4. Як у даній дорожній обстановці, яка виникла 19.11.2013 року повинен був діяти у відповідності до вимог ПДР України водій трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1?

5. Чи була у водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у конкретній дорожній обстановці, що склалася 19.11.2013 року шляхом обїзду або гальмування?

6. Що є причиною ДТП, яка мала місце 19.11.2013р. в с. Синьооківка?

Для дослідження експертам надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по експертизі покласти на ОСОБА_1.

Про день та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Справу розглядом відкласти до отримання висновку експертизи.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_8