Справа № 482/1528/14-п
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ТОВ Новоодеський райбуд, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2014 року о 10 год. 55 хв. в м. Нова Одеса, по вул.. Маяковського, в районі буд. №80, був зупинений працівниками ДАІ водій ОСОБА_1, який, керував мопедом «Хонда», державний реєстраційний номер ВЕ АА 0932, що належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (тремтіння пальців рук, неприродний колір обличчя, зіниці не реагують на світло) та, в порушення вимог п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, від огляду в медзакладі на стан щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до встановленого законодавством порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт скоєння цього правопорушення, а саме факт відмови від проходження медогляду, пояснивши, що хворіє на гіпертонію, внаслідок якої на протязі останнього місяця приймає ліки для полегшення її симптомів.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в медзакладі .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність заподіяння ним шкоди, взявши до уваги характеристику останнього та клопотання трудового колективу ТОВ Новоодеський райбуд про передачу ОСОБА_1 на поруки, та той факт, що ОСОБА_1 дійсно хворіє на гіпертонію, суд вважає за можливе, на підставі ст. 21 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ Новоодеський райбуд, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 21,33-35, 40-1,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ Новоодеський райбуд для застосування заходів громадського впливу, а справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: