печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5942/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в м Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого заступником директора з економічних та господарських питань Державного наукової установи «Науково - практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 26-116/2014 від 12.03.2014 року під час проведення з 02.12.2013 року по 25.02.2014 року ревізії фінансово - господарської діяльності Державної наукової установи «Науково - практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами за період з 01.03.2010 року по 31.12.2013 року за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 5, відповідно до акту ревізії № 05-30/432 від 04.03.2014 року, заступником директора ОСОБА_1 по загальному фонду кошторису включено економічно необґрунтовані видатки на оплату праці працівників задіяних наданням платних послуг замість відповідного розрахунку по спеціальному фонду кошторису Центру, а саме: за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року виплата заробітної плати та нарахування на неї працівникам стаціонарних відділень та поліклінічного підрозділу Центру, які надавали платні послуги стороннім фізичним та юридичним контрагентам, здійснювалися по загальному фонду кошторису. При цьому кошти за спожиті та відшкодовані вище вказані послуги віднесено на збільшення обсягу власних надходжень (доходів), а не на відновлення видатків, що призвело до покриття видатків спеціального фонду за рахунок коштів загального фонду Центру на загальну суму 243982,30 грн., тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 26-116/2014 від 12.03.2014 року, актом ревізії фінансово - господарської діяльності Державної наукової установи «Науково - практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами за період з 01.03.2010 року по 31.12.2013 року за № 05-30/432 від 04.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який порушення усунув, ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-12 ч.1, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В. Карабань