Справа №295/6850/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

22.05.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

який працює начальником Житомирської філії концерну «Військторгсервіс»,

проживає: м. Житомир, 1-й АДРЕСА_1, ідент. к. НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року, гр. ОСОБА_1 за адресою м.Житомир, пр-т Миру, 22, відповідаючи як начальник відповідно до положення ЖФ «Військторгсервіс», за дотримання законодавства про оплату праці, вчинив порушення.

Ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Так, протягом 2014 р. заробітна плата виплачувалась частково та із затримкою. На день перевірки заборгованість із заробітної плати у філії становить 103,4 тис грн. в т.ч. частково за січень 2014р. 34,5 тис. грн., частково за квітень 2014р. виникла за період роботи начальника філії ОСОБА_1, що був призначений з 03.03.2014р. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів, гарантованих державою в строки передбачені трудовим законодавством. Порушення встановлено відносно всіх працівників і є триваючим на день складення протоколу.

Ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» щодо невиплати заробітної плати в товаристві в першочерговому порядку. Так, відповідно до наданої перевірці довідки про рух коштів за березень 2014р.встановлено, що на розрахунковий рахунок філії надійшло 129, 5 тис. грн., з них на виплату заробітної плати спрямовано 32, 2 тис. грн., на сплату податків та інших обовязкових платежів 0, 5 тис. грн., на господарську діяльність в т.ч. на комунальні та інші платежі 96, 8 тис. грн. Таким чином, відповідно до руху коштів підприємства встановлено, що виконання зобовязання щодо оплати праці ставляться у залежність від інших платежів і здійснюється в останню чергу. Порушення було скоєно проти всіх працівників з березня 2014р, яке не сприяло погашенню заборгованості з виплати заробітної плати та є триваючим на момент складення протоколу.

Ч.1 ст. 116 КЗпП України щодо невиплати при звільненні працівнику всіх сум, що належать йому при звільненні в день звільнення. Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено 14.04.2014р., а розрахункові кошти не виплачено, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.Д., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнено 15.04.2014р., а розрахункові кошти не виплачено. Порушення встановлено відносно девяти працівників, яке не усунуто на момент складання протоколу.

Зазначене правопорушення призвело до порушення прав працівника на гарантовану чинним законодавством оплату праці та можливості самостійно розпоряджатись заробленими грошима.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич