Провадження № 3-6096/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм маршрутного таксі №820, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 987591 від 17.09.2014 року, ОСОБА_1 17.09.2014 року о 12 год. 55 хв. керуючи маршрутним таксі № 820 «Газ 3274» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Комарова вул. М. Василенка при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді вини не визнав, зазначив, що рухався маршрутним таксі по вулиці Борщагівській в сторону Кільцевої дороги у другій смузі руху, перед ним рухалися два автомобіля, водії яких розмовляли між собою через відкрите вікно. Він здійснив обгін даних автомобілів та перестроївся в третю смугу руху. Рухаючись далі на дорозі він перестроївся в першу смугу руху, та побачив, що автомобіль марки «Форд» дн.з. НОМЕР_2, збільшив швидкість руху і в цей час він зачепив заднім правим бампер, крило автомобіля марки «Форд».

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до ВДАІ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи, суддею з'ясовано, що схема місця ДТП не відповідає дійсним обставинам пригоди, оскільки зазначена на схемі ширина крайньої правої та середньої смуг становить по 3,50 см, а місце зіткнення від краю проїжджої частини, яка знаходиться на крайній лівій (третій) смузі дорівнює 6,70 см., що не відповідає дійсній відстані з огляду на ширину смуг руху.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС № 185 від 22.02.2001 року, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, … а також іншими документами.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно направити до ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.