П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/926/14-п

Провадження №3/377/263/14

02 вересня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рід занять невідомий,

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

18.08.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП. Судом було призначено до розгляду адміністративний матеріал на 28.08.2014 року. Правопорушник в судове засідання не з,явився, судова повістка повернута. Повторно справу призначено на 02.09.2014 року, судову повістку надано працівникам міліції, проте, в судове засідання правопорушник не доставлений з невідомих причин.

Відповідно до протоколу від 22.07.2014 рок ОСОБА_1, 21.07.2014 року не з,явився на реєстрацію до Славутицького МВ, чим порушив одно із обмежень адміністративного нагляду встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова, чим порушив ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.251 КпАП України по справі повинні були надані докази, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. В даному випадку в матеріалах справи відсутні відомості, чи ознайомлений ОСОБА_1, з Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.05.2014 року. Крім того не надано доказів, коли саме ОСОБА_1П,, поставлений на облік в Славутицькому МВ, як дні встановлені даній особі для з,явлення і реєстрацію до ОСОБА_2

Крім того Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про правопорушення, передбачені зокрема ст.187 КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов,язковою, строк розгляду даної категорії справ. З огляду на вищевикладене вбачається, що заходи забезпечення провадження у справі, передбачені ст.260 КпАП України, міліцією належним чином не вживались, правопорушник одночасно з матеріалами справи до суду не доставлений, від явки до суду правопорушник ухиляється, вимоги суду про доставку правопорушника не виконані. Зазначені недоліки протоколу і ксерокопій документів які долучені до даного протоколу, а також вказані обставини унеможливлюють розгляд справи суддею і підлягають усуненню органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Славутицького МВ Київської області для усунення недоліків та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Т. О. Малишенко