overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/750/14-п
Провадження по справі№ 3/276/348/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, студент Житомирського агроекологічного університету, до адміністративної відповідальеності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2014 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Максютова 32 керуючи автомобілем марки "Форд" д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес" д/н НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріадами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/646/14-п
Провадження по справі№ 3-в/276/30/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши подання старшого інспектора Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 від 11.07.2014 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Володарсько-Волинського районного суду від 11.06.2014 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова була направлена до Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для виконання.

Згідно подання Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2 ухилився відбувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області з 19.06.2014 року. Згідно довідки Володарсько-Волинської лікарні від 19.06.2014 року стало відомо, що з 13.12.2013 року по даний час ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога Володарсько-Волинської ЦРЛ, діагноз: перелом правої ліктьової кістки в с/х. Хибний суглоб правої ліктьової кістки.

У поданні Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт, а тому належить замінити громадські роботи на штраф в сумі 170 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбутий строк громадських робіт терміном 40 годин призначений постановою суду від 11.06.2014 року на штраф в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень .

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/588/14-п
Провадження по справі№ 3/276/278/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 08.03.1981року народження,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого,

ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року постановою Володарсько-Волинського районного суду відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд.

05.04.2014 р. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився для реєстрації до Вол.-Волинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень відповідно до постанови суду від 28.02.2014 року.

19.04.2014 р. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився для реєстрації до Вол.-Волинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень відповідно до постанови суду від 28.02.2014 року.

03.05.2014 р. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився для реєстрації до Вол.-Волинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень відповідно до постанови суду від 28.02.2014 року.

В суді ОСОБА_2 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, його поясненнями до протоколів про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

-2-

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 276/696/14-п
Провадження по справі№ 3/276/319/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 итомирської області, працююючого машиністом в Іршанському ГЗК, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітні дитини, до адміністративної відповідальності не приягувався,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2014 року о 12 год. 20 хв ОСОБА_1 в с. Закомирня Володарсько-Волинського району Житомирської області на водоймі ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті чого виловив цінних видів риб: карась - 15 шт., вагою 5 кг, чим заподіяв збитки на загальну суму 255 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009471 від 29.04.2014 року, описом вилученої сітки від 29.04.2014 року, описом виловленої риби від 29.04.2014 року (карась - 15 шт., вагою 5 кг) та розрахунком збитків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 85 ч.4 КпАП України та відповідно до ст. 40 вказаного кодексу стягнути з винної особи заподіяну шкоду.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку довжиною 25 метрів, яка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Сітку довжиною 25 м вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибним ресурсам на рахунок Радицької сільської ради в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/720/14-п
Провадження по справі№ 3/276/331/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.-Волинський, АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 115 км а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування транспортного засобу, в ході чого здійснив наїзд на металеву огорожу в наслідок чого відбулося ДТП та автомобіль згорів, чим порушив п. 2.3.а, 2.3.б ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/635/14-п
Провадження по справі№ 3/276/296/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно, 20.05.2014 року в 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарського керував мотоблоком "Зубр" б/н з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/342/14-п
Провадження по справі№ 3/276/178/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працючого керівником ВПТОВ "Наса" смт. Нова-Борова, ідентифікаційний код №,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведені камеральної перевірки ВПТОВ "Наса" в смт. Нова-Борова встановлено, що посадова особа - ОСОБА_1 працюючи керівником ВПТОВ "Наса" не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податкових зобов'язань по податку на прибуток зазначених у податкових деклараціях від 26.02.2012 року, строк сплати 11.03.2014 року в сумі 89870 грн.

ОСОБА_1 викликався до суду 07.04.2014 року, 22.04.2014 року, 16.05.2014 року, 20.05.204 року, 13.06.2014 року, 24.06.2014 року. Засоби звязку повернули рекомендовані листи за закінченням терміну зберігвання. ОСОБА_1 до даного часу належним чином не повідомлений, про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Дане адмінправопорушення згідно акта № 102/15-35 від 21.03.2014 року було виявлено 21.03.2014 року,на момент розгляду справи 24.06.2014 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/749/14-п
Провадження по справі№ 3/276/347/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол серія АБ2 № 429745,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.06.2014 року в 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Іршанськ керував мопедом "Сузукі" без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом № 1353 від 14.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/653/14-п
Провадження по справі№ 3/276/307/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, до адміністративної відповідальності не ппритягувався, протокол серіі АБ2 № 429716,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.05.2014 року в 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський керував скутером без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом № 1342 від 26.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/718/14-п
Провадження по справі№ 3/276/329/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий електромонтером в Укртелекомі смт. Нова Борова, протокол серія АБ2 № 429738,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2014 року в 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Виступовичі-Житомир в смт. Нова Борова керував скутером "Kanuni" без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом № 1345 від 07.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.