Справа № 404/7175/14-п
Номер провадження 3/404/2266/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ПАТ «НВП «Радій», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 15.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, який є генеральним директором ПАТ «НВП «Радій», в порушення п. 138.2, пп. 138.10.2, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток за 2013 рік на загальну суму 373418 грн., а також в порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість за грудень 2013 року на загальну суму 3916 грн., в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 367 грн. за лютий, березень 2013 року, в порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 163700 грн. за грудень 2013 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді вину у скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 03.09.2014, винесені Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення представника правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 279, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3