overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/1603/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали,які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 85 ч.4 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

19.10.2014 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - "кімлею" у рибогосподарському водному об'єкті - ставі, що розташований поблизу с.Заміщина Радивилівського району. Під час чого було виловлено наступну кількість водних біоресурсів: карась сріблястий - 123 екз., плітка - 54 екз., окунь-3 екз., ротан-6 екз., загальною вагою 3 (три) кг. чим завдано збитків державним рибним запасом на суму 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 00 коп.

Внаслідок вчинених дій гр. ОСОБА_1 порушив ст. 27,52-1,63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що хотів наловити риби, знав що став орендований.

Винність його доведена також наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0001833/867 від 19.11.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4, протоколом виїмки., розпискою ОСОБА_4, фототаблицею, довідкою про вартість живої риби, рапортом, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5., договором оренди земельної ділянки від 16.05.2011 року.

Виловлена риба передана орендатору ставка ОСОБА_4 Згідно протоколу виїмки та розписки.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.85 ч.4 КУАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять)грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №568/1281/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І. Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: с. Теслугів вул. Шевченка, Рівненської області

працює: головний бухгалтер МПП Р.Т.Д. «Сокіл»

до адмінвідповідальності: не притягалася

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером МПП Р.Т.Д. «Сокіл» допустила порушення подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ з недостовірними даними та помилками за 2-4 квартал 2011 року, 1-4 квартал 2012 року, 1-4 квартал 2013 року, чим порушено ст..51, п.119.2 ст.119, пп.. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року. На підставі акту перевірки № 1091/22/22565062 від 01.09.2014 року., за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2013 року.

Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163.4 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. Вину визнала частково, показала що перевірка виявила порушення податкового законодавства. Оскаржувалися дії Дубенської ОДПІ до ГУ Міндоходів у Рівненській області. Скарга задоволена частково, штрафні санкції частково зменшені, однак факт порушення доведено.

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811754 від 29.09.2014 року, актом перевірки від 01 вересня 2014 р. № 1091/22/22565062 за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2013 р.

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163.4 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ч 1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №568/1620/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Радивилівського району; Рівненської області

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП від 23.08.2014 року

За ст. 130 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року о 22 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 на 420 км. а-д Київ Чоп, в с.Михайлівка, Радивилівського району, керував автомобілем ВАЗ д.н. Б 3750РВ, а стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST-6810», приладу «DRAGER» № 0523, у присутності двох свідків.Чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився. Вину визнав, пояснив, що взивав з друзями алкогольні напої після чого керував транспортним засобом. Розкаявся у вчиненому.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 040755 від 31.10.2014 р.,поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3., рапортом, результат тесту на стан спяніння проведено приладом алкотестером «Драгер», з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння 0,85%о.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП.

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1511/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 19.03.1980р.н.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: тимчасово не працює

до адмінвідповідальності: ст..184 ч.1 КУпАП від 08.10.2014 року

За ст.184 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

встановив:

11.11.2014 року ст.о/у КМСД Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що гр. ОСОБА_1 не виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску нею у ЗОШ № 1 де вона навчається в 10-А класі, 19 днів (125 уроки) навчальних занять без поважних причин, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася. Вину визнала частково. Пояснила, що після дев»яти років навчання в ЗОШ № 1, класи розформували, і її дочку не приймають учні нового 10 А класу. На даний час вона готується до вступу в навчальний заклад.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення Серія РВ № 019324 від 11.11.2014 року, поясненнями написаними в протоколі власноруч: «Моя дочка, ОСОБА_3, не була в школі за період з 1.10 по 30.10 тому що вона не бажає навчатися в СШ № 1 і я її підтримую. Маємо намір навчатися в СШ № 2 на заочні формі навчання», висновком про результат розгляду звернення відділу освіти Радивилівської РДА, рапортом, листом РДА відділу освіти № 01-20/1116 від 29.10.2014 року., актом про невідвідування ОСОБА_3 навчальних занять, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, характеристику керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/1646/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягався за ст. 178.ч.1.КУпАП та за ст. 175-1 ч.1 КУпАП

05.12.2014

За ст. ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем спільного проживання в с. Крупець, вчинив сімейний дебош відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сім»ї. Тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав. При цьому пояснив, що конфлікт мав місце, повернувся додому в нетверезому стані тому виникла сварка з дружиною. В результаті чого висловлювався нецензурними словами в адресу дружини. У вчиненому розкаявся.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ №021155 від 15.12.14 р., висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного.. № 428 від 05.12.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч 1 ст.173-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (пятдесят один) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/1604/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с. Засів, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягався

За ст. ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року о 17.00 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді за місцем спільного проживання в с. Засів, вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2., під час якої обзивав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї. Тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав. При цьому пояснив, що конфлікт мав місце, батько спровокував сварку, так як обоє були в нетверезому стані. В результаті чого висловлювався нецензурними словами в адресу батька. У вчиненому розкаявся.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ №021015 від 05.12.14 р., висновком про результат розгляду заяви ОСОБА_2, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч 1 ст.173-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (пятдесят один) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/1672/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює, на утриманні 4 неповнолітніх дітей

до адмінвідповідальності: доказів притягнення по ч. 1 ст.184 КУпАП 29.10.2014 року не надано

За ст.184 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пропуску ним в Пляшівській ЗОШ 11 навчальних днів без будь яких не те причин. Тобто гр. ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена надісланням судової повістки. В протоколі про адмінправопорушення наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена наявними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 019322 від 23.12.2014 року, повідомленням Радивилівської РДА відділу освіти, актом про невідвідування навчальних занять № 59 від 13.11.2014 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Теслугівської сільської ради, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, матеріальне становище сім,ї та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1601/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали,які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 85 ч.4 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

В С Т А Н О В И В:

19.10.2014 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 разом із гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «кімлею» у рибогосподарському водному обєкті ставі, що розташований поблизу с.Заміщина Радивилівського району. Під час було виловлено наступну кількість водних біоресурсів: карась сріблястий 123 екз., плітка 54 екз., окунь-3 екз., ротан-6 екз., чим завдано збитків державним рибним запасом на суму 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 00 коп. Внаслідок вчинених дій гр. ОСОБА_1 порушив ст. 27,52-1,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що хотів наловити риби, знав що став орендований. Вилучена кімля належить йому.

Винність його доведена також наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0001832/867 від 19.11.2014 р., описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника інспектором рибоохорони ОСОБА_4 загальною вагою 3 кг., висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_5., протоколом виїмки., розпискою ОСОБА_5, фототаблицею, довідкою про вартість живої риби, рапортом, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, договором оренди земельної ділянки від 16.05.2011 року., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 630 від 19.11.2014р.

Виловлена риба передана орендатору ставка ОСОБА_5 Згідно протоколу виїмки та розписки.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.85 ч.4КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.85 ч.4 КУАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять)грн. з конфіскацією знарядь лову.

Знаряддя лову кімлю конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №568/1674/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с. Жовтневе Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягався

За ст. ч 1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Жовтневе перебуваючи у нетверезому стані за місцем спільного проживання в с. Жовтневе, вчинив сімейну сварку відносно свого вітчима ОСОБА_2, під час якої обзивав його нецензурними словами, кричав, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї. Тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав. При цьому пояснив, що конфлікт мав місце, вітчим спровокував сварку, так як обоє були в нетверезому стані. В результаті чого висловлювався нецензурними словами в адресу вітчима. У вчиненому розкаявся.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом Радивилівського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення РВ № 02590 від 25.12.14 р., висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_3, рапортом, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч 1 ст.173-2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністартивному стягненню за ч.1 ст.173 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/1659/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: с. Довгалівка, Радивилівського р- н, Рівненської області

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.184 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 невиконувала своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску ним в Довгалівській ЗОШ, 10 навчальних днів (100 уроків) без будь-яких на це причин. Тобто гр. ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена надісланням судової повістки. Заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 019320 від 08.12.2014 року, повідомленням Радивилівської РДА відділу освіти, інформацією з Довгалівської ЗОШ I-III ст., Актом № 1 від 03.11.2014 р.,

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Боратинсько сільської ради.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук