Справа №295/2544/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. ст. 130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2014 року близько 03 годин 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Дніпровська Набережна, 33, в м. Києві не виконав вимогу працівника міліції про зупинку завчасно надану за допомогою жезла та свистка. Автомобіль був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «ГАЗ 2022» на вулиці Тростенській, 49. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду в лікаря нарколога та приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 2, ст. 122-2 КУпАП не є обовязковою, а тому суд розглядав справу у його відсутність.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджуються матеріалами справи: протоколами № 385129 від 18.01.2014 року, № 385131 від 18.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 18.01.2014 року, постановою Богунського районного суду м. Житомира про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки вчинені правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 295/2544/14-п, № 295/2552/14-п, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП та присвоїти справі №295/2544/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень предбачених ст. ст. 130 ч. 2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 11 (одинадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.