Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/172/14-п
провадження № 3-в/578/2/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля клопотання начальника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року начальник Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів, обґрунтовуючи тим, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. зі сплатою на користь держави. Питання долі речових доказів не вирішувалось

Оглянувши речовий доказ, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

02 серпня 2013 року близько 18.30 год. в с. Мезенівка по вулиці 50 років Жовтня, 31 громадянин ОСОБА_1 зберігав вдома особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,179 г. без мети збуту.

09 вересня 2013 року постановою Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, зі сплатою на користь держави. Питання долі речових доказів не вирішено.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема встановленому Інструкцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення.

Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а речові докази - знищенню.

Керуючись ст. 265, 283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,179 г., що вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються у кімнаті речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Постанову направити на виконання Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар