overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/588/14-п
Провадження № 3/685/316/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого ТОВ Білий ключ

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року близько 00 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/577/14-п
Провадження № 3/685/305/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого агрономом у ТОВ Україна 2001, громадянинаУкраїни, українця, телефон НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в смт.Теофіполь по вул..Попружного під час руху по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя, рухаючись по головній дорозі вул..Заводській, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження автомобілів.

Цим він порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ст..124 КУпАП повністю доведена поясненнями свідків, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими доказами у справі.

Керуючись ст..ст..124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Посвідчення водія серії КІА №600096 від 13 жовтня 2005 року серіїВАН повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/601/14-п
Провадження № 3/685/323/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1967 року в смт Базалія Теофіпольського р-ну Хмельницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2014 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, якому Теофіпольським районним судом встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є заборона знаходитись у місцях, де розпивають чи продають алкогольні напої, перебуваючи в кафе-барі Золота рибка вживав алкогольні напої.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 11.03.2014 р., 14.03.2014 р. та 24.03.2014 р.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що в кафе-барі Золота рибка його пригостили знайомі горілкою в честь свята 1 травня.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/492/14-п
Провадження № 3/685/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі Теофіполь-Карабіївка, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Дельта без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота ).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/536/14-п
Провадження № 3/685/274/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця, телефон НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2014 року близько 12 год 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у прийомному відділенні Теофіпольської ЦРЛ висловлювався нецензурними та образливими словами в адресу працівників міліції, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, поводив себе зухвало, розмахував руками перед обличчям працівників міліції, відштовхував від себе, шарпав за форменний одяг працівника міліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції та порушив вимоги ст..185 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що був у пяному стані, його затримали працівники міліції і доставили в центральну районну лікарню для обстеження. В лікарні вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

Виходячи з наведенного, керуючись ст. 185, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/506/14-п
Провадження № 3/685/256/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі прокурора Роговського І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ВСГК Мир, громадянки України, українки

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю у ВСГК Мир в с.Лідихівка Теофіпольського району було виявлено порушення вимог законодавства України про працю: компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не проводиться, що є порушенням вимог ст..34 ЗУ Про оплату праці, ст..2 ЗУ Про компенсації громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їхньої виплати від 19.10.200 року №2050, тобто ОСОБА_1, як посадова особа - головний бухгалтер, під час виконання своїх обовязків вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що в даний час порушень порушення виправлені і заробітна плата виплачується вчасно.

Враховуючи викладене, незначні суми компенсацій, які не були нараховані вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/629/14-п
Провадження № 3/685/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, вчителя фізичного виховання у Поляхівській ЗОШ

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/664/14-п
Провадження № 3/685/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, механізатора ФГ Кунчанський

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

26 квітня 2014 року о 9 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Теофіполі Хмельницької області керував трактором «Т 150», державний номер З 13164 ВХ, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя якому надано право проводити такий огляд відмовився, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 685/512/14-п
Провадження № 3/685/262/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі прокурора Роговського І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, Олійницького сільського голови, громадянина України, українця,

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року, в ході перевірки, головним держінспектором праці ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог законодавства основ соціальної захищеності інвалідів в Україні у Олійницькій сільській раді.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа, яка уповноважена здійснювати прийняття на роботу працівників, будучи відповідно до законодавства зобовязаним в строк до 1 березня 2014 року подати звіт форми №10-ПІ звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за звітний 2013 рік до обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , вказане зобовязання не виконала, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, п.2 Порядку подання звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМ України №70 від 31.01.2007 року, п.2.1 Інструкції щодо заповнення форми №10-ПІ поштова-річна Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів, затверджену Наказом Мінпраці України №42 від 10.02.2007 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що бланки звіту з Фонду соціального захисту інвалідів прийшли з запізненням, тому і направили цей звіт пізніше 23 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене, вбачається малозначність вчиненого порушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/604/14-п
Провадження № 3/685/326/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/509/14-п
Провадження № 3/685/259/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Човгузівського сільського голови, громадянина України, українця

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року, в ході перевірки, головним держінспектором праці ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог законодавства основ соціальної захищеності інвалідів в Україні у Бережинецькій сільській раді.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа, яка уповноважена здійснювати прийняття на роботу працівників, будучи відповідно до законодавства зобовязаним в строк до 1 березня 2014 року подати звіт форми №10-ПІ звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за звітний 2013 рік до відділення Фонду, вказане зобовязання не виконав, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, п.2 Порядку подання звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМ України №70 від 31.01.2007 року, п.2.1 Інструкції щодо заповнення форми №10-ПІ поштова-річна Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів, затверджену Наказом Мінпраці України №42 від 10.02.2007 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в сільській раді часто мінялися бухгалтери, тому і невчасно подали звіт.

Враховуючи викладене, вбачається малозначність вчиненого порушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/667/14-п
Провадження № 3/685/356/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року в суд надійшов протокол № 017149 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 182 КУпАП, складений 13.05.2014 року лейтенантом міліції Теофіполського РВ УМВС ОСОБА_2

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як до матеріалів справи не надано всіх відомостей, необхідних для вирішення справи. Зокрема не зазначені законодавчі та інші нормативно-правові акти щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях, які порушив ОСОБА_1, також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП.

Враховуючи викладене, справа не може бути розглянута, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 182, ст.ст. 256, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення № 017149 від 13.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП повернути Теофіпольському РВ УМВС України в Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя:
Справа № 685/508/14-п
Провадження № 3/685/258/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі прокурора Роговського І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Великолазучинського сільського голови, громадянина України, українця

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року, в ході перевірки, головним держінспектором праці ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог законодавства основ соціальної захищеності інвалідів в Україні у Бережинецькій сільській раді.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа, яка уповноважена здійснювати прийняття на роботу працівників, будучи відповідно до законодавства зобовязаним в строк до 1 березня 2014 року подати звіт форми №10-ПІ звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за звітний 2013 рік до відділення Фонду, вказане зобовязання не виконав, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, п.2 Порядку подання звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМ України №70 від 31.01.2007 року, п.2.1 Інструкції щодо заповнення форми №10-ПІ поштова-річна Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів, затверджену Наказом Мінпраці України №42 від 10.02.2007 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що звіт направили рекомендованим листом 20 травня 2014 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: