справа № 482/1751/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області по вул. Степовій, 27, працівниками ДАІ був зупинений водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «Москвич-2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, червона шкіра обличчя) і на вимогу працівників автоінспекції, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, від проходження огляду на стан спяніння. Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом адміністративного року, вчинив аналогічне правопорушення, відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 після попереднього накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, повторно протягом адміністративного року, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з його особистими зізнаннями про відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та всі інші обставини, у відповідності до ст. 30 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн., який стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя