П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ОДАІ м. Селидове УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає Донецька обл. м. Новогродівка вул. Шевченко,35/5

за ст.ст. 130ч.1, 124, 122-4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 30.03.2014 року складено протоколи про те, що він 30 березня 2014 року в 21год.00хв. в місті Новогродівка по вул.40 років Жовтня, керував автомобілем ВАЗ 21053 номерний знак 600-25СК у стані алкогольного спяніння, від підпису то поясненні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України. Крім того, керуючи автомобілем ВАЗ 21053 номерний знак 600-25СК, здійснив наїзд на автомобіль Мицубисі д.н.№АН8294ІЕ, а після скоєння ДТП місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10,10.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з даними правопорушеннями не згодний, пояснив, що 30.03.2014 року він знаходився дома, його автомобіль знаходився у дворі будинку і в цей день він за кермо не садився, на автомобілі не їздив, та ніяких ДТП не скоював. Приблизно о 21 годині до нього додому прийшли працівники міліції та розповіли, що він скоїв ДТП. При цьому почали його бити. З цього приводу він на другий день звернувся за медичною допомогою до Новогродівської лікарні, та зі скаргами до Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області і в прокуратуру.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3, яка в той день була разом із ОСОБА_2, довідкою про прийняття та реєстрацію заяви, наданої Прокураторою Донецької області та довідкою Новогродівської міської лікарні про звернення ОСОБА_2 з приводу побиття працівниками міліції та надання медичної допомоги.

Згідно ст.251 КУпроАП в матеріалах справи про адміністративне правопорушення необхідні бути фактичні дані (докази), на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом (постановою) про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше.

Заслухав пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що в матеріалах справ недостатньо доказів, що підтверджують склад правопорушень з боку ОСОБА_2, передбачених ст.ст.130ч.1,124 та 122-4 КупроАП, а тому провадження по даних справах підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3,285 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.130ч.1,124 та 122-4 КупроАП, провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя: