Справа № 579/900/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 облаті, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, просп.Миру, 10/25, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого начальником залізничної дільниці ПАТ ДП ЗКУ «Кролевецький КХП», РНОКПП НОМЕР_1, -

-за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи відповідальним за утримання залізничного переїзду ПАТ ДП ЗКУ «Кролевецький КХП», не виконав п.1 вимоги ДАІ №19 від 23 квітня 2014 року щодо ліквідації ямковості горизонтальної площадки переїзду, чим порушив вимоги п.3.6.11 ДСТУ 3587-97.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що згідно вимоги ДАІ №19 від 23 квітня 2014 року йому було поставлено завдання: 1) ліквідувати ямковість горизонтальної площадки переїзду; 2) нанести дорожню розмітку; 3) провести ремонт настилу, 4) замінити дорожній знак 1.28. Враховуючи обмеженість коштів, які виділяються його підприємству за погодженням з м.Києвом, виконати всі заходи, зазначені у вимозі, не виявилось можливим. На виконання п.4 вимоги кошти на заміну дорожнього знаку 1.28 надійшли лише через місяць, на всі інші потреби фінансування не надходило. Ремонт ямковості площадки проведений частково, в межах наявності матеріальних засобів. Зобовязався усунути ямковість горизонтальної площадки переїзду найближчим часом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №160928 від 12.06.2014 р. (а.с.2);

- вимогою ДАІ №19 від 23 квітня 2014 р. (а.с.3);

- актом комісійного обстеження експлуатаційного станузалізничного переїзду від 12.06.2014 року (а.с.4).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не є розпорядником коштів підприємства, а також причини невиконання заходів, зазначених у вимозі, що повязані фінансуванням його підприємства, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.188-28, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу від 12 червня 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2