Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/350/14Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП за те, що він працюючи директором Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» і будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність даного підприємства, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень на перерахування земельного податку за лютий і березень 2014 року.

Вказаною постановою ОСОБА_1 призначено штраф в розмірі 170 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив вказану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідальність за ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Притягаючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неподання платіжних доручень на перерахування земельного податку за березень 2014 року, суд зазначив, що крайнім строком подачі таких доручень є 30.04.2014 року.

Проте, суд не прийняв до уваги, що підприємство подавало таке доручення 29.04.2014 року. (а.с. 23) Та обставина, що вказане платіжне доручення було повернуто банком без виконання через відсутність на рахунку грошових коштів не зумовлює настання відповідальності за ст.163-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а не за несплату цих податків та зборів (обов'язкових платежів).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте суд, притягуючи до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП, не прийняв до уваги, що даний вид адміністративного правопорушення не є триваючим. Тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи за його скоєння відраховується на наступний день від крайнього строку подачі вказаних платіжних доручень.

Таким чином, крайнім строком подачі платіжного доручення по сплаті земельного податку за лютий 2014 року є 28.03.2014 року. Відтоді крайнім строком притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення за ст.163-2 КУпАП є 29.06.2014 року.

Суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП 07.08.2014 року, що є неприпустимим.

Таким чином, апеляційний суд суд встановив, що ОСОБА_1, працюючи директором Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» і будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність даного підприємства, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування земельного податку за лютий 2014 року.

Проте, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення за сплином тримісячного строку накладення такого стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2014 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 КУпАП за обставин викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сплином строку накладення такого стягнення.

Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2