overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/1792/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ №011659, СУ №011660 від 15.12.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 16 жовтня 2014 року близько 18-ї години, а також 23 листопада 2014 року близько 10-ї години, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, висловлювався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративні правопорушення не заперечував обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснення ОСОБА_1 в суді факт вчинення ним зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011659, СУ №011660 від 15.12.2014 року (а.с.8, 13);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 16.10.2014 року (а.с.3);

- постановою слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 4 грудня 2014 року (а.с.15);

- постановою Кролевецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КуаАП від 28.10.2014 року (а.с.4, 16);

- постановою Кролевецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КуаАП від 05.06.2014 року (а.с.9)

- довідкою «Армор» (а.с.5, 17-19).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 173, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1795/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30 липня 1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011804 від 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 24 листопада 2014 року о 20-й годині 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та декілька разів штовхнув її, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоровю.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011804 від 16 грудня 2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 4 грудня 2014 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1776/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електромонтером філії Кролевецький РЕМ ПАТ Сумиобленерго, -

- за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №011227 від 11.12.2014 року 22 жовтня 2014 року під час проведення общуку у господарстві ОСОБА_1 по вул.Орджонікідзе, 36 у м.Кролевці виявлено та вилучено одну сироростучу рослину, яка згідно висновку експерта від 28.10.2014 року №1283 є рослиною роду Коноплі, яка містить в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідроканнабінол, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КупАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому відповідно до статті 106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Однак, із суті адміністративного правопорушення, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено, що в його господарстві було виявлено та вилучено одну сироростучу рослину, яка є рослиною роду Коноплі, і при цьому не зазначено, що ОСОБА_1 сіяв або незаконно вирощував дану рослину.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.106-2, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1815/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року серії АВ2 №700253 ОСОБА_1 8 грудня 2014 року о 10 годині 50 хвилин в м.Білопілля по вул.Леніна, 230 керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не спростував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року серії АВ2 №700253 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2014 року (а.с.3, 4) та не спростовується його поясненням в суді.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до інформації ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія ВМВ № 033344, категорії «В», видане 04.09.2008 року ВРЕР ДАІ м.Глухів (а.с.6).

Враховуючи обставини справи, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке має значний ступінь небезпеки для суспільства, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/1780/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №700436 від 12.12.2014 року водій ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КупАП, 12 грудня 2014 року близько 11 год. 20 хвилин в м.Кролевець по вул.Роменця керував автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2, який був переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів: встановлено газо-балонне обладнання, двигун переобладнаний на газове паливо, чим порушив вимоги п.31.3(а), 32.1(є) ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №700436 від 12.12.2014 року (а.с.2),

- актом перевірки технічного стану легкового автомобіля марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_2 від 12.12.2014 року (а.с.3);

- інформацією про вчинення ОСОБА_1 27.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.4);

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія СІА 034853, категорії «В, С» видане 10.12.1996 року ВРЕР ДАІ м.Глухів (а.с.6).

Таким чином, водій ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді арешту на строк 5 діб (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1789/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Студентський, 2, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011753 від 15.12.2014 року ОСОБА_1 13 грудня 2014 року близько 22-ї години 30 хвилин, знаходячись в громадському місті біля Районного будинку культури по пл.Миру,2 в м.Кролевець висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011753 від 15.12.2014 року (а.с.2),

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 13.12.2014 року (а.с.4).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2014 року (а.с.5).і не спростовується його поясненням в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1059/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 16 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року до суду з Кролевецького РВ УМВС надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, які постановою судді від 20 червня 2014 року було повернуто для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Після усунення недоліків дані матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 16 липня 2014 року і згідно з ними 10 травня 2014 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в будинку по вул.Ярова, 6 у м.Кролевці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, завдав їй ударів, що могло заподіяти шкоду психічному та фізичному здоровю останньої.

Як вбачається з матеріалів справи 29 травня 2014 року щодо вказаних обставин закрито кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 29 травня 2014 року, а матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 16 липня 2014 року, строк застосування стосовно нього адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити прокурору Кролевецького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1782/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2014 року серії АП1 №680297 ОСОБА_1 4 грудня 2014 року об 11 годині 20 хвилин в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області по вул.Перемоги керував мотоблоком Победіт без номеру, рама №201106081, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не спростував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від від 04.12.2014 року серії АП1 №680297 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.12.2014 року (а.с.3, 4) та не спростовується його поясненням в суді.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення тракториста-машиніста серії А №069706, категорії «А1», видане 15.08.2012 року ІДТН Сумської ОДА у Кролевецькому районі, що підтверджується наданим ОСОБА_1 посвідченням.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/981/14-п

Пров. №3/668/344/14

31.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, працюючого ПП, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

09.02.2014 року об 11.40 год в м. Херсоні по вул.. Залізничній керував а/м Мazda 626 2.0. д.н. НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зімкнення зі а/м «mersedes-benz@ д.н. ВТ 9669АА під керуванням гр.. ОСОБА_2, що спричинило пошкодження ТЗ, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425.00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3