overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/5506/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Мічуріна, 24 Вінницького району та області Вінницького району та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2014 біля 16 год.20 хв. в с. Рівець по вул. Білоченко Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам ДАІ під час перевірки його документів, вів себе зухвало, нецензурно лаявся, хапав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив неповагу працівникам міліції .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 ч1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, передбачено санкцією даної сттті .

Крім повного визнання своєї вини самою правопорушником, її вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВІ/ 014 № 002301 від 08.112014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 185 ч.1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 8-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 136 ( сто тридцять шість ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Ганкіна
Справа № 128/5342/14-п
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Мелешківська вул. Ворощилова, 8 Вінницького району та області Вінницького району та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 -2 ч.1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження судді Ганкіної І.А. 31.10.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5342/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП .

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/5343/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та за № 128/5344/14-п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/5342/14-п .

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/5342/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/5343/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та за № 128/5344/14-п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/5342/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/4172/14-п
ПОСТАНОВА

20 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 173, 185 ч.1 КпАП України,-

В с т а н о в и в :

В провадження суду 20.08.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/4171/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, одночасно до суду в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/4172/14-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/4171/14-п .

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/4171/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП з адміністративними справами за 128/4172/14-п в скоєнні ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/4171/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/4830/14-п
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

В с т а н о в и в :

В провадження суду 30.09.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/4830/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/4831/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; за № 128/4832/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/4830/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/4830/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з адміністративними справами за № 128/4831/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та за 128/4832/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 128/4830/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/5343/14-п
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Мелешківська вул. Ворощилова, 8 Вінницького району та області Вінницького району та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 -2 ч.1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження судді Ганкіної І.А. 31.10.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/5342/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП .

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/5343/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та за № 128/5344/14-п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/5342/14-п .

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/5342/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП з адміністративними справами за № 128/5343/14-п в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та за № 128/5344/14-п. в скоєнні ОСОБА_1 адмінправопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/5342/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/4831/14-п
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

В с т а н о в и в :

В провадження суду 30.09.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/4830/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/4831/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; за № 128/4832/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/4830/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/4830/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з адміністративними справами за № 128/4831/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та за 128/4832/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 128/4830/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/4832/14-п
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

В с т а н о в и в :

В провадження суду 30.09.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/4830/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, одночасно в провадження суду надійшли матеріали адміністративних справ за № 128/4831/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; за № 128/4832/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/4830/14-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за 128/4830/14-п відносно правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з адміністративними справами за № 128/4831/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та за 128/4832/14-п в скоєнні ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 128/4830/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 152/54/14-п
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІІ групи, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 14.01.2014 року приблизно о 13 годині в м. Шаргород Вінницької області на вул. Нагірна біля приміщення магазину, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 25140 від 14.01.2014 року (а.с.1).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/87/14-п
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч. 2 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України, а саме: 11.10.2013 року о 14 годині 45 хвилин в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області керував мопедом «Вайпер» без державного номерного знаку, без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом посвідчення водія відповідної категорії.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №277950, в якому міститься пояснення порушника про те, що він визнає себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення при наведених в протоколі обставинах (а.с.1).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 11.10.2013 року, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 11.10.2013 року надійшов до Шаргородського районного суду 20.01.2014 року.

Відтак, суд позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст. ст.38, 283,284,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/131/14-п
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №679709,

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 27.12.2013 року приблизно о 10 годин 40 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, з державним номером АВ 3760 АІ, здійснюючи обїзд перешкоди, змінюючи при цьому напрямок руху, не врахував, чи це буде безпечно та чи не створить він перешкоди іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2106 з державним номером АВ 7678 ВЕ, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що дійсно 27.12.2013 року приблизно о 10 годині 40 хвилин керував автомобілем ВАЗ-21013, з державним номером АВ 3760 АІ, в м. Шаргород на вул. Леніна. Здійснюючи обїзд автобуса, що здійснював посадку-висадку пасажирів, він виїхав на смугу зустрічного руху, оскільки не побачив, що позаду нього в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ - 2106 з державним номером АВ 7678 ВЕ, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок цього сталося зіткнення.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №654255 від 27.12.2013 року (а.с.1), схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.3-4), з яких вбачається, що останні підтвердили факт вчинення ДТП при викладених вище обставинах.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя