Справа № 510/221/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешк. м. Рені Одеської області вул. Леонова 39, працюючої ФОП «Греку».

за ст.. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ФОП «Греку» щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 0.08.2011 р. по 11.12.2013 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з 02.08.2011 р. по 11.12.2013 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 викликалась до суду на 25.02.2014 р. однак у судове засідання не зявилась клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, таким чином суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутності. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії №147/17 від 18.12.13 р.; актом від 11.12.2013 р.№ 314/14-

Згідно ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 18.12.2013 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріали справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 155-1 ч. 1, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.

Суддя К.В. Сорокін