Справа № 482/446/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1 матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.2.п.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2014 року., близько о 22. год. 40 хв., діючи повторно, будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, не повідомивши Новоодеський РВ УМВС України в Миколаївській області, покинув територію Новоодеського району, виїхавши в м. Вознесенськ, порушивши заборону виїзду за межі населеного пункту чи району, в якому він постійно проживає, встановлену постановою Миколаївського районного суду № 480/1904/13 від 22.08.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виїзд в особистих справа за межі населеного пункту без дозволу органів внутрішніх справ, відповідальність за що передбачена п.2.ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 лютого 2014 року близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4., так як в цей час перебував в м. Вознесенськ, куди виїхав для виконання тимчасової роботи . Зазначив, що у скоєному кається, проте у звязку із відсутністю можливості заробити собі на прожиття в межах села, в якому він мешкає, погодився на пропозицію підробити грошей порубкою дров у людей вдома у м. Вознесенськ Миколаївської області.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1В у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003582 від 27.02.2014р., з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими зазначено факт відсутності ОСОБА_1, за його постійним місцем проживання 26.02.2014 року о 23 год 40 хв., у с. Михайлівка, вул. Набережна, 4, Новоодеський район, Миколаївської області, під час перевірки працівниками міліції;письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, про адміністративне правопорушення., ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.08.2013 р., якою відносно ОСОБА_1 встановлено обмеження, даними щодо притягнення від 12.10.2013р ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Оцінивши дослідженні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно повторно порушив обмеження щодо виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів внутрішніх справ, встановлене йому постановою суду від 22 .08. 2013 року № 482/1904/13, та його дії правильно слід кваліфікувати за ч.2 п.2 ст 187 КУпАП України

Проте, враховуючи, що порушення вказаного обмеження ОСОБА_1 негативних наслідків не потягнуло, а його відсутність на території населеного пункту , була повязана із перебуванням на роботі в цей чаc у іншому населеному пункті, існування обєктивної неможливості працевлаштування на території Новоодеського району суд вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_1, є малозначним, у звязку із чим ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.ст. 283-284, ст.294 КУпАП, суддя КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 п.2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська