overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №263/4721/14-п
Провадження № 3/263/894/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Оздоган Ерсіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого у фірмі «Tuna Logistik» водієм, що мешкає у ОСОБА_1, м. Балу, вул. Бахча Кой, 48/3,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2014 року о « 17-00» год. Оздоган Ерсін керуючи автомобілем «DAF», державний реєстраційний номерний знак 81BY448, на перехресті пр. Будівельників та б. Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя, виконуючи поворот праворуч не із крайнього правого положення не надав перевагу у русі автомобілю «Хонда Аккорд», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.1, п. 10.4 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями Оздоган Ерсін скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2№911662 про адміністративне правопорушення від 18.05.2014 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та призначити покарання у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія Оздоган Ерсін, тому що своїми діями він порушив п. 10.1, п. 10.4 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Оздоган Ерсіна винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути Оздоган Ерсіна до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Оздоган Ерсіна на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/1119/14-п
Провадження № 3/263/334/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у фірмі «Назар» водієм, що мешкає за адресою: Турція, м. Стамбул, р-н Авділар, вул. Каміл Паша, 7-68,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року о « 10-00» год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF», державний реєстраційний номерний знак 34DN5852, рухався по вул. Головіна в м. Маріуполі, на перехресті з вул.. Парашютною не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, не врахував дорожні умови (ожеледиця), внаслідок чого зіткнувся з напівпричепом FRUEHAUF автомобіля Mercedes-benz, який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2№238241 про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/2658/14-п
Провадження № 3/263/599/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК№030201 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області 11.06.2004 року, ІПН невідомий, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Пушкіна, 38; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 17.02.2014 року о « 15-30» год., знаходячись за адресою м. Маріуполь пр. Леніна, 24-47, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою. Правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219227 від 12.03.2014 р. та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №263/4483/14-п
Провадження № 3/263/867/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВАТ «Альфа» охоронцем, що мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Володарське, вул. Куйбишева, 21-17,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року о « 16-45» год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-211010», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миколаївській в районі перехрестя з вул. Енгельса в Жовтневому районі м. Маріуполя, виконуючи обгін на перехресті, скоїв зіткнення з рухавшимся попереду у попутному напрямку та виконуючим поворот ліворуч автомобілем «Mazda СХ-5», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2№922769 про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та призначити покарання у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 14.6 «а» ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/3038/14-п
Провадження № 3/263/664/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН№166903, виданий Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, яка працює на посаді головним бухгалтером ТОВ «Маргаз», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтеру ТОВ «Маргаз», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме перевіркою встановлено порушення п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 135.2 ст. 135, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, ст.. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України. Своїми діями ОСОБА_2. вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Фактично правопорушення встановлено 31.03.2014р. за адресою м. Маріуполь вул. Артема, 93.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №30 серії АА № 526280 про адміністративне правопорушення, актом від 31.03.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження .

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/2381/14-п
Провадження № 3/63/563/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйова О. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 497241, виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 16.05.2008 року, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 28, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, не виконує передбачених законодавством обовязків покладених на неї щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого останній залишився без нагляду за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 35 та жебракував. Правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.12.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, з огляду на що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219169 від 06.03.2014 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохыд держави у розмыры 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/2391/14-п
Провадження № 3/263/568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК№631873, виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 07.04.2009 року, ІПН невідомий, що працює головним бухгалтером ТОВ «Азов Акварель», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що є головним бухгалтером ТОВ «Азов Акварель», юридична адреса: місто Маріуполь, пр. Металургів, 50, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за лютий 2014 року, термін сплати якого 15.01.2014 року, за березень 2014 року, термін сплати якого 15.02.2014 року, фактично сплачено за лютий 2014 року 14.02.2014 року, за березень 2014 року 17.02.2014 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 27.02.2014 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №8/15-02 серії АА №331475 від 12.03.2014 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки 27.02.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1М скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/2945/14-п
Провадження № 3/263/648/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 2-й Кальчик, 137 «а»,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 16.03.2014 року о « 13-22» год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою м. Маріуполь вул. 2-й Кальчик, 137 «а», вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою. Правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219237 від 20.03.2014 р. та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці