Справа № 169/66/14-п
Провадження № 3/169/28/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Безушка О.М.,

законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_3, всупереч п.п.2.9 «в», 2.1 «а», 2.3 «г» 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортним засобом, керував в с.Обенижі Турійського району Волинської області не зареєстрованим в установленому порядку належним йому мопедом марки «Viper», без мотошолома, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки справи № 169/63/14-п (провадження № 3/169/25/14), № 169/64/14-п (провадження № 3/169/26/13), № 169/65/14-п (провадження № 3/169/27/14), № 169/66/14-п (провадження № 3/169/28/14) про вчинення ОСОБА_3 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/63/14-п (провадження № 3/169/27/14).

ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_3 даних правопорушень підтверджується й протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 184103, АВ2 № 184104, АВ2 № 184105, АВ2 № 184106 від 14 січня 2014 року з відмітками про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєних ним проступків, результатами огляду на визначення стану алкогольного спяніння технічним приладом «Drаger Алкотест» 6810 Тест № 2117 від 14 січня 2014 року,

Таким чином, ОСОБА_3, не маючи права керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував не зареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом, а також порушив правила користування мотошоломами, а отже вчинив правопорушення, передбачені ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки найбільш серйозним із вчинених ОСОБА_3 правопорушень є керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, котрий є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем навчання, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400.00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак