Справа № 365/666/14-п
Номер провадження: 3/365/301/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Згурівського районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 089053 вбачається, що 01.08.2014 року о 11 год. 55 хв. на а/д Березань-Войково ОСОБА_2 керував мопедом марки Soul Lux б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто як вчинення відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити справу щодо нього у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_3, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що з часу вчинення адміністративного правопорушення до дати розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне справу за адміністративним матеріалом провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38,130 ч. 1,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ