Справа № 579/143/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, завідувача Обласного комунального підприємства «Центральна районна аптека №27», жительки м.Кролевця Сумської області, вул.8 Березня, 16/35, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №18-25-061/029 від 20.01.2014 року при перевірці Обласного комунального підприємства «Центральна районна аптека №27», завідувачем якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, що зафіксовано у відповідному акті перевірки №18-25-061/0032.

Так, в ході перевірки виявлено порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, якою передбачена виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Так, фармацевту ОСОБА_2 з 7 жовтня 2013 року була надана частина щорічної основної відпустки тривалістю 17 календарних днів, а заробітна плата за час відпустки була виплачена 22 жовтня 2013 року; завідувачу аптечним пунктом ОКП ЦРА №27 ОСОБА_3 з 18 листопада 2013 року була надана частина основної щорічної відпустки тривалістю 17 календарних днів, а заробітна плата за час відпустки була виплачена йому 22 листопада 2013 року.

Крім того, в ході перевірки виявлено порушення вимог ст.116 КЗпП України, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Зокрема, з 02 вересня 2013 року на підставі наказу від 30.08.2013 року №55 була звільнена завідувач аптечним пунктом ОКП ЦРА №27 ОСОБА_4, а розрахунок з нею проведено із запізненням, а саме: 05 вересня 2013 року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі, та пояснила, що дані порушення допущені у звязку із наявністю бюджетних боргів перед аптекою.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище порушень підтверджується її поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №18-25-061/029 від 20.01.2014 року (а.с.2);

- витягом з акта перевірки №18-25-061/0032 (а.с.3);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, завідувач ОКП ЦРА №27 ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи, що порушення допущені ОСОБА_1 у звязку із наявністю бюджетних боргів перед аптекою, остання працює на посаді завідувача ЦРА №27 нетривалий час: з серпня 2013 року, а тому, вчинене правопорушення можливо визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.41, ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 20 січня 2014 року за ч.1 ст.41 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5