overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стархового агента страхової компанії Оранта, жительку с.Писарівка,

за ст. 173 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про порушення нею вимог ст.173 КУпАП за те, що вона 01.05.2014 року близько 14.00 години в с.Писарівка образливо чіплялася та шарпала за одяг малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що дійсно вона мала розмову з малолітньою ОСОБА_2 з приводу того, що та ображала та вдарила її дочку, однак вона її не била, не ображала, лише взяла її за руку, щоб завести до її матері.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід сприймати критично через їх вік, як і письмові пояснення ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_2, відповідно заінтересованою особою і не була очевидцем, а сам факт конфлікту не є діянням за яке передбачено адмінвідповідальність за ст.173 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 280, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1167/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ст.185 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року близько 17.30 години в м.Волочиськ перед входом у Волочиську райдержадміністрацію ОСОБА_1 як член громадської організації Сприяння обороні України не реагував на законні вимоги працівників міліції припинити проведення зборів, продовжував брати в них участь, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, і відповідно порушив ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, вчинення правопорушення пояснив тим, що збори були несанкціоновані, а коли працівники міліції висловили свої вимоги припинити ці збори, він не реагував на них.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина, крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України підтверджується протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, листом Волочиської міської ради від 19.05.2014 року про те, що повідомлень про проведення мирних зібрань громадян 15.05.2014 року на площі Центральній біля приміщення Волочиської РДА до міської ради не надходило.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його визнання вини, вважаю, що до нього буде достатнім застосування адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1060/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Волочиського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера ТзОВ Подільська зернова компанія с.Гариншівка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ст. 188-28 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21.05.2014 року складено протокол про порушення ним вимог ст.188-28 КУпАП за те, що в строк до 21.05.2014 року він не виконав припис ДАІ від 02.05.2014 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив малим терміном перебування на посаді.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією припису, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 188-28 КУпАП штраф 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1062/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року о 19.20 годині на 539 км + 550 м а/д Київ-Чоп ОСОБА_2 керував т/з БМВ-725 н/з GEF-976 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 07.05.2014 року о 19.20 годині на 539 км + 550 м а/д Київ-Чоп ОСОБА_2 керуючи т/з БМВ-725 н/з GEF-976 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами МАЗДА СХ-5 н/з НОМЕР_1 та ЗАЗ-110557 н/з НОМЕР_2 під керуванням відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 порушив ст.124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив відповідно ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, повідомлений 31.05.2014 року (а.с.10), тобто своєчасно про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст.130, 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями в них та до них, результатами тесту з метою виявлення стану сп'яніння за допомогою газоаналізатора Alkotest-6810, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схемою місця ДТП (а.с.1-9), тому він повинен нести адміністративну відповідальність за скоєні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення та тяжкість, відсутність даних щодо особи порушника, а саме його можливу інвалідність, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 35, 36, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 за порушення ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб направити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 686/9300/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 04.05.2014 року складено адміністративний протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення є м.Хмельницький, місце обліку транспортного засобу також м.Хмельницький, правопорушник є водієм і згідно протоколу проживає в м.Хмельницькому, а на підтвердження його проживання чи реєстрації в м.Волочиськ немає жодних документів, тому матеріали справи про адмінправопорушення слід повернути Хмельницькому міськрайонному суду для розгляду належним судом.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути Хмельницькому міськрайонному суду для розгляду належним судом відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест подання до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1121/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу провідником вагонної частини №3 станції Хмельницький Укрзалізниці, жительку с.Писарівка Волочиського району,

за ч.1 ст.184 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 07.05.2014 року складено адміністративний протокол про ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки і відповідно порушення нею вимог ч.1 ст.184 КУпАП за те, що її малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.05.2014 року спровокувала бійку з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що займається вихованням своєї доньки належним чином, завжди навчає її бути чемно, з дочкою такого ніколи не траплялося, а діти з таким ростуть.

Враховуючи ці пояснення та те, що в матеріалах справи, крім самого протоколу, відсутні докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, а сам факт вчинення її сином протиправного діяння ніяким чином не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, враховуючи, що по місцю проживання вона характеризується позитивно, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 17.05.2014 року складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст. 190 КУпАП за те, що він цього ж числа по місцю проживання зберігав мисливську зброю.

Частиною 1 ст.190 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ, в той же час як в протоколі не зазначено, що зброя зберігалася без дозволу.

Враховуючи, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не розкрито суть адмінправопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.190 КУпАП, формулювання суті адмінправопорушення у протоколі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП повернути Волочиському РВ УМВС на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1079/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.51 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

03.05.2014 року близько 11.00 години ОСОБА_1 із шкафа, який належить ОСОБА_2 і знаходиться в загальному коридорі будинку №20 по вул.Музейній в м.Волочиськ, шляхом підбору ключа до навісного замка, таємно викрав 12 кг цукру, по ціні 10 грн. за 1 кг, на загальну суму 120 грн., чим вчинив дрібну крадіжку і відповідно порушив ч.1 ст.51 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2014 року, протоколом огляду місця події від 08.05.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденого, висновком Волочиського РВ УМВС від 10.05.2014 року, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу, враховуючи те, що він кається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 51 КУпАП штраф 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1130/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 16.05.2014 року складено адміністративний протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.130 КУпАП, який надійшов до суду 03.06.2014 року.

ОСОБА_1 викликався на розгляд справи в суд на 08.00 годину 18.06.2014 року, однак на розгляд справи не з'явився, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 11.06.2014 року (а.с.6), судову повістку повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про 15-денний строк розгляду справи та обов'язкову присутність особи при цьому або даних про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, протокол підлягає поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст.256 КУпАП, тобто встановлення дійсного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1142/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС з ОСП №4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 27.04.2014 року складено протокол про порушення ним вимог ч.2 ст.130 КУпАП, який надійшов до суду 08.05.2014 року.

ОСОБА_1 викликалася в суд на розгляд справи на 8.00 годину 19.06.2014 року, однак на розгляд справи не з'явився, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 11.06.2014 року (а.с.10), поштове відправлення повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про 15-денний строк розгляду справи та обов'язкову присутність особи при цьому або даних про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на допрацювання і виконання вимог ст.256 КУпАП, тобто встановлення дійсного місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адмінправопорушення повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1029/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, експедитора ТОВ Агробізнес, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 року о 22.40 годині на а/д Волочиськ-Зайчики (перехрестя с.Канівка) Волочиського району ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в кьому, результатами тесту за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест 6810, висновком Волочиської ЦРЛ щодо резхультатів медичного огляду на визначення стану сп'яніння, письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_2 до протоколу, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який працює, щиро кається, права водія йому потрібні по характеру роботи, до нього буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1088/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року біля 14.00 години біля магазину в с.Баглаї Волочиського району, 08.04.2014 року близько 12.00 години в магазині с.Баглаї Волочиського району, 10.04.2014 року біля 15.00 години в магазині с.Трительники Волочиського району, 13.04.2014 року біля 14.00 години біля магазину в с.Баглаї Волочиського району, 17.04.2014 року біля 16.00 години біля магазину с.Трительники Волочиського району та 20.04.2014 року біля магазину в с.Баглаї Волочиського району ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони відвідування торгівельних закладах, де продають спиртні напої на розлив, встановлені відносно нього постановою Волочиського районного суду від 21.06.2013 року, та відповідно порушив ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення, особистими поясненнями в них, рапортами працівника міліції та копією постанови Волочиського районного суду від 21.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду, тому він повинен нести адмінвідповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя