Справа № 684/605/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2014 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером Старосинявського районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Надія»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю Старосинявського районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Надія».

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера Старосинявського РЦСРДІ «Надія», допустила порушення ст.106 КЗпПУ, а саме не нарахована оплата працівникам за роботу в надурочні години в подвійному розмірі за березень, квітень, травень і червень місяць 2014 року. Також ОСОБА_1 допустила порушення ст.53 КЗпПУ, а саме не скорочена тривалість робочого часу на 1 годину напередодні святкових і неробочих днів. Крім цього, розрахунок індексації грошових доходів працівників не відповідає встановленому порядку, не визначається фіксована сума для нарахування індексації, що порушує п.4 Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому також пояснила, що виявлені інспектором праці порушення повністю усунуті, належні для виплати кошти працівникам нараховані і будуть виплачені, про що надані підтверджуючі документи.

Крім власного визнання вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-22-20/330 від 16 липня 2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціалне страхування №22-22-20/474 від 16.07.2014 року.

За даних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, вчинене нею правопорушення негативних наслідків не потягнуло та шкода не була заподіяна, тому суд вважає за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 247, 276-280, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.