Справа № 169/147/14-п
Провадження № 3/169/67/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 23 липня 2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2014 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2, будучи 23 липня 2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, всупереч п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував на а/д сполученням с.Мокрець с.Бобли Турійського району Волинської області належним йому трактором, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 11 лютого 2014 року він вживав спиртні напої, після чого о 20 год. 20 хв. на а/д сполученням с.Мокрець с.Бобли Турійського району Волинської області керував належним йому трактором, і був зупинений працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_3 даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №184184 від 11 лютого 2014 року, результатами огляду на визначення стану алкогольного спяніння технічним приладом «Drаger Алкотест» 6810 Тест № 2168 від 11 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11 лютого 2014 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який хоча раніше вже й притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки як вбачається з довідки ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2, згідно бази НАІС ДДАІ МВС України посвідчення водія не отримував.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак