П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р. Справа №607/2674/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року громадянин ОСОБА_1 В-А.О., відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме: обовязок періодично реєструватися в дільничного інспектора міліції, не зявився в службовий кабінет ДІМ ТМВ для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 В-А.О. вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження: Заборонити виходити з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; Заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; Зявлятися на реєстрацію в органи міліції 1 раз на місяць; Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу міліції.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004854 від 14.02.2014 року, довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 26.01.2014р., рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області - ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 В-А.О. від 14.02.2014р. іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 В-А.О. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: обовязок зявлятися на реєстрацію в органи міліції 1 раз на місяць.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 В-А.О. слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (Інд.код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 коп., який стягнути в доход держави.

2.Стягнути із ОСОБА_1 (Інд.код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І.Дзюбановський