Справа № 364/1552/14-п
Провадження № 3/364/528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем магазину ФОП «ОСОБА_2М.» який розташований: п-к Свободи, 2-а в м. Києві, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ЄСВ та майнових податків Тетіївської ОДПІ ОСОБА_3 було проведено перевірку ФОП «ОСОБА_2М.», під час якої виявлено порушення податкового законодавства.

Судом встановлено, що продавець магазину ФОП «Ковш», який розташований: п-к Свободи, 2-а в м. Києві, ОСОБА_1, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а, саме: на місці провадження діяльності встановлено наявність в реалізації не облікованого у відповідному порядку товару, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибула, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до суду не надавала.

Проте, її вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №838951 від 14.11.2014 року;

- актом перевірки № 2013/1000/22/НОМЕР_1 від 17.10.2014 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, та той факт, що правопорушник своїми діями порушила п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суддя прийшов до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 163-2 ч. 2, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.