Справа № 331/2420/14-п
Провадження № 3/331/439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, який проживає в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната № 911-а (гуртожиток),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 березня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гучно стукав у двері сусідської кімнати № 911-б, при цьому висловлювався брудною лайкою та погрожував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 24.03.2014 року він, знаходився за місцем свого проживання. Спиртних напоїв в той день він не вживав. Ніяких противоправних дій, ніяких сварок, конфліктів відносно своєї сусідки ОСОБА_2, він не вчиняв та не провокував. Причиною інциденту ОСОБА_1 вважає конфліктний характер ОСОБА_2.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працює викладачем в ЗНТУ та проживає з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі пояснила, що причиною конфлікту вона вважає давні недружелюбні стосунки з сусідкою з кімнати № 911-б, зокрема, 24.03.2014 року, ОСОБА_2 зайняла прибиральну кімнату загального користування, займалася там пранням та на протязі близько двох годин не дозволяла зайти до вищевказаної кімнати ОСОБА_1, таким чином ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт.

Окрім пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 011190/426 від 02.04.2014 року в сукупності з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.04.2014 року, копією звернення заявника № 2796, довідкою бесіди від 02.04.2014 року, копією паспорту серії СЮ 102616 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 вересня 2002 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувалася, його матеріальне становище, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.