overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4397/2014-п
3/219/723/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.08.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до

3 адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.06.1976р.н., (ІПН НОМЕР_1),не працює, мешкає за адресою: м. Соледар вул.. Карпинського, 8/69

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

10.08.2014року о 10год.00 хвил. ОСОБА_1 у м. Соледарі по вул.. Жовтневій поблизу міської лікарні м. Соледар керуючи мопедом Хонда ДІО 49.9 см. Артемівську по вул. з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, не звязка річ), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№915790.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/3614/2014-п
3/219/581/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 серпня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», прож. Артемівський р-н, с. Новолуганське, кв. Сонячний, 4/12.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який будучи головний бухгалтером ПАТ «Вунлегірський експериментальний комбікормовий завод», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного надання до установи банку платіжного доручення на сплату податкового зобовязання з авансового внеску з податку на прибуток за червень 2014 року у сумі 6838 грн. по гранічному терміну сплати 31.05.2014 року. Фактично сплачено 02.06.2014 року платіжним дорученням № 13504, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., чим здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3427/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.08.2014року м Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкає АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівською ОДПІ складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення № 318 від 18.06.2014року.

Вказаним протоколом встановлено, що датою вчинення правопорушення є травень-жовтень 2011 року Донецька область вул.. П. Лумумби, 84 , що виявлено актом перевірки від 22.04.2014 року № 213/13/00290601, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складено лише 18.06.2014 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , зазначене правопорушення не є триваючим і є закінченим з моменту його чинення.

Таким чином, на час складання адміністративного протоколу сплинули строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУаАП, а тому справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/6045/2014-п
3/219/1033/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 листопада 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 від 17.01.1998, не працює,

мешкає за адресою: с. Новогригорівка вул.. Жовтнева 41

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Словянськ на вул. Ворошилова, керував транспортним засобом мото Карпати 49,9 куб.см., б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порохниння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, повторне протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим чинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи..

Вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 908407.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/5332/2014-п
3/219/1012/2014
П О С Т А Н О В А

.

28 жовтня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, директор ПП «ОПА «Вітязь», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що ПП «Охоронно-пошукове агентство «Вітязь» звернулося зі скаргою до ГУ Міндоходів в Донецькій області щодо акту № 372/22/30072912 від 11.08.2014 року та до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Артемівської ОДПІ про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення, яке було прийняте на підставі акту від 11.08.2014 року. На підставі цього ж акту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути вказану справу до Артемівської ОДПІ для дооформлення, оскільки до матеріалів адміністративної справи не додане рішення, прийняте за вказаною скаргою до обласної ОДПІ, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Артемівської ОДПІ у Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/5131/2014-п
3/219/1080/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.11.2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)ГУМВД в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.09.1989р.н.

не працює, мешкає за адресою: Донецька область м. Горлівка вул. Героїчна, 13

В С Т А Н О В И В :

Артемівським МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)ГУМВД в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 23.09.2014р. ДО №234781.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 11.11.2014р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)ГУМВД в Донецькій області .

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4405/2014-п
3/219/731/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.08.2014р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов вiд ДПС ВДАІ Слав»янського МВ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, 29.04.1984р.н.,

не працює , мешкає :

м. Соледар вул.. Жовтнева, 24 ;

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014року о 12 годині 50 хвилин у м. Словянську по пров. Артема ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н 048-06АХ з явними ознаками наркотичного спяніння, почервоніння очей, неприродна блідість , чим порушив п. 2,9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснював , що він не зловживав наркотичні засоби на підтвердження цього він здав кров до КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Словянська» де у висновку показало що у нього у крові не має наркотичних засобів.

Згідно висновку наданого КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Словянська» № 127 від 21.03.2014 року вбачається, що у ОСОБА_2 ознаку спяніння не виявлено.

Враховуючи вищевикладене , відповідно до вимог ст.247 ч.1 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно наданих доказів в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 1),283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4283/2014-п
3/219/697/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.08.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1964 р.н.( ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

ПП

мешкає за адресою:

м. Часів-Яр вул.. Жовтнева, 6/27

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014року Артемівською ОДПІ при перевірці ПП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, встановлено факт реалізації 1 пляшки горілки « Істина» за ціною 40 грн., чим порушив ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 423 від 06.08.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/3706/2014-п
3/219/604/2014
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

31 липня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

В матеріалах даної справи міститься копія свідоцтва про смерть І-НО № 782932 від 02.06.2014 року, за якою ОСОБА_1 помер 30 травня 2014 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи, відносно якої було розпочате провадження у справі.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, закрити у звязку з його смертю.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.М.Решетняк
Справа № 219/6085/2014-п
3/219/1058/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 листопада 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1,

працює головним бухгалтером ТОВ «Сучасні Технології Маркетингу»

мешкає: с. Мінбківка Артемівського району, вул. Залісна 97

по ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

27.10.2014 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, згідно акту № 464/22/32536901 від 30.09.2014 року про порушення встановленого порядку ведення податного обліку, а саме завищено сума податкового зобовязання на суму 3079,98 за березень 2014 року, чим ОСОБА_1. порушила п.198.1 ст.198,3 ст.198 Податкового кодексу України, яка протягом року була притягнута до адміністративного стягнення до ч.1 ст. 163-2 КпАП України, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1.. не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом № 464/22/32536901 від 30.09.2014 року та протоколом № 700.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-1 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/4809/2014-п
3/219/830/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівськ а та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.04.1967р.н.

не працює,

мешкає за адресою:м. Артемівськ вул. Комунальна, 13,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівський МВ(по обслуговуванню м. Артемівськ а та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 09.08.2014 р. ДО № 234618.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.09.2014р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівськ а та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області .

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна