печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5155/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Трейдшуз» ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Трейдшуз», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» в товаристві не вів достовірний облік робочого часу за січень 2014 року - працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працювали 07.01.2014, проте в табелі не зазначено вказаний день як святковий у відповідності до ст. 73 КЗпП України. Окрім цього, відповідно до табелю відсутні відомості щодо оплати праці вказаним працівникам за роботу у святкові та неробочі дні в порушення вимог ст. 107 КЗпП України

В судове засідання особа відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення не з'явився, разом з тим в судове засідання направив уповноваженого представника, який наділений відповідними повноваженнями та володіє матеріалами справи.

За вказаних обставин судом визнано можливим розгляд адміністративного матеріалу у відсутність особи відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за наявності присутності в судовому засіданні уповноваженого представника ОСОБА_5

В судовому засіданні представник особи, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 обставини вчинення директором ТОВ «Трейдшуз» ОСОБА_1 визнав, додатково зазначив, що на даний час недоліки зазначені в протоколі усунуті, просив суд застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 в виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, долучені до нього матеріали та вислухавши пояснення представника особи, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення та його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується дослідженими матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення та процесуальною позицією представника ОСОБА_5

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя