Справа № 404/6672/14-п
Номер провадження 3/404/1769/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, працює робітником ПрАТ «Дзеркальник», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року о 12.30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_2, по вул. Комарова та на перехресті з вул. 50 р. Жовтня у м. Кіровограді, перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпеці виконуваного маневру та повертаючи ліворуч на вул. 50 р. Жовтня при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу автомобілю «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з ним, чим саме порушив вимоги пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі сталася дорожньо-транспортна пригода.

Крім зазначених пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №729448 від 29.07.2014 року (а.с.2), схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників пригоди, які підтверджують обставини встановлені судом (а.с.3-5).

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2