overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2548/2014-п
3/219/500/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23.05.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до

3 адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.01.1962р.н.(ІПН НОМЕР_1),не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ пров. Чапаєва, 35

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014року о 10год.30 хвил. ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул. Соборній, 5 керуючи мопедом «ALPHAMOTO» з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, не звязка річ), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1Ю не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1Ю у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№915670.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2544/2014-п
3/219/496/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

займається підприємницькою діяльністю ПП « Гроагруп», мешкає м. Артемівськ,

вулиця Центральна, будинок 44

паспорт серія ВК № 987519, виданий 05 березня 2013 року Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Артемівську по вулиці Радянській 60 своєчасно не пройшла перереєстрацію газової зброї ПГШ 790 к. 9 мм № КО-057114, згідно дозволу на зберігання і носіння № ДЦ 0029-08 виданого Артемівським МВ строком дії до 10 лютого 2005 року, чим порушив п. 16 вимоги наказу МВС України строком дії до 29 квітня 2014 року чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

Крім особистого визнання своєї вини її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: особистою заявою ОСОБА_1, корінцем квитанції на прийняття зброї і боєприпасів, протоколом про вилучення зброї та боєприпасів до нього.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 33, 195-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 51.00 гривню , без конфіскації зброї т.т. газового пістолету ПГШ 790 к. 9 мм № КО-057114.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/527/2014-п
3/219/154/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14 лютого 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.03.1986р.н.,

НОМЕР_1 Артемівським МВ 24.07.2002 р.

працює тютюнова компанія «JTI» , мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Ювілейна 73-98

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.01.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1. на автодорозі Червоноармійське Артемівськ Михайлівка, поблизу с. Красне Артемівського району, керувала транспортним засобом TOYOTA, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням і виїхала на за межи проїзної частини, внаслідок чого її автомобіль здійснив наїзд на перешкоду, наслідок зіткнення автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 211385.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/543/2014-п
3/219/166/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським МВ 02.04.1997 р.,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська 108

за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 387 км. а/д Знамянка Луганськ - Ізваріно, керував транспортним Богдан 211040 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щире розкаявся, та пояснив, що він ввечері випив 0,5 л. пива, вранці почував себе добре і йому необхідно було виїхати на автомобілі, щоб відвезти свою мати до лікарні. Просив строго не карати, так як на його утриманні знаходитися троє неповнолітніх дітей, дружина, його хвора мати, та дві сестри.

Вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АА2 №796642.

Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, то що на його утримані знаходяться троє неповнолітніх дітей, дружина, його хвора мати, та дві сестри, що підтверджується довідкою про склад сімї, медичною довідкою про те, що його мати ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку, а тому, згідно до вимог ст. 34 КУпАП, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст..22, 34, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/717/2014-п
3/219/194/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТОВ « Фарммед»,

проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

паспорт серії ВК № 532663 виданий Артемівським МВ УМВС України у

Донецькій області 12 вересня 2008 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2014 року при перевірці ТОВ « Фарммед» , встановлено що ОСОБА_1 вчинила правопорушення , а саме : несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за грудень 2013 року в сумі 128 гривень, по строку сплати 15 листопада 2013 року, фактично платіжне доручення надано 05 грудня 2013 року № 4250; за січень 2014 року в сумі 128 гривень по строку сплати 15 грудня 2013 року, фактично платіжне доручення надано 14 січня 2014 року № 4459, чим порушила абзац б) п.п. 267.5.2, п. 267.5, ст.. 267 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI, та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до розгляду справи надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, з адміністративним правопорушенням за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП згодна повністю.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини , її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи : обліковою карткою платника збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності з юридичних осіб станом на 14 січня 2014 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушниці, враховує характер вчиненого нею правопорушення , її особу і вважає за необхідне обрати їй вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 85 грн .

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/2452/2014-п
3/219/490/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.05.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.05.1973р.н., не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Новолуганське кв. Дружби, 26/34

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

19.04.2014року о 14год.30 хвил. ОСОБА_1на а/д Світлодарськ-Новолуганське Артемівського району керуючи мотоциклом ІЖ-П-3, н/д 44-18 ДОА в стані алкогольного сп*яніння, медичний огляд проводився у ЦРЛ м. Артемівська, чим порушив п. 2,9а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1Б.у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№915662.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1864/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

04.06.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює Ільічівський РВ Маріупольського МУ ГУМВС України, мол. сержант міліції роти ППС , мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул.. 60 років Утворення СРСР 21-58

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.03.2014 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відносно нього був складень протокол.

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/1814/2014-п
3/219/539/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 червня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу, мешкає: м. Сіверськ

вул.. Леніна - 6

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 14.03.2014 року скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 03.06.2014 року о 13 годин 04 хвилин. Однак в матеріалах справи знаходиться розписка про вручення повістки до суду на 03.06.2014 року на 11 годин 00 хвилин, таким чином правопорушник сповіщений про розгляд справи провадження якої на цей час в суді було відсутнє. Крім того на час знаходження справи до суду явка правопорушника в приміщення суду для розгляду справи по суті не була забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП Украины повернути начальнику Артемівського МВ з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/711/2014-п
3/219/192/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 лютого 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським РВ 05.08.2000 р.,

не працює, мешкає: с. Новолуганське вул.. Первомайська 25-56

по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

28.01.2014 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.01.2014 року о 13.55 годин, знаходився зі своїм товаришем на залізничних коліях 21 км перегону Вуглегірськ Світлодарськ внаслідок чого останньому були нанесені травми вантажним потягом , чим мати неповнолітнього здійснила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДТ № 000001.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, що їй слід призначити стягнення вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.. 184 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/147/2014-п
3/219/87/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: с. Покровське Артемівського району вул.. Гагаріна - 25

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.12.2013 року приблизно о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівськ по вул.. Артема, керував транспортним засобом марки Renault Logan номерний знак АН 2386НТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порохниння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення двічі протягом року, передбачене ст.. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АВ2 № 211190.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк пять роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк пять роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський