Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
17.02.2014 Справа №: 754/718/14-п
П О С Т А Н О В А

17.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює водієм експедитором ТОВ «Аеро-експрес», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 р. серія АА2 №412554 ОСОБА_1 27.12.2013р. приблизно о 10:00 год. по вул. Київській, 31 в с. Красилівка Київської області, керуючи автомобілем, марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні небезпеки не зупинив транспортний засіб та змінив напрямок руху виїхавши на зустрічну смугу руху та з'їхав на узбіччя дороги де відбулось зіткнення з автомобілем, марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та суду пояснив, що 17.12.2013р. приблизно о 10:00 год. він рухаючись на автотрасі Бровари - Суми в напрямку м. Суми по головній дорозі та під'їжджаючи до нерегульованого перехрестя побачив, як з другорядної дороги на перехрестя виїжджає автомобіль, марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, намагаючись уникнути зіткнення, ОСОБА_1, діючи в стані крайньої необхідності, оскільки за даних обставин небезпека не могла бути усунута іншим способом та для відвернення більшої шкоди менш значною, оскільки екстрене гальмування застосувати не міг, в зв'язку з тим, що дорога була мокрою, скерував автомобіль ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем, марки «Шкода». Вважає, що саме порушення дії водія ОСОБА_2 призвели до ДТП, оскільки останній порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг. Просить суд адміністративне провадження закрити на підставі ст. 247 п. 4 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП, передбачено, відповідальність за порушення водіями транспортними засобами ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

В даному випадку, дійсно, має місце пошкодження транспортних засобів - автомобіля, марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля, марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, але водій ОСОБА_3 в даному випадку діяв в стані крайньої необхідності, оскільки за даних обставин небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог ст. 247 п.4 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст. 247 п.4, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження №754/312/14 (754/718/14-п) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: