Справа № 404/6314/14-п
Номер провадження 3/404/2096/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.07.2014 р. о 09-03 год. на 602 км автошляху «Стрий-Кіровоград-Знамянка», у порушення п. 1.10, 2.9а, 24.5 ПДР України, знаходячись у стані алкогольного спяніння, навчав їзді гр-ку ОСОБА_2, перебуваючи у якості пасажира свого транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2109 д/н 15150НІ.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 здійснював навчання керуванню автомобілем ВАЗ-2109, д/н 15150НІ, гр-ку ОСОБА_2, проте допитана в судовому засіданні 14.08.2014 року свідок ОСОБА_4 пояснила, що її ніхто не навчав керуванню, вона водійського посвідчення не має, сіла за кермо автомобіля, так як ОСОБА_1 почував себе погано та був у незадовільному стані, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_3 не містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також не надано доказів, що ОСОБА_3 здійснював навчання керуванню т/з гр-ки ОСОБА_2Ф

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 279, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5