Справа № 331/149/14-п
Провадження № 3/331/41/14
Справа № 331/156/14-п
Провадження № 3/331/44/14
(Обєднана)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ у м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, реєстраційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан розлучена, має на утриманні 11-річну доньку, яка займає посаду керівника ВК ЗДЕС, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, реєстраційний номер (РНОКПП): НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, студента заочного відділення 4-го курсу ЗНТУ, сімейний стан не одружений, який займає посаду електромонтера ЗАПМЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обєднана справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 863612 від 05 січня 2014 року зазначено, що ОСОБА_1, 05 січня 2014 року о12 годині 45 хвилин, у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем «CHANA BENNI», державний реєстраційний номер: АР 9408 ВЕ, який належить ОСОБА_1, при виїзді з дворового проїзду будинку № 17 по вул. Залізнична, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер: АР 6108 АН під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 05 січня 2014 року при вказаних обставинах вона порушила Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо - транспортна пригода, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 863612 від 05 січня 2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 124 від 05.01.2014 року, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, доданими до матеріалів даної справи, копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3040186, копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3384226, фототаблицею наслідків ДТП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 863613 від 05 січня 2014 року зазначено, що ОСОБА_2, 05 січня 2014 року о 12 годині 45 хвилин, у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер: АР 6108 АН, який належить ОСОБА_4, по вул. Залізнична, при здійсненні обгону не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «CHANA BENNI», державний реєстраційний номер: АР 9408 ВЕ під керуванням водія ОСОБА_1

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_2 порушив п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 05 січня 2014 року при вказаних обставинах внаслідок того, що він порушив Правила дорожнього руху, сталася дорожньо - транспортна пригода, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 863613 від 05 січня 2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 123 від 05.01.2014 року, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, доданими до матеріалів даної справи, копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3040186, копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3384226, фототаблицею наслідків ДТП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП відносно кожного.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081300; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081300; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.