№ 3-3972/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, такого, який не працює (пенсіонер), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.06.2014 року, близько 16 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Гетьмана, 32, керуючи автомобілем марки «KIA Rio» д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що повністю не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №796714 від 06.06.2014 року. Вказав, що дійсно 06.06.2014 року, близько 16 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Гетьмана, 32 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля марки «KIA Rio» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3. Зазначив, що 06.06.2014 року, близько 15 год. 30 хв., він рухався на технічно-справному автомобілі марки «KIA Rio» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Вадима Гетьмана, 32 в м. Києві в напрямку Севастопольської площі; не здійснюючи жодних маневрів по перестроюванні на іншу смугу, він рухався за автомобілем чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_4, жодним чином не порушуючи правил дорожнього руху. Дана обставина підтверджується записом з автомобільного відеореєстратора. Водій транспортного засобу «КАМАЗ» на момент зіткнення знаходився позаду, рухаючись по третій смузі. Вважає, що саме в діях водія автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та саме через грубе порушення та не дотримання вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «КАМАЗ», про що також свідчить характер пошкоджень транспортних засобів, сталася дорожньо-транспортна пригода, що й призвело до наслідків, які настали. У зв'язку з цим, просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Надав суду письмові пояснення по справі, запис з автомобільного відеореєстратора, фотографії з місця ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2014 року, близько 16 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Гетьмана, 32, автомобіль марки «KIA Rio» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 отримали пошкодження. Працівниками ДАІ в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, хоча його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП спростовується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема схемою місця ДТП, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), записом з автомобільного відеореєстратора (а.с. 12), дослідженим в судовому засіданні, фото з місця ДТП (а.с. 13-15).

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що саме в діях водія автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП та наслідків, які настали (пошкодження транспортних засобів), а саме порушення правил дотримання безпечної дистанції між автомобілями в щільному потоці транспортних засобів.

Навіть при зміні напрямку руху водієм автомобіля марки «KIA Rio» д.н.з. НОМЕР_2 не могла відбутися дана дорожньо-транспортна пригода, так як він рухався попереду автомобіля марки «КАМАЗ», а не збоку.

Виходячи з викладеного вище, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України, що мало наслідком зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, а отже вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не знайшла свого підтвердження у зібраних та досліджених судом в судовому засіданні доказах, спростовується матеріалами справи, а отже в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідність закриття провадження у даній справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 33, 124, 247, 251, 252, 280 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака