Справа № 331/2994/14-п
Провадження № 3/331/548/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, сімейний стан неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, 13 квітня 2014 року, о 14 годині 15 хвилин в місті Запоріжжя, на перехресті проспекту Леніна з вулицею Верхня, керував автомобілем «Субару Форестер», державний реєстраційний номер: АР 7805 СК в стані наркотичного спяніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3322 від 13.04.2014 року). Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 13.04.2014 року умисно у стані наркотичного спяніння автомобілем не керував. Також пояснив, що він тривалий час страждає захворюваннями сечовивідної системи, пієлонефритом, артеріальною гіпертензією та лікується зборами лікарських рослин. 28.12.2013 року він на ЦКР «Анголенко» у м. Запоріжжі у невідомої жінки придбав збір лікарських трав, які вживав у період часу з 18.12.2013 року до 24.12.2013 року. 13.04.2014 року його зупинили працівники ДАЇ та запропонували пройти огляд у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер». Під час огляду було виявлено наявність в його сечі «марихуани», однак, наркотичних засобів він не вживав та вживає, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення. В подальшому 29.12.2013 року він з метою встановлення яким чином до його організму попав наркотичний засіб та вважаючи, що це могло статися лише внаслідок вживання придбаного ним 18.12.20143 року збору лікарських трав, з метою це перевірити, звернувся до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про можливий збут йому наркотичного засобу невстановленою жінкою під виглядом збору лікарських трав. Проведеним за його заявою досудовим розслідуванням встановлено, що в придбаному ним збору лікарських трав міститься суміш наркотичного засобу канабісу (марихуани) та ненаркотичної речовини рослинного походження. Крім того, пояснив, що час, на протязі якого в організмі людини при лабораторних дослідженнях визначається наркотична та психотропна речовина, може коливатися від декількох годин до декількох місяців. ОСОБА_1 на підтвердження своїх пояснень надав суду постанову про закриття кримінального провадження від 14.01.2014 року, виписний епікриз від 13.04.2011 року, відповідь на запит від 30.05.2011 року.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно положень ст. 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення характеризується лише умисною формою вини.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду, копію постанови про закриття кримінального кримінального провадження від 14.01.2014 року відповідно до якої надана ОСОБА_1 при допиті слідству суміш сухої речовини сіро-зеленого кольору та сухої речовині рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 14, 928 гр., є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс «марихуана», загальною масою 1,2371 гр. та ненаркотичної речовини рослинного походження. Також суду надано виписний епікриз з медичної картки №1280 стаціонарного хворого відповідно до якого ОСОБА_1 хворіє на ХПБ 1. аномалію розвитку СВС, пієлонефрит, артеріальну гіпертензію. Крім того, суду надано відповідь КУ «Обласний наркологічний диспансер» відповідно до якої час, на протязі якого в організмі людини при лабораторних дослідженнях визначається наркотична та психотропна речовина, може коливатися від декількох годин до декількох місяців.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 умислу на керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, а тому в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11 130, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.