печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю прокурора Бідюка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУБОЗ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на час розгляду провадження працює, керівником відділу кадрів ТОВ «Альфа», освіта вища, одружена, має на утриманні двох дітей, ІПН НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий 10.04.2007 Васильківським МВ РУ ГУМВС України в Київській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 ОСОБА_1, будучи державним службовцем 10 рангу, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади протидії і протидії корупції», обіймаючи посаду провідного спеціаліста відділу нормативно-методичного забезпечення земельних відносин Управління земельних відносин Фонду державного майна України, який розташований за адресою м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 порушила вимоги ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади протидії і протидії корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо заняття іншою оплачуваною діяльністю, а саме в період з 01.06.2013 по 19.08.2013 працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Альфа 77», за що отримала заробітну плату в сумі 5215, 62 грн., чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в період з 01.06.2014 по 19.08.2013 вона дійсно працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Альфа 77», за що отримала заробітну плату в сумі 5215, 62 грн. Разом з тим, в цей же період обіймала посаду головного спеціаліста відділу земельних відносин Департаменту земельних відносин, державних закупівель та видавничої діяльності відповідно до наказу Фонду державного майна України. відповідно до наказу Фонду державного майна України від 21.10.2011 №1209к, та з якої відповідно до наказу Фонду державного майна України від 19.08.2013 №721 к була звільнена.

Вивчивши протокол про адміністративне корупційне правопорушення, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне корупційне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, як провідного спеціаліста відділу нормативно-методичного забезпечення земельних відносин Управління земельних відносин Фонду державного майна України. При цьому, в період вчинення ОСОБА_1 корупційного адміністративного правопорушення остання перебувала на посаді головного спеціаліста відділу земельних відносин Департаменту земельних відносин, державних закупівель та видавничої діяльності відповідно до наказу Фонду державного майна України, що підтверджується наявними у суду матеріалами справи відповідно до наказу Фонду державного майна України від 21.10.2011 №1209к, /а.с. 67/ та з якої відповідно до наказу Фонду державного майна України від 19.08.2013 №721 к /а.с. 69/ була звільнена.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 14.05.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до ГУБОЗ МВС України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП повернути до ГУБОЗ МВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя