печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2942/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 702555 від 19 вересня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Булашем Є.М., при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Легбанк", встановлено, що заступником головного бухгалтера ПАТ "Легбанк" - ОСОБА_1 допущено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в частині своєчасності сплати суми самостійно визначених грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2013 року зазначений матеріал про адміністративне правопорушення було направлено до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників для належного оформлення, в зв'язку із відсутністю в наданих суду матеріалах даних, що підлягають обов'язковому встановленню при розгляду судом справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 702555 від 19 вересня 2013 року не зазначені анкетні дані правопорушника, окрім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить загальне посилання на вчинення ОСОБА_1 порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, без зазначення дати, суми самостійно визначених грошових зобов'язань, що не дозволяє суду ідентифікувати та встановити обставини, які б свідчили про вчинення адміністративного правопорушення та про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

10 лютого 2014 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду без усунення вказаних порушень із супровідним листом від 05.02.2014 року № 1424/9/28-10-43.2-16, за підписом виконуючого обв'язки начальника Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Дєдушевої М.В., в якому наведено посилання на п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України із зазначенням загальних даних про встановлення факту несвоєчасної сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання, без усунення недоліків, викладених в постанові Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року.

В зв'язку з вищевикладеним, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та його необхідно повернути до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань