Дата документу 29.04.2014
Справа № 320/3035/14-п Провадження 3-В/320/30/14
УХВАЛА ІМЕНЕМ > КАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Редько О.В., при секретарі Панченко Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву виконуючого обов'язки начальника Мелітопольської об'єднаної держаної податкової інспекції Головної о Управління Міндоходів у Запорізькій обдаси ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчої о документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення постанови №815/14374/2012 винесеної Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 жовтня 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область. Мелітопольський р-н. с. Костянтинівка вул. Кірова, буд. 197А. у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.

Обгрунтовуючи свої вимоги, тим. що. у період з 03.06.2013 року по 02.09.2013 року було проведено реорганізацію Мелітопольської ОДНІ та перерозподілено обов'язки між працівниками, а також було неналежним державне фінансування на відправку кореспонденції.

В судове засідання заявник, представник Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів Запорізькій області не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчою документа до виконання, за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомою суду причині.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_3 піддано адміністративному стягненню вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 гривні.

Дана постанова суду набрала законної сили 24 жовтня 2012 року.

Як вбачається із матеріалів справи державним виконавцем було прийнято до виконання постанову суду відносно ОСОБА_2. Однак, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а заходи на його виявлення бути безрезультатними. державний виконавець постановою від 15 листопада 2013 року повернув виконавчий документ та роз'яснив право повторногою пред'явлення до виконання в строк до 15 лютого 2014 року а.с.3 .

У встановлений законом строк постанова не була пред'явлена до виконання, оскільки у період з 03.06.2013 року по 02.09.2013 року було проведено реорганізацію Мелітопольської ОДПІ та перерозподілене обов'язки між працівниками, об'єм роботи яких не співпадав зі штатним розписом. Крім того, податковий орган фінансується за рахунок державного бюджету, тому не завжди була можливість забезпечення належного фінансування затрат на відправку кореспонденцію.

Однак, відповідно до листа МОДПІ від 23.04.2014 року № 7969/10/08-32-20-04-16 постанова № 815/14374/2012 про стягнення з ОСОБА_2 адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. виконана в повному обсязі.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином. суд приходить до висновку, то на сьогоднішній день поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є процесуально недоцільним, оскільки з правопорушниці стягнуто штраф в розмірі 34 грн., тобто в повному обсязі

На підставі вишевикладеного. керуючись ст..ст. 17, 22, 24 Закот України «Про виконавче провадження», ст. 303 КУпАП суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви виконуючого обов'язки начальника Мелітопольської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухкала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, я кию апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги хвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ОСОБА_5