02.10.2014 Справа №: 329/757/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014р. смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДПІ у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Н-Полтавської сільської ради,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року державним інспектором праці ТДПІ у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно голови Н-Полтавської сільської ради ОСОБА_2, місце реєстрації підприємства: вул. Центральна, 38 с. Н-Полтавка Чернігівський район Запорізька область за ч.1 ст.41 КУпАП за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно протоколу № 08-30/0010-0571, ОСОБА_2 під час виконання службових обовязків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції з 11.11.2010 року, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено 16.07.2014 р. актом перевірки, а саме:

- в червні 2014р. заробітна плата в установі виплачена 2 рази на місяць, але між першою виплатою та другою пройшло 18 діб, що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпПУ;

- ОСОБА_2 згідно рішення №3 від 10.06.14р. було надано щорічну основну відпустку з 16.06.14р., але виплата заробітної плати за час відпустки була проведена не за 3 дні до її початку, а частково 06.06.14р. та 25.06.14р. шляхом перерахування на його картковий рахунок, що є порушенням ч.4 ст. 115 КЗпПУ.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у зв'язку з навчанням бухгалтерів сільської ради було пропущено строк виплати авансу та зарплати встановленого законодавством. Виплата відпускних сільському голові проводилась згідно строку виплати працівникам по сільській раді авансу та зарплати, просив не накладати суворе стягнення.

Обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, актом перевірки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. у дохід держави на р/р 16 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 02.01.2015 року.

Суддя