ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ІТ Інновації Україна» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ГДІ відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Солом'янському районі м. Києва В.О. Сміян, ТОВ «ІТ Інновації Україна» (), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток приватних підприємств по строку 30.10.2014 р., фактично подано 31.10.2014 р., згідно акту перевірки від 02.12.2014 р. за №6147/26-58-15-04-30-38050587, чим порушено вимоги п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином. В своїх поясненнях зазначив, що було вжито заходів для своєчасної сплати податків. Також гр. ОСОБА_2 повідомлений, що у разі його неявки в суд, справа буде розглянута без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 02.12.2014 р. за №6147/26-58-15-04-30-38050587.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, як відповідальної особи, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 163-2 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 163-2 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн., за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: