Справа № 743/1340/14-п
Провадження №3/743/512/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарях Шагаєвій Е.Є., Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.10.2014 року, близько 14 години на вул.Фрунзе в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи мопедом Дельта д.н. НОМЕР_3 , виявляючи ознаки алкогольного сп`яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в установленому порядку від проходження огляду на стан сп`яніння.

Розгляд справи відкладався через перебування ОСОБА_1 в лікувальних закладах МО України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в обідню пору 05.10.2014 року в смт.Добрянка він керував належним йому на праві власності мопедом Дельта, який зареєстрований у встановленому порядку.

Після того, як ОСОБА_1 зупинили працівники ДАІ, один з них запропонував йому на місці пройти тест на предмет алкогольного спяніння, і ОСОБА_1 це зробив, на що працівник міліції повідомив, що за показами прилада мається підозра на стан спяніння водія.

При цьому, прилад, з використанням якого перевірявся стан ОСОБА_1 , не роздрукував будь-яких письмових документів.

Вподальшому інший працівник ДАІ, запросив водія до службового автомобіля, де склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 , під диктовку інспектора, написав пояснення про те, що він вживав пиво, керував мопедом і відмовляється їхати в лікарню. В той же час, ОСОБА_1 не пропонували проїхати на освідування до медичної установи, яка мається, в тому числі в смт.Добрянка.

Напередодні, 04.10.2014 року, ОСОБА_2 в незначній кількості вживав алкогольні напої, однак наступного дня був тверезим і йому не було відомо про можливість настання відповідальності за відмову від проходження освідування на стан спяніння.

05.10.2014 року ОСОБА_1 , як військовослужбовець котрий проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , перебував в смт.Добрянка, у звязку з проходженням курсу реабілітації внаслідок поранень, отриманих 19.07.2014 року, при виконанні обовязків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції.

Військовий квиток ОСОБА_1 був знищений вогнем під час бойового зіткнення, а сам поранений перебував в медичних закладах м.Харкова, м.Києва та м.Ірпіня.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи.

Так, з витребуваної судом інформації, зокрема повідомлення Ріпкинського РВК № 1620 від 29.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за контрактоом, з 29.08.2013 року і являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 м.Житомира.

З довідки в/ч № 1740 м.Житомира від 20.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 під час виконання бойових завдань з 23.04.2014 року по 19.07.2014 року приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, і 19.07.2014 року під час виконання обов`язків військової служби, в ході ведення бою отримав поранення.

Довідкою № 866/вос від 26.08.2014 року підтверджується, що 19.07.2014 року ОСОБА_1 отримав вогнепальне проникаюче сліпе осколкове поранення грудної клітки зліва; лівобічний гемопневмоторекс; вогнепальне сліпе осколкове поранення поперекової ділянки зліва з ушкодженням нижнього полюса лівої нирки; заочеревинної гематоми; непроникаючих сліпих осколкових поранень лівого передпліччя, лівої пахової ділянки, обох стегон.

Довідкою військово-лікарської комісії підтверджується, що у ОСОБА_1 мається стан після перенесення гострої реакції на стрес; помірно виражений тривожно-депресивний синдром з виходом в компенсацію і поранений потребує відпустки за станоим здоровя на тридцять календарних днів.

Довідкою ВЛК від 19.08.2014 року; виписним епікризом в/ч НОМЕР_4 м.Ірпіня; спіральної компютерної томограми від 21.07.2014 року; перевідного епікризу в/ч НОМЕР_5 м.Харкова; виписного епікризу в/ч НОМЕР_1 м.Житомира, обставини отримання пораннення ОСОБА_3 , строк його лікування і стан здоровя підтверджуються в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням даних викладених у довідці ВЛК в/ч НОМЕР_6 від 24.10.2014 року, зокрема про перенесену ОСОБА_1 гостру реакцію на стрес та помірно виражений тривожно-депресивний синдром, останній міг дати невірну оцінку діям працівників ДАІ 05.10.2014 року, в частині інкримінованих йому дій; добросовісно помилятися в правових наслідках своєї відмови від проходження медичного освідування на стан спяніння.

Згідно відпускного листка № 262 від 25.10.2014 року, солдат ОСОБА_1 зобовязаний зявитись до в/ч НОМЕР_7 м.Житомира 24.11.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за умови доведеності вини ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, в його діях можуть вбачатися ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає доцільне звільннити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток