Справа №: 653/331/14-п
Провадження № 3/653/179/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного штрафу в сумі 510 грн., не став на шлях виправлення, та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, за наступних обставинах.

Так, 29 грудня 2013 року близько 02 год. 40 хв. перебуваючи у с. Догмарівка, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував скутером «Дельта», який не зареєстрований в органах державтоінспекції, у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.9-в «Правил дорожнього руху».

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не визнав, від надання пояснень відмовився у присутності двох свідків.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2013 року серії АГ2 № 845792, постановою начальника ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 29 серпня 2013 року серії СА №242957 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення останнім правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, а саме повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, та вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3