Справа №: 659/851/14-п
Номер провадження 3/659/381/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.10.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Горелова смт. Нижні Сірогози, Херсонської області, українку, громадянку України, не одружену, працюючу в Управлінні ветиринарної медецини завідуючою лабараторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.10.2014 року близько 17.00 години, в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Горелова 15, за місцем свого мешкання, висловлювалася на адресу свого свекра громадянина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагувла. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 завдала шкоди психічному здоровю свого свекра ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що посварилася з батьком її цивільного чоловіка громадянином ОСОБА_3, та будучи на емоціях не стрималася та вході сварки виражалась нецензурною лайкою.

Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 013595 від 14.10.2014 року, а саме :

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 від 13.10.2014 року до Нижньосірогозького РВ ВМВС України в Херсонській області, в якій заявник прохає вжити заходів до громадянки ОСОБА_2, яка на його адресу виражалася нецензурною лайкою (а.с. 5);

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2. своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушниці, її вік, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці в судовому засіданніне встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушниці ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів гроиадяни - п"ядесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.