Справа № 365/79/14-п
Номер провадження: 3/365/40/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2014 року в смт.Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського районного сектору головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТЦ «Краплина» на посаді директора,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні ТЦ «Краплина» по вулиці Українській, 20 в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_2 як посадова особа не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій, природного та техногенного характеру, відповідно до припису від 11 березня 2013року № 27, який був вручений для виконання 11 березня 2013 року, у частині виконання п. 16 не призначив відповідальну особу за дотримання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки відповідно до п. 3 Правил техногенної безпеки до 30 квітня 2013 року; п. 17 не виготовив журнал інструктажу з питань техногенної безпеки відповідно до п. 4.5.1 Правил техногенної безпеки до 30 квітня 2013 року; п. 18 не забезпечив підприємство постійно обновлювальним запасом медичних препаратів та сучасних антидотів відповідно до п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки до 30 квітня 2013 року; п. 19 не виконав схеми оповіщення персоналу у випадку виникнення НС природного та техногенного характеру відповідно до п. 4.4.9 Правил техногенної безпеки до 30 квітня 2013 року; п. 20 не розробив інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу на випадок виникнення НС природного та техногенного характеру відповідно до п. 6 Порядку здійснення підготовки населення до 30 квітня 2013 року; п. 21 не провів навчання відповідних груп працівників та персоналу, посадових осіб щодо виконання вимог цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони відповідно до п.п. 2.4 Порядку здійснення підготовки населення до 30 квітня 2013 року; п. 22 не виконав плану-графіку проведення занять з цивільного захисту та техногенної безпеки відповідно до ст. 34 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» до 30 квітня 2013 року; п. 23 не забезпечив обєкт засобами індивідуального захисту відповідно до ст. 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» до 30 квітня 2013 року.

Своїми діями вчинив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, є винним у вчиненні даного правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Не вбачається підстав для визнання даного правопорушення триваючим, оскільки до матеріалів справи не додані докази на підтвердження цих обставин.

Обов'язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

Враховуючи те, що 3місячний строк з дня вчинення правопорушення, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, закінчився 30 липня 2013 року, ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності та провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО