Справа № 128/3571/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

Встановив:

18.05.2014 року о 09.30 год. в м. Вінниця, по вулиці Коцюбинського, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння водія ОСОБА_1 проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія» лікарем наркологом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він дійсно був зупинений працівниками ДАІ. Під час огляду документів інспектор сказав, що у нього є запах алкоголю, тому слід пройти огляд на перевірку стану спяніння. Проходити огляд за допомогою алкотестера ОСОБА_1 відмовився, тому разом з працівниками ДАІ поїхали до медичної установи. З висновком про перебування в стані спяніння не погоджується, водночас самостійно після даного огляду він до лікарів не звертався. Вважає, що відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки вважає, що протокол був складений з порушеннями, йому не розяснили права та сам протокол складали не на місці зупинки, а в лікарні після проходження медичного огляду, хоча він дійсно підписував наданий суду протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та під час зупинки чоловіка працівниками ДАІ вона також перебувала в автомобілі. При спілкуванні інспектора з чоловіком інспектор запідозрив чоловіка в тому, що він перебуває в стані спяніння, тому чоловік поїхав з інспектором на медичний огляд до лікарні, а вона чекала, коли повернеться чоловік. Чоловік повернувся лише через півтори години та ще до цього телефоном повідомив, що в лікарні йому надали висновок, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, з яким він не погоджується. Також ОСОБА_2 пояснила, що чоловік працює неофіційно таксистом, автомобіль є єдиним джерелом доходу сім'ї, так як вона не працює, тому у випадку визнання його винним просила не позбавляти чоловіка права керування транспортними засобами.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина доводиться відповідними доказами, як наявними в справі, так і отриманими під час судового розгляду.

Наявний в справі протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 976584 від 18.05.2014 року відповідає обставинам, встановленим в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується наявним у справі висновком КЗ «Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», згідно якого 18.05.2014 року о 10.05 год. ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 18.05.2014 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а тому його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є доведеною в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, який повідомив, що одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, має неофіційні регулярні доходи, суд вважає необхідним обрати адміністративне стягнення відносно порушника у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401. 130, 280, 283, 294 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: