Справа № 404/2234/14-п
Номер провадження 3/404/695/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої фізичною особою - підприємцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2014 року о 17.45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford», державний номер НОМЕР_2 по пр. Правди навпроти буд. №3 корп.1 у м.Кіровограді, рухаючись у правій смузі руху почала перестроюватись в ліву смугу для руху, при цьому не надала переваги у русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по цій смузі. Після чого, загальмувала без видимих на те причини, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі вчинила адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що дорожньо-транспортна пригоди сталася з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №429427 від 08.03.2014 року (а.с.2), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями учасників ДТП, які підтверджують обставини встановлені судом (а.с. 6-7).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, під час руху на своєму автомобілі, порушила вимоги пунктів 10.1, 10.3 та 12.9 (г) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який нею порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3