Справа № 404/6329/14-п
Номер провадження 3/404/1690/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2014 року о 10.00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2 по вул.Кірова на перехресті з вул. Шевченка у м.Кіровограді при повороті ліворуч не завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзд ній частині, не завчасно ввімкнув покажчик повороту ліворуч та не надав дорогу автомобілю «ТОЙОТА» державний номер12 6905, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, чим змусив його різко зупинитися, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги пунктів 9.4, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що обставини у протоколі не відповідають дійсності, так як аварійної обстановки водію автомобілю «ТОЙОТА», державний номер 12 6905 не створював та правила дорожнього руху не порушував. Так, того дня підїжджаючи до перехрестя вказаного у протоколі, оглядовість якого обмежена зі всіх напрямків руху, він враховуючи ПДР та не створюючи загрози іншим учасникам дорожнього, перед перестроюванням подав сигнал покажчикам повороту, після чого, переконався, що це буде безпечним, відзначивши в дзеркалі заднього виду автомобіль ДАІ, що наближався, почав повільно зменшувати швидкість руху за 70 метрів до початку перехрестя, перестроюючись для повороту ліворуч. В цей час позаду нього, на відстані 20 метрів, наближався оперативний автомобіль та будучи впевненим у тому що водій автомобіля «ТОЙОТА» не буде порушувати ПДР, почав виконувати маневр (поворот ліворуч) в своєму напрямку, ввімкнувши при цьому покажчик за 70 метрів до перехрестя, що давало змогу іншим учасникам руху вчасно зорієнтуватися на зміну дорожньої обстановки. За таких обставин просив справу закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні данного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№833476 від 19.067.2014р. підписаним ОСОБА_1., згідно з яким ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а також наданими письмовими поясненнями в протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 вину не визнав. (а.с.1);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 водія «ТОЙОТА» державний номер12 6905, який підтвердив обставини, вказані у протоколі (а.с.2);

- переглянутим у суді відеозаписом з місця пригоди (а.с.3 )

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пунктів 9.4, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, створивши водію іншого транспортного засобу аварійну обстановку.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1С судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 122 ч.4, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3