Справа № 404/4094/14-п
Номер провадження 3/404/2262/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Транс груп», вказане у протоколі місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б у м.Кіровограді,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2014 року до суду з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області після належного оформлення втретє надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, який згідно з протоколом серії АВ2№759898 20.04.2014 року о 23 год. 10 хв. керував автомобілем «БАЗ - 2215», державний реєстраційний номер 01774КА по вул. Волинська, 57 у м.Кіровограді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, мова не розбірлива), від проходження медичного огляду та продуття спеціального приладу алкотестеру "Драгер" на визначенням стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Як було зазначено в постанові Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 червня 2014 року та в постанові Кіровського районного суду від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.а.с.8, 11) шляхом надсилання повістки за адресою проживання, яка вказана у протоколі. Відповідно до конверту, який повернувся в Кіровський районний суд м.Кіровограда, працівник пошти зробив відмітку про те, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою (а.с.13), а тому повідомити останнього належним чином про час і місце розгляду справи не представляється можливим.

Після повернення матеріалів справи з належного оформлення вимоги суду виконані не були, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не може слугувати підставою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як при складанні протоколу не встановлено місце проживання ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи з його участю, чим порушується гарантоване Конституцією України право на захист.

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло