Справа № 375/407/14-п Провадження № 3/375/204/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 85 ч. 4, 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року біля 20-00 год. в смт. Рокитне Київської області на річці Рось ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу за допомогою деревяного човна забороненим знаряддям лову «сіткою із жилки». Риби не зловив. Знаряддя лову «сітка із жилки» L=40м, h=1.2 м., а=50 мм вилучені та знаходяться на зберіганні в управлінні охорони, використавння і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області.

18.01.2014 року о 10-00 год. на центральному ринку смт. Рокитне Київської області по вул. Радянська, 1, ОСОБА_1, здійснював реалізацію свіжовиловленої риби вагою 5 кг загальною вартістю 50 грн з порушенням порядку придбання та реалізації обєктів тваринного світу, а саме: не мав документів, що підтверджують законність придбання риби. Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси передані на зберігання ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 01388 від 18.01.2014 року, № 01389 від 17.01.2014 року, описом-оцінкою до протоколів від 17.01.2014 року та від 18.01.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушеннь, передбачених ст. 85 ч. 4, 88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що грубе порушення правил рибальства є більш серйозним правопорушенням ніж порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного чи рослинного світу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 85 ч. 4 КУпПАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що помякшує покарання якою є щире каяття винного, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та обєктів тваринного світу.

Із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 36, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340-00 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та об'єктів тваринного світу.

Вилучене знаряддя лову «сітка із жилки» L=40м, h=1.2 м., а=50 мм , яке знаходяться на зберіганні в управлінні охорони, використавння і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області після набрання постновою законної сили повернути власнику - ОСОБА_1.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси - риба свіжа "карась" вагою 5 кг., які передані на зберігання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ___________________