overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.05.2014 Справа №: 637/498/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, росіянина, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ № 298389, виданий 18.07.2013 року Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Радгоспна-5, кв.-11,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

4 травня 2014 року о 20.00 години, ОСОБА_1, у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Шевченка поблизу залізничної станції «Шевченкове-Південне» вживав слабоалкогольний напій «Рево» у громадському місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання слабоалкогольного напою у громадському місці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928965 від 12 травня 2014 року, поясненнями порушника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, є неповнолітнім, виховується у повній сімї, є студентом 1 курсу Шевченківського професійного аграрного ліцею, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33 35, 178, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

3. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
14.07.2014 Справа №: 637/734/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська-74, кв.-1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2014 року близько 14.30 години, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем проживання у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Піонерська-74, кв.-1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у вигляді образ.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 929088 від 14 липня 2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14 липня 2014 року, протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 від 13 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає разом з матірю ОСОБА_2, відносно якої скоєно правопорушення, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
№ 3/637/178/14
№ 637/449/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Мостова-17, проживаючого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Кірова-7, кв.-19,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

6 квітня 2014 року о 22.00 годині, ОСОБА_1, у с.м.т. Шевченкове Харківської області по вул. Кірова-7, знаходячись у стані алкогольного спяніння, не виконав законних вимог працівників міліції, які виконували службові обовязки з охорони громадського порядку, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, тим самим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928958 від 23 квітня 2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 23 квітня 2014 року, заявою громадян ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 6 квітня 2014 року, поясненнями громадян ОСОБА_1, ОСОБА_6,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, вчинення порушення у стані спяніння, що є обставиною що обтяжує відповідальність, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 185, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136,00 гривень в дохід держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_10
№ 3/637/110/14
№ 637/276/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Штонди-52,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

6 березня 2014 року близько 20.00 години, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Штонди-52, на побутовому ґрунті, розпочав сварку з співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у вигляді образ та погроз.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928873 від 11 березня 2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 11 березня 2014 року, протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 від 6 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_2, відносно якої скоєно правопорушення, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_3
04.07.2014 Справа №: 637/708/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 липня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, паспорт серії СТ № 405235, виданий 06.05.2014 року Шевченківським РС ГУДМС України в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Підгірна-35,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

2 липня 2014 року близько 21.30 години, ОСОБА_1, у с. Зорянське Шевченківського району Харківської області, не виконав законних вимог працівників міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, які виконували службові обовязки з охорони громадського порядку, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку, намагався втекти, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував, тим самим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 929141 від 4 липня 2014 року, рапортами працівників міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 185, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, починаючи з 4 липня 2014 року з 12.00 години.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 693/1886/14-п
Провадження № 3/693/639/14
П О С Т А Н О В А

31.12.2014 р. м. Жашків

Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальнодержавної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, жителя і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41-1 Кодексу України Про адміністративне правопорушення",

В С Т А Н О В И В:

Плановою перевіркою додержання законодавства про працю у Викинавчому комітеті Житницької сільської ради за 2012-2014 року, з 20-26 травня 2014 року, встановлено порушення вимог ст.29, 115 КЗпАП Україн , ст. 30 ЗУ "Про оплату праці", Порядку № 1078, п.4 ПКМУ щодо ознайомлення усіх працівників з умовами колективного договору, правилами внутрішнього трудового розпорядку при прийомі на роботу; виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки, а саме: ОСОБА_3 прибиральниці службових приміщень надано щорічну основну відпустку з 03.03.2014-27.03.2014, виплата проведена 06.03.2014 , порушення стосується усіх працівників; достовірного ведення обліку праці та оплату праці; порядку індексації заробітньої, а саме: при нарахуванні відпускних проводиться нарахування індексації вказаної суми за не повністю віпрацьований час у розрахунковому періоді, сума індексації виплачується за повністю віпрацьований місяць; розрахунки при звільненні працівників в день звільнення, при звільненні кухаря ОСОБА_4 у квітні 2014 року виплата компенсації за невикористану щорічну відпустку проведено у травні 2014 року .

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення № 23 09 - 21 / 25 від 26.01.2014 року, з якого витікає, що він порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 -1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 41-1, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заст.41-1 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/6/14-п
Провадження №3/726/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого таксистом,

за ст. 124 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 28.12.2013 року, о 11:30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кармелюка, 116 в м. Чернівці, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 306518 від 28.12.2013 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/81/14-п
Провадження №3/726/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 162 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 29.12.2013 року, близько 13:00 год. в м. Чернівці по вул. Калинівській, 13-а на МТК «Калинівський ринок» здійснив незаконний обмін іноземної валюти, чим порушив вимоги ст. 162 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 053331/1553 від 29.12.2013 року, протоколом добровільної видачі та огляду від 29.12.2013 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в інших матеріалах справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 162 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 162, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України і застосувати до нього стягнення у виді штрафу сумі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: 80 (вісімдесят) гривень, що знаходяться в бухгалтерії Садгірського РВ конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2