overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/527/14-п
Провадження № 3/151/306/14
П О С Т А Н О В А

11.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, вул.Гагаріна, 235, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 травня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в селі Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул. Гагаріна, 235, ОСОБА_1 безпідставно висловлювалася лайливими словами в адресу матвійчук О.І., на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/151/264/14 року
ПОСТАНОВА

13.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2014 року об 11 годині 55 хвилин в селі Любомирка Чечельницького району по вул. Ворошилова, 62, ОСОБА_1 якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 лайливими словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
Справа № 151/567/14-п
Провадження № 3/151/328/14
П О С Т А Н О В А

16.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.05.2014 року о 15 год 30 хвилин на а/д Р-33 197 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку в межах відводу червоної лінії дороги та виконув дві бутилки від пива, чим порушив вимоги п.22., 1.5. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КупАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 139 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістьсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/474/14-п
Провадження № 3/151/273/14
П О С Т А Н О В А

26.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2014 року о 14 годині 10 хв. по вул. Леніна в селі Каташин Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1, порушуючи, п. 2.9 (г) ПДР, передав керування транспортним засобом ІЖ 2717, н/з НОМЕР_1 своєму синові ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння ОСОБА_2 проводився за допомогою пиладу ДРАГЕР №0916, принтер № 5240, тест № 1186. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВІА №206377

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/741/13 року
ПОСТАНОВА

13.01.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, вул.Леніна, 101, непрацюючої, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2013 року о 19 годині 00 хвилин в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, висловлювалася у його адресу лайливими словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, за що ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнала, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/151/136/14 року
П О С Т А Н О В А

25.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 лютого 2014 року о 21 годині 30 хвилин в с. Ольгопіль Чечельницького району, по вул. Зеленій, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та нерозбірливу мову, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Того ж дня, 20 лютого 2014 року о 21 годині 50 хвилин в с. Ольгопіль Чечельницького району, по вул. Зеленій, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу ОСОБА_2 лайливими словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокїй громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненнних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повнїстю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній, щиро розкаявся, правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 173, 178 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя М.С.Гарник
Справа № 151/586/14-п
Провадження 3/151/340/14
П О С Т А Н О В А

18.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища Чечельник Вінницької області, 1-й провулок Свердлова, 8, по ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 травня 2014 року о 20 годині 50 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗАК 2141, д/з 16699 ВІ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допмогою приладу "Драгер" № 0916, принтер № 5240, тест № 1192, вміст алкоголю 1,40 промілле, чим порушив п.2.9 (с) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 317, 318 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3/151/347/14
Провадження № 3/151/347/14
П О С Т А Н О В А
23.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці по Чечельницькому району територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою с.Демівка, по ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
06 червня 2014 року в селі Демівка Чечельницького раойну Вінницької області по вул.Жовтневій, 1, ОСОБА_2, працюючи на посаді Демівського сільського голови, порушив вимоги трудового законодавства, а саме: ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", пункт 2.3 "Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування", затвердженого Постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 р., не надавши звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів (не надіслав рекомендованим листом) до Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що подання вказаних звітів відноситься до обов'язків бухгалтера, яка в свою чергу при розгляді справи зазначила, що вказаний звіт надсилала звичайним листом, і не може пояснити чому звіт фондом не отримано. бухгалтер додала, що не знала, що вказаний звіт потрібно було надсилати рекомендованим листом.
На час розгляду справи у суді, а саме в день складення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, 06.06.2014 року, звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформацію необхідну для організації їх працевлаштування надіслано рекомендованим листом до Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів.
Вислухавши пояснення сільського голови та бухгалтера, оцінивши матеріали справи, керуючись ст.22 КУпАП, що встановлює можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 відразу ж надіслав відповідний звіт на адресу фонду, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 188-1 ч. 2, 252, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_2
Суддя : підпис
Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/151/335/14 року
ПОСТАНОВА

11.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2013 року о 19 год. 14 хв. в смт. Чечельник по вулиці 50-ти річчя СРСР, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, д/н 42-22 ВІА в стані алкогольного сп'яніння., порушуючи п. 2.9 (а) ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків за допомогою приладу "Драгер" № 0916, принтер № 5240, тест 1204, вміст алкоголю 2.58 проміле,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 32, 283, 284, 285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 32 КУпАП, накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з 11 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія РРВ 585171 від 10.07.2007 р. повернути ОСОБА_1М

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1М

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/59/14 року
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не працює і не вчиться, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2014 року о 19 год. 30 хв. в селищі Чечельник Вінницької област по вул. Гоголя, 46, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу лайливими словами, стукав у двері, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 та матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності на підставі ст. 32 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та, на підставі ст. 32 КУпАП, накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 22 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1В

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 151/528/14-п
Провадження 3/151/307/14
П О С Т А Н О В А

05.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 травня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в селі Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул. Гагаріна, 219, перебуваючи на присадибній ділянці ОСОБА_1 висловлювався лайливими словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково, та пояснив, що сварку не розпочинав. Пояснив, що його коза увірвалася із ланцюга і зайшла на територію сусідки, після чого сусідка ОСОБА_2 із сваркою прийшла до нього та вимагала не прив'язувати козу у себе на ділянці. ОСОБА_2 намагався пояснити сусідці, що його вини в тому не має, проте сусідка уже була налаштована вороже, в результаті чого виникла сварка із взаємними образами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши матеріали справи, керуючись ст.22 КУпАП, що встановлює можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1В

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник