Справа № 152/1971/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії АВ 514934, виданий 20.02.2003 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області,

- за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187КпАП України, а саме: 15.09.2014 року та 15.10.2014 року не зявився на реєстрацію до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 року, порушивши правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №025561 від 16.09.2014 року (а.с.1) та серії ВІ № 025778 від 16.10.2014 року (а.с9); копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 року № 152/537/14-к про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_2 встановлено обмеження у виді реєстрації в Шаргородському РВ УМВС один раз на місяць (а.с.2); копіями реєстраційних листків, з яких вбачається, що ОСОБА_2 встановлено дату реєстрації в Шаргородському РВ УМВС 15 числа кожного місяця, але на реєстрацію 15.09.2014 року та 15.10.2014 року він не зявився (а.с.5, 13); довідкою характеристикою, виданою виконкомом Копистиринської сільської ради, з якої вбачається, що за час проживання на території сільської ради ОСОБА_2 зарекомендував себе з незадовільної сторони, не працює, вживає алкогольні напої (а.с.15); постановою Шаргородського районного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.17).

Вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно суддею Шаргородського районного суду, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч.2 ст. 187 КпАП України.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя