overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/1522/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року близько 10 години 35 хвилин у м. Берегово по вул. Мужайській біля будинку № 115 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, однак у вчиненому не розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника, наявність у нього судимості, зухвалу поведінку у залі судового засідання та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1383/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року о 20 годині 50 хвилин на 213 км автодороги Київ-Чоп біля с. Бросини на автостоянці кафе «Вулик» ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки IVECO, держномер АО 9810 АН, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, і не застосував допомогу сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки RENAULT, держномер ВС 1920 АВ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, показав, що дійсно був винуватцем ДТП, однак про скоєне жаліє, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Враховуючи особу порушника, вважаю достатнім накласти на нього штраф у межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (тристо сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1634/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, неодруженого, тимчасово непрацюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На території Косинської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на напрямку 263 прикордонного знаку, після подолання загороджувального паркану та контрольно слідової смуги, безпосередньо на РОІС, в 100м. від лінії державного кордону 04.05.2014 року о 04 годині 00 хвилин прикордонним нарядом затримано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив державний кордон поза пунктом пропуску без документів, що посвідчують особу, у напрямку з ОСОБА_2 в Україну.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1КУпАП, - як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 204-1КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1452/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Виноградівського райноу, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Окремий хутір, б/н, непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року близько 23 години 00 хвилин у с. М. Бийгань, Окремий хутір ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чіплявся до громадянки ОСОБА_2, в ході чого виражався нецензурною лайкою та голосно кричав, на зауваження не реагував.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, однак у вчиненому не розкаявся. У судовому засіданні поводився зухвало.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника, його зухвалу поведінку у залі судового засідання, те, він, будучи заздалегідь повідомленим про час судового засідання, зявився до суду в стані алкогольного спяніння, те, що він раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, в тому числі до нього застосовувалось адмінстягнення у вигляді арешту, однак це не вплинуло необхідним чином на його правосвідомість, та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1539/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2014 року близько 22.25 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, почав безпричинно ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Єлізавету, чим грубо порушив громадський порядок, а також гідність вказаних осіб.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення потерпілої, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1784/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника «Фрут Мастер», громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року близько 18 години в м. Берегово по пр. Геологів ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1497/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП Поповича Володимира, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на 48 км автодороги державного значення КПП «Саламаново»-В.Бийгань-Яноші, керував автобусом марки IKARUS, держномер АО 9468 АХ, в якого з заднього моста капало мастило, чим забруднював дорожнє покриття.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, показав, що не дотягнув зливний болт на задньому мості, однак про скоєне жаліє, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП, - пошкодження автомобільних доріг, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення. Враховуючи особу порушника, вважаю достатнім накласти на нього штраф у межах санкції вказаної норми.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (тристо сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1750/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови селянського (фермерського) господарства «Шош», громадянина України,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду голови селянського (фермерського) господарства «Шош», за адресою с. Кідьош, вул. Ф. Ракоці, 26, Берегівського району, не забезпечив виплату працівникам заробітної плати два рази в місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Окрім цього, ОСОБА_1 не забезпечив проведення індексації заробітної плати.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмові пояснення, згідно яких порушення норм трудового законодавства, які були виявлені при перевірці, усунені. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі малозначності порушення.

Вивчивши письмове пояснення особи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Однак, враховуючи ту обставину, що в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, вину визнав, взяв на контроль дотримання законодавства про працю на господарстві, наразі необхідні виплати уже проведені, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1795/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року близько 11 години 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Омега, держномер 125-00 ТІ в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького та припаркував його на узбіччі, але не вжив усіх заходів щоб не допустити його руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мазда, держномер АО 33-55 АК. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, схему ДТП, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Враховуючи особу порушника та обставини вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє накласти на нього штраф у межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (тристо сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ВАН № 798354 від 22.05.2013 року - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2003/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Чоба Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в пекарні м. Берегово, громадянина України, зі слів раніше судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи вдома за адресою с. В. Береги, вул. Товсег, 30, Берегівського району, безпричинно затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_1 Ілдикою Бейлівною, в ході чого ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого та висновок, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого порушення, вважаю за необхідне та достатнє накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Чоба Йосиповича винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Чоба Йосиповича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 Чоба Йосиповича в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2196/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року близько 10 години ОСОБА_1 в м. Берегово на пл. Кошута у забороненому законом місці здійснював торгівлю медом у загальній кількості 13,5 літрів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, - торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.