ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1434/14-п

Провадження № 3/571/756/2014

01 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2014 року близько 23 години 10 хвилин в смт. Рокитне по вул. Червоноармійська, Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , що стояв на лівому узбіччі, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи у встановленому порядку. Причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи до суду не надавав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АБ2 № 058528, АБ2 № 058526, результатом алкотесту 3,25%, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність керування в тані алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно ч.2 ст.36 КУпАП .

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб .

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесе

Суддя А.Ф. Комзюк