Справа № 579/685/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МА 242288 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 10.01.1997 року,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 011413 від 07.05.2014 року ОСОБА_1 28.04.2014 року о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства ОСОБА_2, розташованого у с.Мутин Кролевецького району, та почав образливо чіплятися до останньої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також побив в будинку ОСОБА_2 посуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 50 грн., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 28.04.2014 року о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства ОСОБА_2, розташованого у с.Мутин Кролевецького району та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, однак до будиинку не заходив, стояв біля вхідних дверей, тарілки належні ОСОБА_2 не розбивав та не чиплявся до неї.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №011413 від 07.05.2014 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що з протоколом згоден (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 05.05.2014 року із якого убачається, що ОСОБА_1 28.04.2014 року о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства ОСОБА_2, розташованого у с.Мутин Кролевецького району та почав образливо чіплятися до останньої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також побив в будинку ОСОБА_2 посуд, внаслідок його протиправних дій завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду, у розмірі 50 грн. (а.с.3);

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст 40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Тому заподіяна майнова шкода у розмірі 50 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, оскільки на час розгляду справи зазначена шкода не відшкодована ОСОБА_1

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину свою частково визнав, раніше до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 40, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, жительки с.Мутин Кролевецького району Сумської області, завдану майнову шкоду в розмірі 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3