Справа № 683/2802/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором КРБШП,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 вересня 2014р. близько 11 год. 20 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Щорса,2 керував трактором ЮМЗ - 6 кл р.н. 093 -08 ЕР явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу, а також в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав, проте підтвердив, що біля обіду 29 вересня 2014р. він керував трактором ЮМЗ - 6 р.н. 093 -08 ЕР та рухавсь ним м.Старокостянтинові по вул.Щорса,2, де був зупинений працівником ДАІ. Останній йому не пропонував продути спеціальний техзасіб чи пройти медосвідування у лікарні на стан сп»яніння, а зразу ж склав протокол, що він відмовився це зробити. Перед поїздкою він спиртні напої не вживав та не відмовлявся пройти огляд на стан сп»яніння.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №328485 від 29.09.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в суді підтвердили, що в кінці вересня були запрошені свідками працівником ДАІ під час того, як ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп»яніння на місці зупинки та у лікарні. При цьому з порожнини його рота було чути запах алкоголю.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 інспектора ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, який в суді підтвердив, що 29 вересня 2014р. близько 11 год. в м.Старокостянтинові по вул.Щорса,2 водій трактора ЮМЗ р.н. 093 -08 ЕР ОСОБА_1 керував даним ТЗ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. В зв»язку з цим в присутності двох свідків йому було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу, а також в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився це зробити. Тоді він склав відповідний протокол адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 чи обтяжують його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285, 326 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3600 (три тисячі шістсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя