Справа № 404/9589/14-п
Номер провадження 3/404/2449/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Беркая, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ДЛАУ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 08.11.2014 року о 04 год.18 хвл. керував т/з Мерседес д/н LT НВS 843 по вул. В.Перспективній, що в м. Кіровограді в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» № 6810 від 08.11.2014 року прилад ARBF 0429 тест № 1582, який показав наявність алкоголю в крові ОСОБА_2 в обсязі 1,31 % проміль та Висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 1278 від 08.11.2014 року, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що їхав з друзями до товариша, не вживав алкоголь. Був зупинений інспектором ВДАІ.

Надав письмові пояснення, з яких вбачається, що на його думку працівниками ВДАІ порушені вимоги ч.1, ч. 2 ст. 266 КУпАП та п.п. 4.2., 5.2, 5.3. Інструкції по оформленню співробітниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення, оскільки огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу. Після зупинки його автомобіля співробітники ВДАІ не провели освідчення на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відвезли його до КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», де було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Проте, все це відбувалось з порушенням вимог ст. 266 КУпАП( а.с.7-8).

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 776254 (а.с.2),

- результатом тестування на алкоголь(а.с.1),

- висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 1278 від 08.11.2014 року(а.с.3).

Незважаючи на те, що співробітники ВДАІ провели освідчення

ОСОБА_2 на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager» № 6810 без присутності свідків(правопорушник був зупинений в нічний час о 04 год.18 хвл., що і зумовило відсутність свідків) а потім відвезли його до КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», де і було підтверджено стан його алкогольного спяніння, суд, аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник свідомо скоїв небезпечне правопорушення для оточуючих, зокрема для пішоходів, не надав доказів, які б пом'якшували його вину, вважаю, що необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, буде застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Суд стягує з ОСОБА_2 Беркая судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Беркая визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Беркая судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3