П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/379/14-п

Провадження №3/377/103/14

11 квітня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП, що надійшла з Державної служби України з надзвичайних ситуацій Славутицький міський сектор ГУ ДСНС України у Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора Комунального підприємства «Фонд комунального майна», -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись керівником об»єкту КП «Фонд комунального майна» не виконала вимоги припису від 21.02.2013 року, посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

· п.1 Біля вхідних дверей вивісити табличку розміром 60х50 із зазначенням місць зберігання ключів, відповідальної особи, її адреси і телефону, а також номер споруди - виявлено 28.02.2014р., захід мав бути виконаний до 22.02.2014р. (п.2.1.1. Наказу МНС України від 09.10.2006р. № 653 «Про затвердження Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час»);

· п.2 На дверних полотнах ПРУ вказати стрілками напрямок відкривання і закривання дверей - виявлено 28.02.2014р., захід мав бути виконаний до 22.02.2014р. (п.2.1.2. Наказу МНС України від 09.10.2006р. № 653 «Про затвердження Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час»);

· п.4 Вентиляційні отвори забезпечити прості протипилові пристрої - виявлено 28.02.2014р., захід мав бути виконаний до 22.02.2014р.(п.2.2.5. Наказу МНС України від 09.10.2006р. № 653 «Про затвердження Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час»);

· п. 8 Завести журнал перевірки стану протирадіаційного укриття - виявлено 28.02.2014р., захід мав бути виконаний до 22.02.2014р.(п.2.5. Наказу МНС України від 09.10.2006р. № 653 «Про затвердження Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час»);

· п.11 Розробити план евакуації із захисної споруди, вивісити на видне місце та забезпечити його освітлення - виявлено 28.02.2014р., захід мав бути виконаний до 22.02.2014р.(п.2.6. Наказу МНС України від 09.10.2006р. № 653 «Про затвердження Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час»);

· п.13 Забезпечити світловими покажчиками вхід до захисної споруди - виявлено 28.02.2014р., захід мав бути виконаний до 22.02.2014р.(п.3.3. Наказу МНС України від 09.10.2006р. № 653 «Про затвердження Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час»).

В судове засідання ОСОБА_1, не з,явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася неодноразово за вказаною адресою, причини неявки до суду не повідомила. Відповідно письмового пояснення вину визнала, підтвердила, що дійсно вчинила вищевказане порушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією припису Міністерства надзвичайних ситуацій України Державна інспекція цивільного захисту та техногенної безпеки № 58 від 21.02.2013 року з розпискою про одержання припису 21.02.2013 р..

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.188-16 ч.1 КУпАП за ознаками невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом,якшують і обтяжують відповідальність відповідно до ст.34, ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко