Справа № 713/2029/14-п
Провадження №3-в/713/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника КВІ ОСОБА_1, прокурора Гараздюка В.Г., Нагирняка І.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання інспектора Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Вижницького районного суду про накладення адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Посилався на те, що 15.09.2014 року до Вижницької КВІ надійшла та була прийнята до виконання постанова Вижницького районного суду відносно громадянина ОСОБА_3, який згідно виклику мав з'явитись до інспекції на 22.09.2014 року. Однак за даним викликом не з'явився.

23.09.2014 року було повторно направлено виклик ОСОБА_3, згідно якого він повинен був з'явитись до інспекції на 29.09.2014 року. Однак за даним викликом також не з'явився.

02.10.214 року ОСОБА_3 прибув до РП КВІ, і від нього було відібрано пояснення, в якому останній пояснив, що він із запізненням отримав виклик. Того ж дня ОСОБА_3 було ознайомлено під підписку з умовами відбування громадських робіт та роз'яснено про наслідки ухилення від відбування даного стягнення, також його направлено у Іспаську сільську раду для відпрацювання даного стягнення.

17.10.2014 року ним здійснено перевірку в с. Іспас та складено акт перевірки про те, що ОСОБА_3 до громадських робіт згідно графіка виходу на роботу не приступив. 21.10.2014 року отримано довідку сільської ради та табель виходу на роботу, з яких встановлено, що ОСОБА_3 від відбування громадських робіт у виді 40 годин ухиляється. Також 21.10.2014 року було направлено ОСОБА_3 виклик на 24.10.2014 року та здійснено телефонний дзвінок за номером (НОМЕР_1) в якій рідний брат ОСОБА_4 пояснив, що зі своїм братом працював в лісі і там він пошкодив ногу та пішов додому і тому не може передати мобільний телефон для розмови з ним. 24.10.2014 року відібрано пояснення, в якому ОСОБА_3 пояснив, що він переніс травми обох ніг (перелом лівої гомілки) і тому не може відробити громадські роботи у вигляді 40 громадських робіт в с. Іспас та просив, щоб йому дали іншу роботу в с. Майдан, територія яка прилегла до Іспаської сільської ради, але сільська рада с. Іспас відмовила та склала графік виходу на роботу в с. Іспас, з яким він був ознайомлений під підпис.

Також був отриманий епікриз (довідка) про те, що дійсно у ОСОБА_3 була травма обох гомілок і голови, але знаходився на лікуванні з 17.06.2014 року по 23.06.2014 року та рекомендовано 1.5 місяця носити гіпс та ходьба на милицях. Але ОСОБА_3 мав приступити до відбування громадських робіт у виді 40 годин з 06.10.2014 року.

Посилаючись на ст.ст.304, 321-4 КУпАП просив вирішити питання виконання ОСОБА_3 постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.08.2014 року.

В судовому засіданні представник РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 та прокурор Гараздюк В.Г. клопотання підтримали.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.08.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

15.09.2014 року вказана постанова надійшла та була прийнята до виконання Вижницькою кримінально-виконавчою інспекцією.

ОСОБА_3 згідно виклику повинен був з'явитись до інспекції на 22.09.2014 року. Однак за даним викликом не з'явився.

23.09.2014 року було повторно направлено виклик ОСОБА_3, згідно якого він повинен був з'явитись до інспекції на 29.09.2014 року. Однак за даним викликом також не з'явився.

02.10.214 року ОСОБА_3 прибув до РП КВІ, де від нього відібрано пояснення, в якому він пояснив, що із запізненням отримав виклик.

02.10.2014 року ОСОБА_3 було ознайомлено під підписку з умовами відбування громадських робіт та роз'яснено наслідки ухилення від відбування даного стягнення, також його направлено у Іспаську сільську раду Вижницького району Чернівецької області для відпрацювання даного стягнення.

17.10.2014 року під час перевірки відбування громадських робіт ОСОБА_3 в Іспаській сільській раді складено акт перевірки про те, що ОСОБА_3 до громадських робіт згідно графіка виходу на роботу не приступив.

21.10.2014 року отримано довідку Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №576 від 21.10.2014 року про те, що ОСОБА_3 від відбування громадських робіт у виді 40 годин ухиляється.

21.10.2014 року ОСОБА_3 направлено виклик на 24.10.2014 року.

24.10.2014 року у ОСОБА_3 відібрано пояснення, в якому він пояснив, що переніс травми обох ніг (перелом лівої гомілки) і тому не може відробити громадські роботи у вигляді 40 громадських робіт в с. Іспас та просив, щоб йому дали іншу роботу в с. Майдан, територія яка прилегла до Іспаської сільської ради, але сільська рада с. Іспас відмовила та склала графік виходу на роботу в с. Іспас, з яким він був ознайомлений під підпис.

З епікризу №2603 встановлено, що у ОСОБА_3 була травма обох гомілок і голови, але знаходився на лікуванні з 17.06.2014 року по 23.06.2014 року та рекомендовано 1,5 місяця носити гіпс та ходьба на милицях.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає, що факт тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3 у період з 17.06.2014 року по 23.06.2014 року та протягом 1.5 місяці з цього часу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим клопотання про вирішення питання повязаного з виконанням ним постанови суду підлягає задоволенню і йому необхідно замінити громадські роботи штрафом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Вижницького РП КВІ ВДДУПВП в Чернівецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням ОСОБА_3 постанови суду - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк