Справа № 365/531/14-п
Номер провадження: 3/365/172/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.07.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 в смт.Згурівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського районного сектору головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ «Квінт ЛТД» на посаді головного інженера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2014 року о 8 годині 30 хвилин по вулиці Шевченка, 44 в селі Мала Березанка Київської області головний інженер ОСОБА_2 як посадова особа не виконав вимоги Припису посадової особи Згурівського РС ГУ державної служби надзвичайних ситуацій від 24 вересня 2012 року, а саме, до 1 липня 2014 року: створив евакуаційну комісію для планування, підготовки, проведення евакуації, приймання і розміщення населення (п.19), не забезпечив працівників справними засобами захисту органів дихання (п.20), не призначив наказом відповідальну особу за цивільний захист (п.21), відповідальна особа за цивільний захист не пройшла навчання з питань ЦЗ та БЖД (п.23), не провів ідентифікацію та паспортизацію обєкта відповідно до Положення про паспортизацію ПНО (п.24), не провів ідентифікацію субєкта підвищеної небезпеки у відповідності кількості небезпечної речовини (п.25), не заключив договір на обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами (п.26), не ровів обовязкове страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна аваріями на обєкті підвищеної небезпеки (п.27), не розробив план усунення порушень і недоліків під час перевірок обєкта органами державного нагляду (згідно з приписом даної перевірки) (28), чим порушив ст. 12, 13 «Положення про порядок проведення евакуації населення у разі загрози або виникнення надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 1432 від 29.10.2001 року, п. 1.3, 4.3, 3.1.1, 4.9.3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, в установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 15.08.2007 року № 557, положення «Про порядок підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту», затверджених постановою КМУ № 874 від 26 липня 2004 року, п. 19 Порядку ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 року, ст.13 Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», ст. 6 Закону України «Про страхування».

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про учинення адміністративного правопорушення серії КИТгБ № 25860 (а.с.3), копією припису від 20 травня 2014 року № 116 (а.с.5-7).

Своїми діями вчинив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, зокрема те, що він працює та має постійний дохід, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО