Провадження № 3/537/922/2014
Справа № 537/5113/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА2 № 457336 від 05.09.2014 року о 00 год. 12 хв. в м. Кременчуці по вулиці 60 років Жовтня, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz» без д/н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нерозбірлива мова, хитка хода) від проходження медичного огляду в КОНД та на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 25 вересня 2014 року, 8 жовтня 2014 року, 27 жовтня 2014 року, 17 листопада 2014 року, ОСОБА_1 не зявився.

Судові повістки на імя ОСОБА_1, які направлялися рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу проживання вказану у протоколі, а саме: АДРЕСА_1, повернулися на адресу суду без вручення з відміткою, «адресат вибув».

17.11.2014 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП був повернутий до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - для доопрацювання, а саме встановлення інформації про місце реєстрації чи проживання ОСОБА_1.

02.12.2014 року зазначений матеріал повернувся до суду після доопрацювання, однак, як вбачається з матеріалів справи, жодних дій на виконання постанови суду вчинено не було.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можливо розглянути лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що постанова суду від 17.11.2014 року не виконана, при тому, що за наявних матеріалів справи суд позбавлений можливості розглянути вказану справу, суд вважає за необхідне повторно направити адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП на адресу ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання, а саме для встановлення та зазначення місця реєстрації чи фактичного проживання гр. ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич