справа № 176/3150/14-п
провадження №3/176/302/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія Енергопрогрес»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2014 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області перевірки ТОВ «Компанія Енергопрогрес», було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення господарських операцій у первинних документах, в тому числі, і за надання платіжних доручень по сплаті податків до установ банків, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків за наданою у липні 2014 року податковою декларацією з податку на додану вартість, а саме: ТОВ «Компанія Енергопрогрес» надало до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року, в якій задекларовано податок на додану вартість в сумі 613 грн.

В силу вимог п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, граничний термін сплати ПДВ за червень 2014 року є 30 липня 2014 року. Станом на 30.07.2014 року ТОВ «Компанія Енергопрогрес» мало переплату з податку на додану вартість в сумі 387,61 грн. Решту суми податку на додану вартість ТОВ сплатило 31.07.2014 року, про що свідчить виписка з банку від 31.07.2014 року, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету зобовязання з ПДВ в сумі 225,40 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу у її відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю. Суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, враховуючи те, що остання скористалася своїми процесуальними правами, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи у її відсутність.

Крім визнання вини порушником, її вина у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується актом від 13.10.2014 року перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ