overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/760/3814/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого виконробом ТОВ «Сіті Груп»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.06.2014 року, об 11:00 год., ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, виконробом ТОВ «Сіті Груп», перебуваючи по вул.. Кіровоградській, 70 у м. Києві, не виконав припис ДАІ № 108 від 21.05.2014 року, щодо усунення виявлених недоліків, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, допустив пошкодження шляхового покриття та не забезпечив очищення проїзної частини вул.. Кіровоградської 70-72 у м. Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1, даними ст.. інспектору сектору ОДР ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, даними припису ДАІ № 108 від 21.05.2014 року, даними акту обстеження ділянки дороги по вул.. Кіровоградській, 70 у м. Києві інженером з безпеки дорожнього руху КП ШЕУ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.06.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ст. 188-28, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Справа № 760/8555/14-п
Провадження № 3/760/2940/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.04.2014 року, о 22:10 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив не карати його суворо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується поясненнями порушника, наданими ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Панасу О.Я. та тими, що ОСОБА_1 надавав в суді, даними рапорту ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.04.2014 року, даними довідки про звільнення ОСОБА_1 з Бучанської ВК № 85 Київської обл.. від 19.11.2013 року, даними постанов Солом'янського районного суду м. Києві від 07.02.2014 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/3858/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої ветеринаром,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.06.2014 року, о 18:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_4 по пр-ту Червонозоряному, 14-В у м. Києві, перед початком руху та зміною напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Галант», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до подальшого зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем «Пежо 405», д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, її вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними співробітникам ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Справа № 760/8444/14-п
Провадження № 3/760/2885/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ «Атлантіс-Україна»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року, о 13:02 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1, по пр.-ту Повітрофлотському, 63 у м. Києві, під час зміни напрямку руху не надав дорогу автомобілю «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/3420/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого двірником в КП «Залізничне»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.05.2014 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в нетверезому вигляді, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), під час якого, ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск на останню, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого психічному здоров'ю ОСОБА_2 була завдана шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1, даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 15.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України від 15.05.2014 року, даними довідки АРМОР від 17.05.2014 року відносно ОСОБА_1, даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 17.05.2014 року, даними постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Справа № 760/8728/14-п
Провадження № 3/760/2984/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2014 року, о 12:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_1, на 93 км. 950 м. автошляху Бориспіль-Запоріжжя, не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, внаслідок чого з'їхав у кювет.

В результаті ДТП транспортний засіб "Тойота Королла" отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, даними інспектору ДПС ВДАІ Золотоніського ВДАІ від 22.03.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Справа № 760/992414-п
Провадження № 3/760/3333/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого менеджером: ТОВ «Інсігнія сервіс ЛТД»

проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.05.2014 року, о 09:50 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Чері QQ, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Очаківській, 12 у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1та ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/3849/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.04.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на обов'язкову відмітку до ОВС, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що 17.04.2014 року він не з'явився на обов'язкову відмітку до ОВС в зв'язку з тим, що захворів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується поясненнями порушника, наданими в суді, даними рапорту ст. інспектора ВДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.04.2014 року, даними довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, даними постанови Вільнянського районного суду Запорізької обл. від 04.09.2013 року щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду строком на 1 рік, даними довідки АРМОР щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду та повторного протягом року порушення ОСОБА_1 встановленого адміннагляду.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/3610/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

працюючого директором ТОВ «Глаксосміткляйн фармасьютікалс»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 133/26-58-15-04 від 21.05.2014 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Глаксосміткляйн фармасьютікалс» (), що по пр-ту Тичини, 1-В у м. Києві, допустив порушення терміну подачі платіжного доручення до установи банку по авансових внесках з податку на прибуток за лютий 2014 року, по строку 28.02.2014 року, фактично сплативши 03.03.2014 року, чим порушив ст.. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VІ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали, вважаю, що матеріали підлягають направленню до Дніпровського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адмінправопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинене за місцем знаходження ТОВ «Глаксосміткляйн фармасьютікалс», за адресою: м. Київ, пр.-т Тичини, 1-В, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

За викладеним, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбатовська С.А.