Справа № 313/1745/14-п
Провадження № 3/313/527/2014
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Веселівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає: вул. Горького, 148, смт Веселе, Веселівського району, Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2014 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Сірка , керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з 07143 КЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння очей) від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відповідно до чинного законодавства у присутності двох свідків проходити відмовився.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130, КУпАП України.

Кваліфікаційні ознаки особою, яка складала протокол, не вказані.

Для підтвердження факту вчинення правопорушення надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 459905 від 07.07.2014 року

-пояснення свідка ОСОБА_2

-пояснення свідка ОСОБА_3

-рапортом інспектора ДПС 4 взвода 2 батальйону ДПС ОСОБА_4 України в м. Києві старшина міліції ОСОБА_5

-постанова № 313/1164/14-п від 30.07.2014 року

-довідка ОСОБА_6, лейтенанта міліції, інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Веселівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про повторне протягом року ухилення від мед. огляду на стан спяніння з посвідченням водія

-довідка про накладення адміністративного штрафу, відносно ОСОБА_1

-постанова № 313/1374/14-п від 03.09.2014 року

-копія висновку службової перевірки по факту повернення зазначеної справи до опрацювання.

У судовому засіданні правопорушник пояснює, що вини своєї не визнає. Проходити медичний огляд йому ніхто не пропонував. У протоколі він пояснив, що на протязі доби сідати за кермо автомобільного транспорту не буде.

Пояснення і підписи правопорушника на протоколі про адміністративне правопорушення є.

Вказане правопорушення вчинено 07.07.2014 року. 03.09.2014 року було винесено постанову, в якій вказано, що протокол про адміністративне правопорушення № 459905 від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_1 визнати таким, що не відповідає правилам, передбаченими положеннями ст. 256 КУ про АП та повернути протокол до органів ДАІ для опрацювання.

27.10.2014 року адміністративна справа № 313/1745/14-п повернута була до Веселівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суди (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи по суті минуло 3 (три) місяці з часу скоєння правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2 суд вважає, що дане адміністративне провадження відносно ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 130 КпАП України - закрити.

Керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

31.10.2014