overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 160 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 яка вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З протоколу серії КИ № 0044107 від 21.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 21.11.2014 року о 12:30 годині в м. Києві по вул. Малишка, 4-Ж торгувала з рук в невстановленому для цього місці, без належних документів, одягом, а саме: стельками, носками, чим порушила правила торгівлі.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлен. Ії винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 283-285 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 102 (сто дві) грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що день вирішення справи становить 36 грн. 54 коп.

До суду на постанову може бути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.О. Яровенко
Провадження № 3/755/7182/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Березоточа, Полтавської області, працюючого: ТОВ «Інтересна газета» менеджером проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії АВ № 207741 від 11.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2014 року о 12:20 годині керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 в місті Києві по пр. Визволителів, з'їзд на пр. Броварський, не переконався, що рух буде безпечний, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.4, п. 10.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями інших осіб, які долучено до протоколу.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що день вирішення справи становить 36 грн. 54 коп.

До суду на постанову може бути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н. О. Яровенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець України, ідентифікаційний номер відсутній, , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 приватний будинок , за ч.1 ст. 127 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 який вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.127 КУпАП.

З протоколу серії АП1 № 734143 від 17.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2014 року о 22:30 годині по проспекту Миру в м. Києві перейшов проїзну частину поза пішохідним переходом чим порушив п. 4.7. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день час та розгляд справу був повідомлений про причин и неявки суду не повідомив. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 127, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 51 (п»ятдисят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн. 54 коп.

До суду на постанову може бути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н. О. Яровенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, працюючої інспектором-контролером у ПАТ АК «Київводоканал», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання відносно ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії АВ2 № 756993 від 11.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 11.02.2014 року о 14:30 годині керував автомобілем НОМЕР_1, в місті Києві по прт. Ватутіна, 2-т, верхня парковка «Ашан», виїждаючи з паркувального місця, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1, 10.2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 11.02.2014 року, а справа до суду надійшла 04.12.14 року, тому строк протягом якого може бути накладено стягнення сплинув, отже, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 283-285 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративної справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду на постанову може бути подана апеляція прокурором, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Яровенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Житлосервіс» двірник, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії АП1 № 73468 від 12.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 09.12.2014 року о 16:05 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехрестю в м. Києві не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати Дорогу» внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 16.11,2.1 дод 1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями інших осіб, які долучено до протоколу. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн. 54 коп.

До суду на постанову може бути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 215/5461/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча прибиральницею у ПП «Уют-2007», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка не притягалася до адміністративної відповідальності протягом року, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року приблизно о 22.00. год. за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул.. Вартаняна 3/8 громадянка ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає по вул.. Вартаняна 3/8, чим своїми діями скоїла психологічне насилля у сім'ї.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/5752/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; працюючої: «Криворіжтепломережа», машиніст насосних установок; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 10/46

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року о 16.00 год. за адресою вул.. Бірюзова 10/46, Тернівського району м. Кривого Рогу громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 11.09.2014 року о 16.00 год. біля магазину «Сізам» за адресою вул.. Черкасова, 51А висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми діями порушила ст..173 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/6037/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Державтоінспекції РДПС ДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянку України; не працюючу; проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 року о 22:30 год. ОСОБА_2 керувала мопедом Дельта ЕХ50QT н/з б/н в м. Кривий Ріг по вул.. 40Років Перемоги, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовилася від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення ступеню спяніння.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, повідомлена була у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 4000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/5482/14-п
ПОСТАНОВА
17.10.2014 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.
Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09.00 год. 11.11.2014 р. до залу судового засідання № 5:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.
Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 11.11.2014 року, з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.
Суддя:
Справа № 215/5896/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України, працюючого: ПАТ «ЦГЗК», начальником колони СРТ, який не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.191 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в ніч з 01.10.2014 р. на 02.10.2014 р. залишив належачу йому мисливську рушницю «ІЖ-27ЕМ», калібру 12, №9686194, дозвіл №957 вид. Тернівським РВ КМУ терміном дії до 25.03.2015 року, в автомобілі НОМЕР_1, біля підїзду № 2 буд 18 по вул.. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Що призвело до його крадіжки, цим громадянин ОСОБА_2 порушив порядок зберігання належної йому мисливської рушниці.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/5503/14-п
ПОСТАНОВА
21.10.2014 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.
Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09.00 год. 05.11.2014 р. до залу судового засідання № 5:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.
Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 05.11.2014 року, з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.
Суддя:
Справа № 215/5537/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «КЗГО», вантажником, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області, відносно громадянина ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

28.08.2014 р. приблизно о 22.40 год. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/5503/14-п

ПОСТАНОВА

05.11.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Уфімська, 9/28

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обовязковою.

Оскільки порушник для розгляду даної справи не доставлений, суд вважає, що справу слід повернути в Тернівський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 ч. 1 п. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ст. 44 КпАП України повернути в Тернівський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/905/14-п
Номер провадження 3/725/414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. м. Чернівці, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 41 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи Начальником Чернівецького військового лісництва державного підприємства « Івано- Франківський військовий

лісопромкомбінат « вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме: : жодним документом не визначено початок та закінчення змін сторожів, які здійснюють охорону об»єктів, нерегулярно виплачувалася заробітна плата , заробітна плата працівникам виплачується із запізненням, при нарахуванні заробітної плати сторожам мало місце недоотримання мінімального розміру заробітної плати, при роботі в надурочний час, оплата праці в подвійному розмірі не здійснюється.

ОСОБА_1 . вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко