overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/1074/14-п
Провадження № 3/151/577/14
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Бондурівка, вул. Б.Хмельницького,24, працездатну, яка не працює і н не навчається, на утриманні двоє малолітніх дітей, за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2014 року о 00 годині 30 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області по вул. Героїв Майдану, ОСОБА_1, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню по ст.178, знову перебував у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, чим образила людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП .

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 визнала повністю, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушниці, на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1А

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 151/1234/14-п
Провадження № 3/151/663/14
П О С Т А Н О В А

20.11.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку селища Чечельник Вінницької області, вул. Радянська, 175, непрацюючу, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області по вул. Радянській, ОСОБА_1 сперечалася із своєю сусідкою ОСОБА_2, в ході суперечки обзивала її нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 винною себе не визнала і пояснила, що сварка виникла не з її вини, а з вини ОСОБА_3, яка висловлювалася у її адресу лайливими словами. ОСОБА_1 додала, що коли зазначала у протоколі, що "з протоколом згодна" вона не звернула увагу на те, що протокол складений щодо неї, а думала що зазначений протокол складався щодо ОСОБА_2, оскільки саме ОСОБА_1 викликала працівників міліції для складання протоколу стосовно вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій. Переубуваючи у стані нервового збудження ОСОБА_1 не розуміла де розписується, а працівники міліції належним чином їй не роз'яснили що протокол складається щодо неї.

Інші докази винності ОСОБА_1, окрім протоколу, та копії пояснень ОСОБА_2 (неналежної якості копія не дає можливості ознайомитися з її змістом) у матеріалах справи відсутні.

Отже, протокол про правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, спростовується показами самої ОСОБА_1Ю та не підтверджуються матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1Ю у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в її діях має місце склад правопорушення, передбачений ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа№ 151/1182/14-п
Провадження № 3/151/636/14 року
П О С Т А Н О В А

06.11.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, штовхав, смикав за одяг, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
номер провадження 3/151/530/14 року
ПОСТАНОВА

19.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку с. Луги Чечельницького району Вінницької області, вул. Котовського, 5, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.09.2014 року о 08 годині 30 хвилин в с.Луги Чечельницького району по вул. Леніна в магазині "Мрія", ОСОБА_1 ображала лайливими словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала частково, пояснивши, що давно знаходиться у неприязних стосунках з ОСОБА_2, а того дня вона зайшла до магазину "Мрія", де працює продавцем ОСОБА_2, яка відмовилася продати їй товар, після чого виникла суперечка, в ході якої лунали взаємні образи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/592/14-п
Провадження № 3/151/344/14
П О С Т А Н О В А

18.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в дитячому садочку «Ольгополя» сторожем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницької обл. по вул. Леніна 3, по ч. 4 ст. 122 , ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.06. 2014 року о 16 години 00 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області по вул. Радянській, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/з АВ 5391 АІ в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи п. 2.9 (а) ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків за допомогою приладу "Драгер" № 0916, принтер № 5240, тест 1205, вміст алкоголю 3.17 проміле.

Крім того, 03 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, в селищі Чечельник Вінницької області по вул. Радянській, ОСОБА_1, керуючи цим автомобілем в стані алкогольного спяніння, почав змінювати напрямок руху, чим примусив інших учасників дорожнього руху до різкого гальмування, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для учасників руху, чим порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Свою вину у вчиненні зазначених правопорушень ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з доданих стягнень, передбачених стяттями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122 ч.4 та ст.130 ч.1 КУпАП доведена повністю. Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох правопорушень, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 27, 36 ч.2 , 122 ч.4, 130 ч.1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч. 4, ст.130 ч.1 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти стягнення 8 (вісім) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 18 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/337/14 року
П О С Т А Н О В А

05.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2014 року о 23 годині 50 хвилин в селі Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, по вул. 50-річчя Жовтня, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе "Максим" в стані алкогольного сп'яніня вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався лайливими словами в його адресу, штовхав його, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
Справа № 151/1326/14-п
Провадження № 3/151/697/14
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2014 року об 20 годині 20 хв. по вул. Радянській в селищі Чечельник Вінницької області ОСОБА_1, порушуючи, п. 2.9 (а) ПДР, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків та за допомогою приладу ДРАГЕР 6810, принтер № 5240, тест № 1138, алкоголь - 1,07 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія АВВ № 038399.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/959/14-п
Провадження № 3/151/524/14
П О С Т А Н О В А

25.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Автобуд Комплекс", по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2014 року о 19 год. 30 хв. в с. Ольгопіль Чечельницького району по вул.Шевченка, 26, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, висловлювався лайливими словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
Справа № 151/1067/14-п
Провадження № 3/151/574/14
П О С Т А Н О В А

16.10.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2014 року о 07 годині 30 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області по вул.Заводській, 7, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, безпідставно висловлювався лайливими словами в її адресу, розбив шибку вікна у її будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1А судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1А

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/151/355/14 року
П О С Т А Н О В А

24.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища Чечельник Вінницької області, вул. 50-річчя СРСР, 9, кв.7, непрацюючого, по ст.ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.4 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Вінницького РС щодо нього від 25.12.2013 року, а саме: не з'явився для реєстрації до ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винним, та пояснив, що не мав наміру ухилятися від адміністративного нагляду, для реєстрації не навмисне забув з'явитися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши матеріали справи, та керуючись ст.22 КУпАП, що встановлює можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 187 ч.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя: підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/700/14 року
ПОСТАНОВА

16.12.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2014 року о15 год. 48 хв. в селі Вербка, по вулиці Леніна,Чечельницького району ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння., порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер", результат 2.61 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи,просить накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП України, не працює, просить позбавити його права керувати транспорптними засобами, вважаю за необхідне позбавити його права керувати транспортними засобами строком на один рік. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та позбавити права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник