Єдиний унікальний номер 725/5374/14-п
Номер провадження 3/725/2256/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.2 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до суду надійшла адміністративна про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 08 вересня 2014 року о 20:40 год. керував автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №585768 від 08 вересня 2014 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КпАП України.

Разом з тим, ч.2 ст.130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дії яких протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

При цьому, жодного належного доказу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, до матеріалів адміністративної справи не надано.

Крім того, п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009 року №77 передбачає, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою.

Однак, зазначаючи в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився, до матеріалів справи не додано належно оформлених письмових пояснень зазначених у протоколі свідків з приводу вказаних обставин.

Також до матеріалів справи не додано довідки про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Таким чином, вважаю, що для прийняття законного та обєктивного рішення по справі, вказану справу слід направити для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ м. Чернівці для проведення додаткової перевірки.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич