П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, паспорт серія СР №232330, виданий 10.07.1997 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2013 року о 18год. 00хв. та 10.02.2014 року близько 21 год. ОСОБА_1, повторно, протягом року, по місцю свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, відповідно, ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з характеристикою наданою Уїздецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1, за час проживання на території села, зарекомендував себе як людина схильна до зловживання спиртними напоями (а.с. 10).

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/213/14 та № 566/234/14 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/213/14.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 1732 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія СР №232330, виданий 10.07.1997 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов