Справа №: 659/949/14-п
Номер провадження 3/659/412/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.11.2014 року близько 12.00 години, в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Карла Маркса, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своєї матері громадянуі ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив що вчинив правопорушення через те, що знаходився в стані алкогольного сп"яніння тому не зміг проконтролювати свої дії в повному обсязі

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 016329 від 14.11.2014 року, а саме :

- рапортом оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ ОСОБА_4 про те, що 13.11.2014 року о 13.30 годині до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 з повідомленням що її син гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою (а.с. 5);

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ ВМВС України в Херсонській області (а.с. 6);

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с. 7).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогльного сп"яніння, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.