Справа № 579/706/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого без реєстрації по вул.Пролетарська, буд.№14, кв.№2, у м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 25.03.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2, -

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та обрано обмеження, пунктом 1 яким заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011309 від 12.05.2014 року ОСОБА_1, 05 травня 2014 року о 22 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень ухвалою Вільнянського районного суду від 19 лютого 2013 року (а.с.2).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та пояснив, що дійсно він 05.05.2014 року о 22 годині був відсутнім за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з тим, що був біля пожежі неподалік місця проживання. Він з працівниками міліції домовився, що місце його проживання буде ІНФОРМАЦІЯ_5, хоча на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№2.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прийшов до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП підлягають закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ухвали суду Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження п.1, згідно якому йому заборонений вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня (а.с.4)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №011309 від 12.05.2014 року убачається, що ОСОБА_1, 05 травня 2014 року о 22 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень ухвалою Вільнянського районного суду від 19 лютого 2013 року (а.с.2)

Крім того, згідно висновку по матеріалам перевірки повідомлення ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 12.05.2014 року, який затверджений т.в.о начальника Кролевецького РВ УМВС в Сумській області 12.05.2014 року, убачається, що ОСОБА_1, 05 травня 2014 року о 22 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що мало місце 05 травня 2014 року о 22-й годині за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_7, не вчиняв, оскільки граничний термін заборони виходу з будинку за місцем проживанням ОСОБА_1 рахується з 22 год. до 06 год. наступного дня, а відповідно до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, яке є м.Кролевець, вул. Маяковського, буд.№57, о 22 годині 00 хвилин, а не після 22 год. 00 хв.

Отже, ОСОБА_1 не може нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення не вчиняв.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 12 травня 2014 року, закрити у звязку з відсутністю в його, ОСОБА_1 діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2