Справа № 729/1362/14
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чсрніїівської області Демченко Л.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м Бобровиця, Чернігівської області, вул. Комунарська, 65, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Бобровицького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 14.08.2014 року начальником Бобровицького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за те, що він 14.08.2014 року о 13 год. 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності керував трактором МТЗ, н.з. 3402ФЮ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода ). Від проходження в установленному порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з матеріалами справи, протоколом, вважаю що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, щодо викладення суті правопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: складаючи протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з

порушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП не зазначено, що дане правопорушення ОСОБА_3, вчинено повторно протягом року, що унеможливлює обєктивний, всебічний та повний розгляд даної справи.

За таких обставин, вказаний протокол слід повернути Бобровицькому ДАІ при УМВС України у Чернігівській області для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі.

Одночасно звертаю увагу на те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 14.08.2014 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 12.11.2014 року, за два дні до закінчення, встановленого ст. 38 КУпАП, трьохмісячного терміну накладення стягнення за вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст. ст. 256,279, 283 КУпАП,-

П О С Т А НОНИ В:

Складений 14.08.2014 року адміністративний протокол серії АА2 № 974390 про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУнАП повернути Бобровицькому ДАІ при УМВС України у Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя