Справа № 482/1309/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера філії Миколаївська ДЕД, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: м. Миколаїв, вул. 4 Лінія, 10/2,

- за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2№529607 від 30.03.2014 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.03.2014 р. о 16 год 40 хв він, являючись відповідальною посадовою особою порушив вимоги правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, що мало вирази у вигляді «вибоїн», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди на 214 км автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, в результаті якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушено ДСТУ 358797 п. 3.11 та п. 1.5 ПДД, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП не визнав та пояснив, що до його посадових обовязків не входить обстеження доріг, ним виконуються завдання з ремонту доріг в обсязі, визначеному замовником службою доріг «Миколаївський облавтоодор». Замовлень на виконання ремонтних робіт на ділянку дороги, де сталася ДТП не надходило, а з 03 березня 2014 р. перед пошкодженою ділянкою дороги Р-06 Ульянівка Миколаїв було встановлено дорожній знак 1.12 з попередженням про вибоїну з зоною дії 4 км.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підлягає закриттю з-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно посадової інструкції головного інженера філії Миколаївська ДЕД, до обовязків головного інженера не входить обстеження стану дорожнього покриття автодоріг та виявлення його невідповідності відповідним нормам, при цьому визначено, що головний інженер несе відповідальність за повноту та своєчасність виконання, доведених філії ДП, завдань по обсягам дорожних робіт та своєчасному введенні в експлуатацію.

Доказів того, що Миколаївській ДЕД було доведено завдань по обсягу дорожніх робіт на ділянці, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, а рух на 214 км. а/д Р-06 Ульянівка-Миколаїв є небезпечним, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, саме від неналежного виконання своїх обовязків головним інженером Миколаївської ДЕД ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підлягає закриттю з-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя