Справа № 331/7250/14-п
Провадження № 3/331/1367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Техноком», сімейний стан - неодружений, осіб, які знаходяться на утриманні, - не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Техноком», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, п. 135.2, п. 135.3, п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.1.1. п. 138.1, п. 138.2, п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Техноком» занижено суму податку на прибуток на суму 101 000 грн., за 2013 рік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Окрім її визнання в судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 289395 від 15 серпня 2014 року в сукупності з копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Техноком» з питань дотримання вимог податкового законодавства за № 49/08-26-22-01/37526636 від 07.07.2014 року, копією поштового повідомлення, копією довідки ТОВ «Техноком» про середню заробітну плату ОСОБА_1, копією паспорта серії МЕ 472312, виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 10 червня 2004 року, копією картки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій