Справа № 579/1266/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Сумах Сумської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнення судового збору в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп. з конфіскацією сітки l -5м, h-1м, L-30х30мм., яка знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Сумидержрибоохорони за адресою: м.Суми, вул.Набережної річки Стрілки, 48.

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 сплатив призначений йому штраф та судовий збір.

16 грудня 2014 року за вих.№66071/9/10-008 державна Податкова інспекція у м. Суми звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу - постанови судді, до виконання у зв'язку з пропуском строку звернення її до виконання, яка надійшла до Кролевецького районного суду Сумської області 23.12.2014 року та зареєстрована за вх.№6801/2014. Постанова судді Кролевецького районного суду від 01.09.2014 року надійшла до ДПІ в м.Сумах лише 29 вересня 2014 року, а кінцевий строк предявлення до виконання є 13.12.2014 року. А тому виникла необхідність у поновлені пропущеного строку для виконання вищезазначеної постанови судді від 01.09.2014 року у частині конфіскації сітки l -5м, h-1м, L-30х30мм.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

ДПІ у м.Сумах Сумської області заяву про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 вересня 2014 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення просить розглядати у відсутність її представника.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з вищевказаним, вивчивши матеріали поданої заяви державної Податкової інспекції у м.Сумах та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що заява державної Податкової інспекції у м.Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду від 01.09.2014 року підлягає задоволенню, оскільки державна Податкова інспекція м.Сумах Сумської області не мала можливості вчасно звернутися до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання даної постанови в частині конфіскації сітки l-5м, h-1м, L-30х30мм., яка знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Сумидержрибоохорони.

При цьому поновлення строку предявлення даної постанови до виконання забезпечить виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, яке є обовязковим і разом з тим не погіршить становища ОСОБА_1, як особи, що притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 303, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 вересня 2014 року по справі №579/1266/14-п, 3/579/554/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення на три місяці з дня винесення постанови про поновлення строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2