печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 українки, громадянин України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Юнісон Груп», до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 на адресу Печерського районного суду м. Києва з Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила заниження податку на прибуток на загальну суму 253 274 грн., завищила суму залишку від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду в сумі 81521 грн., завищила залишок від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ, в сумі 34306 грн., занизила загальний податок на суму 67010, 88 грн.

Разом з тим, при складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка його склала не зазначено за який період допущено заниження податку на прибуток, завищення суми залишку від'ємного значення ПДВ, завищення залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до з Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - повернути до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя