печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2201/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агенство Одісей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.01.2014р. о 16 год. 00 хв. директором ТОВ «Агенство Одісей» ОСОБА_1 було допущено порушення абзацу ІІ п. 3.5 розділу ІІІ Ліцензійних умов, затверджених наказом МВС № 345 від 15.04.2013р., а саме: у частині прийняття до персоналу охорони 21-го громадянина, які не надали документів, що підтверджують набуття особами кваліфікації охоронників 1 розряду.

ОСОБА_1 в с/з з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року, рапортом інспектора СДС Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Щербини В.А., поясненнями ОСОБА_1 в матеріалам справи, актом №2 планової перевірки суб'єкта господарювання за додержанням Ліцензійних умов від 16.01.14р. та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з порушенням умов ліцензування на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню згідно закону, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, його щире каяття, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

При цьому, судом при вирішенні суми штрафу для ОСОБА_1 враховуються положення ст. 8 КУпАП, відповідно ч. 1 якої особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Крім того, згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сума призначеного ОСОБА_1 штрафу повинна вираховуватися в межах санкції ст. 164 ч.1 , яка діяла на момент вчинення злочину, тобто на 16.01.14р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 164 ч. 1 ,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 коп. у дохід держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк