Справа № 263/5399/14-п
Провадження № 3/263/981/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія АНВ 029907 видане 2 ВРЕВ м. Маріуполя 24.04.2007 року, який працює водієм у ТОВ «Азовпромснаб» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №922737, вбачається, що 12.06.2014 року о 15-30 год. в м. Маріуполі гр..ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ-5551, державний номерний знак НОМЕР_1, в Приморському районі м. Маріуполя по вул.. Велика Морська біля будинку №121б, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, у звязку з чим транспортні засоби пошкоджено, розмір шкоди встановлюється. Тим самим м порушив п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №922737 від 12.06.2014 року та схемою до нього, поясненнями самого правопорушника, які додані до матеріалів справи, відповідно до яких, останній своєї провини не оспорював.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Помогайбо