Провадження №3-в/761/69/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши подання інспектора Шевченківського ВКВІ в м.Києві Погорілого О.А. про заміну гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1, стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського ВКВІ в м.Києві Погорілого О.А. про заміну гр. ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.06.2013 гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт. 23.07.2013 гр. ОСОБА_2 ознайомлений з порядком відбування призначеного адміністративного стягнення та останньому вручено направлення до КП УЗН Шевченківського району, відповідно до якого останній повинен був приступити до роботи з 27.07.2013.

Поряд з цим, гр. ОСОБА_2 на підприємство для відбування стягнення не прибув, на момент розгляду справи покарання не відбув.

Гр. ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи № 40/2013, дійшов висновку про таке.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2013 гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

23.07.2013 гр. ОСОБА_2 ознайомлений з порядком відбування зазначеного адміністративного стягнення, про що свідчить розписка у матеріалах особової справи, того ж дня йому вручено направлення на підприємство - КП УЗН Шевченківського району для відбування стягнення.

Водночас, гр. ОСОБА_2 на підприємство для відбування стягнення не прибув, на виклики до Шевченківського ВКВІ в м.Києві не з'являвся.

За даними адресно-довідкового бюро ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1.

Факт проживання зазначеної особи за вказаною адресою підтверджується поясненнями його матері ОСОБА_3, яка проживає разом з ОСОБА_2

Разом з тим, неодноразові виклики до інспекції, направлені за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, останнім проігноровані.

Вказане свідчить, що гр. ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено, зокрема, адміністративним арештом.

Поряд з цим, у силу ст.32 КУпАП адміністративний арешт не призначається особам, які є інвалідами І або ІІ груп.

Водночас, дані, які б свідчили, що гр. ОСОБА_4 не перебуває на обліку як інвалід І або ІІ груп у матеріалах особової справи відсутні.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття рішення про задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.32, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Шевченківського ВКВІ в м.Києві Погорілого О.А. про заміну гр. ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Циктіч