Справа № 136/2591/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від Т.в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня.5, Вінницької області, ідентифікаційний код №, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 16.10.2014 року за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року на розгляд суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр.ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно до яких 10.11.2014 року об 11 годині в місті Липовець по провул. Пирогова 10, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.11.2014 року о 20 годині в місті Липовець по провул. Пирогова 10, з хуліганських спонукань, кидав каміння в гр. ОСОБА_3, чим порушив ст.173 КУпАП. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку про таке.

Відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи про адміністративне правопорушення складених стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, доказів (протоколу про адміністративне правопорушення, тощо) в підтвердження вчинення неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, вони не містять, а у висновку від 10.11.2014 року лише констатовано про факт вчинення хуліганських дій, які не кваліфіковані за відповідними статтями КУпАП.

Ураховуючи те, що факт вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не підтверджено належними доказами, суд дійшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КупАП, а тому провадження у справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.3 , 221, 247, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: ОСОБА_4