Справа № 743/1482/14-п
Провадження №3/743/558/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинського районний суд Чернігівської області

в складі - головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Комфортавтотранс»;

за частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 5 про адміністративне правопорушення серії КН № 435369 від 05.11.2014 року, складеного головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Чернігівській області Ланьком А.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, останній 05.11.2014 року о 12 год. 20 при отриманні готівкових коштів за проїзд по маршруту Чернігів Ріпки не видавав розрахункові квитанції (квитки), КОРО не застосовував, тобто проводив розрахункові операції без використання КОРО та РК. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правпорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 5 листопада 2014 року здійснював рейс на транспортному засобі автобусі «Мерседес» на виконання доручення ПП «Комфртавтотранс». Цей рейс був по перевезенню визначеного списку пасажирів. Список пасажирів був доданий до подорожнього листа. Інших пасажирів він не перевозив, оскільки у режимі маршрутного автобуса він не їхав, відповідно коштів від пасажирів за проїзд він не отримував і квитків не видавав. В с. Голубичі Ріпкинського району він був зупинений співробітниками ДАІ, які здійснили перевірку його автобуса. Під час цієї перевірки до нього підійшов невідомий чоловік, не представляючись, він наказав йому предявити документи щодо роботи маршрутного автобуса. При цьому жодних документів про проведення перевірки не надав. Він відмовився цьому чоловікові предявляти будь які документи, пояснивши, що він здійснює рейс за дорученням підприємства та везе визначених пасажирів. Оскільки у співробітників ДАІ до нього претензій не було, він поїхав. Ніяких протоколів при ньому не складалося, тому від підписів він не відмовлявся.

З наданих суду ПП «Комфортавтотранс» копій подорожнього листа № 7 від 05.11.2014 року, списку пасажирів та листа директора підприємства встановлено, що 05.11.2014 року водій ОСОБА_1 здійснював рейс на власні потреби підприємства за маршрутом «Чернігів ОСОБА_2» та перевозив пасажирів згідно списку.

Судом не може бути взято до уваги в якості доказу проведення розрахункових операцій водієм ОСОБА_1 акт фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 05.11.2014 року, оскільки цей акт не містить фактичних даних щодо наявності порушень з боку водія, тобто в акті навіть відсутні дані про наявність готівкових коштів та квитків взагалі у водія під час вищевказаного рейсу.

Таким чином, не зрозуміло на яких беззаперечних фактичних даних ґрунтуються висновки акту перевірки інспектора щодо наявності порушень в діях водія, якщо інспектор ГУ ДФС не навів жодних необхідних даних у акті перевірки, а також не був безпосереднім свідком вчиненого водієм правопорушення.

Враховуючи викладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки доданими до протоколу матеріалами, а також, з врахуванням поданих підприємством ПП «Комфортавтотранс» доказами, не доведено наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 247283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко