overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
cправа № 566/136/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, безробінього, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого стягненню за ч.2 ст. 182 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ч.2 ст.182 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а саме: слухав гучно музику, чим заважав відпочивати сусідам.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки про виклик до суду. З протоколу про адміністративне правопорушення №000560 вбачається, що ОСОБА_1 з порушенням згідний (а.с. 2). А тому, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення вимог нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях підтвердився.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно (а.с.9.) Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.182 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.2 ст.182 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривнь 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/214/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, робітник МПП "Делікатес", громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_2, а саме: виражався в його адресу нецензурними словами, намагався затіяти з ним бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 31 січня 2014 року близько 20 години 50 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його братом ОСОБА_2 з побутових причин, обізвав останнього нецензурними словами, та намагався затіяти з ним бійку. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується задовільно.(а.с.10) Обтяжуючих чи пом'якшуючиш відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривнь 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 566/212/14
П О С Т А Н О В А

про привід

10 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходяться матеріали про адміністартивне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.277 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: смт. Млинів, вул. Кірова 15/2, Рівненської області привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 11 год.00 хв. 12.02.2014 року.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

СУДДЯ:
справа № 566/134/14
П О С Т А Н О В А

про привід

10 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Більче, вул. Центральна, 9, Млинівського району Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться справа про адміністартивне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 18 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася без поважних причин.

Відповідно до ст.268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи за ст. 173 КУпАП є обовязковою. Рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: с. Більче, вул. Центральна, 9, Млинівського району Рівненської області привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.00 год. 18.02.2014 року.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

СУДДЯ:
справа № 566/158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, безробітнього, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2014 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Береги Млинівського району Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1, немаючи права на керування даним видом транспортних засобів, за відсутності посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що він дійсно 01 січня 2014 року близько 11 години 50 хвилин в с. Береги Млинівського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, підтвердив той факт що не має права на керування даним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшуть відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, не вбачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст.ст.283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривнь 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/212/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, безробітнього, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2014 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 01 лютого 2014 року близько 18 години 40 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, посварився з матір'ю ОСОБА_2 з побутових причин. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно. (а.с.8) До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. (а.с.7)

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривнь 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/79/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який був підданий адміністративним стягненням раніше, а саме: за ч.3 ст.178 КУпАП 14.08.2013 року, за ч.3 ст.178 КУпАП 23.09.2013 року, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за ч.3 ст.178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2013 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді на вулиці Рівненській в смт. Млинів Рівненської області, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 28.12.2013 року о 23 годині 20 хвилин, перебував на вулиці Рівненській в смт. Млинів Рівненської області в пяному вигляді, адже перед тим вживав алкогольні напої. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання посередньо, також неодноразово був підданий адміністративним стягненням. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/142/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП ,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС, чим порушив п.4 встановлених йому постановою Млинівського районного суду від 21 січня 2013 року обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в суді визнав та пояснив, що дійсно 07 січня 2014 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС . Щиро розкаюється в скоєному.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеним.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується негативно. Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 статті 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 566/232/14
П О С Т А Н О В А

про привід

13 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Залавє Млинівського району Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходяться матеріали про адміністартивне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.277 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: с. Залавє Млинівського району Рівненської області привід, забезпечивши її явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09 год.00 хв. 21.02.2014 року.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

СУДДЯ:
cправа № 566/235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безробінього, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 04 лютого 2014 року близько 10 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту з ОСОБА_2, який виник з побутових причин, обізвав останню нецензурними словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно (а.с.8). Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривнь 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/238/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Млинівський районний суд
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Фабрична, 25, жительки с. Новоселівка Млинівського району Рівненської області, громадянина України, якій розяснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.178 КУпАП,-
05 лютого 2014 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 розпивала спиртні напої у громадському місці на вулиці Рівненській в смт. Млинів Рівненської області, а саме: пиво ємкістю 0,5 літра.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, та пояснила, що дійсно вона 05 лютого 2013 року о 23 годині 20 хвилин, розпивала на вулиці Рівненській в смт. Млинів Рівненської області спиртні напої, а саме пиво. Щиро розкаюється в скоєному.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП .
Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, рахую за можливе піддати її заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.
На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, ст.ст.283-285, КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: