24.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1891/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 1891 /14- п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, який народився 22 жовтня 1973 року в радгоспі «Асіївський» Балаклійського району Харківської області, проживає в селі Карапиші Миронівського раойну Київської області, вулиця Ситника, 106, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 вересня 2014 року о 20 годині 10 хвилин в селі Карапиші Київської області по вулиці Петровського, 136, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв на узбіччі дороги, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим допустив порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями інспектора ВДАІ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 851462, складеному 29 вересня 2014 року.

Інспектор Дмитренко О.М., який виїздив до місця вчинення правопорушення, пояснив, що 28 вересня 2014 року перебував на добовому чергуванні та близько 20 години його було викликано в село Карапиші Миронівського району Київської області для оформлення ДТП. Коли приїхав на місце пригоди, правопорушника не було, потерпілий повідомив, що бачив як від місця ДТП відїздив автомобіль ОСОБА_1, якого він упізнав за кольором та номерним знаком.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 28 вересня 2014 року його автомобіль стояв на узбіччі дороги біля будинку по вулиці Петровського, 136 села Карапиші Миронівського району Київської області, де він мешкає. Близько 20 години 10 хвилин він почув гуркіт мотора та вийшов з будинку. На вулиці побачив як автомобіль правопорушника, здаючи назад, пошкодив його автомобіль, після чого розвернувся та поїхав у невідомому напрямку.

Залишенням місця ДТП ОСОБА_1 порушив суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 280, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя підпис ОСОБА_4

згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук