Справа № 375/905/14-п Провадження № 3/375/432/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рокитнянського РВ та ВДАІ Кагарлицького РВ при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року року о 13-20 год. на 37 км. автошляху Кагарлик-Біла Церква-Ржищів, ОСОБА_1 керував моторолером «Geely», який не зареєстрований у Державтоінспекції, без мотошолома та без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.3(г), 2.9 (в), 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

20.06.2014 року о 20-30 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській, ОСОБА_1 керував моторолером «Geely», який не зареєстрований у Державтоінспекції, без номерного знаку, без посвідчення водія та у у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а, в), 30.1, 2.1 Правил дорожнього руху України.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення АВ2 № 853722 від 19.06.2014 року, АВ2 № 853680 від 19.06.2014 року, АВ2 № 853721 від 19.06.2014 року, АВ2 № 087036 від 20.06.2014 року, АВ2 № 087038 від 20.06.2014 року, АВ2 № 087037 від 20.06.2014 року, поясненнями порушника, викладеними у них, результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер Алкотест», та поясненнями свідків, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 087036 від 20.06.2014 року.

За викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння є більш серйозним правопорушенням ніж керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, без державного номерного знаку, особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортними засобами, без мотошолома вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП районні, районні у місті, міські чи міжрайонні суди розглядають справи про адміністратвиін правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За вимогами ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього порушника, помякшуючу обставину у справі, якою є щире каяття винного, адміністративними стягненням, достатнім для його виправлення вважаю штраф.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36.54.грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП на застосувати відносно нього нього на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________