20.02.2014 Справа № 331/1197/14-п
Провадження № 3/331/257/14
ПОСТАНОВА
20 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер (РНОКПП)- зі слів правопорушника-загублений, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв. 75, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
20 лютого 2014 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у торговому залі магазину Секонд Хенд, розташованого по вулиці Горького, буд. 69 у м. Запоріжжі, вчинив дрібне викрадення чужого майна (спортивну кофту) шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, чим спричинив вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в сумі 63,00 гривні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 20.02.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, при вказаних обставинах він скоїв дрібну крадіжку чужого майна.
Окрім її визнання в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 011043 від 20.02.2014 року в сукупності з рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 від 20.02.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.02.2014 року, рапортом охоронця ВАТ «ВенБест» ОСОБА_5 від 20.02.2014 року.
Вислухав пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 268, 277 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.