overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/28/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши подання секретаря Кролевецького районного суду про поновлення строку предявлення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду від 10 квітня 2007 року,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2007 року суддею Кролевецького районного суду винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.173, 185, ст.190 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією вогнепальної зброї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 16 калібру 1 ств. №12735.

Указана постанова виконана в частині штрафу.

30 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання управління матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області про вирішення питання щодо виконання зазначеної вище постанови відносно конфіскації рушниці, оскільки вказана зброя зберігається в управлінні, а виконання постанови в частині конфіскації зброї покладено на державну виконавчу службу.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали подання, виходячи з положень ст.ст.304, 313 КУпАП, необхідно поновити строк предявлення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду від 10 квітня 2007 року №3-1512/07 щодо конфіскації вогнепальної зброї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 16 калібру 1 ств. №12735 на три місяці з дня винесення даної постанови про поновлення строку.

Відповідно до ст.ст.304, 313 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

поновити строк предявлення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду від 10 квітня 2007 року №3-1512/07 щодо конфіскації вогнепальної зброї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 16 калібру 1 ств. №12735 на три місяці з дня винесення даної постанови про поновлення строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/30/14-п
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши подання секретаря Кролевецького районного суду про поновлення строку предявлення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду від 19 березня 2010 року,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2010 року суддею Кролевецького районного суду винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 грн. з конфіскацією вогнепальної зброї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ двохствольної, № ствола 56494, № цівя 56494-55, № спускового механізму 46929.

Указана постанова виконана в частині штрафу.

30 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання управління матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області про вирішення питання щодо виконання зазначеної вище постанови відносно конфіскації рушниці, оскільки вказана зброя зберігається в управлінні, а виконання постанови в частині конфіскації зброї покладено на державну виконавчу службу.

ОСОБА_1 під час розгляду подання не заперечував щодо поновлення строку предявлення до виконання постанови від 19 березня 2010 року.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали подання, виходячи з положень ст.ст.304, 313 КУпАП, необхідно поновити строк предявлення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду від 19 березня 2010 року №3-281/10 щодо конфіскації вогнепальної зброї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ двохствольної, № ствола 56494, № цівя 56494-55, № спускового механізму 46929 на три місяці з дня винесення даної постанови про поновлення строку.

Відповідно до ст.ст.304, 313 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

поновити строк предявлення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду від 19 березня 2010 року №3-281/10 щодо конфіскації вогнепальної зброї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ двохствольної, № ствола 56494, № цівя 56494-55, № спускового механізму 46929 на три місяці з дня винесення даної постанови про поновлення строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/206/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/206/14-п і №579/207/14-п, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Луговому, 14, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Мічуріна, 4, розлученого, має двох малолітніх дітей, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кролевецьким РВ УМВС 2 березня 2000 року,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії №011125 і серії СУ №011124 від 06.02.2014 року ОСОБА_1 30 січня 2014 року близько 19 год. та 31 січня 2014 року близько 16 год., будучи у стані алкогольного спяніння, в будинку по пров.Луговому, 14 в м.Кролевець Сумської обл. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення в суді не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011125, серії СУ №011124 від 06.02.2014 року (а.с.2, 6),

- висновками від 02.02.2014 року ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки за повідомленнями (а.с.3, 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_3 своїми діями двічі вчинив насильство в сімї, тобто двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 140 (сто сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/283/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, учня ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011161 від 17.02.2014 року ОСОБА_1 05 лютого 2014 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці в гуртожитку ДПТНЗ «Кролевецьке вище професійне училище» на вул.8 Березня, 34 в м.Кролевець Сумської обл. висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011161 від 05.02.2014 року (а.с.2),

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 13.02.2014 року за результатами перевірки за заявою (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/219/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, пл..Миру, 7/24, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником в ТОВ «Укрсанліт», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011170 від 10.02.2014 року ОСОБА_1 12 січня 2014 року близько 16 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011170 від 10.02.2014 року (а.с.2),

- висновком від 26.01.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_2 (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/243/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 08 січня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011182 від 12.02.2014 року ОСОБА_1 01 лютого 2014 року близько 19 години, перебуваючи у громадському місці за адресою вул.Осипенко, 16, м.Кролевець Сумської області, лаявся нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011182 від 12.02.2014 року (а.с.2),

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 06.02.2014 року за результатами перевірки за повідомленням (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню кузнецовим В.В. нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/212/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011086 від 06.02.2014 року ОСОБА_1 31 грудня 2013 року близько 3 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в суд не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП справа розглядається без нього.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджуються матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011086 від 06.02.2014 року (а.с.2),

- висновком від 03.01.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки за рапортом оперативного чергового Кролевецького РВ УМВС (а.с.3).

Дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/281/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДЮСШ «Олімп», РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кролевецьким РВ УМВС 14.04.1999 року,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011184 від 18.02.2014 року ОСОБА_1 14 січня 2014 року близько 18 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в суд не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП справа розглядається без нього.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджуються матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011184 від 18.02.2014 року (а.с.2),

- висновком від 23.01.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки за письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3