overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/522/4736/14

08 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской обл., работающего ФОП ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 29.12.2013 года в 01 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на перекрестке ул.Гагарина и Французского бульвара в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что выпил пива.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 624004 от 11.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в штрафа 3400 гривен. Водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 575/593/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2 Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

В.Писарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 червня 2014 року гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 15 годині 50 хвилин в смт.Кириківка, вул.Правдинська керувала мопедом «Альфа», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі або за допомогою алкотестера «Драгер» відмовилась.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала та підтвердила факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв, а також пояснила, що вона прав немає, скутер знаходиться у розібраному вигляді та не пригодний для експлуатації.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 161799 від 06 червня 2014 року.

. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12-00 години 28.07.2014 року.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/638/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2 Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а

Великописарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 липня 2014 року ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номер А3339 СУ в смт. В.Писарівка по вул.Охтирській, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» або в лікарні ухилився шляхом відмови.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 055263 від 7 липня 2014 року.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7.07.2014 року у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено.

Отже, в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

керуючись ст.ст., 130 ч.1, п.1 ст.247, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/127/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Правдинська, 35 В-Писарівського району Сумської області, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 січня 2014 року о 23 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у В-Писарівському РВ, була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

. 01 лютого 2014 року о 23 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у В-Писарівському РВ, була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 в скоєному визнала.

Вина її підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю доцільним обєднати два адміністративних матеріали в одне провадження.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення № 575/129/14-п (провадження № 3/575/64/14) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/127/14-п (провадження № 3/575/62/14).

керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Держбюджет В-Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через В-Писарівський районний суд.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/174/14-п
Провадження № 3/575/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В.Писарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2014 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в с.Ямне, вул. Леніна, 30 облаяв нецензурною лайкою в приміщенні магазину «Анна» гр. ОСОБА_3, яка перебувала на робочому місці, внаслідок чого вчинив хуліганські дії, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/213/14-п
Провадження № 3/575/100/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «В.Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого

в с.Олександрівка, вул. Леніна, 12 В.Писарівського району

Сумської області,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 березня 2014 року о 19 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на напрямку Лукашівка (Україна) -Козинка (РФ) в районі інформаційного покажчика № 85 в 50 метрах від лінії державного кордону намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску та був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто порушив правила перетинання державного кордону.

Вину свою гр. ОСОБА_2 визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини правопорушника,-

керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_6 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/243/14-п
Провадження № 3/575/115/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11.10.1965 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

смт. Кириківка, вул. Леніна, 41 В.Писарівського району

Сумської області,

за 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 скуповував металобрухт від мешканців смт.Кириківка, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операції з металобрухтом та скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року, висновком за результатами перевірки звернення ОСОБА_3Писарівського РВ УМВС України в Сумській області від 21.02.2014 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 здійснював незаконні операції з металобрухтом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього ст.22 КУпАП,

керуючись ст.ст.22, 164-10, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-10 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164-10 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/283/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.01.1996 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

смт. В.Писарівка, вул. І.Середи, 27 В.Писарівського району

Сумської області,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року о 17 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_2 в смт.В.Писарівка по вул. І.Середи, 25 викрав у гр. ОСОБА_3 металеву духовку вагою 15 кг, заподіявши збитків на суму 40 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Вину свою гр. ОСОБА_2 в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративого арешту строком 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 25 хвилин 01 квітня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/300/14-п
Провадження № 3/575/147/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 березня 2014 року о 08 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний номер В4477ЧН, не вибрав безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт ДТП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 154311 від 28 березня 2014 року, протоколом огляду місця події від 23 березня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_6 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/576/14-п
Провадження № 3/575/241/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В.Писарівського району Сумської області,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 червня 2014 року близько 13 години 00 хвилин в с. Добрянське, вул.Першотравнева, №55 в господарстві ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 8, 67 г макової соломи.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідно до ст. 44 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду справи гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010210 від 07 липня 2014 року, висновками експерта від 12 червня 2014 року, з яких слідує, що досліджені речовини рослинного походження є рослинами виду Мак снотворний, які містять в своєму складі наркотичний алкалоїд опію-морфін, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, маса якого складає 8,67 г, постановою слідчого СВ В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження від 17 червня 2014 року, з якої слідує, що кримінальне провадження від 07 червня 2014 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309, 310 КК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 44 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Речові докази по справі: коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді двох стебел на верхівці одного із них мається бутон квітки, коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді двох стебел, на верхівці яких бутони та корінь з відірваними стеблами, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_4 РВ-знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.В'юник
Справа № 575/603/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 липня 2014 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись на вул.Леніна в смт. Велика Писарівка поблизу В.Писарівського РВ, голосно висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010161 від 15 липня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 14 години 30 хвилин 15 липня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник