П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 164 - 9 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2014 року зазначається, що 18 серпня 2014 року, ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Шевченка на території продовольчого ринку в м. Рівне здійснював реалізацію DVD дисків без контрольних марок..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Так, ст. 2 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних від 23 березня 2000 року № 1587-ІІІ (далі - Закону) визначено, що розповсюдженням примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних є введення їх в обіг шляхом продажу чи іншої передачі права власності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься посилання на вимоги Закону, які не виконані, не зазначено, яка серія контрольних марок має бути на примірнику відповідно до Закону, хто є субєктом права інтелектуальної власності, права якого порушено; якими документами це підтверджено. Не міститься даних Департаменту про наявність (відсутність) зареєстрованого на території України суб'єкта права інтелектуальної власності щодо обєкта, який став предметом правопорушення.

В даному випадку в матеріалах адміністративної справи обовязково повинно бути звернення до Департаменту про проведення експертизи щодо контрафактності примірників та долучено до матеріалів справи фотографії обкладинки примірника і сам примірник, а також увесь перелік контрафактних примірників і, відповідно, висновок проведеної експертизи.

Результати експертизи не тільки дають можливість визначити, чи є виявлена (вилучена) продукція контрафактною, а й встановити суб'єктів авторських прав і суміжних прав фірми, які мають ліцензії на відтворення, розповсюдження, надання у прокат, тому в кожній такій адміністративній справі за наявності незясованих питань обовязково необхідно звертатися до Департаменту (його регіональних відділень) або експертних установ, де працюють відповідні фахівці, для проведення експертизи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні - акт контрольної закупівлі, касовий чек, пояснення покупця, що свідчить про відсутність доказів продажу ОСОБА_1 DVD дисків з записами аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Наведені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 294, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені DVD диски відповідно до протоколу огляду від 18.08.2014 року повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -