Справа № 169/467/14-п
Провадження № 3/169/202/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До відомостей про особу, що зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, відносяться, зокрема, і відомості про її місце проживання (адреса проживання).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 552846 від 09 липня 2014 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на розгляд даної справи двічі викликався за вказаною у протоколі адресою місця його проживання, проте судові повістки він не отримав (а.с. 8-9, 11-12).

Відповідно до рапортів працівників міліції постанова судді від 05 серпня 2014 року про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконана у звязку з відсутністю останнього за зазначеним у протоколі місцем проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Наведене унеможливлює повідомлення відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП ОСОБА_1 про дату і місце розгляду даної справи, реалізацію останнім передбачених ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проведення всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, як того вимагають положення ст. 245 КУпАП.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути для доопрацювання, а саме: встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути відділенню ДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя