overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/760/4198/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в.о. генерального директора ДП «Укрводсервіс»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року, ОСОБА_1, будучи в.о. генерального директора ДП «Укрводсервіс» (), що по вул. Солом'янській, 1 у м. Києві, допустив несвоєчасну виплату заробітної плати працівникам підприємства, оскільки, заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушив ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-09-37/760.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/4084/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.06.2014 року, об 11:50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле Круз», д.н.з. НОМЕР_3 по вул.. Солом'янській, 11-В (територія «Євролаб») у м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав-4», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/4156/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого начальником служби

паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Мастер-Авіа»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КВ № 000220 від 13.06.2014 року, ОСОБА_1, будучи начальником служби паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Мастер-Авіа», що по пр.-ту Повітрофлотському, 79 у м. Києві, допустив порушення ведення господарської діяльності з перевезення небезпечних вантажів залізничним транспортом, щляхом виконання окремих операцій з приймання, розвантаження та зберігання, без наявності на ці дії ліцензії та сертифікату відповідності, чим порушив розд. 2-8 Наказу Міністерства транспорту України № 411 від 20.12.1996 року «Про затвердження правил технічної експлуатації залізниць України», п. 1.2 Гл. 1 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 54 від 26.01.2007 року «Про затвердження Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав та просив закрити адміністративну справу відносно себе за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме, актом перевірки дотримання суб'єктом господарювання у сфері залізничного транспорту ТОВ «Мастер-Авіа» вимог законодавства, норм і стандартів, які відносяться до низького ступеня ризику від 13.06.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 виявлено 13.06.2014 року.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка підвідомча суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За викладеним, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 164, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/4056/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.04.2014 року, приблизно о 08 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в нетверезому вигляді, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), під час якого, ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск на останню, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого психічному здоров'ю ОСОБА_2 була завдана шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1, даними рапорту ДІМ СДІМ 2-го відділу міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.05.2014 року, даними рапорту інспектора роти ПС Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, даними довідки АРМОР відносно ОСОБА_1, даними постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/4087/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ «Бутовий камінь»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.06.2014 року, о 10:45 год., ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Бутовий камінь», перебуваючи по вул.. Кіровоградській, 70 у м. Києві, допустив винос бруду з будівельного майданчика на проїзну частину та тротуар за колесами шин вантажних автомобілів, що призвело до забруднення дорожнього покриття.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою забруднення проїзної частини по вул.. Кіровоградська, 70 у м. Києві, даними акту ст.. інспектору сектору ОДР ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, даними фотододатку до акту обстеження проїзної частини по вул.. Кіровоградській, 70 у м. Києві, поясненнями ОСОБА_1, даними ст. інспектору сектору ОДР ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 139, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/4077/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.06.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився для обов'язкової реєстрації до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що 12.06.2014 року він не з'явився для обов'язкової реєстрації до ОВС в зв'язку з тим, що захворів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується поясненнями порушника, наданими в суді, даними рапорту інспектора СДІМ 2-го відділу міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.06.2014 року, даними рапорту інспектора ВДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.06.2014 року, даними постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської обл. від 26.01.2014 року щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду строком на 1 рік.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 187, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/4110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.06.2014 року, о 18:05 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДАФ-45», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Н. Ополчення, 20 у м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Номер № 313/1766/14-п
Провадження № 3/313/531/2014
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2014 року смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Веселівського РО ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає: смт Веселе, вул. Першотравнева, буд. 77, Веселівського району Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 року о 09 год. 30 хв. по вул Пушкіна в смт ОСОБА_2, керував HONDA TACT, без н/з у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Огляд проводився у присутності двох свідків, за допомогою алкотестера DRAGER 6810, результати огляду були позитивні 0,22 відсотки.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпроАП України.

За ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 801722

-поясненням правопорушника

-поясненням свідка ОСОБА_3

-поясненн свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпроАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 33-35, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

30.10.2014
№ 313/173/14-п
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає: смт. Веселе вул. Р.Люксембург, 40/1, Веселівського району Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.12.2013 року о 19.10 год. по вул.. Чапаєва в смт. Веселе ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/з Т 0133 ЗП, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, не стійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двоїх свідків відмовився.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпроАП України.

За ознаками: відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене вдруге протягом року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення

- поясненням правопорушника

- протоколом медичного огляду на стан спяніння

- довідкою

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпроАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись 33-35, 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 (пять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

12.02.2014