Справа № 140/21/14-п
Провадження № 33/772/68/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

11 березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., за участі особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 р. визнано винним

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утримані син 2005 р. н., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та піддано стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, стягнуто судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2013 р. о 18 г. 40 хв. на автодорозі Немирів-Могилів-Подільський 1 км водій ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, .під час зустрічного розїзду не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 2.9, 13.1 ПДР України.

Не оспорюючи обставини вчинених порушень, ОСОБА_2 просить помякшити призначене стягнення, оскільки позбавлення його права керування транспортними засобами не дасть йому можливості працювати, а саме займатися перевезенням пасажирів (послуги таксі). Крім того, просить врахувати, що проживає з родиною за 10 км від м. Немирів, де навчається син та працює дружина, яких він постійно підвозив до місця навчання та роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляцію підтримав, просить змінити вид стягнення на штраф, врахувавши позитивну характеристику за місцем проживання, щире розкаяння та наведені в апеляції доводи, заподіяну шкоду внаслідок ДТП він повністю відшкодував в добровільному порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення апеляції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищенаведені дані про особу винного, які підтверджуються доданими до апеляції документами (довідка про склад сімї, характеристика з місця проживання, довідки з місця роботи дружини та навчання сина, ксерокопія ліцензії), за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, за наявності помякшуючої відповідальність обставини щире каяття, приходжу до висновку про зміну стягнення на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 р. стосовно ОСОБА_2 в частині призначеного стягнення змінити. Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області

(підпис) ОСОБА_4

Вірно: