overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/549/14-п
Провадження № 3/575/233/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Сумах Головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 КпАП України

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року о 9 голині 15 хвилин поблизу будинку «Культури» по вул. Шкільній в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1 реалізовував цигарки без державної реєстрації як приватний підприємець, без отримання ліцензії на проводження певного виду діяльності, чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 703556 від 13.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, актом вилучення тютюнових виробів.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164, 221, 268, 283 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави /рахунок отримувача 0001, ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача ГУК у Сумській обл. 837013/ з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Тютюнові вироби, які знаходяться на зберіганні в ДПІ у м. Сумах, цигарки «Полет» - 480 пачок, цигарки «Прима» - 225 пачок, загальною кількістю 705 пачок знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через В-Писарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/258/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом Укравтодор, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 області, вул. Сумська, буд. 82,

за ст.44 КпАП України

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. мешканець смт. Велика Писарівка ОСОБА_1 за адресою: смт. Велика Писарівка, вул. Єгора Мовчана, буд. 42 зберігав 0,07 г макової соломи та 0,247 і екстракт канабісу вагою 0,113 г; 0,016 г; 0,008 г та 0,005 г без мети збуту в невеликих розмірах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинено визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 010018 від 12.03.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведено, але він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше двох місяців.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, 247, 283, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/524/14-п
Провадження № 3/575/224/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України

в с т а н о в и в :

20 квітня 2014 року о 2 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Сумській в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, що є громадським місцем, голосно висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 23.06.2014 року СУ № 010201, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст. 221, 268, 283 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/458/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року ОСОБА_1 15 квітня 2014 року близько 18 годині 00 хвилин в с. Ямне Великописарівського району Сумської області по вул. Перемоги висловлювався нецензурною лайкою, а тому вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду справи ОСОБА_1І свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 15 квітня 2014 року близько 18 години до нього в господарство по вул. Перемоги, № 11 в с. Ямне Великописарівського району, де останній проживає, прийшли його сестра ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_3 з приводу повернення їм грошового боргу. Між ними виникла сварка, так як він не погоджувався з сумою боргу, яку наполягали повернути родичі, нецензурної лайки він не допускав, хоча і вів себе емоційно, все відбувалося не в громадському місці , а на території господарства. Визнав, що лаявся нецензурно в сторону сестри в ході їх телефонної розмови, яка відбулася в цей же день близько 12 години, яка і стала приводом для їх приїзду до нього та подальшої сварки.

Ці пояснення підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_3, що ОСОБА_1 висказував погрози в бік його дружини, нецензурно не висловлювався, хоча кричав та погрожував фізичною розправою, про що ОСОБА_2 і зазначила в заяві до міліції. Підтвердив, що між ними виник цивільно-правовий спір з приводу повернення грошей. Сварка між ними відбувалася спочатку на городі, потім на території господарства.

Тому суд прийшов до висновку, що в даному випадку відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства, так як між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склалися неприязнені стосунки з приводу повернення позичених грошей, в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив, крім того все відбувалося на території господарства, яке не є громадським місцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за вітсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 268, 280, 283-284, 288-289 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/520/14-п
Провадження № 3/575/223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 91 КпАП України

в с т а н о в и в :

17 червня 2014 року о 9 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись в межах Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області в с. Олександрівка біля вул. Пушкарська на річці Ворскла, що є територією НПП «Гетьманський», незаконно проводив миття власного автомобіля Пежо 206 державний номерний знак АН 4892, чим порушив режим Гетьманського національного природного парку і вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року № 000562, поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/505/14-п
Провадження № 3/575/220/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пожня Великописарівського району Сумської області біля будинку культури, перебуваючи в в стані алкогольного спяніння в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 13.06.2014 року СУ № 010193, поясненнями ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КпАП України суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 268, 283 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 5 /пять / діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з 13 червня 2014 року з 15 год. 10 хв.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36, 54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/585/14-п
Провадження № 3/575/245/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, мешканку с. Ямне Великописарівського району Сумської області, вул. Щорса, буд. 27, -

за ч. 1 ст. 106-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

23.06.2014 року о 19 год. 00 хв. на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Ямне по вул. Щорса, буд. 27 Великописарівського району Сумської області, було виявлено незаконне вирощування рослин маку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 106-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010203 від 09.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 03.07.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 106-2, ст.ст. 221, 268, 283 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 106-2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучені 23.06.2014 року рослини маку - 63 коренекущі, упаковані у два паперових коробка опечатаних печаткою № 1, номер книги обліку речових доказів - 1024, порядковий номер 6, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/556/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районного суду Сумської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського р-ну Сумської області, вул. Чкалова, буд. 13, -

за ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року о 6 год. 00 хв. ОСОБА_3 по вул. Чкалова в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, що є громадським місцем, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

30 червня 2014 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_3 по вул. Чкалова в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, що є громадським місцем, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

1 липня 2014 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 по вул. Чкалова в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, що є громадським місцем, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 р. № 010194, № 010196, № 010195, поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративне правопорушення № 575/558/14-п. ( провадження 3/575/237/14) та № 575/557/14-п ( провадження № 3/575/236/14) обєднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/556/14-п (провадження № 3/575/235/14).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 221, 268, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти стягнення у виді і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 6 /шість / діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з 2 липня 2014 року з 15 год. 20 хв.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36, 54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/531/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ч. 2 ст.187 КпАП України

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_2, якому встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки повторно був відсутній вдома по провул. Дружби, буд. 22 в смт. Велика Писарівка, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

20 червня 2014 року о 22 год. 50 хв. в смт. Велика Писарівка по провул. Дружби, 22 ОСОБА_2, якому встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки повторно був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 р. № 010216, № 010217, поясненнями ОСОБА_2, постановою Харківського районного суду Харківської області від. 23.10.2013 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення № 575/532/14-п. ( провадження 3/575/227/14) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/531/14-п (провадження № 3/575/226/14).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст.187 , ст.ст. 221, 268, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 2 /дві/ доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з 25 червня 2014 року з 14 год. 00 хв.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36, 54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/599/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

7 липня 2014 року о 1 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 61 км Харків-Охтирка водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 002860 від 07.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, висновком щодо результатів медичного огляду про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння /а.с.2/.

При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 268, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 7 /сім/ діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.