Справа № 404/6941/14-п
Номер провадження 3/404/1814/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого оператором газової котельні ТОВ «Ілкан Марк» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі від 10.07.2014 року, складеному інспектором Лебедко І.Ю. вказано, що ОСОБА_1 10.07.2014 року близько 11 год. 20 хвл. керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н 40893ОН по польовій дорозі поблизу с. Марївка, Компаніївського району не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримав безпечної дистанції, інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він їхав по другорядній дорозі з невеликою швидкістю та вказавши, що він в стані наркотичного спяніння не знаходився.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по польовій дорозі в напрямку автодороги Н-14 зі швидкістю 20 км/год. Назустріч йому їхав зі швидкістю близько 70 км/год автомобіль ВАЗ 2101 д/н 40893ОН. Щоб уникнути зіткнення, він змушений був здійснити маневр ліворуч, оскільки праворуч знаходився пагорб. Після його маневру, здійснив маневр праворуч автомобіль ВАЗ 2101, після чого відбулося зіткнення автомобілів.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Суд находить, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно призначити автотехнічну експертизу по матеріалах справи.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі авто технічну експертизу по фотознімках та документах, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, попередивши про кримінальну відповідальність по ст.ст. 383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

- Чи правильно рухався водій автомобіля ВАЗ 2101 д/н 40893ОН ОСОБА_1, намагаючись здійснити маневр праворуч?

- Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 2101 д/н 40893ОН ОСОБА_1 правилам дорожнього руху?

- Чи правильно рухався водій автомобіля НОМЕР_2, виконуючи маневр повороту ліворуч?

- Чи міг водій автомобіля ВАЗ 2101 д/н 40893ОН ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2?

- Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 д/н 40893ОН ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- Дії кого із водіїв стали причиною ДТП та які вимоги Правил дорожнього руху при цьому були порушені?

- При вирішенні вищезазначених питань необхідно врахувати, що швидкість автомобіля ВАЗ 2101 д/н 40893ОН під керуванням ОСОБА_1 була 70 км/год, а швидкість автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 була 20 км/год.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3