overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 759/6349/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" квітня 2014 р.суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Черкаської області, громадянина України, освіта

вища, працюючого: Юридична компанія «Алексус», бухгалтером,

ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1 10.04.2014 року о 18 годині 15 хвилин керував автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Строкача, 7 в м. Києві, виїжджаючи на дорогу з двору будинку не дав дорогу автомобілю «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з ліва по ній, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.2 Правил дорожнього руху, згідно яких «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги-велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.»

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, схемою ДТП (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Біда М.А.
Справа № 759/843/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" квітня 2014 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.01.2014 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по пр. Перемоги, 130 в м. Києві не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Автомобіль затримано шляхом переслідування на службовому автомобілі «Шкода».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на даний час минув строк для притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, 122-2, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Біда М.А.
Справа № 759/3073/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" березня 2014 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, освіта середня, працюючого: приватним підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2014 року о 08 годині керував автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку Жулянського моста в м. Києві, під час руху не вибрав безпечної швидкісті, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого під здійснив зіткнення з автомобілем «Вольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, згідно яких «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, схемою ДТП (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Біда М.А.
Справа № 759/6354/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" квітня 2014 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Житомирської області, громадянина

України, освіта середня, не працюючого, ідентифікаційний код

НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1 10.04.2014 року о 07 годині 50 хвилин керував автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по Великій Кільцевій дорозі, 1 - розворот магазину «Край» в м. Києві, виїжджаючи зі смуги розгону та при зміні напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого виникло зіткнення з автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.8 Правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, схемою ДТП (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Біда М.А.
ун. № 759/8956/14-п
пр. № 3/759/3136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником лабораторії Військово-дипломатичної служби, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 25.05.2014р. о 19.10 год. на бул. Вернадського, 16 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем КІА держномер НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Тойота держномер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 759/2676/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" березня 2014 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, працюючого: приватним підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2014 року о 18 годині 57 хвилин, керуючи автомобілем «Део Сенсі», державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул.. Жмеринській, 11 в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та при зміні напрямку в право, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, згідно яких «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, схемою ДТП (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 759/5095/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" квітня 2014 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2014 року о 21 годині 30 хвилин керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Кільцева дорога-Петропавлівська в м. Києві, під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та стан транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, згідно яких «під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, схемою ДТП (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Біда М.А.
Справа № 759/2998/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" березня 2014 р. cуддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. Биків Коростишівського району Житомирської

області, громадянина України, українця, працюючого: ДП

«ІММЕДЕКС-Україна», директором, ідентифікаційний код

НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.01.2014 року о 16 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газової зброї. Зберігав зброю по дозволу термін дії якого закінчився 28.05.2013 року, що передбачено постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу розглядати в його відсутності.

Винним себе визнав, а також вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. 195-2 ч.1, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 1952 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Біда М.А.
ун. № 759/7257/14-п
пр. № 3/759/2530/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючу архітектором ТОВ «Архітектор мистецтва», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1 27.04.2014р. о 15.10 год. на пр-ті Л. Курбаса, 15 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем Ніссан Х Трейл держномер НОМЕР_2 не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху, при виникненні перешкод для руху не вжила заходів для зменшення швидкості руху повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий попереду в попутному напрямку автомобіль Опель держномер НОМЕР_4, який в свою чергу від удару відкинуло вперед де він скоїв наїзд на стоячий автомобіль Хундай держномер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 759/6342/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" квітня 2014 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Кіровоградської області, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2014 року о 19 годині 30 хвилин керував автомобілем «Ситроен», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр.. Корольова 2 в м. Києві, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, згідно яких «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, схемою ДТП (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Біда М.А.
Справа № 759/5085/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2014 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області, громадянина України, освіта

середня, працюючого: ТОВ «Постман», водієм,

ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1 26.03.2014 року о 17 годині 30 хвилин керував автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Корольова-С.Сосніних, 9 м. Києві, перед початком руху не врахував габарити свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, згідно яких «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, схемою ДТП (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Біда М.А.
Справа № 759/4055/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" квітня 2014 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 28.03.2014 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки, мотивуючи це тим, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Проте в мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме, зазначено: «ОСОБА_2 07.03.2014 року о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Паладіна 24 в м. Києві….» замість «ОСОБА_2 07.03.2014 року о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Паладіна 24 в м. Києві…»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява щодо випралення описки підлягає задоволенню,

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, щодо виправлення описки-задовольнити.

В мотивувальній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року виправити описку та правильно читати: «ОСОБА_2 07.03.2014 року о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Паладіна 24 в м. Києві….»

Суддя Біда М.А.