Провадження №3/748/250/14
Єдиний унікальний № 748/1016/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії Чернігівська дорожньо-експлуатаційна дільниця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року о 16 год. 50 хв ОСОБА_1 перебуваючи відповідальною особою по утриманню автомобільної дороги М01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 61-224 км., не виконав вимоги припису № 3 від 22.01.2014 року, а саме не ліквідував снігові вали на зупинках громадського транспорту з 61-131 км. автомобільної дороги М01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, чим порушив вимоги п. 3.1.20 ДСТУ 3587-97 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по ст. 188-28 КУпАП не визнав повністю, пояснив, що він працює начальником філії «Чернігівський райавтодор», філія «Чернігівський райавтодор» не є юридичною особою, не є власником доріг, не є розпорядником коштів і виконує роботи згідно місячних завдань, виданих службою автодору в межах виділених коштів. Крім того, за графіком філії щодо зимового утримання по снігоочищенню та ліквідації слизькості на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, які обслуговуються філією «Чернігівський райавтодор» у осінньо-зимовий період 2013-2014 р., визначено, механізми, які залучаються до роботи, та час їх роботи з урахування стану доріг, зношення техніки, доведеного рівня фінансування, та згідно нарядів філії, всі механізми були залучені до роботи.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що філія «Чернігівський райавтодор» не є юридичною особою, не є власником доріг, не є розпорядником коштів, виконує роботи згідно місячних завдань, виданих службою автодору в межах виділених коштів, та згідно нарядів філії всі механізми були залучені до роботи за графіком, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що ДП «Чернігівський облавтодор» визначив видатки на прибирання снігових валів на зупинках громадського транспорту на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, тому ОСОБА_1, являючись начальником філії «Чернігівський райавтодор» (підрядника) не профінансований, та є не уповноваженою відповідальною особою проводити зазначені в приписі роботи.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, розпочате відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не являється відповідальною посадовою особою, а тому не може бути суб'єктом правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.252, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта