overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/947/2014
№ 263/5185/14-п
П О С Т А Н О В А

18 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВК №004390 Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 20.05.2010 року, ІПН - НОМЕР_1, працюючої керівником ДНЗ «Маріупольський ЦПТО», що мешкає за адресою: місто Маріуполь, пров. Шевченко, б.25,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ДНЗ «Маріупольський ЦПТО», порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що виразилось в несвоєчасному поданні податковому органу за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року по строку 12.05.2014 рік, фактично звіт надано 13.05.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Фактично правопорушення встановлене 29.05.2014р. у приміщенні Жовтневої ОДПІ міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом № 40/17-4/2542722 від 29.05.2014року, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.
Провадження № 3/263/930/2014р.
Справа № 263/5040/14-п.
П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №525813 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Віраж-Авто», що мешкає у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2014р.Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області була проведена 12.05.2014р.-14.05.2014р. планова перевірка додержання вимог чинного законодавства про працю на ТОВ «Віраж-Авто». Перевіркою встановлено порушення вимог ст.ст. 12, 34, 50, 84 ч.2, 96, 97, 113, 115 ч.ч.1,2 КЗпП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Про дату розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

На підставі ч.1 ст. 268 суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом № 05-20-075/0012, витягом з акту перевірки № 05-20-075/0012 від 14.05.2014р., а також доданими до протоколу документами.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 24, 33-35, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 263/585/14-п.
Провадження №3/263/223/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 356067 виданий Петровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 15.11.1996р., ІПН-, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, б.Шевченко, 333-55, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.164-9 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 035724 від 30.12.2013 року 24.12.2013 року о 11:00 год. ОСОБА_2 знаходячись на території ринку «Юмовила» 17 ЖМР здійснювала незаконне розповсюдження ДВД дисками з записами аудіовізуальних творів, упаковки яких не були марковані контрольними марками України встановленого зразка у кількості 475 штук, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ДО № 035724 від 30.12.2013 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-10, ч. 2 ст. 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 170 гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/104/2014
№ 263/109/14-п
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року о 03:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по перехрестю вул. 9-ї Авіадивізії та б-р Шевченко у місті Маріуполі, від продуття газоаналізатор «Драгер» та проходження повного медичного огляду у наркологічному диспансері м. Маріуполя на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АБ2№208923 від 27.12.2013р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що уперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник вину визнав, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/201/2014р.
Справа №263/431/14-п.
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ ММК ім.. Ілліча газівником, ІПН-, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 191-139 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.01.2014р. о 09-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ DAEOO LANOS » (належному йому на праві приватної власності), державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Жовтневій в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним та при початку руху заднім ходом не переконався в безпеці, навпроти буд. №22 почав рух заднім ходом та скоїв зіткнення з рухавшимся позаду автомобілем «MAZDA XEDOS 9», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється. Чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.
№3/263/1145/2014
№ 263/7389/14-П
П О С Т А Н О В А

31 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Серії ВА №416194 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 30.04.1996 року, ІПН-, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, пр. Металургів, б. 73 кв. 130,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014р. о 13:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з матерю ОСОБА_2 у ході якої висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, вимагав гроші на спиртні напої , чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219260 від 07.07.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/274/2014
№ 263/875/14-п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Серії ВВ №500882 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 06.08.1998 року, ІПН-, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 64-2,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2013р. о 24:00 год. ОСОБА_1, разом з неповнолітнім ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 прийшли до подвіря будинку №5 по вул. Леніна, 6 у с. Казацьке Новоазовського району, шляхом відчинення запірних пристроїв на вхідній двері проникли у будинок ОСОБА_4 звідти викрали 15 американських доларів, та 600 російських рублів, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО №117003 від 20.01.2014р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/325/2014р.
Справа №263/1109/14-п.
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, 33,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.01.2014р. о 15-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ» (належність ОСОБА_2А.), державний номер НОМЕР_1, рухався в Жовтневому районі по вул. ОСОБА_3 на перехресті з вулиці Семенішина не був уважний, не переконався у безпеці та при зміні напрямку руху при виконанні повороту виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з рухавшимся в зустрічному руху автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.п.23(б); 10.1; 10.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/320/2014
№263/1069/14-п
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, ІПН- НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Володарський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, б.1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року, ОСОБА_1 на території ринку «Юмовіла» міста Маріуполя, здійснювала продаж риби бичок , загальною вагою 18 кг, без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №02303/02304 про адміністративне правопорушення від 24.01.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/284/2014
№ 263/891/14-п
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займалась підприємницькою діяльністю без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме 19.01.2014 року о 10:30 год. знаходилась у приміщенні торгового кіоску «Табачок» розташованого за адресою: перехрестя вул. Варганова та пр. Металургів здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО№045184 від 19.01.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 164 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.