overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/485/14-п

Провадження № 3/571/289/2014

20 березня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2013 року близько 21 години в смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_1В вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене 07 грудня 2013 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19 березня 2014 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/902/14-п

Провадження № 3/571/475/2014

16 червня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ППСГВТ фірма «КІМ», раніше до адміністративної відповідальності притягувався : 16.08. 2013 р. за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи керівником ППСГВТ фірма «КІМ» та будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: орендна плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб по терміну сплати 30.03.2014 р. сплачено 08.04.2014 р., із затримкою на 9 кал. днів, орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб по терміну сплати 30.04.2014 р. та 30.05.2014 р. на час перевірки (04.06.2014 ) не сплачена.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що у зв'язку з відсутністю коштів своєчасно не перерахував належну до сплати орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 706381, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170,00 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/872/14-п

Провадження № 3/571/461/2014

29 травня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, провул. Пролетарський, 3, Рівненської області, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2014 року близько 20 години в смт. Рокитне Рівненської області по місцю проживання ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку із своїм бартом ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами, чим саме вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дійсно 24 травня 2014 року близько 20 години посварилася з братом ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011850, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, на час розгляду справи правопорушення усунуто, а тому суддя приходить до висновку , що діяння є малозначимим.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУ п АП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/284/14-п

Провадження № 3/571/163/2014

27 лютого 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року близько 14 годині 20 хвилин в с. Страшеве Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керувавав автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 31 січня 2014 року близько 14 годині 20 хвилин, перебуваючи у стані сп?яніння, керував автомобілем ВАЗ-2106.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 993509, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1.В судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/529/14-п

Провадження № 3/571/313/2014

27 березня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року близько 21 години в с. Березове по вул.Жовтневій, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 20 березня 2014 року близько 21 години образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008920, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк
ПОСТАНОВА

Справа № 571/842/14-п

Провадження № 3/571/453/2014

16 червня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 К п АП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№055114 від 20 травня 2014 року, ОСОБА_1, 20 травня 2014 року о 13 год.20 хв. в смт.Томашгород по вул. Леніна Рокитнівського району керував автомобілем «ГАЗ-51»без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння .

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 20 травня 2014 року автомобілем керував, спиртних напоїв не вживав. Близько 13 години заїжджаючи у подвір'я до будинку, зачепив автомобіль ОСОБА_2 Працівників ДАІ не викликали, так як з ОСОБА_2 домовився, що відшкодує йому вартість ремонту. Через кілька годин приїхали працівники ДАІ, протоколів не складали, пояснень не відбирали, пройти освідчення на стан спяніння не пропонували.

Свідок ОСОБА_2, пояснив, що дійсно 20 травня 2014 року ОСОБА_1 зачепив його автомобіль. Оскільки пошкодження були незначні, працівників ДАІ він не викликав.

Пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, які долучені до матеріалів справи, суддя не приймає до уваги, оскільки в судові засідання 05 та 16 червня 2014 року свідки не зявилися. Інші докази, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Рокитнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/903/14-п

Провадження № 3/571/476/2014

05 червня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Купель, вул. Центральна, 3, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2014 року близько 03 години 30 хвилин в с. Купель Рокитнівського району Рівненської області по місцю проживання ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з своєю свекрухою ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурними словами, чим саме вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дійсно 04 червня 2014 року близько 03 години 30 хвилин посварилася із своєю свекрухою ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011827, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку , що діяння є малозначимим.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУ п АП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/320/14-п

Провадження № 3/571/185/2014

04 березня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Рокитне по вул. Незалежності , Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керувавав автомобілем НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння, пройти обстеження на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 986828, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/598/14-п

Провадження №3/571/348/2014

11 квітня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в с т а н о в и в :

07 березня 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Рокитне по вул. Червоноармійській, Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.03.2014 року в смт.Рокитне по вул. Червоноармійській, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в нетверезому стані, йдучи по вулиці, виражався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку в громадському місці.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року, протоколом медогляду, рапортами, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/845/14-п

Провадження № 3/571/456/2014

05 червня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , на утриманні двоє неповно літніх дітей, працюючого директором ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податку на додану вартість за березень 2014 року в сумі 1021 грн. та завищення ПДВ за березень 2014 року в сумі 10106 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явися, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 706376, актом перевірки від 20.05.2014 року.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк