Провадження №3/761/5026/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 гр. ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо виховання останньої, що виразилось у тому, що дитина 12.08.2014 близько 21 год. 20 хв. покинула місце проживання та не повернулась вчасно.

На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явилась, вину не визнала та повідомила суду, що в указаний у протоколі день та час її дочка ОСОБА_2 через конфлікт, що відбувся між ними, покинула місце проживання. ОСОБА_1 почала хвилюватись за дочку, оскільки її мобільний телефон був відімкнений, місце перебування невідоме. У зв'язку з цим, вона звернулась до міліції. Дочка повернулась наступного дня близько 17 години. ОСОБА_1 також повідомила, що з дочкою проведена бесіда виховного характеру щодо недопущення подібної поведінки.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 серії КИ № 0145001, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей визнається адміністративним правопорушенням.

Разом з цим, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 не створено необхідних умов для життя та виховання дочки ОСОБА_2

Враховуючи викладене, а також пояснення гр. ОСОБА_1, які спростовують викладені у протоколі обставини, суддя дійшов до висновку про відсутність у діях останньої складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 184, 247, 278, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч