Справа № 393/1094/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан не одруженого;

Місце роботи ПП «Нестройний»;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.11.2013 року о 11:05 хв. в смт. Устинівка по вул..Квітковій Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння очей та поведінка не відповідала обстановці, яка склалася, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився при свідках, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив що 06.11.2013 року він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 в смт. Устинівка в напрямку м. Долинська підїжджаючи до перехрестя вул..Ювілейної та Квіткова побачив що підрозділом ДПС здійснюється патрулювання, після чого його було зупинено інспектором Бобринецького підрозділу ДПС ОСОБА_4 Не пояснивши причини зупинки, інспектор ДПС запропонував проїхати до лікарні для проведення медичного огляду на стан спяніння, обґрунтовуючи це тим, що у нього червоні очі. Ніяких спеціальних технічних засобів з метою виявлення стану алкогольного спяніння інспектор ДПС продути не надав, а склав протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП, вилучив посвідчення водія та дозволив їхати у справах. Після чого, він з особистої ініціативи звернувся до найближчого закладу охорони здоровя, - Устинівського ЦРЛ де пройшов медичний огляд в ході якого ознак спяніння не виявлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 06.11.2013 року, він їхав з дружиною у власних справах та в смт. Устинівка по вул..Квітковій був зупинений інспектором ДПС, щоб бути свідком того, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. В його присутності інспектор ДПС не пропонував водію продути алкотестер «Драгер», та водій ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння, це все йому стало відомо зі слів інспектора ДПС.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1.6 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція) Огляд проводиться: - уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

Згідно п.1.7. Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Пункт 2.3. Інструкції - Уповноваженими особами Державтоінспекції МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку.

Пункт 2.4. Інструкції - Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Відповідно до 2.6. Інструкції, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Пункт 2.7. Інструкції - Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Пунктами 2, 6, 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», який затверджено Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров»я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно п.п.4.1; 4.2; 5.4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», яку затверджено Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник ДАІ відповідно до ст.255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснює порушникові його права і обовязки відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП наявність пояснень свідків є обовязковою у кількості двох. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров»я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що посадова особа - інспектор ВДАІ МГБ Бобринецького РВ ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2, 6, 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», який затверджено Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року та п.п.4.1; 4.2; 5.4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», яку затверджено Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» не запропонував ОСОБА_1 на місці за допомогою технічних засобів перевірити чи знаходиться він в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до медичного висновку № 5 від 06.11.2013 року складеного о 12:00 годині у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Докази, які свідчили б про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні.

За вказаних обставин вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлена.

У судді не має підстав ставити під сумнів медичний висновок № 5 від 06.11.2013 року та пояснень свідка ОСОБА_5 і таких доказів судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.284, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Копію постанови направити Новгородківському ВДАІ з обслуговування Новгородківського району.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури Новгородківського району Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК