Справа № 643/8309/14-п
Провадження № 3/643/2153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014р. о 16.05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова буд. №120-Б (АЗС «ОККО») в м. Харкові при початку руху не впевнився в безпеці, що призвело до зіткнення (відриву заправ очного пістолета), чим порушив п.10.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП та заподіяна матеріальна шкода.

Крім того, 11.04.2014р. о 16.05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова буд. №120-Б (АЗС «ОККО») в м. Харкові став учасником ДТП, місце якого залишив до оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди працівниками ДАІ, чим порушив п.2.10 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 провину свою не визнав, пояснив суду, що дійсно в той час заправлявся на цій АЗС, але заправляв його робітник АЗС, він шланг в руки не брав. Після заправки робітник запропонував йому відїхати, отримавши команду робітника АЗС він виїхав з території АЗС. Через деякий час до нього підійшов робітник та повідомив, що він відірвав шланг. Вважає, що він нічого не порушив та не має відношення до відриву шлангу на АЗС.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Судом встановлено що, 11.04.2014р. о 16.05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова буд. №120-Б (АЗС «ОККО») в м. Харкові при початку руху не впевнився в безпеці, що призвело до зіткнення (відриву заправ очного пістолета).

Крім того, 11.04.2014р. о 16.05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова буд. №120-Б (АЗС «ОККО») в м. Харкові став учасником ДТП, місце якого залишив до оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди працівниками ДАІ.

Про данні адміністративного правопорушення були складені адміністративні протоколи серії АВ2 №711250 та АВ2 №711251 відносно водія ОСОБА_1, складено рапорти та відібрані пояснення від учасників ДТП.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення. Якщо адміністративна справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Днем вчинення правопорушення є 11.04.2014р., адміністративний матеріал надійшов до суду 05.06.2014р. і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме на 15.07.2014 року скінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.33,38, 122-4, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.