overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/151/70/14 року
П О С Т А Н О В А

27.01.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, вул.Першотравнева, 29-А, працюючу прибиральницею, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2014 року близько 12 год. 00 хв. в с. Червона Гребля Чечельницького району по вул. Першотравневій, 29-А, ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, висловлювалася у його адресу лайливими словами, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1Б вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1Б

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
номер провадження 3/151/17/14 року
П О С Т А Н О В А

13.01.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2014 року близько 14 год. 00 хв. в с. Червона Гребля Чечельницького району по вул. Першотравневій, 29-А, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненням ОСОБА_3

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_4
номер провадження 3/151/9/14 року
ПОСТАНОВА

31.01.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером СТОВ "АФ Ольгопіль", по ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2013 року о 14 годині 50 хвилин автомобільній дорозі Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-В.Михайлівка на км. 157 + 100 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожну обстановку , здійснив з'їзд на узбіччя де зіткнувся із деревом, під час зіткнення автомобіль отримав технічні пошкодження, водій тверезий та ніяких тілесних ушкоджень не отримав, порушивши вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно у зазначений час їхав з с.Ольгопіль Чечельницького району до м.Немирів Вінницької області і на відрізку шляху з селища Тростянець до міста Ладижин він рухався на п'ятій передачі зі швидкістю 55 км/год. Раптом його автомобіль почало заносити на дорозі і ОСОБА_1 почав гальмувати, в результаті чого його автомобіль з'їхав на узбіччя і зіткнувся з деревом. ОСОБА_1 заперечує той факт, що з'їзд на узбіччя автомобыля стався через те, що він не вибрав безпечну швидкість руху та не оцінив дорожну обстановку. ОСОБА_1 стверджуэ, що рухався зы швидкыстю 55 км/год.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, спростовується показами самого ОСОБА_1 та не підтверджується матеріалами справи. Інші докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім протоколу, у матеріалах справи відсутні.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, немає підстав, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст 124 КУпАП - закрити.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення АВН № 274807.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/69/14 року
П О С Т А Н О В А

24.01.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2014 року о 10 год. 00 хв. в с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області по вул.Ворошилова, 7, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 уже піддавався адміністративному стягненню протягом року по ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП у матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1 також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
номер провадження 3/151/98/14 року
П О С Т А Н О В А

06.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ФОП ОСОБА_2, по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 лютого 2014 року о 14 години 20 хвилин в селі Демівка Чечельницького району Вінницької області по вул. Леніна, 1, перебуваючи у збудженому стані, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався у її адресу лайливими словами, намагався вчинити бійку, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
номер провадження 3/151/38/14 року
ПОСТАНОВА

31.01.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП "ОСОБА_2С.", по ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2013 року о 15 год 35 хвилин у місті Сквира Київської області по вул. Залізничній, ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, порушуючи п. 2.5 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем КАМАЗ-53212, номерний знак НОМЕР_1, та причіпом ПСБ9350, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності двох , та визнав себе винним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене,приймаючи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП - 60 ( шістдесят годин) громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/76/14 року
ПОСТАНОВА

12.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого звалювальником лісу за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 в кварталі 29 відділ 1/5 площа 4,5 га Бритавського лісництва ДП "Чечельницький лісгосп", на території НПП "Кармелюкове Поділля" Лузької сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, пошкодив до ступеня припинення росту дерево породи граб з діаметром біля шийки корення 14 см. та ясен з діаметром біля шийки корення 16 см., за межами ділянки суцільної санітарної рубки 2013 року, що є порушенням ст.ст. 16, 21, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 91, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 9(дев'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громаян, що становлять 153 (сто п'ятдесят три ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/151/31/14 року
ПОСТАНОВА

16.01.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бондурівка Чечельницького району, вул. К.Маркса, 96, по ст.ст. 178 ч.3,184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2013 року ОСОБА_1, на яку протягом року було накладено стягнення по ч.1 ст. 184 КУпАП залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома без нагляду, чим порушила передбачені законом обов'язки по вихованню своїх малолітніх дітей, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

19.10.2013 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, знаходилася в стані алкогольного сп'яніння в с. Бондурівка по вул. К.Маркса. Мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим образила людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 та ч.3 ст.178 КК України , визнала, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушниці, а також те, що на їїї утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських пробіт.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 184 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч. 3 та 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
номер провадження 3/151/63/14 року
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Бершадської міжрайонної державної фінансової інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП: нечітко зазначено час і суть адміністративного правопорушення, протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, і в протоколі не зазначено, що ця особа відмовилася від підписання протоколу, а тому вказану адміністративну справу слід повернути Бершадській державній фінансовій інспекції у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП повернути Бершадській міжрайонній державній фінансовій інспекції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/108/14 року
П О С Т А Н О В А

26.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2014 року о 21 годині 00 хв. на а/д "Ольгопіль-Стратіївка" ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків в Чечельницькій РЦЛ за допомогою прибору "Алкотест-203".

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП, та на підставі ст. 32 КУпАП, накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 26 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія АВХ № 272004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/151/73/14 року
ПОСТАНОВА

12.02.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого завідувачем господарства Бритавської школи за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2014 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в кварталі 29 відділ 1/5 площа 4,5 га Бритавського лісництва ДП "Чечельницький лісгосп", на території НПП "Кармелюкове Поділля" Лузької сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, при проведенні санітарного рубання здійнив спалювання порубкових решток ближче ніж 25 метрів від стіни лісу що є порушенням ст.ст. 16, 21, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 91, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 9(дев'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громаян, що становлять 153 (сто п'ятдесят три ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник