П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/930/14-п

Провадження №3/377/266/14

28 серпня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

16.08.2014 року о 03 год. 30 хв. в м.Славутич на Центральній площі, біля кафе-бару «Атланта», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під часу руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль марки «DACIA LOGAN » державний номерний знак ВТ 7710 BT, який стояв. Будучі причетним до ДТП не залишився на місці пригоди, не повідомив про ДТП до міліції, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, з місця ДТП зник, порушивши своїми діями вимоги Розділу 2 п.2.10 «а», «д», «е» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з,явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав. Крім визнання вини правопорушником, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; рапортом працівника міліції ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.122-4 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом,якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП обтяжують та пом,якшують відповідальність, не вбачається.

З врахуванням зазначеного, вважаю для запобігання нових правопорушень необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у межах санкції статті 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

ОСОБА_1 постанови направити для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко