Справа № 683/2954/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по 1-й Лісовий, 6 в м. Старокостянтинові, начальника філії Старокостянтинівський райавтодор, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів серії АВ2 № 033550, 033551, 033552, 033549, 033548, 033547, 033546, 033545, 033544, 033543, 033542, 033541 від 08.10.2014 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що станом на 08.10.2014р. не виконав вимоги приписів ДАІ №32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 від 26.09.2014р. щодо усунення порушень, правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорогах: Левківка Йосипівка, Т 06 12 Громівка, Т 06 12 Половинники, Старокостянтинів Антоніни, Оріхівка Великий Чернятин, Н 03 Северини ОСОБА_2, Н 03 Северини, Сербмнівка Махаринці, Мартинівка Коржівка, Старокостянтинів обїзна Красносілка, Н 03 Калинівка, Т 06 12 Немирівка, з обовязковим терміном виконання до 06.10.2014р., чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, ДСТУ 4100-2002, ДСТУ 3587-97, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення свою вину не визнав, оскільки вказані дороги належать до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області.

Вказані обставини підтверджується дослідженими в суді доказами: даними протоколів серії АВ2 № 033550, 033551, 033552, 033549, 033548, 033547, 033546, 033545, 033544, 033543, 033542, 033541 від 08.10.2014 року; даними приписів ДАІ №32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 від 26.09.2014р.; довідкою ДП «Хмельницький облавтодор» про заборгованість Служби автомобільних доріг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не доведена, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 є особою відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху на вказаних вище дорогах.

Будь-яких інших належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, у справі немає

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до положень п.1) ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст.33, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діянні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя