Справа № 3-1391/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, проживаючого Київська обл., Вишгородський р-н., АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого керівником відділу маркетингу ТОВ «Радуга», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 921717 від 15.02.2014 року, ОСОБА_1 03.09.2013 року о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вулиці Грінченка 2/1 рухаючись заднім ходом автомобілем марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не скористався сторонню допомогою, наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 921718 від 15.02.2014 року, ОСОБА_1 03.09.2013 року о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вулиці Грінченка 2/1,рухаючись заднім ходом автомобілем марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, негайно не зупинив транспортний засіб, не викликав працівників міліції та не залишився на місці пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10.ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений телефонограмою. Ніяких документів, щоб підтверджували поважність причин неявки, судді не надано.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.09.2013 року о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вулиці Грінченка 2/1 рухаючись заднім ходом автомобілем марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не скористався сторонню допомогою, наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 03.09.2013 року о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вулиці Грінченка 2/1,рухаючись заднім ходом автомобілем марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, негайно не зупинив транспортний засіб, не викликав працівників міліції та не залишився на місці пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10.ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також і іншими матеріалами справи. Зокрема: схемою огляду місця події, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2 від 03.09.2013 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_1 та СD диском із відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення було виявлено 03.09.2013 року, про що свідчить протоколи про адміністративні правопорушення від 03.09.2013 року, а тому на момент розгляду справи в суді, а саме 05 березня 2014 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 124,122-5 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.