overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/275/14-п
Провадження по справі№ 3/276/150/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Володарськ-Волинський вул. Жукова, 6 Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Повторно, 15.01.2014 року в 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський по вул. Ватутіна 25 Житомирської області керував автомобілем марки "Вольцваген" д/з АМ 9484 ВК в темну пору доби з неосвітлювальним заднім державним номерним знаком, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується постановою від 20.06.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/215/14-п
Провадження по справі№ 3/276/122/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Теосдан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу слідує, що ОСОБА_1 несвоєчасно подавав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податкових зобовязань по орендній платі за землю з лютого по жовтень 2013 року.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідальність за ст.163 ч.1 КУпАП наступає за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, а в описовій частині адміністративного протоколу слідує, що вказано вище.

За таких обставин приходжу до переконання, що провадження по справі необхідно закрити за ст.247 КУпАП, оскільки не можливо кваліфікувати дії ОСОБА_1, оскільки диспозиція ст.163 ч.1 КУпАП не співпадає опису дій ОСОБА_1, які ставляться йому у вину, як адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/62/14-п
Провадження по справі№ 3/276/76/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення. На виклик суду не реагує, а тому повинна бути піддана приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання на 9 годину 00 хвилин 27 березня 2014 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Володарсько-Волинського РВ УМВС України для виконання.

Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 276/253/14-п
Провадження по справі№ 3/276/143/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, пенсіонера,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року, ОСОБА_1 з 1.02.2014 року по 12.02.2014 року ухилявся від виконання батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини, а саме зловживає спиртними напоями, в будинку безлад, холодно, брудно.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно з 1.02.2014 року по 12.02.2014 року ухилявся від виконання батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини, а саме зловживає спиртними напоями, в будинку безлад, холодно, брудно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, те що він щиро розкаюється, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/198/14-п
Провадження по справі№ 3/276/116/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ "Дюлон граніт", іден. код № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ "Дюлон граніт" несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податкових зобовязань по орендній платі за землю, зазначених у податковій декларації № НОМЕР_2 від 31.01.2013 року по строку сплати 30.01.14 року, фактично сплачено 05.02.2014 року в сумі 2620 грн., чим порушив п. 57.1 ст.57 ПК України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/280/14-п
Провадження по справі№ 3/276/154/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.-Волинський, АДРЕСА_1,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.01.2014 року в 17 год. 30 хв. в смт. Володарськ-Волинський, вул. Гв. Кантемирівців, 2, Володарсько-Волинського району Житомирської області у гр. ОСОБА_1 під час особистого огляду виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС (марихуана) загальною масою 1,067 грам, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року, висновком експерта від 24.01.2014 року № 74 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/248/14-п
Провадження по справі№ 3/276/138/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, працюючого водієм в ДП Житомирбуррозвідка,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

7.02.2014 року о 9 годині 20 хвилин в смт.Нова Борова по вул.Іршанській Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак 5503ІОА, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 7.02.2014 року о 9 годині 20 хвилин в смт.Нова Борова по вул.Іршанській Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак 5503ІОА, в стані алкогольного сп`ягніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/281/14-п
Провадження по справі№ 3/276/155/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 110 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.02.2014 року близько 18 год. 30 хв. у потязі сполученням Житомир-Коростень гр. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у невідведеному громадському місці тамбурі другого вагону.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений по час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року, рапортом ОСОБА_2 та постановою № 3 від 01.03.2014 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/234/14-п
Провадження по справі№ 3/276/128/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.06. 1966 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

16, працюючого в ПП Кобелінський, водій

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

08.02. 2014 року в с. Закомирня, близько 9-ї години вечора, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами визнав.

Крім його визнавальних пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненням ОСОБА_2.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, що він працює та отримує заробітну плату, суд вважає за необхідне застосувати до нього штраф в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 19.06. ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 276/294/14-п
Провадження по справі№ 3/276/160/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ "Гурт-АФ", ідент. номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2014 року при проведені перевірці ФГ "Гурт-АФ" за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року встановлено порушення, що призвело до несвоєчасного подання звітності за формою 1 ДФ за ІV квартал 2013 року про нараховані та виплаті фізичним особам суми доходів і сум утриманих з них податків. Останній термін подання звіту 10.02.2014 року, подано 24.02.2014 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/278/14-п
Провадження по справі№ 3/276/152/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Коростенського району, Житомирської області,

не працюючого, іден. №

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2014 року близько 13- ї год. ОСОБА_1 в с. Добринь Володарськ-Волинського району здійснював господарську діяльність з прийому металобрухту від населення без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис в повідомлені про вручення поштового рекомендованого відправлення від 15.03.2014 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року, протоколом огляду місця події від 05.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу з конфіскацією.

Металобрухт вагою 67 (шістдесят сім) кг, який зберігається в камері зберігання речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС України, - конфіскувати на користь держави.

Ваги РП-500 13 м, №55384, НМ ПВ 10 кг, 1988 р., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС України, - повернути власнику - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криниуцький