Справа № 364/18/14-п
Провадження № 3/364/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює різноробочою ПП «Аграрне», місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, неналежно виконує передбачені законодавством батьківські обовязки , щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому , що вона не піклується про її моральне виховання та фізичний розвиток. Так , її неповнолітня донька будучи ученицею Володарського ОСОБА_3 № 2 систематично не відвідує школу, за І семестр 9 го класу із 76 навчальних днів пропустила 53. Має низький рівень знань, не приймає участі в житті класу та школи. Мати не відвідує батьківські збори та не цікавиться відвідуванням дитини навчального закладу. ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення і постановою Володарського районного суду Київської області від 29.03.2013 року її було визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 50 гривень штрафу. Наведене вказує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , розкаялася та ствердила обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення .

Винність ОСОБА_1 , окрім визнання вини , стверджується :

- обставинами справи викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0030265;

- заявою директора Володарської ОСОБА_3 ступенів № 2 від 20.12.2013 року;

- характеристикою з місця навчання на неповнолітню доньку ОСОБА_2;

- характеристикою з місця проживання ОСОБА_1;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 29.03.2013 року.

Факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді. Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу правопорушника , яка постановою Володарського районного суду Київської області від 29.03.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обовязків та її було визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Однак вона на шлях виправлення не стає та не займається вихованням дитини , в результаті чого вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею. З метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.184 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 60 ( шістдесят ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34, 41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.