overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/884/14-п
Провадження № 3/170/462/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Партизанська в с. Грабове Шацького району Волинської області керував трактором МТЗ-50, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №754844 від 12.11.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/898/14-п
Провадження № 3/170/474/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Світязь Шацького району Волинської області, вул. Жовтнева, буд. 113 а, громадянки України, головного бухгалтера Шацького РайСТ, якій розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Шацького РайСТ, що в смт. Шацьк Волинської області, вул. 50 років Перемоги, 93, неналежно організувала порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в результаті чого перевіркою встановлено непроведено через реєстратор розрахункових операцій вартості наданих послуг, незабезпечення зберігання та роздрукування фіксальних Z звітів, не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законодавством терміну. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1, 2, 9, 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена актом №621/03-06-22/32729400 від 22.09.2014 року, фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №508261 від 24.10.2014 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справ закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/868/14-п
Провадження № 3/170/458/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, громадянина України, голови правління Шацького РайСТ, якому розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1, будучи головою правління Шацького РайСТ, що знаходиться в смт. Шацьк Волинської області , вул. 50 років Перемоги, 93, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 138.2 ст. 138, пп. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п. 144.1 ст. 144, пп. 153.23 п. 153.2 ст. 153, ст. 39, п. 188.1 ст. 188, п. 44.1 ст. 44, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №629552, актом перевірки №621/03-06-22/32729400 від 22.09.2014 року, яким підтверджуются обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/913/14-п
Провадження № 3/170/478/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2014 року о 17 годині ОСОБА_1 спільно з іншою особою здійснював вилов водних живих біоресурсів (риби) промисловими знаряддям лову риболовецькими сітками без права на промисел в озері Пулемецьке. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 закону України Про тваринний світ, Постанову КМ №521 від 21.04.1998 року, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №001393 від 12.10.2014 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову, плавучих та інших транспортних засобів у ОСОБА_1 вилучено 4 (чотири) сітки, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - 4 (чотирьох) сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/886/14-п
Провадження № 3/170/464/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пульмо Шацького району Волинської області, вул. Калініна, буд. 185, громадянки України, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 20 км + 600 м автодороги Т-03-02 керувала автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак LCH 32759, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого зїхала в лівий за напрямком свого руху кювет, де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №749845 від 11.11.2014 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона свою винність визнала повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ст. 124 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/891/14-п
Провадження № 3/170/469/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, продавця ПП Назарук, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці 50 років Перемоги, що в смт. Шацьк Волинської області, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №753541 від 05.11.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВНА №112192, яке слід повернути власнику.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Посвідчення водія серії ВНА №112192 повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/915/14-п
Провадження № 3/170/479/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 16.11.2014 року о 16 год. 20 хв. було складено протокол серії АП1 №754852 щодо ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.11.2014 року по вул. Калініна в с. Пульмо Шацького району Волинської області керував трактором ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність особи настає, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного спянінняабо під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу Drager Alkotester 6810, результат огляду 0,20‰.

Однак відповідно до пункту 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоровя №400/666 від 09.09.2009 року, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий покажчик більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення тракториста машиніста серії Ш №290165, яке слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Посвідчення тракториста машиніста серії Ш №290165 повернути ОСОБА_1. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/917/14-п
Провадження № 3/170/481/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Волі в смт. Шацьк Шацького району Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився на узбіччі дороги та належить ОСОБА_2. Врезультаті ДТП автомобіль Ауді А6 зазнав механічних пошкоджень, а саме, пошкоджено задній бампер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №749893 від 14.10.2014 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю. Крім цього обставини вчинення правопорушення підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який визнає свою винність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, не працює, суддя дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
№ 215/6076/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючої КЗ « 8 міська лікарня ДОР - медична сестра; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 20/17

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 30.09.2014 року о 10.00 годині завдав фізичного болю малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні КЗШ № 27.

На підставі ст.ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/4015/14-п
Номер провадження 3/725/1686/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника теплового господарства КЕВ м. Чернівці,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено постанову, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрито у зв»язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУПАП

Дослідивши матеріали справи встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної постанови було допущено описку, що виразилося у заміні букви «ш» на букву «щ» в написанні прізвища особи, стосовно якої було складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка у постанові суду від 30.07.2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 245, 248,278,280,283,284, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 липня 2014 року, винесеній у справі № 725/4015/14 п про закриття провадження у зв»язку з відсутністю в діях особи діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУПАП прізвище «Андрущак» вважати прізвищем «Андрушак»

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 758/6023/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , в провадженні якого перебувають матеріали, які надійшли від Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

судовий розгляд по цій справі призначено на 27 червня 2014 року о 09 год, 00 хв. Разом із тим, як встановлено судом ОСОБА_1 захворів та перебуває на лікуванні.

Враховуючи це, а також положення ч. 4 ст. 277 КК України, де передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційні правопорушення з поважних причин не може з'явитись до суду, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі до одужання ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП КУпАП - зупинити.

Суддя П. Л. Отвіновський