Провадження №3/200/2557/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ „Хот Газ директором, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року, близько о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в районі буд.117 по вул. Лізи Чайкіної в м.Дніпропетровську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.п.2.10, 15.13 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), відчинив передні двері автомобіля, внаслідок чого на них скоїв наїзд велосипед „Аванті під керуванням ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині в попутному напрямку, що спричинило матеріальні збитки. Місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 23.09.2014 на вул. ОСОБА_3, за 20-25м до перехрестя з пр-том. Гагаріна він зупинив автомобіль НОМЕР_2, припаркував частково на тротуарі, з дотриманням норм ПДР. Перед виходом подивився в дзеркало заднього виду та побачив велосипедиста, який рухався по вул. Л. Чайкіной в напряму пр-та. Гагаріна на відстані 30-40 м. Він привідчинив ліву дверцяту, та притримуючи її, став чекати проїзду велосипедиста. Однак, коли велосипедист майже порівнявся з автомобілем, він почав поправляти однією рукою рюкзак і не впоравшись з керуванням, різко змінивши напрям руху праворуч, наткнувся педаллю велосипеда на кромку лівої дверцяти, від чого велосипед зупинився, а велосипедист залишився стояти, тобто не впав. На його питання, чи потрібна допомога, велосипедист відповів що ні. Після цього він оглянув велосипед та автомобіль на предмет наявності пошкоджень, проте нічого не виявив. Враховуючи те, що учасникам даної події не були нанесені тілесні травми та не завдано матеріальної шкоди, він поїхав далі по своїх справах.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та скоєння правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, яке виразилося у залишенні водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена повністю та підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№151795 від 03.10.2014, складеного щодо ОСОБА_1;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно якої на вул. Лізи Чайкіної в м.Дніпропетровську зафіксовано зіткнення автомобіля „Ваз д/н НОМЕР_3 та велосипеда,

поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, ст.124, ст.1224 , ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська