overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 165/1426/14-п
провадження №3/165/678/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р,, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою 5-мікрорайон, 17/1, не працюючого,

за ч. 1 ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

07 липня 2014 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП, без усунення недоліків, викладених у постановах судді від 10 червня 2014 року, та від 24 червня 2014 року, а саме в матеріалах справи відсутні відомості про місячний заробіток особи яка притягається до адміністративної відповідальність, наявність у неї на утриманні осіб, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено при яких обставинах було вчинено правопорушення, якими саме своїми діями ОСОБА_1 вчинив провопорушення, що йому ставиться у вину, не зазначено вид господарської діяльності, також не вказано чи продаж агрохімікатів Бетагард, Хлібодар, Діален супер потребує ліцензування і нормативний документ, яким це передбачається.

Крім того, всупереч ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про стан здоров'я, матеріальне становище, сімейний стан.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 283 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КпАП України повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1426/14-п
провадження №3/165/631/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р,, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою 5-мікрорайон, 17/1, не працюючого,

за ч. 1 ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

24 червня 2014 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП, без усунення недоліків, викладених у постанові судді від 10 червня 2014 року, а саме в матеріалах справи відсутні відомості про місячний заробіток особи яка притягається до адміністративної відповідальність, наявність у неї на утриманні осіб, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено при яких обставинах було вчинено правопорушення, якими саме своїми діями ОСОБА_1 вчинив провопорушення, що йому ставиться у вину, не зазначено вид господарської діяльності, також не вказано чи продаж агрохімікатів Бетагард, Хлібодар, Діален супер потребує ліцензування і нормативний документ, яким це передбачається.

Крім того, всупереч ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про стан здоров'я, матеріальне становище, сімейний стан.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 283 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КпАП України повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1457/14-п
провадження №3/165/600/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою м.Нововолинськ, мікроарйон Шахтарський, 36/45, не працюючого,

за ч.1 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

06 червня 2014 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1, перебував на території автостанції, що знаходиться по вул. Автобусній в м. Нововолинську, та розпивав пиво, чим ганьбила людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена його поясненнями під час розгляду справи та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона вчинила адмінправопорушення у віці до 18 років, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені для неповнолітніх ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП,

постановив:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1433/14-п
провадження №3/165/588/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію в Нововолинський МВ УМВС України, не зважаючи на обмеження встановлені постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 19 березня 2014 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання не з'явилася на реєстрацію в МВ УМВСУ 02.06.2014 року, в зв'язку з тим, що булла на роботі в селі Верхнів Іваничівського району, у скоєному кається.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що остання щиро розкаюється, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,- суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1431/14-п
провадження №3/165/586/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Ново волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВП шахта №1 ДП "Волиньвугілля",

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

10 червня 2014 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тобто зі змісту Закону випливає, що вчинення особою дій, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тягнуть за собою завдання шкоди фізичному або психологічному здоров?ю особи, відносно якої вчинені дії, а також можливість спричинення такої шкоди.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.05.2014 року вчинив насильство в сім?ї, а саме ображав свою співмешканку нецензурною лайкою.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення даних про те, що такі наслідки, які передбачені в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як обов?язкові, настали чи могли настати немає.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 283 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1494/14-п
провадження №3/165/617/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського міського відділу управління ДСНС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником автоматичного газ оправного пункту,

за ст.188-16 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

20 червня 2014 року в Нововолинський міський суд повторно надійшла адміністративна справа, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП України.

Всупереч ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеристика з місця роботи та проживання, довідка про склад сімї, посадова інструкція, відсутні дані щодо того чи саме ОСОБА_1 за своїми функціональними обов'язками відповідальний за виконання вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Враховуючи ці обставини, адмінпротокол разом із матеріалами справи слід повернути Нововолинському ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278-280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КпАП України повернути в Нововолинський міський відділ управління ДСНС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1450/14-п
провадження №3/165/593/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 червня 2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, не зважаючи на обмеження встановлені постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2014 року. Так, як протягом року ОСОБА_1 вчинив повторно аналогічне порушення (а.с.10), то його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1544/14-п
провадження №3/165/655/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 червня 2014 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 таємно викрав чай «Тесс», чай «Хеладів», та цукерки «Баунті» та «Твікс», загальною вартістю 81,73 грн., в магазині «Наш край», що знаходиться за адресою бульвар Шевченка, 38а, м. Нововолинськ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 51 КУпАП-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1343/14-п
провадження №3/165/614/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Ново волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою 6-мікрорай, 2/73, м. Нововолинськ, не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

19 червня 2014 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, без усунення недоліків, викладених у постанові судді від 10 червня 2014 року, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення даних про те, що такі наслідки, які передбачені в диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як обов?язкові, настали чи могли настати немає.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про стан здоровя ОСОБА_1, його матеріальне становище.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 283 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1343/14-п
провадження №3/165/679/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 6-мікрорайон, 2/73, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 травня 2014 року гр. ОСОБА_1 повторно умисно вчиняв відносно свого батька ОСОБА_2 психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілого. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виникнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 27 серпня 2014 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 Іваноивча у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження в даній адмінсправі, в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адмінвідповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/1509/14-п
провадження №3/165/628/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зварювальника «Нововолинський РМЗ»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.05.2014 року ОСОБА_1 в м. Нововолинську по вул. Галана, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони автостанції в напрямку АЗС «ОККО», не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на придорожнє дерево та паркан, внаслідок чого паркан був пошкоджений, чим порушив п.12.4ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.05.2014 року керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, рухався з невеликою швидкістю, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на придорожнє дерево та паркан. Завдані пошкодження усунуто, паркан відремонтований.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, завдані пошкодження усунуто, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,- суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук