Справа № 500/18/14-п Провадження № 3/500/44/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 467846, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1996 р.), не працюючого (пенсіонера), який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Н.-Некрасівка, вул. Шкільна, 130,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 29.12.2013 р. о 17:50 год. ОСОБА_1, являючись погоничним тварин, по а/д С-16-1019 (3 км+300м) у порушення п.п. 7.6, 7.7 ПДР України переганяв худобу через проїжджу частину вказаної а/д в кількості 2 корів в темний час доби, не притягнувши до цього достатню кількість погоничних з метою не створювати небезпеки та перешкоди для учасників дорожнього руху, через що сталося ДТП, а саме наїзд на тварину автомобілем марки «Нісан», д/з ВН 6100 ОО у звязку із чим автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що у той день він запізнився забрати своїх двох корів через поганий стан здоровя, що зазначена ДТП трапилась близько 17.00 год., що корів не проводив через автомобільну трасу, а йшов із ними якомога правіше в доль дороги, водію вказаного автомобілю світив ліхтарем, проте водій на це не відреагував, а наїхав на корову, чим завдав їй серйозні травми.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 770920 від 04.01.2014 р., поясненнями самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що ДТП сталася у темну пору доби, в той час як п.7.6 ПДР передбачен дозвіл прогону тварин лише у світлу пору доби, схемою місця ДТП та інш.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 467846, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1996 р.) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Через малозначність правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 467846, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1996 р.) від адміністративної відповідальності - звільнити і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 467846, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1996 р.) про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова