Справа № 755/9549/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Йорданії, українця, громадянина ОСОБА_3, працюючого лікарем, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року, ОСОБА_1, о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем Пежо державний номер RSA 40076, на розвязці пл. Леніградська, не врахував дорожню обстановку і при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем «Хундай Елантра», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4І, який (06.03.2014 року) не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, що призвело до зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження і заподіяно матеріальні збитки, чим порушили п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем Пежо по Ленінградській площі зупинився на забороняюче червоне світло світлофора. Коли загорілося зелене світло світлофора він рушив і при цьому відчув удар в ліву сторону автомобіля. Після того, як приїхали працівники ДАІ та оглянули місце дорожньо-транспортної пригоди, йому пояснили, що його вини в даному ДТП не має, видали йому довідку про отримання пошкоджень автомобілем та сказали йому їхати.

ОСОБА_4 в судові засідання не зявлявся, про судові засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання, виходячи з наступного.

В адміністративному матеріалі відсутні рапорти працівників ДАІ, не перевірені всі обставини ДТП та не перевірено відповідно нормам законодавства особу правопорушників, невстановленно всіх свідків на місці скояння правопорушення.

Крім того, не зрозуміло коли відбулося ДТП, оскільки в одному протоколі зазначається дата ДТП 06.03.2014 року, а в іншому 17.03.2014 року.

До того ж протокол на ОСОБА_1жє складений 17.03.2014 року, а на ОСОБА_4 16.03.2014 року.

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, необхідно направити начальнику Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП надіслати начальнику Дніпровського ВДАІ МВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: