Справа № 331/684/14-п
Провадження № 3/331/143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працевлаштований, сімейний стан неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 січня 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO T 13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, у дворовому проїзді біля будинку № 5 по вулиці Козача у м. Запоріжжя, перебуваючи учасником дорожньо транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 17.01.2014 року при вказаних обставинах, за його участю сталася дорожньо-транспортна пригода, після скоєння якої, він залишив місце ДТП з тієї причини, що він є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства. Після того, як сталася ДТП, ОСОБА_1, з його слів, знаходився в стані сильного хвилювання, внаслідок чого він міг втратити свідомість. Хвилюючись за стан свого здоровя, ОСОБА_1, залишив місце ДТП та направився додому.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 878999 від 18.01.2014 року в сукупності з копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії АА2 № 878998 від 18.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 122-4 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не притягувалася, зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, та ті обставини, що він є інвалідом дитинства, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.