Справа № 219/4736/2014-п
3/219/872/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15 вересня 2014 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер ПрАТ «Укрпідшипник», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року при проведенні перевірки Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», , юридична адреса: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6, податковим інспектором Артемівської ОДПІ було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок: 1) заниження податку на прибуток за 2013 рік на 800 грн., в результаті заниження доходу від операції з цінними паперами, чим порушено п. п. 153.8.1 п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями; 2) заниження ПДВ на 180601 грн. в тому числі вересень 2013 року 36500 грн., жовтень 2013 року 84161 грн., листопад 2013 року 59940 грн., у звязку з відсутністю податкових накладних, чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, за актом перевірки № 327/22/13495470 від 16.06.2014 року встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб у 2012 році на 519,39 грн., у 2013 році на 655,54 грн., в результаті відшкодування витрат відрядженому працівнику на електронні квитки без наявності посадкових талонів, чим порушено п. п. 140.1.7 п. 140.1 ст. 140, п. п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п. п. 170.9.1п. п. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 275-VІіз змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2, яка є посадовою особою ПрАТ «Укрпідшипник», вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином,є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цих правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 164243 від 06.08.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 164390 від 23.07.2014 року, актом Про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року від 16.06.2014 року № 327/22/13495470 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 163-1 ч. 1, 163 4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого

-ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.,

-ст. 163-4 ч.1 призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко