Провадження № 3/537/221/2014
Справа № 537/1294/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: місто Кременчук, вилиця МічурінаАДРЕСА_1 за частиною 2 статті187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року № 128904, 01 січня 2014 року о 02 год. 10 хв. під час здійснення перевірки ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

12 березня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року № 128905, 03 січня 2014 року з 22 год. 00 хв. до 04 січня 2014 року до 06 год. 00 хв. під час здійснення перевірки був відсутнім за місцем проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердивши факт вчинення правопорушень, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №128904 від 10 січня 2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення №128905 від 10 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти справі № 537/1294/14-п, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Обираючи вид стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суддя обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення вбачає щире каяття правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 187, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу № 537/1293/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 2 статті187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 537/1294/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 2 статті187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти справі № 537/1294/14-п.

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та стягнути штраф в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна