Справа № 455/167/14-п
Провадження № 3/455/117/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли вiд територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старосамбірська СПМК», ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Старосамбірська СПМК»: порушував терміни виплати заробітної плати за щорічні відпустки, а саме: згідно наказів №2-к від 01.02.2013 року, №6-к від 04.03.2013 року, №8-к від 04.04.2013 року, №10-к від 17.05.2013 року, « 11-к від 06.06.2013 року ОСОБА_3 надано чергову відпустку за період роботи з 25.02.2009 року по 25.02.2010 року строком 31 календарний день з 01.02.2013 року по 03.03.2013 року, за період роботи з 25.02.2010 року по 25.02.2011 року строком 31 календарний день з 04.03.2013 року по 03.04.2013 року, за період роботи з 25.02.2011 року по 25.02.2012 року строком 31 календарний день з 04.04.2013 року по 16.05.2013 року, за період роботи з 25.02.2012 року по 25.02.2013 року строком 31 календарний день з 17.05.2013 року по 16.06.2013 року та за період роботи з 25.02.2013 року по 16.06.2013 року з 17.06.2013 року по 27.06.2013 року відповідно нараховано заробітню плату за вищевказані відпустки, проте, станом на 24.01.2014 року дана заробітня плата виплачена не була; за період з січня 2012 року по лютий 2013 року та з жовтня 2013 року по даний час ОСОБА_3 не проводилася та не проводиться доплата за роботу у гірському районі; в Товаристві відсутній графік надання щорічних відпусток працівникам на 2013 рік чим порушив ст. ст. 79, 100, ч.4 ст.115, КЗпП України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та пояснив, що платіжні документи ним було подано вчасно для проплат заборгованості по заробітній платі за щорічні відпустки, проте, якщо казначейство проплатить усі рахунки по заборгованостях перед підприємством, дана заборгованість буде погашена.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-26-009/0045 від 25 січня 2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування №13-26-009/0060 від 25 січня 2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2 будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Старосамбірська СПМК»: порушував терміни виплати заробітної плати за щорічні відпустки, не нараховувалася доплата за за роботу в гірському районі в розмірі 25 відсотків.

Вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко

Копія вірна: