печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм в Київській регіональній спілці споживчої кооперації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 о 08-40 год. ОСОБА_1 на бульварі М. Приймаченко - виїзд на бульвар Л. Українки, керуючи автомобілем Шевролет, д. н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обставновку, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Опель, д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого пошкоджено автомобілі, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки усвідомив всю небезпечність скоєного ним діяння.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №702506 /а. с. 1/;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди /а. с. 2/;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, та потерпілої особи ОСОБА_3, від 31.10.2014 /а. с. 3, 4/.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер правопорушення, конкретні обставини справи, пом'якшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. 124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня ії винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О. І. Царевич