Справа № 331/4340/14-п
Провадження № 3/331/815/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ШХАДЕ ОСОБА_1 Ійєд, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_3 Альамін, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната № 47, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 травня 2014 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєд, в кіоску «Шаурма», який розташований на ринку «Анголенко», біля адміністративної будівлі ринку у місті Запоріжжя, допустив порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснював торгівлю продуктами харчування без наявності документів державної реєстрації, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєд свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, на протязі тривалого часу не міг працевлаштуватися, що вказаним видом діяльності він змушений був зайнятися у звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_3 Альамін, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєдом повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 011494 від 18.05.2014 року, рапортом о/у ОГСБЕП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєд від 18.05.2014 року, копією посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії ЗП 9779, виданого ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 2008 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєдом адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєда, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєдом адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєда, оскільки в його житті склалися тяжкі обставини, вирішення яких з матеріальної точки зору повністю залежали лише від нього, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєда від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ШХАДЕ ОСОБА_1 Ійєд, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_3 ОСОБА_1 Ійєду усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.