П О С Т А Н О В А

"12" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Будсервісгруп», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до якої 30 травня 2014 року приблизно о 18.25 годині в м.Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 1-й ст. Люстдорфської дороги в м.Одесі, на ділянці дороги, де проїзна частина змінює напрямок руху перед виїздом у напрямку вул.Малиновського, не обрав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку справа, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, вказуючи на те, що він рухався по вул.1-а станція Люстдорфської дороги в крайній лівій смузі і здійснював поворот наліво в напрямку вул.Малиновського, а поряд з ним в середній смузі, з якої дозволено їхати лише прямо їхав «Шевроле-Лачетті» та після перетину трамвайного шляху останній став обганяти його справа через острівки безпеки.

ОСОБА_2 у суді пояснив, що він рухався з вул.1-а станція Люстдорфської дороги справа від автомобіля «ДАФ», зупинився на перехресті пропускаючи інший автомобіль в попутному напрямку, після чого продовжив рух як відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи для з'ясування механізму скоєння ДТП, встановлення правильності дій кожного водія.

ОСОБА_2 надав заяву, в якій також просить провести експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання.

Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм скоєння ДТП виходячи із слідів на кожному транспортному засобі та їх взаємного розташування відносно дорожньої розмітки проїжджої частини дороги?

2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Шевроле Лачетті» р/н ВН 0273СМ згідно з вимогами ПДР?

3. Чи мав водій транспортного засобу «Шевроле Лачетті» р/н ВН 0273СМ можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди?

4. Як повинен був діяти водій транспортного засобу «ДАФ» р/н НОМЕР_2, згідно з вимогами ПДР?

5. Чи мав водій транспортного засобу «ДАФ» р/н НОМЕР_2 можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди?

6. Дії якого водія, транспортного засобу «ДАФ» або «Шевроле Лачетті» не відповідали вимогам Правил дорожнього руху і знаходяться в причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №523/12210/14-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: