overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/1306/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подав звітність податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1-4 квартали 2012, 2013, 2014 роки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судового засідання не зявилася, хоча була 05.06.2014 року повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1579/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року близько 17 години ОСОБА_1 у м. Берегово по вул. Корятовича торгував персиками, в ході чого було виявлено та вилучено 3 кілограми персиків.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, - торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1387/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2014 року о 00 годині 30 хвилин на автостоянці біля кафе «Кармен» у м. Берегово по вул. Б. Хмельницького ОСОБА_1, керуючи автомобілем Suzuki Swift, номерний знак ІАН 875, здаючи заднім ходом, не забезпечив безпеки дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Audi A6, номерний знак LRA 100, після чого покинув місце ДТП та до проведення медичного огляду вживав алкогольні напої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, показав, що дійсно був винуватцем ДТП, і після її скоєння вживав алкогольні напої, так як вважав, що до нього немає претензій, однак про скоєне жаліє, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи серйозність вчиненого правопорушення, а також особу порушника, вважаю за необхідне та достатнє накласти на нього адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1540/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, громадянки України, зі слів раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року близько 10 години в м. Берегово по вул. Сечені біля приміщення «Приватбанку» ОСОБА_1 торгувала молоком у невстановленому для цього місці, у ході чого було вилучено 5 літрів молока.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, - торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1360/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року о 7 годині 50 хвилин в смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход-211, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Тест проводився за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810, проба позитивна 0,55 проміле алкоголю в крові, що засвідчено підписами двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Тому, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до правопорушника застосувати не видається можливим, так як відповідь начальника Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області на запит щодо наявності у правопорушника прав до суду не надійшла, і у матеріалах справи відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_1 посвідчення водія видавалось.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за єдиноможливе застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1566/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від УДСНС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, голови села Галабор, одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року об 11 годині 20 хвилин при проведенні планової перевірки пожежної та техногенної безпеки сільської ради, що розташована за адресою с. Галабор, вул. Велика, 42, було встановлено, що голова села ОСОБА_1 не виконав вимоги пунктів 2.3, 2.5 ІІ розділу припису № 543 від 25.09.2013 року Берегівського МРВ УДСНС України в Закарпатській області, а саме: п. 2.3 працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання (Постанова КМУ № 1200 від 19.08.2002 року «Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту); п. 2.5 відсутні інформаційно-довідкові куточки з питань захисту співробітників, учнів та їх дій у надзвичайних ситуаціях (пункт 6 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, затвердженого Наказом МНС від 23.04.2001 року № 97).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, припис, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави штраф у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1297/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував у м. Києві по вул. Пухівській моторолером «Ямаха», номер рами 64464, який був незареєстрований у встановленому законом порядку в Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судового засідання повторно не зявилася, хоча була 06.06.2014 року та 25.06.2014 року повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, за адресою реєстрації (лист Берегівського РВ ГУ ДМС від 24.06.2014 року № 2166), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Згідно картки обліку адмінправопорушення, 19.03.2014 року о 09:50 хвилин ОСОБА_1 вчиняв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, картку обліку адмінправопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 7 КУпАП, - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 121 ч. 7, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1374/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року близько 16 години в м. Берегово по вул. Сечені ОСОБА_1 торгував полуницею, в ході чого було вилучено 15 (пятнадцять) кілограм полуниці.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, - торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1765/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року близько 15 години ОСОБА_1 знаходився у приміщенні Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, де виражався у бік працівників міліції нецензурною лайкою та безпричинно їм погрожував, а також не давав їм можливості виконувати свої функціональні обовязки.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, обіцяв більше не скоювати правопорушень. В той же час пояснив, що він сварився із працівниками міліції по причині того, що вони відмовлялися реєструвати його заяву про вчинення злочину.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адмінправопорушення.

Однак, враховуючи ту обставину, що в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає повністю, правопорушення вчинене по необережності, під впливом сильних душевних хвилювань, які виникли внаслідок протиправних дій сторонніх осіб відносно порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1396/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року близько 11 години ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурними словами та виганяв із будинку, при цьому словесно погрожував їм фізичною розправою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого порушення, вважаю за необхідне та достатнє накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1667/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року близько 21.00 години в с. В. Береги по вул. Ракоці ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, почав безпричинно ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення свідків, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.