overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/5558/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи , які надійшли від Коломийського ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що постановами Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року та 19 вересня 2014 року матеріали даної справи було двічі повернуто до Коломийського відділення ДАІ на доопрацювання для належного оформлення справи, а саме встановлення місця проживання правопорушника.

13 жовтня 2014 року з Коломийського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в області повернуто матеріали адміністративної справи з рапортом інспектора ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району, в якому зазначено що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не представилось можливим, особа по вказаній адресі в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Однак, суд вважає, що вимоги постанов Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року та 19 вересня 2014 року не виконані. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про особу (АРМОР), а також ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без вищевказаних даних, так як неможливо викликати в судове засідання правопорушника із-за невстановленого місця його проживання, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Коломийського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/5556/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/24 Івано-Франківської області, працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року матеріали даної справи було повернуто до Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району на доопрацювання для належного оформлення справи, встановлення особи, його місця проживання, ідентифікаційного номера та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи .

13 жовтня 2014 року з Коломийського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в області повернуто матеріали адміністративної справи без виконання вимог постанови суду від 30 вересня 2014 року.

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених в постанові суду від 30 вересня 2014 року даних, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Коломийського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/6089/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року матеріали даної справи було повернуто до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення

Однак, 10 листопада 2014 року з Коломийського МВ УМВС в області повернуто матеріали адміністративної справи без зазначення відомостей щодо виконання (невиконання) вимог постанови суду від 30 вересня 2014 року.

Оскільки постанова Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року не виконана, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення..

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/7566/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді головного бухгалтера ТзОВ «АБО-МІКС», українця, громадянина України,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року при перевірці ТзОВ «АБО-МІКС», що знаходиться за адресою м. Коломия вул. С.Наливайка, 3 , головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку : завищено валові витрати та собівартість реалізованих товарів в ІІІ кварталі 2010 року; ІІ- ІV кварталі 2011 року ; І кварталі 2012 року на 452677,59 грн., завищено податковий кредет по ПДВ з 01 серпня 2010 року по 31 травня 2013 року на 613056,00 грн.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №866004 від 05 грудня 2013 року;

- актом № 298/09-07-22-01/32465333 від 16 вересня 2013 року;

- копією постанови Коломийського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст.. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з акту № 298/09-07-22-01/32465333 від 16 вересня 2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «АБО-МІКС», адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено та зафіксовано вищезгаданим актом від 16 вересня 2013 року , адміністративна справа поступила до суду 09 грудня 2013 року.

Отже провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/516/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

- за ч.1 ст. 175-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 січня 2014 року близько 11 год. 20 хв. в м. Коломия по вул. Лисенка поблизу Коломийського ІПТ, курив тютюнові вироби - сигарети, у місцях, де це заборонено законом.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00000592 від 29 січня 2014 року;

- поясненнях ОСОБА_1 від 29 січня 2014 року .

Заслухавши пояснення правопорушника, вислухавши думку представника служби у справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що Слав вину в скоєному правопорушенні визнав, а також слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються вчинення правопорушення неповнолітнім, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що відносно порушника необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП та примінити відносно нього захід впливу попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп в дохід держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/809/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 жовтня 2013 року о 19 год.35 хв. в м. Коломия, по вул. Сагайдачного, вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходячись в нетверезомі стані в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Однак вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 039723 від 26 жовтня 2013 року, в котрому ОСОБА_2 зазначив, що з протоколом згідний;

- рапортами ІПС Коломийського МВ УМВС від 26 жовтня 2013 року;

- довідкою Коломийської ЦРЛ № 305 від 26 жовтня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст.. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 вчинив порушення 26 жовтня 2013 року, однак матеріали справи поступили до суду 17 лютого 2014 року.

Отже провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4077/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 квітня 2014 року біля 23 год. в м. Коломия по вул. Мазепи вчинив дрібне хуліганство, а саме, знаходячись в громадському місці голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян..

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи було повідомлено згідно чинного законодавства.

Вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00009012 від 12 квітня 2014 року, в якому ОСОБА_2 дав письмові пояснення про те що з протоколом згідний ;

- рапортами ІПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 квітня 2014 року ;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2М наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст.. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 вчинив порушення 12 квітня 2014 року, однак адміністративна справа поступила до суду 24 липня 2014 року

Отже, провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/5720/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийського ВДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме, в протоколі серії АВ2№ 431569 не вказано повне місце проживання правопорушника ( вулицю та номер будинку).

Як вбачається з відповіді начальника Коломийського РВ УДМС від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 04 лютого 1992 року в с. Подвірка Новоселицького району Чернівецької області (а.с.7) Однак, відповідно за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС Чернівецької області 11 листопада 2014 року місце проживання ОСОБА_1 не значиться (а.с.10)

Крім того, відповідно до відповіді Міністерства доходів та зборів від 28 жовтня 2014 року реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 надати не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. (а.с.7).

Порушнику за адресою, вказаною в протоколі надсилалась повістка про виклик до суду, але повідомлення про вручення листа не повернулось.

Оскільки правопорушник в судове засідання не зявився, повідомити належним чином про час та місце розгляду справи його не можливо у звязку з невірно вказаною адресою, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без вищезазначених даних, тому вважаю, за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Коломийського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Беркещук Б. Б.
Провадження № 3/487/2358/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2014 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 22.10.1978 р., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Майовщиків, 17-Б, кв. 48 в м. Миколаєві, ІНН відсутній,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 р. ОСОБА_1, не зявилась на реєстраційну відмітку до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, порушивши правила встановленні адміністративним наглядом, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Доставлена в судове засідання ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення підтвердила, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення підтверджується показами правопорушника, даними ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення МИ 022611/932 від 15.10.2014 р., письмовими поясненнями, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.07.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, визначений ст. ст. 288-290 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.В. Біцюк
Провадження № 3/487/2387/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014 Cуддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16.04.1988 р. у м. Миколаєві, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, ІНН відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення підтверджується показами правопорушника, даними ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення МИ 022665/1011 від 06.11.2014 р., письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, визначений ст. ст. 288-290 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.В. Біцюк