Справа № 136/2684/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку із тим, що 28.10.2014 року о 11 годині в селі Нова Прилука Липовецького району Вінницької області по вул. 8 Березня 14, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за що передбачена відповідальність ст. 184 ч.1 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновків про таке.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного 02.12.2014 року, у ньому не зазначено яким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, не зазначено у чому полягають такі дії порушника щодо незабезпеченням належного виховання та навчання дітей.

Крім цього, як слідує із Акта обстеження умов проживання від 28.10.2014 року, тобто датованого тим же числом, що і зафіксоване правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Нова Прилука Липовецького району, вул. 8 Березня 14, мати дітей перебувала на лікуванні у лікарні ім. Ющенка у м. Вінниця.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, який, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За правилами ст.256 КУпАП визначено зміст протоколу, де у ч.2 та ч.3 цієї статті вказано, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З аналізу вказаний норм права вказано, що присутність особи у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення є обов'язковою умовою, недотримання таких вимог є порушенням прав особи на захист, яке їй гарантоване нормами Конституції України та іншими нормативно - правовими актами у тому числі й міжнародними договорами..

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що посадовою особою органу внутрішніх справ грубо порушено норми КУпАП щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а зібрані у справі докази не доводять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_5

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

За встановлених обставин, суд дійшов до переконання про необхідність закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 221, 247, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_6