ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14940/14-п

Пров. №3/668/2580/14

24 листопада 2014 року суддя Суворовського районного суду міста Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1,-

встановив:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник ДАІ тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Типових рекомендацій щодо поліпшення взаємовідносин міліції з учасниками дорожнього руху та власниками транспортних засобів, затверджених Наказом МВС України від 30 червня 1988 року № 482, які є необхідними для виконання працівниками міліції при нагляді за дорожнім рухом, працівникам міліції при виконанні покладених на них обов'язків надається право: відстороняти від керування транспортним засобом осіб, які перебувають в стані сп'яніння, а також тих хто немає документів на право керування або користування транспортним засобом; вилучати у водія у встановлених законодавством випадках посвідчення на право керування транспортним засобом; видавати тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Експлуатація транспортного засобу забороняється шляхом доставлення його на штрафувальний майданчик у разі, коли водій ухиляється відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння; водій який керує транспортним засобом, немає при собі, не пред'явив для перевірки посвідчення, реєстраційний та інший документ, що підтверджує розпорядження цим транспортним засобом.

За матеріалами справи встановлено, що зазначені вимоги працівниками ДАІ при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не виконані, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис щодо тимчасового вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 та щодо видачі останньому тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, що ОСОБА_1 не мав при собі або не пред'явив для перевірки, під час зупинки транспортного засобу, відповідних реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а також відомостей щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП.

З огляду на наведене, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та прийняття остаточного рішення, яке б відповідало вимогам законності, вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ознайомлення її з належно оформленим протоколом.

Керуючись ст.ст. 265-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до ДАІ м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук