Справа № 136/1296/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АВ579 419, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 01.03.2004 року, ідентифікаційний код , жительки с. Вахнівка Липовецького районну Вінницької області вул.60 річчя Жовтня, 32/2, не працюючої, не притягуваної до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року о 14:00 год. с. Вахнівка Липовецького районну Вінницької області по вул. 60 річчя Жовтня, 32/2, під час перевірки місця проживання гр. ОСОБА_1 комісією було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в пяному вигляді, діти не охайні в будинку брудно. Вихованням малолітньої дитини остання не займається. Дії ОСОБА_1 дільничним інспектором, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна в цьому дана особа.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

При цьому, ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини, тощо).

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів судом не встановлено який характер носять дії вчинені ОСОБА_1 одноразовий чи систематичний характер, вчинені вони умисно чи з необережності, оскільки як слідує із пояснень притягуваної вона після відвідування працівників сільської ради поприбирала в будинку.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає до закриття, оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_2