overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/482/14-п
Провадження № 3/685/232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ТОВ Нива

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані в магазині Три дороги, що в селі Пляхове, образливо чіплявся та обзивав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2А, шарпав за одяг на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. .

ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/349/14-п
Провадження № 3/685/162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ТОВ Україна 2001

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, в громадському місці в коридорі гуртожитку №1 ПАТ Теофіпольський цукровий завод, по вул. Жовтнева 7, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/489/14-п
Провадження № 3/685/239/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що посварився зі своїм братом. В ході сварки обзивав його нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/494/14-п
Провадження № 3/685/244/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.04.2014 року о 01 год. 25 хв. по вулиці Леніна в селі Волиця Теофіпольського р-ну, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1168, наявність алкоголю у крові становив 1,40 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/560/14-п
Провадження № 3/685/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово безробітного

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

21.04.2014 року близько 11 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона знаходитись у місцях де розпивають чи продають спиртні напої, вживав алкогольні напої у магазині «Чайка», в селі Поляхове, Теофіпольського р-ну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 187 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/573/14-п
Провадження № 3/685/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,українку,головного бухгалтера Теофіпольської філії ПАТ Хмельницькгаз

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року при перевірці ПАТ Хмельницькгаз, виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не роздруковано на реєстраторі розрахункових операцій №р/1 фіскальний чек в кількості 1 звіт та не забезпечено його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнала у вчиненому розкаялася, пояснила, що контролер забув роздрукувати фіскальний чек, порушення допускатись не будуть, просила звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.155-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАПу звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/448/14-п
Провадження № 3/685/215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС з ОСП№ 4 м. Війтівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.03.2014 року о 00 год. 30 хв. в селі Новоставці Теофіпольського р-ну, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1625, наявність алкоголю у крові становив 0,92 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/535/14-п
Провадження № 3/685/273/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора ДПС взводу з ОСП №4 м.Війтівці Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, столяра ПРАТ Караван

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року о 09 год. 20 хв. по автодорозі Р-48 Камянець-Подільський Білогіря на 28 км., громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоблок Зубр без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідка ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/534/14-п
Провадження № 3/685/272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора ДПС взводу з ОСП №4 м.Війтівці Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неповнолітнього

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 року о 23 год. 40 хв. по вул. Заводській, що в смт.Теофіполь, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 без водійського посвідчення відповідної категорії, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що хотів похвалитися їздою перед дівчатами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1, необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 24-1, ч.2 ст. 126 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/510/14-п
Провадження № 3/685/260/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі прокурора Роговського І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоставецького сільського голови, громадянина України, українця,

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року, в ході перевірки, головним держінспектором праці ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог законодавства основ соціальної захищеності інвалідів в Україні у Новоставецькій сільській раді.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа, яка уповноважена здійснювати прийняття на роботу працівників, будучи відповідно до законодавства зобовязаним в строк до 1 березня 2014 року подати звіт форми №10-ПІ звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за звітний 2013 рік до обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , вказане зобовязання не виконала, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, п.2 Порядку подання звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМ України №70 від 31.01.2007 року, п.2.1 Інструкції щодо заповнення форми №10-ПІ поштова-річна Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів, затверджену Наказом Мінпраці України №42 від 10.02.2007 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що бланки звіту з Фонду соціального захисту інвалідів прийшли з запізненням, тому і направили цей звіт пізніше 28 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене, вбачається малозначність вчиненого порушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/505/14-п
Провадження № 3/685/255/14
ПОСТАНОВА

16 травня 2014 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, економіста СГВК Мир,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 р. на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 22-23-22/160 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1ст. 41 КУпАП, складений 10 квітня 2014 р. держінспектором праці ОСОБА_2

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не надано всіх відомостей, необхідних для вирішення справи. Зокрема, не надано доказів, що обовязки, в порушенні яких ОСОБА_1 звинувачується, зокрема, щодо здійснення контролю за правильністю застосування тарифних ставок і розцінок, посадових окладів, доплат, надбавок і коефіцієнтів до заробітної плати, за тарифікацією робіт і встановленням відповідно до кваліфікаційних довідників розрядів і категорій, входять до його обовязків.

Враховуючи викладене, справа не може бути розглянута, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 41, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення територіальній державній інспекції з питань праці в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2014 р. № 22-23-22/160 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/559/14-п
Провадження № 3/685/288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово безробітного

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

17.04.2014 року близько 18 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона знаходитись у місцях де розпивають чи продають спиртні напої, вживав алкогольні напої у магазині «Три догроги», в селі Поляхове, Теофіпольського р-ну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 187 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/572/14-п
Провадження № 3/685/301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, голову Поляхівської селищної ради

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

при перевірці 18.04.2014 року виявлено, що громадянин ОСОБА_1., як посадова особа, яка наділена організаційно розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями, щодо діяльності установи має право приймати та звільняти з роботи працівників, за даними перевірки використовуючи найману працю більше 8 (восьми) осіб не надав Фонду соціального захисту інвалідів - Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів форми № 10-ПІ за 2013 рік, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що звіт направлений із запізненням, надалі порушень допускати не буде, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.188-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/456/14-п
Провадження № 3/685/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року та змістом пояснень дружини ОСОБА_2, яка вказала на те, що ОСОБА_1, був пяний, безпідставно кричав та обзивав її лайливими словами, на прохання заспокоїтись не реагував.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/511/14-п
Провадження № 3/685/261/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі прокурора Роговського І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, Бережинецького сільського голови, громадянина України, українця,

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року, в ході перевірки, головним держінспектором праці ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог законодавства основ соціальної захищеності інвалідів в Україні у Бережинецькій сільській раді.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа, яка уповноважена здійснювати прийняття на роботу працівників, будучи відповідно до законодавства зобовязаним в строк до 1 березня 2014 року подати звіт форми №10-ПІ звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за звітний 2013 рік до обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , вказане зобовязання не виконала, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, п.2 Порядку подання звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМ України №70 від 31.01.2007 року, п.2.1 Інструкції щодо заповнення форми №10-ПІ поштова-річна Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів, затверджену Наказом Мінпраці України №42 від 10.02.2007 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що бланки звіту з Фонду соціального захисту інвалідів прийшли з запізненням, тому і направили цей звіт пізніше 02 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене, вбачається малозначність вчиненого порушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: