Справа № 404/3123/14-п
Номер провадження 3/404/886/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, гр.України, працюючої директором ТОВ «АТП-2004», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 04.09.2013 року при перевірці ТОВ «АТП-2004» було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора підприємства, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит з ПДВ на загальну суму 10223462 грн. за березень, травень-липень, вересень, грудень 2012 р., в результаті чого занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету на суму 4110406 грн. за перевірений період; завищено валові витрати на загальну суму 53616693 грн. за I квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2012 року; занижено податок на прибуток на суму 11259505 грн. за 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2012 року; порушено вимоги податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання ПДФО та не відображення у звітах 1ДФ інформації виплачених доходів фізичним особам підприємцям за ознакою доходів 157, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та не погоджується з висновками акту перевірки №53/11-23-22-05/32967654 від 04.09.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ ТОВ «АТП-2004», з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року , валютного та іншого законодавства за період з

01.01.2012 року по 31.12.2012 року, яке товариство оскаржує в адміністративному порядку, так як не згодне з результатами проведеної перевірки. На даний час порядок адміністративного оскарження не завершено, триває розгляд адміністративного позову в Кіровоградському окружному адміністративному суді. За таких обставин просила справу закрити у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ОСОБА_1 ініціює процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2013 року, № від 20.09.2013 року, № від 20.09.2013 року, № від 20.09.2013 року, яке на теперішній час знаходиться в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду не завершене, тобто акт перевірки №53/11-23-22-05/32967654 від 04.09.2013 року, складений Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності її винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровоград ОСОБА_2