Справа №: 653/2099/14-п
Провадження № 3/653/875/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.07.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 01 листопада 2013 року постановою ВДАІ Генічеського району до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 510.00 грн., 12 листопада 2013 року постановою Генічеського районного суду до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком сорок годин.

про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

29 червня 2014 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Семіхатки керував мопедом «POWER» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України

Крім того, ОСОБА_1 29 червня 2014 року близько 21 год. 35 хв. знаходячись с. Семіхатки керував мопедом «POWER» б/н, який не зареєстрований в органах державтоінспекції, у встановленому законодавством порядку, тим самим порушив п. 2.9 «в» ПДР України своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2014 року серії АВ2 № 133973, тестуванням на алкоголь, проведеним за допомогою приладу «Драгер» доданим до протоколу, згідно якого вміст алкоголю в крові склав 0.95 %; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили що 29 червня 2014 року в їх присутності ОСОБА_1 продув трубку алкотесту, вміст алкоголю в крові був 0.95 %, довідкою начальника ВДАІ Генічеського району, довідкою начальника ЦНП ДАІ м. Генічеськ, постанова Генічеського районного суду від 12.11.2013 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2014 року серії АВ2 № 133975, довідкою начальника ВДАІ Генічеського району, постановою ВДАІ Генічеського району про адміністративне правопорушення серії СА № 255039 від 01 листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП доведені в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вважає за можливе призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 2 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - адміністративного арешту строком десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4