Справа № 3-359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого начальником КП ШЕУ Солом'янського району,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 921403 від 13.12.2013 року, ОСОБА_1 21.10.2013 року о близько 19 год. 00 хв. будучи посадовою порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпечного дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме допустив на проїзній частині дороги по провулку Радищева 11 в м. Києві, вибоїни, ямковість, нерівність покриття, що спричинило та призвело до пошкодження транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1, що не відповідає ДСТУ-3587-97, п. 3.1.1.-.3.1.2., чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений у встановленому законом порядку. Ніяких документів, щоб підтверджували поважність причин неявки, судді не надано.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.10.2013 року о близько 19 год. 00 хв. будучи посадовою порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпечного дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме допустив на проїзній частині дороги по провулку Радищева 11 в м. Києві, вибоїни, ямковість, нерівність покриття, що спричинило та призвело до пошкодження транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1, що не відповідає ДСТУ-3587-97, п.3.1.1.-.3.1.2., чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора сектору ДТП ВДАІ Солом'янського РУГУМВС України від 21.10.2013 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, актом огляду дорожніх умов на місці ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 21.10.2013 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 року, а тому на момент розгляду справи в суді, а саме 29 січня 2014 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 140 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.