Провадження: 3/643/156/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм та мешкає за адресою: м.Харків, вул. Охтинська, 60.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013р. о 11.20 год. ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан» номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр. 50-річчя СРСР, в м.Харкові в районі будинку №40 по вул. Воровського не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого той зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, надав суду свої письмові пояснення.

В ході судового розгляду водій ОСОБА_2, вважає, що у ДТП винен водій ОСОБА_1 якій не вибрав безпечної дистанції руху.

В ході судового розгляду водій ОСОБА_3, вважає, що у ДТП винен водій ОСОБА_1 якій не вибрав безпечної дистанції руху.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено що, 18.12.2013р. о 11.20 год. ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан» номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр. 50-річчя СРСР, в м.Харкові в районі будинку №40 по вул. Воровського не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого той зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

На місті пригоди був складений адміністративний протокол серії АА2 №532526, відносно водія ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винен водій ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали не тільки для потерпілого, а і для правопорушника, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає..

Також згідно ст.40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.

Постанова суду набрала законної сили і видана «______________» 2013 р.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.