Справа № 757/345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №079130 від 01 червня 2013 року, ОСОБА_1, 31 травня 2013 року, о 20 год. 40 хв., на автодорозі м. Біла Церква - Фастів, неподалік повороту с. Вільна Тарасівка, керував автомобілем марки «Деу нексіа» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом направлялися повідомлення про час та місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Причини неявки суду не відомі.

Ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року, зазначений матеріал про адміністративне правопорушення було направлено до Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 079130 від 01.06.2013 року, ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, між тим, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до матеріалів справи не додано жодних належних доказів повторного, протягом року, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до протоколу додається акт затримання транспортного засобу, проте в матеріалах справи вказаний акт відсутній.

Слід також зазначити, що адміністративний матеріал після до оформлення надійшов до суду 02.01.2014 року, тобто, більш, ніж через шість з половиною місяців після складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте недоліки усунуті не були.

В зв'язку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повторно повернутий до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв