Справа № 685/237/14-п
Провадження № 3/685/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дорожнього майстра філії «Теофіпольський райавтодор»

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року, 09 лютого 2014 року о 09 год. 15 хв., під час обстеження місця ДТП, на ділянці дороги Білогородка-Базалія через Волицю, між селом Волиця та Лідихівка встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді дорожнього майстра філії Теофіпольський райавтодор своєчасно не прийняв заходів до відновлення безпечних умов для дорожнього руху, допустив порушення норм та стандартів при утриманні автомобільної дороги, а саме не вжив заходів щодо оброблення протиожеледними засобами проїзну частину та усунення снігових наметів на узбіччі, дані недоліки призвели до ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні недоліки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.4 ст 140 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину не визнав та пояснив, що ДП «Теофіпольський райавтодор» не є юридичною особою та не є відповідальною установою в обов'язки якої входить утримання автомобільних доріг. В функції ДП райавтодор входить виконання робіт за договором підряду по замовленню служби автомобільних доріг, яка, зокрема згідно ст. 11 ЗУ "Про автомобільні дороги" від 08.09.2005 року, зобовязана утримувати автомобільні дороги. На виконання договору підряду, відповідно якого службою автомобільних доріг Хмельницької області щомісячно направляється перелік робіт, які ДП Теофіпольський райавтодор, виконав в повному обсязі. Роботи по забезпеченню безпеки дорожнього руху, зазначені в протоколі, не були передбачені договором підряду з службою автомобільних доріг, а виконання робіт ДП Теофіпольським райавтодором, не передбачених вищевказаним договором, не входить в його компетенцію.

Згідно ч.1, ч.4 ст.140 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які відповідальні за утримання автомобільних доріг, на ділянці яких сталося ДТП.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно посадової інструкції до обовязків ОСОБА_1 не входить обовязок із забезпечення ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування, а відповідальність за незабезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг покладено на службу автомобільних доріг Хмельницької області, а не на підприємство підрядника ДП Теофіпольський райавтодор. Оскільки дорожній майстер ДП Теофіпольський райавтодор не є посадовою особою, уповноваженою приймати рішення стосовно утримання та ремонту автомобільних доріг, а лише виконавцем таких робіт в якості підрядника, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.140 КУпАП,

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ч.4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя