Справа № 758/3716/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2013 року, о 12 годині 42 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження «канабіс», а саме: 2 наперстки з нашаруваннями вищевказаної речовини, 3 скляні ампули з медичним препаратом «Димедрол». Вказані речі він зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, від 27.12.2013 року №2855х (а.с.13-16), надана на дослідження частково подріблена речовича рослинного похлдження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,85 г.

У нашаруваннях на наданих на дослідження предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстрат канабісу.

Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,03 г.

Надані на дослідження рідини об»ємом по 1мл., що знаходяться в скляних ампулах, містять дифенгідрамін (димедрол) у рідкій формі, який не входить до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів...» згідно Наказу Міністерства охорони здоров»я України № 490 від 17 серпня 2007 року «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», де він значиться як Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми).

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у 3 (трьох) ампулах становить 0,03 г.

У наданих на дослідження рідинах наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено.

Стигле насіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_1 (а.с.7), він визнав обставини вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, вчинено більше трьох місяців тому, а саме: 12.10.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій