Справа № 761/4935/14-п
Провадження №3/761/1273/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 06.02.2014 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Києві по пр. Повітрофлотському, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав, пояснивши суду, що в указані в протоколі день та час він рухався по пр. Повітрофлотському у напрямку вул. Борщагівської у другій смузі руху. З метою здійснення повороту праворуч на вул. Борщагівську він, увімкнувши правий поворот, перестроївся у крайню праву смугу руху. У цей час автомобіль «Фольксваген», який рухався позаду, не встиг загальмувати та вдарів його автомобіль у праву частину заднього бамперу. На підтвердження своїх показань продемонстрував запис з встановленого на його автомобілі відеореєстратора.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що він 06.02.2014 рухався у крайній правій полосі по пр.Повітрофлотському у бік вул.Борщагіської. Раптово перед ним зліва, з середньої смуги перестроївся на його смугу автомобіль «Ланос», в процесі виконання даного маневру вказаний транспортний засіб зачепив передню частину його автомобіля.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає в результаті порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що потягло пошкодження транспортних засобів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР.

Відповідно до п.10.1 ПДР водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У силу п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Матеріалами справи доведено, що автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 рухався прямолінійно у крайній правій смузі, при цьому водій ОСОБА_1 здійснював маневр з метою перестроювання на смугу, зайняту автомобілем потерпілого ОСОБА_2 Неврахуванням водієм ОСОБА_1 дорожньої обстановки призвело до пошкодження транспортних засобів.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч