Справа № 569/9696/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Мерседес 311",д.н. НОМЕР_1,з явними ознаками наркотичного сп"яніння (неприродна блідість обличчя,неадекватна поведінка,тремтіння пальців рук,зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП - дії,передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою,яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного сп"яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив,що на вимогу працівників ДАІ він зупинився, показав всі документи на автомобіль,однак їхати на медичне освідчення відмовився.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_2 не вірно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки наведені у справі дані не відповідають дійсності.

Згідно постанови Рівненського міського суду за ч.1 ст.130 КУпАП провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв"язку із закінченням строків розгляду справи.

Згідно постанови Рівненського міського суду від 28 травня 2014 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Отже, ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню протягом року один раз, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ДАІ м.Рівне ОСОБА_3 показав, що пісдя зупинки водія ОСОБА_2 запропонував останньому пройти медичне освідчення на стан сп"яніння,оскільки в гр.ОСОБА_2 була неадекватна поведінка,однак останній відмовився.

Судом допитано ряд свідків,а саме ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_4 показала, що 14 червня 2014 року,чекаючи на зупинці маршрутне таксі,побачила,що на вимогу працівника ДАІ був зупинений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2,однак чи відвовився останній від проходження медичного огляду,не знає.

Свідок ОСОБА_5 показав,що 14 червня 2014 року бачив як працівники ДАІ затримали гр.ОСОБА_8,який іти не хотів. Про пропозицію проходження медичного освідчення для ОСОБА_2 не знає.

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 показали,що їм відомо про скадення на гр.ОСОБА_2 протоколу в Рівненському МВ УМВС. Обставини зупинки автомобіля ОСОБА_2 не знають.

Згідно письмових свідчень гр. ОСОБА_9,ОСОБА_10, 14 червня 2014 року в м.Рівне в їхній присутності гр. ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-яких з порушень,передбачених ч.1 цієї статті.

У відповідності до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За змістом ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використання спеціального технічного засобу або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Суд враховує особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, те,що ОСОБА_2 притягувався до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, яке за своїм видом і мірою буде справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи викладене, зазначення доводів порушника щодо закриття провадження у справі не обґрунтованими, навпаки спростовуються його поясненнями про відмову від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння,твердження ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу правопорушення, за яке його піддано адміністративному стягненню, є надуманим, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і вважає за необхідне застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак