Справа № 263/1602/14-п
Провадження №3/263/443/2014 р.
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не працює, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 9-ї Авіадівізії, б. 2 кв. 61,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2013 р. о 18-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем «Mitsubishi-Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Карла Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя, у напрямку пр. Будівельників перед перешкодою, не був уважним не вжив заходів щодо вибору безпечної швидкості руху та обїзду перешкоди допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet-Lacetti NF 193», державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Chevrolet-Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_4, водій ОСОБА_3. Автомобілі отримали технічні пошкодження. ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав, в міліцію не повідомив, чим порушив п. п. 2.3, (б), 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АВ 2 № 238604 про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, відносно якого в діях ОСОБА_1, відсутній склад кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що своїми діями ОСОБА_1, порушив п. п. 2.3, (б), 2.10, 12.3 ПДД України, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1М . слід визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В. Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.