Провадження № 3/537/349/2014
Справа № 537/2255/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Желдорсервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року старшим держаним ревізором-інспектором ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході проведення Кременчуцькою ОДПІ

Позапланової виїзної перевірки ПП «Желдорсервіс», код за ЕДРПОУ 36613858 встановлено порушення п.201.1, п. 201.6 ст. 201, п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02 грудня 2010 року ( із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено ПДВ всього в сумі 15 769, 00 грн., в тому числі за лютий 2013 року 15 769 грн. 00 коп.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол складений за результатами перевірки, які викладені в акті № 1014/16-03-22-02-12/30613858 від 11 квітня 2014 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Желдорсервіс» ( код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ТП «Комплект» () за період лютий 2013 року.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі старший державний ревізор-інспектор ОСОБА_3 не вказав дату, час та суть скоєння правопорушення, обмежившись загальною фразою: « п.201.1, п. 201.6 ст. 201, п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02 грудня 2010 року ( із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено ПДВ всього в сумі 15 769, 00 грн., в тому числі за лютий 2013 року 15 769 грн. 00 коп.», у звязку з чим неможливо дослідити в судовому засіданні, як відповідність цих порушень вимогам частини 1 статті 163-1 КУпАп, так і встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4, яка не визнає за собою порушень, складу адміністравного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП судом встановлено, що відповідно до ухвали про відкриття провадження Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, Приватне підприємство «Желдорсервіс» звернулося з позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин, вважається, що по акту № 1014/16-03-22-02-12/30613858 від 11 квітня 2014 року остаточне рішення ще не прийнято, тому суд позбавлений можливості однозначно вирішити питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

В звязку з викладеним,суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 468461 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 до Кременчуцької ОДПІ для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 468461 від 28 квітня 2014 року, складений відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 163-1 КпАП України, повернути до Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна