печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Юнісон Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 359/39-10, серія АА № 732220 від 26.05.2014 року під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Юнісон Груп», яке розташоване за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1а, було виявлено порушення податкового законодавства, чим ОСОБА_1 порушила п. 164.2.10, п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п. 164.2.11, п. 164.2 ст. 164, п. 170.9 ст. 170, п. 164.5 ст. 164, п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 б, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями), що призвело до неутримання і неперерахування сум податку до бюджету при виплаті фізичним особам доходів у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року на суму 109133,92 грн., встановлено розбіжності нарахованого та утриманого податку відображеного в податковій звітності, акт перевірки від 15.05.2014 року за № 512/28-10-39-10/375458.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників за № 512/28-10-39-10/375458 від 15.05.2014 року

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних передбачена наявність предмета посягання у сумі коштів, що не є значною. Під значним розміром коштів кримінальне законодавство передбачає суму податків, зборів та обов'язкових платежів, яка за ст. 212 КК України в 1000 і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення щодо дій, пов'язаних порушенням законодавства при веденні податкового обліку, а саме, внаслідок яких було неутримання і неперерахування сум податку до бюджету при виплаті фізичним особам доходів у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року на суму 109133,92 грн. директором ТОВ «Юнісон Груп» - ОСОБА_1А, яка згідно матеріалів справи є службовою особою, слід направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України

Провадження по справі про правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Карабань