ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира при УМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого таксистом

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2014 року на 144 км. а/д Київ Чоп в 22 години 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 25.07.2014 року на 144 км. а/д Київ Чоп в 22 години 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху здійснюючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з.ВС 4448 ВС. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, вважаю за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння:

- висновком № 1441 щодо результатів медичного огляду.

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 889053 від 26.07.2014 року;

- постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

По епізоду про порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 889257 від 25.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2Є;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригодию.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та у порушенні водієм правил керування транспортним засобом, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що більш мяке стягнення не буде запобігати вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень та сприяти вихованню особи, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч. 2, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи 295/12072/14-п, 295/12061/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 295/12072/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.