Справа № 404/4588/14-п
Номер провадження 3/404/1233/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором ПП «Клініка Медіна», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Клініка Медіна», що знаходиться по вул. 50 років Жовтня, 24 у м.Кіровограді, порушила вимоги статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», якою передбачено, що підприємства, які використовують найману працю, самостійно здійснюють працевлаштування інвалідів у рахунок нормативів робочих місць виходячи з вимог статті 18 цього Закону. Порядок реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів, його відділеннях, строки подання йому звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів, зарахування кількості робочих місць для працевлаштування інвалідів, контролю за виконанням нормативів робочих місць та перевірки підприємств, які використовують найману працю, щодо їх реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів, його відділеннях, подачі щорічного звіту, а також надання державній службі зайнятості інформації, необхідної для організації працевлаштування інвалідів, визначаються постановою Кабінетом Міністрів України КМУ від 31.01.2007 №70 Про реалізацію статей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Підприємства, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Так, ПП «Клініка Медіна» зареєстрована в Фонді соціального захисту інвалідів, однак звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів до Фонду соціального захисту інвалідів за 2013 рік поданий 08.05.2014 року, про що свідчить відмітка Фонду про прийняття звіту 08.05.2014, а не в строки визначені затвердженою формою №10-Ш (не пізніше 1 березня звітного періоду).

Вказаними діями Яриніч - ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши, що порушення допущено у звязку із недосконалим знанням законодавства, яким передбачено низку різних термінів для подання низки різних звітів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-075/122 від 21.05.2014 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-3); актом перевірки № 11-01-075/122 від 21.05.2014 року (а.с.4-7); статутом ПП «Клініка Медіна» ( а.с.8-10); копією наказу №1 від 29.02.2008 року (а.с.11); копіює звіту за 2013 рік (а.с.12).

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Водночас враховую те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вчинила правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настали суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.188-1 КУпАП передбачено відповідальність за неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а як встановлено у справі відповідний звіт було подано, проте, з порушенням визначених строків, у звязку із недосконалим знанням законодавства. Таким чином за своїм змістом допущене ОСОБА_1 порушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, ст.188-1 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.188-1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло