Справа № 331/4838/14-п
Провадження № 3/331/909/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, не працевлаштованого, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 17-ти років та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 травня 2014 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1Г, в кіоску «Шаурма», який розташований на ринку «Анголенко», по вулиці Анголенка в місті Запоріжжя, допустив порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснював торгівлю продуктами харчування без наявності документів державної реєстрації, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, на протязі тривалого часу не міг працевлаштуватися, що вказаним видом діяльності він змушений був зайнятися у звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 17-ти років та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1Г повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 011492 від 18.05.2014 року, рапортом о/у ОГСБЕП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4В від 18.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1Г від 18.05.2014 року, копією посвідчення водія серії ЯТА № 260436.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1Г адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1Г, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1Г адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1Г, оскільки в його житті склалися тяжкі обставини, вирішення яких з матеріальної точки зору повністю залежали лише від нього, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1Г від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.