Справа № 555/2016/14-п
Номер провадження 3/555/1025/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 р. о 16 год. 20 хв. по вул. Теклівська м. Березне, Рівненської області, а також 05.09.2014 р. о 02 год. 05 хв. по вул. Цілковського, в м. Березне, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини їх вчинення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 051508 від 03.09.2014 р. та АБ № 061550 від 05.09.2014 року. Згідно результатів тестів, проведених 03.09.2014 р. та 05.09.2014 р. працівником міліції на місці зупинення транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARBH-0583, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (2,47‰ та 2,46‰ відповідно). Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначених протоколах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює та його матеріальний стан, також перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, беручи до уваги обставини справи, те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді адміністративного арешту, згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП та без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 122-2, ч. 1 та ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2