печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Мінходохів в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, генеральним директором ТОВ «Ербек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 43, серія АА № 815861 від 05 червня 2014 року під час планової виїзної перевірки діяльності ТОВ «Ербек» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28, 7 поверх, офіс 707, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням п.п.14.1.11 п.п.14.1.257 п. 14.1 ст. 14 п.п. 135.5 ст. 135, п. 138.4 ст. 138, п 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.10 ст.201, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями) а саме: в результаті чого занижено суму податку на прибуток у 4-му кварталі 2012 року на загальну суму 312271 грн. та ПДВ на загальну суму 26264, в тому числі: за вересень 2013 року - 4320 грн., жовтень 2013 року - 13333 грн., листопад 2013 року - 8611 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Мінходохів в м. Києві за № 482/26-55-22-01/30212691 від 03.06.2014 року.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних передбачена наявність предмета посягання у сумі коштів, що не є значною. Під значним розміром коштів кримінальне законодавство передбачає суму податків, зборів та обов'язкових платежів, яка за ст. 212 КК України в 1000 і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення щодо дій, пов'язаних порушенням законодавства при веденні податкового обліку, генеральним директором ОСОБА_1, який згідно матеріалів справи є службовою особою, слід направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 1 КУпАП направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України

Провадження по справі про правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Карабань