Справа № 152/37/14-п
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного оперативного управління Вінницької ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, вул. Заводська, 117, Вінницької області, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем кафе «Зустріч» с. Мурафа Шаргрородського району Вінницької області, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч. 1 ст. 164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, а саме: 5.12.2013 року о 17 годині 10 хвилин, працюючи продавцем в кафе «Зустріч», що знаходиться в с. Мурафа, Шаргородського району Вінницької області, на вул. Дружби, 53А, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, іншого документа дозвільного характеру, здійснила реалізацію однієї пляшки горілчаних виробів ТМ «Наша марка» за ціною 16 грн. ОСОБА_3 та однієї пачки цигарок ТМ «Пріма срібна» за ціною 8,5 грн. ОСОБА_4, на загальну суму 24,5 грн.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала повністю.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №29 серії АА № 433932 (а.с. 1), додатком до протоколу (а.с.2), розпискою (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України порушення порядку провадження господарської діяльності.

Законом України № 721-VII від 16.01.2014 року, який набрав чинності 22.01.2014 року, внесено зміни до статті 164 КпАП України, якими посилюється адміністративна відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, проте, відповідно до ст. 8 КпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відтак, ОСОБА_2 повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КпАП України у редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 5.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 8, 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правпорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість гривень) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя