overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/3709/14-п р.
ПОСТАНОВА

11.06.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 16.06.2014 р. до залу судового засідання № 3, кабінет № 304:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 74-12.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 16.06.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

СУДДЯ:
Справа № 215/4922/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає: вул. Федоренка, 22/18 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року о 08-50 год. водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом МТВ3-11211, д/н 5080ДНК по вул. Федоренко в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 27.06.2014 року о 08-50 год. водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом МТВ3-11211, д/н 5080ДНК по вул. Федоренк в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 а.с. 3,4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/4610/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, машиніста екскаватора ПАТ «Центральний ГЗК», мешкає: вул. Камяна, 3 в м. Кривому Розі,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року о 13.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салавата Юлаєва в м. Кривому Розі та при виявлені перешкоди у вигляді вибоїни поїзної частини необгрунтовано застосував маневр повороту ліворуч з послідуючим виїздом на лінію руху зустрічного автомобіля НОМЕР_2, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали технічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що 06.06.2014 року о 13.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салавата Юлаєва в м. Кривому Розі та при виявлені перешкоди у вигляді вибоїни поїзної частини необгрунтовано застосував маневр повороту ліворуч з послідуючим виїздом на лінію руху зустрічного автомобіля НОМЕР_2, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали технічні пошкодження. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а.с. 6-10, схемою місця ДТП а.с.11, письмовими поясненнями ОСОБА_3-а.с. 14, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/3745/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. 23 Лютого, 107-79 в м. Кривому Розі

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

12.05.2014 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.12.05.2014 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3716/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, мешкає: Адмірала Головка, 19-87 в м. Кривому Розі, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлена.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу 215/3716/14-п; 3/215/722/14 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/4928/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 129/31

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлена.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 215/4928/14-п; 3/215/981/14 за ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/4908/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, механіка ПАТ «Євраз ОСОБА_3», мешкає: вул. Карбишева, 4-20 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року о 22.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н 90065АВ по вул. Косигіна в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

ОСОБА_2 до суду зявився, зазначив, що вину не визнає, він був тверезий та від проходження медичного огляду не відмовлявся, так як про це йому ніхто не казав.

ОСОБА_3 встановлено, що 18.07.2014 року о 22.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н 90065АВ по вул. Косигіна в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується рапортом від 19.07.2014 року а.с.4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що ОСОБА_2 факт вживання алкоголю не заперечував та відмовився від проходження мидичного огляду а.с. 5,6 тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 4000 / чотири тисячі/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/5068/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, машиністки крану ПрАТ «ВП « Техмаш», мешкає: вул. Уманська, 22-8 в м. Кривому Розі

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 11.08.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що під час перевірки 11.08.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 а.с.3,4 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3722/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. Карбишева, 8-24 в м. Кривому Розі

за ст. 187 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

19.03.2014 року приблизно о 20.40 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 27.09.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 19.03.2014 року приблизно о 20.40 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду. Винність ОСОБА_2 скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/4932/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 27.08.2014 р. до залу судового засідання № 3, кабінет № 304:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кірюхіна, 74/9

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 27.08.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

СУДДЯ:
Справа № 215/5069/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня КПБЛ, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.08.2014 року приблизно о 13-50 год. неповнолітній ОСОБА_3 палив тютюнові вироби, а саме цигарку біля буд. 2 по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, чим своїми діями порушив ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV зі змінами.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 11.08.2014 року приблизно о 13-50 год. неповнолітній ОСОБА_3 палив тютюнові вироби, а саме цигарку біля буд. 2 по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, чим своїми діями порушив ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV зі змінами. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3-а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 24-1, 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3693/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. Ломоносова, 32 в м. Кривому Розі

за ст. 187 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 215/3693/14-п; 3/215/702/14 за ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/4617/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника дільниці ЦЗЗТ ТОВ «Шляхпостач», мешкає: вул. Доватора, 25-64 в м. Кривому Розі,-

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_2 як посадова особа начальник дільниці ЦЗЗТ ТОВ «Шляхпостач», не виконав припис ДАІ №50 від 27.06.2014 року (про усунення недоліків на залізничних переїздах по а/д на м. Жовті Води, м. Кривий Ріг), чим порушив ст.ст. 10,11 ЗУ «Про міліцію», ст. 12 ЗУ «про дорожній рух».

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що 04.07.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_2 як посадова особа начальник дільниці ЦЗЗТ ТОВ «Шляхпостач», не виконав припис ДАІ №50 від 27.06.2014 року (про усунення недоліків на залізничних переїздах по а/д на м. Жовті Води, м. Кривий Ріг), чим порушив ст.ст. 10,11 ЗУ «Про міліцію», ст. 12 ЗУ «про дорожній рух». Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 / двісті пятдесят пять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: