АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/486/14/-п
Номер провадження 33/786/180/14 Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н.М. Категорія ст.130 ч.2 КУпАП Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю прокурора Крамаренко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава 10 липня 2014 року адміністративну справу за апеляційною скаргою в.о. прокурора Кобеляцького району на постанову судді Кобеляцького районного суду від 06.05.2014 року.

Цією постановою щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративна справа за ст.130 ч. 2 КУпАП закрита за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 був складений протокол про те, що він 02.03.2014 року близько 19 години керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка у місті Кобеляки в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, повторно, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

Закриваючи справу суддя послався на показання свідка ОСОБА_3 про те, що за повідомленням громадян про вчинення правопорушення невідомими особами, працівники ВДАІ Кобеляцького РВ прибули на місце пригоди до місцевого видавництва і затримали гр.ОСОБА_2, котрий знаходився неподалік, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Ніяких доказів про керування ОСОБА_2П автомобілем в стані алкогольного спяніння матеріали справи не містять.

В апеляції в.о. прокурора Кобеляцького району ставиться питання про скасування постанови судді Кобеляцького районного суду від 06.05.2014 року стосовно ОСОБА_2 як незаконної та визнання винуватим останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,- саме керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння .

В апеляції зазначається, що матеріалами адміністративної справи у повному обсязі доведено факт керування транспортними засобами ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03. 2014 року ОСОБА_2 о 19 годині керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Шевченко у місті Кобеляки в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із письмових пояснень гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5 перший 02 березня 2014 року зателефонував до органів міліції з повідомленням про вчинення невідомими особами відкритого викрадення металевого паркану біля видавництва міста Кобеляки. Як потім стало відомо очевидцям один із них був гр. ОСОБА_2, котрий перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки мав хитку ходу, невиразне мовлення.

Ці ж дані підтверджуються рапортом помічника ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6

Як зафіксовано у протоколі судового засідання та постанові судді свідок ОСОБА_3 підтвердив факт затримання ОСОБА_2 на місці події. При розмові із ОСОБА_2 відчув різкий запах алкоголю. Протокол про адміністративне правопорушення керування автомобілем в стані алкогольного спяніння був складений на підставі пояснень свідків.

Отже, у справі відсутні обєктивні докази, що підтверджують керування транспортними засобами ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Висновок судді про відсутність складу та події адміністративного правопорушення мотивований, не суперечить наведеним вище доказам.

Отже, постанову судді Кобеляцького районного суду від 06.05.2014 року стосовно ОСОБА_2 слід залишити без змін, а апеляцію в.о. прокурора Кобеляцького району без задоволення.

Таким чином, матеріалами справи не доведена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову судді Кобеляцького районного суду від 06.05.2014 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляцію в.о. прокурора Кобеляцького району - без задоволення.

СУДДЯ (підпис) Довгаль С.А.

Згідно з оригіналом

Суддя: Довгаль С.А.