Справа № 375/917/14-п Провадження № 3/375/444/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Білоцерківської обласної державної податкової інспекції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОТ "Кубличський елеватор" смт. Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, жительку с. Кублич Теплицького району Вінницької області вул. 1-го Травня, 57, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ "Кубличський елеватор" що в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальна, 222, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати авансового внеску з податку на прибуток за квітень 2014 року в сумі 3719 грн.

Будучи викликаною до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що причиною несвоєчасної подачі платіжного доручення на перерахування до сплати авансового внеску з податку на прибуток стало те, що податковою інспекцією не було повідомлено підприємство про відкриття спецрахунку для такого роду внеску, у звязку з чим підприємство провело сплату авансових платежів на основний рахунок.

З';ясувавши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 підтверджується протоколом про адмінправопорушення щодо її особи за ч.1 ст. 163-2 КУпАП від 23.06.2014 року № 15, її наданим суду письмовим поясненням, копіями платіжних доручень № 144 від 27.04.2014 року, № 178 від 28.04.2014 року, № 196 від 30.05.2014 року, копією заяви директора ТОВ "Кубличський елеватор" на імя начальника Рокитнянського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області № 18 від 26.05.2014 року з проханням перекинути кошти з рахунку податку на прибуток приватних підприємств на рахунок авансових внесків приватних підприємств.

На разі, як вбачається із отриманих у справі доказів несвоєчасну подачу платіжного доручення на перерахування належного до сплати авансового внеску з податку на прибуток за квітень 2014 року спричинили об'єктивні причини, а саме: відсутність повідомлення з боку податкової інспекції про відкриття спеціального рахунку, про який було повідомлено лише 06.05.2014 року.

Зважаючи на викладене, факт каяття в скоєному правопорушника ОСОБА_1 , відсутність у неї умислу на скоєння адмініправопрушення, усунення наслідків правопорушення, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адімнправопорушення є малозначним, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 263-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адмінправоопрушення. передбаченого ч.1 ст.263-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________