Справа № 455/655/14-п
Провадження № 3/455/307/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ЗСШ І-ІІІ ступенів с.Раково, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 квітня 2014 року о 10 годині 55 хвилин а с.Рудня, вул.Військторг, Самбірського району Львівської області, на території гуртівні, керував автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, при заїзді на паркувальний майданчик, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, який виконував рух заднім ходом на територію паркувального майданчика, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВС1 №354753 від 26.04.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2 26 квітня 2014 року о 10 годині 55 хвилин а с.Рудня, вул.Військторг, Самбірського району Львівської області, на території гуртівні, керував автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки при заїзді на паркувальний майданчик здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, який виконував рух заднім ходом на територію паркувального майданчика, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко