Провадження №3/200/807/14
Справа № 200/6664/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ПАТ ДТЕК „Дніпрообленерго, мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163№КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ПАТ ДТЕК „Дніпрообленерго, яке розташовано м.Дніпропетровськ вул.Запорізьке шосе, буд.22, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2012 року на суму 152260,00 грн., заниження податку на додану вартість за листопад 2012 року на суму 14517,00 грн., за грудень 2012 року на суму 117753,00 грн., чим порушив п.п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4 з урах.п.1.23 ст.1; п.5.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 з урах. п.1.32 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств, п.44.1 ст.44, п.135.1, п.135.5.4, п.135.5 ст.135 з урах. п.п.14.113.14.1.202, п.14.1 ст.14, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.144.1 ст.144, п.п.145.1.2, п.145.1 ст.145, п.146.1, п.146.3, п.146.12 ст.146 з урах. п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163№ КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 19.02.2014.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 19.02.2014, акт перевірки від 11.02.2014. До суду справа надійшла 09 квітня 2014 року. Таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська