Справа № 404/539/14-п
Номер провадження 3/404/328/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого заступником директора ПП «Кіровоградінвестбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO», держаний номерний знак НОМЕР_2, по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв на 42 км під час обгону автобусу «Ікарус», держаний номерний знак НОМЕР_3, не переконавшись у безпечності маневру, а саме, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, чим порушив п. 14.2 «г» ПДРУ України, змусив автобус «Ікарус», держаний номерний знак НОМЕР_4, різко змінити швидкість руху: гальмувати, для забезпечення особистої безпеки водія автобуса та безпеки інших громадян, які в ньому перебували, що спричинило створення аварійної обстановки та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що дійсно 20.01.2014 року о 10 год. 50 хв. керував автомобілем «DAEWOO», держаний номерний знак НОМЕР_2 по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв на 42 км, але аварійну обстановку іншим водіям не створював та правила дорожнього руху не порушував.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 108974 від 20.01.2014 року (а.с.1), пояснення водія « Ікарус», держаний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2, водія автобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_5, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), з яких вбачається, що близько 11.20 год. 20.01.2014 року до стаціонарного посту ДМСМ 22, що знаходиться в смт. Олександрівка звернулися водії автобусів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повідомили, що водії автомобілів «DAEWOO», держаний номерний знак НОМЕР_6, та «TOYOTA», держаний номерний знак НОМЕР_7, які 20.01.2014 року близько 10.50 год. на відрізку шляху «Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв» на 42 км до 40 км під час руху у попутному напрямку здійснювали випередження та обгін автобусів «Ікарус», держаний номерний знак НОМЕР_3, «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_5, раптово зменшували інтервал, змушуючи водіїв автобусів виїхати поза межі проїзної частини, різко зменшити швидкість руху, з метою забезпечення безпеки пасажирів автобусів, чим створили їм аварійну ситуацію.

Однак, зважаючи, що ст. 122 ч.4 КУпАП визначає вичерпний перелік доказів, якими підтверджуються фактичні дані, а саме поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та іншими документами, та оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні показання засобів фото - і відео спостереження, якими було зафіксовано факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення, тому відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП вважаю за необхідне закрити провадження у вказаній справі за недоведеністю вини ОСОБА_1, тобто за відсутності в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122ч. 4, 247 ч.1 п.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4