П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2014 року, 1 січня 2014 року близько 17год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно тітки своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному здоровю потерпілої була завдана шкода, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, 1 січня 2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому стані та почав нецензурно лаятися на адресу своєї дружини ОСОБА_3 та її тітки ОСОБА_2, яка проживає разом з ними (а.с. 3).

Відповідно до постанови судді Млинівського районного суду від 24.01.2014 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення 01.01.2014 року насильства в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_4 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ним 01.01.2014 року, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов