Справа № 404/1160/14-п
Номер провадження 3/404/439/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українки, громадянки України, працюючої начальником комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 та області,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи начальником комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11, розташованого по вул.Червонозорівська, 17 у м.Кіровограді, порушила вимоги ст.115 КЗпП України, якою передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Так, у КРЕП №11 заробітна плата працівникам виплачується нерегулярно, з порушенням термінів виплати. Заробітна плата за жовтень 2013 року в сумі 135, 33 тис. виплачувалась частинами з 05.11.2013, 06.11.2013, 08.11.2013, 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 18.11.2013, 21.11.2013, 22.11.2013, 25.11.2013, заробітна плата за листопада 2013 року в сумі 115, 22 тис. грн. виплачувалась частинами з 03.12.2013, 05.12.2013, 06.12.2013, 09.12.2013, 10.12.2013, 11.12.2013, 12.12.2013, 13.12.2013, 16.12.2013, 17.12.2013, 18.12.2013, 23.12.2013, 30.12.2013, заробітна плата за грудень 2013 року в сумі 111, 03 тис. грн. виплачувалась частинами з 08.01.2014, 09.01.2014, 10.01.2014, 11.01.2014, 13.01.2014, 14.01.2014, 15.01.2014, 21.01.2014 року.

Крім того, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.83 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про відпустки», яким передбачено, що при звільненні працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

Так, компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки, звільненій на підставі наказу від 22.01.2014 року №2-к , двірнику ОСОБА_2 за період роботи з 21.12.2013 по 22.01.2014 не нарахована та відповідно не виплачена.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-078/0090 від 24.01.2014 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-4); актом перевірки № 11-01-078/0101 від 24.01.2014 року (а.с.5-8); розпорядженням Кіровоградського міського голови (а.с.9); копією статуту КРЕП №11 (а.с.9-13); контрактом з керівником КРЕП №11 (а.с.14-17); довідкою (а.с.18); довідкою (а.с.19), довідкою про виплату заробітної плати (а.с.21-22), копією наказу від 22.01.2014 року (а.с.23), відомістю (а.с.24-25).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи керівником підприємства не дотрималась законодавства про працю.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло