Справа № 331/7645/14-п
Провадження № 3/331/1422/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працевлаштований на посаді торгового представника ТОВ «ІЛТА», щодо сімейного стану та знаходження на утриманні осіб інформація в матеріалах справи відсутня, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, в місті Запоріжжя, керуючи автомобілем «PEUGEOT 207», державний реєстраційний номер: АА 4593 КН, який належить ТОВ «ІЛТА», по проспекту Леніна, напроти заводу «Радіоприлад», при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «CITROEN», державний реєстраційний номер: АР 4337 АР, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі мають пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Адвокатом ОСОБА_1 суду надано письмові пояснення, згідно яких він вважає, що дорожньо транспортна пригода сталася не з вини ОСОБА_2, а з вини другого учасника ДТП ОСОБА_4

Провина ОСОБА_2 у вчиненні діяння, підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 184296 від 10.09.2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 10.09.2014 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7606 від 10.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7607 від 10.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.09.2014 року, копією полісу № АІ 6116451 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією полісу № АІ 0747929 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, архівом порушень ПДД, фото таблицею наслідків ДТП.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_1А, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_2, який зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, що він не мав обєктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.