Справа № 151/1329/14-п
Провадження № 3/151/698/14
П О С Т А Н О В А

11.12.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2014 року о 16 год. 00 хв. в селі Тартак Чечельницького району Вінницької області, по вул. Шевченка, 107, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, висловлювався у її адресу лайливими словами, не впускав її до будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

11 грудня 2014 року близько 01 год. 00 хв. в селі Тартак Чечельницького району Вінницької області, по вул. Шевченка, 107, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 стукав у двері її будинку, заважав відпочивати, висловлювався у її адресу лайливими словами, на прохання покинути її домогосподарство не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні провадження № 151/1330/14-п та №151/1329/14-п об'єднати, присвоїти провадженню помер 151/1329/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.