Справа № 183/6583/14
№ 3/183/2545/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2014 року

м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

М?ясоїда ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою СФГ «Ранок», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

24 серпня 2014 р. о 13-00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Радянській зі сторони вул. Сучкова м. Новомосковська в напрямку с. Хащове, в цей час в попутному напрямку рухався мотоцикл «Альфа», а водій ОСОБА_2 без вживання сигналів повороту почав виконувати маневр повороту праворуч та здійснив наїзд на мотоцикл. В наслідок ДТП пасажир та водій мотоциклу «Альфа» отримали тілесні ушкодження.

В суд за викликом ОСОБА_2 не зявився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (СМС а.с.28), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що 24.08.2014р. керував автомобілем «Ауді» по вул. Радянській зі сторони вул. Сучкова м. Новомосковська в напрямку с. Хащове почав виконувати маневр повороту праворуч та здійснив наїзд на мотоцикл. (а.с.17-18)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, 10 вересня 2014р. слідчим СВ Новомосковського МВ з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с.2), а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 15 жовтня 14р.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

М?ясоїда ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.