Справа № 219/50/2014-п
3/219/57/2014
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року. СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Донецької області БУКРЄЙ С. П., при секретарі Скорубо Ю.І., з участтю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

працює газоелектрозварювальник ТОВ «Маріаніка»

мешкає за адресою : Донецька область

Артемівський район

с. Опитне

вул.Українська, 1/10

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року в 13.15 годин біля будинку №2 по вулиці Ростовській в м. Артемівську Донецької області ОСОБА_2, керуючи автомобілем «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» і рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» під керуванням водія ОСОБА_3, який теж рухався заднім ходом і спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 не визнав себе винним у скоєнні дорожньо транспортної пригоди і пояснив, що у вказаний час, керуючи своїм автомобілем «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН», під*їхав на зупинку біля магазину «Азов» що знаходиться по вул. Ростовській біля будинку №2, де здійснив висадку своєї дружини - пасажира ОСОБА_4 та почав рухатися заднім ходом виїжджаючи зі стоянки, оскільки не бачив ніяких перешкод щодо цього маневру. Але раптом для себе почув крики своєї дружини і відчув повштох позаду свого автомобіля і зупинився. Коли вийшов з автомобілю то побачив, що зіткнувся своїм автомобілем з автомобілем марки «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» під керуванням водія ОСОБА_3, який теж рухався заднім ходом. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень: автомобіль «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» - пошкоджено ЛФП заднього бамперу з лівої сторони; автомобіль марки «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» - дефорація заднього бамперу з правої стоони, пошкодження ЛФП. ОСОБА_2 пояснив, що не визнає своєї провини у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України оскільки він рухаючись заднім ходом не бачив перешкод позаду свого автомобілю, проїхав незначну відстань і зіткнення сталося на його смузі руху, коли обидва автомобіля рухалися, а водій автомобілю марки «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» ОСОБА_3, рухаючись заднім ходом створив небезпеку для руху його автомобілю «CHERY QQ S 11».

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_2 щодо наявності порушення ним п. 10.9 ПДР України, його вина в порушенні п.10.9 ПДР та ст. 124 КУпАП підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів по справі.

Так, свідок ОСОБА_4 підтвердила, що керуючи автомобілем «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» її чоловік під*їхав на зупинку біля магазину «Азов», що знаходиться по вул. Ростовській біля будинку №2, де здійснив її висадку та почав рухатися заднім ходом виїжджаючи зі стоянки. Вона побачила, що зі стоянки напроти вказаного магазину теж почав рух заднім ходом автомобіль марки «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» під керуванням водія ОСОБА_3 Передбачая можливе зіткнення вказаних автомобілів вона почала кричати з метою їх зупинки, але ці автомобілі зіткнулися. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень: автомобіль «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» - пошкоджено ЛФП заднього бамперу з лівої сторони; автомобіль марки «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» - дефорація заднього бамперу з правої стоони, пошкодження ЛФП.

В своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 також підтвердив факт зіткнення його автомобілю «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» з автомобілем «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» під керуванням водія ОСОБА_2, який керуючи вказаним автомобілем і рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем.

Із матеріалів справи вбачається, що після ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень: автомобіль «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» - пошкоджено ЛФП (лаково-фарбове покриття) заднього бамперу з лівої сторони; автомобіль марки «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» - дефорація заднього бамперу з правої сторони, пошкодження ЛФП, що підтверджується схемою місця ДТП з данними про пошкодження транспортних засобів, які підтвердили своїми особистими підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Наявність та характер таких механічних пошкоджень транспортних засобів, їх місце розташування після ДТП, підтверджується як поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, так і фототаблицею до протоколу та схеми місця ДТП.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено місце розташування транспортних засобів при ДТП та механічні пошкодження, які вони отримали в результаті зіткнення і спор з цього приводу між учасниками ДТП відсутній.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Із схеми місця ДТП та фототоблиці, відповідно до конкретних технічних пошкоджень вказаних транспортних засобів та місця їх розташування вбачається, що зіткнення сталося лівою задньою частиною бамперу автомобіля «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» в праву бокову задню частину бамперу автомобілю «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР».

ОСОБА_2 та його захисник не вважають за необхідне призначення по справі трассологічної або трассологічно-автотехнічної експертиз і клопотання про призначення таких експертиз ними не заявлено.

Відповідно до п.1.10. ПДР України небезпека для руху, це зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.

Крім того п.2.3. ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього

руху.

Таким чином досліджені судом докази у їх сукупності у повній мірі підтверджують те, що водій автомобіля «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» ОСОБА_2 під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху і для забезпечення безпеки руху у разі потреби, він повинен був звернутися за допомогою до інших осіб, але цього не виконав. При цьому суд дає оцінку діям водія ОСОБА_2 щодо відповідності Правилам дорожнього руху у конкретній дорожній ситуації не оцініючи дій водія ОСОБА_3, оскільки предметом розгляду є протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 і наявність вини останнього у порушенні п. 10.9 ПДР не може бути виключена навіть при наявності вини іншого учасника ДТП.

Порушення ОСОБА_2 п. 10.9 ПДР призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів: автомобіля «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» - пошкоджено ЛФП заднього бамперу з лівої сторони; автомобіля марки «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» - дефорація заднього бамперу з правої сторони, пошкодження ЛФП, що підтверджується сукупнисттю доказів по справі: схемою місця ДТП з данними про пошкодження транспортних засобів, які підтвердили своїми особистими підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є адміністративним правопорушенням, яке передбачено у статі 124 КУпАП.

Таким чином суд вважає доказаной вину водія ОСОБА_2 у тому що він 13 грудня 2013 року в 13.15 годин біля будинку №2 по вулиці Ростовській в м. Артемівську Донецької області, керуючи автомобілем «CHERY QQ S 11» номерний знак «АН 9625 ЕН» і рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «AVEO TC58U 3HГ» номерний знак «АН4597ЕР» під керуванням водія ОСОБА_3, який теж рухався заднім ходом і спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який скоїв правопорушення вперше, ступень його вини і вважає за необхідне покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т.т. 340.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисноком, потерпілим, його представником, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй