overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/258/14-п
Провадження № 3/316/106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Новодніпровка, Запорізька область,

Місце роботи: УКС ВП ЗАЕС, інженер,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року о 16 годині 45 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Енергетиків в районі буд.№14 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП обидва транспортних засоба отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 б; 12.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення. Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, медичними висновками, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП без потерпілих, фотознімками, копіями свідоцтв та полісів, довідкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1758/14-п
Провадження № 3/316/619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: ЗОШ №6, помічник вихователя, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до здійснення нею (не досягши віку кримінальної відповідальності) правопорушення, а саме 24.06.2014 року о 18 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Брусниця» по вул. Радянській в м. Енергодар скоїла дрібну крадіжку на загальну суму - 93 грн. 36 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом про прийняття заяви, заявою ОСОБА_3, протоколом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою вартості, копією свідоцтва про народження та копією паспорта, висновком.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності враховуючи її особу та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/258/14-п
Провадження № 3/316/106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 м.Енергодар

24.02 2014 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого УКС ВП ЗАЕС, інженерм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року Енергодарським міським судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

При виконанні вказаної постанови, стало відомо, що в описовій частині була допущена помилка, а саме номерний знак автомобіля особи правопорушника ОСОБА_2 вказаний АР 1477 СК, хоча згідно протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, вірним є АР 0477 СК.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В описовій частині постанови Енергодарського міського суду від 13.02.2014 року у справі за № 316/258/14-п (№ провадження 3/316/106/14), вважати вірним номерний знак автомобіля марки «KIA RIO», який належить особі правопорушника ОСОБА_2 АР 0477 СК.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/746/14-п
Провадження № 3/316/265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2014 року о 02 годині 25 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вул. Набережна во дворі буд. №8, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження у медичному закладі медичного огляду на стан сп»яніння відмовився. Огляд проводився за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» № 0791 тест № 334 від 22.03.2014 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АА2 №881681, письмовими поясненнями свідків, копією свідоцтва, алкотестером «Драгер 6810» № 0791 тест № 334 від 22.03.2014 року довідкою та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколом про адміністративне правопорушення серія: АА2 №881681.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/795/14-п
Провадження № 3/316/275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з додатками, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню м. Енергодар, Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 4028148 в якому є протокол від 29.03.2014 року з доданими документами про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані документи , суд приходить до висновку, що матеріал має суттєві недоліки, які унеможливлюють його розгляд.

В протоколі зазначено, що 01.03.2014 року о 4 годині 25 хвилин в м. Енергодарі по пр. Будівельників в районі будинку № 12 ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 405, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження освідчення у встановлений законом порядок відмовився. Зазначено, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст. 130 КЗпАП за цією частиною кваліфікуються дії, передбачені частиною першою цієї статті вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння.

До доданих матеріалів копії постанов про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року за ст. 130 КУпАП не додано.

Відповідно до довідки виданої начальником ВДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 12.09.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 12 місяців. Тобто встановлено, що гр. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП один раз, і склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 130 КУпАП відсутній.

До компетенції суду перекваліфікація дій правопорушника не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу № 316/795/14п Пр. 3/316/275/14 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП для усунення визначених недоліків .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/857/14-п
Провадження № 3/316/297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року о 11 годині 20 хвилин в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 під впливом наркотичних речовин. Медичний огляд проводився у ПВ КУ «Кам»янсько-Дніпровській центральній районній лікарні» медичний висновок №31 від 03.04.2014 р., чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АБ2 №077911, письмовими поясненнями свідків, копією свідоцтва, алкотестером «Драгер 6810» № 0791 тест № 334 від 22.03.2014 року, довідкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколом про адміністративне правопорушення серія: АБ2 №077911.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1991/14-п
Провадження № 3/316/716/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює СМСЧ-1 медсестра, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 02.08.2014 року близько 18-00 годин в м. Енергодар по вулиці Комсомольській 15/6 малолітній ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, а саме: кидав сміття на балкон першого поверху гр. ОСОБА_3, в ході чого пошкодив двері.

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та надала відповідні пояснення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, копією паспорта, свідоцтва про народження, копією картки, копією рапорта, протоколом прийняття заяви , копією протоколу огляду, висновком.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 352/2819/14-п
Провадження № 3/352/913/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.11.1990року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2014р. о 08год.50хв., керуючи транспортним засобом- автомобілем «Фольксваген Гольф» н.з. АТ 0517 ВМ в с. Вістова по вул.. Січових Стрільців Калуського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» н.з. АМ 6650 АО, який рухався попереду в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії АП 1 № 770604 від 03.12.2014р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/2817/14-п
Провадження № 3/352/911/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.08.1988року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.12.2014 р. о 13 год. 30 хв. в с. Старий Лисець по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» н.з. АТ 0651 АМ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, що призвело до наїзду на металічні ворота господарства №26, в результаті чого автомобіль та металічні ворота зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3(б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, просив суворо його не карати, завдану шкоду він відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії АБ2 №970320 від 10.12.2014р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.п.2.3(б), 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, те, що шкоду відшкодовано, вважаю можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич