Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/300/14-п
провадження № 3/578/143/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, сільського голови Покровської сільської ради, юридична адреса: 42437, с. Покровка, вул. Жовтнева, б.57, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При плановій перевірці з 05 по 07 березня 2014 року Покровської сільської ради щодо дотримання законодавства про працю головним державним інспектором праці було встановлено, що сільським головою ОСОБА_1 кочегарам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалість робочого часу за січень та лютий 2014 року встановлена більше 40 годин на тиждень та з порушенням тривалості роботи напередодні вихідних днів при шестиденному робочому тижні більше 5 годин і без скороченого дня перед святковим днем 07 січня 2014 року, надурочні роботи виконувались без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації та належного їх обліку; заробітна плата за січень 2014 р. працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виплачена один раз на місяць; заробітна плата працівнику ОСОБА_5 за період відпустки з 08.12.2013 по 31.12.2013 року виплачена 06 грудня 2013 року не за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч.1 ст. 50, ч.1, 2 ст. 53, ст.64, ч.2 ст.65, ч.1,2,4 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ч.1 ст.24 ЗУ «Про відпустки» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, рішенням про підсумки виборів та визнання повноважень Покровського сільського голови, табелем обліку використання робочого часу, платіжним дорученням, розпорядженням сільського голови, платіжним дорученням.

Доказів же, що спростовували б винність ОСОБА_1 в порушенні вимог Трудового законодавства, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 268, 283 285, 289,291, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 / пятсот десять / гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар