Провадження № 3/537/677/2014
Справа № 537/4956/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року серії АБ2 № 835208, 05 серпня 2014 року о 13 год. 20 хв. в м. Знамянка по вул. Миру гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» д/н/з НОМЕР_1, з різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду та продуву приладу «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2014 року вказаний адміністративний матеріал був повернене ний для усунення виявлених недоліків.

17.09.2014 року адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повернувся до суду після доопрацювання.

Однак при підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам 1 статті 256 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено відомостей чи має ОСОБА_1 водійське посвідчення, чи було його тимчасове вилучення та чи видавався останньому тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Тож відомості щодо наявності у особи водійського посвідчення та його вилучення є такими що необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що недоліки належним чином не були усунуті, а тому адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - для направлення до ВДАІ з обслуговування м. Знамянка та Знам»янського району при УМВС України в Кіровоградській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для подальшого направлення до ВДАІ з обслуговування м. Знамянка та Знам»янського району при УМВС України в Кіровоградській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич