Провадження №3/200/2874/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2014 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено Логан д/н НОМЕР_1, по вул.Шевченко в м.Дніпропетровську, порушуючи п.п.1.4, 1.5, 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), почав рух та змінювати його вправо, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який стояв праворуч і який отримав тілесні ушкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 21.10.2014, приблизно о 9 годині, він на вул.Шевченко в м.Дніпропетровську став паркувати свій автомобіль. Коли він заїжджав на місце парковки, якийсь чоловік став махати йому руками, а потім нічого йому не сказав і пішов. Він постояв на парковці і уїхав. Ніякого наїзду на пішохода він не скоював та місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке виразилося у залишенні водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена повністю.

Відповідно Правил дорожнього руху України, дорожньо-транспортною пригодою є подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

п.2.10. Правил дорожнього руху зобовязує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та виконати інші дії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 404585 від 27.10.2014;

протоколом огляду міста ДТП від 21.10.2014 та схемою до нього;

поясненнями ОСОБА_2, який в суді пояснив, що він працює охоронцем в магазині «Ароматека». В його обовязки входить розміщення конусів на службовій парковці. 21.10.2014, приблизно о 9 годині, він знаходився на своєму робочому місці та розтавляв конуси, коли водій автомобіля „Рено Логан д/н НОМЕР_1 став заїжджати на місце парковки біля магазину. На його зауваження, що це місце парковки службових автомобілів, водій не прореагував, продовжив рух та наїхав колесом на його ліву ногу. Він почав кричати, що водій наїхав на ногу. Водій вийшов з машини і сказав, щоб він не кидався під машину. Після цього водій уїхав. В результаті дорожньо-транспортної пригоди йому були заподіяні тілесні ушкодження, у звязку з чим він звернувся в ДАІ та лікарню;

довідкою міської клінічної лікарні № 2 від 21.10.2014, відповідно якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді забою лівої стопи;

відеозаписом з камер відеоспостержень магазину «Ароматека», на якому зафіксовано як автомобіль „Рено Логан д/н НОМЕР_1 заїжджаючи на парковку здійснив наїзд на ОСОБА_2

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2014, фототаблицею, на якій зображено автомобіль „Рено Логан д/н НОМЕР_1, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб пошкодження не отримав, інша майнова шкода не встановлена, пішохід ОСОБА_2 відповідно довідки міської клінічної лікарні № 2 від 21.10.2014 отримав тілесні ушкодження у виді забою лівої стопи.

Враховуючи те, що адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення правил дорожнього руху та настання наслідків у вигляді майнової шкоди, провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 306 гривень.

Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська