Провадження № 3/537/389/2014
Справа № 537/2611/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Кремінь ТС»

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року головним держаним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході проведення Кременчуцькою ОДПІ камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства «Кремінь ТС», юридична адреса якого: місто Кременчук, вулиця Цюрупи, будинок 18, за лютий 2014 року було виявлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2014 року при граничному терміні подання 20 березня 2014 року, дата отримання органом Міністерства доходів і зборів Кременчуцькою ОДПІ 21 березня 2014 року, чим порушено вимогу підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №468497 від 14 травня 2014 року, актом перевірки №537/16-03-222-03-08/35328774 від 22 квітня 2014 року, висновком до зазначеного акту перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна