Справа № 373/2704/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрійовича18.11.1969 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№023584 від 25.09.2014 року та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, вбачається, що 25.09.2014 року близько 07 год. 43 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Ярмаркова в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився. Такими діями він порушив п.2.5 ПДР України.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи яка скоїла адміністративне правопорушення зазначено «Русскіх»», а з копії паспорту, який приєднаний до матеріалів справи, в графі прізвище міститься запис «Русских».Таким чином при складанні протоколу інспектором ДАІ не було встановлено особу.
Відповідно до ст.266 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, із змінами та доповненнями, огляд водія на стан алкогольного спяніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів, або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.
В матеріалах справи відсутні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності щодо його відмови від огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів
Також відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №1103 року від 17 грудня 2008р року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків уповноваженою особою Державтоінспекції з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МРЗ і Держспоживстандартом. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою.
В матеріалах справи відсутні пояснення свідків події, щодо відмови водія ОСОБА_1 від огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи.
За таких обставин, на підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№023584 від 25.09.2014 року та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2