Справа № 364/354/14-п
Провадження № 3/364/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника Володарського районного КП « Трудовий архів», яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року , головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку Володарського районного КП « Трудовий архів» та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 будучи начальником Володарського районного КП « Трудовий архів» допустила правопорушення . Зокрема , в порушення вимог ст. 116 КЗпП України на підприємстві не було проведено виплату всіх належних сум у день звільнення працівника , зокрема ОСОБА_3 , яка була звільнена 17.08.2012 року , а розрахункові кошти їй було виплачено 19.03.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала , вказала суду , що подібного правопорушення більше допускати не буде .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 10-19-096/16 від 19.03.2014 року;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-19-096/17 ;

- копія Рішення Володарської районної ради Київської області « Про звільнення з посади начальника КП « Трудовий архів» ОСОБА_3 від 17.08.2012 року;

- копія відомості про виплату заробітної плати.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, визнала свою вину , розкаялася та обіцяла в подальшому не допускати таких правопорушень. З метою виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень її можливо піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанову після набрання чинності направити до Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.