Справа №295/9047/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського МВ УМВС УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Житомир, вул.

Черняховського, 20, кв. 57,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року о 17 годині 39 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою м.Житомир, проспект Миру, 15а в супермаркеті «АТБ» проніс через касовий апарат неоплачені товари, а саме: «Лікер» на загальну суму102 грн. 99 коп..

Крім цього, ОСОБА_1 29.05.2014 року близько 12 годин 20 хвилин за адресою м.Житомир, проспект Миру, 15а в супермаркеті «АТБ» проніс через касовий апарат неоплачені товари, а саме: жовтий смугастик на загальну суму 4 грн. 49 копійок та жувальну гумку на суму 16 грн. 29 коп..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010243 від 29.05.2014 року, № 010243 від 29.05.2014 року, заявою заступника керуючого ТОВ «АТВ-маркет», письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, накладною про повернення № 2761 від 29.05.2014 року, накладною про повернення № 2762 від 29.05.2014 року, рапортом ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/9047/14-п, № 295/9049/14-п, відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 295/9047/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.А.Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.