overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/447/236/14
Справа №447/877/14-п
П О С Т А Н О В А

15.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ " Злата-Продукт", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався;

- за ст. ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року при проведенні перевірки підприємницької діяльності ТОВ " Злата Продукт", що знаходиться в м. Миколаїв, по вул.Грушевського,1-А, ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті: несвоєчасно сплачено податок на додану вартість (акт №83795 від 04.04.2014року) та податок на прибуток ( акт №265/1500/37983796 від 03.04.2014року). Своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати виннИМ у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/262/14
Справа №447/989/14-п
П О С Т А Н О В А

25.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягався, -

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року близько 11:25 год. гр. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім курив тютюнові вироби в громадському місці, а саме на території політежнічного коледжу в м.Новий Розділ, Львівської області.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 447/4330/13-п
П О С Т А Н О В А

06.02.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року близько 13.40год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Альфа б/н , на 580 км. автодороги Київ-Чоп, Миколаївського району Львівської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота). Від проходження медичної експертизи на факт вживання алкоголю та визначення ступеня спяніння їхати категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його визнавальними поясненнями в судовому засідання, матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:с.Ганнівка вул. Леніна,42,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року об 10.05 годині в м. Добропілля по вул. Мечнікова, 1а гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття приладу алкотестер № 6510 та проходження медичного обстеження відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 906641 від 21 квітня 2014 року, поясненнями свідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечував факт скоєння ним правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 831667 виданий 21 лютого 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер 10, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста грн.)

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0001 код платежу 21081300 ОКПО 38033949 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області за протоколом серія АВ2 № 906641 від 21 квітня 2014 року.

Стягнути також з нього на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Мамалуй

23.04.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.Деекабристів, 9/3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2014 року о 18.00 годині на автодорозі Олександрівка-Красноармійськ, керуючи автомобілем RENAULTLOGAN 345 н/з АН 17931 Е, здійснив наїзд на дорожню споруду,чим пошкодив її.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1,5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210966 від 29 травня 2014 року поясненнями правопорушника, схемою наслідків ДТП без потерпілих.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1П, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.Деекабристів, 9/3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 001 код платежу 21081300 ОКПО 38033949 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути на користь держави з нього судовий збір в розмірі 36,54грн. на р/р 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

17.06.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Добропілля вул.. В.Бабенко,55/8 Донецької області,-

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року о 20.15 год. в с.Добропілля гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Хонда без д/з, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини).

Від застосування спеціальних технічних засобів газоаналізатору Драгер 681 та медисного обстеження відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 237532 від 13 червня 2014 року , поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення пердбаченого ст 130 ч.1 КУпАП

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути на користь держави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.08.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14серпня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Комсомольска,13/12

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року біля 21.25 години в сел. Новодонецьке гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом ALPHDZS 110 F д/н АН 5173 без посвідчення водія відповідної категорії на права керування данним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 п. 2.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 237591 від 30 липня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1С.в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 126, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Комсомольска,13/12 паспорт серії ВК 936477 виданий 06 вересня 2012 року Добропільським МРВ України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч..2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десят) грн. 00 коп.

Стягнути на користь держави з нього судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.08.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою м. Білицьке, вул. Радянська,38/11

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою м. Білицьке, вул. Радянська,38/11 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї дружини ОСОБА_1, чим допустив насильство в сім'ї психологічного характеру. Фізичну силу не застосовував.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208419 від 26 вересня 2014 року .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289, 326-328 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою м. Білицьке, вул. Радянська,38/11, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір.

Стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.10.2014
Справа № 447/441/14-п
П О С Т А Н О В А

06.03.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником штабу цивільного захисту ОКЗ " Психіатрична лікарня с.Заклад"

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року при проведенні перевірки ОЗК "Психіатрична лікарня с.Заклад", с. Миколаївського району Львівської області відділом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС у Львівській області було встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за техногенну безпеку не виконав п.31.,п.32 Припису №62 від 15.02.2013року, а саме - не пройдено ідентифікація обєкта для встановлення його потенційної небезпеки; не розроблено паспорт потейно небезпечного об"єкта.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВТгБ, № 034543 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Провадження №3/447/167/14
Справа №447/644/14-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2014 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2014 року близько 08 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Болоня, по вулиці Хмельницького Миколаївського району, вчинив сімейний бешкет із своєю дружиною та дочкою, під час якого кричав на них, виражався нецензурними словами, шарпав за одяг, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілих.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.