Провадження № 33/772/231/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач: Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 5950 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. га користь держави.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_2 29.05.2014 року о 00 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Тімірязєва, в порушення вимог п.2.9а ПДР України, керувала автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. 11886ВТ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Drager прилад Aram 3664 та принтера Aram-5653, тест №2037, який показав 0,58%, тобто проба позитивна, що свідчить про алкогольне спяніння, в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову суду та помякшити призначене їй адміністративне стягнення до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., посилаючись на те, що судом першої інстанції при накладенні адміністративного стягнення не було враховано її майновий стан, обставини, що помякшують її відповідальність, дані про її особу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно із матеріалів справи, постанова суду винесена 16 червня 2014 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на неї, згідно штампу вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області, 26 червня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного терміну з дня її винесення, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадав на 25 червня 2014 року.

Відтак, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження постанови суду і відсутнє клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2014 року повернути без розгляду особі, яка її подала, - ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку на оскарження постанови та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: