П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, 19.11. 2014 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем в м. Києві по вул.. Серафімовича з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 283 КУпАП України, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавством.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений із зазначенням порушень ОСОБА_2. п. 2.5 ПДР України та інкримінується відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про результати розгляду складеного протоколу відносно ОСОБА_2. за вчинення адміністративного правопорушення за порушення п. 2.5. ПДР України, що мало місце 29.09.2014 року із зазначенням інкримінованої частини ст. 130 КУпАП та докази про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за вказаною нормою закону.

Відсутність вказаної інформації унеможливлює виявити наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому суд позбавлений можливості розглянути всебічно та повно з'ясувати обставини справи.

У зв'язку з вищевикладеним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 275, 280, 283-258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/31663/14-п (Провадження № 3/755/7569/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя