overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/9090/14-п
Провадження по справі № 3/752/3204/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого програмістом ТОВ «Кіт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 787053 від 04.06.2014 року вбачається, що 04.06.2014 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Горького, 6 в м. Києві, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_3 та пошкоджено транспортні засоби, чим допустив порушення вимог ст. 124 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ст. 124 КпАП України, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/4022/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем анестезіологом відділення ІТ Національного інституту раку МОЗ України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 805735 від 13.07.2014 року вбачається, що 13.07.2014 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Київ Чигирин Кременчук 0 + 500 м, на закритому повороті, не витримав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та пошкоджено транспортні засоби, чим допустив порушення вимог ст. 124 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту «Drager», схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ст. 124 КпАП України, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/3638/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ Міндоходів у м. Києві ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Комюкрейнторг», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1, за ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 212954 від 29.04.2014 року під час перевірки ТОВ «Комюкрейнторг», про що свідчить акт перевірки від 29.04.2014 № 159/1-22-07-33691127, директором яким є ОСОБА_1, код за , було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «Комюкрейнторг» занижено податок за період 2012 рік на прибуток на суму 330170 грн. в т.ч. основний платіж 264136 грн., нараховано штрафні санкції на суму 66034 грн., чим було порушено п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1, який неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 212954 від 29.04.2014 року, актом перевірки від 29.04.2014 № 159/1-22-07-33691127.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3-в/752/15/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря Боженка В.І.,

представника ВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2014 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

23.07.2014 року інспектор Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного ВКВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник ВКВІ заявила клопотання про повернення подання для належного оформлення, у звязку з тим, що в прохальній частині подання невірно вказано прізвище порушника.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку представник ВКВІ, суд прийшов до висновку про необхідність повернути Голосіївському районному підрозділу Голосіївського міжрайонного ВКВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту прохальної частини подання, що особа, відносно якого вирішується питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом зазначений ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про направлення для належного оформлення до Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного ВКВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 7, 256 КпАП України,

постановив:

Подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного ВКВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5064/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ №0004198 від 01.08.2014 року вбачається, що 29.07.2014 року приблизно о 00 годині 15 хвилин у ОСОБА_1 який знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, внаслідок якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявився та повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, заявою про вчинення адміністративного правопорушення, рапортом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283 285 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур
Справа № 752/9257/14-п
Провадження по справі № 3/752/3230/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1), 23.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Белтімпорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34-а, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

встановив:

06.06.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Белтімпорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34-а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: знижено податок на прибуток на загальну суму 474183,00 гривень, податок на додану вартість на загальну суму 95738, 00 гривень, знижено податок на доходи фізичних осіб, що підтверджується актом від 06.06.2014 року №221/1-26-50-22-03-23540590, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 яка повідомлялась належним чином про місце, час та дату розгляду справи, до суду не зявилась, причини неявки не повідомила.

Згідно ч.2 ст.7 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, суд прийшов до висновку провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1 КпАП України суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/6217/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Калінінград, Російська Федерація, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

10.10.2014 року приблизно об 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул.. Деміївська - пр. - т Червонозоряний, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, виконуючи маневр ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого право рушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю
Провадження по справі № 3/752/6328/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

11.11.2014 року приблизно об 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул.Столичному шосе вул. Дніпропетровське шосе, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні з третьої в другу смугу, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в другій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого право рушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю
Провадження по справі № 3/752/6207/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Лунгського району, Молдова, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

05.11.2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві пр.-ту Червонозоряний, 196, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/6479/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм охоронцем ПП «Шериф захист», проживаючого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

23.11.2014 року приблизно об 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Кільцева дорога, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду(бордюр ний камінь та світлову опору), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого право рушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю