Справа № 579/1242/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №№ 579/1242/14-п, 579/1243/14-п, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 11.10.2012 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року серії АГ2 №255667 ОСОБА_1 18 липня 2014 року близько 00 год. 10 хв. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мопедом марки «Viper Activ», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (1.24%), чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року серії АГ2 №255668 ОСОБА_1 18 липня 2014 року близько 00 год. 10 хв. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи мопедом марки «Viper Activ», без номерного знака, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п.2,3 б, 12.1,12.3 ПДР, в результаті чого не справився з керуванням і допустив наїзд на електроопору. В результаті ДТП ОСОБА_1 та пасажирка ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення і пояснив, що вказані обставини мали місце після того, як він випив дві пляшки пива по 0,5 л.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від серії АГ2 №255667, АГ2 №255667 від 21.08.2014 року (а.с.2, 3);

- постановою про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2014 року (а.с.3, 10);

- інформацією Кролевецької ЦРЛ щодо результатів аналізу на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 (а.с.4, 11);

- схемою ДТП від 18.07.2014 року (а.с.12).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5, 13).

При винесенні постанови враховується характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, також враховується особа правопорушника, зокрема те, що він одночасно вчинив два правопорушення, ніякого доходу, крім студентської стипендії, не отримує, проживає разом з матірю, старшим братом і малолітньою сестрою, права керування транспортними засобами не має. За таких обставин є доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3