Справа №712/271/14 П
Провадження №3/712/178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП „Гончар за ч. 122 -2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 29.12.2013 року на 20 км. а/д Київ Овруч в с. Нові Петлівці близько 12 годин 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинення, що надавалася за допомогою жезла та свистка.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не містить обов'язкових реквізитів: викладення обставин вчинення правопорушення, даних про місце і час його вчинення, даних про свідків. Не міститься в ньому й даних про роз'яснення правопорушнику його прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП, зокрема: права надавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката, бути присутнім при розгляді справи тощо.

В матеріалах адміністративної справи є в наявності два рапорти співробітників міліції, які відповідним чином не зареєстровані, відсутні резолюції керівників по суті рапорту.

Порядок та підстави повернення протоколу про адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для додаткової перевірки та належного оформлення, в ході якого необхідно, зокрема, відібрати пояснення у правопорушника, зазначити свідків з їх адресами, долучити інші докази на підтвердження або спростування вини ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276,277,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП „Гончар за ч. 122 -2 КпАП України повернути до відділення ДАІ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина