ПО С Т А Н О В А
13 березня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, звільненого з місця позбавлення волі 08 травня 2013 року, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України,
17 січня 2014 року біля 20.25 год. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під оголошеним адміністративним наглядом строком на 1 рік відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2013р., порушив адміністративний нагляд на момент перевірки за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній. Порушення було с скоїно повторно протягом року, чим порушив ст. 187 ч. 2 КпАП України.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №090196 24 січня 2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_1
З протоколу від 12 березня 2014 року вбачається, що 07 березня 2014 року біля 20.10 год гр.ОСОБА_2 який знаходиться під оголошеним адміністративним наглядом строком на 1 рік відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2013р., порушив адміністративний нагляд на момент перевірки за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній.
Постановою Добропільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, проти обєднання матеріалів не заперечував.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник висновків щодо правил відбування адміністративного нагляду не зробив, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Вивчивши матеріали адміністративних справ №227/1103/14-п та 227/1119/14-п вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36 , 124, 130, 221, 268, 283, 284 КУпАП України,
Керуючись ст. ст. 187, 221 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний № 227/1103/14-п .
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.
Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_3