overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 908712 від 08 травня 2014 року, поясненнями правопорушника, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фото.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1І адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, пенсіонер, паспорт серії ВВ № 181211 виданий 10 грудня 1997 року Добропільським МРВ України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.06.2014
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого шахта "Алмазна", який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Молодіжний,8/44
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №210847 від 22 березня 2014 року, поясненнями правопорушника, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2014 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого шахта "Алмазна", паспорт серії ВЕ 064349 виданий 29 червня 2001 року Добропільським МРВ України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя Добропільського міськрайонного суду М.В.Мамалуй
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Святогорівки, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул. Свердлова, 33/5

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 090213 від 11 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що 04 грудня 2013 року ОСОБА_1 приблизно о 21-30 знаходячись за місцем мешкання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 , але провадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ст. 38 КУпАП тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 173-2, 221, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

11.04.2014
ПОСТАНОВА

06 листопада 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті «Новодонецька», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2014 року ОСОБА_1 було піддано до адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

26 вересня 2014 року о 01 год. 05 хв. в м. Добропілля по вул. Комунальників гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від продуття газоаналізатора Алкотест-6810 та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 237805 від 26 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав в повному обсязі факт провопорушення, щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.11.1989 р.н, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість ) гривень 54 коп. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Мамалуй М.В.

06.11.2014
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, фізична особа підприємець, мешкає за адресою: вул. Леніна, 6/9, в м. Білозерське Донецької області за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу №11 від 23.01.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями , чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, але провадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2

24.04.2014
227/1158/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Красноармійської дистанціонної колії, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт.Новодонецьке вул. Залізнична, 10/5,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року працівником ДАІ було складено протокол відносно ОСОБА_1 про невиконання припису ВДАІ №6 щодо усунення ямковістості на з/п 41 км Легендарне-Мерцалово, чим порушив ст. 188-28 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№ 905515 від 26 лютого 2014 року, приписом ДАІ № 6 від 17 лютого 2014 року .

У судовому засіданні правопорушник визнав факт правопорушення, усунув недоліки на автомобільній дорозі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 свою вину визнав, невідкладно виконав усі рекомендації зазначені у приписі, надав документи, що підтверджують його пояснення, тяжких наслідків правопорушення не потягло, адміністративне правопорушення скоєне особою слід визначити як малозначне, а також той факт, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягався, можливо звільнити його від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності об'явивши йому усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.04.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року біля 16.05 години в м. Добропілля по вул.Гагаріна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом -ІКАРУС 255 непереконався в безпесності маневру лівого повороту та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 210962 від 19 травня 2014 року, поясненнями правопорушника, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фото.

Правопорушник ОСОБА_1О.в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0001, код платежу 21081300, ОКПО38033949, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути на користь держави з нього також судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.06.2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року м . Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька області м.Добропілля вул.Луганського,24/46, працюючого керівником ТОВ «ОСОБА_2 Україна Плюс»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
07 квітня 2014 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією було складено протокол серії АА № 526358 про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ«ОСОБА_2 Україна Плюс» ОСОБА_1 посилаючись на те, що при перевірці вищезазначеного господарства, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного податку зобовязання по орендній платі земельних ділянок з юридичних осіб, терміном сплати 15 лютого 2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.287.3, п.287 ст.50 п.50.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 526358, актом перевірки № 78/15-2/35801547 від 26 лютого 2014 року
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька області м. Добропілля вул.Луганського, 24/46, працюючого керівником ТОВ «ОСОБА_2 Україна Плюс» адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять грн..) 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

05.06.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, працююча ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с.Володимирівка вул. Миру,1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року при перевірці працівниками податкової інспекції ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення порушення порядку ведення книг обліку розрахункових операцій та не забезпеченнявідповідності готівкових коштів на місці проведення операцій.

ФОП ОСОБА_1порушила п.5,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (в редакції Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями).

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 503588 від 29 жовтня 2014 року, актом перевірки від 29 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник визнала факт скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1551, 221, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.

Стягнути з неї також на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Мамалуй

26.11.2014