Справа № 589/827/14-п р.
Провадження № 3/589/257/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи № 589/827/14, провадження 3/589/257/14, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

кв. 48, не працює, утриманців не має.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 р. о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 на річці Десна в районі села Собич Шосткинського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову екраном 1 шт. виготовленого із сіткоснастевого матеріалу. Впіймав рибу окуня - 2 шт., загальною вагою 0,2 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 34 грн., чим порушив п. 3.15 «правила любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро покаявся.

Згідно ст. 40 КпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації, то суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства забороненим знаряддям лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, улов риби становить лише 0,2 кг, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення рибному господарству не настало, то суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Сума заподіяної правопорушенням шкоди у розмірі 34,00 грн. необхідно стягнути у відповідності до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.4 ст. 85, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 34,00 грн. заподіяної правопорушенням шкоди на розрахунковий рахунок 0421 Собицької с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред*явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2