Справа № 589/6277/14-п р.
Провадження № 3/589/1518/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/6277/14-п, провадження № 3/589/1518/14, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

провул. Депутатський, б. 19 кв. 41, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 10.11.2014 р. у відношенні ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду 05.08.2014 р., о 03.00 год., по вул. Кірова в м. Шостка в районі озера «Закоханих», було знайдено на зберіганні, речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №926 від 13.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у висушеному виді становить 0,475 г, що є недостатні розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №035621, поясненням ОСОБА_1, протоколом особистого огляду, висновком експерта №926 від 13.08.2014 р. (а.с.5-10).

Але, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 10.11.2014 року, до суду матеріали надійшли 25.11.2014 року, в той час, як постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим 05.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення. А у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, ч.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2