Справа № 3/325/171/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
14 березня 2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі в районі села Миронівка Приазовського району Запорізької області, з хвилеріза здійснював любительське рибальство забороненим знаряддям лову -підйомною пасткою (вічко - 12 мм, діаметр- 30см, довжина- 60 см, ліска), при цьому незаконно виловив рибу - бичок в кількості 2 (двох) екземплярів загальною вагою 150 грам, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України виловом цінних видів біоресурсів в розмірі 68,00 гривень, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 071845/071827 від 14 березня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.
Згідно опису водних живих ресурсів і знарядь лову, вилучених в порушника від 14.03.2014р. та накладної № 62 від 26.03.2014 року, у ОСОБА_1, вилучено рибу бичок 2 екземпляри, яка передана на зберігання в ТОВ «РП «Бриз», підйомні пастки (вічко - 12 мм, діаметр -30см, довжина- 60 см, ліска) в кількості однієї штуки, які передані на зберіганні на склад Бердянського територіального відділу Азоврибоохорона, згідно приймального акту №071845/071827 від 26.03.2014 року.
За розрахунком матеріального збитку і заявою Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони №31/2014, розмір збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, складає 68,00 грн..
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знаряддя при любительському лові підйомної пастки.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - підйомної пастки, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», завдану шкоду в розмірі 68,00 грн. і судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 40, 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучену рибу-бичок в кількості 2 (двох) екземплярів загальною вагою 150 грам, яка знаходиться на зберіганні в товаристві з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус