печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року серії АВ2 № 489939, ОСОБА_1 28.07.2014 року о 01 год. 05 хв. керував автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кірпи, з явними ознаками алкогольного, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження на стан алкогольного сп'яніння в встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності зазначених ознак працівник ДАІ зобов'язаний відсторонити водія від

керування автомобілем та провести огляд на стан сп'яніння. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме відсутні усі необхідні анкетні данні ОСОБА_1 (відомості про громадянство, місце реєстрації та фактичного проживання, тощо), що позбавляє суд можливості викликати її для з'ясування позиції, так як судові повістки повертаються на адресу суду «за закінченням встановленого строку зберігання», та унеможливлює виконання судового рішення.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи не містяться постанови суду, згідно якої ОСОБА_1 було б притягнуто за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищенаведене унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 251, 266 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань