Номер провадження 3/754/1151/14
Справа №754/3753/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши клопотання першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиці Д.Д. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, яке долучено до адміністративного матеріалу повернутого з ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві після доопрацювання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, згідно якого останній 29 грудня 2013 р. о 13 год. 29 хв. в м. Києві по вул. Богатирська, 32 керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

06 лютого 2014 року даний адміністративний матеріал було повернуто до ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення у зв'язку з порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

06 березня 2014 року матеріали справи повернуто до суду з клопотанням першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиці Д.Д. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, при цьому постанова суду від 06 лютого 2014 року про усунення недоліків не виконана.

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиця Д.Д. посилаючись на вимоги ст. 4 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визначення такими, що втратили чинність деяких законів України", згідно якої особи, які були учасниками масових акцій протесту, підлягають звільненню від адміністративної відповідальності за будь-які адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

В суді ОСОБА_2 наполягав, що інкриміноване йому адміністративне правопорушення не скоював, в зазначений день та час взагалі ні на власному автомобілі, ні на будь-якому іншому автомобілі не пересувався по вул. Богатирській, 32 в м. Києві, інші особи на його автомобілі також не пересувались за вказаною адресою на його автомобілі. Просив провадження по справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП в його діях, в клопотанні прокурора про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визначення такими, що втратили чинність деяких законів України", відмовити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів, передбачених вимогами ст. 251 КУпАП на підтвердження скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП не зібрано, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевикладених обставин, а також того, що прокурором не наведено доказів тому, що ОСОБА_2 є суб'єктом Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визначення такими, що втратили чинність деяких законів України" клопотання першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиці Д.Д. про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, як особу, яка була учасником масових акцій, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 280, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиці Д.Д. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визначення такими, що втратили чинність деяких законів України" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: