overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/31/14-п
Провадження № 3/685/26/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Стецюк І. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, акомпоніатора районного будинку культури

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні Центральної районної лікарні в смт. Теофіполі по вул. Заводській, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу громадян, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ст. 173, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/326/14-п
Провадження № 3/685/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

12.03.2014 року біля 19 год 20 хв в смт. Теофіполь по вулиці Леніна, громадянин ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і людську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.3 ст 178 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/139/14-п
Провадження № 3/685/51/14
ПОСТАНОВА

14 лютого 2014 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара ПрАТ Зернопродукт,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 р. на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 017717 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, складений 6 січня 2014 р. ст.. ДІМ Теофіпольського РВ УМВС ОСОБА_2

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що в громадському місці не висловлювався нецензурною лайкою, а спілкувався з дружиною по телефону з кімнати.

Суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, так як не надано відомостей, необхідних для вирішення справи, зокрема, не надано доказів того, що дрібне хуліганство було вчинене в громадському місці.

Враховуючи викладене, справа не може бути розглянута, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Теофіпольському РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 017717 від 06 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 685/8/14-п
Провадження № 3/685/3/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Стецюк І. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Коровє поблизу кафе бару «Три дороги», вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за одяг громадян ОСОБА_2 та ГЕРАСИМЮКА С.О., своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ст. 173, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/66/14-п
Провадження № 3/685/34/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС ТОВ Подільське, громадянина України, українця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Т 20-12 Ланівці Лисогірка Теофіполь не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав за край проїзної частини, після чого зїхав у кювет, де здійснив перекидання, транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження. Цим він порушив ст..124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив вчинення автопригоди тим, що під час руху його автомобіль занесло, після чого перекинувся.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог ст..124 КУпАП повністю доведена поясненнями свідків, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими доказами у справі. Враховуючи заподіяння шкоди лише транспортному засобу, яким керував сам ОСОБА_1, вбачається можливість звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124, ст..22 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Посвідчення водія серії ХМА №244732 від 13 березня 2004 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/135/14-п
Провадження № 3/685/47/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 на км.318 а/д Доманове Ковель Чернівці - Теребляче, керував автомобілем Ауді А6 державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з польової дороги виносив болото на дорогу та забруднював її.

ОСОБА_1 пояснив, що після зупинки на мокрому грунтовому узбіччі, виїжджав на проїжджу частину і після коліс залишилися сліди грунту.

Вивчивши матеріали справи, переконавшись, що шкода завдана правопорушенням суспільству є незначною, вважаю за необхідне застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/30/14-п
Провадження № 3/685/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 січня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.01.2014 року о 10 год 00 хв в смт.Теофіполь по вул. Заводській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова). Пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спец-приладу Alkotest-Drager та пройти огляд в закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3А чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/261/14-п
Провадження № 3/685/124/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 р. біля 2 год. 20 хв. в с.Волиця по вул.. Леніна, 12 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння зайшов на господарство ОСОБА_2, де стукав руками по вікнах житлового будинку останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне із друзями, випив 2 пляшки горілки і в 2 годині ночі пішов до ОСОБА_2 по тій причині, що під час зустрічі з останньою вдень, вона сама запропонувала йому прийти. Стукав по вікнах і дверях, так як ніхто йому не відкривав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/19/14-п
Провадження № 3/685/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 січня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, сільського голови Волиця-Польової сільської ради

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2013 року о 11 год.30 хв. при проведенні перевірки ботанічної памятки природи місцевого значення Вікові дерева, яка передана під охорону землекористувачу Волице-Польовій сільській раді Теофіпольського району згідно охоронного зобовязання, зареєстрованого в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області за № 321 від 29.02.1993 року виявлено встановлення знаків, які не відповідають Положенню про єдині державні знаки та аншлаги на територіях природно-заповідного фонду України. Своїми діями ОСОБА_2, як сільський голова Волиця-Польової сільської ради вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що знак з часом пошкодився, почорнів, стерлась краска, після затвердження бюджету буде встановлено знак відповідного зразка, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст, 22, 91 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП , в звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/141/14-п
Провадження № 3/685/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 лютого 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року близько 10 год. 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/32/14-п
Провадження № 3/685/27/14
ПОСТАНОВА

31 січня 2014 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року на розгляд Теофіпольського районного суду від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області (вих. № 31 від 06.01.14 р.) надійшов протокол про адмінправопорушення серії ХМ № 017609 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 164 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, якою передбачено зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Згідно протоколу, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено вул. Дружби, 56 в м.Кременець Тернопільської області, однак судова повістка про виклик була повернута поштовою службою з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Судова повістка у вигляді відповідного SMS-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_1 №44, який зазначений в протоколі його допиту одержувачу не доставлено, що підтверджується довідкою Теофіпольського районного суду, сформованою в електронному вигляді про недоставлення SMS з причини Абонент тимчасово недоступний.

Таким чином, у звязку з відсутністю відомостей про місце фактичного проживання ОСОБА_1, протокол підлягає поверненню до органу, працівник якого його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Теофіпольському РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 017609 від 22 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/240/14-п
Провадження № 3/685/112/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ Нива, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року об 11 год. 18 хв. в с.Бальківці Волочиського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від запропонованого інспектором ДАІ проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав спиртне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керуючи ТЗ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/7/14-п
Провадження № 3/685/2/14
ПОСТАНОВА

29 січня 2014 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року на розгляд Теофіпольського районного суду від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області (вих. № 6537 від 30.12.13 р.) надійшов протокол про адмінправопорушення серії ХМ № 017650 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУПАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУПАП, якою передбачено зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Згідно протоколу, місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 зазначено вул. Лісова, 16 в с. Карасиха Білогірського району, місце реєстрації підтверджено довідкою Білогірського рай сектору УДМС України в Хмельницькій обл., однак судова повістка про виклик була повернута поштовою службою з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Мобільний телефон ОСОБА_1, зазначений в протоколі його допиту, замість необхідних 10 цифр, має лише 7, тому суд позбавлений можливості виклику особи шляхом направлення відповідного SMS-повідомлення.

Таким чином, у звязку з відсутністю відомостей про місце фактичного проживання ОСОБА_1, протокол підлягає поверненню до органу, працівник якого його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Теофіпольському РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 017680 від 23 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУПАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/28/14-п
Провадження № 3/685/23/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2014 року о 03 год. 22 хв. в смт Теофіполь по вул. Попружного ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу ALKOTEST- 6810, тест №1122, наявність алкоголю в крові 1,66%.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: