Справа № 761/8274/14-п
Провадження №3/761/1967/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2014 гр. ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, що виразилось у тому, що дитина вживала алкогольні напої.

На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вказаними діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке ч. 1 ст. 184 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явилась, пояснила, що, зі слів дочки їй, стало відомо про те, що 07.02.2014 її дочку пригощали безалкогольним напоєм «Кока-Кола», у який була підмішана горілка, однак ОСОБА_2 про це не знала, тому вживала алкоголь не свідомо. В подальшому до дочки було застосоване фізичне насильство з метою примусити її до статевого зв'язку.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2014 серії КИ № 0156322, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей визнається адміністративним правопорушенням.

Разом з тим, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 вживала горілку не за власним бажанням, оскільки не знала, що остання підмішана у безалкогольний напій, беручи до уваги, що докази, які б підтверджували викладені у протоколі обставини або спростовували пояснення гр. ОСОБА_1 суду не надані, суддя дійшов до висновку про відсутні у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 184, 247, 278, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч