overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4309/2014-п
3/219/702/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.08.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

Працюючого генеральним директором ТОВ « Артемівський електротехнічний завод»

мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул. Сибірцева, 19/91

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні ТОВ « Артемівський електротехнічний завод» генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлено: порядку введення податкового обліку внаслідок заниження ПДВ на 49 861 грн., в т. ч. січень 2014 року -2868грн., лютий 2014 року - 47000грн., у зв*язку з формування податкового кредиту без підтвердження факту здійснення господарської операції , чим порушив ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 401 від 05.08.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2185/2014-п
3/219/422/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , мешкає м. Артемівськ, вулиця Красноармійська, будинок 146

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року о 21 годині 50 хвилин в м. Артемівську по вулиці Маріупольській керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вулиць Широкій та Маріупольській не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 217130 номерний знак АН 3546ІС під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження ,чим порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, також підтверджується матеріалами справи: схемою місця ДТП та фото таблицею до нього , полісами : № АС /7113131, АС/9470297, особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, , висновками стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/3699/2014-п
3/219/597/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

31 липня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, головний бухгалтер ТДВ «Сініат», мешкає: Донецька область, м. Артемівськ вул. Корсунського, 90/41,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як головний бухгалтер ТДВ «Сініат» порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту за податковою декларацією, поданою за лютий 2014 року на суму 33453,13 грн., чим порушила вимоги ст. ст. 198, 200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області .

Суддя І.М.Решетняк
Справа № 219/4386/2014-п
3/219/714/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.08.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до

3 адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.01.1983р.н.,,не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Красне вул.. Садова, 18а

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014року о 07год.50 хвил. ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул.. Тухачевського 6а керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, не звязка річ), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№915958.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1745/2014-п
3/219/341/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: с. Новолуганське вул.. Міра - 8

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.03.2014 року о 22 год. 39 хв. ОСОБА_1 в м. Донецьк на вул.. Лермонтова - 3, керував транспортним ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 907448.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3083/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

14.08.2014 р. 14 серпня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає м. Артемівськ

вул.. Корсунського 92-40

ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.05.2013 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/2057/2014-п
3/219/405/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 квітня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бандал-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою:

Донецька область м. Світлодарськ 68-104

за ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1Б-огли на Мироновському водосховище, грубо порушив правила ловлі рибальства, здійснював незаконний лов риби, чим здійснив шкоду у розмірі 255,00 грн., що складається з 1 толстолобу х 255,00 грн. = 255,00 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1Б-огли не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1Б-огли у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом № 002494.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1Б-огли враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки розміром L 50м h 1,5 м діаметр 65мм.

Керуючись ст..ст.. 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Бандал-огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки розміром L 50м h 1,5 м діаметр 65 мм., яка вилучена у правопорушника та передана на зберігання до складу Держрибоохорони у Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 Бандал-огли на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 255,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 Бандал-огли судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/2364/2014-п
3/219/451/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12.05.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

30.01.1991р.н.,

працює у Красносілській сільській раді, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Горбатова, 61

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул.. Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у напрямку вул.. Горбатова з боку вул.. Гаршина,і під час руху, не виконавши вимоги:п.12.1 ПДР України, не впоравшись з керуванням, поблизу опори ЛЕП №3035, з*їхав з проїжджої частини на ліву відносно напрямку свого руху сторону, де скоїв наїзд на бетонну плиту, і в наслідок цього отримав тілесні ушкодження, а саме: «ЗЧМТ»:СГМ, множинні садна голови, тулуба, кінцівок», чим порушив п.12.01Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№915579.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1864/2014-п
3/219/374/2014
П О С Т А Н О В А

.

29 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює Ільічівський РВ Маріупольського МУ ГУМВС України, мол. сержант міліції роти ППС , мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул.. 60 років Утворення СРСР 21-58

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 227919 за ст.. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КпАП, а саме невідповідність місця скоєння правопорушення, яке зазначено в протоколі і матеріалах справи, а також невідповідність фактичного місця проживання правопорушника.

Відповідно до вимог ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути в Артемівський МВ Артемівський ГУМВС України в Донецькій області для приведення у відповідність до ст. 256 КпАП.

Керуючись ст..ст.. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути в Артемівський МВ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області для приведення у відповідність до ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/4543/2014-п
3/219/757/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.08.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.04.1990 р. н.,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, 208,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014року ОСОБА_1 за місцем проживання, у м. Артемівську по вул. Радянська перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштувала сімейний скандал щодо своєї бабусі ОСОБА_2Ю.в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, що передбачено ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі , що підтверджується протоколом № 234620.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді громадянських робіт на строк 30 годин.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна