overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/417/14-п
Провадження № 3/151/242/14
ПОСТАНОВА

13.05.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 186 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.186 КпАП України за те, що він 08.02.2014 року близько 23 год., маючи боргові відносини з ОСОБА_2, з метою погашення боргу, по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 взяв телевізор, тюнер та дівіді, чим здійснив самоуправство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що ОСОБА_2 взяв в борг у нього в магазині товар на суму 270 грн. і не розраховувався протягом тривалого часу, у зв'язку з чим поїхав до нього додому і його дід сказав, щоб він в рахунок боргу забрав апаратуру, що він і зробив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 186 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне провадження відносно нього необхідно закрити по п.7 ст.247 КпАП України у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається , що 12 березня 2014 року слідчим СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.186 КК України, а згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.4, 247 ч.7, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.186 КУпАП закрити за закінченням місячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
копія Справа № 151/402/14-п
Провадження № 3/151/227/14
ПОСТАНОВА

18.04.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля автовокзалу с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області вчинив сварку з дружиною, виражався нецензурними словами, після чого пішов до домогосподарства ОСОБА_2 та вдарив кілька разів ногою по воротах , чим порушував громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

. Суддя:підпис
Справа № 151/408/14-п
Провадження №3/151/233/14
Справа № 151/409/14-п
Провадження № 3/151/234/14
Справа № 151/411/14-п
Провадження № 3/151/235/14
ПОСТАНОВА

23.04.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого по ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Тартак по вул.Першотравневій перебуваючи в п'яному вигляді, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

22 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Тартак по вул.Першотравневій вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1, який тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.178 КпАП України знову 22 квітня 2014 року о 17 год. 30 хв. в с.Тартак по вул.Першотравневій перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.173 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини .

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, ч.3 ст.178, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КпАП України та накласти адміністративне стягнення з застосуванням ст.36 КпАП України у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія Провадження № 3/151/253/14 Справа № 151/438/14-п
ПОСТАНОВА

15.05.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного сп'яніння безпричинно виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Суддя :підпис
Справа № 151/461/14-п
Провадження № 3/151/269/114-п
ПОСТАНОВА

20.05.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те, що він 28 квітня 2014 року о 19 год. 30 хв. в с.Бондурівка по вул.Б.Хмельницького вчинив сварку з своїм сусідом ОСОБА_3, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає, так як у них з ОСОБА_3 уже давно склались неприязні відносини через, що постійно виникають сварки. 28 квітня 2014 року також була сварка, ініціатором якої був ОСОБА_3, при якій він нецензурними словами не виражався.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склались неприязні особисті відносини, через, що постійно виникають сварки, але безпричинного порушення громадського порядку не було, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Докази про вчинення безпричинного порушення громадського порядку ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/430/14-п
Провадження № 3/151/249/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого по ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року інспектором ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, за те, що він 10.04.2014 ро ку о 08 год. 55 хв. в смт.Саврань Одеської області по вул.Лермонтова керував автомобілем ГАЗ-24 реєстраційний номер Р5603 ОД з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання, як такий, що не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме протокол складено по ч.2 ст.130 КпАП України, однак в описовій частині не вказано про повторність керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і не приєднано процесуальних документів про керування повторно протягом року транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України повернути до ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис
копія Справа № 151/644/14-п
Провадження № 3/151/366/14
ПОСТАНОВА

27.06.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 21 год. 55 хв. в смт.Чечельник Вінницької області по вул.Гагаріна, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ 21013-13 державний реєстраційний номер 57-10 ВИЄ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився приладом "Дрогер" " 0916.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

Вірно. Суддя : В.С.Моцний

Секретар : В.В.Зьомко
Справа № 151/404/14-п
Провадження № 3/151/229/14
ПОСТАНОВА

15.05.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Вінницької області, не працюючого по ст.173 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те, що він 14 квітня 2014 року близько 12 год. в смт.Чечельник прийшов у складське приміщення ОСОБА_3, вчинив з ним сварку, в ході якої виражався в його адресу нецензурними словами, чим порушував громадський порядок .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає, так як у них з ОСОБА_3 склались неприязні відносини через те, що складське приміщення в якому виникла сварка придбали разом, у нього там зберігаються вугілля, дрова, мінеральні добрива, але той його в приміщення не пускає , повісив свій замок, що стало причиною їх суперечки.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір через складське приміщення, на грунті особистих неприязних відносини, через, що і виникла сварка, яка відбувалась в приміщенні самого складу, а не на вулиці і відповідно не було безпричинного порушення громадського порядку, тому в діях ОСОБА_1А відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/701/14-п
Провадження № 3/151/387/14
ПОСТАНОВА

07.07.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2014 року о 21 год. 410 хв. в м.Одеса на Ленінградському шосе ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем Хонда в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини .

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі- 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1В

Суддя :
Справа № 151/673/14-п
Провадження № 3/151/380/14
ПОСТАНОВА

27.06.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді, знову 25 червня 2014 року о 20 год. 50 хв. в смт.Чечельник по вул.Заводській перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис
Справа № 151/43/14-п
Провадження № 3/151/36/14
Справа № 151/44/14-п
Провадження № 3/151/37/14
ПОСТАНОВА

17.01.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, різноробочого АФ "Вербка" с.Вербка Чечельницького району Вінницької області за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року о 15 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, вчинив бійку, чим вчинив насильство в сім'ї .

01.01.2014 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, вигонив з будинку .

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.172-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.172-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.172-2, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді виправних робіт з відбуванням їх за місцем постійної роботи на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів його заробітку в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови направити до Чечельницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду : ОСОБА_3