Дата документу 15.09.2014
Справа № 334/8116/14-п
Провадження № 3/334/1567/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зимова, 9,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 15.08.2014 року о 18.30год., на Запорізькому водосховищі в районі Великого-лугу м. Запоріжжі, здійснював протизаконний лов риби у брід забороненим знаряддям лову сіткою, риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, до суду повернулось поштове повідомлення за закінченням терміну зберігання, крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був повідомлений під особистий підпис, що справа буде розглядатися судом. Однак ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяті неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 29, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.)

Знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника, а саме: сітку ліскову, вічко 40*40мм., довжина 5м., висота 1м., вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007788 від 15.08.2014 року, та вказану в опису вилучених знарядь та засобів лову, який відповідно квитанції № 1660 від 15.08.2014 року передана для зберігання до складу Запоріжжярибоохорони в Запорізькій області - конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.