Справа № 152/151/14-п
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2, в присутності батька ОСОБА_3 ( паспорт серії АВ 951889),

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання вул. Коцюбинського, 33, с. Джурин, Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 353070654, паспорт серії АТ 005494,

- за ч. 2 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України, а саме: 16.01.2014 року о 18 годині 10 хвилин в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області керував автомобілем ВМW-530, з державним номером СЕ 4133 АК, не маючи відповідних документів на право керування транспортними засобами.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, але вимушено, оскільки, через відсутність вдома батька, змушений був транспортувати до Джуринської дільничної лікарні хвору бабусю і був зупинений працівниками ДАІ під дільничною лікарнею. Просив його суворо не карати, оскільки адміністративне правопорушення ним вчинене вперше, він є неповнолітнім.

Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №654361 (а.с.1).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з вимогами ст.13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.126 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення, будучи неповнолітнім, навчається в школі, не має самостійного заробітку та доходу, вважаю за можливе призначити йому захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст. 126 КпАП України і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя