Справа № 404/6516/14-п
Номер провадження 3/404/1729/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, працюючої головним бухгалтером Кіровоградської міської поліклініки №5 перепрофільованої у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Кіровоградської міської поліклініки №5 перепрофільованої у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда» допустила порушення вимог п.2 розділу II Постанови КМУ «Про порядок обчислення середньої заробітної плати для оплати компенсації за невикористанні дні відпустки, виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи або за фактичний час роботи для працівників, які пропрацювали менше року, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористанні дні відпустки. Так, відповідно до наказу від 26.06.2014 року №41 ОСОБА_2 було звільнено із посади дільничної сестри медичної згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, при звільненні їй нарахована компенсація за 25 днів невикористаної щорічної відпустки, при цьому, при обчисленні середньої заробітної плати для оплати компенсації, в розрахунок не в повному обсязі в включено виплати за фактичний час роботи , а саме до розрахунку не включено частина заробітної плати за час попередньої щорічної відпустки в листопаді 2013 року, що призвело до заниження середньої заробітної плати при виплатів компенсації за невикористані дні відпустки.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі вчинила адміністративне правопорушення.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-078/0661 від 21.07.2014 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-4); актом перевірки № 11-01-078/0927 від 21.07.2014 року, згідно з яким при перевірці додержання законодавства про працю встановлені порушення трудового законодавства (а.с.5-9) та іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства, яка безпосередньо відповідає за терміни виплати заробітної плати, строки та обсяг її виплати, вчинила порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який нею порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 41 ч.1, ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4