overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/1503/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Пушкіна, 25, Берегівського району, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ображав останню нецензурними словами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого порушення, вважаю за необхідне та достатнє накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1532/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого порушення, вважаю за необхідне та достатнє накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1194/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судового засідання не зявилася, а згідно відмітки на конверті поштового відправлення, датованої 31.05.2014 року, за зазначеною адресою не проживає.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протоколи допитів потерпілого та свідка, вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, згідно ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247 п.7 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1368/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджений та мешканець м. Берегово, вул. Новобазарна, 30, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2014 року близько 19:00 години в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького, біля будинку 32/5, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала, запевнила, що у вчиненому розкаюється, обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1186/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засновника та директора малого приватного підприємства «Оазис», громадянина України, зі слів раніше не судимої,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи власником, засновником та директором малого приватного підприємства «Оазис», не забезпечив оплату відпускних за три дні до початку відпустки. Так, при наданні щорічної відпустки кухарю ОСОБА_2 з 01.04.2014 року на 24 календарні дні та кухарю ОСОБА_3 з 07.03.2014 року на 24 календарні дні, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки ОСОБА_3 проведено 20 квітня 2014 року згідно платіжної відомості без номеру за березень 2014 року та ОСОБА_2 15 травня 2014 року згідно платіжної відомості без номеру за квітень 2014 року. Цим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, наявні певні порушення по виплаті відпускним. Дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальне становище, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, і на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1246/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засновника та голови фермерського господарства «Тігор Б.», громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи власником, засновником та директором фермерського господарства «Тігор Б.», не забезпечив виплату працівникам заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, згідно наданих для перевірки документів, заробітна плата за період лютий-квітень 2014 року нараховувалася і виплачувалася один раз у місяць з перевищенням семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за період лютий 2014 року у сумі 2329,53 грн. виплачена 20 березня 2014 року згідно платіжної відомості без номеру за лютий 2014 року, заробітна плата за березень 2014 року у сумі 6913,63 грн. виплачена 17 квітня 2014 року згідно платіжної відомості без номеру за березень 2014 року, заробітна плата за квітень 2014 року виплачена 20 травня 2014 року згідно платіжної відомості без номеру за квітень 2014 року. Цим він порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, наявні певні порушення по виплаті зарплати. Дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальне становище, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1354/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року близько 20 години в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького, 125, у загальному коридорі гуртожитку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушувала громадський порядок і спокій.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, запевнила, що у вчиненому розкаюється, обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа № 297/1369/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України,

за ч. 1 ст. 155-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006586 від 05 червня 2014 року, ОСОБА_1 18.04.2014 року близько 12 години в м. Берегово по вул. Сечені на торговій точці ринку «Колгоспний» здійснила обважування під час реалізації продуктів харчування за допомогою гирі з написом « 1 кг», на якій нижня частина висверлена та яка не відповідає вимогам ДСТУ з наявною похибкою 10,096 грам при допустимому відхиленні +- 0,5 грам.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підвідомчістю, виходячи із наступного.

Так, згідно зі ст. 218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-2 зазначеного кодексу. В той же час, відповідно до ст. 221 КУпАП, зазначена категорія справ непідвідомча судам загальної юрисдикції.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю до адмінкомісії при виконавчому комітеті Берегівської міськради.

Керуючись ст.ст. 155-2, 218, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-2 КУпАП повернути до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1479/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, робітника ПП «Нумінатор», неодруженого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року близько 20 години ОСОБА_1 в с. Яноші по вул. Головна в будинку № 126 вчинив сварку зі своїм племінником ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, штовхався та вчинив невелику бійку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого порушення, вважаю за необхідне та достатнє накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1192/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2014 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до свого сусіда ОСОБА_2 на подвіря будинку № 2 по вул. І. Франка в с. Бакош, де намагався ударити останнього, однак хазяїн виставив порушника з подвіря, однак ОСОБА_1 на вул. Шкільній в с. Бакош виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1580/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року близько 16 години ОСОБА_1 у м. Берегово по вул. Сечені ОСОБА_1 торгував молоком у невстановленому для цього місці, у ході чого було вилучено 3,5 літрів молока.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, - торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.