Справа № 579/654/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Обтове Кролевецького району Сумської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА 993144 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 22.02.2002 року,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 011319 від 05.05.2014 року, ОСОБА_1 15.04.2014 року о 09 год. 30 хв., знаходячись на вулиці в с.Обтове Кролевецького району, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою ображаючи її гідність, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 заперечувала обставини, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що вона 15.04.2014 року о 09 год. 30 хв. в с.Обтове Кролевецького району не висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, а допомагала своїй знайомій садити картоплю. Однак клопотання про про виклик свідків, які б могли підтвердити її вищезазаначені покази, не заявила.

Проте, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №011319 від 05.05.2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 26.04.2014 року із якого убачається, що ОСОБА_1 15.04.2014 року близько 09 год. 30 хв., знаходячись на вулиці в с.Обтове Кролевецького району, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с.3);

Таким чином ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, тому є підстави застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3