overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/656/14-п
Провадження № 3/419/163/2014
ПОСТАНОВА

20 травня 2014 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року о/у КМДН Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 184 КУпАП, відповідно до якого остання перебуваючи у стані алкогольного спяніння неналежним чином виконувала обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, через що він 20.02.2014 року не пішов до школи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №311221, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, яка визнала свою провину та скоєному розкаялась, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/796/14-п
Провадження № 3/419/200/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: с.м.т. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, вул. Ювілейна, 47

за статтею 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року о 16.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: с.м.т. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, вул. Ювілейна, 47, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , таким чином скоїв у відношенні останніх дії психологічного характеру, тобто вчинив дії, в яких вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 311326 від 06.05.2014 р., копією висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 06.05.2014 року, рапортом від 06.05.2014 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.05.2014 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ступінь його вини, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді шестидесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/785/14-п
Провадження № 3/419/195/2014
ПОСТАНОВА

31.07.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від інспектора ДПС із забезпечення супроводження ВДАІ з обслуговування Старобільського РВ УМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в санстанції, лікар бактеріолог, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року о 09.05 год. ОСОБА_1 в с.м.т. Новоайдар по вул. Подгорная керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом алкоголю з роту, тремтінням рук). Від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №106783 від 02.07.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від усіх видів огляду на предмет встановлення стану сп'яніння.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/797/14-п
Провадження № 3/419/201/2014
ПОСТАНОВА

31.07.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДІМ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 30.01.1955 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за статтею 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року о 16:00 год. ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, знаходився в громадському місці, а саме по вул. Ювілейна, 47 с.м.т. Новоайдар у пяному вигляді, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ 311327 від 06.05.2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.05.2014 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 94.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, ступінь його вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, передбачених санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 178 ч. 3 КУпАП накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/793/14-п
Провадження № 3/419/199/2014
ПОСТАНОВА

12 серпня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного інспектора ДПРЧ 25 Головного управління ДСНС України у Луганській області , у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

старшого інспектора,відповідального за техногенну безпеку на

ПП СВФ «Агро», відділення «Новоайдарський елеватор»

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Луганської області,

за статтею 188-16 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року о 09 год. 30 хв. при проведенні позапланової перевірки стану виконання припису № 53 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту від 04.04.2014 року, було встановлено, що старший інженер, за сумісництвом відповідальний за техногенну безпеку, ОСОБА_1 не розробив інформаційно довідкові куточки щодо дій персоналу обєкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті; не розробив інструкцію про забезпечення техногенної безпеки; не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ №032910, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 53 від 04.04.2014 року, наказом керівника Новоайдарським елеватором ЧП СВФ «Агро» від 10.03.2014 року про призначення відповідальним за пожежну та техногенну безпеку на Новоайдарському елеваторі ЧП СВФ «Агро» старшого інженера ОСОБА_1.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступінь провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/919/14-п
Провадження № 3/419/227/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 21 листопада 2014 року

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі судді Іванової О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2014 року, о 06-40год. в м. Сєвєродонецьк по пров. Хіміків, 49 ОСОБА_1 керував автомобілем «Чери А 15 Амулет» н/з ВВ 1635ВК у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КпАП України. Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, притягти правопорушника до адміністративній відповідальності суд позбавлений можливості, тому що минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України. Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 20 листопада 2014 року, правопорушення мало місце 16 серпня 2014 року, судове засідання по розгляду протоколу було призначено на 21 листопада 2014 р.

Таким чином на час розгляду справи сплинув тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. У звязку з чим, провадження по справі суд вважає за необхідне припинити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України припинити у зв'язку з мінуванням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/929/14-п
Провадження № 3/419/237/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 28 листопада 2014 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2 , не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2014 року, о 08-00год. в смт. Новоайдар на вул. Октябрьська біля буд. 64, ОСОБА_1 керував скутером «Speed Shark» без номерного знаку у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2014р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 У звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що не повязано з позбавленням спеціального права, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова в частині накладення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню Новоайдарським РВ ГУМВСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/931/14-п
Провадження № 3/419/239/2014
ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 28 листопада 2014 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працює, проживає: м. Луганськ, кв. ВосточнийАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2014 року, о 07-00год. в смт. Новоайдар на вул. Октябрьська, біля буд. 64 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2014р., письмових пояснень ОСОБА_2, Іл»їнова ОСОБА_3 звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що повязано з позбавленням спеціального права.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ Новоайдарського району ГУМВДУ в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/947/14-п
Провадження № 3/419/242/2014
ПОСТАНОВА

26 листопада 2014 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2, не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, сел.. Дмитрівка, вул. Леніна, буд.60

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України,

ВС Т А Н О В И В

ОСОБА_1, повторно, у період з 01 по 10 вересня 2014 року, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання дітей перебуває у незадовільному стані, діти не доглянуті, належні умови життя дітей не забезпечені.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з її письмових пояснень від 24.09.2014р., протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2014р., інформації голови Дмитрівської сільської ради від 09.10.2014р., довідки про склад сім»ї У звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні у доход держави на р/р 0207, код ЄДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд луганської області.

Суддя: О.М. Іванова