П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Справа №607/6018/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, з якого вбачається, що 14.03.2014 року о 20-30год. громадянин ОСОБА_1 на п'ятому поверсі по вул. Карпенка, 24 м. Тернополя виражався нецензурними словами на зауваження громадян та працівника міліції не реагував. На прохання працівника міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції почав упиратися, розмахував руками і відштовхував від себе та хватав з одяг працівників міліції, таким чином своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогами працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006588 від 14.03.2014 року не конкретизовано дій ОСОБА_1 щодо злісної непокори законним вимогам працівників міліції, зокрема не зазначено які саме законні вимоги були предявлені працівниками міліції ОСОБА_1, не зазначено які саме активні дії ОСОБА_1 свідчили б про злісну непокору таким вимогам.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані також відсутні у матеріалах адміністративної справи.

Також в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані ОСОБА_1

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП слід направити в Тернопільський міський відділ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 33, 245, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП - направити в Тернопільський міський відділ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.