overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
30.01.2014 Справа №: 754/1115/14-п
П О С Т А Н О В А

30.01.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скотовате Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює, одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.12.2013 р. близько 15:00 год. в м. Києві по вул. Електротехнічна, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ЗАЗ-110206» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» № 2304, згідно результатів тестування якого рівень алкоголю в крові на момент огляду 29.12.2013 р. о 15:12 год. у ОСОБА_1 становив 0,47%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що було викликано негайною потребою.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 915460 від 29.12.2013 р. (а.с. 2);

- результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер» від 29.12.2013 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3);

- протоколом огляду та затримання транспортного засобу (а.с.4).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
07.02.2014 Справа №: 754/1524/14-п
П О С Т А Н О В А

07.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, 27.12.2013р. близько 04.20 год. ночі в м. Києві по вул. Драйзера, 10, водій керував автомобілем, марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медогляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 915901 від 27.12.2013 р. (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.12.2013р. (а.с. 5,6);

- протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 27.12.2013р.(а.с.7).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля, марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
17.01.2014 Справа №: 754/131/14-п
П О С Т А Н О В А

17.01.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює ПП, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.11.2013р. приблизно о 08:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «МАН TGA 03» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по проспекту Ватутіна,11, не зайняв відповідне положення на проїзній частині, не вибрав безпечний боковой інтервал, не врахував дорожню обстановку, не пропустив автомобіль, марки «Опель-вектра» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.3, 11.7, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Крім того, винуватість ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 914300 від 22.11.2013р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою пригоди (а.с. 3);

- поясненнями водія ОСОБА_2 від 22.11.2013р. (а.с.4);

- поясненнями самого ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні 17.01.2014р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
17.02.2014 Справа №: 754/2459/14-п
П О С Т А Н О В А

17.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює системним адміністратором в ПАТ «ОТП Банк», не одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2014 р. приблизно о 13:00 год. в по вул. Б.Шлях в м. Суми, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль, марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що автомобіль, марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, раптово загальмував, в зв'язку з тим, що дорога була слизькою, вчасно загальмувати не зміг, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 157978 від 19.01.2014 р. (а.с.2);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 4);

- рапортом працівника ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2014 р. (а.с. 7);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 17.02.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

06.10.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працює директором ПП «ОСОБА_1», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.08.2014 р. близько 02:15 год. по вул. Дніпровська набережна, 17-Є в м. Києві, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем, марки «Cherry» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови), відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повторно не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 474293 від 14.08.2014 р. (а.с. 2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.08.2014 р., згідно яких ОСОБА_1 відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 4-5);

- рапортом працівника ДАІ від 14.08.2014 р. (а.с. 6).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, те що ОСОБА_1 протягом року не вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробила, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
26.02.2014 Справа №: 754/2888/14-п
П О С Т А Н О В А

26.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васючин, Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює водієм - експедитором в СП «Українсько-Канадське підприємство «Росан», одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.01.2014 р. приблизно о 10:20 год. в по вул. Крайня, 1 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу до нерухомого автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Дайхатсу» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та механічні пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно не дотримався безпечного інтервалу до нерухомого автомобіля, марки «Дайхатсу» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 022663 від 24.01.2014 р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2014 р. (а.с. 5);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 26.02.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
20.02.2014 Справа №: 754/2454/14-п
П О С Т А Н О В А

20.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працює електромонтером СВП ПАТ «Київенерго», не одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.01.2014 р. приблизно о 23:00 год. в на з'їзді з Паркової дороги на Набережне шосе в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що рухаючись заднім ходом не помітив позаду автомобіль, марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося з ним зіткнення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 940894 від 18.01.2014 р. (а.с.2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2014 р. (а.с. 5);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 21.02.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
21.02.2014 Справа №: 754/2441/14-п
П О С Т А Н О В А

21.02.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василькова, Київської обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює водієм ТОВ «Авен Ейзер», розлучений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.01.2014 р. приблизно о 18:10 год. в по вул. Братиславська, 1 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Богдан А092» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що автомобіль, марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, раптово загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 915161 від 17.01.2014 р. (а.с.2);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2014 р. (а.с. 5);

- поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 21.02.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: