Справа № 404/5609/14-п
Номер провадження 3/404/1517/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого екологічним інспектором «Біола», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м.Кіровограді по вул.Глінки з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду та продуття спеціального приладу алкотестеру "Драгер" на визначенням стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982897/ed_2012_04_07/KD0005.html?pravo=1"КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є єдиним засобом отримання заробітку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№833021 від 24.06.2014 р., згідно з яким ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначенням стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3І.(а.с.а.с.3,6).

У зв'язку з цим, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982897/ed_2012_04_07/KD0005.html?pravo=1"КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_131/ed_2012_04_07/KD0005.html?pravo=1"КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.10), вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 285 HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983763/ed_2012_04_07/KD0005.html?pravo=1"КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982897/ed_2012_04_07/KD0005.html?pravo=1"КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4