Справа № 331/3588/14-п
Провадження № 3/331/665/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.05.2014 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на березі Каховського водосховища, на ділянці річки Дніпро, в районі заливу річки Капустянка на території Жовтневого району м. Запоріжжя, здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову у вигляді «павука», чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час зазначених дій риба виловлена не була.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007476 від 04.05.2014 року, описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 04.05.2014 року № 007476; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1358 від 04.05.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступені його вини, майнового стану, обставин що пом'якшують і обтяжують відповідальність те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 34, 35, 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.

Знаряддя лову - «павук» розміром 1,5 м х 1,5 м, вічко 25 х 25 мм у кількості 1 (одна) штука, вилучену у громадянина ОСОБА_1 згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1358 від 04.05.2014 року конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій