Справа № 331/3797/14-п
Провадження № 3/331/711/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, фізичної особи - підприємця, сімейний стан розлучена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2014 року, о 12 годині 14 хвилин, ОСОБА_1, в кіоску, який розташований по вулиці Грязнова, 25 у місті Запоріжжя, допустила порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, а саме: маючи право на здійснення господарської діяльності, здійснювала торгівлю продуктами харчування без наявності санітарної книжки, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що вказаним видом діяльності вона змушена була зайнятися у звязку із скрутним матеріальним становищем оскільки разом з нею проживає її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не працює, та онучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Санітарна книжка, відсутність якої виявили працівники міліції, була вдома.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015425 від 12.04.2014 року, рапортом ст. ДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, майора міліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта серії КН 453375, виданого Решетилвським РВ УМВС України в Полтавській області 15 вересня 1997 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, оскільки в її житті склалися тяжкі обставини, вирішення яких з матеріальної точки зору повністю залежали лише від неї, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.