Справа №263/7428/14п
Провадження №3/263/1170/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08. 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 11.06.1996 року, ІПН НОМЕР_2, який працює директором ПП «НВП «Азовхолод», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №520762 ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «НВП «Азовхолод» неправомірно відніс до складу податкового кредиту по операціях придбання товарів у ТОВ «Роялтрейд Плюс» податковий кредит у сумі 11799,90 грн., заявлено безпідставно засічень 2014 року; ПКУ неправомірно віднесено до податкових зобовязань по операціях з реалізації товарів за січень 2014 року ТОВ «ТДК Рондо», ТОВ «Промхолод», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 25.07.2014р. за адресою Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області: м. Маріуполь, вул. Артема б.93.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце в січні 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 25.07.2014р.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Як було зазначено вище, правопорушення, скоєне ОСОБА_1 мало місце в січні 2014 року, а фактично було встановлено 25.07.2014р. При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя з січня 2014 року не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1 в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув в березні 2012 року.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська