Справа № 555/237/14-п
Номер провадження 3/555/171/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 р. о 21 год. 42 хв. ОСОБА_1, в с. Балашівська, Березнівського району Рівненської області керував автомобілем ВАЗ 210990, н.з. ВК 1301 АІ, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що за вказаних обставин від проходження огляду на стан спяніння він не відмовлявся, пояснення в протоколі написав злякавшись працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 993593 від 25.01.2014 року. Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданих до протоколу, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Суду не надано будь-яких доказів в підтвердження доводів ОСОБА_1 про застосування до нього під час оформлення правопорушення працівниками ДАІ незаконних чи недозволених дій, із застосуванням психологічного тиску, а тому суд вважає такі доводи необґрунтованими. Пояснення ОСОБА_1 про його непричетність до вчинення правопорушення суд вважає неправдими, та такими, шо переслідують мету уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінмальному його розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4