Справа № 743/17/14-п
Провадження №3/743/3/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Російська Федерація, м.С.-Петербург, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2014 року, близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_1, на території Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в пункті пропуску "Горностаївка", слідував на виїзд з України в вагоні №7 поїзда №53 сполученням "Київ-С.Петербург" та не виконав неодноразову законну вимогу вийти з вагона поїзда у зв'язку з наявністю щодо нього доручення правоохоронних органів, а саме: ухвали Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області про заборону виїзду з України та своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби під час виконання ним обов'язків по охороні кордону, тобто винив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає: орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи на 12 год. 40 хв. 09 січня 2014 року.

Однак, про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи ОСОБА_1 відмовився в присутності 2 свідків.

Отже, ОСОБА_1 сповіщений про час та місце розгляду справи не належним чином.

Враховуючи встановлене судовим рішенням обмеження ОСОБА_1 виїзду за межі України, те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана лише тимчасова реєстрація останнього за адресою:Російська Федерація, м.С.-Петербург, АДРЕСА_1, строк якої закінчився, не вказано звідки останній слідував за межі України, не вказано, де буде знаходитись останній на території України після складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що неможливо встановити місце перебування ОСОБА_1 на території України, що унеможливлює своєчасне його повідомлення про час та місце розляду справи судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про потребу повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання. Під час якого надати копію судового рішення про обмеження ОСОБА_1 виїзду закордон та зробити відповідні запити до органів ДМС України, ДВС України та судових органів щодо зареєстрованого місця проживання та/або перебування ОСОБА_1 на території України.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків