П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Кий-сервіс»,

за ст. 163-1 ч. 1, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Кий-сервіс», () за адресою: 02002, АДРЕСА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: відсутність реального здійснення господарських операцій з постачальниками на загальну суму ПДВ 45441 грн., податку на прибуток 43168 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В адміністративному матеріалі не в повній мірі встановлена особа правопорушника, а саме: не зазначено дата та місце народження правопорушника, місце проживання та реєстрації правопорушника. До того ж протокол про адміністративне правопорушення не підписаний правопорушником чи іншою посадовою особою підприємства, а також відсутні пояснення правопорушника та не роз'ясненні права.

Також в матеріалах відсутня завірена належно копія паспорта правопорушника.

Акт перевірки не завірений належним чином та не підписаний правопорушником.

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для доопрацювання.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: