Єдиний унікальний №408/493/14-п
Провадження №3/408/164/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 травня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Біловодського району ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого охоронцем в «Біловодському елевторі»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Леніна с. Біловодськ, Луганської області, керуючи мопедом ACTIV Z-550, без державного номерного знаку, в порушення пункту 14.2 Правил дорожнього руху України, здійснюючи обгін не переконався в безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 28 квітня 2014 року, він керуючи мопедом ACTIV Z-550, без державного номерного знаку, по вул.Леніна, в районі будинку №72, де попереду нього їхав автомобіль ВАЗ-2107, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який увімкнув лівий покажчик повороту та зупинився. Після чого він почав здійснювати обгін автомобіля, під час обгону водій автомобіля подивився в ліве дзеркало заднього виду, та почав виконувати лівий поворот, коли він виконував обгін та вмикав покажчик лівого повороту.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, схемою ДТП від 28 квітня 2014 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 28 квітня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас