overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 418/379/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Мілове імені ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина РФ Ларичева ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: РФ, Алтайський край, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року, о 09 годині 00 хвилин, в смт. Мілове Луганської області, у напрямку руху з с. Черткове (Росія) до смт. Мілове (Україна) був затриманий громадянин РФ Лариче ОСОБА_2 за незаконний перетин державного кордону України з Росією поза встановленого пункту пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні правопорушенні визнав повністю та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки, крім повного визнання провини самим правопорушником, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №060407, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місцевості затримання порушника, рапортом прапорщика прикордонної служби ОСОБА_4

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа № 418/397/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Мілове імені ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.. 50 років СРСР, 8/16, смт. Марківка Марківського району Луганської області, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2014 року, о 00 годині 30 хвилин, в смт. Мілове Луганської області, у напрямку руху с. Черткове (Росія) - смт. Мілове (Україна) був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який разом з громадянином РФ Дубровиним ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон України з Росією поза встановленим пунктом пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушенні визнав повністю та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки, крім повного визнання провини самим правопорушником, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №060406, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місцевості затримання порушника, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ОСОБА_4

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа № 418/375/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Міловського РВ УМВС України в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 320453, складеного 18.07.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

У судові засідання 29.07.2014, 06.08.2014, 15.08.2014, 26.08.2014 та 03.09.2014 року правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, оскільки, його вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Міловського РВ ГУМВС за результатами перевірки звернення ОСОБА_2.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, зясувавши обставини правопорушення, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов до висновку про можливість призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

З правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 590-VII від 19.09.2013 року.

На підставі ч.1 ст. 173-2,

керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 418/503/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 813457, складеного 04 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, знаходячись у смт. Мілове, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився у присутності понятих, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина, окрім повного визнання, також підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виглядіштрафу в розмірі 3400 (троьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа № 418/518/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 047009, складеного 17.11.2014 року, ОСОБА_1, , знаходячись у смт.. Мілове, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 17.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Таким чином, зясувавши обставини правопорушення, оцінивши в сукупності надані докази, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов до висновку про можливість призначення йому адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 590-VII від 19.09.2013 року.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Оробцова
Справа № 418/530/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Міловського відділення Старобільської ОДПІ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Діброва, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 134/11, Міловського району Луганської області, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 03.12.2014 року старшим інспектором-ревізором Міловського відділення Старобільської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ТОВ Діброва, було встановлено несвоєчасне подання ОДПІ відомостей про доходи громадян, чим порушено п. 49.18.2. ст. 49, п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки, крім повного визнання провини правопорушницею, її вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії, актом про результати камеральної перевірки від 27.11.2014 року.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, зясувавши обставини правопорушення, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов до висновку про можливість призначення їй адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 418/567/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.01.2014 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Міловського відділення Старобільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника приватного підприємства «Родник-СВ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1. ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податковою інспекцією діяльності приватного підприємства «Родник-СВ», розташованого за адресою: смт. Мілове, вул.. Армійська, 2, керівником якого є ОСОБА_1, відповідно до акту перевірки № 000110/12-22/36735287 від 09.12.20914 року, було встановлено порушення п.п.49.18.2., 176.2.б Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІ та ІІІ квартал 2014 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки його вина також підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року, актом про результати камеральної перевірки від 23 грудня 2014 року.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Суддя:
Справа № 419/556/14-п
Провадження № 3/419/132/2014
ПОСТАНОВА

18 квітня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 23.10.2013 року по 10.01.2014 року, ОСОБА_1, неналежним чином виконувала обовязки по вихованню сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №311280, поясненнями ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-ЕД №228075, виданого 30.01.2012 року Райгородською сільською радою Новоайдарського району, актовий запис № 1, актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 14.03.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, яка визнала свою провину та скоєному розкаялась, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 184 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/581/14-п
Провадження № 3/419/141/2014
ПОСТАНОВА

25.04.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Пролетарська, 68, Луганської області, проживає за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Тельмана, 80, Луганської області

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року о 14:00 год. ОСОБА_1, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знаходилась в громадському місці, а саме на вул. Кірова, с.м.т. Новоайдар у пяному вигляді, мала хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принизила людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, в діях останньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №311228 від 27.02.2014 р., письмовим поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом №45 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 27.02.2014 року.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, ступінь її вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 178 КУпАП накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/579/14-п
Провадження № 3/419/139/2014
ПОСТАНОВА

25 квітня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Пролетарська, 68, Луганської області, проживає за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Тельмана, 80, Луганської області,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 21.02.2014 року по 27.02.2014 року, ОСОБА_1, не знаходилась за місцем проживання, тим самим неналежним чином виконувала обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Крім того, провина ОСОБА_5 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №311227, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 27.02.2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 26.02.2014 року.

ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, яка визнала свою провину та скоєному розкаялась, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 184 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова