Справа № 579/477/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справи про про адміністративні правопорушення за №№ 579/477/14-п 3/579/218/14, 579/478/14-п 3/579/219/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія МА 954401 виданий Кролевецьким РВ УМВС України у Сумській області від 28.07.2001 року,-

- за ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011265 від 29.03.2014 року, ОСОБА_1, 11 березня 2014 року, о 20 годині, знаходячись в стані алкогольного спяніння у м.Кролевець на пл. Свободи, поблизу магазину «Віста», висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011266 від 29.03.2014 року, ОСОБА_1, 11 березня 2014 року, о 20 годині, у м.Кролевець, по пл. Свободи, поблизу магазину «Віста», при затриманні працівниками міліції робив їм опір та хапав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушення підтверджуються письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011266, 011265 від 29.03.2014 року (а.с.2,7),

- висновками старшого ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 17.03.2014 року (а.с.3,8);

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яке виразилось у хапанні їх за формений одяг та вчинення їм опір, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а також своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, беручи до уваги відомості про правопорушника, а також те, що ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ч.2 ст.36, ст.185, ст.173, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2