Провадження № 3-4521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кобрін Брестської обл. проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головою правління ПАТ «Компанія Росток»,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направлено вимогу державного виконавця від 17.06.14р. №14-0-26-985/5-66/17, запит державного виконавця від 17.06.14 р. №14-0-26-985/5-65/17 про допуск державного виконавця, сторін виконавчого провадження, експерта до нерухомого, рухомого майна боржника. Старшого державного виконавця Власюка Д.В., директора ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_2 не допущено до приміщень будівель в АДРЕСА_2, було яке перебуває в іпотеці та під арештом державного виконавця.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 має бути повернутий до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України для належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 відсутні час вчинення і суть адміністративного правопорушення у точній відповідності з ознаками складу адміністративного правопорушення, за якою складено протокол, крім того в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, диспозиція ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за "невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця".

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню за цією статтею.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає поверненню до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст.188-13 КУпАП повернути до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.