Справа №482/675/14-ц
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 квітня 2014 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2014 року, близько 09 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, в м. Нова Одеса, Новоодеського району, по вул. Леніна,7, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався брутальною образливою лайкою в її адресу, чинив на неї психологічний тиск, чим умисно вчинив насильство в сім`ї, тобто, скоїв правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
11.04.2014 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді. На адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій він просив суд розглядати справу про притягнення його до адмінвідповідальності у його відсутність, свою вину в інкрімінуємому йому праовопорушенні визнав.
Заява ОСОБА_1 про визнання провини у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП є добровільною, не суперечить закону, а тому приймається судом.
Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, на підставі його письмової заяви, наявності в матеріалах справи достатніх даних про обставини та причини скоєння правопорушення.
З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, чинив на неї психологічний тиск, чим умисно вчинив насильство в сім`ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КупАП, є джерелом доказів.
З обставин стави встановлено, що 05.01.2014 року висновком ДІМ Новоодеського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 було встановлено відсутність в діяннях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, але в його діях були виявлені ознаки адміністративного правопорушення.
Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, скоєне 05.01.2014 року і, що органами внутрішніх справ не порушувалося кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 та на час розгляду справи в суді сплинув передбачений ст. 38 ч. 4 КУпАП місячний термін з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінального провадження, то адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а тому провадження по справі у відношенні нього слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з сплином строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ч.4 КУпАП .
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: