overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№3/155/587/2014
Справа № 155/1713/2014-п
Постанова

іменем України

15 вересня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1989 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 28.07.2014 року о 02 годині 45 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з 83826ТС в м.Горохові по вул.Луцькій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/433/2014
Справа № 155/1265/2014-п
Постанова

іменем України

7 серпня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1975 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 31.05.2014 року о 00 годині 10 хвилин керував мопедом марки Зубр в с.Колпитів Горохівського району та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, те, що він ніде не працює, також, ухиляючись від передбаченої законом відповідальності до суду не з»явився, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/429/2014
Справа № 155/1261/2014-п
Постанова

іменем України

4 липня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1989 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 11.06.2014 року о 20 годині 55 хвилин керував автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з 07539КН в с.Пірванче Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/412/2014
Справа № 155/1217/2014-п
Постанова

іменем України

1 липня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1968 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 10.06.2014 року о 14 годині 10 хвилин керував мопедом марки Хонда Діо номерний знак АСАА7147 в м.Горохові по вул.Луцькій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, те, що він ніде не працює, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, проти чого він сам не заперечує.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/846/2014
Справа № 155/2348/2014-п
Постанова

іменем України

24 листопада 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1960 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 13.11.2014 року о 12 годині 30 хвилин керував автомобілем марки ГАЗ 21 д.н.з 64837ВО в с.Скобелка Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр. №3/155/837/2014
Справа № 155/2326/2014-п
Постанова

іменем України

20 листопада 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1998 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 17.11.2014 року о 14 годині 00 хвилин на вул.Студентській м.Берестечко Горохівського району курив тютюнові вироби поблизу навчального приміщення ПТУ №27 м.Берестечко, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, в письмових поясненнях свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення повністю визнав.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, який передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження. Керуючись ст.24-1 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, який передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Справа №155/1661/2014-п
Постанова

іменем України

14 серпня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1988 р/н, жительки с.Озерці Горохівського району Волинської області, непрацюючої, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, чим порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала повністю, просить її суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КпАП України стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, характер скоєного правопорушення, вважаю, що вчинене нею вчинене ним правопорушення є малозначним, її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/435/2014
Справа № 155/1267/2014-п
Постанова
іменем України

7 серпня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівської ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1985 р/н, жителя АДРЕСА_1 , прикордонника, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 04.06.2014 року о 7 годині 25 хвилин керував автомобілем марки Ауді-80 номерний знак НОМЕР_1 в м.Бердянську по Мелітопольському шосе, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, передав суду довідку військової частини № НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України про те, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України з місцем базування місто Маріуполь Донецької області.
Вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю свого проживання, є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду Г.М. Адамчук
Пр.№3/155/425/2014
Справа №155/1230/2014
Постанова

іменем України

17 червня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 5 червня 2014 року о 22 годині 00 хвилин у власному домоволодінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/430/2014
Справа № 155/1262/2014-п
Постанова

іменем України

7 серпня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1989 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 18.06.2014 року о 23 годині 00 хвилин повторно протягом року керував автомобілем марки ЗАЗ 11028 д.н.з с7505КІ в м.Берестечко по вул.Незалежності, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 до суду не з»являвся, хоча належним чином повідомлявся судовими повістками про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він, ухиляючись від адміністративної відповідальності, до суду не з»являвся, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3(три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 155/1224/2014-п
Постанова

іменем України

1 липня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 проводив господарську діяльність з порушенням п.п.2.3.4, 3.1.9 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов»язаної з перевезенням пасажирів, вантажів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

ОСОБА_2 в суді винним себе визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його винність в здійсненні господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а саме порушенні ч.1 ст.164 КУпАП стверджується дослідженими та перевіреними в суді доказами.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має на утриманні двоє дітей, позитивно характеризується по місцю свого проживання, характер скоєного правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 450(чотириста п»ятдесят) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/861/2014
Справа № 155/2372/2014-п
Постанова

іменем України

9 грудня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1974 р/н, жительки с.Сільце Горохівського району Волинської області, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Однак, зміст правопорушення, який викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №015546 від 25.11.2014 року не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_2 скоїла відносно членів сім»ї, що може бути кваліфіковано як насильство в сім»ї.

Враховуючи вищенаведене, працівникам міліції слід надіслати справу про адмінправопорушення з усуненням вищевказаних недоліків.

А тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України слід повернути Горохівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України повернути Горохівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/851/2014
Справа №155/2357/2014-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інструктора Горохівської АШ ТСОУ,

за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 листопада 2014 року о 20 годині 20 хвилин керував автомобілем марки ІЖ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в селі Смолява Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

В даний час до суду надійшло клопотання колективу Горохівської АШ ТСОУ, в якому колектив даної автошколи просить направити адмінматеріали відносно ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу, мотивуючи його тим, що за період роботи ОСОБА_2 зарекомендував себе як відповідальний досвідчений інструктор, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, будь-яких зауважень до його поведінки немає.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, клопотання колективу Горохівської АШ ТСОУ, вважаю, що адміністративні матеріали відносно нього слід передати на розгляд вищевказаного трудового колективу, про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_2 слід повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 передати на розгляд трудового колективу Горохівської АШ ТСОУ.

Про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_2 необхідно повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова Горохівського районного суду: ОСОБА_1