Єдиний унікальний № 408/601/14-п
Провадження 3/408/200/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 18 черня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.Солнечний, 28/76, українця, громадянина України, розлученого, раніше судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2014 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, на території Міловської сільської ради Луганської області, ОСОБА_1 в районі інформаційного покажчика № 545 на напрямку Чорткове-Мілове, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в пішому порядку за, що був затриманий військовослужбовцями ДПСУ в межах контрольованого прикордонного району о 08 годині 18 червня 2014 року.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він 14.06.2014 року виїхав з м.Москва, РФ поїздом до України, та 15.06.2014 року прибув на залізничний вокзал м.Чертково, РФ. По пішохідному переходу через залізничне полотно перейшов на територію України в с.Мілове Луганської області, куди з м.Чертково доїхав автобусом. На контрольно - пропускному пункті в с.Мілове Луганської області він не проходив реєстрацію. Потім з с.Мілове до с.Біловодськ Луганської області він доїхав автобусом, а потім на попутному транспорті збирався доїхати до м.Луганська. 15.06.2014 року після обіду в с.Біловодськ він був затриманий озброєними особами, які доставили його на військовий обєкт в с.Городище, Біловодського району, де його перевіряли на причетність до співпраці з сепаратистами, але не встановили. Після чого його доставили в Старобільськоий РВ ГУМВС України 17.06.2014 року.

Крім визнання провини ОСОБА_1 факт незаконного перетинання ним Державного кордону України підтверджується його письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, який ніде не працює, сімї не має, неодноразово змінював місце проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що достатньою мірою покарання за скоєне правопорушення буде накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання обчислювати з 10 години 50 хвилин 18 червня 2014 року.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас