Справа №: 659/490/14-п
Номер провадження 3/659/223/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Куйбишева, 24, смт Нижні Сірогози Херсонської області, українку, громадянку України, не заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення,

В С Т А НО В И В :

Відповідно до протоколу серія ХН № 010136 від 27.06.2014 року складеного дільничним інспектором міліції Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 26.06.2014 року близько 14.00 години в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянка ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що вона 26.06.2014 року дійсно перебувала у гр. ОСОБА_3, з яким вона деякий час проживає, близько 14.00 години прийшла гр.. ОСОБА_2 - мама ОСОБА_3 та з порогу почала висловлюватися на адресу ОСОБА_1 образливими словами, після чого її син виштовхав гр. ОСОБА_2 з квартири та закрив перед нею двері, більше спілкування між ними не було.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні, підтримала дані раніше письмові пояснення, пояснила, що син з гр. ОСОБА_1 періодично проживають разом, систематично вживаючи алкогольні напої, через що їх сусіди перестрівають гр. ОСОБА_2, та іноді скаржаться на її сина та гр. ОСОБА_1 26.06.2014 року знову їй поскаржилися на них, через, що вона й пішла до сина додому. Син та гр. ОСОБА_1 перебували в стані алкогольного сп'яніння, в ході розмови з ними, між нею та гр. ОСОБА_1, через неприязні відносини виникла сварка, в ході якої гр. ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26.06.2014 року прийшла його мати ОСОБА_4 та почала образливо висловлюватися на адресу ОСОБА_1, з якою він деякий час проживає, після чого він виштовхав матір з квартири та закрив двері. Окрім того повідомив, що він дійсно 26.06.2014 року вживав пиво, а гр. ОСОБА_1 була твереза.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка гр. ОСОБА_3, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Інших доказів, підтверджуючих вину громадянки ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не може бути піддана адміністративному покаранню, справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

При таких обставинах справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу та події скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя Панкєєв В. М.