Справа № 352/865/14-п
Провадження № 3/352/331/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.09.1978року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №245974 від 28.03.2014р. ОСОБА_1 28.03.2014р. о 23год.10хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицька керував автомобілем «ВАЗ-2108» н.з. АТ 9628 АК з явними ознаками наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду відповідно встановленому порядку ухилився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 28.03.2014р. о 23год.10хв. дійсно керував транспортним засобом, однак він не був у стані наркотичного сп»яніння, алкоголю не вживав. Працівниками ДАІ безпричинно, без будь-яких пояснень було його зупинено. На вимогу пройти медичний огляд на стан сп»яніння він погодився та був доставлений в медичний заклад. Однак у протоколі зазначено, що він відмовився від проходження медичного огляду, що не відповідає дійсності. Просив справу закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2»єв І.В. підтвердив, що він їхав в якості пасажира з ОСОБА_1 28.03.2014р. та їх машину було зупинено працівниками ДАІ, які безпричинно почали обшукувати і транспортний засіб, і його. А також засвідчив, що ОСОБА_1 на той час не перебував ні в алкогольному, ні в наркотичному стані, був тверезий, та від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, оскільки не доведено факту ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, як вбачається з відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення лікар ОСОБА_3 не мав наміру взяти аналізи на визначення стану наркотичного сп»яніння ОСОБА_1

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в звязку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич