Справа №: 653/509/14-п
Провадження № 3/653/237/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: вулиця Леніна, 11, с. Гаврилівка, Кам'янець-Подільський район, Хмельницької області, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1 22 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв., знаходячись на березі Утлюкського лиману в районі м. Генічеськ, Херсонської області, ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду письмову заяву з проханням закрити справу № 653/509/14-п, оскільки інкримінованого правопорушення не вчиняв, а протокол про адміністративне правопорушення складено на іншу особу, яка назвалася його імям, та надала втрачений ОСОБА_1 паспорт.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений щодо нього, за те, що останній перебуваючи на березі Утлюкського лиману в районі м. Генічеськ, Херсонської області 22 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв., ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел.

Проте, відповідно до наданої ОСОБА_1 довідки за №162 від 29 листопада 2013 року, виданої начальником відділу управління персоналом ПП «Аграрна компанія 2004» та ксерокопії табелю за листопад 2013р., він працевлаштований керуючим свинотоварною фермою в ПП «Аграрна компанія 2004» та 22.11.2013 року був на своєму робочому місці в с. Івахнівці, Хмельницької області, у відпустці в цей день не перебував, тобто не міг бути на місці вчинення правопорушення.

Також у протоколі №02667/02668/369 від 22 листопада 2013 року зазначено, як документ, що засвідчує особу ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий 12 травня 2003 року Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, однак постановою апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2014 року по справі за №33/791/5/14 встановлено, що ОСОБА_1 має НОМЕР_2 виданий 10 лютого 2011 року Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки належних доказів його вини по справі не надано, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2