Cправа № 760/62/14-п
№ 3-120/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, такого, який працює в КП «Київдорсервіс» на посаді начальника дільниці, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року начальником сектору ОДР ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві було складено адміністративний протокол відносно посадової особи - начальника дільниці КП «Київдорсервіс» ОСОБА_1, згідно якого останній являючись посадовою особою, на території Солом'янського району в м. Києві не виконав законну вимогу Державтоінспекції № 247 від 09.12.2013 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів ДСТУ - 4100 - 2002 р., що стосується забезпечення безпеки для дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав та підтвердив вищезазначені обставини справи. Крім того, вказав, що Комунальним підприємством «Київдорсервіс» було отримано вимоги відділу ДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 09.12.2013 року №247, № 248 та від 10.12.2013 року №249, №250, №251, №252. Також пояснив, що протягом року практично було призупинено фінансування видатків на придбання матеріалів, що унеможливило своєчасне та якісне виконання робіт з впровадження та обслуговування технічних засобів регулювання дорожнього руху. В зв'язку з наведеним, КП «Київдорсервіс» було направлено листа начальнику ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві з проханням перенести терміни виконання вище зазначених вимог в частині відновлення та заміни технічних засобів регулювання дорожнього руху на перший квартал 2014 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина посадової особи - начальника КП «Київдорсервіс» ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, вимогою Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві №247 від 09.12.2013 року, актом обстеження ділянки дороги ВШМ території Солом'янського району м. Києва від 11.12.2013 року.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння останнього, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 15 неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ст. 40-1, 188-28 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код банку отримувача /МФО/: 820019, код отримувача /код ЄДРПОУ/: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака