Справа №: 659/1035/14-п
Номер провадження 3/659/437/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 10.12.2014 року близько 15.00 години в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Петровського, 216 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно 10.12.2014 року в нього виникли протиріччя з сусідкою, але він не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що з сусідом ОСОБА_2 вони ніколи не сварилися, жили по сусідськи мирно, а 10.12.2014 року між ними виникла суперечка з приводу прапору України який висить у неї у дворі, в ході якої гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою. Точно сказати чи перебував він в стані алкогольного сп'яніння чи ні, вона зі впевненістю сказати не може. З сусідом вони вже помирилися, відновилися попередні гарні відносини.

Вина правопорушника, крім пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 підтверджується також сукупністю даних матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 016377 від 12.12.2014 року, вивчених у судовому засіданні а саме :

- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що 10.12.2014 року о 15.05 години до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що 10.12.2014 року близько 14.50 години її сусід ОСОБА_2 вчинив з нею сварку з приводу вивішеного у неї у дворі прапора України (а.с. 5);

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України (а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_5 (а.с. 8).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.