Справа № 578/550/14-п
провадження № 3/578/249/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали , які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор», за ст.41ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , вбачається, що з 26 по 29 травня 2014 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю у Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», розташованого за адресою: 42400, Сумська область Краснопільський район смт. Краснопілля, вул. Мезенівська,79 було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- допущено порушення щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, зокрема: начальнику філії ОСОБА_1 заробітну плату за лютий 2014 року в сумі 1100,00 грн. виплачено 29 травня 2014 року, заробітну плату за березень-квітень 2014 року на момент перевірки ще не виплачено; водію ОСОБА_2 заробітну плату за лютий 2014 року в сумі 900,00 грн. виплачено 29 травня 2014 року, заробітну плату за березень-квітень 2014 року на момент перевірки не виплачено; Машиністу ОСОБА_3 заробітну плату за лютий 2014 року виплачено 29 травня 2014 року. У такий же спосіб заробітна плата виплачується і іншим працівникам підприємства;

- допущено порушення щодо виплати працівникам підприємства заробітної плати за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки;

- допущено невиплату всіх сум звільненому 17 березня 2014 року працівнику ОСОБА_4 у день звільнення та не проведено з ним розрахунки у строки, зазначені у статті 116 КЗпП України.

У звязку з виявленими порушеннями в діях керівника Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог діючого законодавства про працю, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Його вина підтверджується також зібраними матеріалами справи .

Дослідивши зібрані матеріали по справі вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від відповідальності виходячи зі слідуючого.

Так, згідно ст.3 п.3.2 Положення Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», філія самостійно здійснює свою господарську діяльність на принципах внутрішньогосподарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління підприємства . Згідно ст.4 п.4.1 вказаного положення, для здійснення господарської діяльності підприємство, з майна переданого йому компанією, передає філії основні засоби та обігові кошти, а також ТМЦ.

Як свідчить рух коштів, отриманих за березень-травень 2014 року, філії «Краснопільський райавтодор» надійшло надходжень в сумі 153769 грн. отриманих за виконані роботи, з яких 83998 грн. витрачено на заробітну плату працюючим, а решта суми витрачена на відрахування та матеріальні цінності, про що свідчить довідка по рух коштів (а.с.39), що свідчить, про те, що всі кошти керівником підприємства використані за призначенням, а інших находжень, передбачених статутом, підприємством не отримано, що завадило керівнику підприємства в повному обсязі видавати заробітну плату працівникам підприємства без порушень законодавства про працю і заробітна плата виплачена з дотриманням принципів розумності та справедливості про що свідчать відомості на видачу заробітної плати та нарахувань (а.с.15-30). Умислу на порушення трудового законодавства в діях ОСОБА_5 не вбачаю, так як виплата платежів здійснена з урахуванням надходжень на рахунки підприємства.

Тому, керуючись ст.22, 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина