П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/10/14-п

Провадження №3/377/3/14

10 січня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.146 ч.1 КУпАП, що надійшла з відділу державного нагляду Управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв»язку та інформатизації, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу «Lunsus WRT 54G» на радіочастоті випромінювання 2436,946 МГц за адресою: Київська обл., м.Славутич, Печерський квартал 1, без належного дозволу на експлуатцію РЕЗ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 146 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник вину не заперечував.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.146 ч.1 КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений при його складенні і підтвердив зміст протоколу;

- письмовою розпискою про зберігання вилучених технічних засобів власником;

- актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України в галузі зв»язку № 14/1 від 10.12.2013р.;

- копією направлення на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі зв»язку.

Відповідальність передбачена ч.1 ст.146 КУпАП за ознаками порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 146 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Обставинами, що пом"якшує відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, є щире каяття і те що особа раніше не притягалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, немає.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.146 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Речовий доказ: технічний засіб РЕЗ «Lynsys WRT 54» переданий на зберігання ОСОБА_1, залишити у останнього.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко