Справа № 579/214/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації по вул.Берегова, буд.№63, у м.Кролевець Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 16.08.2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, пунктом 1 яким заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21 год. до 5 год. ранку наступного дня.

26.07.2013 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на шість місяців та обрано обмеження пунктом 1 яким заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 22 год. до 5 год. ранку наступного дня

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011127 від 09.02.2014 року ОСОБА_1, 05 лютого 2014 року о 22 годині 50 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 липня 2013 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та пояснив, що дійсно він 05.02.2014 року після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з тим, що ходив до магазину за молоком для дитини (а.с.2).

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011127 від 09.02.2014 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що ходив до магазину за молоком для дитини.

- рапортом інспектора патрульної служби Кролевецького РВ УМВС від 05.02.2014 року (а.с.3);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2012 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік (а.с.9);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 26.07.2013 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 строком на 6 місяців(а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2.ст.187 КУпАП від 10.07.2013 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово порушує правила адміністративного нагляду, враховуючи характер вчиненого правопорушення та беручи до уваги обставини за яким вчинено адміністративне правопорушення, а також те, що на час розгляду справи в суді має несплачений штраф, який був призначений йому судом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, що вбачається з матеріалів справи та враховуючи дані про правопорушника, з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, є підстави застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачення ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2