Справа № 169/3/14-п
Провадження № 3/169/3/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., при секретарі Веремчук Л.Ю., з участю прокурора Мисюк Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2013 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Жешків в смт. Турійськ Турійського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того 29 грудня 2013 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Жешків в смт. Турійськ Турійського району Волинської області та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор у судовому засіданні вказував на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та можливість застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 184008 та серії АВ2 № 184009 від 29 грудня 2014 року (а.с. 3, 7), результатами огляду на визначення стану алкогольного спяніння технічним приладом «Drаger» від 29 грудня 2014 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2014 (а.с. 5).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та невиконанні вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що в даному випадку відповідно до вимог ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тимчасово вилучене в ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Посвідчення водія серії ВАЕ № 124360 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя