Справа № 3/325/146/2014
325/344/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-,

В С Т А Н О В И Л А :

31 грудня 2013 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, а саме: по вул. Молодіжна, 27 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька- Хулап ОСОБА_2.

01 січня 2014 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, а саме: по вул. Молодіжна, 27 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька- Хулап ОСОБА_2. 01 січня 2014 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за вищевказаною адресою висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_3.

26 березня 2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, а саме: по вул. Молодіжна, 27 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька- Хулап ОСОБА_2. 26 березня 2014 року о 20 годині 50 хвилин правопорушник знаходячись в стані алкогольного спяніння за вищевказаною адресою знову висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька- Хулап ОСОБА_4 діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000588 від 01.01.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000593 від 01.01.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000594 від 01.01.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 007504 від 27.03.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 007505 від 27.03.2014 року, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 2463 від 31.12.2013 року без ознак кримінального правопорушення, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 3 від 01.01.2014 року без ознак кримінального правопорушення,висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 7 від 01.01.2014 року без ознак кримінального правопорушення, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 458 від 27.03.2014 року без ознак кримінального правопорушення,висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 539 від 26.03.2014 року без ознак кримінального правопорушення, рапортами працівників міліції Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 208 від 31.12.2013 року, від 01.01.2014 року, № 45 від 26.03.2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КупАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус