ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4811/14-п

Пров. №3/668/923/14

13.05.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.10.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2014 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 128557, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.04.2014 року близько 20:50 в м. Херсоні, у с. Степаніка по вул. Камяна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером Драгер № 6810. Результат тесту 1,20%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що алкогольні напої вживав, але вживав їх ввечері 05.04.2014 року, за добу до того як був зупинений працівниками ДПС, і алкотестер «Драгер» з незрозумілих причин показав позитивний результат. Про можливість проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі одразу не подумав, а тому до медичної установи не звернувся.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 128557 від 06.04.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 його права та обовязки були розяснені, що підтверджується підписом останнього, чек-тестом алкотестеру Драгер № 6810 з результатами тесту 1,20 %.

Окрім того, ОСОБА_1 не заперечується факт вживання алкогольних напоїв, та не спростовуються результати алкотестеру «Драгер», а заперечується лише час вживання алкогольних напоїв.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2