Справа № 755/6888/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2013 року серії АБ2№907631, ОСОБА_1 07.12.2013 року о 16-00 год., керуючи автомобілем «КІА» д/н НОМЕР_4, на перехресті б-р Перова - вул. Кібальчича, в м. Києві, при подання дозвільного сигналу світлофора «зелений», перед початком руху не надав перевагу в русі автомобілю «Міцубісі», д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував проїзд через перехрестя, що призвело до ДТП та пошкодження автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що він 07.12.2013 року, на автомобілі «КІА Спортленд» д/н НОМЕР_4, їхав по бул. Перова зі стороні п-р Ватутіна, в бік вул.. Микитенка, рухався в крайній правій полосі, яка дозволяє їхати прямо, на це був відповідний знак, йому залишалось до перехрестя 50 метрів, він зменшив швидкість, зупинився на червоне світло. Коли загорілось зелене світло, він почав рух з усіма учасниками руху всіх полос, коли наблизився до перехрестя два автомобілі закінчували маневр та проїхали перехрестя, він переконався, що автомобілів в його напрямку більше немає і почав рух на зелене світло в цей момент і трапилось ДТП.

Крім того, ОСОБА_1 надав для огляду суду диск з записом з місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобілів «Міцубісі», д/н НОМЕР_5 та «КІА» д/н НОМЕР_4, який був досліджений в судовому засіданні. Зазначені на диску дані узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, а також надані в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя