Дата документу 25.12.2014
Справа № 334/6791/13-п
Провадження № 3-в/334/80/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши подання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Запоріжжя звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за пять годин громадських робіт, у звязку з його ухиленням від відбування покарання. В обґрунтування подання вказується, що інспектором було здійснено два виклики правопорушника для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, однак він не зявився без поважних причин, до відбуття стягнення не приступив, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не можливо.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що у задоволені подання необхідно відмовити з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 11.09.2013р. до інспекції надійшли матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1, який постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя не зявився, причини неявки не повідомив, до відбуття стягнення не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.11 Інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 №35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 вищевказаної Інструкції, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини або неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як вбачається з наданих суду матеріалів справи, ОСОБА_1 направлявся виклик до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя на 17.09.2013р. на 09-00 год., 19.09.2013р. виклик на 25.09.2013р. був залишений в дверях квартири. Докази отримання ОСОБА_1 вказаних викликів відсутні.

Листами за вихідним номером 692 від 20.01.2014р. оформлено виклик ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції на 27.01.2014р., за вихідним номером 184/13 від 27.01.2014р. оформлено наступний виклик ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції на 04.02.2014р., однак жодних даних про те, яким чином ці виклики направлялися для вручення правопорушнику, матеріали особової справи не містять.

Також не є зрозумілим, яким чином передбачалося довести до відома ОСОБА_1 виклик від 25.02.2014р. про явку до інспекції на 26.02.2014р.

Судом двічі було відмовлено у задоволенні подання про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 164 КВК України було внесено три подання про здійснення приводу від 28.07.2014р., 07.08.2014р. та від 19.08.2014р. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо виконання вказаних примусових приводів, або про причини, з яких привід не був виконаний.

Згідно інформації сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_2. При цьому вказана інформація перевірена не була, належних доказів, які це підтверджують, в матеріалах особової справи немає. В ході розгляду судом даного подання встановлено, що відомості про реєстрацію такої особи як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Таким чином, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_1 вважається особою, яка не повідомлена про виклик до кримінально-виконавчої інспекції, з ним не проводилась бесіда, під час якої роз'яснювався порядок та умови виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. В матеріалах справи відсутня підписка, в якій ОСОБА_1 власноручно повинен був зазначити, що він ознайомлений з порядком відбування громадських робіт.

Враховуючи, що суду не представлено достатніх доказів умисного ухилення ОСОБА_1 від відбуття громадських робіт, які свідчать про небажання виконувати ним призначеного адміністративного стягнення, що може бути підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене в задоволенні подання необхідно відмовити, ОСОБА_1 продовжувати відбувати 40 годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_1 продовжувати відбувати покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.