Провадження №3/263/1451/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.10.1975 року, яка працює головним бухгалтером ПП Дента люкс, мешкає за адресою: м. Маріуполь. бул. ШевченкаАДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток ОСОБА_2 при розгляді матеріалів документальної невиїзної перевірки з питань сплати узгоджених зобовязань зєднаного податку приватного підприємства Дента люкс (код 32457406) юридична адреса: АДРЕСА_2 (акт перевірки від 03.10.2014 №2135/05-81-15-02-08-1/32457406), було складено протокол про адміністративне правопорушення №8 у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, по факту несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання зєднаного податку за півріччя 2014 року термін сплати 19.08.2014 (фактично сплачено 20.08.2014), чим порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи був сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться в справі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу та актом невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгоджених податкової зобовязань з єдиного податку з 19.08.2014 р. - 20.08.2014 р.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання зєднаного податку за півріччя 2014 року.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

У відповідності до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2, ст. 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, народження 06.10.1975 року, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 06.10.1975 року на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: С.В. Кулик