Справа № 404/2236/14-п
Номер провадження 3/404/696/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «OPEL Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Короленка у м.Кіровограді, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 06.03.2014 року о 22 год. 45 хв. керував автомобілем «OPEL Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Короленка у м.Кіровограді. За 25-30 метрів в попутному напрямку стояв автомобіль «Daewoo Lanos», який почав розвертатися попереду нього, чим змусив його різко загальмувати та виїхати на смугу зустрічного напрямку, щоб уникнути зіткнення. Так як відстань між автомобілями була маленька, зіткнення уникнути не вдалось.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в суді зазначив, що 06.03.2014 року о 22 год. 45 хв. керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Короленка у м.Кіровограді ближче до середини проїжджої частини. Увімкнувши покажчик лівого повороту та впевнившись в безпеці виконуваного маневру, він почав виконувати поворот ліворуч, так коли він вже майже закінчив маневр повороту та перебував на зустрічній смузі руху, то відчув удар у ліву задню бокову частину свого автомобіля;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №429030від 07.03.2014 року (а.с.1) та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), які підтверджують обставини встановлені в суді.

При цьому, враховуючи факт зіткнення транспортних засобів на зустрічній для ОСОБА_1 смузі руху, що підтверджується вказаними доказами, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та розцінює їх як прагнення уникнути відповідальності за вчинене.

Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину не визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3