Справа № 579/273/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, паспорт серія МА 251077, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року серії АВ2 №157119, 14 лютого 2014 року о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м.Кролевець, по вул.Леніна,3, керував автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1. Не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Богдан 211010, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1; 13.1 ПДР України.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він допустив зіткнення з автомобілем марки Богдан, державний номер НОМЕР_2 у звязку з тим, що його не помітив по вул.Леніна,3, у м.Кролевець, 14.02.2014 року о 14 год. 10 хв., оскільки обїжджаючи автобус, який стояв на зупинці не було помітно, як, автомобіль Богдан державний номер НОМЕР_2 виїжджав на перехрестя вул. Леніна та Рядянська у м.Кролевець, в результаті чого і сталася ДТП.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №157119 від 14.02.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що не помітив автомобіль (а.с.2);

- схемою ДТП, яка сталася в м.Кролевець по вул.Леніна, 3, від 14.02.2014 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.02.2014 року (а.с.4-5);

- фототаблицею до схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12-13);

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини за яких вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та визнання повністю своєї вини, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченого, санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3