П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р. Справа №607/559/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої директором ПП БК «Твій Дім», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією з питань праці у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про працю встановлено, що ОСОБА_1 за місцем роботи у ПП БК «Твій Дім» вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: заробітна плата найманим працівникам з січня по листопад 2013 року виплачувалась нерегулярно, один раз на місяць, без виплати авансу та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, внаслідок нерегулярної та невчасної виплати заробітної плати утворилась заборгованість з її виплати з липня по листопад 2013 року в сумі 83 тис. 396 грн. 73 коп., заробітна плата не виплачена і на день перевірки, що є порушенням ч.ч.1, 2, 3 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»; на день перевірки підприємство заборгувало своїм працівникам заробітну плату з липня по листопад 2013 року в сумі 83 тис. 396 грн. 73 коп., що свідчить про невиплату заробітної плати в першочерговому порядку, що є порушенням ч.5 ст.97 КЗпП України та ч.3 ст.15 ЗУ «Про оплату праці».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-01-023/0518 від 06 грудня 2013 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №19-01-023/0941 від 06 грудня 2013 року, довідкою від 05 грудня 2013 року, яка видана ПП БК «Твій Дім».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, та приходжу до переконання, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська