Справа № 396/966/14-п
Провадження № 3/396/407/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 березня 2014 року о 22-10 год. в м. Новоукраїнка по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом «Zongshen» д.н.з.НОМЕР_1, під час обгону автомобіля «Фольцваген» д.г.з.ВН8103ЕК, який рухався попереду в попутному напрямку не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого, здійснив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи з»явився. Свою провину в дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснив, що остання сталась з вини водія автомобіля «Фольцваген», оскільки останній раптово здійснив маневр в його сторону, в зв»язку з чим, сталась аварія.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, останній дійсно здійснював маневр обгону, рухаючись по смузі зустрічного руху, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, відповідно до яких, останній, рухаючись в своїй смузі руху, раптово почув хлопок збоку, який фактично здійснив водій мотоцикла, який здійснював обгін, схемою ДТП, локалізацією пошкоджень обох транспортних засобів. Крім того, водій ОСОБА_1 в ході розгляду справи додаткових доказів відсутності своєї провини в дорожньо-транспортній пригоді суду не надав.

За наведених обставин, вважаю за необхідне, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, відношення останнього до скоєного, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши на останнього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3