Справа № 500/1244/14-п Провадження № 3/500/396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (дані щодо РНОКПП та паспорту у матеріалах справи відсутні), який осуджений та відбуває покарання у Ізмаїльському СІЗО, місце реєстрації якого: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Котовського, 2/28,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Адміністративні матеріали підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема,: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення тощо.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0000648 від 12.02.2014 р., що складений о/у СБНОН Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 30.20. 2012 року в Ізмаїльському СІЗО ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину марихуану у невеликих кількостях.

Згідно постанові про закриття кримінального провадження від 15.01.2014 р. 30.12.12.2013 р. паперовий згорток з речовиною рослинного походження, візуально схожого на канабіс, було виявлено та вилучено в приміщенні камери №99 Ізмаїльського СІЗО по пр.Суворова, 70.

Тобто, судом встановлено розбіжності щодо обставин, місця виявлення правопорушення.

Крім того, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2014 р. на підставі ст. 256 КУпАП вказані адміністративні матеріали було направлено до Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення де саме був проведений огляд, у зв'язку із чим неможливо встановити, чи законно він був проведений, адже у випадку огляду житла чи іншого володіння особи, він має бути проведений або за згодою володільця або ж на підставі ухвали слідчого судді.

Проте, вказані недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення усунуті не були.

За таких обставин, матеріали підлягають поверненню для додаткової перевірки і належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (дані щодо РНОКПП та паспорту у матеріалах справи відсутні) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рад. Міліції, 27) для проведення повторної додаткової перевірки і дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова