печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, м. Київ, працюючої головним бухгалтером Міністерства соціальної політики України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи членом комітету конкурсних торгів Міністерства соціальної політики України підписала протокол від 15.04.2013 за № 2/15-04/13, яким допущено пропозицію учасника ДП «Агенство професійної безпеки «Беркут» до оцінки при проведенні закупівлі послуг пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративної будівлі Мінсоцполітики» за кодом ДК- 016-2010-80.10.1, яка не відповідала кваліфікаційним вимогам, що є порушенням вимог п.3, ч.1 ст. 2, абз. 7, ч.1 ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що підписала вказаний протокол, не маючи умислу на вчинення будь - яких протиправних дій. А оскільки ніким з членів комітету конкурсних торгів Міністерства соціальної політики України зауваження не висловлювались, то і вона побоялась їх виказувати.

Суд, вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1, окрім повного її визнання, доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, витягу з акта № 04-22/8 від 04.04.2014 перевірки державних закупівель у Міністерстві соціальної політики України за період з 01.01.2013 по 01.03.2014, копіях документів відкритих торгів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Разом з цим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно долучених до матеріалів справи, факт правопорушення виявлено 04.04.2014, що відображено у витягу з акта № 04-22/8 від 04.04.2014 перевірки державних закупівель у Міністерстві соціальної політики України за період з 01.01.2013 по 01.03.2014.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 164-14 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або подання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Царевич