Справа № 727/5927/14-п
Провадження № 3/727/1785/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВАЕ № 378955, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11 липня 2014 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Транспортер", державний номер НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 4 по вулиці Сторожинецькій м. Чернівців, під час здійснення обгону в зоні дії пішохідного переходу не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п.14.6, 14.2 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що 11 липня 2014 року, рухаючись по вулиці Героїв Майдану м. Чернівців від площі Соборної в напрямку проспекту Незалежності, звернув на вулицю Сторожинецьку, враховуючи складність цього перехрестя, знизив швидкість. Підїжджаючи до перехрестя побачив, що на пішохідному переході стоїть автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, перед яким ще стояв мікроавтобус. Він зрозумів, що цей автомобіль «ВАЗ-2106» здійснював стоянку, тому був змушений обїхати його, однак водій даного автомобіля, не подивившись у дзеркало заднього виду, не переконався, що це буде безпечно, не виконавши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, почав рух, обїжджаючи мікроавтобус, в результаті чого сталося зіткнення. Він не порушував правил дорожнього руху, а тому просить справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що 11 липня 2014 року він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_2, здійснив зупинку на пішохідному переході на вулиці Сторожинецькій м. Чернівців, після чого не подивившись у дзеркало, розпочав рух і допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Транспортер", державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в його напрямку. Визнає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення АБ2 № 406963 від 11 липня 2014 року, схему наслідків ДТП, письмові поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді, вважаю, що в діях ОСОБА_2 немає складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він не порушив вимог пунктів 14.6, 14.2 «б» Правил дорожнього руху України, що зазначено в протоколі про адміністративні правопорушення, зіткнення сталося не з його вини, крім того, ОСОБА_3 в суді визнав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК