Справа № 357/9689/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого, м. Біла церква, вул. Акє. Кримського, 2 кв. 214, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 24.12.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 51 грн.

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року, приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з батьками, в ході якої, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, штовхався погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину не визнав, підтвердивши викладені в протоколі обставини. Незважаючи на це вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою характеристикою на ОСОБА_1 та іншими доказами. Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню за вищевказане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, веде антисоціальний спосіб життя, характер вчиненого правопорушення, що вчинене щодо батьків, які є особами похилого віку, обставини його скоєння. Обставини, що обтяжують відповідальність та помякшують відповідальність не встановлено.

За таких обставин застосування адміністративних стягнень у вигляді штрафу або виправних робіт є недостатнім.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3