печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 листопада 2014 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_4 на перехресті вул. Басейна та вул. Еспланадна в м. Києві, всупереч вимогам п. 2.3, п. 16.5 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу автомобілю Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що завершував рух через перехрестя, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у порушенні правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, не визнав, стверджував, що здійснював проїзд перехрестя у відповідності до ПДР, в той час як водій автомобілю Фольксваген ОСОБА_2 їхав на червоний сигнал світлофора, що останній визнав в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 після перегляду відеозапису за 02.11.2014, на якому зафіксовані обставини даної пригоди, отриманого ОСОБА_1 на запит в ТОВ "ОЛЛІ ТРАНС", а саме, з камери №126 за адресою по вул.Басейній у м.Києві, визнали факт виїзду автомобіля Фольксваген під керуванням ОСОБА_2 на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в той час, як автомобіль Ауді під керуванням ОСОБА_1 рухався через перехрестя з дотриманням ПДР.

При вирішенні зазначеної адміністративної справи суд, наряду з поясненнями водіїв транспортних засобів, враховує, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2014 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 02 листопада 2014 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 на перехресті вул.. Басейна та вул. Еспланадна в м. Києві, всупереч вимогам п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України здійснював проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Право на справедливий судовий розгляд, передбачене статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини передбачає повагу до принципу верховенства права. Одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду і встановлені ним факти та обставини носять обов'язковий характер (рішення «Салов проти України» від 06.09.2005р). Окрім того, щодо преюдиціальності судових рішень, які набрали законної сили, Верховний Суд України, як найвищий судовий орган у системі судів загальної юрисдикції, неодноразово висловлювався про обов'язковість прийняття судом, що розглядає справу, тих доказів, які раніше були встановлені судовим рішенням у будь-якій іншій справі, що набрали законної сили.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк