overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/985/14-п
провадження № 3/578/420/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Краснопілля вул. Тургенева,26/3 Краснопільського району, Сумської області, не працюючої, за ст. 173КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року близько 12 год. 00 хв. в смт. Краснопілля по вул. Горького громадянка ОСОБА_1 справляла природні потреби не у встановленому для того місці, чим образила людську гідність та громадську мораль, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 Є .у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят один ) грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/915/14-п
провадження № 3/578/396/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. голови правління КВКП «Побутсервіс», за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. зі сплатою на користь держави.

03.09.2014 р. під час перевірки податкових зобовязань, було встановлено, що в.о. голова правління КВКП «Побутсервіс» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування Єдиного податку з юридичних осіб в сумі 72,12 грн., граничний термін подання 19 серпня 2014 року, фактично платіжне доручення подано 20 серпня 2014 року. У звязку з виявленим порушенням, в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушниця неодноразово викликалась до суду для розгляду матеріалів справи по суті, повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилась.

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка неодноразово за останній рік притягувалась до адміністративної відповідальності за даною статтею, але належних висновків не зробила, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-2 ч.2, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 221 ( двісті двадцять один ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Басова
Справа № 578/997/14-п
провадження № 3/578/427/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і знову 25 вересня 2014 року близько 13 год. 00 хв. в смт. Краснопілля по вул. Перемоги в приміщенні приймального відділення Краснопільського ЦРЛ громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, при ході хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ст. 178 ч.3 КУпАП України

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень, зі сплатою на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя В.І. Басова
Справа № 578/994/14-п
провадження № 3/578/426/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 08 квітня 1981р.н., жительки с. Миропілля вул. Берегова,10 Краснопільського району, Сумської області, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року близько 01 год. 00 хв. в с. Миропілля по вул. Волкова 12 Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 за спільним мешканням з ОСОБА_2вчинив сварку з останньою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят один) грн, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/919/14-п
провадження № 3/578/399/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем Краснопільського хлібзаводу, за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

09 вересня .2014 року о 17 год.30 хв. в смт.Краснопілля по вул.Мезенівська гр. ОСОБА_1 керував мопедом Jianshe, державний номерний знак ВМ 4876АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся, зазначив, що такого не повториться.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/917/14-п
провадження № 3/578/397/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Славгород вул. Сумська Краснопільського району Сумської області, головного бухгалтера ТОВ «Славгород» за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 р. під час перевірки податкових зобовязань, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Славгород», ОСОБА_1 Л В. несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за травень у сумі 26422,80 грн. на Мезенівську сільську раду Краснопільського району Сумської області, у сумі 29712,10 грн на Славгородську сільську раду Краснопільського району Сумської області, за червень у сумі 11628,10 грн. на Мезенівську сільську раду Краснопільського району Сумської області, у сумі 58797,70 грн на Славгородську сільську раду Краснопільського району Сумської області граничний термін подання 30 червня 2014 року та 30 липня 2014 року, фактично платіжне доручення подано 31 липня 2014 року. У звязку з виявленим порушенням, в діях ОСОБА_1 Л В, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Л В. свою вину визнала.

Крім визнання, вина правопорушниці підтверджується і матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 В, до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/921/14-п
провадження № 3/578/400/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ДЮСШ України м. Суми, за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв. на автодорозі р-45 Суми Краснопілля Богодухів, км.51 + 400 м, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння ( акт результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 31 серпня 2014 року № 72), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся, зазначив, що такого не повториться.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/918/14-п
провадження № 3/578/398/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ «Славгород» за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 р. під час перевірки податкових зобовязань, було встановлено, що керівник ТОВ «Славгород», ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за травень у сумі 26422,80 грн. на Мезенівську сільську раду Краснопільського району Сумської області, у сумі 29712,10 грн на Славгородську сільську раду Краснопільського району Сумської області, за червень у сумі 11628,10 грн. на Мезенівську сільську раду Краснопільського району Сумської області, у сумі 58797,70 грн на Славгородську сільську раду Краснопільського району Сумської області граничний термін подання 30 червня 2014 року та 30 липня 2014 року, фактично платіжне доручення подано 31 липня 2014 року. У звязку з виявленим порушенням, в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання, вина правопорушника підтверджується і матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Басова
Справа № 578/993/14-п
провадження № 3/578/425/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2014 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, тимчасово не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальна громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 87 від 02.10.2014) чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП України

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням. Від матері правопорушника надійшло клопотання в якому вона просить передати ОСОБА_1 їй під нагляд, а також зобовязувалась вести розяснювальну роботу та систематично контролювати його поведінку.

Так, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу.

Згідно п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись п.2 ст. 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП піддати заходу впливу у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/998/14-п
провадження № 3/578/428/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і знову 29 серпня 2014 року близько 16 год. 30 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальна, 18 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, при ході хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ст. 178 ч.3 КУпАП України

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень, зі сплатою на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя В.І. Басова