печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУБОЗ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді пресекретаря Віце-прем'єр-міністра України, будучи державним службовцем, під час звільнення із вказаної, а саме: 27.02.2014 так і станом на 01.04.2014 не подав декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим скоїв умисне адміністративне корупційне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пояснень долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 2013-2014 роках працював на посаді секретаря Віце-прем'єр-міністра України КМУ. 27.02.2014 року останній був звільнений з посади, та декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік ним подано в лютому місяці 2014 року. Однак відповідно до цих пояснень особі, який притягається до адміністративної відповідальності невідомо на час складання протоколу куди подівся даний документ. На час відібрання даних пояснень зазначає, що вказану декларацію ОСОБА_1 передав працівникам кадрів секретаріату КМУ, прізвище даної особи не пам'ятає.

Разом з тим, особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не перевірено доводів викладених в поясненнях ОСОБА_1 з приводу його доводів в частині своєчасної передачі декларації про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік працівнику кадрів секретаріату КМУ, в тому числі і відібранні відповідних пояснень у працівників кадрів секретаріату КМУ.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 03.07.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до ГУБОЗ МВС України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути до ГУБОЗ МВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя