Справа № 569/2836/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №992763 від 08 лютого 2014 року, складеного інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, 08 лютого 2014 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м.Здолбунів керував автомобілем НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння шкіряного покриву обличчя,поведінка,що не відповідає обстановці). Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідчення в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи,яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнали. Пояснили, що 08 лютого 2014 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом тверезим,про що надали висновок щодо результатів медичного освідчення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1,допитавши свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому підстав для застосування до нього адміністративного стягнення немає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, обєктивних доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1 чи про допущену ним бездіяльність у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді не встановлено.

Так,підтверджуючих даних про перебування ОСОБА_1 08 лютого 2014 року в стані алкогольного сп»яніння немає, в матеріалах справи відсутній такий акт медичного освідчення.

Як показав свідок ОСОБА_4 08 лютого 2014 року ОСОБА_1 був тверезим,постійно лікується і не вживає спирні напої біля пяти років. Був присутнім при освідченні,після якого ОСОБА_1 не відсторонили від керування автомобілем.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 08 лютого 2014 року чув,як ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість осідання реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року.

Встановивши ознаки перебування в стані алкогольного сп'яніння, передбачені п.1.3. Інструкції, працівник ДАІ повинен провести огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ДАІ, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП (п. 1.7. Інструкції).

ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного освідчення №86, складний о 08 год. 50 хв. 08 лютого 2014 року,згідно якого кількість проміле в крові ОСОБА_1 - 0,00 %.

Будь-яких інших доказів судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вини ОСОБА_1 в даному правопорушенні немає.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак