overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2195/2014-п
3/219/436/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 травня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює начальником ділянки муніципального господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ, мешкає м.Часів-Яр Донецької області вул.Південна,7/37, за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014року о 11 год. 10 хвил., ОСОБА_1, в м.Часів-Ярі по вул.Жовтнева,8, не встановив кришку люка каналізаційного колодязя, розташованого на проїзній частині вулиці, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 26.03.2014р. № 28 щодо в щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-дорожньої мережі, ст.9 ЗУ «Про дорожній рух», таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.188-28 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.188-28, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/2006/2014-п
3/219/397/2014
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Український Рітейл», мешкає м.Донецьк Донецька область вул.Р.Люксембург,28-а/12, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді 10.04.2014р., відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки, не повністю відповідає вимогам ст..256 КпАП України.

Так, згідно до протоколу не встановлена особа, а саме, не зазначені відомості про дату народження ОСОБА_1

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2014р. , який було складено не в день складання акту перевірки та відомості про ознайомлення з актом відсутні, вбачається, що ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився, тому, необхідно надати відомості про надсилання та отримання ОСОБА_1 копії протоколу, а також, докази складання протоколу в присутності особи 21.03.2014р. в Артемівської ОДПІ ( витяг з книги реєстрації осіб , тощо).

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1440/2014-п
3/219/483/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 травня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Ювілейна,30/12, за 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2013 р., який надійшов 05.05.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, вбачається, що 04.02.2014р. о 19 год. 01 хвил., на 800км а/д Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21051 державний номер 82-54 ВГЦ, з явними ознаками наркотичного сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу (тремтіння пальців рук, сужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя), від усіх форм та методів медичного огляду на стан сп,яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, а саме у ближньому спеціалізованому медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судові засідання правопорушник не з,явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1428/2014-п
3/219/498/2014
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,єнко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська, 17/29, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 12.03.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 28.02.2014р. о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1,єнко І.Л., за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім,ї, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2014р.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідав вимогам ст.256 КпАП України, тому, постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2014р., 23.04.2014р. повертався в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Між тим, відповідно до наданого листа Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області № 9624 від 30.04.2014р., вказаний адміністративний матеріал знов надійшов до суду 12.05.2014р. без усунення недоліків, що вказані у вищевказаній постанові суду від 23.04.2014р., тому, повторно, підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Так, з рапорта дільничного інспектора Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області від 04.05.2014р. вбачається, що правопорушник ОСОБА_1,єнко І.Л., ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, не знаходився в квартирі на час перевірки, тобто, забезпечити його явку в судове засідання не можливо.

Між тим, згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1,єнко І.Л. до суду разом з матеріалами справи,

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,єнко ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/2503/2014-п
3/219/493/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 травня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014р. о 13 год. 30 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2, за адресою: м.Соледар Донецька область вул.Чапліна,34, скоїв сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, вимагав гроші, тобто, скоїв насильство в сім,ї, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1999/2014-п
3/219/390/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника СФГ «Карат», мешкає с.Парасковіївка Артемівський район Донецька область вул.Сіверська,6, за ст.163-2ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, СФГ «Карат», яке розташовано за адресою: с.Парасковіївка Артемівський район Донецька область по вул.Сіверська,6, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати по строку 11.03.2014р. суми податкового зобов,язання податку на прибуток за 2013р. в сумі 697,00грн., фактично сплачено 02.04.2014р. платіжним дорученням № D2PL949331 від 02.04.2014р., таким чином, керівником ОСОБА_1, було порушено п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/516/2014-п
3/219/431/2014
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська,50/30, за ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 29.01.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та переданий судді до розгляду 29.01.2014 р., вбачається, що 15.01.2014р., приблизно о 14 год. 00 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим вчинив психологічне насильство в сім,ї, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2014р.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідав вимогам ст.256 КпАП України, тому, постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2014р. та 28.02.2014р. повертався в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Між тим, відповідно до листу Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області № 8001 від 07.04.2014р., вказаний адміністративний матеріал знов надійшов до суду 22.04.2014р. без усунення недоліків вказаних у вищевказаних постанов суду від 31.01.2014р. та 28.02.2014р., тому, повторно, підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Так, в зазначеному протоколі не зазначена частина ст.173-2 КпАП України, тому, підлягає уточненню кваліфікація правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи надана копія паспорта на ім,я ОСОБА_3, а не на правопорушника, що також підлягає уточненню.

Так, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1428/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

06.06.2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,єнко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська, 17/29, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 06.06.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 28.02.2014р. о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1,єнко І.Л., за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім,ї, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2014р.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1,єнко ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/516/2014-п
3/219/499/2014
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 159097 виданий 19.07.2005р. Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська,50/30, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2013 р., який надійшов 12.05.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, вбачається, що 15.01.2014р., приблизно о 14 год. 00 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим вчинив психологічне насильство в сім,ї.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/2407/2014-п
3/219/477/2014
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с.Новолуганське Артемівський район Донецька область пров.Некрасова,6, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 30.03.2014р. о 18 год. 00 хвил., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп,ягніння, вчинив дома сварку, чим своїми діями скоїв психологічне насильство в сім,ї відносного свого батька ОСОБА_2, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2014р. за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адмінправопорушення ДО № 234422 від 31.03.2014р. відносно ОСОБА_1 не зазначено місце скоєння правопорушення, що підлягає уточненню.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 р. не повністю викладені обставини справи, а саме, не зазначено, в чому полягала та з ким була вчинена сварка особою, що притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок чого стосовно ОСОБА_2 було вчинено психологічне насильство.

Також, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, у разі усунення недоліків , необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко