№ 3-6069/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 р. вбачається, що під час перевірки 01.08.2014 р. о 22:40 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і наступні обмеження: заборонено залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22-00 до 06-00 год. наступного дня; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю та розлив спиртних напоїв; заборонено виїзд а особистих справах за межі району(міста) без дозволу органів внутрішніх справ; чотири рази на місяць з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Також відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Однак, доказів того, що відносно ОСОБА_1 дійсно було продовжено адміністративний нагляд станом на 18 вересня 2014 року до суду надано не було. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній опис документів, які знаходяться в справі.

Оскільки, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід повернути до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: