overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 364/77/14-п
Провадження № 3/364/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пенсіонера , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2014 року о 16 год. 25 хв. по вул.Загороднього в с.Логвин Володарського району Київської області , керував транспортним засобом автомобілем « ЗАЗ 11027 », державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування на вміст алкоголю в крові проводилося алкотестом 6810 « Драгер» у присутності двох свідків. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 147669;

- алкотестом 6810 « Драгер» від 11.01.2014 року .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в населеному пункті, під час інтенсивного руху транспорту та пішоходів , чим вчинив грубе правопорушення. Враховуючи , що правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину , розкаявся у вчиненому та метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень його можливо піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/150/14-п
Провадження № 3/364/41/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ Київської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання та реєстрації : Київська область, Володарського району, с.Руде Село, вул. Заводська,3 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2014 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по.вул.Перковій в с.Руде Село Володарського району Київської області , вчинив дрібне хуліганство, по відношенню до неповнолітнього громадянина - ОСОБА_2, яке виразилось в тому, що він виражався на його адресу нецензурною лайкою та шарпав його за одяг. Своїми діями порушував громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037490 від 10.02.2014 року;

- заявою ОСОБА_3 від 22.01.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2014 року ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різних видів правопорушень та окрім того вчинив правопорушення перебуваючи у нетверезому стані по відношенню до неповнолітньої особи , перебуваючи у громадському місці. З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Керуючись ст.173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 10 ( десять) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 12 год. 10 лютого 2014 року .

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/207/14-п
Провадження № 3/364/59/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , місце проживання та реєстрації : Київська область, Володарського району, с. Городище Пустоварівське, вул.Шевченка,3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2014 року о 15 год. 40 хв. в с.Городище Пустоварівське Володарського району Київської області по вул. Кірова, 5, вчинив дрібне хуліганство, , яке виразилося в тому , що він безпричинно висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обіцяв суду в подальшому не вчиняти подібних дій.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037475 від 24.02.2014 року;

- заявою ОСОБА_2 від 08.01.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2014 року .

Визначаючи вид адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , розкаявся у вчиненому , має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ІНФОРМАЦІЯ_3 , пообіцяв суду подібного правопорушення більше не допускати . З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу , оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Керуючись ст.173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 55 ( пятдесят пять ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/144/14-п
Провадження № 3/364/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області ( Володарське відділення) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року , головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, допустив правопорушення, яке полягає в неутриманні та не в перерахуванні до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу ( авансу) у сумі 1000,00 грн., за період з 15 січня 2014 року по 31 січня 2014 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення , обіцяв суду в подальшому подібного не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується :

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 779627 ;

- актом ( довідкою) № 14/17-4/НОМЕР_1 від 31.01.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею, розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень . При таких обставинах суд вважає можливим піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/265/14-п
Провадження № 3/364/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю І курсу ліцею ДПТНЗ « ВПАЛ» , місце реєстрації : вул.1-го Травня, 9, с.Кривець, Ставищенського району, Київської області, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2014 року , о 11 год. 00 хв., будучи неповнолітньою особою , розпивала спиртні напої на території навчального закладу ДПТНЗ « ВПАЛ» смт Володарка Київської області. Своїми діями вчинив вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності практичного психолога ОСОБА_2 свою вину визнала, розкаювалася , ствердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяла в подальшому подібного не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037513 від 03.02.2014 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 39 від 19.02.2014 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді . Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує , що правопорушник неповнолітня особа , розкаялася у вчиненому . З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному впливу у виді попередження оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 24 -1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/454/14-п
Провадження № 3/364/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року близько 19 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 . Висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю . Протягом року , правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0064057 від 08.04.2014 року;

- заявою ОСОБА_2 від 08.04.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2014 року ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 95 від 08.04.2014 року .

Визначаючи вид адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, який після притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, а саме: 25.04.2013 року, 31.10.2013 року, 19.12.2013 року , на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив. З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 3 ( трьох ) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 14 год. 00 хв. 14.04.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Направити постанову до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання .

Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/118/14-п
Провадження № 3/364/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , місце проживання та реєстрації : вул.Миру,25, с. Лобачів, Володарського району, Київської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2014 року в період часу з 09год. по 11 год. не зявився на реєстрацію до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області . Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.03.2013 року . Протягом року ОСОБА_1 28.05.2013 притягувався до адмінвідповідальності за ст.187 КУпАП . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується :

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037473;

- рапортом ДІМ Володарського РВ ГУ від 28.01.2013 року;

- ухвалою Ізяславського районного суду Київської області від 06.03.2013 року про встановлення адміністративного нагляду;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 28.05.2013 року про притягнення адмінправопорушника до відповідальності за ст.187 КУпАП .

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд виходить з наступних міркувань : правопорушник 28.05.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого йому адміністративного нагляду, належних висновків не робить, на шлях виправлення не стає . З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді та піддати адміністративному стягненню у виді 200 ( двісті ) грн. штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 710/2690/14-п
провадження № 3/710/629/2014
П О С Т А Н О В А

30.12.2014 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2014 року, о 01 год.10хв., в с. Гапинка, Бородянського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-21099" д/н 74710КН з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
справа 710/2701/14-п
провадження № 3/710/632/2014
П О С Т А Н О В А

25.12.2014р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого водієм в СТОВ "Агроспілка" м.Шпола, -

за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року, о 5год., в с.Вільхівець, Звенигоровдського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-33021-212", державний номер С4913ВЕ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив ДТП, завдавши автомобілю механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення штраф у розмірі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 710/2698/14-п
провадження № 3/710/630/2014
П О С Т А Н О В А

25.12.2014року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2014 року, близько 18год30хв. в м.Черкаси на пірсі "Річкового порту", ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосував до ОСОБА_2 фізичну силу, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту складення протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто з 01.05.2014року, минуло більше трьох місяців, тому в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (3 місяці), звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя