справа № 176/1634/14-п
провадження №3/176/180/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2014 р. о 00 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер 905 48 АА, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, по вул. Хмельницького, з явними ознаками алкогольного сп`яніння /запах алкоголю з порожнини рота/ і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив суд не позбавляти його водійських прав, оскільки транспортний засіб йому необхідний для отримання заробітку та за сімейними обставинами. У нього на утриманні перебуває дружина ОСОБА_2, двої дітей, один з яких малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім того, на його утриманні перебуває мати похилого віку ОСОБА_4 Його мати хворіє на важку хворобу, потребує постійного догляду, відвезенням її до лікарні на систематичні медичні обстеження.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується поясненнями двох свідків події ОСОБА_5 та ОСОБА_6, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_7, що є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... спяніння ...» від 09.09.2009р. :

- п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;

- п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше;

- п.2.6 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (право керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

Крім того, судом враховані й інші обставини справи, що впливають на прийняття судом рішення в частині накладення виду адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_1

Зокрема, з наданих порушником в судовому засіданні документів вбачається, що у ОСОБА_1 на утриманні перебуває дружина ОСОБА_2, двої дітей: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім того, на утриманні порушника перебуває мати похилого віку ОСОБА_4 Мати ОСОБА_4 хворіє на важку хворобу, за станом свого здоровя вона потребує постійного догляду, відвезенням її до лікарні на систематичні медичні обстеження. Транспортний засіб ««ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер 905 48 АА, є єдиним джерелом його доходу та отримання заробітку. В особистих справах він також використовує свій власний автомобіль, відвозячи мати до лікарні на обстеження та лікування.

Тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_4 більш мяке адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в максимальному його розмірі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ