Справа № 761/1724/14-п
Провадження №3/761/652/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює АТ «Європейська страхова компанія» заступником голови правління, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 06.12.2013 року приблизно о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 114 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, автомобіль з'їхав за межі проїзної частини та перекинувся, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнала та пояснила, що 06.12.2013 року рухалася по трасі Київ-Чоп вранці о 07 год. 38 хв. (114 км.) в лівій смузі зі швидкістю 90 км/год. В правій смузі рухався автомобіль «Шкода» синього кольору. Коли вони майже зрівнялися, водій автомобіля «Шкода» включив лівий поворот і став перестроюватися у ліву смугу. У неї не було іншого виходу окрім того, як різко загальмувати, після чого автомобіль на слизькій дорозі почало крутити та задом знесло в кювет і перевернуло на лівий бік. Як зазначає ОСОБА_1, якби вона не загальмувала, то здійснила б зіткнення з автомобілем «Шкода».

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 06.12.2013 року о 07 год. 40 хв. стала свідком подій дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1. Зазначила, що вона була пасажиром автомобіля «Рено» та їх «підрізав» темно-синій автомобіль «Шкода», внаслідок чого водій автомобіля «Рено» різко загальмувала, після чого автомобіль почало крутити та знесло в кювет, оскільки дорога була слизькою.

Пункт 12.1 ПДР України визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дороднього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, власними поясненнями водія ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за ст. 40-1 КУпАП, оскільки є громадянкою, віднесеною до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула