overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
642/8237/14п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. пос. Чкаловское Чугуевского р-на Харьковской обл., украинец, гражданин Украины, официально не работает, проживает и зарегестрирован: г. Харьков, ул. Владивостокская, д. 26,
по ч. 4 ст. 122, КоАП Украины,-
03.09.2014 года, примерно в 08 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Форд Сиерра» гос. номер НОМЕР_1 по ул. Университетской в г. Харькове, выехал на трамвайный путь встречного направления, заставив воителя трамвая № 4 (бортовой номер) резко снизить скорость и становится, что бы избежать столкновения, чем создал аварийную обстановку.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 11.9 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, просил строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АБ2 № 176623 от 03.09.2014 года,
- письменными объяснениями ОСОБА_2,
- рапортом сотрудника милиции,
- устными показаниями ОСОБА_1, данными им в судебном заседании.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, нет отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 122-4, 124, 283 КоАП Украины, суд,-

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, и.н. НОМЕР_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 680 (шестьсот восемьдесят) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2014 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с. Червоный Донец Балаклейского р-на Харьковской области, гражданин Украины, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 130 ч.1 КУоАП,-
14.08.2014 года примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1 по пл. Повстания в гор. Харькове с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснения глаз. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ч.1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель явился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать и не лишать его прав, поскольку его деятельность связана с выполнением функций водителя.
Факт правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 707634 от 14.08.2014 года;
- письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- пояснениями правонарушителя, которые он дал в судебном заседании.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 30, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 268, 283, 285 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, и.н. НОМЕР_2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3400, 00 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья: Е.В. Бородина
642/8223/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 20апреля ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Луганск, гражданин Украины, работающего частным предпринимателем, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 124 КоАП Украины,-
10 сентября 2014 года, примерно в 12 час 10 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Мерседес» гос. номер НОМЕР_1, с прицепом «Крон» гос.номер НОМЕР_2 по пер. Сериковскому в районе дома № 4 в г. Харькове, не правильно выбрал безопасный боковой интервал движения, чем совершил наезд на не движущийся автомобиль марки «Хонда» гос.номер АХ 3475 ОСОБА_2 материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, хотя вызывался в судебные заседания телефонограммой. При передачи телефонограммы 20 сентября 2014 года, ОСОБА_1 сообщил суду, что факт наезда признает, все произошло неумышленно, в судебное заседание не может явиться, так как сейчас находится по работе в городе Киеве и не знает сколько он там будет находится, проживает сейчас в своем автомобиле, поскольку дома в городе Луганск у него больше нет из-за военных действий, как он будет исполнять судебное наказание по административному материалу он не знает, так как денег у него также нет.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АБ2 № 175777 от 11.09.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 10.04.2014 года, 12-10 часов;
- письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_1, которые находятся в материалах дела;
- рапортом сотрудника милиции;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, выд. Артемовским РО ЛГУУМВД Украины в Луганской области 02 октября 1997 года, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
27.10.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, просп. Ілліча, б. 103, кв. 53,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року ОСОБА_1 було притягнути адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

01.10.2014 року ОСОБА_1 був поставлений на облік у КВІ Ленінського районного підрозділу, поставлений на облік та був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення та отримав направлення для відбування безоплатних громадських робіт в парку культури та відпочинку «Юність», згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 03 жовтня 2014 року, але ОСОБА_1 не звився до парку культури та відпочинку «Юність» для складання графіку відпрацювання.

03.10.2014 року та 06.10.2014 року до КВІ зателефонувала директор парку ОСОБА_2 та повідомила. Що ОСОБА_1 не зявився для складання графіку відпрацювань.

08.10.2014 року був здійснений виїзд заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ ОСОБА_3 до парку культури та відпочинку «Юність», з метою перевірки відпрацювання громадських робіт громадянином ОСОБА_1. На момент перевірки, останнього в парку не було, про що було складено акт перевірки. ОСОБА_1 був викликаний до КВІ на 13 жовтня 2014 року для дачі письмових пояснень не виходу на відпрацювання. З його слів стало відомо, що він відпрацьовувати відмовляється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він неофіційно працює, у звязку з цим зявитися до парку на відпрацювання не може, але, так як він працює, має змогу сплатити штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому випадку визначається із розміру, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадські роботи строком тридцять годин на штраф в дохід Держави в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн.. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О.В Бородіна
3/134/400/2014 Справа №: 134/1093/14-п
П О С Т А Н О В А

30 травня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року біля 20.00 год. по вулиці Маяковського 25 в селі Шарапанівка Крижопільського району громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/398/2014 Справа №: 134/1091/14-п
П О С Т А Н О В А

30 травня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року біля 14.00 год. в по вулиці Горького селі Заболотне громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/391/2014 Справа №: 134/1077/14-п
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року біля 12.00 год. по вулиці Черняховського 30/2 в смт Крижопіль громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/399/2014 Справа №: 134/1092/14-п
П О С Т А Н О В А

30 травня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року біля 08.00 год. по вулиці Заболотного в с. Заболотне громадянин ОСОБА_1 безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2А .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/387/2014 Справа №: 134/1057/14-п
П О С Т А Н О В А

28 травня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку с.Вербка, вул. Сонячна, 73, Крижопільського району Вінницької області, непрацюючу.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року біля 16.00 год. по вулиці Сонячна 73 в с. Вербка громадянка ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою своєму співмешканцю ОСОБА_2Д .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/409/2014 Справа №: 134/1112/14-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 44 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року біля 17.30 год. по вулиці Піонерська 63 в смт Крижопіль громадянин ОСОБА_1 зберігав саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів із залишками екстракту канабісу .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень за ст. 44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/410/2014 Справа №: 134/1113/14-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП .

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року біля 01.30 год. по вулиці Берегового 1 в смт Крижопіль громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/403/2014 Справа №: 134/1100/14-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженки та жительки смт.Крижопіль, вул. Крупської, 15/3, Крижопільського району Вінницької області, не працюючу.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов лист із служби у справах дітей про те, що громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не здійснює належний догляд за своїми дітьми, не забезпечує нормальні умови для їх проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/404/2014 Справа №: 134/1101/14-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 40, Крижопільського району Вінницької області, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 180 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 в с. Тернівка Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 близько 16:00 год. вживав спиртні напої із неповнолітніми громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 180 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 102 (сто дві) гривні за ст. 180 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/445/2014 Справа №: 134/1209/14-п
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ОСОБА_2, 19, Крижопільського району Вінницької області, непрацюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року біля 16.00 год. по вулиці З.Космодем'янської в селі Вербка громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді безпричинно чіплявся до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя