Провадження № 3/331/1856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ЗАПОРІЖАКВАСЕРВІС», середньомісячний дохід якого складає 150,00 гривень, щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей інформація в матеріалах справи відсутня, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ЗАПОРІЖАКВАСЕРВІС», несвоєчасно подав податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування за ІІІ квартал 2014 року, чим порушив вимоги п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року «2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 445217/154 серії АА № 445217 від 18 грудня 2014 року в сукупності з копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ЗАПОРІЖАКВАСЕРВІС» даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (Форма 1ДФ) за № 690/17/37611141 від 16 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, копією протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЗАПОРІЖАКВАСЕРВІС» від 17.03.2011 року, довідкою про доходи ОСОБА_1, виданою ТОВ «ЗАПОРІЖАКВАСЕРВІС» за № 18/12 від 18.12.2014 року, копією паспорту серії АМ 751091, виданого 19 лютого 2002 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району міста Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій