21 жовтня 2014 рокуСправа №: 695/4235/14-п
Номер провадження 3/695/1703/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, працюючої на посаді в.о. начальника Відділу освіти Золотоніської РДА протягом періоду з 03.03.2014 року по 30.06.2014 року, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1, 5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ревізією фінансово-господарської діяльності відділу освіти Золотоніської РДА за період з 03.03.2014 по 30.06.2014 року виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме за період з 01.01.2010 року по 30.06.2014 року встановлено, що протягом періоду з березня по червень 2014 року Відділом освіти здійснено використання бюджетних коштів в супереч напрямам визначеним порядком використання бюджетних коштів на суму 2 501, 05 грн. (покриття витрат з оплати комунальних послуг, спожитих логопедичними пунктами, за рахунок коштів загального фонду районного бюджету передбачених на утримання шкіл). На момент проведення ревізії порушення не усунуто, покриття за рахунок коштів районного бюджету видатків, які повинні здійснюватись за рахунок коштів державного фонду на суму 2747,6 грн. ( послуги з теплопостачання спожиті Апаратом Відділу освіти, який фінансується за рахунок коштів державного бюджету). На момент проведення ревізії порушення не усунуто; здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів, за відсутності підтвердних документів та при включенні платіжних документів недостовірної інформації щодо фактичних обсягів споживчого газу (оплата рахунків за газопостачання, непідтверджених актами приймання передачі природного газу, внаслідок чого утворилася прихована дебіторська заборгованість, яка станом на 01.01.2014 становить 157 508,48 грн.)., станом на 30.06.2014 відшкодовано 115 151,64 гривень. Вказане є порушенням ч. 1 ст. 49, п.п.1Б, ч. 1 ст. 87 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI, п.п. 20, 22, 46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228, Кодифікатор нумерації типових переліків бюджетних програм місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.02.2011 №97.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності №03-18/14 від 26.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 5 ст. 164-12 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ревізія фінансово-господарської діяльності здійснювалася за період з 03.03.2014 по 30.06.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 06.10.2014 року, хоча строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув 30.09.2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 1, 5 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.