overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/756/14-п
Провадження № 3/685/403/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, будівельник ФГ Адамс

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року біля 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчини психологічне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 15.06.2014 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчини психологічне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 28.05.2014 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчини психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення по аналогічних статтях КУпАП, з метою забезпечення обєктивного дослідження і вирішення справи вбачається за необхідне обєднати в одну справу дані провадження, облік справи здійснювати під № 685/756/14-п.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що вступав у конфлікт з рідними через постійні суперечки з побутових питань.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/766/14-п
Провадження № 3/685/413/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в селі Новоставці по вул. набережна 4, Теофіпольського р-ну, Хмельницької області, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Набережній у селі Новоставці Теофіпольського району, громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою та образливими словами в адресу громадянки ОСОБА_2, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю у вчиненому розкаялась, пояснила, що з сусідкою ОСОБА_2 перебуває у не дружніх відносинах, посварилась із нею через птицю та худобу, які часто забігають на її подвіря, просила не накладати штраф, та як це поставить її сімю в скрутне матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.22, 173 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/809/14-п
Провадження № 3/685/439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тракториста ТОВ Україна 2001

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 173-2, КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/838/14-п
Провадження № 3/685/446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.06.2014 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи біля ставка у селі Поляхове Теофіпольського р-ну, виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу жительки села ОСОБА_2 на прохання заспокоїтись не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/886/14-п
Провадження № 3/685/479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року о 19 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Колісець по вул. Молодіжній вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2, чим він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не зявився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/858/14-п
Провадження № 3/685/466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що в селі Карабіївка Теофіпольського р-ну, Хмельницької області, громадянку України, українку, бухгалтера ФГ «Карабіївське»

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року при проведенні камеральної перевірки у ФГ «Карабіївське» були виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено самостійне грошове зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2013 року, граничний термін сплати якого був до 30.10.2013, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю у вчиненому розкаялась, пояснила, що порушення сплати було допущено у звязку з недостатньою кількістю коштів на рахунку, наразі кошти переведені, просила обмежитися усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/800/14-п
Провадження № 3/685/431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Теофіпольського РС ГУ ДСНС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, голову Гаврилівської сільської ради

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року о 10 год. 00 хв. при проведенні обстеження будівлі Гаврилівської сільської ради Теофіпольського р-ну встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови не виконав припису державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки №100 від 20.03.2014 року, а саме: не розробив та не затвердив номенклатуру матеріального резерву для попередження та ліквідації НС також не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту,чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що недоліки будуть усунуті по мірі надходження коштів, просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22 , ч. 1 ст. 188-16 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/844/14-п
Провадження № 3/685/452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, формувальник сиру на заводі Білогіря-молокопродукт

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого від 2 квітня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона виходу із будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що червня 11.06. 2014 року він працював у нічну зміну на Молокозаводі у смт. Білогіря, в цей час перебував на сутках та у дома не ночував, просив звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 187 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/912/14-п
Провадження № 3/685/499/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці ц Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, голова фермерського господарства «Огайо»

За ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

9 липня 2014 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів у фермерському господарстві «Огайо», встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою порушив вимоги законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме не подав Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів, чим допустив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не зявився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності .

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 188-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 р дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/843/14-п
Провадження № 3/685/451/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року близько 03 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся,.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 173-2, КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/733/14-п
Провадження № 3/685/391/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, директора ТОВ Полівер

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

при перевірці 28.05.2014 року виявлено, що громадянинка ОСОБА_1, як посадова особа-директор, який наділений організаційно розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями, щодо діяльності установи має право приймати та звільняти з роботи працівників, за даними перевірки використовуючи найману працю більше 8 (восьми) осіб не надав Фонду соціального захисту інвалідів - Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів форми № 10-ПІ за 2013 рік, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року серії №22-23-22/76і.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/918/14-п
Провадження № 3/685/505/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, сільського голови Човгузівської сільської ради

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2014 року Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області встановлено, що на території гідрологічного заказника місцевого значення «Човгузівський», який переданий під охорону землекористувачу Човгузівській сільській раді, не встановлені інформаційно охоронні знаки, чим не забезпечується належна охорона природного обєкту. Своїми діями ОСОБА_1 як сільський голова Човгузівської сільської ради вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив від адміністративної відповідальності його звільнити. Пояснив, що знаки було встановлено, однак з часом їх знищили невідомі особи, крім цього зобовязався встановити знаки повторно.

Керуючись ст. 91, ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 685/1034/14-п
Провадження № 3/685/556/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП Добрий хліб,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 р. бл. 5 год. в смт Теофіполь ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Ескорт (АС2368АВ) з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з рота, почервонінням обличчя. Від проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що напередодні, ввечері вживав спиртне, а вранці наступного дня його попросив напарник завезти забутий ним замовлений весільний коровай до автобуса для подальшої передачі замовникам. По дорозі його зупинили працівники ДАІ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_2 керуючи ТЗ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/793/14-п
Провадження № 3/685/424/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватний підприємець

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року громадянин ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем по наданню послуг з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах не виконав припису ДАІ №11 від 12.06.2014 року ( не надав службову документацію на транспортні засоби для перевезення пасажирів в визначений термін ), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що із запізненням виконав даний припис, надалі порушень допускати не буде, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: