П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/692/14-п

Провадження №3/377/202/14

07 липня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Заго ОСОБА_1 Пєр,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

Заго ОСОБА_1 Пєра, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює фінансовим контролером у VINCI Construction Grands Projets and Bouygues Travaux Publics (JV NOVARKA) та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2014 року о 18 год. 35 хв. у місті Славутич, по провулку Гаражний, водій Заго ОСОБА_1 Пєр, керував автомобілем GEELY CK, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території стоянки «Фаетон», не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ 31029, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Заго ОСОБА_1 Пєр вину визнав.

Вина Заго ОСОБА_1 Пєра у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом оперативного чергового Славутицкього МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3;- письмовими поясненнями Заго ОСОБА_1 Пєра, ОСОБА_4;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди серії АБ2 № 084396 від 22.06.2014 року;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважає, що вина Заго ОСОБА_1 Пєра у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заго ОСОБА_1 Пєра визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з Заго ОСОБА_1 Пєра на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька