печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, обіймаючи в період з 01.01.2013 по 12.03.2013 посаду голови комітету конкурсних торгів Міністерства соціальної політики (юридична адреса розташування: м. Київ, вул. Еспланадна 8/10), допустив порушення п. 3 ч. 1 ст. 29, абз. ч.7 ч. 1 ст. 30 Закону України

«Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI, внаслідок чого при проведенні закупівлі послуг пов'язаних з особистою безпекою у квітні 2013 року комітетом з конкурсних торгів не було відхилено пропозицію учасника конкурсних торгів ДП «Агенство професійної безпеки «Беркут», яка не відповідала вимогам документації конкурсних торгів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Наряду з процесуальною позицією ОСОБА_3 в судовому засіданні, обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акта перевірки закупівель у Міністерстві соціальної політики України за період з 01.01.2013 по 01.03.2014.

Між тим, статтею 247 КУпАП ( пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності,за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 164-14 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки, правопорушення було виявлено 04.04.2014.

Таким чином, на час судового розгляду справи 14.07.2014 сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 283, 284, КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги чи подання до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя- К.Е. Тарасюк