П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з прокуратури Дніпровського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-5 ч. 2 КУпАП, суд-

встановив:

20 травня 2014 року до ГУ СБ України у м. Києві та Київської області із заявою звернувся ОСОБА_2, який повідомив, що заступник начальника ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за позитивне вирішення питання у Деснянському районному суді м. Києва, а саме не позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_3 попросив 250 літрів пального.

При зустрічі ОСОБА_2 з ОСОБА_1, останній повідомив, що особі відносно якої складено адміністративний протокол за ст.. 130 КУпАП, ОСОБА_3 для позитивного вирішення справи в районному суді необхідно буде сплатити штраф 3400 грн. та надати ОСОБА_1 250 літрів пального, начебто на подарунок до суду.

В подальшому, 20.05.2014 року ГУ СБ України у м. Києві та Київській області передано до прокуратури Дніпровського району м. Києва, якою 21.05.2014 року за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000137, за фактом вимагання у ОСОБА_2 неправомірної вигоди посадою особою ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві за вирішення питання про не позбавлення права керування транспортними засобами в Деснянському районному суді м. Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2014 приблизно о 19-50 годині заступник начальника ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 по пр. Маяковського, 17 в м. Києві отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_2 у вигляді паливних карток на бензин загальною кількістю 250 літрів.

Останній, усвідомлюючи, що паливні картки, отримані від ОСОБА_2 являється неправомірно отриманим дарунком, який він отримує з метою збагачення, взяв зазначені картки, поклавши їх до карману свого одягу, одержавши таким чином неправомірний дарунок у вигляді паливних карток на 250 літрів за сприяння у вирішенні питання щодо не позбавлення права керування у Деснянському районному суді міста Києва.

Цього ж дня, о 20-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Перова, 27-б, побачивши співробітників Служби безпеки України, викинув паливні картки на асфальт.

Під час проведення огляду паливних карток, встановлено наявність 21 картки ТМ «ВОГ» на бензин А-95, обємом 10 літрів та 2 паливні картки ТМ «ВОГ» на бензин А-95 обємом 20 літрів.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, прокурора, який просив притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-5 ч. 1 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання, виходячи з наступного.

Не належним чином було встановлено місце скоєння адміністративного правопорушення, оскільки місце роботи ОСОБА_1 знаходиться в Деснянському районі м. Києва передача карток на бензин здійснювалась по пр.. Маяковського, 17, що є також територією Деснянського району м. Києва.

До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення є деякі неточності, а саме спочатку в протоколі зазначається Дніпровський районний суд м. Києва, а потім Деснянський районний суд м. Києва.

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи та визначення її підсудності Дніпровському районному суду м. Києва.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 172-5 ч. 1 КУпАП, необхідно направити до прокуратури Дніпровського районну м. Києва для доопрацювання.

Керуючись ст. 176, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-5 ч. 1 КУпАП надіслати до прокуратури Дніпровського районну м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: