Справа №295/7159/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Яворська І.П.

з участю прокурора Прокопова М.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: Ямало-Ненецький АО, Пуровський район, смт. Уренгой К/С Пуртазовська, непрацюючу,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2014 року о 11.05 годині в п/п «Виступовичі-Словечно» пункт контролю на станції «Овруч», м/п «Північний» Житомирської митниці Міндоходів при проведенні прикордонно-митного контролю пасажирського потягу №61 міжнародного сполучення «Санкт-Петербург-Кишинів» плацкартного вагону №6 у громадянки РФ Петрук ОСОБА_3, яка слідувала на місці №11, в речовій сумці поверх особистих речей разом з іншими лікарськими засобами без ознак приховування було виявлено та вилучено 100 (сто) пігулок «Феназепам» по 0,5 мг. кожна, які відносяться до списку № 2 таблиці № 3 Постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, підлягають обовязковому декларуванню та про наявність яких ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, просила слухати справу у її відсутності (а.с. 2).

Прокурор та представник митниці просили визнати винною ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товару.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно 100 (сто) пігулок «Феназепам» по 0,5 мг., що переміщувалися через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0099/101110506/2014 від 16.03.2014 року (а.с. 1), митною декларацією (а.с. 3), рішенням про адміністративне затримання (а.с. 4), протоколом адміністративного затримання (а.с. 5), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 6), ксерокопією проїзного документу (а.с. 9).

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів № 102 від 17 квітня 2014 року в результаті проведених досліджень встановлено, що у складі наданого зразка, що представляє собою таблетки в упаковках з маркуванням «Феназепам» виявлено феназепам, віднесений до психотропних речовин, включеним до Таблиці IV Списку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами і доповненнями). Загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на дату проведення досліджень становить 43 грн. (а.с.15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 43 (сорок три) грн. з конфіскацією 100 (сто) пігулок «Феназепам» по 0,5 мг. кожна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_4 40 (сорок) грн. та перерахувати їх на рахунок державного бюджету, решту 10 (десять) грн. звернути в рахунок стягнення державного судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.