Провадження №3/761/4135/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.Джанкой Республіки Крим, працюючого заступником начальника 2493 військового представництва Міністерства оборони України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 212-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 01.07.2014 року, комісією СБУ у ході спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у 2493 військовому представництві МО України, встановлено та зафіксовано факт порушень законодавства про державну таємницю заступником начальника військового представництва ОСОБА_1, який виготовив другі примірники донесень щодо мобілізаційної готовності 2493 ВП МР України з грифом секретності «Таємно» Літер «М», №№ МП 2/5/1 Т «М», МП 2/5/2 Т «М», МП 2/5/3 Т «М», МП 2/5/4 Т «М», МП 2/5/5 Т «М» та 14.01.2013 року без реєстрації в журналі обліку підготовлених документів на особистому автотранспорті доставив їх до 1285 Головного ВП МО України, де замінив ними перші примірники, чим порушив вимоги пунктів 116, 244, 307, 317, 318 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 року №939. Замінені донесення повернув до 2493 ВП МО України, де вони зберігалися в приміщенні №5 (РСО) у сховищі, яке не обладнано замком та пристроєм для опечатування. Як член комісії на знищення матеріальних носії секретної інформації, 01.06.2011 року ОСОБА_1 підписав акт про знищення №3 робочих зошитів: обл.№1 від 04.01.2007; №5 від 04.01.2008 року, з грифом секретності «Таємно», які фактично не були знищені, а зберігались у приміщенні РСО військового представництва в сховищі, що не обліковано та не обладнано замком і пристроєм для опечатування чим порушив вимоги пунктів 216, 217 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 року №939

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

Керуючись ст. 33, 212-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :