№ 566/1125/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року смт. Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : не працює, ознайомлений зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2014 року о 14 годині 20 хвилин по а/д Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно 31 км+750 м в с.Хрінники Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а також, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на стоячі транспортні засоби: ВАЗ21074 н.з. ВК 0536 АХ та Хюндай-Акцент н.з. АС 4258 ВЕ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, відповідно, ч.1ст.130 та ст.124 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу, відносно ОСОБА_1, не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень. Щиро кається у вчиненому.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а також думку самого правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1125/14 та № 566/1129/14 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1125/14.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ч.1.ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п"ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов