№ 3-8176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої викладачем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії КИ № 0094378, 14.11.2014 року знаходячись за місцем проживання гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з невісткою, в ході якої висловлювалась брутальною лайкою, спричинивши моральне приниження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що дізналась про заяву від невістки про те, що вона не дозволяє їй, її дитині від першого шлюбу та онуку проживати в будинку за адресою АДРЕСА_1. Гр. ОСОБА_1 заперечувала з приводу зазначеного факту та повідомила, що навпаки надали окремі кімнати для проживання невістки та дітей. Також заперечувала, що 14.11.2014 р. з невісткою відбулась сварка, оскільки взагалі була відсутня вдома.

Крім того, відповідно до заяви та пояснень ОСОБА_2 14.11.2014 р. виникла сімейна сварка із свекрухою ОСОБА_1 При цьому в складеному проколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 вчинила сварку з невісткою, в ході якої висловлювалась брутальною лайкою, спричинивши моральне приниження.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї. Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-2 КУпАП під насильством у сім'ї передбачається умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та в складеному протоколі про адміністративне правопорушення, який є процесуальним документом, за яким проводиться подальше провадження у справі, що виключає відповідальність особи за даною статтею. Зазначене вказує на відсутність обов'язкової ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому згідно ст. 247 п. 1, КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, закрити.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: