ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/236/14-п
Провадження 3/483/79/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 16 червня 1969 року в с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 грудня 2013 року, ОСОБА_1, порушила правила тримання собак, внаслідок чого її собаки загризли 11 качок, що належать ОСОБА_2, спричинивши шкоду останній.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно свою собаку вона дома не тримала, собака знаходилась в літній кухні на території зруйнованого домоволодіння, в якому ніхто не проживав, по сусідству, на той час, в листопаді 2013 року, там вона привела цуценят. Собака не була на привязі та не трималась у вольєрі. Після того, як в листопаді 2013 року до неї звернулася сусідка ОСОБА_2 з приводу того, що собака, яка їй належить загризла у неї курей. Після цього, вона бачила біля своєї собаки одну загризену курку. Щодо того, що її собака загризла 11 качок ОСОБА_2 заперечувала, оскільки піря та загризених качок біля своєї собаки не бачила. Зараз собаки вже немає, її вивезли в поле, там і залишили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак, що спричинило шкоди майну людей, і вона підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією тварини.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код 37929131 УДКС України в Очаківському районі Миколаївської області, код платежу 21081100, державний бюджет Очаківського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: