Справа № 555/462/14-п
Номер провадження 3/555/286/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого головним інженером Березнівського "Райагробуду», за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 25 лютого 2014 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Зірненська в м. Березне, Рівненської області, керував автомобіль Opel-Veсtra, н.з. 67987 РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, що незначний вміст алкоголю в крові міг бути через те, що він приймає ліки, призначені лікарями у звязку із його інвалідністю ІІ групи по захворюванню, повязаному із наслідками Чорнобильської катастрофи. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 999881 від 25.02.2014 року. Згідно результатів медичного висновку від 25.02.2014р., водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який хоча й працює, але, згідно отриманого ним повідомлення підлягає звільненню, через скорочення посади, також те, що на його утриманні знаходиться 1 неповнолітня дитина, він є інвалідом ІІ групи та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, який відноситься до 1 категорії, враховуючи при цьому ступінь вини, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до таких наслідків, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2