Справа № 331/1230/14-п
Провадження № 3/331/269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, фізичної особи - підприємця, щодо знаходження осіб на утриманні, сімейного стану - інформація в матеріалах справи відсутня, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_2, яка є фізичною особою - підприємцем, ОСОБА_3, порушила:

п. 177.4 ст. 177, п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижен податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 20786,10 грн., в тому числі по періодам: 3-4 квартали 2010 року 17808,17 грн., 2011 року 54,28 грн., 2012 року 2923,65;

п.2 ч.1 ст. 7, п. 11 ст.8, п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VІ заниження суми єдиного соціального внеску з чистого оподаткованого доходу фізичної особи підприємця в загальній сумі 6888, 93 грн, в тому числі по періодах: 2011 рік в сумі 125,56 грн, 2012 рік в сумі 6763,37 грн;

п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме невідображення у 3-4 кварталах 2010 року, 1-му кварталі 2011 року та 2-му кварталі 2012 року фізичних осіб постачальників за ознакою 42 та 157 «дохід, виплачений само зайнятій особі…»

п. 19.1 «в» ст.. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, п.п. «в» п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VІ (зі змінами та доповненнями), встановлено перекручення даних, наданих в деклараціях за 3-4 квартал 2010 року, 2011 року та 2012 року, а саме завищення валових витрат.

пп. «г» пп. 164.2.17 пп. 164.2 ст. 164, пп. «а» пп. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VІ (зі змінами та доповненнями) донараховано податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2011 року до 31.12.2012 року в сумі 627,23 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні діяння підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 289238/92 серії АА № 289238 від 26 грудня 2013 року в сукупності з копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року № 20/17-214/НОМЕР_1 від 29 листопада 2013 року. Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення виявлено згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 29 листопада 2013 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-4 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ЛЕЛЕКИмТетяни Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.