overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/1239/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня вищого професійного училища №1 м.Суми,-

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ №019625 від 20.08.2014 року ОСОБА_1, який досягнув 16 річного віку, і будучи особою зобовязаною мати паспорт, з 05 березня 2014 року не надав документи для отримання паспорта громадянина України на протязі місячного терміну та своєчасно не отримав указаного документа в місячний термін, чим порушив п.2.18 Положення про паспорт громадянина України, відповідальність за яке рнондбачене ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак до суду не зявилися, проте надали письмову заяву, в якій просять справу про адміністративне правопорушення за ст.197 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка призначена на 03.09.2014 року, розглядати у їх відсутність, у взязку з навчанням ОСОБА_1 та зайнятістю по роботі ОСОБА_2 (а.с.4)

Відповідно до п.2. Положення про паспорт громадянина України (далі - Положення) паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України після досягнення 16-річного віку. Для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніше як через місяць після досягнення відповідного віку (п.18 Положення).

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ №019625 від 20.08.2014 року (а.с.2);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, 05.02.1998 року, виданого Алтинівською сільською радою Кролевецького району Сумської області (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, оскільки проживав без паспорта, будучи особою зобовязаною мати паспорт.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою фактично визнав, що вбачається з матеріалів справи, є неповнолітнім, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

застосувати щодо ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1584/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 011684 від 04.11.2014 року ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 16 год., знаходячись біля дільничного пункту міліції, що на вул.Радянська у м.Кролевець Сумської області справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив людську гідність та спокій громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував та пояснив, що дійсно він 04.11.2014 року близько 16 год., знаходячись біля дільничного пункту міліції, що на вул.Радянська у м.Кролевець Сумської області, справляв природні потреби.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011684 від 04.11.2014 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що справляв природні потреби в громадському місці по вул.Радянська (а.с.2);

- рапортом помічника оперативного чергового Кролевецького РВ УМВС від 04.11.2014 року (а.с.3);

- довідкою АРМОР на імя ОСОБА_1 (а.с.4)

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставини за яким воно вчинено, та враховуючи дані про правопорушника, з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, є підстави застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6311/14-п

Пров. №3/668/1129/14

28.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2014 року о 15.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Херсоні вул.. Блюхера, 103, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду електороопору та дерево.. Своїми діями порушив п. 2.3, 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, в сподіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 126186 від 04.05.2014 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9626/14-п

Пров. №3/668/1680/14

10.07.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником «ОСОБА_2 Сервіс Юг», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.06.2014 року о 20.58 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Херсоні по вул.. Поровозній, проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора. Своїми діями порушив п. 20.5 «в» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилвся, провину визнав, в содіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 139347 від 25.06.2014 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9179/14-п

Пров. №3/668/1625/14

11.07.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 19051974 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм КП «ХКТС», який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.05.2014 року о 12.25 год., в м. Херсоні керуючи автобусом РУТА д/н НОМЕР_2 по вул. Дімітрова, з технічними несправностями, а саме: сумарний люфт рульового керування складає 24 градуси, при допустимій нормі 10 градусів, вимірювання проводилось люфтометром КЛ-М-7511.. Своїми діями порушив п.31.4.2 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, в сподіяному розкаявся, просив застосувати стягнення не пов»язане з позбавленням права керування.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 135834 від 30.05.2014 р., довідкою про повторність, актом перевірки технічного стану.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014 р

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9623/14-п

Пров. №3/668/1677/14

21.07.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.06.2014 року о 14.30 год., керуючи автомобілем Мерседес д.н. АТ 83-69ВК, в м. Херсоні рухаючись по другорядній дорозі по Миколаївському шосе не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під коруванням ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення, т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 16.17 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1.. з»явився, провину визнав, в содіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 139306 від 25.06.2014 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10764/14-п

Пров. №3/668/1881/14

31.07.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

29.07.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого 16.06.2014 р. о 07.20 год. за адресою м. Херсон, вул. Карбишева, 12. АДРЕСА_1 у нього було виявлено та вилучено чотири рослини, які відповідно до висновку експерта від 18.06.2014 відносяться до сімейства канабіс, роду конопля, виду конопля посівна, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 106-2 КУпАП України.

З адміністративних матеріалів вбачається, що постановою від 26.06.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що у разі закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріал надійшли до суду з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, у зв»язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-2,38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106 - 2 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10175/14-п

Пров. №3/668/1771/14

23.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН № 007369, згідно якого ОСОБА_1 27.05.2014 р. близько 13.00 год. знаходячись у м. Херсоні на розі вул.. Залізнична Миколаївське шосе здійснювала торгівлю огірками в невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не поступало.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті у триденний строк, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10164/14-п

Пров. №3/668/1763/14

21.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область. С. Токарівка, вул.. Придніпорвська, 35 ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адімінстративний протокол серії ХН №007375, згідно якого ОСОБА_1 25.05.2014 близько 12.00 знаходячись у м. Херсоні вул.. Маяковського, 10, в приміщенні Суворовського РВ в стані алкогольного сп»ягніння намагався вчинити бійку з працівниками міліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11232/14-п

Пров. №3/668/1986/14

08.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН не встановлений, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 011697 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 07.07.2014 року близько 15:00 на перехресті вул.. ОСОБА_2 та вул.. Тираспольська в кафе «Араз» вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся до громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

06.08.2014 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3