Справа № 579/1366/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, I-й провулок Толстого, буд.№14, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №011617 від 16.09.2014 року ОСОБА_1 31 серпня 2014 року близько 02 год., знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї, вході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим була його діями заподіяна шкода психічному здоровю останньої.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 незаперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 31 серпня 2014 року близько 02 год., знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї, вході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2М

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011617 від 16.09.2014 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що 31.08.2014 року вчинив сварку (а.с.2),

- висновком заступника начальника СДІМ Кролевецького РВ УМВС від 08.09.2014 року з якого убачається, що ОСОБА_1 31 серпня 2014 року близько 02 год., знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї, вході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 (а.с.3)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що від вчиненого адміністративного правопорушення тяжких наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 не притягувався, беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розміру, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закон України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3