Справа № 500/47/14-п
Провадження № 3/500/56/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 839078, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.12.1997 р.), яка працює заступником голови Ізмаїльської районної ради в Одеській області, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Відповідно до представлених матеріалів 18.12.2013 р. при проведенні ревізії бюджету Ізмаїльського району, фінансово-господарської діяльності Ізмаїльської районної ради за період 2010-2012 р. та завершений звітний період 2013 р. (по 30.08.2013 р.), заступником голови якої є ОСОБА_1, виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме: встановлено, що протягом ревізійного періоду Ізмаїльська районна рада проводила оплату за комунальні послуги (теплопостачання, електроенергію, газопостачання, водопостачання та водовідведення, прибирання території) фактично спожиті іншою юридичною особою Ізмаїльською РДА, при нарахуванні плати за вказані комунальні послуги, наданих у безоплатне користування приміщень, відшкодування зазначених та відсутності дебіторської заборгованості в обліку в загальній сумі 153 466,54 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) установі у зазначеній сумі, тобто здійснено видатки на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання сповіщалась належним чином, згідно письмовим поясненням, вину - визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати; здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов'язань, за відсутності підтвердних документів чи при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а також безпідставна відмова у проведенні платежу органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету) у разі несвоєчасного набрання чинності законом про Державний бюджет України (несвоєчасного прийняття рішення про місцевий бюджет) на відповідний рік.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент надходження справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.164-12, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, 249, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 839078, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.12.1997 р.), відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164-12 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова