Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

23.07.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 466455, ОСОБА_1, 15.06.2014р. близько 04:50 год. ранку, на перехресті проспекту Ватутіна та вулиці Драйзера в м. Києві, керував автомобілем, марки «BMW-525» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вказаний протокол складений інспектором ВДАІ Дніпровського району м. Києва Гаман А.М.(а.с. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання за наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.278 КУпАП, суд вирішує питання про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно дотримання вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 466455 від 15.06.2014р. вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 2), однак з рапорту інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району в м. Києві Малого Р.В. вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Крім того, згідно повідомлення поштарки (а.с.16), будинок АДРЕСА_1 не має такої кількості квартир, тобто в протоколі вказаний неправильний номер квартири проживання ОСОБА_1, що відповідно перешкоджає належним чином повідомити останнього про розгляд адміністративної справи відносно нього.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: