overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/1970/14-п
Провадження № 3/316/712/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: Запорізька область Кам»янко-Дніпровський район с. Мічуріно, буд.27,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 12.05.2014 року близько 11 години, біля магазину «Сільпо» по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, здійснював торгівлю з рук полуницею в невстановленому для цього місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортом працівника міліції, протоколом огляду, розпискою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1539/14-п
Провадження № 3/316/685/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ум. Льгов Курської області, який працює директором ТОВ «Аверс Голд» проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Аверс Голд», що розташовано в м. Енергодар по вул. Воїнів Інтернаціоналістів 36а, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- не повідомлення за два тижня працівників підприємства про початок щорічно відпустки, чим порушені вимоги ч.5 ст. 79 КЗпПУ;

- тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, чим порушені вимоги ст. 96 КЗпПУ;

- не укладено колективний договір на підприємстві, чим порушені вимоги ст. 11 КЗпПУ;

- умови оплати праці з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом не погоджені, чим порушені вимоги ч.2 ст. 97 КЗпПУ;

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три робочі дня до початку відпустки, чим порушені вимоги ч.4 ст. 115 КЗпПУ;

- атестація робочих місць не проведена, чим порушені вимоги п.4 Постанови КМУ №442.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2014р. ( а.с.3-4), актом перевірки (а.с.7-20), приписом ( а.с.21-22), наказом №АГ-001-с від 01.11.2012р. про призначення на посаду директора (а.с.24), штатним розписом (а.с. 26), платіжною відомістю ( а.с.27, 30, 32), табелем обліку робочого часу (а.с.28,29,31), графіком відпусток ( а.с.33), статутом ТОА «Аверст Голд» ( а.с.34-35).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 3, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 3, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1932/14-п
Провадження № 3/316/693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 114, м. Енергодар, Запорізька область

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014р. на адресу Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал, де згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №017653 від 02.06.2014р., ОСОБА_1 05.05.2014р. о 05 год. 20 хв. знаходячись на четвертому поверсі буд. 3 корп. 2 по пр. Будівельників в м. Енергодар, вчинила бійку з ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду адміністративного матеріалу сплив трьохмісячний строк, то відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1226/14-п
Провадження № 3/316/426/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, м. Мідногорськ, Оренбурзької області, громадянина України, КП «ПКВ» слюсар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись за адресою: буд. 51 кв. 18 по вул. Комсомольська в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом, протоколом про прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією паспорта та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія СВ №180317 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 24.02.2000 року, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1898/14-п
Провадження № 3/316/670/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВП ЗАЕС слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014р. о 20-10 год. в м. Енергодар на перехресті вул. Комсомольська Козацька, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.10.1 ПДР, скоїв зіткнення зі скутером «Suzuki» н/з НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

27.06.2014р. по факту ДТП, яка мала місце 11.05.2014р., була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000503 від 12.05.2014р.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014р., постановою від 27.06.2014р. про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, те, що він працює і має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,Отримувач:ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1880/14-п
Провадження № 3/316/655/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Комбінат Харчування АЕС», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №176 від 29.07.2014р. значено, що ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Комбінат Харчування АЕС», що розташовано за адресою: вул. Комунальна, 25 в м. Енергодар, допустила порушення ведення податкового обліку: не нарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб за 2012р., 2013р. на загальну суму 16031,00 грн. при виплаті доходів фізичним особам.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Приймаючий до уваги, що на теперішній час сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1907/14-п
Провадження № 3/316/679/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд по постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2012р. на один рік, повторно, протягом року після накладення на нього 12.06.2014р. адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 25.06.2014р. о 23 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження зазначені в п.1 постанови від 03.03.2014р. про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2014р. ( а.с.1), висновком №3099 від 07.07.2014р. ДІМ Енергодарського МВ ГУМВС (а.с.2), рапортом працівника міліції ( а.с.3,4 ), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.6), копією довідки про звільнення ( а.с.7), копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області ( а.с.8).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року піддавався адміністративному стягненню, що негативно характеризує його як особистість, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1950/14-п
Провадження № 3/316/708/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, навчається ЗОШ №2 11-В клас, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року б о 08-30 годині було встановлено, що ОСОБА_1, проживає без паспорта за місцем проживання з 31.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та пояснила, що не отримала своєчасно паспорт оскільки була відсутня у місті.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Курач
Справа № 316/1993/14-п
Провадження № 3/316/718/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. Юності, буд.5 кв.18,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року о 09-20 годині, ОСОБА_1, на території Енергодарського міського ринку розташованого за адресою: вул. Радянська, 20, здійснювала торгівлю свіжою рибою: товстолоб вагою 3,5 кг, за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення (а.с.1), актом вилучення №007951 (а.с.2), накладною №135 від 29.07.2014 р.(а.с.3), довідкою (а.с.4).

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - товстолоб вагою 3,5 (три з половиною) кг.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - товстолоб вагою 3,5 (три з половиною) кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 215/243/14-п р.
ПОСТАНОВА

16.01.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про її привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 24.01.2014 р. до залу судового засідання № 7:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 24.01.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

СУДДЯ: