Справа № 373/1716/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ „Костал Україна, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 травня 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2, по вул.Шевченка в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області в напрямку центра села, проїжджаючи хрестоподібне перехрестя з вул.ОСОБА_2, не надав перевагу в русі автомобілю марки „MITSUBISHI L-200, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який переїзджав перехрестя, рухаючись праворуч по відношенню до напрямку руху його автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12 ПДР України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки „DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 26 травня 2014 року, було закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 КК України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3 матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має, поскільки матеріальна шкода буде покрита страховим відшкодуванням.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 857110 від 23 червня 2014 року, іншими матеріалами адміністративної справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_3М та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (р/р 0475 в ГУ ДКСУ України в Київській області, МФО 821018, Код , отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_8