Справа №295/91/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Крошня» ПП «ВЖРЕП № 4», ідент. № НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснюючи господарську діяльність за адресою: м. Житомир, вул. Генерала Потапова, 7, протягом січня грудня 2013 року, порушив вимоги чинного законодавства, а саме:

- ст. 115 КЗпП України. Виплата не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Станом на 23.12.2013 року по підприємству існувала заборгованість по заробітній платі у сумі 13,6 тис. грн.., яка погашена в ході перевірки. Правопорушення скоєне проти 8 чоловік та триває на момент складання протоколу.

- ст. 116 КЗпП України в частині виплати всіх сум в день звільнення, що належить працівнику від підприємства при звільненні. Наприклад звільненому 22.07.2013 року працівнику ОСОБА_2 розрахункові кошти в сумі 2381,01 грн. виплачені частинами 23.08.2013 року та 20.09.2013 року; звільненому 07.11.2013 року працівнику ОСОБА_3 розрахункові кошти в сумі 957,52 грн. виплачені частинами 17.12.2013 року та 20.12.2013 року.

Заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується разом з виплатою заробітної плати, чим порушено ст. 21 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини порушення ОСОБА_1 законодавства про працю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-02-003/0966 від 25.12.2013 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №06-03-0171693.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КупАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2013 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.