ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17572/13-п

Пров. №3/668/131/14

16 січня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, перебуває на посаді директора ПП Імекс-Трейд ЛТД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП Імекс-Трейд ЛТД допустив порушення вимог законодавства про працю України, а саме: працівниця ОСОБА_2П із кожним записом, що занесений до її трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, звільнення, не ознайомлена під розписку в особовій картці, чим не дотримано вимоги п.2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Крім того, в порушення ч. 1 ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всієї суми, що належить йому від підприємства, не проводиться в день звільнення. Так, працівницю ОСОБА_2 звільнено з 01.11.201З року, остаточний розрахунок проведено 06.11.2013 року. Крім того, при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей. Так, працівниці ОСОБА_2, яку звільнено з 01.11.2013 року, не нараховано та не виплачено компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки при звільненні, чим порушено вимоги ст. 83 КзпПУ.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №21-01-25/420 від 23.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка помякшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 41, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять)грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, ОтримувачУДКСУ у м.Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.В. Корольчук