Єдиний унікальний № 408/277/14-п
Провадження №3/408/100/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 25 березня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого механізатором в АФ «Зоря» ,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2014 року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Леніна, с.Біловодськ, Луганської області, керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21214, держаний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 3 березня 2014 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, він керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Біловодськ по вул.Леніна, підїжджаючи до магазину «Барвінок», не врахував безпечної швидкості в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21214, держаний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП від 03.03.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких встановлено, що 03.03.2014 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, він підїхав на автомобілі ВАЗ 21214, держаний номерний знак НОМЕР_2, до магазину «Барвінок», який розташований в с.Біловодськ, вул.Леніна. Припаркувавшись біля магазину, він пішов в магазин, а коли вийшов з магазину, то побачив, що автомобіль ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас