overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/1137/14-п
провадження № 3/578/562/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи стосовно про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2014 року близько 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Краснопілля по вулиці Радянській пошкодив паркан громадянки ОСОБА_2 за адресою смт. Краснопілля, вул. Радянська,61, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в суді встановлено, що постановою судді Краснопільського районного суду від 13 листопада 2014 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталася до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення, оскільки дані протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи не розкривають фабулу правопорушення, передбачену ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення повторно, оскільки вказівки постанови суду від 13 листопада 2014 року не виконані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 298 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання виконання постанови судді Краснопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/865/14-п
провадження № 3/578/564/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2014 року смт.Краснопілля

суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 травня 2014 року близько 13 години 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Краснопілля по вул.. Лермонтова висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та мораль, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в суді встановлено, що постановою судді Краснопільського районного суду від 28 серпня 2014 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталася до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення у звязку з не відповідністю вимогам ст. 268, 277 КУпАП, а саме: не забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути даний матеріал по суті у встановлені законом строки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення повторно, оскільки вказівки вищевказаної постанови суду не виконані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання виконання постанови судді Краснопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1289/14-п
провадження № 3/578/561/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського районного сектору УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Осоївка Краснопільського району Сумської області , вулиця Садова, 17, ученицю Осоївської НВК, за ст.197 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 року о 10 год. 15 хв. в смт. Краснопілля, по вул. Мезенівській,8 було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта по досягненню віку з 24.10.2014 року, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ №2503-ХII від 26.06.1992 року та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення, зобовязалась усунути допущене порушення в як найбільш стислий строк та просила суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що остання вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Тому, керуючись ст.ст.24-1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1280/14-п
провадження № 3/578/557/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2014 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації якого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2014 року близько 14 год. 30 хв. в с. Сінне по вул. Сабліна Краснопільського району Сумської області, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Правопорушник, викликався на судовий розгляд справи на 11год. 30 хв. 30.12.2014 року, судову повістку отримав особисто та завчасно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, проте в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується зібраними матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що останній ніде не працює, ухиляється від явки до суду, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Тому, керуючись ст.173, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.но прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1013/14-п
провадження № 3/578/547/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації якого с. Чугинка, Станично-Луганського району Луганської області, не працюючого, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року близько 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Осоївка Краснопільського району Сумської області по вулиці Червоні Стріли у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Його вина підтверджується також зібраними матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.173, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 60 грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1277/14-п
провадження № 3/578/556/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2014 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-.

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 р. близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої висловлювався на адресу останньої та дітей нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/1288/14-п
провадження № 3/578/560/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.11.2014 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав свій батьківський обовязок, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропустив заняття в інтернаті з 03.11.2014 року по 19.11.2014 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

1)Відсутні докази невідвідування школи-інтернату неповнолітнім ОСОБА_1 (довідки, виписки із журналу, доповідні записки класного керівника або інших вчителів, тощо).

Тому, керуючись ст.252, 256, 260, 262, 277, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/802/14-п
провадження № 3/578/364/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.197 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року о 09 год. 30 хв. в смт. Краснопілля, по вул. Мезенівській,8 співробітниками районного сектору УДМС України встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 23.04.2014 року проживає без паспорта з досягненням відповідного віку, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ №2503-ХII від 26.06.1992 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що останній вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Тому, керуючись ст.ст.24-1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/781/14-п
провадження № 3/578/348/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Самотоївка, вул. Калініна, 144, Краснопільського району Сумської області, безробітну, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року близько 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 не виконала свій батьківський обовязок, щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був залишений без догляду матері і пішов з дому, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Тому, керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/561/14-п
провадження № 3/578/246/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Краснопільського споживчого товариства за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.04.2014 року при перевірці (акт перевірки №71/153/01765940 від 14.04.2014 р.) співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що посадовою особою - головним бухгалтером Краснопільського ССТ ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за лютий 2014 року в сумі 2165,40 грн. на Краснопільську селищну раду - згідно декларації № від 11.02.14 р. граничний термін подання 30.03.14 р., фактично, згідно виписки електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 31.03.14 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. підтвердила факт вчинення нею вказаного правопорушення, пояснивши суду, що дійсно нею було допущено перевищення граничничного терміну перерахування земельного податку з юридичних осіб на один день, у вчиненому розкаялася та просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше та те, що на день розгляду справи в суді наслідки правопорушення усунено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаялася, а також враховуючи, що остання перевищила граничний термін перерахування земельного податку з юридичних осіб лише один день, керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/571/14-п
провадження № 3/578/253/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Краснопілля, вул. Комсомольська,71, Краснопільського району Сумської області, голову правління Краснопільського споживчого товариства за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.04.2014 року при перевірці Краснопільського споживчого товариства, код 01765940, смт. Краснопілля, вул.. Вокзальна,16, (акт перевірки №71/153/01765940 від 14.04.2014 р.) співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що посадова особа голова правління Краснопільського ССТ ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за лютий 2014 року в сумі 2165,40 грн. на Краснопільську селищну раду - згідно декларації № від 11.02.14 р. граничний термін подання 30.03.14 р., фактично, згідно виписки електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 31.03.14 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею вказаного правопорушення, пояснивши суду, що дійсно нею було допущено перевищення граничного терміну перерахування земельного податку з юридичних осіб на один день, у вчиненому розкаялася та просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше та те, що на день розгляду справи в суді наслідки правопорушення усунено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаялася, а також враховуючи, що остання перевищила граничний термін перерахування земельного податку з юридичних осіб лише один день, керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина