Провадження № 3/537/419/2014
Справа № 537/2986/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, за частиною 1 статті 44 КУпАП України ,

в с т а н о в и в:

09 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. біля магазину Лілія, який знаходиться за адресою: місто Кременчук, вулиця Республіканська, працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,4736 г у невеликих розмірах, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту., чим останній вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративні правопорушення № ПО 140718 від 05 червня 2014 року, протоколом огляду місця події від 09 травня 2014 року, висновком експерта від 22 травня 2014 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України Про судовий збір передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись частиною статтями 9, 24, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 44, статтями 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Наркотичний засіб канабіс, вагою 0,4736 грама, вилучений у ОСОБА_2, - знищити у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О. Зоріна