Справа №295/7013/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника відділу по боротьбі з корупцією заступника начальника Західного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм 643 управління начальника робіт

за ст.184-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ№3 від 07.05.2014р. з квітня 1982 року ОСОБА_1 працює на посаді водія 643 управління начальника робіт і відповідно до своїх посадових обовязків є працівником Збройних Сил України з визначеними функціональними адміністративно-господарськими обовязками.

Відповідно до функціональних обовязків водія, затверджених ТВО головного інженера 643 управління начальника робіт та погоджених з інженером по охороні праці і техніки безпеки ОСОБА_2 від 07.05.2014р., працівник ЗС України ОСОБА_1 слідкує за станом автотранспорту, постійно проводить зовнішній огляд автотранспортних засобів, забезпечує виконання вимог пожежної безпеки та техніки безпеки, тобто є працівником Збройних Сил України, який постійно виконує адміністративно-господарські обовязки.

Однак, ОСОБА_1М, в порушення зазначених обмежень, особисто, діючи на власний розсуд, без дозволу вищестоящого керівництва, ввечері 28.04.2014р. поставив особистий автомобіль ВАЗ-2107 (2010 року випуску), д/н АМ4981ВС до боксу, який знаходиться на території 643 УНР.

Вказаний автомобіль перебував у приміщенні боксу 643 УНР протягом двох діб, а саме 28.04.2014р. та 29.04.2014р. Поряд з цим даний транспортний засіб на балансі 643 УНР не перебуває.

Таким чином ОСОБА_1, являючись посадовою особою 643 УНР, використовуючи свої службові повноваження і повязані з цим можливості, порушив обмеження передбачені ст.3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України», а також порушив вимоги ст.68Конституції України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, яке виразилося в порушенні встановлених законом обмежень щодо використання посадовою особою в особистих цілях наданих їй у службове користування приміщень, які належать Міністерству оборони України та отримав за це неправомірну вигоду в розмірі 30гривень, а саме порушив встановлені законом обмеження щодо використання посадовою особою в особистих чи інших неслужбових цілях державних коштів, наданих їй у службове користування приміщень, засобів транспорту чи звязку, техніки або іншого державного майна, якщо це завдало державі шкоди на суму, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.184-1КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В поясненнях до протоколу просив розглядати справу без його участі.

Стаття 184-1КУпАП встановлює відповідальність за використання посадовою особою в особистих чи інших неслужбових цілях державних коштів, наданих їй у службове користування приміщень, засобів транспорту чи звязку, техніки або іншого державного майна, якщо це завдало державі шкоди на суму, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Субєктом адміністративного проступку, передбаченого статтею 184-1КУпАП є посадова особа державного підприємства, установи чи організації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, що ОСОБА_1 є посадовою особою державного підприємства, установи чи організації, а саме посадовою особою 643 УНР.

Відповідно до посадової інструкції водія 643 Управління навчальних робіт (посаду якого займає ОСОБА_1М.) водій не є посадовою особою, а підпорядкований безпосередньо механіку дільниці ШБМ та автотранспорту по табельному обліку робочого часу, дорожнім листам, витратам по бензину, маслу, ремонту транспортних засобів тощо.

Наданими матеріалами справи не підтверджено скоєння ОСОБА_1 порушення ст.184-1КУпАП, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.184-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич