overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2843/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський, при секретарі Шуріної Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,05.08.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11.11.2014року о 08годині 00 хвилин ОСОБА_1В.в м.Миколаєві керував транспортним засобом М2140 номерний знак 2461НИТ з явними ознаками алкогольного спяніння. У встановленому Законом порядку, в присутності двох свідків відмовився від продуття технічного приладу алкотестер Драгер на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Під час складання протоколу винним себе визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків(а.с.2-3).

Таким чином, дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.130 ч.1КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, отримувач - Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

09.12.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2815/14-п
Провадження 3/480/859/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

14.11.2014 р. о 14 год.10 хв., гр. ОСОБА_1, в с.Кир'яківка по вул.Сільська Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ без державного номеру в стані алкогольного спяніння (млява мова, разкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081100, р/ рахунок 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

23.12.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2689/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Шуріної Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,09.12.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

19.10.2014 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2105 по вул.Очаківська в м.Миколаєві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1та висновком медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння.(а.с.2).

Таким чином, дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.130 ч.1КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у адміністративного арешту на строк 7 діб та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

09.12.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2705/14п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М.при секретарі Шуріної Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,22.06.1985року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянкиУкраїни, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,1Миколаївського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2014року ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,25.04.2003року народження,що призвело до негативної поведінки останнього, та пропуску занаять у навчальному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася. Під час складання протоколу свою вину визнала та підтвердила вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), поясненнями (а.с.2), довідкою-характеристикою (а.с.6,12),поданням Кир'яківкої ЗОШ (а.с.4).

Таким чином дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 п.1КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

Суддя М.М.Войнарівський

ОСОБА_3

08.12.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2807/14-п
Провадження 3/480/851/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

06.11.2014 р. о 13 год.20 хв., гр. ОСОБА_1, в с. Степове по вул. Будівельників Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (млява мова, разкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081100, р/ рахунок 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

23.12.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2790/14-п
Провадження № 3/480/834/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої директором Надбузького професійного аграрного ліцею, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05.11.2014 р. при проведенні позапланової перевірки Надбузького професійного аграрного ліцею ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський район, с.Надбузьке ,вул..Леніна 1 Миколаївського району, Миколаївської області зміст якого полягає в порушенні законодавства України про працю.

Перевіркою встановлено, що в ліцеї порушують вимоги ст.116 КзпП, остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в останній день їхньої роботі ( не в день звільнення).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки № 14-19-009/0333 від 05.11.2014р. (а.с.4-7).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто виплата заробітної плати не в повному обсязі.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М. Войнарівський

23.12.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2931/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Шуріної Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,14.11.1986року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,працюючого водієм "Дікергофор Транспорт Україна"проживаючого с.Ольшанське, вул.Леніна,20кв.35 Миколаївського району Миколаївської області

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.12.2014року о 14год.15хв.,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_1 в м.Миколаєві, по пр.Героїв Сталінграду,не врахував дорожньої обстановки,не вибрав безпечної швидкості руху та належної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ н.з.ВЕ0818ВК,який раптово зупинився, під керуванням гр.ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б,13.1 правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), схемою пригоди(а.с.2),письмовими поясненнями (а.с.3-4).

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,тобто порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, р/р0001, код 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013). Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

24.12.2014
Провадження №3/485/288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою

с.Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області, вул.Степова,46,

безробітного,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року близько 10-00 на вулиці с.Новокандакове Снігурівського району ОСОБА_1 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив насильство у сім'ї, умисно вчинивши дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №000175 від 12 березня 2014 року, заявою потерпілої і її письмовими пояснення, рапортом оперативного чергового ЧЧ Снігурівського РВ УМВС України про виявлення адміністративного правопорушення, висновком про припинення перевірки заяви потерпілої за відсутністю складу кримінального правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Правопорушник вину у допущенні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно вчинив сварку з сестрою через спірний будинок та її неналежну поведінку.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується посередньо, не працює, тобто не має офіційних джерел матеріального доходу. Обставин на пом'якшення та обтяження відповідальності не вбачаю.

На підставі викладеного, рахую необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосування стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн.54коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Снігурівський районний суд на ім'я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/2687/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. за участю секретаря Шуріної Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,16.11.1980р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУ п АП,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014року о 20год 00хв.,ОСОБА_1, на а.д.Радсад-Н.Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом мопед "Мустанг" без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою Alcotest Drager. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),письмовими поясненнями свідків(а.с.2)., постановою суду від 10.07.2014року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

17.12.2014