Справа № 754/45/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

29 листопада 2013 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Червоногвардійській на шляхопроводі вул. Братиславської в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпеку дорожнього руху, на дорозі, яка має три смуги в одному напрямку, при перестроюванні з правої смуги в середню, не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо в середній смузі в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем «Опель Астра» рухався на шляхопроводі вул. Братиславської в м. Києві в першому ряду, коли почав перестроюватись в другий ряд, в цей час з третього ряду на великій швидкості перестроювався в другий ряд автомобіль «Хонда», внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем «Хонда», рухався на шляхопроводі вул. Братиславської в м. Києві, в середній смузі руху, напрямку не змінював. Автомобіль «Опель» без ввімкненого сигналу повороту, з крайньої правої смуги, перед ним почав перестроюватись в смугу руху, по якій він /ОСОБА_2./ рухався, внаслідок чого трапилось зіткнення, після якого автомобіль «Опель» з'їхав з місця ДТП, зупинившись перед його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що водій ОСОБА_2 як в суді так і на місці ДТП дав правдиві пояснення, які узгоджуються з зібраними доказами, а саме схемою ДТП, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_1 спочатку, на місці ДТП дав пояснення про те, що рухався в першому ряду, напрямку руху не змінював, його наздогнав автомобіль «Хонда» і збив ліве дзеркало, після чого в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що автомобіль «Хонда» рухався з третього ряду в другий на великій швидкості, внаслідок чого збив дзеркало на його автомобілі, в суді же вказав, що він /ОСОБА_1./ перестроювався з першого в другий ряд, автомобіль «Хонда» на великій швидкості перестроювався з третього в другий ряд на великій швидкості в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем, тобто неодноразово змінював свої пояснення про обставини ДТП, що свідчить про його бажання уникнути адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Таким чином вина ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху та в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: