21.05.2014 Справа № 482/896/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, народився 25 вересня 1978 року в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 р. о 00.30 год. на вулиці Миру в с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, працівники міліції затримали ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем М-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Медичний огляд, який підтвердив, що ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння, проводився з використанням газоаналізатора «Драгер» в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому встановлено, що в пробі повітря, яке видихав ОСОБА_1 містилося 0,7 проміле алкоголю.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснив, що керував автомобілем після того, як вжив спиртне, автомобіль йому не належить, на даний час він здав його на металобрухт.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються також: випискою про результати тестування, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Тим самим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Згідно

виписки з бази даних ДАІ, на протязі року ОСОБА_1 03.09.2013 р. та 30.12.2013 р. вже піддавався адміністративним стягненням за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, тому його вищевказані дії слід кваліфікувати, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Раніше за вчинення аналогічних правопорушень ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, а також позбавлення права керування транспортними засобами, проте з врахуванням особи правопорушника, застосування таких заходів виявилося недостатньо.

Приймаючи до уваги, що автомобіль на якому ОСОБА_1 вчинив порушення не належить йому, суд приходить до висновку про неможливість застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп. який сплатити на рахунок № 0263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя :