Справа № 684/28/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2014 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника ветеринарної лікарні, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №892112 від 27.12.2013 року, гр. ОСОБА_1 27.12.2013 року о 15 год. 05 хв., будучи посадовою особою і відповідальним за транспортні засоби, не виконав припис ДАІ № 15 від 14.09.2013 року, чим порушив ст.188-28 КУпАП.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст.188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення складено серії АА2 №892112 від 27.12.2013 року не відповідає вимогам, встановленим у ст.256 КУпАП щодо викладення суті вчиненого адміністративного правопорушення, так як формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу, тощо.

Крім цього, до зазначеного вище протоколу додано копію припису ДАІ, за порушення вимог якого складено протокол, однак даний припис не містить найменування жодних заходів, які необхідно виконати, строк їх виконання. Також у вказаному приписі та протоколі відсутні посилання на правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, вимоги яких порушені та які слід усунути. Окрім того, у протоколі відсутні посилання та докази стосовно того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП необхідно повернути начальнику ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - направити начальнику ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.