Справа № 263/1454/14-п
Провадження № 3/263/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК№541809, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 27.09.2008 року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме 06.02.2014 року приблизно о « 10-20» год. здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів знаходячись у приміщенні магазину-бару «Хороший», який знаходиться на трамвайній зупинці біля будинку № 73 по б. Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя, без спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення даного виду діяльності, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№173849 від 06.02.2014 р. та матеріалами, які додано до вказаного протоколу.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06.02.2014 р., складеного оперативно старшим ДІМ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_2, настає, що у приміщенні магазину «Хороший», який знаходиться біля будинку № 73 по б. Шевченка м. Маріуполі, виявлено лікеро-горілчана продукція, перелік якої наведено у вказаному протоколу огляду та вилучення, яку було вилучено у ОСОБА_1

Відповідно до письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1, остання підтвердила факт реалізації лікеро-горілчаної продукції у приміщенні магазину «Хороший», який знаходиться біля будинку № 73 по б. Шевченка м. Маріуполі.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

Враховуючи той факт, що в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 виручки від реалізації спиртних напоїв та, відповідно, вилучення у неї цієї виручки, вважаю за недоцільне застосовувати до неї захід адміністративного стягнення у вигляді конфіскації виручки, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 156 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06.02.2014 р., складеного старшим ДІМ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.