Справа № 324/588/14-п
Провадження № 3/324/256/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.02.1949р.н., гром-н України, прож. Пологівський район с. Новоселівка вул. Молодіжна 7-А , РНОКПП НОМЕР_1, прац. ПП «АФ ім. Шевченка» , директор, за ст.41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «АФ ім. Шевченка» 11.03.2014р. державним інспектором праці були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: перевіркою трудових книжок найманих працівників ПП АФ «ім. Шевченка» встановлено порушення вимоги наказу Мінстату № 58 від 29.07.1993р. « Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», а самеп.2.1 Інструкції, згідно якої : «Трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами», а саме : по ОСОБА_2, по сторожу ОСОБА_3 , по сторожу ОСОБА_4, по робітнику ОСОБА_5 та іншим. Трудові книжки заповнені на українській мові. Особові картки найманих працівників, передбачені наказом Держкомстату від 05.12.2008р. № 489 при прийнятті та переведенні в особових картках найманих працівників відсутні підписи, не внесені записи чим не дотримується вимога пункт 2.5 глави 2 наказу Мінстату № 58 від 29.07.1993р. « Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме в особовій картці ОСОБА_6 відсутній підпис власника трудової книжки. Аналогічне порушення виявлено в особовій картці ОСОБА_4, в якій при переведенні з слюсаря в сторожа відсутній підпис власника трудової книжки. Особові картки по підприємству заведені, але не відповідають наказу Держкомстата від 05.12.2008р. № 489. Згідно наданого графіку щорічних відпусток по ПП «АФ ім.. ОСОБА_7» у грудні місяці 2013р. водію ОСОБА_8 була надана щорічна відпустка з 27.12.2013р. , який не попереджений письмово не пізніше ніж за два тижні до початку відпустки. Аналогічне порушення виявлено у січні місяці 2014р. зав. Складом ОСОБА_9, трактористам ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були надані щорічна відпустка , які письмово не попереджені не пізніше ніж за два тижні до початку відпустки , чим порушено ч.5 ст. 79 КЗпПУ « Порядок і умови надання щорічних відпусток, згідно якої конкретний період надання щорічних відпусток у межах установлених графіком, узгоджується між працівником і власником або до початку відпустки не пізніше ніж за два тижні до встановленого графіком терміну. По підприємству інженеру по О.П. ОСОБА_11 та механіку ОСОБА_12 протягом січня 2014р. та лютого 2014р. були надані відпустки без збереження заробітної плати у кількості 25 кал. днів, встановленого порушення частини другої ст. 84 КЗпПУ згідно якої «За сімейними обставинами та з інших причин працівнику може надаватись відпустка без збереження заробітної плати на термін ґ. обумовлений угодою між працівником та власником, або уповноваженим ним органом , але не більше 15 календарних днів на рік.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, актом перевірки № 08-25-0040/0301 від 11.03.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: