Номер справи 703/3573/14-п
Постанова

16 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником Смілянського міського голови,

до відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

встановив:

20 червня 2014 року головний редактор телерадіокомпанії «Сміла-ТВ» ОСОБА_2 звернулась до виконавчого комітету Смілянської міської ради з інформаційним запитом, в якому просила надати: 1) копію договору між ПП ОСОБА_3 та управлінням житлово-комунального господарства виконкому Смілянської міськради про відлов бродячих тварин; 2) копії актів виконаних робіт за цим договором за червень 2014 року; 3) точну калькуляцію вартості послуг відлову однієї бродячої тварини та принципи ціноутворення у ПП ОСОБА_3; 4) інформацію про кількість відловлених тварин по м. Смілі, місце їх знаходження на час звернення із запитом та подальшу долю.

26 червня 2014 року заступник міського голови ОСОБА_1 надав відповідь на цей запит, яка не містила відповіді на друге і третє питання інформаційного запиту.

ОСОБА_1 визнав, що дав неповну відповідь на запит головного редактора ТРК «Сміла-ТВ», хоча на час надання відповіді інформація про вартість відлову однієї травини приватним підприємцем ОСОБА_3 в розпорядженні його підлеглих була. Управління ЖКГ міськвиконкому, яке йому підконтрольне відповідно до посадових обовязків, на час надання відповіді на запит ОСОБА_2 повністю витратило кошти, виділені в червні 2014 року на оплату послуг з відлову бродячих тварин. Відповідно, він міг надати копії актів виконаних робіт за цим договором за червень 2014 року.

Крім пояснень ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, підтверджується письмовими доказами.

Наведений запит зареєстровано в управлінні ЖКГ 20 червня 2014 року (а.с. 5).

Підписана ОСОБА_1 відповідь на запит дійсно не містить інформації щодо калькуляції вартості послуг відлову однієї бродячої тварини та принципи ціноутворення у ПП ОСОБА_3, до неї не приєднано копії актів виконаних робіт за цим договором за червень 2014 року (а.с. 6, 7).

На а.с. 9 мається рахунок № 1 від 12 червня 2014 року про оплату управлінням ЖКГ ФОП ОСОБА_3 24820 грн. за відлов 178 бродячих тварин при ціні 140 грн. за 1 тварину.

10 червня 2014 року за вих. № 35 управління ветеринарної медицини в м. Смілі направило начальнику УЖКГ ОСОБА_4 довідку про те, що ПП ОСОБА_3 за період з 5 по 10 червня 2014 року було відловлено 178 собак (а.с. 10).

На а.с. 11 мається розрахунок ФОП ОСОБА_3 про вартість відлову однієї бродячої тварини, підсумована з 8 складових.

Акт приймання виконаних робіт за червень 2014 року про відлов 178 собак УЖКГ отримало 12 червня 2014 року (а.с. 12).

Згідно з посадовими обовязками ОСОБА_1 як заступник міського голови спрямовує та контролює діяльність управління житлово-комунального господарства (а.с. 12).

Наведеними доказами підтверджується, що ОСОБА_1 надав неповну інформацію на запит, чим порушив п. 6 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Компанієць