Справа № 331/4799/14-п
Провадження № 3/331/892/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який офіційно не працевлаштований, сімейний стан неодружений, на утриманні осіб правопорушник не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року, об 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, в місті Запоріжжя, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер: АР 8173 СЕ, який належить ОСОБА_2, виїжджаючи з прилеглої території (з дворового проїзду будинку № 39-В, розташованого по вулиці 40 років Радянської України) не надав перевагу в русі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ - 1102», державний реєстраційний номер: АР 7713 ВВ, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі мають пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 11.06.2014 року при вказаних обставинах, за його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами. Також ОСОБА_1 пояснив, що він не мав змоги помітити автомобіль «ЗАЗ - 1102», державний реєстраційний номер: АР 7713 ВВ з тієї причини, що вздовж проїзної частини вулиці 40 років Радянської України було припарковано декілька автомобілів, які перешкоджали вільному огляду проїзної частини.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 014573 від 11.06.2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.06.2014 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5067 від 11.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5068 від 11.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, архівом порушень ПДД, фото таблицею наслідків ДТП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувалася, зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, що він не мав обєктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.