overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 616/110/14-п
Провадження № 3/616/60/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Вільхуватка Великобурлуцького району

Харківської області, проживаючого в

с. Вільхуватка, вул. Кооперативна, 34,

Великобурлуцького району Харківської

області, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням обмежень:

- заборонено перебування в кафе та барах, де є продаж алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання;

- зобовязати зявлятися один раз на місяць на реєстрацію до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області;

- повідомляти Великобурлуцький РВ ГУМВС України в Харківській області про зміну місця роботи чи проживання, а також виїзд за межі району у службових справах;

- заборонити вихід за межі домоволодіння за місцем його проживання в період із 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

Однак, 15 лютого 2014 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання в період часу з 22.00 год. до 23.00 год., чим порушив п. 4 Постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА № 010066, поясненнями порушника при розгляді справ в суді, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч. 1. ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 ОСОБА_1, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 400 грн. (чотириста) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/99/14-п
Провадження № 3/616/54/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Вільхуватка Великобурлуцького району

Харківської області, громадянина України,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с.

Вільхуватка, Харківської області,

працюючого ПП «Крюков»,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

14.02.2014 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Мілове по вул. Леніна Великобурлуцького району Харківської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 144977 від 14.01.2014 р., поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 6800 грн. (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа № 616/447/14-п
Провадження № 3/616/221/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, 14.07.1968

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобурлуцького району Харківської області,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.

Садова, 17 Великобурлуцького району Харківської

області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Малий Бурлук Харківської області,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.07.2014 року до Великобурлуцького райсуду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, а саме за те, що 13.05.2014 р. в с. Малий Бурлук по вул. Постишева, 1 Великобурлуцького району Харківської області в магазині придбав спиртні напої та розпивав їх.

В суді ОСОБА_1 самого факту придбання спиртних напоїв 13.05.2014 р. не заперечував, але пояснив, що судом таких обмежень йому не встановлювалося.

Ч.2 ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність саме за порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05.07.2013 р. ОСОБА_2 було встановлено обмеження у вигляді «заборони перебування в кафе та барах де є продаж алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання».

Судом ОСОБА_1 не виносилось обмеження у вигляді заборони придбання спиртних напоїв в магазинах та заборони їх вживання.

Враховуючи встановлені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення, а провадження по адміністративній справі №616/447/14-п провадження №3/616/221/14 закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/429/14-п
Провадження № 3/616/216/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сахновщинського району Харківської

області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Дачна, 12, Великобурлуцького району

Харківської області, непрацюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

13.06.2014 року о 21.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигнав її з дому, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Це підтверджується поясненнями притягнутого в протоколі ХА № 010580 від 21.06.2014 року та при розгляді справи в суді, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину від 23.06.2014 року в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто десять) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/120/14-п
Провадження № 3/616/65/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.12.1954 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобурлуцького району Харківської

області, проживаючої в смт. Великий Бурлук,

вул. Декоративна, 9, Харківської області,

працюючої головним бухгалтером відділу

освіти Великобурлуцької районної державної

адміністрації, ідентифікаційний код

НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 21, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку за землю за грудень 2013 року на суму 16 грн. 80 коп. згідно податкової декларації з плати за землю від 25.01.2013 р. № НОМЕР_2. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 30.01.2014 року, фактично платіжне доручення подано 21.02.2014 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що порушення мало місце через арифметичні помилки повязані з реорганізацією навчальних закладів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 10 серії КР № 016960 від 27.02.2014 року.

При таких обставинах, враховуючи, що дане порушення не потягло тяжких наслідків, податок був сплачений, що підтверджується копією квитанції, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, вважаю можливим звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/143/14-п
Провадження № 3/616/77/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П.., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Гнилиця Великобурлуцького району

Харківської області, громадянки України.

головного бухгалтера ПСП імені Шевченка,

проживаючої в с. Гнилиця Великобурлуцького

району Харківської області, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПСП імені Шевченка, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вул. Радянська, 51, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, згідно податкового розрахунку від 06.02.2014 р. № НОМЕР_2 на суму 28,21 грн. Граничний термін подання платіжного доручення 02.03.2014 року, фактично сума збору надійшла в повному обсязі 03.03.2014 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. В пояснення до протоколу ОСОБА_1 вказала, що зазначене порушення відбулося у звязку зі збоєм комп`ютерної програми.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 19 серії КР № 016970 від 05.03.2014 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 400 грн. (чотириста) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/138/14-п
Провадження № 3/616/74/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.03.1968

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Висоцьке Турківського району Львівської

області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Лісний, 33, Богодухівського району

Харківської області, настоятеля храму

релігійної громади Свято-Преображенської

Харківської єпархії Харківської православної

церкви,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи настоятеля храму релігійної громади Свято-Преображенської

Харківської єпархії Харківської православної церкви, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Леніна, 31, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати орендної плати за землю за січень 2014 року на суму 79 грн. 91 коп. згідно податкової декларації від 19.02.2014 р. № НОМЕР_1. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 02.03.2014 року, фактично платіжне доручення подано 03.03.2014 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення мало місце через збій компютерної програми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16 серії КР № 016967 від 04.03.2014 року.

При таких обставинах, враховуючи, що дане порушення не потягло тяжких наслідків, податок був сплачений, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, вважаю можливим звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/128/14-п
Провадження № 3/616/70/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П.., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Фески Дергачівського району Харківської

області, громадянки України, працюючої

головним бухгалтером ПАТ «Укртелеком»,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 133, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Укртелеком», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати екологічного податку за викиди в атмосферне повітря за 4 квартал 2013 року, згідно податкової декларації від 04.02.2014 р. № НОМЕР_2 на суму 324,19 грн. Граничний термін подання платіжного доручення 19.02.2014 року, фактично платіжне доручення подано та сплачено в повному обсязі - 20.02.2014 року, чим порушила пп. 250.2 ст. 250 розділу VIII Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 14 серії КР № 016962 від 28.02.2014 року, поясненнями притягнутої в протоколі.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа №616/68/14-п
Провадження №3/616/43/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., за участю прокурора Стецюка Т.І., перекладача ОСОБА_1 Нока, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вільхуватка» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП Фам Тієн Тхом, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

30.01.2014 р. близько 14 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 Фам Тієн Тхом разом із громадянином ОСОБА_2 До ОСОБА_3 незаконно без відповідних документів, не маючи відповідного на це дозволу та поза встановленим пунктом пропуску перетинув державний кордон України в районі с. Веригівка (РФ) с. Мілове (України), але буз затриманий працівниками прикордонної служби.

Винність Фам Тієн Тхона у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 056348 від 30.01.2014 року, схемою району затримання, протоколом про адміністративне затримання від 30.01.2014 р., рапортами працівників прикордонної служби.

Своїми діями Фам Тієн Тхон вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, без відповідного дозволу та документів, вчинене групою осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.204-1,ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Фам Тієн Тхона визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 гривень.

Стягнути із Фам Тієн Тхона судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 7000 грн. (сім тисяч) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін