П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Лондон, вул.. Кресент мюз 52, - за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

27 липня 2013 року в зону митного контролю м/п «Тиса» Чопської митниці, заїхав вантажний автомобіль марки «Вольво» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Schwarzmuller» д/н НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_3, що працює водієм СПД ОСОБА_4 м. Івано-Франківськ.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Угорщини від 27.07.2013 року книжки карнет NSR №XF72955930, CMR №018195 від 23.07.2013 року, інвойсу № LMB0014-AIL-AIPE від 23.07.2013 року через митний кордон переміщувався товар «одяг та взуття що використовувалися» в загальній кількості 710 місць, вагою брутто 18500 кг., Загальною вартістю 13605 англійських фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ становило 166 220,72 грн.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, із залученням посадових осіб управління митної вартості і класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД Чопської митниці Міндоходів, з повним його вивантаженням, перерахунком та ідентифікацією встановлено що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 710 поліетиленових мішків з товаром, що по кількості місць відповідає заявленому в товаросупровідних документах.

В подальшому при відкритті кожного мішка та перевірки іх вмісту виявлено не заявлений в товаросупровідних документах товар, а саме: спідниці нові, ремінь з натуральної шкіри для сумки, пояси та ремені, сумки, гаманці, сумки жіночі, постільна білизна, штори, іграшки мяко набивані, шуби жіночі, головні убори.

Окрім того виявлено невідповідність заявленого в товаросупровідних документах товару фактично наявному, а саме, під час огляду товару одяг та взуття заявлено як б/у встановлено, що 2970 одиницях одягу та 107 пар взуття наявні ярлики та відсутні помітні ознаки їх використання і класифікуються в інших товарних позиціях ніж 6309.

Новий одяг та взуття а також незаявлений в товаросупровідних документах товар знаходився в середині мішків серед одягу та взуття бувшого у користуванні що утруднювало їх виявлення.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення вищевказаного товару на митну територію України, службою БК та ПМП Чопської митниці Міндоходів на запит від 16.08.2013 року отримано лист ПП «ОСОБА_5

Від 19.08.2013 року згідно якого відповідальною особою за оформлення експортних документів британської компанії відправника «Lawrens M.Barry & Co» є асистент експортних відвантажень ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2092/30500/13 від 22.08.2013 р., актом огляду транспортного засобу та іншими зібраними доказами.

Зважаючи на те що правопорушення було вчинено 27.07.2013 року, а матеріали адміністративної справи до суду надійшли лише 24.12.2013 року, після чого 02.01.2014 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області були повернуті начальнику Чопської митниці Міндоходів для до оформлення.

Та повернулися до суду лише 14.01.2014 року.

Таким чином, передбачений ст.467 ч.2 МК України шестимісячний строк накладення адміністративних стягнень з дня вчинення та виявлення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 467, 487, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст. 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушень передбачення за ч.1 ст.483 МК України - закрити, на підставі ст. 467 МК України.

Предмет, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил, а саме: спідниці нові, пояси жіночі з натуральної шкіри бувші у використанні в кількості 11 шт., ремінь з натуральної шкіри для сумки в кількості 1 шт., пояси на ремені з полімерних матеріалів в кількості 290 шт.,сумки, гаманці та сумки жіночі нові, ремені з натуральної шкіри бувші у використанні в кількості 389 шт., постільна білизна текстильна, нова в кількості 28 шт., штори тканеві текстильні нові в кількості 16 шт., Іграшки мяко набивані б/в, що зображують тварин в кількості 625 шт., шуби жіночі із штучного хутра типу куртки, нові в кількості 2 шт., головні убори, кашкет, бейсболка в кількості 3 шт., взуття чоловіче, жіноче та дитяче нове, іноземного виробництва в асортименті в кількості 107 пар, одяг та додаткові речі до одягу, трикотажні нові (штани,куртки, светри, сорочки, майки, блузки, спідниці, сукні та ін..) в кількості 1159 шт., одяг та додаткові речі до одягу, текстильні нові (штани,куртки, светри, сорочки, майки, блузки, спідниці, сукні та ін..) в кількості 1811 шт., одяг та взуття бувше у використанні в кількості 15927 кг.

Супровідний лист митних органів Угорщини від 27.07.2013 року книжка карнет NSR №XF72955930, CMR №018195 від 23.07.2013 року, інвойс № LMB0014-AIL-AIPE від 23.07.2013 року, сертифікат якості до інвойсу №LMB0014-AIL-AIPE від 23.07.2013 року, повернути ОСОБА_2, або його законному представнику.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.