Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
06.03.2014 Справа №: 754/1111/14-п
П О С Т А Н О В А

06.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши клопотання прокуратури Деснянського району м. Києва про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, з повною вищою освітою, яка працює керівником департаменту туризму в ТОВ «ІА «Мир квартир», незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.03.2014р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокуратури Деснянського району м. Києва про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі Закону України № 743-VІІ, а провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 7 Закону України № 743-VІІ питання про застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи думку прокурора та вимоги ст. 7 Закону України № 743-VІІ, суд вважає можливим розглянути клопотання відносно ОСОБА_1 у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП за наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.12.2013 р. о 13:45 год., керуючи автомобілем, марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Богатирській, 32 в м. Києві, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою свистка та жезла.

27.02.2014 р. набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Статтею 4 ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» передбачено звільнення від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП на підставі ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення 3-417/14 відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: