Справа № 3/226/27/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 грудня 2013 року о 23.58 годині, рухаючись по м-ну Горняк і м.Красноармійськ Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 205533 від 13.12.2013 року, складеним за участю свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3; висновком комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» щодо результатів медичного огляду № 295, складеним 13.12.2013 року о 00.30 годині, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; письмовим поясненням від 13.12.2013 року свідка ОСОБА_3, який засвідчив, що 13.12.2013 року приблизно о 00.00 годині водій ОСОБА_1 у його присутності відмовився від продуття алкотестеру, після чого був оглянутий у наркологічному диспансері м.Красноармійська; аналогічним письмовим поясненням від 13.12.2013 року свідка ОСОБА_2; копією посвідчення водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника. ОСОБА_1 непрацюючий, 12.04.2011 року та 04.04.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП та за ст.130 ч.1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу, докази на виконання даного стягнення у суді відсутні.

Тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді громадських робіт, як таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько