Справа № 331/4845/14-п
Провадження № 3/331/915/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який проживає в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 червня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав та висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 24.06.2014 року він, знаходився за місцем свого проживання. Спиртних напоїв в той день він не вживав. Ніяких противоправних дій, ніяких сварок, конфліктів відносно своєї сусідки ОСОБА_3, він не вчиняв та не провокував. Причиною інциденту ОСОБА_1 вважає конфліктний характер ОСОБА_3 та недружелюбні стосунки, які склалися між ними з того моменту, коли народився його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який нібито заважає сусідці, яка сама провокує конфлікти.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0116760 від 24.06.2014 року в сукупності з рапортом інспектора роти № 1 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 24.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2014 року, копією паспорту серії СВ 652926 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 05 лютого 2002 року, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався, має на утриманні неповнолітнього сина, його матеріальне становище, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.