Справа № 573/618/14-п
Номер провадження 3-в/573/5/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Сумської області про розшук боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС ОСОБА_1 РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за постановами Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафів на загальну суму 34 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до УДАІ в Сумській області, Сумської МДПІ, УПФ України в ОСОБА_1 районі, БТІ, державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення.

На запити державного виконавця установи повідомили, що як підприємець боржниця не зареєстрована, на обліку в УПФ України в ОСОБА_1 районі як одержувач пенсії не перебуває, згідно даних державного технічного нагляду облдержадміністрації транспортні засоби за нею не зареєстровані, згідно даних УДАІ у Сумській області автотранспортні засоби за нею не зареєстровані, відкритих рахунків у банку не виявлено, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, відомості про доходи відсутні, нерухомого майна, зареєстрованого за нею, не виявлено.

17 лютого 2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м.Ворожба, вул.Кіреєва, 129 (за адресою, вказаною у виконавчому документі) та встановлено, що за даною адресою боржниця фактично не проживає, відомості про її місце проживання та перебування невідомі.

Згідно даних ОСОБА_1 районного сектора УДМС України в Сумській області боржниця не значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 районі.

В судове засідання представник ВДВС ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про те, що подання підтримує, просила розглянути справу без її участі.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Судом встановлено, що постановою Білопільського РВ УМВС України в Сумській області №250065 в справі про адміністративне правопорушення 20 листопада 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП за придбання самогону для власних потреб без мети збуту з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень, а також постановою Білопільського РВ УМВС України в Сумській області №250034 в справі про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП за придбання самогону для власних потреб без мети збуту з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень, та 14 січня 2014 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання вказаних вище постанов, в той же день копії даних постанов були направлена боржниці для відома.

30 січня 2014 року державним виконавцем було направлено запити до УДАІ в Сумській області, Сумської ОДПІ, УПФ України в ОСОБА_1 районі, державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі боржниця ОСОБА_2 на обліку в управлінні не значиться, пенсії не одержує.

Відповідно до повідомлення Сумської обласної державної податкової інспекції реєстраційний номер облікової картки платника податків в базах Державного реєстру фізичних осіб по Білопільському району боржниці ОСОБА_2 не присвоювався.

Згідно повідомлення ПАТ «Державний Ощадний банк України» ОСОБА_2 відкритих рахунків у даній установі не має.

Відповідно до повідомлення Управління Державної автомобільної інспекції за боржницею ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_1 районного центра зайнятості ОСОБА_2 на обліку в центрі не перебуває.

ОСОБА_1 районного сектора УДМС України в Сумській області на запит Відділу ДВС від 12 лютого 2014 року надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 районі.

Згідно з актом державного виконавця від 17 лютого 2014 року під час перевірки було встановлено, що за вказаною у протоколах адресою: м.Ворожба, вул.Кіреєва, 129, боржниця не проживає, місце проживання та перебування боржниці невідоме, за даною адресою близько року проживає ОСОБА_4 зі своєю сім»єю

Згідно довідки від 18 березня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про належність ОСОБА_2 нерухомого майна відсутні.

Враховуючи, що боржниця від сплати штрафу ухиляється, місце її проживання і роботи, а також місце її реєстрації не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити її місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити її розшук, проведення якого доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, місце фактичного проживання та реєстрації якої невідомо, яка згідно постанови Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 20 листопада 2013 року мешкає за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Кірєєва, 129.

Виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя