Справа № 3/331/318/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером КП «Водоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші анкетні дані згідно протоколу відсутні, ,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 704713 серії АА № 704713 складений головним державним ревізором-інженером ОСОБА_2 від 27.02.2014 року, обіймаючи посаду головного бухгалтера КП «Водоканал», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п. 185. 1 ст. 185, п. 187 .1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-6 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 7172, 46 грн. у лютому 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя були допущені порушення вимог КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено відомості про телефон, освіту, сімейний стан, а також не має підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, при складанні даного протоколу працівниками спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя не були дотримані вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до яких протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також окрім цього, у даному протоколі про адміністративне правопорушення містяться неповні відомості, що стосуються змісту вчиненого адміністративного правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 704713 серії АА № 704713, зазначено, що головний бухгалтер КП «Водоканал» ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені п. 185. 1 ст. 185, п. 187 .1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-6 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 7172, 46 грн. у лютому 2013 року, але не викладена суть правопорушення, тобто не вказано, які саме дії ОСОБА_1 свідчать про порушення нею вимог податкового законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На основі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення спеціалізованій ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя для належного оформлення

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст.163-1 ч.1, 254, 256, 278, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 повернути спеціалізованій ДПІ з обслуговування великих платників податків м. Запоріжжя для належного оформлення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН