номер провадження 3/151/143/14 року
ПОСТАНОВА

28.03.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, на утриманні малолітня дитина,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИЛА:

28.02.2014 року о 17 год. 15 хв. в селі Жабокричка, по вулиці 50 років Жовтня Нажмідінов Рустам Амрідінович керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н И3942 ЧК - 20 ВІ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). Огляд на стан сп"яніння проводився в Чечельницькій районній лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що зазначеним автомобілем дійсно приїхав відпочивати до річки з дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3Автомобіль зсунувся до води .Він намагався виїхати автомобілем .Автомобіль пробуксовував, жінки штовхали автомобіль. Зрозумівши, що самостійно не виїде, ОСОБА_1 зателефонував знайомому, щоб допоміг виїхати.Після чого випив пива.Коли під"їхали працівники міліції він не бачив,а намагався відійти від машини в туалет, від працівників міліції не тікав.Після того, як вживав пиво, за руль автомобіля не сідав і автомобілем не керував.У протоколі про правопорушення написав, що вживав алкогольні напої під диктовку працівника міліції.

Не дивлячись на те, що під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав у вчиненому правопорушенні, його винність підтверджується протоколом про правопорушення,поясненнями свідків.

З протоколу про правопорушення вбачається, що у протоколі ОСОБА_1 особисто зазначив , що "вжив спиртні напої, керував автомобілем".

З пояснення інспектора ВДАІ ОСОБА_4 у суді вбачається, що 28.02.2014 року у селі Жабокричка побачивши на відстані через ставок як вказаний автомобіль "боксує" і його штовхають жінки, він з начальником ВДАІ ОСОБА_5 та редактором газети "Чечельницький вісник" ОСОБА_6 під"їхали до вказаного автомобіля, з якого вискочив водій ОСОБА_7 і намагався втекти.Його наздогнав ОСОБА_5

З пояснення свідка ОСОБА_6 у суді вбачається, що він 28.02.2014 року з працівниками ДАІ приїхав у село Жабакричка, де зупинилися біля ставка.Побачивши через ставок як на пляжі стояв "перекошений" автомобіль, який намагався виїхати з води, якого штовхали жінки, працівники ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_6під"їхали до вказаного автомобіля. Водій ОСОБА_1 намагався відійти від автомобіля.На вимогу працівників ДАІ він повернувся до автомобіля.Від нього було чути запах алкоголю.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими вони стверджують, що ОСОБА_1 на ставку вживав лише пиво, після вживання якого не керував автомобілем, спростовуються протоколом про правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_6, результатом освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності , в даний час не працює,не розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком вісім діб.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - вісім діб адміністративного арешту.Строк арешту рахувати з 28.03.2014 року.

Вилучене посвідчення водія РВ 464543 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник