Справа № 365/327/14-п
Номер провадження: 3/365/88/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого по вільному найму, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 17 квітня 2014 року 23 години 00 хвилин по 18 квітня 2014 року 5 годин 00 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені щодо нього відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 5 березня 2014 року обмеження щодо заборонити залишати своє місце проживання у період часу з 21 години до 5 години.

Винність ОСОБА_2 у порушенні встановлених щодо нього ухвалою ухвали Березанського міського суду Київської області від 5 березня 2014 року обмежень щодо ухвали Березанського міського суду Київської області від 5 березня 2014 року підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КХ № 0008804 від 30 квітня 2014 року, письмовими та усними поясненням ОСОБА_2, копією ухвали Березанського міського суду Київської області від 5 березня 2014 року, відповідно до якої були встановлені обмеження щодо ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, відсутність за місцем проживання, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він займається працює по вільному найму, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, перебуває під адміністративним наглядом, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО