Справа № 758/2920/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянки України, працює на посаді директора ТОВ «БК «Шатл», що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з 01.10.2012 р. по 31.12.2012 р., ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «БК «Шатл», що за адресою: АДРЕСА_1, вчинила правопорушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 118422,20 гривень, за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась, вину у вчиненні адміністративного праовпорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не визнала та пояснила суду, що згідно протоколу № 10 загальних зборів учасників ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ШАТЛ», від 02 грудня 2013 року, її призначено на посаду директора даного товариства, про що видано наказ № 30-К, від 02 грудня 2013 року, де вона приступає до обов»язків директора з 03 грудня 2013 року.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: копію акту від 25.02.2014 року № 610 (а.с.1-6), протокол про адміністративне праовпорушення серії АА № 486476 (а.с.7), копію запрошення від 25.02.2014 року (а.с.8), копію чека (а.с.9), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.10-11), копію картки фізичної особи - платника податків (а.с.12), окрім цього, дослідивши долучені в судовому засіданні до матеріалів справи документи, а саме: копію скарги від 28.03.2014 року, подану в порядку адміністративного оскарження на податкове повідомлення-рішення від 19.03.2014 № НОМЕР_2, копію протоколу № 10 Загальних зборів учасників ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ШАТЛ», від 02 грудня 2013 року, копію наказу № 30-К, від 02 грудня 2013 року та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 988300, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - не вбачається, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами, згідно яких, ОСОБА_1 призначена на посаду директора ТОВ «БК «Шатл» - 02 грудня 2013 року.

Суд встановив, що в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - не вбачається.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4, 247, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій