overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1735/14-п

Провадження № 3/571/901/2014

13 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2014 року близько 21 години 40 хвилин на вул.Центральній в с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення, запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 023039, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п»ятдесят одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/962/14-п

20 червня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП 09.06.2014 року,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року о 12 год. по вул. Шевченка в смт. Рокитне Рівненської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 19 червня 2014 року о 22 год. по вул. Леніна в с. Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою, поясненнями ОСОБА_1, рапортами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1001/14-п

01 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 098482, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.10.1996 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року о 06-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 на напрямку н.п. Познань (Україна) н.п. Дзержинськ (Республіка Білорусь), поза пунктом пропуску, незаконно перетнув державний кордон України та був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що працював лісником Поліського військового лісгоспу Республіки Білорусь до 2005 року і отримав службовий наділ сінокіс, ще до 2013 року йому дозволяли користуватись даною ділянкою, а 26 червня 2014 року він пішов косити траву і був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та зясувавши обставини справи, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, обставини вчиненого; те, що вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, не завдано майнової шкоди, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1047/14-п

04 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 995849, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.01.2004 року, код - НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 30.09.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року близько 02-ї години 20 хвилин за місцем проживання в смт. Рокитне по вул. Пролетарській Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 22 квітня 2014 року близько 02-ї години вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, щиро розкаюється у скоєному, запевнив, що більше такого не повториться.

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009092, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення і враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, від порушення не настало негативних правових наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1940/14-п

Провадження № 3/571/987/2014

18 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2014 року близько 12 години 00 хвилин в с.Блажево Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, чим саме порушив громадський спокій і спокій громадян.

Адміністративне правопорушення вчинене 24 липня 2014 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1897/14-п

Провадження № 3/571/967/2014

26 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Томашгород, вул. Пархоменка,1, Рокитнівського району Рівненської області, вдови, пенсіонерки, працюючої вчителем Томашгородської ЗОШ №2, на раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2014 року близько 13 години 00 хвилин по вул.Шевченка в смт. Рокитне Рівненської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 05 грудня 2014 року близько 13 години керувала автомобілем, сталася ДТП, місце якого залишила, бо злякалась, оскільки в автомобілі знаходилась сама, а в іншому автомобілі-учаснику ДТП, було четверо хлопців. Просить суворо не карати, адже має на утриманні сина-студента, вдова, має скрутне матеріальне становище.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 058542, особистим поясненням порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою, вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним та громадським інтересам, суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1104/14-п

29 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником транспортного цеху ВАТ «Томашгородський щебзавод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 липня 2014 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав припису посадової особи ВДАІ в Рокитнівському районі щодо усуненню виявлених під час перевірки недоліків, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року, приписом від 01 липня 2014 року за №9, актом обстеження залізничного переїзду.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1549/14-п

Провадження № 3/571/804/2014

30 вересня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 343504, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 17.02.1998 року), жительки с. Кам»яне Рокитнівського району, Рівненської області, одруженої, непрацюючої, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року о 18-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на напрямку н.п. Будки-Кам»янські (Україна) н.п. Глушковичі (Республіка Білорусь), поза пунктом пропуску, незаконно перетнули державний кордон України та були затримані прикордонним нарядом Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що 25 вересня цього року разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, пішла по ягоди журавлини, державний кордон перетнула ненавмисно, не помітила, оскільки живе за декількасот метрів від нього, була затримана прикордонниками Білорусії. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей, ніде не працює, проживає у невеликому селі далеко від райцентру, а збір ягід є єдиною можливістю заробітку, запевнила, що більше такого не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, не завдано майнової шкоди, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1561/14-п

Провадження № 3/571/814/2014

01 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дітей або непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01.10.2014 року за ч.1 ст.187 КупАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - в с т а н о в и в:

14 вересня 2014 року ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього Ізяславським районним судом Хмельницької області 10 липня 2014 року, а саме: не з»явився до органів внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно допустив порушення правил адміністративного нагляду. Запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 020133, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк