overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 273/562/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором ПСП ім. Шевченка,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 26.03.2014, правопорушення вчинено 26.12.2013, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 273/221/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.09.1972року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: м. Баранівка, Леніна,30АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: до протоколу не додано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому незрозуміло чому даний протокол складено за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно даних суду протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП ще перебуває на розгляді у судді і постанова по ньому ще не винесена.

Закон не передбачає випадків перекваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/690/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 02.01.1996року народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 < ... >?

за 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій збитків, але не зазначено розмір завданих збитків.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/231/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 26.05.1981року народження уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

за статтею 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказано частину статті, за якою складено протокол, не вказано потерпілих, відсутні підписи свідків, та не вказано чи притягувалася особа, відносно якої складено протокол, протягом року до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/510/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.10.1950року народження , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Біріт ім. Шевченка" с. Радулин

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказано в чому полягає невірне заповнення первинних документів .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/315/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 03.04.1960року народження уродженця(ки) с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказано документ, яким встановлено особу, його серію і номер, а також не вказано ідентифікаційни номер особи відносно якої складено протокол.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/1158/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.07.1997року народження уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: до матеріалів протоколу недолучено документу який підтверджує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що впливає на кваліфікацію зазначеного правопорушення.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 273/693/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.05.1987року народження уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: ч.1 ст.181 КУпАП передбачено, участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності. До вказаного протоколу не зазначено доказів, які додаються. Крім того невірно зазначена серія та номер документу, що посвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/580/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 08.01.1960року народження уродженця(ки) с. Гурки Новоград-Волинського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Органік Мілк"

за частиною 2 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказана конкретна суть правопорушення, тобто що саме було порушено , що призвело до завищення від'ємного значення по податку на додану вартість в розмірі 2125 грн, в т.ч. за грудень 2013 в сумі 2125 грн.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/1080/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 30.11.1975року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: відповідно до ІНСТРУКЦІЯ з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року за №77, до матеріалів протоколу долучається оригінали матеріалів та схема ДТП, яка повинна відповідати п.6.1 зазначеної Інструкції. В протоколі не зазначено, чи отримали сторони тілесні ушкодження та не зазначено потерпілих.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/73/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 17.05.1973року народження уродженця(ки) с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказана суть правопорушення, а саме в чому полягає порушення ведення обліку товарних запасів.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/689/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 01.05.1967року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за 188-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у неповідомленні боржником про зміну місця роботи (знаходження). Матеріали додані до вказаного адміністративного протоколу не містять доказів про роз'яснення стороні виконавчого провадження -боржнику ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" його прав та обов'язків під час виконання виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/1308/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 09.12.1964року народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: не зазначено місце роботи та посада, не зазначено документ, яким встановлено особу, не відмічено чи притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського Рв УМВС України в Житомирській області. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/187/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 31.05.1958року народження уродженця(ки) смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Житомирської області, директора ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод"

за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: протокол не підписаний особою, яка його складала.

До протоколу додано акт перевірки та припис, які також не підписані іспектором праці, а прізвище директора суб'єкта господарювання в акті зазначено як "ОСОБА_1В.", а в приписі "ОСОБА_1Й."

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/257/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 29.01.1979року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказано місце роботи особи, відносно якої складено протокол та відсутні його пояснення .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/265/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 10.04.1997року народження уродженця(ки) м. Баранівка Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11-го класу Баранівської ЗОШ №2

за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: до протоколу не додано докази про те, що місце, де курив ОСОБА_1, є громадським місцем, де заборонено куріння тютюнових виробів, оскільки згідно КУпАП поняття "громадське місце", місця біля житлових будинків не є громадським місцем, проте воно може бути визнано таким, за рішенням міської ради. Крім того, в змісті протоколу не вказано ідентифікаційни номер особи, відносно якої складено протокол.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/579/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інпсекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.10.1950року народження уродженця(ки) с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Біріт ім. Шевченка"

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказано в чому полягає невірне заповнення первинних документів .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інпсекції .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/581/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинської об'днаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 28.10.1974року народження уродженця(ки) м. Чернігів , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СТОВ "МиРославль-Агро"

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в змісті протоколу не вказано конкретна суть правопорушення, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Новоград-Волинської об'днаної державної податкової інспекції .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/687/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 19.09.1979року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за 188-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: об'єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення полягає у неповідомленні боржником про зміну місця роботи (знаходження). Матеріали додані до адміністративного протоколу не містять доказів про роз'яснення стороні виконавчого провадження-боржнику ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про виконавчу службу" його прав та обов'язків під час виконання виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/1153/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12.12.1994року народження уродженця(ки) м. Баранівка Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: відомості про особу, ( місце проживання), яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані невірно, так як судова повістка повернулася до суду із поштовою відміткою "за закіченням терміну зберігання" , відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2