Справа № 684/432/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2014 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Старосинявського районного суду від 09 січня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив обмеження адміністративного нагляду.

Так, 23.05.2014 р., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку 16.09.2014р. в період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в Старосинявський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме обовязок зявлятися в Старосинявський РВ УМВСУ в Хмельницькій області для реєстрації в дільничного інспектора міліції два рази в місяць (кожної першої і третьої пятниці місяці з 09.00 год. до 18.00 год.).

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що викладені у протоколі обставини дійсно мали місце, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №016124/363 від 23.05.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушенн адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, те, що за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.