Провадження №: 3/752/5024/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тихий Сад Великопетитихинського р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№472931 від 08.09.2014 року, водій ОСОБА_1, 08.09.2014 року о 06 год. 15 хв. у м. Києві по вул. Васильківська, 17 в м. Києві керував автомобілем «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, показавши суду про те, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, алкоголь він вживав напередодні ввечері, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння він не відмовлявся, працівники ДАІ до лікаря-нарколога йому їхати не пропонували, крім того на приладі «Драгер» він проходив не 2, а 3 тести, спочатку результат був 0,30 %, потім 0,23%, а останній показав 0,19 %.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали суду про те, що дійсно були присутніми під час проходженням ОСОБА_1 тесту на стан сп'яніння, скільки було результатів приладу «Драгер» повідомити не змогли, пояснення писали під диктовку працівників ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій на вимогу працівника ДАІ пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.7 ІНСТРУКЦІЇ про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 р. № 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 2.9 вищевказаної ІНСТРУКЦІЇ, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається із матеріалів справи, результати тесту приладу «Драгер» склали: станом на 06 год. 17 хв. 08.09.2014 р. - 0,30%, на 06 год. 25 хв. 08.09.2014 р. - 0,23%, та згідно пояснень ОСОБА_1 мав місце результат 0,19%. Враховуючи, що ОСОБА_1 не були роз'яснені його права, до медичного закладу на протязі двох годин з моменту виявлення підстав для проведення медичного огляду він доставлений не був, вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук