печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6260/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань захисту персональних даних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Британська міжнародна школа - Київ» проживаючого: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 188-39 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Британська міжнародна школа - Київ» 18.12.2013, не здійснював повідомлення суб'єктів персональних даних передбачене ч. 2 ст. 12 Закону України «Про захист персональних даних», що відображено в акті перевірки № 230 від 20.12.2013, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-39 КУпАП.

В судове засідання особа, який притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово. За вказаних обставин судом визнано можливим розгляд справи у відсутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали протоколу про притягнення директора ТОВ «Британська міжнародна школа - Київ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та інші матеріали долучені до справи надходжу до наступних висновків.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, події, які в ньому викладені мали місце в 18.12.2013 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 188-39 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або подання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Царевич