Справа № 579/878/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу розглянувши справу, яка надійшла від Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, директора СТОВ «Обрій», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ № 000357 від 26.05.2014 ОСОБА_2, будучи керівником СТОВ «Обрій», не виконав припис державного інспектора сільського господарства №2 від 22 квітня 2014 року щодо проходження до 24 травня 2014 року ОТК машин та обладнання пускового двигуна на тракторі МТЗ-80, державний номер 0731УХ системою електростартерного запуску, чим порушив п.8 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», п.6.11 Порядку організації та здійснення державного нагляду (контролю) у сфері експлуатації та технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, за що відповідальність передбачена ст.188-27 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді не заперечувапв обставини, зазначені у протоколі про адміністратвине правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВМ № 000357 від 26.05.2014 (а.с.1);

- копією акта позапланової перевірки СТОВ «Обрій» з питань перевірки вимог виконання припису ДІСГ №2 від 22.04.2014 року (а.с.2-9);

- копією акта планової перевірки дотримання СТОВ «Обрій» вимог щодо експлуатації та технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів від 22.04.2014 року № 96 (а.с.10-17);

- приписом №2 від 22 квітня 2014 року (а.с.18).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-27 КУпАП, оскільки не виконав законних вимог інспектора сільського господарства щодо усунення порушень нормативних актів щодо експлуатації машин та актів з охорони праці під час їх експлуатації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.188-27 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-27 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3