Справа № 136/1332/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: м. Липовець вул. 40-років Перемоги, 7, Вінницької області, ідентифікаційний код №, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

10.05.2014 року о 06 годині 30 хвилин в м. Липовець по вул. 40 років Перемоги 7, Вінницької області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , незаконно зберігав по місцю свого постійного проживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,38 г без мети збуту, за що передбачена відповідальність ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім.

Статтею 13 КУпАП, передбачено відповідальність неповнолітніх, відповідно до якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, однак з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього порушника заходи впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 44 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати заходи адміністративного впливу до ОСОБА_1 у виді попередження.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,38 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2