overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/756/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. с. Орлівка Ренійського району вул. Толбухіна 2, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні троє осіб.

- за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18.04.2014 р. о 07 год. 30 хв. на озері Кагул с. Орлівка Ренійського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» ,та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №010510-203 від 18.04.2014 р.; приймальним актом №112 від 18.04.2014 р.; опис оцінкою від 18.04.2014 р.; квитанцією про отримання речей і документів від 18.04.2014 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/402/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. с. Орлівка Ренійського району вул. Леніна 74, не працюючого.

- за ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 25.02.2014 р. о 10 год. 30 год. на о. Кагул с. Орлівка Ренійського району Одеської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 2 шт.) не маючи на це відповідного дозволу в період державної заборони, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак у судове засідання не зявився причина не явки суду не відома, клопотання про відкладення справи до суду не направив. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №009590-79 від 25.02.2014 р.; акт вилучення від 25.02.2014 р.; приймальним актом №39 від 07.03.2014 р.; опис оцінкою;

К е р у ю ч и с ь ст. 85-1ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85-1 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сіть 2 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/398/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. с. Орлівка Ренійського району вул. Котовського 15, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні троє осіб.

- за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.02.2014 р. о 11 год. 00 хв. на озері Кагул с. Орлівка Ренійського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» ,та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №009502-75 від 25.02.2014 р.; актом вилучення від 25.02.2014 р.; приймальним актом від 07.03.2014 р.; опис оцінкою; квитанцією про отримання речей і документів від 25.02.2014 р.;

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/788/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4 взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «СЕЙП-АВТОТРАНС».

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08.04.2014 р. о 18 год. 05 хв. в м. Одеса на вул. Середньофонтанській, керуючи автомобілем «RENAULT» д/з ВН 4168 СТ, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д/з ВН 3337 АТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутному напрямку, попереду від нього не зупинився внаслідок чого причинив пошкодження автомобілю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщений про дату та час слухання справи, однак у судове засідання не зявився, клопотань до суду не надходило. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 639137 від 08.04.2014 р.; схемою ДТП від 08.04.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.04.2014 р. З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 6 ( шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/935/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. с. Орлівка Ренійського району Одеської області вул. Погранична 24, не працюючого, маючого на утриманні одну особу.

- за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15.05.2014 р. о 23 год. 50 хв. на озері Кагул району с. Орлівка Ренійського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 28.05.2014 р. о 01 год. 00 хв. на озері Кагул району с. Орлівка Ренійського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 будучі сповіщеним належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не направив. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010576-303 від 15.05.2014 р., № 010599-367 від 28.05.2014 р.; приймальним актом №142,152 від 19.05.2014 р., 30.05.2014 р.; описом вилучених знарядь лову від 15.05.2014 р., 28.05.2014 р.; квитанцією про отримання речей і документів №142,152 від 15.05.2014 р., 28.05.2014 р.;

К е р у ю ч и с ь ст. 36, 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та уз урахуванням ст.. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 2 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/937/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. Одеської області Ренійського району с. Лиманське вул. Зелена 6, не працюючого.

- за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14.05.2014 р. о 19 год. 00 хв. на озері Кагул с. Нагірне Ренійського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (моно сіть 1 шт.) не маючи на це відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 будучі сповіщеним належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не направив. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії №010579-305 від 14.05.2014 р.; приймальним актом № 141 від 19.05.2014 р.; описом від 14.05.2014 р.; квитанцією про отримання речей і документів №141 від 14.05.2014 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (моно сіть 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізмаїлу та району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешк. АДРЕСА_1, працюючої КА «Відділ капітального будівництва райради»

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 01.09.2014 р. о 16 год. 35 хв. в м. Ізмаїл по вул. Болградська Шосе АЗС «Петромол», керувала автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечним не оцінила дорожні обставини, здійснила наїзд на захисний відбійник колонки АЗС «Петромол».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, дала пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 643863 від 01.09.2014 р.; схемою місця ДТП від 01.09.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2014 р.; висновком алкотестеру «Драгер» від 01.09.2014 р.; висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 01.09.2014 р.

Розглянувши адміністративний матеріал, враховуючи характер та обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до неї ст.. 22 КпАП України.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.. 22, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1656/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. м. Рені Одеської області вул.. Одеська 35, працюючого «СК AKORD»

за ст.. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 16.09.2014 р. о 11 год. 30 хв. в м. Рені по вул.. Леніна 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правило переїзду залізничного переїзду, проїхав переїзд на заборонений сигнал світлофора, та закритий шлагбаум.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 123 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті адміністративного правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ№2 640111 від 16.09.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2014 р. З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 123 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 123 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн.. 54 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1598/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. Ренійського району Одеської області с. Новосільське вул. Леніна 17, учень НВК с. Новосільське

за ст.. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.. 268 ОСОБА_2 розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 11.05.2014 р. о 22 год. 35 хв. знаходився в с. Новосільське Ренійського району біля недіючої електричної опори №125, ВЛ 75, за допомогою гайкових ключів проводив демонтаж опори, загальною вагою 7 кг. На загальну вартість 6 грн. 10 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№ 0249279 від 08.09.2014 р.; постановою про закриття кримінального правопорушення від 31.08.2014 р.; витягом з кримінального провадження № 0000455; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2014 р., ОСОБА_4 від 12.05.2014 р., ОСОБА_5 від 12.05.2014 р., ОСОБА_6 від 12.05.2014 р.; рапортом слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області чт. лей-та міліції ОСОБА_2 від 26.08.2014 р.; даними на особу. З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 51 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 367/7254/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 08-55 год. 04.12.2014 року не зявився правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 08-50 год. 10.12.2014 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6498/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 08-45 год. 04.12.2014 року не зявився правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 08-45 год. 10.12.2014 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3