Справа № 331/4092/14-п
Провадження № 3/331/773/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який працевлаштований в ПрАТ «Запорізьке АТП - 12329» на посаді водія, сімейний стан одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 травня 2014 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, керуючи автобусом «Богдан А-09201», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ПрАТ «Запорізьке АТП 12329», при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер: АР 0851 АО, який зупинився позаду під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобіль та автобус мають пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 23.05.2014 року при вказаних обставинах за його участю сталася дорожньо-транспортна пригода, з тієї причини, що автомобіль «Рено», державний реєстраційний номер: АР 0851 АО, в момент, коли ОСОБА_1 керував автобусом заднім ходом, знаходився в «мертвій» зоні, тобто побачити автомобіль, який знаходився позаду автобуса у дзеркала заднього огляду не було можливо. На думку ОСОБА_1, він не мав реальної можливості помітити цей автомобіль та уникнути зіткнення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 009813 від 23.05.2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 23.05.2014 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4528 від 23.05.2014 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4529 від 23.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, архівом порушень ПДД.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, та ті обставини, що він не мав обєктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.