П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, вдову, не працюючу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 8 та 10 років, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавався адміністративному стягненню.

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року, о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Білоцерківського пологового будинку по вул. Семашко, 7, в м. Білій Церкві вчинила сварку з медичним персоналом, намагался вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила що 07.07.2014 року приблизно о 23 год. невідома особня нанесла їй тілесні ушкодження. У звязку з чим вона 08.08.2014 року приблизно о 6 год. 50 хв. ранку приїхала до лікарні для отримання медичної допомоги. Коли вона підходила до лікарні їй стало погано і вона зайшла в найближче приміщення, який виявився пологовим будинок і попросила надати їй допомогу, однак лікарі відмовилися це зробити пояснивши, що це не лікарня. Її це обурило і між нею та лікарями дійсно виник конфлікт з цього приводу, однак бійку вона не намагалася вчинити.

Відповідно до ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З доданих до протоколу матеріалів, а саме письмових пояснень лікарів пологового будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, видно, що вони узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 З довідки травматологічного пункту видно, що ОСОБА_1 08.08.2014 року поставлено діагноз забиття мяких тканин голови та шиї численні гематоми тулуба та кінцівок.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходжу до висновку, що хоча в її діях формально міститься склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, однак характер та обставини його вчинення свідчать про його малозначність. Тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5