overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/7638/14-п
Провадження №3/712/1116/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ПРАТ «Київстар», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АГ2 № 804842 від 16.05.2014 року, ОСОБА_1 16.05.2014 року о 10-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 вм. Черкаси по вул. Смілянській біля будинку № 44, при здійсненні руху заднім ходом, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автобусом «ПАЗ 32054» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався позаду. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Порушник у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що вина є в діях водія автобуса.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.

Так, судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки події, їх анкетні дані та пояснення щодо обставин ДТП.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до В ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС, для належного оформлення.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/7326/14-п
Провадження №3/712/1073/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АГ2 № 443565 від 24.04.2014 року, ОСОБА_1 24.04.2014 року в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна о 23-40 год. керував мотоциклом «PANTERA» в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.

Так, судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки події, їх анкетні дані та пояснення.

Окрім цього, у матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують перебування ОСОБА_1 24.04.2014 року о 23-40 год. у стані алкогольного спяніння.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до В ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС, для належного оформлення.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа №712/7995/14 - п
Провадження № 3/712/1135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 09.08.1972р.н., непрацюючої

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №038592 від 11.04.2014р. встановлено: 11.04.2014р. близько 12-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Луначарського в м.Черкаси , здійснювала торгівлю з рук рибою в кількості 10 кг, у невстановленому місці без відповідних на це документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.160 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн., без конфіскаціі предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа №712/8372/14 -п
Провадження №3/712/1205/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2 , 09.03.1977 р н., непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. м .Черкаси, вул. Р.Люксембург, 125

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014р. близько 19-45 год., ОСОБА_2В, керував автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3А.) в м.Черкаси по вул. Ярославській, 26, при зміні напрямку руху, при зустрічному роз*їзді із автомобілем НОМЕР_3 (нал.ОСОБА_4В.) під керуванням водія ОСОБА_5, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №804953 від 30.05.2014 р.;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст.124 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 712/8377/14-п
Провадження №3/712/1210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АГ2 № 445566 від 02.06.2014 року ОСОБА_1 02.06.2014 року о 23-05 год. керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 по вул. Хіміків-Смілянська в м. Черкаси в стані алкогольного спяніння.

Порушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.

Так, судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки події, їх анкетні дані та пояснення.

Окрім цього, у матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до В ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС, для належного оформлення.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/8485/14-п
Провадження № 3/712/1218/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 27.11.1983р.н., непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 177-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №627101 від 04.06.2014р. встановлено: гр. ОСОБА_2 придбав та зберігав алкогольні напої , які обклеєні підробленими марками акцизного податку, за адресою: м.Черкаси вул. Одеська, 30 в гаражному приміщенні №307 кооперативу «Карбюратор.

ОСОБА_2Л . в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно придбав алкогольні напої, проте не знав, що вони фальсифіковані.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.03.2014р.

- протоколом про арешт майна від 02.04.2014р.

- актом-передачі майна на відповідальне зберігання від 30.04.2014р.

- висновком експерта №1/620 від 27.05.2014р.

Керуючись ст. 177-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 177-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: 2000 склянних пляшок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження № 3/712/2694/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного ревізора ПСП «Ньютон"

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 20 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Заступник начальника Черкаського МВ КВІ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про те, що в постанові суду допущена опечатка, а саме: невірно вказано прізвище правопорушника вказано ОСОБА_4.

Згідно паспорта серія НЕ 583494 виданого 27.10.2009 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області прізвище правопорушника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 268, 283, 304 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опечатку в постанові суду від 20 грудня 2013р.

Вважати дійсним прізвище правопорушника ОСОБА_2.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Cправа № 712/6262/14-п
Провадження № 3/712/890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-5 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №332202 від 24.04.2014 року, ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ст. 164-5 ч.1 КУпАП не визнав, просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи не міститься вичерпна інформація щодо суті правопорушення, його фактичних обставин, вини особи, яка притягується до відповідальності.

Матеріали справи взагалі не містять жодного беззаперечного доказу того, що саме ОСОБА_1 є субєктом вказаного правопорушення.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або підробленими чи сфальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до категорії вказаних осіб не відноситься, а тому не може бути визнаний винним субєктом вказаного правопорушення.

Крім того, суть адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року та обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП не відповідають диспозиції вказаної статті.

Будь-які беззаперечні докази про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, у справі відсутні.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа №712/6765/14-п
Провадження №3/712/971/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 22.04.1978р.н., непрацюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НС 094020

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014р. о 01-45 год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3М.) в м.Черкаси по вул. Смілянська, 158/1 «АЗС Шел» , та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду - електроопору, чим порушив п. 12.1, 2.3б ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №802302 від 01.05.2014р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 712/6139/14-п
Провадження № 3/712/859 /14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033698 від 25.03.2014р. встановлено: 25.03.2014р. о 09-50 год гр.ОСОБА_1 продавав свіжу рибу карась вагою 3 кг., короп вагою 3 кг., в м.Черкаси по вул. Смілянська, 42 , без документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., з конфіскацією предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/6204/14-п
Провадження № 3/712/873/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 44.401137 від 17.03.2014 р.: повторно на протязу року, 17.03.2014р. о 23-10год. гр. ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання , чим порушив обмеження передбачені адміністративним наглядом.

Постановою №712/12798/13-п від 22.10.2013р. Соснівським районним судом м.Черкаси гр.ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот