Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7303/14-п
Провадження № 3/644/1676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює на посаді начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій, режимно-секретної та мобілізаційної роботи Лозівської міської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. К. Лібкнехта, 4/55, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності у жовтні 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 22 липня 2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій, режимно-секретної та мобілізаційної роботи Лозівської міської ради, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обовязків, допустив порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939.

При проведені комісією Управління СБ України в Харківській області спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Лозівській міській раді встановлено, що керівництвом міськради та відповідальними посадовими особами за забезпечення режиму секретності, вжитий не повний комплекс заходів щодо усунення виявлених недоліків, виявлених попередньою перевіркою, у звязку з чим недоліки усунено не в повному обсязі; в порушення ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» Лозівська міська рада здійснює без дозвільну діяльність, повязану з державною таємницею; в порушення вимог порядку № 939 в РСО установи не ведеться журнал реєстрації облікових карток про доступ до державної таємниці за формою 10 та журнал обліку довідок про наявність допуску до державної таємниці за формою 16; оформлення деяких номенклатурних секретних справ не відповідає вимогам Порядку № 939; в порушення вимог п.434-435 Порядку № 939 в установі не проводяться щоквартальні та річні перевірки та ряд інших порушень. Дані порушення були допущені невжиттям з боку начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій, режимно-секретної та мобілізаційної роботи Лозівської міської ради ОСОБА_1 заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ЗУ «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 212 -2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.