Справа № 697/1388/14-п
Провадження № 3/697/489/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАУ при УДАУ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником на СТОВ «Ім.Шевченка»,

за ч.4 ст.122, ст..122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 31.05.2014 року о 16 год. 55 хв. в м. Канів, Черкаської області, на перехресті вул.. О.Кошового вул.Шевченка, керував авто НОМЕР_1 та створив аварійну обстановку водію авто НОМЕР_2, змусивши його змінити напрямок руху та зупинитися. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 805558 від 31.05.2014р., з яким він був ознайомлений.

Крім того, згідно протоколу серії СА1 № 183989 від 31.05.2014р., ОСОБА_1 31.05.2014р. о 16 год.55 хв. в м.Канів, Черкаської області по вул.. О.Кошового, 2 керував авто НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст.122, ст..122-2 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні протоколи серії АГ2 № 805558 та серії СА1 № 183989 необхідно обєднати в одну справу та присвоїти номер 697/1388/14-п.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.122, ст..122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст.122, ст..122-2 , 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст.122, ст..122-2 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С . ОСОБА_2