Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/9323/14-п
Провадження № 3/644/2081/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

25 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Біломорськ Кирильської АРСР, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює на посаді начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи Лозівської районної державної адміністрації Харківської області,ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Пугачова, буд.40, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 29 серпня 2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обовязків, допустив порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939.

При проведені комісією Управління СБ України в Харківській області тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Лозівській районній державній адміністрації Харківській області встановлено, в порушення вимог п. 759 Порядку « 939 план заходів щодо усунення виявлених недоліків і порушень режиму секретності під час проведення попередньої перевірки, виконання висновків комісії та реалізації її пропозицій в Лозівській РДА не розроблявся; в порушення вимог п. 714 Порядку № 939 в установі відсутнє розпорядження щодо визначення особи, відповідальної за організацію прийому іноземців та роботу з ними; в установі розроблено «План заходів Лозівської РДА Харківської області щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного ста ну», але зазначений план потребує пере опрацювання у відповідності до вимог Порядку № 939; в порушення вимог п. 344 Порядку № 939 для реєстрації секретних розпорядчих документів в установі заведено журнал обліку секретних розпорядчих документів, який не відповідає встановленій формі 49 згідно Порядку № 939 та інші порушення. Дані порушення були допущенні з боку начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи Лозівської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1, на якого покладено обовязки з розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за його додержанням в установі.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.