П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 774101 від 10 квітня 2013 року, ОСОБА_1, 10 квітня 2013 року, о 23 годині 15 хвилин, керував автомобілем «Audi», транзитний номер 12 АІ 0725, в м. Києві по пр-ту. Григоренка, 27, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що він рухався по проспекту Григоренка, його зупинив патруль ДАІ. Працівники ДАІ попросили документи на автомобіль та посвідчення водія. Оскільки, він не мав водійського посвідчення, працівник ДАІ з цього приводу склав протокол, та постанову про застосування адміністративного стягнення. Він (ОСОБА_1С.) попросив свого товариша ОСОБА_2, довезти його додому. ОСОБА_2 сів за кермо його автомобіля та відвіз додому. Протокол про відмову від проходження на стан спяніння працівник ДАІ не складав, пройти медичний огляд на стан спяніння, як на приладі «Драгер», так і у лікаря-нарколога, не пропонував. Інспектор лише запитав чи він (ОСОБА_1С.) не вживав алкоголь, та склав протокол про відсутність водійського посвідчення.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він їхав з своїм товаришем ОСОБА_1 по пр-ту. Григоренка, в районі будинку № 27 їх зупинив патруль ДАІ. Працівник ДАІ запитав у ОСОБА_1 чи вживав той алкоголь, він відповів, що ні. Пропозиції пройти медичний огляд на стан спяніння від інспекторів ДАІ не було. Оскільки у ОСОБА_1 не було водійського посвідчення, він сів за кермо автомобіля ОСОБА_1

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

По даній справі було встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки інспектором ДАІ не пропонувалося його проходження, ні за допомогою спеціальних приладів, ні у лікаря-нарколога.

Тобто, невідповідності дій водія п. 2.5 Правил дорожнього руху України в суді не встановлено.

З викладених обставин, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст. 247 п. 1, ст.ст. 252, 283-285, 294, 303 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: