Справа 573/2323/14-п
Номер провадження 3/573/841/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який їздив на велосипеді по тротуару в м. Білопілля по вул. Леніна, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, зазначив, що 01 червня 2014 року о 16 годині 40 хвилин в м. Білопіллі по вул. Леніна водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Nissan Primera", здійснив наїзд на його сина ОСОБА_2, який їхав на велосипеді. Постановою судді Білопільського районного суду від 08 серпня 2014 року, яка постановою Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року залишена без змін, ОСОБА_3 за вчинення ДТП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вина його сина судом не була встановлена.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є учнем 7 класу Білопільської ОСОБА_4 ступенів №2, останній зарекомендував себе як учень, що має гарні розумові здібності, уміє самостійно працювати з підручником, знаходити раціональні методи розумової діяльності. Хлопчик - спокійний, слухняний, дисциплінований. Батьки ОСОБА_2 регулярно відвідують батьківські збори, слідкують за вихованням сина і сприяють розвитку його творчих здібностей.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання свого сина, сам факт проїзду його сина 01 червня 2014 року по тротуару в м. Білопіллі по вул. Леніна не містить в його діяннях складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст. 247, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя