Справа № 732/30/14
провадження № 3/732/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Дільничним інспектором міліції Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0409062 від 27.12.2013 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 08 березня 2013 року, біля 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Макишин, біля місцевого клубу, виражався нецензурними словами на громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, та пояснив, що в ніч з 08.03.2013 року на 09.03.2013 року, близько 24 год. 00 хв., в с. Макишин, біля місцевого клубу, між ним та ОСОБА_4 відбулась сварка в ході якої вони висловлювались нецензурними словами. Безпосередньо в бік ОСОБА_3 нецензурними словами він не виражався.

Згідно приписів статті 256 КпАП України вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженої в судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2013 року вбачається, що інцидент за участю ОСОБА_1 мав місце в ніч з 08.03.2013 року на 09.03.2013 року, близько 24 год. 00 хв.. Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений інший час правопорушення, а саме : 08.03.2013 року, біля 00 год. 00 хв., ( тобто фактично за добу до цього ). В своїх поясненнях правопорушник спростовує даний час вчинення адміністративного правопорушення. При цьому надані правопорушником пояснення підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження. З огляду на викладене, в судовому засіданні встановлено, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення не співпадає ні з часом вказаним в постанові про закриття кримінального провадження ні з часом встановленим в судовому засіданні. Зазначені суперечності суттєво впливають на можливість встановлення часу скоєння адміністративного правопорушення та унеможливлюють здійснення розгляду судом справи по суті та прийняття законного і обгрунтовного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Д. Березовський