overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого ВСП шахта Білозерська, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року біля 19.30 години в с.Нововодяне гр..ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, виїхав за межі проїзжої частини в результаті чого транспортний засіб отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210649 від 08 лютого 2014 року, поясненнями правопорушника, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фото.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого ВСП шахта Білозерська, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії ВВ 295976 виданий 22 січня 1998 року Добропільським МРВ України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.(за протоколом серія АВ2 № 210649 від 08.02.2014 р.)

Стягнути також з нього судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

21.02.2014
П О С Т А Н О В А

05 березня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає м. Добропілля м-н.Молодіжний 22/33,

за ст.88 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня 2014 року о 09.00 годині на території центрального ринку в м. Добропілля здійснював торгівлю живою рибою карпом в кількості 5(п"яти) кг, вартістю 32,00 грн. за 1 кг без сертифікату якості та накладної, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дослідивши протокол № 002409 про адміністративне правопорушення від 04 січня 2014 року, вивчивши пояснення правопорушника, з яких вбачається, що вона згодна із зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.88 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає м. Добропілля м-н.Молодіжний 22/33, піддати адміністративному стягненню за ст.88 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рр 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області, без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Мамалуй

05.03.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.Рози Люксембург,18

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня травня 2014 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол №151 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: при покупці кон"яку "Жатон" за ціною 82 грн., встановлено що на пляшці марка акцизного збору надірвано, чим порушила ст.17,2 "Про державне регулювання виробництва а обігу етилового спирту, кон"ячного та плодово-алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Даний факт підтверджується протоколом № 151 про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 164 ч.1 КУпАП від 15 травня 2014 року, актом довідкою. поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскації продукції.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.51-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.Рози Люксембург,18, ІНН НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., без конфіскації продукції.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 Одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з нього також на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

17.06.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, працюючої ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Білозерське вул..50 років Жовтня,32/41,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року при перевірці працівниками податкової інспекції ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, незабезпечення введення обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), останій запис - 10.11.2014 року.

ФОП ОСОБА_1. порушила п.5 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (в редакції Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями).

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 503587 від 12 листопада 2014 року, актом перевірки від 13 листопада 2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника, що доданні до протоколу, в яких вона визнає себе винною, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1551, 221, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, працюючої ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Білозерське вул..50 років Жовтня,32/41, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять грн.) 00 коп.

Стягнути з неї також на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001,банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Мамалуй

16.12.2014
ПОСТАНОВА

09 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Первомайське вул. Гагаріна, 17 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 03 січня 2014 року о 08.40 годині в м. Маріуполь по вул. Гурамішвілі, керував транспортним засобом - мопедом DELTA- 49,9 см3 від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР України.

За даним фактом був складений протокол серії АВ2 № 208788 від 03.01.2014 року.

Адміністративний матеріал на адресу суду надійшов 25 березня 2014.

Слухання справи було призначено на 09.04.2014 року на 09.00 годину.

Правопорушник до суду не з'явився. Згідно повідомлення ОСОБА_1О за адресою с. Первомайське вул.Гагаріна,17 не проживає.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, але провадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ст. 38 КУпАП тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 130 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

09.04.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою м. Білозерське вул.. Ватутіна, 8/7, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 208788 від 18 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що 24 січня 2014 року гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем мешкання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною лакою на адресу своєї матері, чим допустив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

Постановою Добропільського МВ від 31 січня 2014 року кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але провадження по адміністративній справі слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 173-2, 221, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.03.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Білозерське Донецької області, не працююча, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Білозерське вул. Пушкіна 14/11,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом, згідно якого остання зобовязана знаходитись вдома за місцем свого мешкання з 22-00 до 06-00 години.

ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, 21 березня 2014 року була відсутня за місцем мешкання, за адресою: м. Білозерське вул. Пушкіна, 14/11, чим порушила правила адміністративного нагляду та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З пояснень правопорушника вбачається, що вона 21 березня 2014 року, дійсно порушила встановлений адміністративний нагляд відносно неї. В скоєному щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника в них, приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, до уваги приймається характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 287, 290, ч. 1 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВТ 001419, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. за протоколом серія ДО № 208689 від 22 березня 2014 року.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з з неї також на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на р/р 0035, код 22030001, МФО 834016 , , банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, отримувач платежу УК м. Добропілля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду М.В.Мамалуй

23.04.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта «Добропільська», електрослюсар, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2014 року о 09.20 годині в м. Добропілля по вул..Чапаєва,27 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючі маневр, не переконався в його безпечності, в результаті чого скоїв наїзд на дворові ворота,внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3.1, ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210755 від 05 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до примітки ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та звернувся в страхову компанію з метою отримання страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.03.2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Білозерське Донецької області, гр.України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
24 березня 2014 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Є за вчинення правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 1173 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника.
У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Постановою суду від 26 березня 2014 року було застосовано примусовий привід через органи міліції правопорушника ОСОБА_1.
03 квітня 2014 року від працівника міліції надійшов рапорт про неможливість приводу правопорушника, так як остання перебуває у м.Київі.
Зазначене порушення перешкоджає суду в установлені законодавством строки розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Таким чином матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй

03.04.2014