Справа № 351/1199/14-п
Номер провадження №3/351/449/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , в.о. начальника ДПІ у Снятинському районі,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за наступних обставин: 06.06.2014 р. о 16:25 год. в м. Снятин, керуючи транспортним засобом FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул.Винничука, при підїзді до автомагазину " Автосвіт" не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та без пезпечно керувати ним, що привело до зіткнення з бетонною огорожею буд №7, по вул.Винниченка. Від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та розбив бетонну огорожу.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпвлих, від 06.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки 06.06.2014 р. керуючи транспортним засобом FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул.Винничука, при підїзді до автомагазину " Автосвіт" не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, що привело до зіткнення з бетонною огорожею від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та розбив бетонну огорожу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.