overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/729/14-п
Провадження № 3/455/353/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 травня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, в с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з своєю сестрою, ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_3 в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та погрожував спалити будинок, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0232959 від 15.05.2014 року, заявами ОСОБА_2та ОСОБА_3-Х.Т. поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3-Х.Т., з яких відомо, що ОСОБА_1 12 травня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, в с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з своєю сестрою, ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_3 в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та погрожував спалити будинок.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність незнаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/679/14-п
Провадження № 3/455/329/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, одруженого, має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 травня 2014 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в cтані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0232977 від 08.05.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України уЛьвівській області від 05.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 05 травня 2014 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в cтані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1П слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/766/14-п
Провадження № 3/455/364/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю перекладача ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у групі з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 25 квітня 2014 року о 13 годині 50 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон України в ОСОБА_6 поза пунктом пропуску, в напрямку 388-387 прикордонного знаку, на відстані 4000 метрів від лінії державного кордону, що на території Старосамбірського району Львівської області, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №047309 від 28.05.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Смільниця», схеми затримання від 25.05.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2 у групі з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 25 квітня 2014 року о 13 годині 50 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон України в ОСОБА_6 поза пунктом пропуску, в напрямку 388-387 прикордонного знаку, на відстані 4000 метрів від лінії державного кордону, що на території Старосамбірського району Львівської області.

Обставиною що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/743/14-п
Провадження № 3/455/360/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченка, будинок №54, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 Російська Федерація, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 травня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, по вул.Шевченка в с.м.т.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0238502 від 20.05.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 13.05.2014 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких відомо, що ОСОБА_1 13 травня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, по вул.Шевченка в с.м.т.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/737/14-п
Провадження № 3/455/358/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну дитину, інваліда ІІІ групи, притягався Старосамбірським районним судом Львівської області 30.09.2014 року за ч.1 ст.184 КУпАП -

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Оперуповноваженим СКМСД Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого він ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо створення належних умов для проживання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки систематично зловживає алкогольними напоями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; не зазначено суть адміністративного правопорушення, час і місце його вчинення, не вказано які саме передбачені законодавством обовязки щодо створення належних умов для проживання та навчання дитини не виконує ОСОБА_1 та які наслідки внаслідок цього настали.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/734/14-п
Провадження № 3/455/355/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19 травня 2014 року о 16 годині 35 хвилин в с.Тернава Старосамбірського району Львівської області, керував трактором марки «ДТЗ 244», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, тремтіння рук), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324743 від 19.05.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, 19 травня 2014 року о 16 годині 35 хвилин в с.Тернава Старосамбірського району Львівської області, керував трактором марки «ДТЗ 244», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, тремтіння рук), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, байдуже ставлення до розгляду даної справи, що підтверджується його неявкою, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/502/14-п
Провадження № 3-в/455/20/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про відстрочку виконання постанови на ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 13.05.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Проте згідно подання в.о. начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ, перед поміщенням його в ІТТ, ОСОБА_2 було оглянуто лікарями Старосамбірської районної поліклініки на можливість утримання в ІТТ за станом здоровя, та, згідно виданої ОСОБА_3 довідки від 14.05.2014 року, громадянин ОСОБА_2 не може перебувати в ІТТ по стану свого здоровя.

У відповідності до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У поданні про відтермінування виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2014 року, зазначено обставини, що під час огляду лікарями Старосамбірської районної поліклініки на можливість утримання в ІТТ громадянина ОСОБА_2, даний громадянин не може перебувати в ІТТ по стану свого здоровя про що, було видано довідку з діагнозом «Гіпертонічна хвороба 2 стадії. Гіпертонічний криз», однак до матеріалів подання долучено лише копію незавіреної належним чином довідки.

А тому, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ про відтермінування виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.05.2013 року - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/848/14-п
Провадження № 3/455/398/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІІ групи, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2014 року, близько 11 години 00 хвилин, у с.Дроздовичі, Старосамбірського району Львівської області, у житловому будинку де проживає, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0232965 від 05.06.2014 року, заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 03.06.2014 року, близько 11 години 00 хвилин, у с.Дроздовичі, Старосамбірського району Львівської області, у житловому будинку де проживає, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан порушника, який ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з 11 години 00 хвилин 27 червня 2014 року.

Суддя Л.Й.Ніточко