Справа № 365/266/14-п
Номер провадження: 3/365/71/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, працюючого по вільному найму,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2014 року в другій половині дня та на початку лютого 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин по вулиці Травневій, 8 в селі Пасківщина Згурівського району Київської області ОСОБА_2 таємно викрав у ОСОБА_3 всього 2 металеві рельси, вагою 50 кг кожна, вартістю однієї 50 грн., на загальну суму 100 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 100 грн. Викрадене майно потерпілому повернуто.

Своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він працює по вільному найму, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи, що щодо ОСОБА_2 одночасно розглядаються дві справи, а саме, № 365/266/14-п та № 365/267/14-п, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 365/266/14-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО