Провадження №3/761/7737/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконроба ТОВ «БК Міськбудінвест», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 15.12.2014 приблизно о 18 год. 15 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Києві по вул. Чорновола, під час вибору безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 у зазначений вище день керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Факт перебування водія у стані алкогольного сп'яніння підтверджений даними тесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю становив 1,52 проміле.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав повністю, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 15.12.2014 серії АП1 № 726057 та серії АП1 № 726058, які складені уповноваженою особою, письмові пояснення водія автомобіля «Опель» ОСОБА_2, у яких останній підтвердив обставини ДТП, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, результати тесту приладу «Драгер» № 6810 від 15.12.2014, дійшов висновку про доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень.

Відповідно до п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Також, згідно з п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Водночас, тест, проведений за допомогою приладу «Драгер» № 2328 показав, що вміст алкоголю становив 1,52 проміле, що підтверджує факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот сімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 675 (чотири тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Циктіч