Справа № 761/311/14-п
Провадження №3/761/262/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ІП «Логін», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 26.12.2013 серії АА № 687896 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП головного бухгалтера Іноземного підприємства ОСОБА_1

Відповідно до протоколу при проведенні позапланової невиїзної перевірки вказаного підприємства встановлені порушення п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, щодо порядку ведення податкового обліку. Зазначене призвело до заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2013 року у сумі 2 066 666,67 грн., за жовтень 2013 року у сумі 3 900 000 грн., за листопад 2013 року 7 134 937, 33 грн.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 26.12.2013 № 138/НОМЕР_1, дійшов висновку про таке.

Склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, утворюють, зокрема, порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до акту перевірки встановлено заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ, заявленого на рахунок платника у банку за вересень 2013 року у сумі 2 066 666, 67 грн., за декларацією за жовтень 2013 року у сумі 3 900 000 грн., за декларацією за листопад 2013 року в сумі 7 134 937, 33 грн. Як наслідок, завищено значення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 278, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч