Справа № 276/1029/14-п
Провадження по справі№ 3/276/484/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.05. 1964 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 21.07. 2014 року близько 19 години, 27.07 2014 року о 18 год. 30 хвилин, 30.07. 2014 року о 18 год. 30 хвилин в смт. Іршанськ, за місцем проживання вчиняв психічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що його дружина працює вихователем у дитячому садку, досить часто повертається додому наїженою та напідпитку, а тому відповідно їсти не готовить та влаштовує з ним сварки. Сварки дійсно відбуваються, але не за його ініціативи. Психічного та фізичного насильства він не вчиняв. Ввечері З0 липня 2014 року дружина повернулась додому в той час коли він на кухні їв борщ, який вона зготувала. З невідомих йому причин вона виляла на нього тарілку з борщем, а тому він був змушений відштовхнути її від себе. Дільничний інспектор, який складав протоколи не був свідком подій, які відбулися між ним та дружиною, на його пояснення не зважав, а тому він відмовився підписувати протоколи, які не відповідають дійсності. З незрозумілих причин дільничним інспектором в один час було складено три протоколи за дії, які він не вчиняв. Дружина зателефонувала своїм подругам з якими вживає спиртні напої, які підписалися в протоколі, що вони були свідками вчинення ним правопорушення. Вказаних свідків 30.07. 2014 року в їх квартирі не було, а 21 та 27 липня він, у зазначених в протоколах час, вдома взагалі не був.

Опитавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін..

В досліджених матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_2 правопорушень у дні, які вказані в протоколах про

- 2 -

адміністративні правопорушення.

Крім того в протоколах допущені виправлення дат, дописки іншим кольором ручки прізвищ понятих, що відповідно до Інструкції по складанню протоколів є неприпустимим.

Зважаючи на відсутність доказів вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушень передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за відсутності в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький