Справа № 500/5748/14-п Провадження № 3/500/1740/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого рибалкою в ТОВ «Репіда», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 27.08.2014 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 на оз. Ял пуг в районі с. Тополине Болградського району Одеської області грубо порушив правила промислового рибальства, а саме, вийшов на промисел без відповідального за лов з не облікованими знаряддями лову, які не відповідають дозвільним документам, чим грубо порушив п 6.1.8 та 9.9.1, 9.9.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 причинив збитки Рибному господарству України на суму 870 грн. 20 коп. згідно розрахунку збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В даному випадку, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000294-573 від 27.08.2014 року, місце вчинення правопорушення район с. Тополине Болградського району, особа, яка вчинила правопорушення проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Таким чином, дані адміністративні матеріали підлягають поверненню Ізмаїльському територіальному відділу Держрибагентсва України для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року та направити дані адміністративні матеріали для розгляду до належного органу, так як у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП вони повинні розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, повернути на дооформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.П.Пащенко