Справа № 331/4524/14-п
Провадження № 3/331/853/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ІБРАГІМОВА ОСОБА_1 - огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, ідентифікаційний код платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, не працевлаштованого, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 травня 2014 року, о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_4Ф.о., знаходячись біля будинку № 9-Б, розташованого по вулиці Запорізька в місті Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_4Ф.о. свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 27.05.2014 року при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та пояснив, що в звязку зі скрутним матеріальним становищем, він здійснював торгівлю овочами та фруктами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_4Ф.о., повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016560 від 27.05.2014 року в сукупності з рапортом ДІМ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 27.05.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4Ф.о. адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4Ф.о. адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, знаходження у правопорушника на утриманні двох неповнолітніх дітей та ті обставини, що дане правопорушення особа вчинила вперше, внаслідок вчинення ОСОБА_4Ф.о. правопорушення шкідливих наслідків не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_4Ф.о. від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2, ст. 34, ст. 160 ч.1, ст. 280, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ІБРАГІМОВА ОСОБА_1 - огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_4Ф.о. усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій