overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/197/14-п

27.01.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

прописаного: Рівненська область, Дубенський район, с. Берег, вул. Колгоспна, 44

працюючого водієм у ТК «Вояж Люкс»,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2013 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне на перехресті вул. Дубенська Чернишова керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Пежо 806» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який по інерції відкотився назад та допустив зіткнення з автомобілем «Богдан А091» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АА2 №992209, схемою ДТП від 22.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, копіями фотознімків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/215/14-п

04.03.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від

Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

студента РКЕП,

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року о 04 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 вживши алкоголь по вул.Соборна на зупинці РКЕП коледж лежав без верхнього одягу та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст. 178 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8006/14-п

06.06.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року перехрестя вул Соборна-Дорошенка о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем Вольсваген Пассат д.н. НОМЕР_1, не видбрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, не дотималась безпечної швидкості, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц 609 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в подальшому від удару автомобіль від удару здійснив рух заднім ходом та здійснив зіткнення з авто ОСОБА_3 609 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, до початку судового засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності у звязку з відсутністю за межами Рівненської області, вину визнає повністю..

ЇЇ вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АБ2 №055742, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаявся у вчиненому, вік, ступінь її вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9959/14-п

04.07.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм в приватного підприємця ОСОБА_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 року в м. Рівне, вул. Київська Костромська-Д.Галицького о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген LT35», д.н.з. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не дав дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом «Данія-Ланос» д.н ВК0180АО під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АБ2 №055945, схемою ДТП від 21.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, копіями фотознімків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11040/14-п

17.09.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року до суду були направлені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 №055654, 08 червня 2013 року о 11 год. 20 хв. в с. Вересневе Рівненського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Вектра д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, на пішохідному переході не дав дороги та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить суд закрити провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 08 червня 2013 року, постанова про закриття кримінального провадження за №0000786 винесена 31 січня 2014 року, за таких обставин, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у відповідності до ст. 38 КУпАП за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15370/14-п

07.11.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої проффахівцем ТОВ Сінмедік ЛТД,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року о 13 год. 05 хв. в м. Острог на перехресті вул. Кривоноса - ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись з напрямку автодороги Р-05 Городище-Рівне-Ст.Констянтинів вулицею Кривоноса перед початком виконання маневру повороту ліворуч не впевнилась в тому, що даний маневр буде безпечний для інших учасників дорожнього руху і не створить для них перешкод, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги для виконання даного маневру в результаті чого не надала дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила суду, що підїжджаючи до перехрестя завчасно включила покажчик лівого повороту, оскільки мала намір повернути наліво, однак майже перед самим поворотом перестроїлась трішки правіше, тому що на дорозі були вибоїни, які хотіла обїхати. Перед перестроюванням правіше переконалася, що на дорозі не має автомобілів, однак розпочавши маневр обїзду перешкоди відчула удар в автомобіль.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АБ2 №060637, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, копіями фотознімків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/645/14-п

04.02.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого приватним підприємцем,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року о 17 год. 15 хв. в м. Рівне по пр.Миру вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуваючи транспортним засобом «Фольсваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на жовтий заборонений сигнал світлофора для транспорту та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Rista comfort» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка виконувала розворот на перехресті. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АА2 №992495, схемою ДТП від 30.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3860/14-п

25.03.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого приватним підприємцем,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Кн.Ольги, 5 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, його зміною, виїжджаючи від місця зупинки, не врахував дорожню обстановку, не дав дороги та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АА2 №994273, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 копіями фотознімків

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9056/14-п

13.06.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1968 року, працюючого слюсарем в ПАТ Рівне Азот, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.60,62,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року в м. Рівне, вул. Буковинська, 3 о 21 год. 40 хв. пішохід ОСОБА_1 несподівано із-за людей, що перебували на проїзній частині вибіг на проїзну частину вул. Буковинська, перед близько їдучим автомобілем Тойота Королла н.з. ВК4457 АЕ з право на ліво по ходу руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбувся на нього наїзд вищезазначеним автомобілем. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Аналізуючи зміст ст.124 КУпАП до відповідальності за вказаною статтею можуть бути притягнути водії транспортних засобів, які порушили правила дорожнього руху. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №055904 від 01.06.2014 року та постанови про закриття кримінального провадження від 02.04.2014 року, ОСОБА_1 є пішоходом, а не водієм транспортного засобу, тому не є субєктом правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. А отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.