Справа № 500/3585/14-п Провадження № 3/500/1127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Макс-Агро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 05.06.2014 року при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором ПП «Макс-Агро» (юридична адреса вул. Котовського, 168-Б в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області), вчинив порушення: у ПП «Макс-Агро» з січня 2013 року по червень 2014 року законодавства про працю та оплату праці згідно акту перевірки від 05.06.2014 року №15-17-011/0808, а саме: ч.ч. 1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків виплати, а саме заробітна плата виплачується через проміжок часу, який перевищує 16 календарних днів. Наприклад, проміжок часу між сплатою заробітної плати за другу половину серпня 2013 року та першу половину вересня 2013 року, а також за другу половину лютого 2014 року та першу половину березня 2014 року перевищує 16 календарних днів, що підтверджується відомостями на виплату грошей; ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щорічна основна відпустка була надана з 06.03.2013 року (накази від 20.02.2013 року №03-ОК та №04-ОК), але заробітна плата за весь час щорічної відпустки була їм виплачена 04.03.2013 року, що підтверджується копією розрахунково-платіжної відомості за березень 2013 року та відомістю на виплату грошей від 04.03.2013 року за березень 2013 року №МА-0000006, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Представник територіальної державної інспекції праці в Одеській області - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину визнає.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджено його поясненнями, наданими суду в заяві, протоколом про адміністративне правопорушення № 15-17-011/0558 від 05.06.2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-17-011/0808, відомостями на виплату грошей №МА-0000005 за лютий 2014 року, №МА-0000006 за березень 2014 року, № МА-0000019 за серпень 2013 року, №МА-0000023 за вересень 2013 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила правопорушення, обставини вчиненого правопорушення та його малозначність, з урахуванням чого суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №252774, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 15 липня 2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1», у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко