справа № 176/2273/14-п
провадження №3/176/218/14
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, вбачається, що 14 травня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився 13 травня 2014 року на реєстрацію до Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, чим порушив пункт 3 ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2014 року, яким йому встановлено обмеження, що передбачає зявлятися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

На думку автора протоколу в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що переплутавши дні, він прийшов на реєстрацію до Жовтоводського МВ на тиждень раніше - у вівторок 06.05.2014 року, а не 13.05.2014 року. Наступна реєстрація повинна бути через два тижні, тобто інший вівторок - 20.05.2014 року. Умислу на те, щоб ухилитися від встановленого адміністративного нагляду та не зявлятися на реєстрацію в міліцію у нього не було.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки на підставі ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2014 року.

Згідно власної заяви ОСОБА_1 на імя начальника Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, днями реєстрації в органах Жовтоводського МВ ГУМВС було визначено кожний другий та четвертий вівторок місяця.

Як судом встановлено, і це не заперечує представник Жовтоводського МВ ГУМВС, ОСОБА_1, дійсно, зявився на реєстрацію в міліцію на тиждень раніше ніж потрібно - 06.05.2014 року. Посадова особа Жовтовдського МВ ГУМВС здійснила відмітку про явку ОСОБА_1 06.05.2014 року на реєстрацію в міліцію. Наступним днем реєстрації в міліції є 20.05.2014 року.

Таким чином, умислу ОСОБА_1 на ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду та не явку на реєстрацію в міліцію у останнього не було.

За таких обставин, суддя не знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП відмовити, а провадження у справі відносно нього закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ