справа № 165/1426/14-п
провадження №3/165/583/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів адміністративної справи

для додаткового оформлення

10 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р,, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою 5-мікрорайон, 17/1, не працюючого,

за ч. 1 ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

10 червня 2014 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.06.2014 року здійснював господарську діяльність, а саме реалізацію пестицидів без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеній нормі Закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення у відповідності з диспозицією ч. 1 ст.164КУпАП, в матеріалах справи відсутні відомості про місячний заробіток особи яка притягається до адміністративної відповідальність, наявність у неї на утриманні осіб.

Зі змісту протоколу ВН№000380 від 06.06.2014 року складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що такий не відповідає вищезазначеним вимогам закону. Зокрема, у ньому не зазначено при яких обставинах було вчинено правопорушення, якими саме своїми діями ОСОБА_1 вчинив провопорушення, що йому ставиться у вину, не зазначено вид господарської діяльності, також не вказано чи продаж агрохімікатів «Бетагард», «Хлібодар», «Діален супер» потребує ліцензування і нормативний документ, яким це передбачається.

Крім того, всупереч ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про стан здоров'я, матеріальне становище, сімейний стан.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 283 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КпАП України повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук