печерський районний суд міста києва
Справа № 757/455/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві (ГОЛОВРИБВОД), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2013 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві біля пішохідного мосту «Парковий» здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям вилову, чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься постанова слідчого слідчого відділу в річковому порту «Київ» ГУ МВС України в м. Києві від 03.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАп закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя лову, які знаходяться на складі Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві (ГОЛОВРИБВОД) відповідно до акту №52 від 12.12.2013 року, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець