overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/980/2014-п
3/219/232/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським РВ 02.12.2010 р.не працює, мешкає за адресою: с Зайцево вул.. Артемівська 63

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1. в с. Зайцева Артемівського району на вул.. Гагаріна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АВ2 № 221132.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1906/2014-п
3/219/379/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 квітня 2014 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт

ВК 992531, виданий Орджонікідзевським

РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС, навчається

СПЛ № 111, зареєстрований та проживає :

м. Соледар, вул. Жовтнева, 1А/308

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року о 13.00 годині неповнолітній ОСОБА_2 на території учбового закладу СПЛ № 111, розташованому за адресою: м. Соледар, вул. Жовтнева, 1А, під час конфлікту з педагогом ОСОБА_3, висловлювалася у її бік нецензурною лайкою у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 234404 від 01.04.2014 року, клопотанням адміністрації СПЛ № 111 м. Соледара, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу винного, беручи до уваги те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суд вважає доцільним застосувати до порушника заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити йому стягнення у вигляді зобовязання публічно попросити вибачення у потерпілого.

Керуючись ст. ст. 241 , 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді зобовязання публічно перед викладацьким складом попросити вибачення у ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/1511/2014-п
3/219/301/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18.03.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ельшад Огли, 1994р. н.,(ІПН НОМЕР_1)

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Ювілейна, 8/22

за ст. 44ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 Ельшад Огли у м. Артемівську по вул..Оборони біля буд. 87 в ході особистого огляду в нутрі на грудній зовнішній кішені було вилучено наркотична речовина згідно висновку експерта № 69 від 21.02.2014 року , речовина масою 0,58 г. є особово небезпечним наркотичним засобом, чим вчинив правопорушення передбаченою ст.. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Ельшад Огли свою вину визнав у повному обсязі , що підтверджується протоколом № 234283 від 11.03.2014року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 Ельшад Огли враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ельшад Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 Ельшад Огли судовий збір у розмірі 36,54грн.

Речові докази: наркотичний засіб «каннабіс», який перебуває у камері схову Артемівський МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області(відповідно до квитанції 025481) - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1908/2014-п
3/219/381/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 квітня 2014 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії

ВТ 025177, виданий Орджонікідзевським

РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС, навчається

СПЛ № 111, зареєстрований та проживає :

м. Соледар, вул. Жовтнева, 1А

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року о 10.00 годині неповнолітній ОСОБА_2 у приміщенні учбового закладу СПЛ № 111, розташованому за адресою: м. Соледар, вул. Жовтнева, 1А, у присутності інших учнів закладу висловлювалася нецензурною лайкою у бік прибиральниці ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 234410 від 01.04.2014 року, клопотанням адміністрації СПЛ № 111 м. Соледара, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу винного, беручи до уваги те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, але відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, суд вважає доцільним застосувати до порушника стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки він отримує стипендію та має кошти на оплату штрафу.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/1444/2014-п
3/219/287/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 березня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1.

працює КФК «Оберіг» водій, мешкає за адресою: м. Сіверськ вул.. Павлова - 19

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Словянськ Донецьк Маріуполь на 86 км., керував транспортним засобом МАН 26464, номерний знак НОМЕР_2 з причепом ZORZIномер АН 3809 ХТ, не переконався в справності вагового причепу та допустив його відчеплення, який перевернувся та скоїв наїзд на металевий відбійник, якій отримав механічні пошкодження, чим порушив п.31,4,7 «Д»; 2,3 «А» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 566754.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1710/2014-п
3/219/314/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Костянтинівським РВ 11.07.2002 р.,

не працює, мешкає: с. Калініна вул.. Жовтнева 46-2

по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

05.03.2014 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка станом на 28.02.2014 року має пропуски занять без поважних причин у ГУЗ АПАЛ №147 обсязі 168 годин учбового часу, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1Л не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1Л у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 234369.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.. 184 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/10/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

15.04.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. 2 Лісна 43

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 27.03.2014 року

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/1604/2014-п
3/219/303/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

вулиця Гагаріна, будинок 61

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 березня 2014 року о 17.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , у стані алкогольного сп*яніння влаштував сімейний скандал з матірю під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вимагав гроші на спиртні напої , своїми діями скоїв насильство в сім*ї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи : рапортом про виявлення кримінального правопорушення, особистою заявою ОСОБА_2 та її особистим поясненням, особистим поясненням ОСОБА_1 .

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує , що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, щиросердне розкаявся у скоєному і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1 , 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/2000/2014-п
3/219/391/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.04.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНН НОМЕР_1;

працюючого ПП «Ідеал» , мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул. Левченко,100;

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ПП «Ідеал» розташованого по вул. Базарна, 48 у м. Артемівськ Донецької області, засновником якого є ОСОБА_1 встановлено: не повідомлення Артемівську ОДПІ за формою 1 ДФ податковий розрахунок «сум доходу зараховано(виплачено) на користь платників податку і сум утриманого з них податку про доходи виплачені на користь фізичних осіб підприємців за другий квартал 2012 року та перший квартал 2013 року, чим порушив ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 49 від 05.03.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1949/2014-п
3/219/385/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.04.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіального державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1963р.н.,

(паспортні дані серія ВВ№ 272645, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Працюючого директором ПрАТ «Белокаменські вогнетриви», мешкає за адресою: м. Горівка 24 вул. Бессонова, 23/201

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю на ПрАТ «Белокаменські вогнетриви»,яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Соледар вл. Жовтнева, 96 ході перевірки встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 має право прийому, звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору та зобовязаний забезпечувати реалізацію трудових прав працівників. Однак, перебуваючи на посаді директора порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченою ч.1 ст116, ч.1,2, 4 ст. 115,113 КЗпП України, чим порушив ст.. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №05-30-062/0014 від 26.03.2014р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна