Справа № 3-208/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Блажівка Козятинського р-ну., Вінницької обл., проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 04235 від 01.12.2013 року, вбачається, що 01.12.2013 року о 13 год. 20 хв. було виявлено громадянку ОСОБА_1 в м.Києві на Привокзальній площі на станції Київ-Пасажирський біля ТЦ «Полісся», яка здійснювала торгівлю з рук яблуками у невстановленому для цього місці, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася. Постановою суду від 30.01.14 року до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід. Відповідно до рапорту, інспектора СГБ ЛВ на ст. Київ Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Руденка А.М. від 10.0.2014 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 за адресою, яка зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає. В зв'язку з цим, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу про розгляд справи і, відповідно, розглянути її по суті, оскільки це прямо заборонено нормою ч. 1ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення № 04235 від 01.12.2013 року, невірно зазначена адреса правопорушника, а тому виклик її до суду та розгляд справи по суті є не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що в наданому суду протоколі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, справа не може бути розглянута суддею, а матеріал підлягає поверненню до ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статтею 160 КУпАП повернути до ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.