П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2014 року в 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_1 на вул. Празькій, 3 в м. Києві, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода не зміг безпечно його обїхати чи зупинитися, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01 листопада 2014 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_1 на вул. Празькій, 3 в м. Києві в стані алкогольного спяніння, згідно висновку лікаря-нарколога № 006378 від 01 листопада 2014 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро кається, просить суворо не карати та не позбавляти його права користування транспортним засобом. Пояснив, що має на утриманні трьох дітей, а транспортний засіб єдине джерело доходу його сімї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1О.у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 735124 від 08 листопада 2014 року, згідно якого 01 листопада 2014 року в 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_1 на вул. Празькій, 3 в м. Києві, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода не зміг безпечно його обїхати чи зупинитися, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 735125 від 08 листопада 2014 року, згідно якого 01 листопада 2014 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_1 на вул. Празькій, 3 в м. Києві в стані алкогольного спяніння, згідно висновку лікаря-нарколога № 006378 від 01 листопада 2014 року;

- схемою пригоди від 01 листопада 2014 року;

- висновком щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 54416 від 01 листопада 2014 року;

- рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 листопада 2014 року;

- копією рапорту інспектора ВДАІ Дніпорвського району м. Києва капітана міліції ОСОБА_4;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 01 листопада 2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1ОСОБА_2;

- копією розписки ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1;

- копією довідки МКЛШМД № 212 від 05 листопада 2014 року.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 5 950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ