overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/2907/14-п
Провадження № 3/316/1011/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Дніпровська Запорізької області, громадянка України, пенсіонер, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»янка-Дніпровська, вул. Тавричеська буд. 18/2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року близько 14 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 біля будинку № 14 по вулиці Козацька в м. Енергодар Запорізької області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому законом місці.

У судове засідання правопорушниця зявилася, свою провину визнала тільки в частині продажу, але овочі привезла для онуки.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2, 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду від 24.11.2014 р, фотокопією до протоколу (а.с. 6), а також поясненнями ОСОБА_1, які вона надала у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного, необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, без конфіскації товару.

Керуючись 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок, без конфіскації товару.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2871/14-п
Провадження № 3/316/1003/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю 10 класу ЗОШ №7 м. Енергодар, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014р. близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ», що розташований по вул. Комсомольська в м. Енергодар Запорізької області, викрала пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,7 л за ціною 48,33 грн., тобто вчинила дрібну крадіжку.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2014р. ( а.с.1), рапортом ( а.с.3)протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.5-7), поясненнями свідків ОСОБА_2 ( а.с. 8), ОСОБА_3 ( а.с. 9), довідкою про вартість товару ( а.с.12), висновком №5580 від 17.11.2014р. (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка на протязі року адміністративному стягненню не піддавалася, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,7 л повернути власнику.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Судовий збір стягнути на р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5, 37122147

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2873/14-п
Провадження № 3/316/1005/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014р. об 18-20 годині, ОСОБА_1 в м. Енергодар на прогулянковому каналі Каховського водосховищя здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову «драком», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3, 15 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не виловив.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2014р., опис вилученого знаряддя лову, квитанція про отримання вилучених речей.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, відсутність наслідків, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1947/14-п
Провадження № 3/316/705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЗаТЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Інтернаціоналістів АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014р. о 02-00 год. в м. Енергодар Запорізької області по вул. Курчатова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ДЕО Ланос» н.з. АР 5304 СА в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2014р. серія АБ2 № 013135, висновком медичної установи на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, те що він працює і має дохід, слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,Отримувач:ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, постанова серія АБ2 № 013135.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2916/14-п
Провадження № 3/316/1014/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Белово, Росія, працює: ліквідатор ТОВ «Омега», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року о 10 годині 45 хвилин при перевірці ТОВ «Омега», яка проводилась у приміщенні підприємства за адресою: АДРЕСА_2 за перевіряємий період з 18.11.2014 р. по 18.12.2014 р. встановлено, несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на доходи, а сам: несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб за листопад 2011 р. по строку сплати 30.12.2011 р. у сумі 2940,34 грн., та за грудень 2013 р. по строку сплати 30.01.2014 р. у сумі 224,13 грн., фактично перерахований податок на доходи відповідно 21.11.2014 р. та 20.11.2014 р.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 342 від 25.11.2014 року, поясненнями до акту перевірки, копією витягу акту перевірки , копією наказу, копією рішення.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2872/14-п
Провадження № 3/316/1004/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Воїнів - ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014р. об 07-10 годині, ОСОБА_1 в м. Енергодар в районі річпорту здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову «сіткою», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3, 15 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не виловив.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2014р., опис вилученого знаряддя лову, квитанція про отримання вилучених речей.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, відсутність наслідків, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 324/717/14-п
Провадження № 3/324/310/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1974р.н., гр.-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Крупської 166/26, прац. ТОВ « Гірничодобувна компанія «Мінерал», генеральний директор, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Гірничодобувна компанія «Мінерал» 20.04.2014р. працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: заниження податкового зобовязання з ПДВ за податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2014р., поданою до Пологівської ОДПІ 17.02.2014р.

ТОВ «Гірничодобувна компанія «Мінерал» оскаржило податкове повідомлення рішення від 08.04.2014р. № НОМЕР_2 до Міністерства доходів і зборів України; у скарзі відмовлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 11/2201-11/00191253 від 20.03.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85(вісімдесят пять ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001, , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/719/14-п
Провадження № 3/324/312/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.08.1983р.н., гром-н України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.К.Маркса 499/14, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014р. о 23.00 год. в м. Пологи по вул. Шмідта 8 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку з гр.-кою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 12.04.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір»( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/896/14-п
Провадження № 3/324/371/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1983 р.н, українця, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Дружби 103/29, за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014р. о 23.10 год. на 114 км а/д Т-08-03 Запоріжжя Маріуполь гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 183 , 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Строк вираховувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/928/14-п
Провадження № 3/324/394/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1967р.н. , українця, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Крупської 243, прац. ТДВ ПХЗ «коагулянт», комерційний директор, за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 р. до Пологівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 від 17.04.2014р. не розкрито суть адміністративного правопорушення ( не зазначено в чому полягає порушення правил , норм і стандартів)

П. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005р., № 14 визнано правильною практика суддів, мотивованими постановами, повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою особою, або без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, відповідним правоохоронним органам для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ВДАІ Пологівського району Запорізької області протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 324/878/14-п
Провадження № 3/324/365/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1958р.н., гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Одеська 61, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014р. о 12.00 год. та о 26.04.2014р. 16.00 год. в м. Пологи по вул. Одеській 61 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду ОСОБА_3 від 28.04.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за правопорушення, вчинене 26.04.2014р. о 12.00 год. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн., за правопорушення, вчинене 26.04.2014р. о 16.00 год . адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: