overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/3908/2014-п
3/219/614/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 липня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Микитівським РВ

Горлівського МУ УМВС України 07.03.2000р.,

працює ПП, мешкає за адресою:

м. Горлівка с. Зайцеве вул.. Попова 34

за ст.. 185ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 який 24.07.2014 року о 08.00 годи в центральному паркі по вул.. Лермонтова в м. Артемівську злісне скоїв непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, чим порушив правопорушення, передбачене ст..185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом ДО № 234609.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Керуючись ст..ст., 185 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3578/2014-п
3/219/673/2014
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Навчається АКТІ 2 курс, , мешкає: м. Артемівськ

пров. Дачний - 5

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 01.06.2014 року скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 06.08.2014 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику до Артемівського (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/2165/2014-п
3/219/415/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22.04.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.02.1997р.н.

Учень Соледарського професійного ліцею № 111, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014року о 10год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 вживав тютюнові вироби, палив на території учбового закладу, а саме Соледарського професійного учбового закладу,чим вчинив правопорушення передбаченою ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 234461.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/3838/2014-п
3/219/610/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 серпня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 Гасаналі Марсал-Огли, керівника СКП «Комунальник», ІНН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку, а саме в порушення п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України невірне пропорційне віднесення сплаченого податку за придбаними товарами і послугами необоротними активами між оподатковуваними та неоподатковуваними операціями, що встановлено актом перевірки від 16.06.2014 року № 325/22/21948370. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надала заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки від 16.06.2014р. № 325/22/21948370.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що його, слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір на користь держави відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Гасаналі Марсал-Огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Гасаналі Марсал-огли на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/4185/2014-п
3/219/666/2014
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає: м. Соледар

вул.. Карпінського 7-48

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 22.06.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 06.08.2014 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику до Артемівського (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/2080/2014-п
3/219/410/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

учня ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 Артемівським МВ 20.04.2013 р., мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Радянська 38-35

За ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 р. в ОСОБА_1, за адресою м. Артемівськ вул.. Маріупольська 2, у ЗШ І-ІІІ ступені №5, протягом уроку англійської мови використовував нецензурні слова в присутності учнів класу та вчителя, що є грубим порушенням правил поведінки для учнів, на зауваження вчителя ОСОБА_2 не реагував, записав на мобильний телефон даний факт і виклав у мережу Інтернет, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 234468.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, неповнолітній вік і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді публічного вибачення перед потерпілими.

Керуючись ст.ст. 24-1 173, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді публічного вибачення перед потерпілими вчителем ОСОБА_2 та учнями 11-а класу.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/537/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

15.04.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою:

с. Парасковіївка вул.. Садова 31

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення..

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Суддя С. М.Тверський
Справа № 219/1751/2014-п
3/219/347/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 квітня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м. Соледар вул.. Карпинського 9-35

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, на 459 км. а/д Знамянка Луганськ, керував транспортним ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 218207.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/4153/2014-п
3/219/650/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 серпня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року о 22-00 годині по вул. Горького в м. Артемівську водій ОСОБА_1 керував а/м Москвич-2142 номерний знак з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття алкотестеру DRAGER відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 915829 від 01.08.2014 року, та поясненнями свідків.

Крім того стягнення підлягає з правопорушника на користь держави судовий збір відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.8, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3249/2014-п
3/219/557/2014
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

25.07.2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПС Луганської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) м. Перевальськ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Донецьк область, Артемівський р-н, с. Новолуганське вул. Олімпійська, 12,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що він 17.05.2014 року о 06 год. 20 хв. на 562 км. а/ш. М-04, керував автомобілем Toyota-Yaris, держномер АН 2813 НТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення. Однак в порушення вказаних вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, відповідно не відображено обєктивна сторона правопорушення.

За таких підстав суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України закрити через відсутність складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/2060/2014-п
3/219/408/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 квітня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1, працює Углегорська ТЕС охороннік, мешкає за адресою: Донецька область м. Світлодарськ 65-44

за ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 на Мироновському водосховище, грубо порушив правила ловлі рибальства, здійснював незаконний лов риби, сіткою, що є забороненою зброєю для лову риби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом № 002500.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки розміром L 35м h 1,5 м діаметр 50мм.

Керуючись ст..ст.. 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки розміром L 35м h 1,5м діаметр 50мм., яка вилучена у правопорушника та передана на зберігання до складу Держрибоохорони у Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Суддя С.М.Тверський