overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/517/14-п
Провадження № 3/324/233/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 16.12.1988р.н., гром-н України , прож. Пологівський район с.Чапаєвка вул.Шевченка 54, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014р. о 14.00 год. в м. Запоріжжя по вул.. Космічній гр.-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням , в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль « Мерседес» д/н НОМЕР_3 , який стояв на зупинці громадського транспорту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , постраждалих немає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 11.03.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/214/14-п
Провадження № 3/324/120/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.03.1977 р.н, українця, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Зарічна 152, за ст. ст. 121 ч. 7, 126 ч. 2, 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014р. о 13.40 год. в м. Пологи по пров. Дніпровському гр.-н ОСОБА_2 керував мотоциклом «ИЖ Ю-5» без посвідчення водія відповідної категорії , який не зареєстрований в органах Державтоінспекції , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.п. 2.9»В»;2.1 « А»; 2.9 «А» ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що є повідомлення в матеріалах справи.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП 28.08.2013р.

Дії ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч 7 , 126 ч 2 , 130 ч 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч 7, 126 ч 2, 130 ч 2, 283, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/471/14-п
Провадження № 3/324/214/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром . України , прож. Пологівський район, с. Чапаєвка вул. Леніна 204 , за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_2 з 06.05.2013р. проживала без паспорта, так як не отримала своєчасно паспорт гр.-на України по досягненню 16 років.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.197 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/187/14-п
Провадження № 3/324/106/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром . України, прож. Пологівський район, м Пологи пров. Станційний 18 «Б», за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_2 проживала без паспорта з 10.11.2013р., так як несвоєчасно подала документи для отримання паспорта громадянина України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.197 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/474/14-п
Провадження № 3/324/216/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Пологівський район с. Пологи вул.. Потьомкіна 13, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2014р. о 19.30 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 03.03.2014р.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 24.12.2013р.

Дії ОСОБА_2 за ст.173-2 ч 2 КУпАП КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.173-2 ч 2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 60( шістдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/478/14-п
Провадження № 3/324/219/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.12.1967р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. К.Маркса 506/37 , за ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014р. о 17.00 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 10.03.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/212/14-п
Провадження № 3/324/118/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-н України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, керівник ТОВ « Альянс», за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ « Альянс» 10.01.2014р. державним інспектором праці були виявлені порушення , допущені ОСОБА_2, а саме : перевіркою розрахунково- платіжних відомостей за 2013р. встановлено , що заробітна плата найманих працівників бухгалтера ОСОБА_3, керівника ОСОБА_2 за першу половину місяця виплачувалась не за фактично відпрацьований час ; особові картки найманих працівників , передбачені наказом Держкомстату від 05.12.2008р. № 489 по ТОВ « Альянс» на бухгалтера ОСОБА_3 та керівника ОСОБА_2 для перевірки не надано , чим не дотримується вимога п.2.5 гл.2 наказу Мінстату № 58 від 29.07.1993р. « Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» ; так , по ТОВ « Альянс» на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 22 від 22.12..2011р. бухгалтеру ОСОБА_3 був установлений посадовий оклад у розмірі 1150,00 грн. з 30.06.2013р. протоколом загальних зборів їй було змінено посадовий оклад та затверджений посадовий оклад у розмірі 500 грн. На момент перевірки по ТОВ «Альянс» не надано протокола загальних зборів , в якому бухгалтер ОСОБА_3 ознайомлена під підпис про зміну в оплаті праці та повідомлена не пізніше ніж за два місяці .Табелі робочого часу для перевірки не надано , хоча табель обліку робочого часу являється головним документом для нарахування заробітної плати.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення , та те , що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинив вперше , покаявся у вчиненому , можливо його від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/473/14-п
Провадження № 3/324/215/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 09.11.1965р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул.. Пролетарська 170/40 , за ст. 51 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В кінці листопада 2013 року гр.-ка ОСОБА_2 з будинку гр. ОСОБА_3 за адресою с. Костянтинівна Пологівського району вул. Перемоги 34 вчинила крадіжку 4 блюдця , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 12 грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2014р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001, , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/477/14-п
Провадження № 3/324/218/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.04.1967р.н., гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Крупська 101, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014р. приблизно о 15.00 год. в м. Пологи по вул. Крупській гр.-н ОСОБА_2 вчинив сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 06.03.2014р. 0 15.00 год. йшов по вулиці з гр.-ном Сур. О. Їх перестрів гр.-н ОСОБА_3 , який схватив гр.-на ОСОБА_4 за одежу, почав штовхати та висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою . Гр.-н ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_3 від ОСОБА_4 , перервавши при цьому їхній спір. У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив , що 06.03.2014р. приблизно о 15.00 год. він разом з ОСОБА_2 йшли по вул. Крупській м. Пологи , зустріли гр.-на ОСОБА_3 , який підійшов до нього, схопив його за одежу та почав пихати , висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою . Гр.-н ОСОБА_2 був присутнім при цьому та розборонив цю сварку .

Враховуючи вищесказане провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 необхідно закрити у звязку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст.247 п.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/208/14-п
Провадження № 3/324/114/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. Леніна 232, РНОКПП НОМЕР_1 , прац. ФОП « ОСОБА_3В.», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014р. о 16.00 год. в м. Пологи по вул. Мендєлєєва гр.-н ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом «Renders» д/н НОМЕР_3 , під час виконання маневрів заднім рухом не переконався , що це буде безпечним та скоїв наїзд на опору електромереж ВЛ -10 КВ Ф-16, чим порушив п.п. 1,5;2,3(б,є); 10,1;10,9 ПДР. Внаслідок ДТП автопричіп та опора отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 29.01.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа №449/298/14-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 м.Перемишляни

СуддяПеремишлянського районного суду ОСОБА_1, розглянувшиматеріали, якінадійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівськійобласті про притягнення до адміністративноївідповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя мБібрка, .Перемишлянського району, Львівської обл., гром. України, не працюючого, раніше судимого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.02.2014 року біля 23.30 год. не знаходився за місцем реєстрації без поважних причин,чим грубо порушив Постанову Сихівського районного суду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України.

Згідно постанови Сихівського районного суду від 29 березня 2013р. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з обмеженням виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., зявлятись в Перемишлянський РВ 2 рази в місяць на реєстрацію.

Вина у вчиненному правопорушенні ОСОБА_2 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.187, 221, 284 КпАПУкраїни,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченогоч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170.00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №449/618/14-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 12.05.1965р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.05.2014 року о 14 год. 35 хв., в с. Кореличі, Перемишлянського району, керував автомобілем ВАЗ - 2101, номерний знак 225-15ТС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №331947, його особистим поясненням в матеріалах справи, та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400.00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №449/103/14-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О. розглянувши протокол та матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17 серії КР № 140186 від 16 січня 2014 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції магазину в м. Перемишляни, вул.. Базарна, 4а Львівської області, було виявлено порушення п.13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що виразилось у порушенні порядку проведення готівкових розрахунків.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистим поясненням в матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович