Провадження №3/761/5315/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173- 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 гр. ОСОБА_1 23.08.2014 близько 22 год. 00 хв., знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання, вчинила конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_2

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 до суду з'явилась, вину не визнала та пояснила суду, що вона самостійно викликала міліцію, у зв'язку з тим, що її дочка ОСОБА_2 запрошує до їх помешкання невідомих осіб, які погрожують ОСОБА_2 ОСОБА_1 насилля по відношенню до своєї дочки не вчиняла.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0145329, рапорти працівників Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, письмові пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Таким чином, потерпілою особою у даному випадку є член сімї, відносно якого вчинене насильство з боку іншого члена сім'ї.

Разом з цим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, рапорту інспектора БПС Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, міліцію викликала ОСОБА_1 з метою вплинути на поведінку дочки, проте будь - яких дій, спрямованих на порушення конституційних прав і свобод останньої, ОСОБА_1 не вчиняла.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч