overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/3217/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Косигіна. 2-14 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014року о 19-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Ліфан», б/н, в с. Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 24.04.2014року о 19-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Ліфан», б/н, в с. Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 а.с. 2,3,4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 4250 / чотири тисячі двісті пятдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/3700/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.04.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Полєнова, 16-2 в м. Кривому Розі, -

за ст. 173- 2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 21.01.2014 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення а.с.1, рапортом - а.с. 2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу, правопорушення скоєно 21.01.2014 року, справа надійшла до суду 05.06.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/3697/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Жовторіченська, 2-1 в м. Кривому Розі,-

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 04.03.2014 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення а.с.1, рапортом - а.с. 2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 а.с.4,5,6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу, правопорушення скоєно 04.03.2014року, справа надійшла до суду 05.06.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/738/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки зерносовхоз Алма-Атинський, Тургайської області, громадянки України, головного бухгалтера КП «ЖЕО №14», мешкає: вул. Доватора, 23-3 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року при перевірці КП «ЖЕО №14», розташованого по вул. Щорса, 22 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата задекларованих сум з податку на прибуток по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року термін сплати 19.08.2012 року, фактично сплачено 31.07.2013 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду пояснення та платіжні доручення. В поясненнях зазначила, що податок на прибуток сплачено згідно чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративну справу слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення, не додані будь-які обєктивні докази, які вказують на порушення ОСОБА_2 порядку подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_2 та платіжних доручень № 1618 від 02.08.2012 року та № 1605 від 31.07.2012 року встановлено, що податок на прибуток за І півріччя 2012 року сплачено вчасно, тобто відсутній факт вчинення адміністративного правопорушення, тому при відсутності належних доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, суд вважає, що адміністративну справу за ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3691/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра лісу ДП «Криворізький держлісгосп», мешкає: вул. Чергігівська, 26 в м. Кривому Розі

за ст.160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину АТБ по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснював торгівлю полуниці з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 01.06.2014 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину АТБ по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснював торгівлю полуниці з рук у невстановленому місці. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 279, 280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 160 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази полуницю, вагою 3 кг, яка згідно розписки від 01.06.2014 року зберігається у ОСОБА_2 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/916/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. Валі Котика, 1-14 в м. Кривому Розі, -

за ст. 185 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 року приблизно о 13.40 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №113 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу розпивав спиртні напої, на прохання працівників МВС Тернівського РВ КМУ у Дніпропетровській області пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу відмовився, упирався ногами, хапав працівників міліції за формений одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 17.10.2013 року приблизно о 13.40 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №113 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу розпивав спиртні напої, на прохання працівників МВС Тернівського РВ КМУ у Дніпропетровській області пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу відмовився, упирався ногами, хапав працівників міліції за формений одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4-а.с.1,4,5, рапортами працівників міліції а.с. 2,3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення скоєно 17.10.2013 року, справа надійшла до суду 08.02.2014 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3571/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.03.1962року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Цілинна, 19-5

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїла психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 19.05.2014 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїла психологічне насилля у сімї. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 а.с.1,4, рапортом а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/3720/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. Черкасова, 21-8 в м. Кривому Розі

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 215/3720/14-п; 3/215/726/14 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/3755/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 30-60

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2014 року приблизно о 10:45 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїла психологічне насилля у сімї.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, 31.12.2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 27.04.2014 року приблизно о 10:45 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїла психологічне насилля у сімї. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення а.с.1, рапортом а.с.2, поясненнями ОСОБА_3 а.с.5 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/3185/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. 23 Лютого, 134-88 в м. Кривому Розі

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці 12.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 мешкає без особистого паспорта по вул. 23 Лютого, 134-88 в м. Кривому Розі, паспорт не отримано своєчасно по досягненню 16-ти років.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що при перевірці 12.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 мешкає без особистого паспорта по вул. 23 Лютого, 134-88 в м. Кривому Розі, паспорт не отримано своєчасно по досягненню 16-ти років. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2-а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 24-1, 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: