Справа № 3/325/145/2014
325/339/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
13 березня 2014 року о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі, в районі села Строганівка Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби вбрід із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки ліскової (вічко - 30x30 мм, висотою - 1,5 м, довжиною - 50 м.), при цьому незаконно виловив рибу - піленгас в кількості 3 (трьох) екземплярів загальною вагою 1, 5 кг, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України виловом цінних видів біоресурсів в розмірі 2040,00 гривень, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.
У судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000987 від 13 березня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.
Згідно описів водних живих ресурсів і знарядь лову, вилучених в порушника від 13.03.2014р., у ОСОБА_1 вилучено рибу піленгас 3 екземпляри, яка передана йому на зберігання, сітку ліскову (вічко - 30x30 мм, висотою- 1,5 м, довжиною - 50 м ) в кількості однієї штуки та гумовий костюм, які передані на зберігання на склад Бердянського територіального відділу Азоврибоохорона, згідно приймального акту №000987 від 17.03.2014 року.
За розрахунком матеріального збитку і заявою Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони №13/2014, розмір збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, складає 2040,00 грн..
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь при любительському лові сітки.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів і гумового костюму.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір, завдану шкоду в розмірі 2040,00 грн. і судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 40, 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Гумовий костюм, який зберігається на складі Бердянського територіального відділу Азоврибоохорона, згідно приймального акту № 000987 від 17.03.2014 року, повернути ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус