П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної служби інтелектуальної власності України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора з юридичних питань ТОВ «Телесистеми України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 51-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії УК № 828 від 12.05.2014 року, державним інспектором з питань інтелектуальної власності ОСОБА_2 на підставі п. 10 ст. 255 КУпАП, за результатами перевірки ТОВ «Телесистеми України» встановлено незаконне використання об'єктів права інтелектуальної власності - аудіовізуальних творів, фонограм та зафіксованих в них виконання, шляхом їх ретрансляції без дозволу правовласників майнових прав та їх ретрансляцію (без укладання авторських договорів і/або договорів з організацією колективного управління майновими правами відповідно до ст. ст. 15,32, 33, 45 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року № 3792-ХІІ) та без сплати винагороди за використання об'єктів авторського права (роялті), яка визначена Постановою КМУ «Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об'єктів авторського права і суміжних прав» від 18.01.2003 року № 72. Таким чином ОСОБА_1 були порушені положення ст. ст. 15, 32, 33 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року № 3792-ХІІ, відповідальність за що передбачена ст. 51-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП не визнав та пояснив, що ніяких порушень в його діях вбачатися не може, так як ТОВ «Телесистеми України» не являється мовником та здійснює ретрансляцію об'єктів права інтелектуальної власності, як провайдер програмної послуги на підставі відповідної ліцензії.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Відповідно ст. 51-2 КУпАП, адміністративним проступком являється незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Згідно ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права», порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є, зокрема вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. При цьому з урахуванням вищенаведеної диспозиції ст. 51-2 КУпАП у протоколі, серед іншого, мають бути зазначені об»єкт правопорушення (назва об»єкта права інтелектуальної власності), які дії є незаконними і яку статтю спеціального закону вони порушують, хто являється суб»єктом права інтелектуальної власності, права якого порушені; які документи це підтверджують, які вимоги висуває суб»єкт права інтелектуальної власності щодо припинення правопорушення чи відшкодування завданих збитків, чи визнається суб»єкт права інтелектуальної власності потерпілим у результаті вчинення правопорушення, яким особам (суб»єктам підприємницької, господарської діяльності) передано право на використання (відтворення, розповсюдження, тощо) об»єкта права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не містяться дані стосовно суб»єктів права інтелектуальної власності, права яких порушені, які документи це підтверджують, кому саме належать права інтелектуальної власності, відсутні пояснення потерпілих (суб»єктів права інтелектуальної власності) чи мало місце порушення їхніх прав, в чому це полягало та чи завдано ним збитки.

Керуючись ст. ст. 9, 51-2, 221, 247, 251, 256, 265, 268, 282, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/15660/14-п (провадження № 3/755/3834/14) відносно ОСОБА_1 повернути до Державної служби інтелектуальної власності України - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя