Справа № 373/3123/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця комендатури Прикордонних військ, військова частина № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 листопада 2014 року ОСОБА_2 , рухаючись близько 20.00 год. на 72 км автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET Aveo», державний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу частково виїхавши на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HONDA Accord», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по зустрічній смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України.
Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 після зіткнення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, але інспектором ДАІ в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
В суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Із схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2014 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась на автодорозі «Бориспіль Дніпропетровськ», але місце зіткнення водії вказати не змогли, оскільки залишили місце дорожньо-транспортної пригоди
Із додатку до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «CHEVROLET Aveo», державний номер НОМЕР_2 вбачається, що при огляді автомобіля виявлено розбите ліве дзеркало заднього виду та скло лівих передніх дверей.
Із додатку до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «HONDA Accord», державний номер НОМЕР_3 вбачається, що при огляді автомобіля виявлено розбите ліве дзеркало заднього виду.
До матеріалів справи також долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_3 про вчинення ним аналогічного правопорушення та порушення п.13.1 ПДР України.
Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_2 п.13.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на обставини справи та не суперечать фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 (номер платника податків НОМЕР_4 ) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя О. І. Рева