Справа № 136/1298/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ст. 173, ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року о 14:00 год. в с. Журава Липовецького району Вінницької області, вул.. Перемоги, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою, гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її та намагався вдарити, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

07.06.2014 року о 14:20 год. в с. Журава Липовецького району Вінницької області, вул.. Перемоги, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

08.06.2014 року о 21 годині 20 хвилин в с. Журава Липовецького району по вулиці Перемоги, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

08.06.2014 року о 21 годині в с. Журава Липовецького району по вулиці Перемоги, 25, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вдарити, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена і ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений в установленому законом порядку, а тому відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі зібраних у ній доказів.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника та характер вчинених ним адміністративних правопорушень, суд вважає можливим застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт, що передбачене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які б унеможливлювали застосувати до порушника даний вид адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1.173-2, ч.1. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60(шістдесят) годин.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_3