Справа № 169/58/14-п
Провадження № 3/169/20/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром Турійської дорожньої дільниці філії «Ковельський автодор» державного підприємства «Волинський облавтодор»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав законну вимогу №44 від 29 грудня 2013 року державного інспектора відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував слизькість проїзної частини на автодорозі Т-03-09 у термін, встановлений у вимозі та визначений ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 29 грудня 2013 року о 23:30 годині отримав вимогу інспектора ДАІ ОСОБА_2 про необхідність ліквідації слизькості проїзної частини на автодорозі Т-03-09, однак виконати її протягом встановленого терміну не зміг у звязку з тим, що в ніч з 29 на 30 грудня 2013 року наявна техніка перебувала в технічно несправному стані. В подальшому слизькість проїзної частини була ліквідована у звязку з погодніми умовами (лід розтанув).

Крім повного визнання вини самим правопорушником, як під час складання протоколу, так і під час розгляду даної справи, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи.

Так, державним інспектором було скеровано в. о. начальника Турійської ДД вимогу №44 від 29 грудня 2013 року про ліквідацію зимової слизькості проїзної частини на автодорозі Т-03-09 протягом восьми годин, як це передбачено ДСТУ 3587-97.

Із вказаної вимоги вбачається, що ОСОБА_1 отримав її о 23:30 годині 29 грудня 2013 року, що не заперечував і сам правопорушник у судовому засіданні.

Після закінчення наданого ОСОБА_1 восьмигодинного терміну о 09:00 годині 30 грудня 2013 року інспектором ДАІ в присутності свідків було проведено контрольну перевірку виконання вищевказаної вимоги, в ході якої було встановлено, що зимову слизькість на автодорозі Т-03-09 не ліквідовано (акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 30 грудня 2013 року та схема до нього).

Встановивши, що законну вимогу про усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальною за це особою ОСОБА_1, не виконано після закінчення восьмигодинного терміну, інспектор ДАІ о 09:50 годині 30 грудня 2013 року склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно з п. 10 розділу ІІ посадової інструкції начальника дорожньої дільниці на останнього покладається обовязок по здійсненню поточного нагляду за дорогами, дорожніми спорудами та смугою відводу в строки та з періодичністю, визначеними ДСТУ 3587-97 (а.с. 7).

За змістом п. 1 розділу VІІ зазначеної інструкції за відсутності начальника ДД його обовязки виконує майстер ДД або особа призначена у відповідному порядку керівництвом філії (а.с. 8).

Наказом начальника філії «Ковельський автодор» № 71-В від 23 грудня 2013 року на період відпустки начальника Турійської ДД ОСОБА_3 з 20 грудня 2013 року по 18 січня 2014 року тимчасове виконання обовязків начальника Турійської ДД покладено на майстра Турійської ДД ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, приймає участь у громадському житті села (а.с. 13, 14), отримує невисоку заробітну плату (а.с. 16), будь-якої майнової шкоди в результаті вчинення ОСОБА_1 правопорушення ні майну, ні третім особам заподіяно не було, небезпечних наслідків внаслідок цього для життя або здоров'я громадян не настало і реальної загрози не створено, умови, за яких вимога не виконана несправність техніки, що стверджується пояснюючими чергового Турійської ДД ОСОБА_4, водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що з 29 на 30 грудня 2013 року виїзду техніки не було у звязку з її несправністю, то приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя