Справа № 373/2173/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

28 серпня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року ОСОБА_1, рухаючись близько 19 год. 25 хв. в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Героїв Дніпра, керував транспортним засобом марки «Хонда» без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Такими діями він порушив п.2.5 ПДР України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В суді дані обставини справи підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Із копії постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 373/1953/14-п вбачається, що ОСОБА_1 був про притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпА, оскільки 06.07.2014 керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився. На нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 5 100,00 грн. Розгляд справи відбувався за його відсутності, оскільки він до суду не зявився. Штраф у добровільному порядку не сплатив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, що посвідчення водія він не отримував, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «Хонда», що перебуває у користуванні ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4