overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4657/2014-п
3/219/780/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ м. Артмівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає Донецька область, м. Артемівськ,

вулиця Зарічна , 92 .

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18 серпня 2014 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 709 кілометрі автошляху Київ Довжанськ керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від продуття алкотестеру „ Drager та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім особистого визнання своєї вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : особистим поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адмінправопорушення , поясненнями свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу , що у ОСОБА_1 є посвідчення водія серія ЯНА № 462657 яке було вилучено у останнього співробітниками ВДАІ і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/4280/2014-п
3/219/755/2014
П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження.

03 листопада 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює керівником ПАТ «Вуглегарський

експериментальний комбікормовий завод»,

мешкає Донецька обл.., м. Волноваха,

вул. Челюскіна, 117

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.08.2014 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 будучи керівником ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, яке виразилось в несвоєчасному поданні до установи банку платіжного подання на перерахування належної до сплати по строку 30.05.2014 року платіжного зобовязання орендної плати з юридичних осіб за квітень 2014 року у сумі 5388,01 грн. Фактично сплачено 02.06.2014 року платіжним дорученням № 3503. Порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 405 від 05.08.2014 року, відомістю платника податку Пат «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод».

Для розгляду адміністративного протоколу в приміщення суду ОСОБА_1 не явилась, про час розгляду повідомлялась належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня виявлення.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винної до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 павлівни закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/6275/2014-п
3/219/1070/2014
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН

НОМЕР_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року об 11.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 зчинив скандал з матірю ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою принижуючи її людську гідність, хапав за руки, чим здійснив психічне та фізичне насильство відносно членів своєї сімї, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року № ДО 234864, копією заяви ОСОБА_3, її поясненням, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст. 173-2 , 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 219/6891/2014-п
3/219/1135/2014
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, працюючого ЗАТ «Керамік» укладачем вагонів, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2014 року приблизно в 08.00 год. в будинку по вул. Гаршина, 47/2 в м. Артемівську виражався нецензурною лайкою, ображав, вигоняв з дому свою дружину ОСОБА_2, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї. 27.11.2014 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України. Таким чином 24.09.2014 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір на користь держави відповідно ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 173-2 , 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 219/4672/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження.

25.11.2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Артемівський р-н, м. Сіверськ, вул. Павлова, 24,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2014р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 24.08.2014 року о 17-00 годині в м. Сіверську по вул. Артема, 75 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ALPHA 25 110F, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я або за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 927529 від 24.08.2014 року, поясненнями свідків.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С. П.Букрєй
Справа № 219/6051/2014-п
3/219/1039/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , мешкає : Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Ювілейна 107/79

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2014 року о 10 годині 10 хвилин в м. Артемівську на перехресті вулиць Петровського - Циолковського , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ DAOWOO LANOS державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїв ДТП, авто отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.1,16.1 правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : постановою про закриття кримінального провадження , витягом з кримінального провадження, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної події, схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної події, протоколом допиту ОСОБА_1, полісами № АС / 3464114 та № АІ / 2259678обов*язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта від 07 жовтня 2014 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 425.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/6280/2014-п
3/219/1071/2014
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ 12.09.2007р., не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 року ОСОБА_1 приблизно об 11.00 год. в парку по вул. Горького, 3 в м. Артемівську розпивав спиртні напої (горілку), чим ображав людську гідність та громадську мораль. Оскільки раніше протягом року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за розпиття алкогольних напоїв у забороненому місці, 10.10.2014 року об 11.00 год. він вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 , 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 219/6889/2014-п
3/219/1134/2014
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН

НОМЕР_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2014 року о 18.00 год. у дворі багатоповерхового будинку № 13 по вул. Радянській у м. Артемівську перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоїв дрібне хуліганство, здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 173 , 268, 283, 284 КПАП України, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 219/6651/2014-п
3/219/1113/2014
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року Суддя Артемівського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал за статтею 187 ч. 2 КпАП України, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2 В`ячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що 23.12.2013 року постановою Микитівського районного суду м. Горлівки відносно ОСОБА_2 був встановлений адіміністративний нагляд терміном на один рік. Згідно встановлених обмежень він був зоб`вязаний з`являтись на реєстрацію в ОВД 1 раз на місяць. Перевіркою було встановлено, що у серпні 2014 року ОСОБА_2 на реєстрацію не прибув, поважних причин неявки не повідомив, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КК України.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_2 були роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провинуё просить суворо не карати.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України суд враховує, що частиною другою ст. 187 КпАП України передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особи за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На час розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 доказів на підтвердження вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не надано. Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Суд, розглядаючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер скоєного ним правопорушення, вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 32, 187 ч. 1,2, 283,284 КпАП України, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченогого ст. 187 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Букрєй