Справа № 758/1325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши матеріали, які надійшли від з Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером в ПрАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 30-а,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року при проведенні Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників планової виїзної перевірки ПрАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2007 року по 30 вересня 2012 року, встановлено заниження податку на прибуток в деклараціях за 2011-2012 роки у сумі 219 330 грн., занижено податок на додану вартість за 2011 рік на загальну суму 217 671 грн.., надані не в повному розмірі відомості про суми доходів, не надано довідку про підтвердження статусу нерезидента, завищено податок на доходи нерезидента у 2011 році у сумі 21 461 грн.

Головним бухгалтером ПрАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» ОСОБА_1 порушено вимоги пп. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9, 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, пп. 198.1, 198.2, 198.3, 198.4 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом (а.с. 2-120).

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя С. С. Захарчук