overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/1278/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності

гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителька м.Львів, вул.Варшавська, 64/23, Рівненської області, працює головним бухгалтером ТзОВ «Байхім-Україна» м.Радивилів, до адмінвідповідальності не притягувалася,

За ч.1 ст.163-1 та ч.2 ст.163-4 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

30.09.2014 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка ТзОВ «Байхім-Україна», що знаходиться в м.Радивилів вул.О.Невського, 96, Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Байхім-Україна», допустила порушення щодо встановленого законном порядку ведення податкового обліку що призвело до заниження податкуна прибуток за 2013 р. на суму 50027 грн. в результаті порушення п.138.2, п.138.4., п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. зі зманами та доповненнями.

Крім того, встановлено порушення подання розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними даними а саме не включено суму допомоги на поховання в сумі 2200,00 грн. при подачі розрахунку за формою 1ДФ за 1 кв. 2012 р., чим порушено ст.51, п.119.2 ст.119, п.п. «б», п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. зі зманами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнала та дала пояснення.

Винність її також доведена нявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №811753 та Серія АА №839448 від 30.09.2014 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки №1183/22/32639354 від 30.09.14 р. та витягом з акта про результати позапланової виїзної перевірки №1183/22/32639354 від 30.09.14 р

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.36 ч.1 ст.163-1, ст. ч.2 ст.163-4, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/1613/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

11.11.2014 року о 24 год. 40 хв. по вул.Грушевського м.Радивилів Рівненської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «alcotest» №6810 в присутності двох свідків.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №443791 від 11.11.2014 року, результатом тесту «alcotest 6810» та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/1184/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 51 КУпАП. ВСТАНОВИВ:

16.08.2014 року о 09 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 викрав з кукурудзяного поля фірми «БродиАгро», що в с.Пасіки Радивилівського району Рівненської області 10 (десять) качанів кукурудзи вартістю 4,20 гривень, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Судові засідання неодноразово відкладалися через неявку до суду гр.ОСОБА_1. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Враховуючи те, що належним чином повідомлений правопорушник ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, 08.10.2014 року судом була винесена постанова про застосування до порушника ОСОБА_1 приводу в судове засідання, яка Радивилівським РВ УМВС не виконана з невідомих суду причин.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7ст.247, п.3 ст.284 КУпАП

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1353/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 №064307 від 25.07.2014 року гр.ОСОБА_1 25 липня 2014 року о 21 годині 20 хвилин в с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області керував мопедом «Сабур» будучи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовою від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і рекомендоване повідомлення про час і місце розгляду матеріалів йому не вручено.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що провадження в справі про адмінправопорушення гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/1333/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.12.1980

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

23.09.2014 року о 08 год. 50 хв. в с.Гайки Ситенські Радивилівського району Рівненської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 412 н.з. 12631 ТІ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 таШвайка В.К., чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав згідно протоколу.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №064320 від 23.09.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 250 (двісті пятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1334/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 06.11.1965

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

21.09.2014 року о 08 год. 20 хв. на 429 км а/д Київ-Чоп гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 н.з. Е0564РВ в стані алкогольного спяніння.Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора ALCOTEST-6810, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав згідно протоколу.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №057928 від 21.09.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 250 (двісті пятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1404/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Немирівка, Радивилівського району, Рівненської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася

За ст. 173 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року приблизно о 17 год. 30 хв. між гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами, голосно кричала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Винність її доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №021099 від 28.10.2014 року, висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапортом №2782 від 13.10.2014 р., письмовими поясненнями, та характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1307/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, до адмінвідповідальності не притягався, за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

встановив:

09.10.2014 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, порушив порядок надання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме при терміні подання до 11.08.2014 рокуфактично подано податковий розрахунок за формою 1ДФ за 2квартал 2014 року 19.09.2014 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена нявними матеріалами справи, а саме: протоколом Серія АА №811838 від 09.10.2014 року, актом перевірки №807/1750/НОМЕР_1 від 08.10.2014 р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП.

постановив:

Піддати:гр.Лисака ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/1238/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТзОВ «Крупецький карєр», до адмінвідповідальності не притягався, за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

встановив:

25.09.2014 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка КП ТзОВ «Крупецький карєр», що знаходиться в с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником КП «Крупецький карєр», порушив порядок надання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме при терміні подання до 11.08.2014 рокуфактично подано податковий розрахунок за формою 1ДФ за 2квартал 2014 року 19.09.2014 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винність його доведена нявними матеріалами справи, а саме: протоколом Серія АА №811847 від 25.09.2014 року, актом перевірки №748/1750/35186942 від 22.09.2014 р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП.

постановив:

Піддати:гр.Лисака ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/1474/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рівненської області, працює головним бухгалтером ТзОВ «Радивилівмолоко», до адмінвідповідальності не притягався, за ч.2 ст.163-2 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено

встановив:

11.11.2014 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка ТзОВ «Радивилівмолоко» , що знаходиться в с.Крупець, Радивилівського р-ну Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Радивилівмолоко», допустив несвоєчасну сплату на спеціальний рахунок переробного підприємства податку на додану вартість зазначених у підпункті 10 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого несвоєчасно сплачено податок на додану вартість на спеціальний рахунок в сумі 241,89 грн..

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена нявними матеріалами справи, а саме: протоколом Серія АА №818236 від 11.11.2014 року, актом перевірки №789/1500/31259168 від 13.10.2014 р.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП.

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/1076/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався, останній раз 20.04.2014 р. за ч.2 ст.178 КУпАП.

За ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП. ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року о 21 год. 00 хв в м.Радивилів по вул.О.Невського біля магазину «Продукти», що є громадським місцем, гр.ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль .

Крім того, 14.08.2014 року о 21 год. 00 хв в м.Радивилів по вул.О.Невського біля магазину «Продукти», гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння агресивно себе поводив відносно працівників міліції, шарпав за формений одяг, намагаючись затіяти бійку, та ігнорував законні вимоги про припинення протиправних дій.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 та ст. 185 КУпАП.

Судові засідання неодноразово відкладалися через неявку до суду гр.ОСОБА_1. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст.178 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Враховуючи те, що належним чином повідомлений правопорушник ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, 21.10.2014 року судом була винесена постанова про застосування до порушника ОСОБА_1 приводу в судове засідання, яка Радивилівським РВ УМВС не виконана з невідомих причин.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.185 та ч.3 ст.178 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Драновська С.З.