Справа № 331/3689/14-п
Провадження № 3/331/693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, яка працевлаштована приватним підприємцем, сімейний стан заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 травня 2014 року, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «AUDI A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, по території автостоянки супермаркету «Епіцентр», який розташований по вулиці Запорізька, 1-В в місті Запоріжжі, не надала перевагу в русі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «MAZDA», державний реєстраційний номер: АР 5355 ВІ, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі мають незначні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушила п. 10.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 10.05.2014 року при вказаних обставинах, за її участі сталася дорожньо-транспортну пригода внаслідок того, що огляд дороги був обмежений припаркованим позашляховиком, просила суд суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 017628 від 10.05.2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 10.05.2014 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4092 від 10.05.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4091 від 10.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією полісу № АС 9188821 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією полісу № АС 3226079 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, архівом порушень ПДД, фото таблицею наслідків ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, її матеріальне становище, та ті обставини, що вона не мала обєктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.