Справа № 761/9888/14-п
Провадження №3-в/761/48/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши подання заступника начальника Шевченківського ВКВІ в м.Києві Літвінової Ю.А. про заміну гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1, призначеного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Шевченківського ВКВІ в м.Києві Літвінової Ю.А. про заміну гр. ОСОБА_2 призначеного постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.04.2013 стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Клопотання обґрунтоване тим, що до теперішнього часу гр. ОСОБА_2 не з'явився до Шевченківського РВ КВІ для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення, під час здійснення перевірки ВДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві встановлено, що гр. ОСОБА_2 не проживає за адресою - АДРЕСА_1, приблизно 7 років, на неодноразові виклики до кримінально - виконавчої інспекції не з'являється.

На думку ініціатора подання, особа навмисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому просить замінити гр. ОСОБА_2 зазначене стягнення на адміністративний арешт.

Гр. ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся за вищевказаною адресою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2013 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. 10.06.2013 зазначена постанова надійшла до Шевченківського РВ КВІ м. Києва.

Водночас, надані суду матеріали не містять даних про те, що гр. ОСОБА_2 отримав постанову від 15.04.2013 та належним чином ознайомлений з порядком відбування застосованого до нього адміністративного стягнення.

Надані суду довідки інспектора Шевченківського РВ КВІ від 11.06.2013, 26.06.2013, 18.07.2013 не підтверджують, що гр. ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про виклики до КВІ. Інших даних, які б свідчили, що останній свідомо ухиляється від відбування стягнення суду не надані.

Зазначене свідчить, що у судді відсутні підстави вважати, що гр. ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, під час здійснення перевірки ВДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві встановлено, що гр. ОСОБА_2 не проживає за адресою, указаною у постанові суду.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі, якщо місцезнаходження особи невідоме, суд за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Разом з тим, ініціатором подання зазначене положення КУпАП не дотримане, що має наслідком відмову у задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського ВКВІ в м.Києві Літвінової Ю.А. про заміну ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Циктіч