Справа № 658/1945/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2014 року приблизно о 05.45 год. на Каховському водосховищі (район смт. Любимівка) ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 без дозволу на промисел в період весняно-літньої заборони ловили рибу промисловим знаряддям лову лісковою сіткою (a= 45 мм., L= 80 м., h= 1,5 м.; a= 45 мм., L= 80 м., h= 1,2 м.), яку ставили за допомогою гумового амортизатора, були затримані працівниками органів рибоохорони під час виборки сітки з води. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.ст. 52-1, 63 Закону України Про тваринний світ, пп. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, наказ Херсонрибохорони Про встановлення весняно-літнььої заборони на проведення любительського та спортивного рибальства № 31. Згідно протоколу у ОСОБА_1 вилучені незаконно добуті водні живі ресурси та знаряддя вчинення правопорушення ліскові сітки.

Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству України відповідно до довідки-розрахунку є: свіжа риба карась сріблястий 112 шт., товстолоб 1 шт., бичок 1 шт., що становить 2 193 грн.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до яких ОСОБА_1, 10 квітня 2014 року приблизно о 05.00 годині, перебуваючи на березі Каховського водосховища в районі смт. Любимівка Каховсього району Херсонської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу з використанням заборонених засобів лову, а саме мисинової сітки, для власних потреб, в період заборони котра поширюється на акваторію Каховського водосховища, виловив рибу карась сріблястий в кількості 112 шт., вартість за 1 шт. - 17 грн., загальною вартістю 1 904 грн., товстолоб у кількості 1 шт. вартістю 255 грн., бичок у кількості 1 шт. вартістю 34 грн., чим порушив виомги Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діми спричинив державі в особі Херсонрибохорони істотну шкоду на загальну суму 2 193 грн.

23 квітня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно ч. 4 ст. 85 КУпАП грубим порушенням рибальства вважається рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського рибальства добову норму вилову.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрито зокрема, у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у звязку з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по даному факту.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 85,

247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по даному факту.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків