Провадження №3/761/6811/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 16.10.2014 приблизно о 16 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явися у визначений термін до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві для відмітки, чим порушив покладені на нього обмеження.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 22.10.2014 о 21 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження, накладені на нього постановою Березанського міського суду Київської області від 19.02.2014 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав повністю, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 22.10.2014 серії КИ № 0145193, № 0145730, які складені уповноваженою особою, постанову Березанського міського суду Київської області від 19.02.2014, рапорт працівника Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, інші матеріали, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, постановою Березанського міського суду Київської області від 19.02.2014 до гр. ОСОБА_1 строком на один рік встановлений адміністративний нагляд, на підставі чого на останнього покладений обов'язок щодо проходження реєстрації в територіальних органах внутрішніх справ та заборонено залишати місце свого мешкання з 21:00 до 05:00 год. наступного дня.

Як свідчать матеріали справи гр. ОСОБА_1 здійснив порушення покладених на нього у зв'язку із застосуванням адміністративного нагляду обмежень.

Порушення особами щодо яких застосовано адміністративний нагляд заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч