справа № 566/759/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в приміщенні поліклініки в смт. Млинів Рівненської області по вул. Ватутіна вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Цього ж дня о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в приміщенні кафе Флінт в смт. Млинів по вул. Рівненській вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу працівників кафе, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП. перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він 26 червня 2014 року близько 14 години 30 хвилин перебуваючи в пяному вигляді в приміщенні поліклініки в смт. Млинів Рівненської області по вул. Ватутіна виражався нецензурними словами в адресу громадян, адже між ним виникла суперечка на грунті зясування особистих відносин. Також пояснив, що цього ж дня він перебуваючи в пяному вигляді в приміщенні кафе Флінт в смт. Млинів по вул. Рівненській виражався нецензурними словами в адресу працівників кафе, адже між ними виникла суперечка. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання негативно. Обставин що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Справи № 566/759/14 та № 566/758/14 обєднати та присвоїти № 566/758/14.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: