Провадження №3/761/2340/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором інформаційного агентства «Понт-ТВ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 02.04.2014 року о 03 год. 10 хв. в м.Києві по вул.Довженка,3, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродно розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, тремтіння рук, від проходження медичного огляду в повному обсязі відмовився в кабінеті лікаря нарколога, за адресою: м. Київ, просп. Визволителів, 6, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище дій не визнав, та пояснив, що 02.04.2014 року о 03 год. 10 хвилин його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, на що він погодився і поїхав до лікаря-нарколога. Проте у кабінеті лікаря не зміг здати необхідні аналізи у відведений для цього працівниками ДАІ час, у звязку із фізіологічними можливостями організму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001862, неможливо провести огляд у повному обємі, оскільки ОСОБА_1 не здав аналізи у повному обємі. При цьому, будь-яких даних, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду в матеріалах справи не міститься.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Як вбачається з довідки, що прикладена до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та передано на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як суду не було надано доказів, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула