ун. № 759/1721/14-п
пр. № 3/759/770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., за участі перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором СОМ ВДАІ Оболонського району в м. Києві 23.01.2014 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 за те, що 23.01.2013 о 03 год. 30 хв. на вул. Івашкевича в м. Києві керував моторолером «Хонда» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 23.01.2014 стосовно ОСОБА_2 складений протокол за те, що він 23.01.2013 о 03 год. 30хв. керував моторолером «Хонда» без посвідчення водія, тобто за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину не визнав. Пояснив, що 23.01.2014 о 03 год. 30 хв. не керував транспортним засобом моторолером «Хонда» на вул. Івашкевича в м. Києві. Цього дня він їхав з другом в таксі і його затримали працівники міліції. У відділку підписи в протоколах про адміністративне правопорушення не ставив, а підписи в протоколах, що містяться в матеріалах справи не його, та в його присутності вони не складались. Моторолера «Хонда» у нього не має, як і посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, із наявністю підстав для закриття провадження у справі, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, протокол складено за керування ОСОБА_2 23.01.2014 моторолером «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння та без посвідчення водія.

Між тим, протоколи про адміністративне правопорушення складались за відсутності правопорушника та ним не підписувались, свідки відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння неодноразово викликались, однак до суду не з'явились, а у ОСОБА_2 відсутній транспортний засіб, на якому він нібито вчинив адміністративне правопорушення, моторолер «Хонда».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із зазначеного вище, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв'язку із чим провадження у справі стосовно нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КпАП України, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик