overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/760/6132/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого продавцем в ФОП «ОСОБА_3»,

проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

ІПН за особою не зареєстрований.

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.09.2014 року, о 09:45 год., ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, продавцем ФОП «ОСОБА_3», перебуваючи на перехресті пр.-ту Відрадного та бул. І. Лепсе у м. Києві, не виконав припис ДАІ № 209 від 11.09.2014 року, щодо розміщення та встановлення пересувного торгівельного пункту (МАФ) з продажу баштанної продукції та кофе з встановленим плакатом рекламоносія та тротуарі в межах дороги.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними припису ДАІ № 209 від 11.09.2014 року, даними схеми місцевстановлення пересувного торгівельного пункту, даними акту обстеження пересувного торгівельного пункту з продажу баштанної продукції та кофе.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ст. 188-28, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Справа № 522/7945/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1 , який працює генеральним директором ТОВ КІМ за адресою: м.Одеса, вул.Степова, буд 62

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 742 серії АА № 665205 від 23.04.2014 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ КІМ, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки № 2256/22-01/35696171 від 23.04.2014 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 742 серії АА № 665205 від 23.04.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 2256/22-01/35696171 від 23.04.2014 року та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1631 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір». Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

25.07.2014
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління міндоходів в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої адміністратором кафе "Тайрай", проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 108, серії АХ № 671086 від 25.09.2014 року, при перевірці кафе "Тайрай", було встановлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 108, серії АХ № 671086 від 25.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 1551 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

24.12.2014
Справа № 522/7460/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Австрії, громадянки України, працюючої директором МПП «Філена», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 737 серії АА № 476288 від 17.04.2014 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі при перевірці МПП «Філена», було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку за 2013 рік по строку сплати 19.02.2014 рік. За результатами перевірки складено акт № 1754/15-6/20940917 від 27.03.2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 737 серії АА № 476288 від 17.04.2014 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

15.08.2014
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пе редбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ

14.10.2014 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 002227 від 14.10.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись в м.Одеса, за місцем мешкання, наніс тілесні ушкодження своїй чинній жінці гр.ОСОБА_2В, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, згідно заяви ОСОБА_1 просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002227 від 14.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 164 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

15.12.2014
Справа № 522/9266/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління міндоходів в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФОП, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24, серії АХ № 671005 від 15.05.2014 року, при перевірці ФОП "ОСОБА_1В.", було встановлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24, серії АХ № 671005 від 15.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 1551 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

14.08.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 року, о 09:30 годин в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фонтанська дорога, під час стоянки не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух автомобілю, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 що належить водію ОСОБА_2, який від удару здійснив зіткнення з перешкодою, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 601686 від 17.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

14.11.2014
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої заступником директора департаменту - начальника фінансово-економічного відділу департаменту освіти та науки Одеської міської ради, зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського 149АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 16414 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0920/2014 від 03.09.2014 року, при проведенні перевірки державних закупівель з дотримання законодавства при проведені процедур відкритих торгів проведених Департаментом освіти та науки Одеської міської ради, виявлено оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме встановлена вимога щодо документального підтвердження учасниками торгів наявності власних або орендованих складських приміщень у м. Одесі, що порушує принципи недискримінації учасників, максимальної економії та ефективності Департаментом освіти та науки Одеської міської ради. Дати вчинення правопорушення 23.10.2013 року та 17.10.2013 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду зявилась, надала суду письмові пояснення згідно яких вважає, що в її діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16414 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту перевірки від 14.08.2014 року № 31-13/233 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0920/2014 від 03.09.2014 року виявлення правопорушення мало місце 17.10.2013 року та 23.10.2013 року, у звязку з чим, на момент розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 16414 ч. 1 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 16414 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16414 ч. 1 КУпАП закрити.

Суддя

05.11.2014
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилось у тому, що 13.08.2014 року в 06.40 годин в м. Одеса, по вул. Торгова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконавшись в безпеці відчинив двері автомобілю та залишив їх відчиненими, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., що рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, при підготовці вказаної постанови була допущена описка в марці та державному номері автомобіля потерпілого, а саме: замість Fiat Bravo д/н НОМЕР_3, було вказано Volkswagen д/н НОМЕР_4.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути допущену описку, вказав правильно прізвище та ініціали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2014 року, та вважати вірним марку та державний номер автомобілю НОМЕР_5.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

01.12.2014
Провадження 3/522/4005/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

«22» вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одесси Крикливий О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ ДСНС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора АГЗП ТОВ «Бел Оіл», не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення позапланової перевірки приміщень та території АГЗП №7 ТОВ «Бел Оіл», за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 1, не виконав законні вимоги припису у сферах техногенної безпеки за приписом №125 від 21.02.2014 року.

Вказані порушення допущені заступником директора АГЗП ТОВ «Бел Оіл» ОСОБА_1, який не виконав законні вимоги припису №125 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області від 27.02.2013 року, за що передбачена відповідальність за ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОДТгБ №038658 від 20.06.2014 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину нез'явлення в суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Керуючись ст.ст. 9,10, 24, 38, 18816, 221, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

22.09.2014
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління міндоходів в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером ДП «Черномор НДІ продукт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1851 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001849, від 28.06.2014 року, ОСОБА_1, 28 червня 2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4, біля Одеської обласної державної адміністрації, порушував встановлений порядок організації мітингів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1851 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001849, від 28.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 1851 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1851 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

26.09.2014