Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/360/14Головуючий у 1-й інстанції Кравченко Л.Ю.
Категорія: ст. 41-1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище», що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2014 року в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст.41-1 КУпАП.

Цією ж постановою провадження у відношенні ОСОБА_3 закрито також через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.41-1 КУпАП.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати постанову районного суду та винести нову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та закрити провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що відповідно протоколу, ОСОБА_3, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за які передбачено відповідальність передбачену ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

- має місце порушення строків виплати розрахункових сум при звільненні із заявницею ОСОБА_4 (яку звільнено наказом від 30.08.2013 року № 116-к) проте, розрахункові суми при звільнені отримані нею перерахуванням на рахунок 10.09.2013 року, а не в день звільнення, чим порушено вимоги ст.116 КзпП України;

- заявниці ОСОБА_4 не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ст.117 КзпП України.

В засіданні апеляційної інстанції були досліджені зібрані докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія № 08-02-0006/0217 від 18.03.2014 р. /а.с.1/, акт перевірки додержання ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище» законодавства про працю та загально обовязкове державне соціальне страхування № 08-02-0006/0326 /а.с.2-3/, наказ № 34-к від 03.07.2009 року /а.с.4/, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Проте суд першої інстанції, не дивлячись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено за ст.41 ч.1 КУпАП «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці» вирішував питання про наявність в діях ОСОБА_3 складу зовсім іншого адміністративного правопорушення, а саме ст.41-1 КУпАП «Ухилення від участі в переговорах щодо укладення, зміни або доповнення колективного договору, угоди».

Внаслідок цих обставин, вважає необхідним постанову суду скасувати. Прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2014 року в цій справ скасувати.

Прийняти нову постанову.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Адміністративне провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гончар О.С.