Справа 573/2647/14-п
Номер провадження 3/573/973/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2014 року до Білопільського районного суду після доопрацювання надійшов протокол серії СУ № 002516 від 05 грудня 2014 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, о/у СКМСД Білопільського РВУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та умов проживання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, диспозиція статті 184 ч. 2 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як вчинення порушення повторно протягом року і в матеріалах справи повинні міститись докази, які підтверджують факт притягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, у протоколі не зазначено станом на яку дату вчинено правопорушення та в чому саме полягає невиконання обовязків матері щодо виховання та умов проживання неповнолітньої дитини.

Також до матеріалу не долучені підтверджуючи документи зміни прізвища правопорушника, так як у свідоцтві матірю зазначено ОСОБА_4, а протокол складено на ОСОБА_1.

З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283, КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : (підпис)

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_5