17.06.2014 Справа № 331/4020/14-п
Провадження № 3/331/758/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): (згідно довідки в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, сімейний стан - одружений, щодо знаходження у правопорушника осіб на утриманні інформація в матеріалах справи відсутня, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на березі річки Суха Московка, на території Жовтневого району міста Запоріжжя, здійснював протизаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову у вигляді «павука» в період весняно літньої заборони на лов риби, чим порушив ст. 27, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003842 від 14.05.2014 року, описом майна знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14.05.2014 року № 003842.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступені його вини, майнового стану, обставин що пом'якшують і обтяжують відповідальність те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 34, 35, 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.

Знаряддя лову - «павук» розміром 1,5 м х 1,5 м, вічко 25 х 25 мм у кількості 1 (одна) штука, вилучену у громадянина ОСОБА_1 згідно опису майна знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14.05.2014 року № 003842 конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій