Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
08.07.2014 Справа №: 754/9381/14-п
П О С Т А Н О В А

08.07.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської обл., українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.04.2014р. близько 09:15 год. по бульвару Дружби народів, 4, в м. Києві водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем, марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, тричі, своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 021095 від 26.04.2014р., де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що на передодні він випив пиво, та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с. 2);

- постановою Деснянського районного суд м. Києва від 26.03.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с. 3);

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 ухилився від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан сп'яніння (а.с.4);

- даними рапорту інспектора ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол за порушення п.2.5 ПДР України та відсторонено його від керування транспортним засобом (а.с.5).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і його винуватість повністю доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, а також те, що ОСОБА_1 протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив, та вчинив нове правопорушення, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що доцільним й необхідним для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: