П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 160 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: місто Київ, вулиця В.Порика, 2, здійснювала торгівлю трикотажними виробами (майки, шарфи), у невстановленому місці, чим своїми діями порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була завчасно повідомлена про час та день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні її пояснень (а.с.3), вона визнала обставини вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, як це відображено у протоколі (а.с.1).

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1),рапорт (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), розписку (а.с.4), протокол огляду від 19.12.2013 року (а.с.5), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій