overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/4109/14-п
Номер провадження 3/629/698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, розлученого, не працюючого, інваліда 2 групи, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Пушкіна, буд. 23, смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2014 року ОСОБА_2 за адресою: вул. Пушкіна, буд. 23 м. Лозова, Харківської області вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3., під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в її бік.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001744 від 22.09.2014 року.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився, про причини сволєї ненявки суду не повідомив, тоді як про день, час та місце розгляду справи, судом повідомленимй своєчасно та належним чином. Тому, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_4, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 173-2 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесять одна) гривеня 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Жмуд
Справа № 629/5559/13-п
Номер провадження 3/629/16/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 08.03.1995року народження, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,м-н.АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.11.2013 року о 17 год.00 хв.по вул. Гагаріна в с.Краснопавлівка гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.О3338ХА не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору,завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень,чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху,за відповідальність передбачена ст.124 КурпАП.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом серії АБ2 № 117650 від 19.12.2013року, схемою ДТП від 26.11.2013 року, протоколом огляду місця події від 26.11.2013 року,постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, гр.ОСОБА_1,посвідчення водія не має.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та відношення до вчиненого, майнове положення, обставини що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю можливим провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративне провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 629/999/14-п
Номер провадження 3/629/199/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року

суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м. Харків МГУМ відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м. Харків МГУМ для належного оформлення. (а.с. 24-25).

У резолютивній частині постанови було допущено технічну описку, а саме дослівно вказано:

«Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м. Харків МГУМ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.»

Замість вірного:

«Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м. Харків МГУМ для належного оформлення.»

У зв`язку з чим суд із власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2014 року.

Враховуючи вище викладене, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2014 року у справі № 629/999/14-п Номер провадження 3/629/199/14 відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Резолютивну частину викласти у такій редакції:

«Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м. Харків МГУМ для належного оформлення.»

Дана постанова є невід'ємною частиною Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2014 року у справі № 629/999/14-п Номер провадження 3/629/199/14 відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 629/4770/14-п
Номер провадження 3/629/788/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «ЛКМЗ», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 38, гуртожиток,

за ст.163-1ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

10.11.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за порушення ч. 1 ст.163-1 КУпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на підставі слідуючого.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що дана справа не може бути розглянута судом, так як згідно наданих письмових пояснень та копії ухвали господарського суду Харківської області, встановлено, що ТОВ "ЛКМЗ" подано позов відносно вказаного порушення.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління міндоходів до вирішення питання за позовом.

Керуючись ст.280 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління міндоходів до вирішення питання за позовом ТОВ "ЛКМЗ" до господарського суду Харківської області.

Суддя: Т.О.Каращук
Справа № 629/4240/14-п
Номер провадження 3/629/715/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.4 КУпАП, -

встановив:

06.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170.00 грн..

В резолютивній частині цієї постанови допущено описку вказано «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.», замість «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави».

Описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, не вирішуючи питань, повязаних з виконанням постанови, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2014 року у відношенні ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити допущену у постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2014 року у відношенні ОСОБА_1 описку, вказавши в її резолютивній частині: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова є остаточною.

Суддя К.Ш. Харабадзе
Справа № 629/4772/13-п
Номер провадження 3/629/848/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Лозівським міськрайонним судом Харківської області 14 листопада 2013 року по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 була ухвалена постанова,згідно якої на правопорушника було накладено адміністративне стягнення за ст.124КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

03.02.2014 року на адресу суду надійшов лист від начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, в якому він просить внести корективи до вищевказаної постанови суду, вказавши номерний знак автомобіля ОСОБА_2, а саме: в мотивувальній частині постанови вказати: « не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1», так як ВДАІ Лозівського МВ помилково при складанні протоколу в фабулі не був вказаний номерний знак вказаного автомобіля.

У зв»язку з вищевикладеним,перевіривши матеріали справи, суддя вважає необхідним внести зміни в мотивовану частину постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.304 КУпАП, -

постановив:

Внести зміни в мотивувальну частину постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перший абзац мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції: «03.10.2013 року о 2023 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Лозова керуючи автомобілем ГАЗ -2705 д/н АХ 2576АВ виїжджаючи з другорядної дороги на головну-вул. Моторного,не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України».

В іншій частини постанову залишити без змін.

Постанова остаточна.

Суддя М.О. Дегтярчук
Справа № 629/5560/13-п
Номер провадження 3/629/17/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 08.03.1995року народження, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,м-н.АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.11.2013 року о 17:00 годині в с.Краснопавлівка по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.О33-38ХА з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України,за що вдповідальність передбачена ч.1 ст.130КупАП.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом серії АБ2 № 117651 від 19.12.2013 року,постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, гр.ОСОБА_1,посвідчення водія не має.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 34,41грн.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Дегтярчук
Справа № 629/2841/14-п
Номер провадження 3/629/491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУ МВС України в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 липня 2014 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянутий, на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави та стягнуто судовий збір.

У резолютивній частині постанови було допущено технічну описку, а саме дослівно вказано:

«…накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок …»

Замість вірного:

«…накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок...»

У зв`язку з чим суд із власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2014 року.

Керуючись ст. 24, ст. 124, ч. 1 ст. 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2014 року у справі № 629/2841/14-п номер провадження 3/629/491/14 відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В резолютивній частині постанови вважати вірним: «…накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок...».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2014 року у справі № 629/2841/14-п номер провадження 3/629/491/14 відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 629/3646/14-п
Номер провадження 3/629/638/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Р.Люксембург, 69,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

16.08.2014 року о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, в м. Лозова на вул. Жовтневій, керував мопедом Альфа-zs50f б/н та не виконав вимоги працівника міліції про зупинук, яка подавалась жезлом та свистком.

Також, 16.08.2014 року о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, в м. Лозова на вул. Жовтневій, керував мопедом Альфа-zs50f б/н з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення АБ2 № 174327 та АБ2 №174326 від 16.08.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП, оскільки він вчинив невиконання водіями вимог працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, а також за ст. 130 ч.1 КУпАП оскільки він вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст.36 КУпАП при одночасному розгляді декількох порушень, стягнення накладається за серйозніше порушення з числа скоєних, а тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 122-2, 130 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код , Код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.О.Каращук