overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
cправа № 566/140/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія АС № 126488 (ідент. №) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 місце роботи, посада: директор ТзОВ Яловицька агротехнологія за ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ Яловицька агротехнологія, допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, не подав Фонду соціального захисту інвалідів звіт форми № 10 ПІ Про зайнятість та працевлаштування інвалідів(річна-поштова) по ТзОВ Яловицька агротехнологія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення №17-09-010/0038 від 22.11.2013 року складеного відносно ОСОБА_1 який надійшов на розгляд 24.01.2014 року, вбачається, що дане правопорушення виявлено 27.09.2013 року, що свідчить про пропущення строків притягнення до адмістративної відподвільності.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне адміністративне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 188-1, 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
cправа № 566/144/14-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Млинівський районний суд
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який був підданий адміністративним стягненням раніше, а саме: за ч.1 ст.178 КУпАП-21.03.2013 року; за ч.2 ст.178 КУпАП-04.10.2013 року,-
за ч.3 ст.178 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2014 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді на вулиці Рівненській в смт. Млинів Рівненської області, мав хитку ходу та нерозбірливо розмовляв, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню.
Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 31.03.2014 року о 00 годині 30 хвилин, перебував на вулиці Рівненській в смт. Млинів Рівненської області в пяному вигляді, адже перед тим вживав алкогольні напої. Щиро розкаюється в скоєному.
Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання посередньо, також неодноразово був підданий адміністративним стягненням. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі 102 ( сто дві ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінськи А.С. розглянувши матеріали справи , які надійшли від Млинівської ОДПІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки смт. Млинів, вул. Терешкової, 12, Рівненської області, місце роботи : бармен бару смт. Млинів, Рівненська 3, якій згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року при перевірці бару в смт. Млинів по вул. Рівненській, 3, встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1, порушила п.12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно проводила реалізацію товарів, які були не обліковані у встановленому порядку.

Обираючи правопорушниці стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.155-1 КУпАП, враховую обставини справи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушниці.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривнь 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 566/144/14
П О С Т А Н О В А

про привід

27 січня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться справа про адміністартивне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.277 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, а тому рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід для забезпечення розгляду справи у зазначені строки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: смт. Млинів, вул. Горького 50/2, Рівненської області привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09 год.30 хв. 28.01.2014 року.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

Суддя:

З оригіналом вірно. ОСОБА_2
cправа № 566/85/14-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, безробінього, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2Л, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 26 грудня 2014 року близько 14 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_2 з побутових причин, обізвав останню нецензурними словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно (а.с.7), вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/79/14
П О С Т А Н О В А

про привід

29 січня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться справа про адміністартивне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1. Дана справа призначалась до судового розгляду на 11 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст.268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи за ч.3 ст. 178 КУпАП є обовязковою. Рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя: смт. Млинів, вул. Гагаріна, 6/22, Рівненської області привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.15 год. 11.02.2014 року.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС в Рівненській області.

СУДДЯ:
справа № 566/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, на утриманні двоє малолітніх дітей 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року встановлено що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання двох малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що 15.01.2014 року домовився з тіткою, що його сини тимчасово житимуть у неї, так-як він є безробітний і немає постійних доходів, веде господарство, чим і заробляє собі на життя та забезпечує по мірі можливостей дітей. Діти перебували в його тітки. Про те, що тітка передала дітей колишній дружині в с. Торговицю ОСОБА_1 не знав. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи вважаю, що невиконання обовязків по навчанню та вихованню дітей зумовлено крім ставлення самого правопорушника, також і обєктивними причинами, зокрема тяжким його матеріальним становищем, що вказує на незначний ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який, відповідно до даного протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 001564, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП піддати адміністративному стягненню попередженню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, електрика Млинівської ЦРЛ, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 19 грудня 2014 року близько 17 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_2 з побутових причин, обізвав останню нецензурними словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо(а.с.7). вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/81/14-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, заміжньої, безробіньої, громадянина України, якій згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2014 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме: виражалась в його адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 .визнала та пояснила, що дійсно вона 11 січня 2014 року близько 17 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок сварки, яка виникла між нею та її співмешканцем ОСОБА_2, обізвала останього нецензурним словом. Після чого конфлікт не продовжила, а відразу пішла з будинку. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення порушниці та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоєне нею правопорушення носило короткочасний характер та ніякої шкоди психологічному здоровю співмешканцю не нанесло, а також те, що ОСОБА_1 здійснює догляд за престарілим батьком ОСОБА_3, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 566/83/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Млинівський районний суд
Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Комі АР Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, заступник директора Малодорогостаївської ЗОШ, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року о 08 годині 05 хвилин на а/д Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 186 км+700 м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на павільйон зупинки громадського транспорту. Відповідно до тесту на стан спяніння, що міститься в матеріалах справи, ознак спяніння у ОСОБА_2 не виявлено(а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 08.01.2014 року, близько 08 год. 05 хв. в с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області зі сторони м. Луцьк, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1. Однак не впорався з керуванням на слизькій дорозі та допустив занос транспортного засобу із виїздом на зустрічну смугу руху з подальшим наїздом на зупинку громадського транспорту, внаслідок чого вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. У даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, та медичної допомоги не потребував. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Посвідчення водія ВВТ 659374 від 27.12.2013 року, вилучене згідно протоколу серії АА2 №988105 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: