Справа № 755/2056/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 906310 від 21.01.2014 року: « 29 грудня 2013 року о 13 год. 41 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць Богатирська - Полярна, в м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистка», чим порушив вимоги п.2.4. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями п.п. 2.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій на вимогу працівника міліції повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За нормою ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

В ході судового розгляду встановлено, що протокол було складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, особу яка дійсно керувала автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2, достовірно встановлено не було. Обставини викладені в протоколі спростовуються об'єктивними доказами в тому числі поясненнями ОСОБА_1

У судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1, 29 грудня 2013 року о 13 годині 41 хвилин, не керувала автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2, і, оскільки з її пояснень вбачається, що в той день вона знаходилась на роботі у «Національному академічному театрі опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» на підтвердження чого надала письмові докази.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що виключає провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-2, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя