overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/151/547/14 року
П О С Т А Н О В А

15.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку села Тарасівка Чечельницького району Вінницької області, вул.Котовського, 22, пенсіонерки, по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в селі Тарасівка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалася лайливими словами в її адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
Справа № 151/1313/14-п
Провадження № 3/151/687/14
П О С Т А Н О В А

16.12.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 листопада 2014 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, висловлоювався у адресу своєї матері ОСОБА_2лайливими словами, штовхав, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши усі наявні у матеріалах справи докази, вважаю що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 151/1378/14-п
Провадження № 3/151/723/14
П О С Т А Н О В А

29.12.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 27.12.2014 року о 16 годині 00 хвилин в смт.Чечельник, по вулиці Радянській, порушуючи п. 2.5 ПДР, керував мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти медичний огляд на стан спяніння в Чечельницькій ЦРЛ відмовився в законному порядку та в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 заперечив той факт, що він керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, та пояснив, що 27.12.2014 року о 16 годині він дійсно керував мотоциклом по вулиці Радянській у селищі Чечельник, поруч із ним був його друг. Їхали вони до магазину біля Чечельницької школи № 2 щоб купити сигарет, був зупинений інспекторами ДАІ, які, не пояснивши причини зупинення, запропонували провести тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Драгер". Прилад показав результат 0,2 проміле. ОСОБА_1 не вважає що перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки вживав пиво напередодні ОСОБА_1 додав, що, при складенні протоколу свої пояснення він записав під диктування інспектора ДАІ .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки у матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування вказаним мотоциклом, а також відсутні докази того, що він відмовлявся пройти медичний огляд на стан сп'яніння, у протоколі відсутні дані свідків такої відмови. До матеріалів справи не додано документу, що зафіксував результат алкотестера "Драгер".

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії ВВТ № 389845 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/982/14-п
Провадження № 3/151/539/14
П О С Т А Н О В А

24.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.09.2014 року о 16 годині 50 хв. по вул. Радянській в селищі Чечельник Вінницької області ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 а ПДР (водієві забороняється керувати автотранспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння), керував мотоблоком "Зубр", д/н б/н в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в присутності свідків та за допомогою п-р "Драгер" 6810 № 0916, тест № 1284, вміст алкоголю 2,06 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа №151/975/14-п
Провадження № 3/151/532/14
П О С Т А Н О В А

19.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.09.2014 року о 16 год. 50 хв. в с. Василівка Чечельницького району по вул. Гагаріна, 2, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався у її адресу лайливими словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
номер провадження 3/151/550/14 року
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2014 року о 18 год. 50 хв. в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул.Котовського, 205, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в збудженому стані, висловлювався лайливими словами в адресу сестри своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй у присутності дітей, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши та дослідивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Суддя:вірно ОСОБА_3
Провадження № 3/151/541/14
П О С Т А Н О В А

29.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.08.2014 року о 01 год. 00 хв. у м.Київ на Кільцевій дорозі та вул.Зодчих, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Дукета, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи п. 2.5 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, визнавши що вживав алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 32, 283, 284, 285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту, строком 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 29 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/1007/14-п
Провадження № 3/151/552/14
ПОСТАНОВА

18.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Дохно Чечельницького району, вул. 1-го Травня, 16, непрацюючу, по ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Невиконання ОСОБА_1 обов'язку щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призвело до того, що дочка ОСОБА_2 04.09.2014 року вчинила крадіжку грошей у сумі двадцяти гривень у ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не праює, на утриманні має неповнолітню доньку, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення по ст. 184 ч.3 КУпАП у виді штрафу в сумі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2О

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
Справа № 151/980/14-п
Провадження № 3/151/537/14
П О С Т А Н О В А

24.09.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2014 року об 11 годині 28 хв. по вул. Леніна в селі Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1, порушуючи, п. 2.9 (а) ПДР, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків та за допомогою приладу ДРАГЕР 6810 № 0916, тест № 1280, алкоголь - 1,75 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВІА 188377.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Провадження № 3/151/565/14 року
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 вересня 2014 року о 22 годині 00 хвилин в селі Тартак по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував мотоциклом "Іж планета 3", д/з 26-69 ВИЗ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" № 0916, принтер № 5240, тест № 1295, вміст алкоголю 1,40 промілле, чим порушив п.2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 317, 318 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/957/14
Провадження № 3/151/523/14
П О С Т А Н О В А

24.09.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстером-слюсарем Ольгопільського ПТУ №35, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 вересня 2014 року о 19 годині 40 хвилин в селі Стратіївка Чечельницького району Вінницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зубр" , д/н, б/н, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допмогою приладу "Драгер" № 0916, принтер № 5240, тест № 1276, вміст алкоголю 1,60 промілле, чим порушив п.2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст130, 283, 284, 285, 317, 318 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник