Справа № 500/14/14-п Провадження № 3/500/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії СМ №753015, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.07.2005 р.), працюючого юрист-консультом у ПрАТ «УДП», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 05.01.2014 р. о 04:55 год. ОСОБА_1 по вул. Кутузова напроти буд. №1 в м. Ізмаїл Одеської області, керував автомобілем марки «Хюндай Сантафе», д/з ВН 8372 СМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного в парах видихаючого повітря), чим порушив п.2.9-А Правил дорожнього руху. У КУ «Центральна районна лікарня Ізмаїльського району Одеської області» пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння, продув прилад «Alcotеst - 6810 «Drager» №2127 з результатом тесту 1.21 ‰, на підставі чого винесено медичний висновок № 3 від 05.01.2014 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечував проти того що він був у стані алкогольно спяніння на час зупинки його автомобіля співробітником ДАІ. Зазначив, що виходячи з даних результату тесту 1,21 ‰, він би не зміг керувати автомобілем. Вважає, що медичний огляд було проведено з порушеннями, алкотестер було взято з пакету, в якому знаходились інші медичні засоби, крім того, у повітрі лікарні також знаходився спирт, що могло вплинути на результат тестування. Медичні документи у спростування результату алкотеста суду не надавались.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що він із ОСОБА_1 у той день повертався до дому з дискотеки, ОСОБА_1 сам був за кермом автомобілю, щоб останній вживав алкоголь на дискотеці не бачив.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №797406 від 05.01.2014 р., результатом тесту на приладі «Alcotеst - 6810 «Drager» №2127 від 05.01.2014 р. пройденого ОСОБА_1, медичним висновком № 3 від 05.01.2014 р. КУ «Центральна районна лікарня Ізмаїльського району Одеської області».

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп'яніння або під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер правопорушення та обставини його вчинення з урахуванням чого застосовує штраф з поверненням посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії СМ №753015, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.07.2005 р.) визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути власникові або довіреній особі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії СМ №753015, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.07.2005 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова