справа № 176/1023/14-п
провадження №3/176/146/14
П О С Т А Н О В А

21 травня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працюючої головним бухгалтером Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2014 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області камеральної перевірки КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради», було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером вказаного підприємства та відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: платником порушено порядок заповнення Порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке полягає у не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну по взаємодії з Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» за №413 від 19.02.2014 року на суму 100 000 грн., за якою обсяг попередньої оплати за виконання робіт по відновленню асфальтобетонного покриття на внутрішньо дворових мережах складає 83333,33 грн., сума податку на додану вартість становить 16666,67 грн.

Відповідно до п.11 підрозділу 2 розділу 20 «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників податків, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить понад 10 тисяч грн.. з 01.01.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про день, час, місце розгляду протоколу була повідомлена належним чином. У протоколі зазначила, що просить розглядати справу у свою відсутність.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, податковою накладною №413 від 18.02.2014 року, платіжним дорученням, договором від 18.02.2014 року, укладеного між КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради» та КП «Жовтоводськтепломережа», витягом з Єдиного реєстру податкових накладних, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ