ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/895/14-п
Провадження 3/483/230/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1979 року в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює водієм в ФОП «Поспєлов», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 квітня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Дніпровській в м. Павлоград, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечної дистанції руху і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, а також з автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дій ОСОБА_1 всі вище зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 01 квітня 2014 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Дніпровській в м. Павлоград, керував автомобілем марки «DAF-FT-85». ДТП сталося з вини водія автомобіля «ЗАЗ-110307» під керуванням ОСОБА_2, який різко загальмував попереду його автомобіля, а він враховуючи габарити його автомобіля не зміг швидко зупинити свій транспортний засіб, а тому допустив зіткнення.

Однак, не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сукупності з іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, з письмових поясненнь потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 01 квітня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. в м. Павлоград, вони керуючи своїми автомобілями здійснили зупинку по вул.. Дніпровській на червоний сигнал світлофору, та в цей час відчули удар в задню частину своїх автомобілів. В автомобіль ОСОБА_2 вїхав позаду стоячий автомобіль «DAF-FT-85» під керуванням ОСОБА_4, а автомобіль ОСОБА_2, в звязку з його ударом, в'їхав в автомобіль ОСОБА_3

Наведені вище пояснення ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 узгоджуються із даними, зафіксованими на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 квітня 2014 року, яку водії і потерпілі підписали без зауважень. Крім того, вони узгоджуються із локалізацією механічних ушкоджень, що їх зазнали автомобілі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За викладених обставин вважаю, що водій ОСОБА_1 в зазначеній вище ситуації повинен був дотриматися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: