Провадження №3/761/5801/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-14 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює завідуючим сектором внутрішнього фінансового аудиту (член комітету з конкурсних торгів) Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Велика Мотовилівка;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 22.08.2014 року головним державним фінансовим інспектором відділу моніторингу державних закупівель Державної фінансової інспекції в м. Києві ОСОБА_2 відносно завідуючого сектором внутрішнього фінансового аудиту (члену комітету з конкурсних торгів) Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_1, в якому зазначено, що при проведенні з 30.03.2014 по 27.06.2014, за адресою: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19, ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за період з 01.07.2010 по 01.04.2014 року, результати якої викладено в акті ревізії від 07.07.2014 №05-30/2538 виявлено, застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: в грудні 2012 року, при здійсненні процедури відкритих торгів на закупівлю устаткування медичного, хірургічного та ортопедичного (витратні матеріали для інгаляційної анестезії 12 найменувань), головою та членами комітету з конкурсних торгів Департаменту, відповідно до протоколу оцінки від 11.12.2012 б/н, допущено до оцінки пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ «Альянс Фарм» та ТОВ «Медична торгівельна компанія», які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів, затвердженої протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 07.11.2012 №69, а саме: у складі обох зазначених пропозицій відсутні зразки або копії зразків сертифікатів якості (паспорту якості, сертифікату аналізу), виданих виробником продукції ЕКГ кабель (10 відведень) до Монітору реанімаційно-хірургічного ЮМ 300Р, чим не дотримано вимоги п.4 Додатку 4 до ДКТ. Пропозиції зазначених учасників комітетом з конкурсних торгів Департаменту не відхилено, що є порушенням ч. 3 ст. 27, п.3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164-14 КУпАП.

01.09.2014 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва адміністративні матеріали повернуто до Державної фінансовою інспекції в м.Києві для доопрацювання.

24.09.2014 року вище зазначенні матеріали повернулися до суду після доопрацювання.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених вище дій не визнали.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності Пономаренко ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в грудні 2012 року. Справа надійшла до суду 24.09.2014 року, тобто на момент розгляду справи закінчився встановлений діючим законодавством строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 160, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула