Справа 223/259/14-п
Провадження 3/223/45/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області 03.03.1997 року, мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 27/2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року до Вугледарського міського суду Донецької області від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №233776 від 19.03.2014 року ОСОБА_1 07.03.2014 року о 11 год. 35 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину "Хохлушка", за адресою: м. Вугледар, вул. 30 років Перемоги, 15а, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_2 не висловлювався.

На підтвердження вини правопорушника до адміністративного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення ДО №233776 від 19.03.2014 року, однак, вказаний протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти протокол про адміністративне правопорушення в якості доказу вини ОСОБА_1Д у вчиненні адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 19.03.2014 року, свідки правопорушення вказані не були, крім того в протоколі не зазначено потерпілого, однак до адміністративного матеріалу додано письмове пояснення ОСОБА_2 Однак, у зв'язку з тим що вказана особа не була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року в якості потерпілого, у зв'язку з чим суд не приймає до уваги вказане пояснення, оскільки воно не є допустимим доказом по справі.

Враховуючи викладене, беручі до уваги, що правопорушник заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1Д, суду не було надано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1Д відсутній склад правопорушення та необхідність закрити адміністративну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3