Справа № 364/317/14-п
Провадження № 3/364/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення ресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2014 р. о 10:00 год., на р. Рось в с. Косівка, Володарського району, Київської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову «драг». Риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії №01457 від 12.02.2014 року;

-описом-оцінкою відповідно до протоколу №01457 від 12.02.2014 року;

-розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних живих ресурсів від 12.02.2014 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Суддя рахує , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею , оскільки не може бути взята до уваги довідка подана до суду Державним агентством рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення ресурсів та регулювання рибальства в Київській області , яка міститься в матеріалах адміністративної справи , та у якій зазначено, що на ОСОБА_1 раніше було складено протокол за №00450 від 28.07.2013 року, оскільки у названій довідці не вказано до якого суду був на розгляд направлений попередній матеріал та відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності даної особи , що позбавляє суд перевірити її достовірність, та наявність непогашеного попереднього притягнення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вину свою у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, при цьому вказуючи, що подібного вчиняти більше не буде, по місцю свого проживання характеризується позитивно, має молодий вік. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи особу правопорушника, який своїми діями хоч і порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», однак риби не зловив, а відповідно шкоди тваринному світу та збитків Державі не завдав. Тому, наведене дає підстави вважати, що правопорушення малозначне і до ОСОБА_1 можна застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Знаряддя і засоби вчинення правопорушення: знаряддя лову - конфіскувати.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Заборонене знаряддя лову «драг» - конфіскувати.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови надіслати до Державного агентства рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення ресурсів та регулювання рибальства в Київській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.