Провадження № 3/537/605/2014
Справа № 537/4715/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпрова 60, кв. 212, не працюючого,

за ст.124, 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2014 року серії АА2 № 457079, 10 серпня 2014 року о 03 год. 20 хв. на набережній кафе «Ахтамар» водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль «BMW 745I» д/н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що стояв позаду чим порушив п. 10.9 ПДР. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2014 року серії АА2 № 547222, 10 серпня 2014 року о 03 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Део-Ланос» д/н/з НОМЕР_3 в м. Кременчуці по вулиці Першотравневій в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан спяніння проведено в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що протокол серії АА2 № 457079 не відповідає передбаченим вищевказаним вимогам, зокрема, у протоколі не конкретизовано місце (адреса) вчинення адміністративного правопорушення.

Таким, чином суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.1 КУпАП слід повернути до відділення ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, 130 ч.1 повернути до відділення ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич