Справа №295/6788/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент к. 116901053, директор ТОВ «Замкове»

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014р. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Замкове», за юридичною адресою: м. Житомир, вул. Кафедральна, 10, вчинив порушення:

ст. 115 КЗпП України в частині не иплати працівникам заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, згідно наданих перевірці документів встановлено, що заробітна плата на підприємстві виплачується нерегулярно. Загальна сума заборгованості по підприємству за січень (частково), дютий, березень та квітень 2014 року становить 39312, 06 грн.

Порушення скоєне керівником товариства та триває на момент складання протоколу.

Ст. 97 КЗпП Українив частині не виплати працівникам заробітної плати на підприємстві в першочерговому порядку.

Так, відповідно до наданої перевірці довідці про рух коштів за період з січня по квітень 2014 року встановлено, що на розрахунковий рахунок підприємства надійшло 343, 8 тис. грн., з них на виплату заробітної плати спрямовано 17, 3 тис. грн., що становить 17%, на податки 19, 5 тис.грн., що становить 20%, та господарські потреби 63,2 тис. грн., становить 63%. Таким чином, відповідно до руху коштів підприємства встановлено, що виконання зобовязання щодо оплати праці ставляться у залежність від інших платежів і здійснюються в останню чергу.

Порушення було скоєно ОСОБА_1, яке не сприяло погашенню заборгованості з виплати заробітної плати та є триваючим на момент складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич