Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
14.03.2014 Справа №: 754/3643/14-п
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, українця, громадянина України, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.10.2013р. приблизно о 23.20 год. в м. Києві на перехресті вулиць Братиславська - Крайня, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції по відношенню до мопеда, марки «VIPER», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку попереду, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом, марки «VIPER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу відносно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 022788 від 18.02.2014 р. (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-11);

- схемою пригоди (а.с. 12);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13-14);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 15);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13);

- постановою про закриття кримінального провадження від25.12.2013р. (а.с. 25-26).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В даному випадку постанова про закриття кримінального провадження прийнята 25.12.2013 р.

Справа надійшла до суду 05.03.2014 р.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: