справа № 176/223/14-п
провадження №3/176/41/14
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ №054323 від 16.01.2014 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Верхньодніпровської ОДПІ, фізична особа підприємець ОСОБА_1 в період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року отримав у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідно до договору оренди від 01.10.2012 року б/н, в тимчасове користування до 31.12.2012 року приміщення загальною площею 13 м.кв., яке розташоване за адресою: м. Жовті Води, вул. 50-річчя Комсомолу,13, зі сплатою орендної плати за користування вказаним приміщенням в розмірі 500 грн. щомісяця.

В порушення вимог п.176.2 (б) ст. 176 ПК України, яким встановлено обовязок податкового агента подавати у строки, встановлені для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (форма №1ДФ) до органу державної податкової служби за місцем розташування, ФОП ОСОБА_1, при нарахуванні та виплаті орендної плати за орендоване приміщення ФОП ОСОБА_2, не подав податкові розрахунки за формою 1-ДФ і не відобразив суми виплаченого доходу на користь ФОП ОСОБА_2, відповідно: 4 квартал 2012 року дохід в сумі 1500 грн. за ознакою доходу 157 граничним терміном подання розрахунку 09.02.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до змісту цього протоколу це порушення було допущено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 протягом перевіряємого податковою інспекцією періоду з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення.

Зазначене в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема в даному випадку. З дня вчинення порушення до дня її розгляду минуло понад 3 місяці.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянина ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ