печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого головним інженером в ДП «Укрдіпродор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№701541 від 01.10.2014 року вбачається, що 01.10.2014 року приблизно о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, при з'їзді з бул. Дружби Народів в м. Києві повертаючи праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення та за одночасного перестроювання не надав дорогу автомобілю «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився праворуч та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п.п. 10.3, 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив 01.10.2014 року о 13 год. 10 хв. керував своїм автомобілем по бул. Дружби Народів в напрямку вул. Червоноармійській у другій смузі руху зі швидкістю 5 км. Виїзджаючи на вул. Червоноармійську та пропускаючи транспорт зліва, несподівано відчув удар в передню частину свого автомобіля. Автомобіль «Хюндай» рухався в першій смузі із значно більшою швидкістю в якого на шляху слідування стояв припаркований автомобіль. Уникаючи зіткнення з вказаним автомобілем водій «Хюндай» різко прийняла вліво і задньою лівою частиною свого автомобіля зачепила праву передню частину його автомобіля. В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснила, що 01.10.2014 року о 13 год. 10 хв. рухалася своїм автомобілем по бул. Дружби Народів в напрямку вул. Червоноармійській у крайній правій смузі руху зі швидкістю приблизно 30 км. При виїзді на вул. Червоноармійську праворуч біля тротуару стояли припарковані автомобілі. Проїзджаючи повз них, зліва від неї проїхав автомобіль «Шкода». На самому виїзді на вул. Червоноармійську, переконавшись що на головній дорозі відсутні машини продовжила рух та відчула удар в задню ліву частину свого автомобіля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала свої письмові пояснення, які повністю підтверджують покази ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, свідка ОСОБА_3 приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1 він рухався по бул. Дружби Народів в напрямку вул. Червоноармійській у другій смузі руху зі швидкістю 5 км. Виїзджаючи на вул. Червоноармійську та пропускаючи транспорт зліва, несподівано відчув удар в передню частину свого автомобіля. Дані пояснення відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються характером пошкоджень транспортних засобів, з яких вбачається, що удар відбувся шляхом зіткнення автомобіля «Хюндай» з автомобілем «Шкода», а також розташуванням транспортних засобів на проїзній частині після зіткнення. Відповідно до даних схеми місця ДТП водій автомобіля «Хюндай» зупинилася за 15 м від місця зіткнення. Дана обставина узгоджується з її поясненнями, в яких вона зазначала, що вона рухалася в крайній правій смузі зі швидкістю 30 км/год та проїзджала повз припарковані з права автомобілі, що свідчить про те, що вона здійснила маневр в ліву полосу, в результаті чого відбулося зіткнення.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаюється до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Карабань