05.03.2014 Єдиний унікальний № 371/253/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 253 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 лютого 1961 року в селі Шала Пудожського району Карелії та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв., 9, займає посаду начальника КП «Миронівкаводоканал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 18 лютого 2014 року складено протокол № 18/55 про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. За змістом протоколу правопорушення полягає в неподанні платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2013 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши на факт складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншої особи.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

В протоколі повинні міститися всі відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Такими відомостями є : прізвище, імя, по батькові, вік, майновий стан, місце проживання та роботи, документ, що посвідчує особу.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений ГДРІ відділу оподаткування та контролю об»єктів і операцій Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, не відповідає вказаним вимогам, оскільки складений відносно ОСОБА_3.

Начальником КП «Миронівкаводоканал» є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта та матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, що вказує на неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, неправильний запис імені правопорушника. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався.

За відсутності протоколу про адміністративне правопорушення як доказу винуватості ОСОБА_1 відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

За умов відсутності належних і допустимих доказів порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства щодо неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук