Справа № 683/2330/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 серпня 2014р. близько 00 год. 00 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Софійській керував мопедом KANYNI 50 AT -10 A, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що вночі 5 серпня 2014р. в м.Старокостянтинові він вживав спиртні напої, але їхав як пасажир на мопеді KANYNI 50 AT -10 A, а керував його швагро ОСОБА_2 Після того, як їх зупинили працівники ДАІ, водій ОСОБА_2 втік, тому працівник ДАІ склав відносно нього протокол про керування ТЗ у стані алкогольного сп»яніння.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №328254 від 05.08.2014р., поясненнями свідка ОСОБА_3, який в суді підтвердив, що він був свідком того, як водій мопеда KANYNI ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ вночі в серпні цього року в м.Старокостянтиніві на вул.Софійській і в лікарні було встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 лікаря Старокостянтинівської ЦРЛ, який пояснив, що вночі 05.08.2014р. він чергував на приймальному відділенні і працівником ДАІ був доставлений ОСОБА_1 і він, оглянувши останнього, встановив, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння, про що він і склав висновок.

Поясненнями свідка ОСОБА_5- інспектора ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, який пояснив, що у серпні цього року вночі під час чергування було зупинено скутер під керуванням водія ОСОБА_1 і встановлено, що останній керував ТЗ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, без посвідчення водія та реєстрації ТЗ , в установленому порядку, про що було складено відповідні протоколи. Також, на скутері їхав пасажир, раніше візуально йому відомий, однак після зупинки він забрав ключі від скутера та втік.

Даними висновку лікаря Старокостянтинівської ЦРЛ щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №473 від 05.08.2014р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2014р. о 00 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 з приводу того, що 5 серпня 2014р. близько 00 год. 00 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Софійській саме ОСОБА_2 керував мопедом KANYNI 50 AT -10 A, а не ОСОБА_1, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними доказами.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн.. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя