Справа № 169/579/14-п
Провадження № 3/169/253/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 серпня 2014 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно із протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 будучи особою, відносно якого постановою Турійського районного суду від 21 серпня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, 04 серпня 2014 року та 18 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. не зявився для реєстрації в Турійський РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 04 серпня 2014 року та 18 серпня 2014 року не зявився для реєстрації в Турійський РВ УМВС України у Волинській області. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 06162 від 20 серпня 2014 року та серії ВН № 06164 від 21 серпня 2014 року; рапортами працівників міліції ОСОБА_2 від 05 серпня 2014 року, ОСОБА_3 від 04 серпня 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 18 серпня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 20 серпня 2014 року та 21 серпня 2014 року; реєстраційними листками на ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що помякшують відповідальність, суддя приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, та застосувати до нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя