ун. № 759/3377/14-п
пр. № 3/759/1265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Радивилів Рівненської обл., українця, громадянина України, який одружений, має незакінчену вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

23.02.2014 о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Велика Кільцева Дорога а в м. Києві, не врахував дорожню обстановку та під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу із наступним зіткненням із автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 23.02.2014 приблизно о 12 годині керуючи автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався із м. Вишневе по Великій Кільцевій Дорозі в напрямку Жилянського шляхопроводу в крайній лівій смузі. Маючи намір перестроїтися на Кільцеву дорогу не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_3. У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.02.2014 керуючи автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_3 рухався із м. Вишневе по Великій Кільцевій Дорозі в напрямку Жилянського шляхопроводу. Рухався із швидкість 60 км/год., маючим намір перестроїтися в крайню ліву смугу для подальшого повороту відчув удар.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779627 від 23.02.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, даними письмових пояснень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривні 54 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик