Производство № 3-в/225/1/2014
Дело № 225/30/14-п
11 января 2014 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В. И.,рассмотрев представление заместителя начальника Никитовского ГО УИИ УГПтСУ в Донецкой области ОСОБА_1 о замене наказания на административный арест в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону Ростовской области, РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
который постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области от 25.06.2013 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначено наказание в виде 60 (шестьдесят) часов общественных работ,
25.06.2013 года ОСОБА_2 был признан виновным по ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и назначено наказание в виде 60 (шестьдесят) часов общественных работ.
В представлении Никитовского ГО УИИ УГПтСУ в Донецкой области, в соответствии со ст. 321 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях ставится вопрос о замене наказания ОСОБА_2 на административный арест, в связи с уклонением от отбытия наказания.
Свое представление обосновывают тем, выше указанное постановление было принято к выполнению Никитовским ГО УИИ 17.07.2013 года. 17.07.2013 года ОСОБА_2 по почте по адресу своего места жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 был передан вызов в УИИ г. Дзержинска на 29.07.2013 года для постановки на учет. Кроме этого, о необходимости явки в УИИ г. Дзержинска ОСОБА_3 был уведомлен 17.07.2013 года в устной форме, а 18.07.2013 года ему передал вызов ОСОБА_4 29.07.2013 года ОСОБА_3 не явился по вызову, в связи с чем, 30.07.2013 года инспектором УИИ ОСОБА_5 был осуществлен выезд по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 находился дома и был лично уведомлен о необходимости явки в УИИ г. Дзержинска, а также в этот же день был ознакомлен с правилами и условиями отбывания административного взыскания в виде общественных работ, был предупрежден, что в случае если он будет допускать нарушения материалы в отношении него в порядке ст. 321 ч.4 КУоАП могут быть переданы в суд для решения вопроса о замене общественных работ административным арестом. 30.07.2013 года ОСОБА_3 было выдано направление для отбывания взыскания на ООО « Новгородский ККХ», согласно которому он должен был приступить к работе с 31.07.2013 года. Однако к работе он приступил только с 01.08.2013 года. Неоднократно он допускал нарушения порядка и условий отбывания взыскания, совершал прогулы, к работе относился недобросовестно, работу выполнял некачественно.
УИИ г. Дзержинска были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные действующим законодательством для постановки привлеченного к административной ответственности на учет в инспекцию.
В настоящее время возникла необходимость о направлении в суд материалов в отношении ОСОБА_2 о замене наказания на административный арест в соответствии со ст. 321 ч. 4 КУоАП Украины.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что их необходимо возвратить Никитовскому ГО УИИ УГПтСУ в Донецкой области, так как в представлении не указано какой срок административного взіскания в виде общественніх работ он не отбыл.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 321 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях суд, -
Представления заместителя начальника Никитовского ГО УИИ УГПтСУ в Донецкой области ОСОБА_1 о замене наказания на административный арест в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 25 июня 2013 года возвратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 суток.
Судья