Справа № 128/4303/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2014 року м.Вінниця

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

Секретаря Ільченко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця адміністративну справу, що надійшла з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Деребчин, Шаргородського району, Вінницької області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніш до адміністративної відповідальності не притягалася

- за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014р. о 14 -00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с.Зарванці, Вінницького району та області на території кафе «Вікторія» виражалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та суду показала, що 02.08.2014р. з доньками та онукою відпочивала в кафе «Вікторія» де побачила теперішню дружину свого бувшого зятя ОСОБА_2 Оскільки, ОСОБА_2 неодноразово ображала її доньку та онуку, вона підійшла до ОСОБА_2 та сказала їй, щоб вона залишила її доньку у спокою, після чого відразу відійшла від неї до своєї сім»ї.

Допитані у судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що дійсно у день події відпочивали в кафе «Вікторія» і їх мати ОСОБА_1 підходила до ОСОБА_2 та розмовляла з нею. Однак, про що йшла між ними розмова вони не чули.

Допитана у якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що 2.08.2014р. вона перебувала в кафе «Вікторія» де прикрашала місце весілля, яке повинні були проводити у кафе. До неї підійшла ОСОБА_1 та почала виражатися до неї не цензурною лайкою, обізвавши проституткою, та погрожувала, що вб»є її та відсидить, та звинувачувала у нецензурній формі в тому, що вона забрала чоловіка у її доньки та їздить на автомобіля на якому не має права їздити. На сварку вийшла господарка кафе, яка зробила їй зауваження на чому конфлікт припинився. Вказані події чули люди, які очікували святкування весілля в кафе.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що 2.08.2014р. вона перебувала в кафе «Вікторія» разом з знайомою ОСОБА_2, та була свідком того, як до ОСОБА_2 підійшла ОСОБА_1, яка почала ображати її нецензурною лайкою, та погрожувала її вбити та відсидіти за це, супроводжуючи погрози образами. Це все чули гості кафе, які очікували весілля.

Враховуючи вказане, суд виходить з того, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджує: протокол ВІ 04 №001514 від 20.08.2014р.; заява ОСОБА_2 від 02.08.2014р. про прийняття мір до ОСОБА_1, яка 02.08.2014р. погрожувала їй фізичною розправою, не реагувала на зауваження та ображала заявника брудною, нецензурною лайкою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_5, які були підтверджені власними поясненнями даних осіб у судовому засіданні.

Тому враховуючи вказане, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме, як вчинення дрібного хуліганства, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

При цьому, суд не вбачає порушень при складанні протоколу ВІ 04 №001514 від 20.08.2014р., який оформлений у відповідності до вимог закону та відповідних піднормативних актів, за заявою ОСОБА_2, яка була подана та зареєстрована у Вінницькомк РВ УМВС саме в день події 02.08.2014р. за №3632.

Враховуючи зазначене, та з врахуванням встановлених обставин події правопорушення, позицію ОСОБА_1, щодо визнання правопорушення, матеріального стану ОСОБА_1, суд вважає достатнім призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стакож стягнути на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення за ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: