Провадження №3/761/5762/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Телеканалу «МЕГА» , юридична адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 30, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року працівниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було проведено планову перевірку ТОВ «Телеканал «МЕГА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2013 р. валютного та іншого законодавства за період х 01.10.2011 р. по 31.12.2013 р.

Протокол про адміністративне правопорушення 15 серпня 2014 р. складено на генерального директора ТОВ «Телеканал «МЕГА» ОСОБА_1

При перевірці ТОВ «Телеканал «МЕГА» було встановлено: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 0212.2010 р. № 2755-VI, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 545 351,00 грн., в т. ч. за жовтень 2011 р. на суму 1890,00 грн., за листопад 2011 р. на суму 11 890,00 грн., за грудень 2011 р., на суму 11890 грн., за січень 2012 р., на суму 1890,00 грн., за лютий 2012 р. на суму 1890,00 грн., за березень 2012 р. а суму 1890,00 грн., за квітень 2012 р. на суму 1890,00 грн., за травень 2012 р. на суму 1890,00 грн., на червень 2012 р. на суму 1890,00 грн., за липень 2012 р. на суму 1890,00 грн., за вересень 2012 р. на суму 6580,00 грн., за листопад 2012 р. на суму 6580,00 грн., за червень 2013 р. на суму 176 537,00 грн., за липень 2013 р. на суму 54 459,00 грн., за серпень 2013 р. на суму 54 459,00 грн., за вересень 2013 р. на суму 54 459,00 грн., за жовтень 2013 р. на суму 54 459,00 грн., за листопад 2013 р. на суму 54 459,00 грн., за грудень 2013 р. на суму 54 459,00 грн.; п. п. 138.1.1. п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток а загальну суму 2 655 492,00 грн., в. т.ч. за 2-4 квартали 2011 р. на суму 28 353,00 грн., за 1 квартал 2012 р. на суму 56 706,00 грн., за півріччя 2012 р. на суму 63 794,00 грн., за 3 квартали 2012 р. на суму 106 147,00 грн., за 2012 р. на суму 155 491,00 грн., за 2013 р. на суму 2 655 492,00 грн.; п. 160.2 ст. 160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, що призвело до заниження податку з доходу нерезидента всього в сумі 6 050 463,00 грн., а саме: за IV квартал 2012 р. у сумі 136 556,00 грн. за І квартал 2013 р. у сумі 3 679 009,00 грн., за ІІІ квартал 2013 р. у сумі 200 333,00 грн. за IV квартал 2013 р. у сумі 2 034 565,40 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що на підставі результатів перевірки викладених і акті № 1302/26-54-22-02/20043891 від 15 серпня 2014 р. було винесено податкові повідомлення рішення від 03 вересня 2014 р. № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4. Податкові повідомлення-рішення скасовані рішенням Головного управління Міндоходів у м. Києві від 10.11.2014 р. № 12/10/2615-10-0615.Також, зазначив, що податкове повідомлення-рішення від 03 вересня 2014 р.№ НОМЕР_4 наразі перебуває в адміністративному оскарженні: Державною фіскальною службою України від 19 листопада 2014 р. та не може слугувати як факт накладення адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 керуючись приписами ст. 247 КУпАП просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом ведення податкового обліку, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту документальної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Проте, бере до уваги приписи ст. 38 КУпАП, зокрема якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із акту перевірки ТОВ «Телеканал «МЕГА», правопорушення було виявлено 15.08.2014 року, що на день розгляду справи перевищує термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Телеканал «МЕГА» визнати винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, провадження по справі закрити - закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: