overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/800/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.,АДРЕСА_1, за ст. 175-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року о 11:00 год. органами міліції було виявлено, що неповнолітній ОСОБА_1, повторно протягом року знаходячись на території Великодолинської УВК гімназії № 1 по вул. Леніна,95, курив цигарки марки «Монте Карло» у забороненому місці, чим порушив п. 4 ст. 13 Закону України «Про міри по попередженню і зменшенню вживання тютюнових виробів», за що відповідальність передбачена ст. 175-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 175-1 Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, повторно протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 14 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які

вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років, а тому відповідальність він повинен нести у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії ОД № 0004625 від 27.02.2014 р. з особистим підписом правопорушника.

В звязку з цим, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 14, 24-1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Ганздій Д.М.
Справа № 509/21/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Великодолинське , вул. 1 травня,14, за ст. 156 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ОД № 0243024 від 05.12.2013 року, який надійшов до Овідіопольського районного суду Одеської області 08.01.2014 року, вбачається, що 05.12.2013 року о 03.20 год., ОСОБА_1 на промринку « 7-км» по вул. Центральній, займався реалізацією спиртних напоїв, дозвільні документи на реалізацію спиртних виробів та право займатися підприємницькою діяльністю були відсутні.

Відповідно до ст. 156 ч. 3 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ОД № 0243024 від 05.12.2013 року, матеріалами що знаходяться в протоколі та його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 3, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме пляшку горілки «Ексклюзив стандарт», обємом 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/734/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли після належного доопрацювання від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії АГ2 № 770001 від 12.08.2013 року, слідує, що 12.08.2013 о 17:40 року гр. ОСОБА_1 керував а/м «KIA» д/н НОМЕР_1, в м. Одеса, виконуючи лівий поворот на вул. ОСОБА_2 не вибрав безпечний інтервал в разі чого допустив зіткнення з а/м «DEAWOO» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який також виконував лівий поворот, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 12.08.2013 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 12.08.2013 року, а матеріали справи надійшли на адресу суду 25.02.2014 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/825/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Роксолани,вул.Шевченко, 6, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року о 18:20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Колонтаївській,2 рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в разі чого здійснив наїзд на зупини вшийся позаднього автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Громадян ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушниці підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 №615870 від 06.02.2014 р., письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та її особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М
Справа № 509/496/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 69-Б, за ст. 164-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2014 року за вхід. № 752 до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 937793 від 05.02.2014 року відносно гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано за якою самою частиною ст. 164-1 КУпАП слід розглядати справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

В звязку з чим суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/232/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року, о 10.00 годині при проведенні камерної перевірки податкової звітності податкового розрахунку сум доходу , встановлено порушення ФОП ОСОБА_1,код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходів, нарахованих на користь платників податку за 3 квартал 2013 року строком 7 днів термін подання 11.11.2013 року фактично подано розрахунок 18.11.2013 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Овідіопольському р-ні о 10 годині, чим порушив вимоги п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 51.1. ст.51 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 163-4 ч.1 КУпАП Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії КН № 937775 від 16.01.2014 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суд не надав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки № 45/17-2 від 16.01.2014 року.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/230/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року, о 10.00 годині при проведенні камерної перевірки податкової звітності податкового розрахунку сум доходу , встановлено порушення ФОП ОСОБА_1,код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходів, нарахованих на користь платників податку за 2, 3 квартал 2013 року строком 66 днів термін подання 11.11.2013 року фактично подано розрахунок 18.01.2013 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Овідіопольському р-ні о 10 годині, чим порушив вимоги п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 51.1. ст.51 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 163-4 ч.1 КУпАП Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії КН 937779 від 16.01.2014 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суд не надав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки № 50/17-02 від 16.01.2014 року.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/1321/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

року народження, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.Молодіжна,30, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року о 21:40 год., гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Черноморців в с. Сухий Лиман не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал в наслідок чого допустив зіткнення з а/в марки «СHERY AMULET» д/н НОМЕР_2, після чого допустив зіткнення з а/м «Skoda Octavia» д/н 0029, та а/м «Газель» д/н АА 6753ІС, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Громадян ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 635089 від 27.03.2014 р., письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та її особистими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М
Справа № 509/1522/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,15.01.1986,року народження, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Сьоме Небо», АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року о 09:20 год., гр. ОСОБА_1Ж, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. Варненській, не врахував дорожніх умов, не вибрав безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Громадян ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 602106 від 28.03.2014 р., письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та його особистими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М