overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2355/2014-п
3/219/445/2014
П О С Т А Н О В А

22 травня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає: м. Артемівськ

вул.. Сибирцева 50

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.03.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., який 22.03.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 29.04.2014 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП Украины повернути начальнику Артемівського РВ ГУ МВС України в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/981/2014-п
3/219/233/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27.02.2014року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Горлівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.06.1968р.н.(ІПН),

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Кошового, 12

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014року о 05 год.15 хвил. ОСОБА_1 у м. Горлівка по вул. Інтернаціональній керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2183/2014-п
3/219/531/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) МВУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , мешкає Артемівський район, Донецької області, м. Часів-Яр, вулиця

Крупської 2А.

паспорт серія ВЕ № 483843 виданий 27 лютого 2002 року Артемівським МВ

ГУМВС України в Донецькій області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року о 17 годині 15 хвилин в м. Часів-Ярі по вулиці Артема ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ П-4 державний знак НОМЕР_1 у темну пору доби на якому не горіла лампа фари та задній габаритний ліхтар в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 державний знак 07229ДЦ, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 31.6 (б) ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини повторної неявки суд не повідомив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : постановою про закриття кримінального провадження, витягом з кримінального провадження № 0000140, протоколом осмотра дорожньо транспортної пригоди, схнмою до протоколу осмотра місця дорожньо транспортної пригоди, полісом № АЕ /1558743 обов*язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком судової транспортно трасологічної експертизи та схемою до неї.

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк розгляду витік, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, ч.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.7 КУпАП , у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/1842/2014-п
3/219/356/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) МВУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою : Артемівський район, Донецької області м. Часів-Яр, вулиця Недогібченко , будинок 83, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2014 року о 20 годині 55 хвилин по вулиці Артемівське шосе в м. Горлівка керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп*яніння , запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння та продуття алкотестера « Драгер «, відмовився у присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з*явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : рапортом.

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк розгляду витік, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 247, ч.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.7 КУпАП , у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/961/2014-п
3/219/216/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.03.2014року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Артемівськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого КП « Артемівський ККП» начальником дорожньої ділянки , мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Пушкіна, 42а/17,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1,у м. Артемівську по вул.. Корсунського, будучі посадовою особою , відповідального за зимове утримання вулиць, не забезпечив обробку проїзної частини вулиць, що спричинило ДТП за учасниками автомобіля PEVGEOT BIPPER, номерний знак АН 9891 11, внаслідок чого отримав механічні ушкодження , чим порушив ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину не визнав та пояснив, що виконання приписання ДАІ виконані 05.02.2014 року у повному обсязі .

Згідно листа наданого КП «Артемівського ККП» від 06.02.2014 р. роботи по усуненню нальоту та посипки по вул.. Корсунського були виконані 05.02.2014р. у повному обсязі .

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.247 ч.1 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно наданих доказів в діях ОСОБА_1,відсутній склад правопорушення, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 140 ч.4, 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1247/2014-п
3/219/272/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 від 22.11.1997р.,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул. Артема 62 Б/17

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 р. приблизно в 15.00 год. ОСОБА_1. за місцем свого мешкання за адресою м. Артемівськ вул. Артема 62 Б/17, в стані алкогольного спяніння |сожителькою| виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, негативною характеристикою зі місця проживання, протоколом ДО № 234293.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1187/2014-п
3/219/248/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 березня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, працює Артемівський міськГАЗ електрик, , мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Петровського 128-6

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівськ на вул.. Соборній, керував транспортним ВАЗ 11183-110-20 д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю БАЗ А 079.19 н/з НОМЕР_3, який рухався по головній дорогі, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 227548.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1739/2014-п
3/219/335/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ) МВУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює , яка мешкає за адресою : Донецька область, м. Артемівськ, провулок Цегляний, будинок 35 "А" , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2014 року ОСОБА_1 о 04 годині 30 хвилин в м. Донецьку, по проспекту Челіга, будинок 5 "а" ОСОБА_2 , керувала автомобілем NISSAN QASHQAI, державний реєстраційний номер АН 8522СХ з явними ознаками алкогольного сп*яніння , різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестеру ARAH 0620 та проходження медичного огляду ОСОБА_2 відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги заявила клопотання про закриття провадження у справі , так як закінчився строк на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : особистими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк розгляду витік, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.3, 247, ч.7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.7 КУпАП , у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/2903/2014-п
3/219/537/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 червня 2014 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Європа-Транс ЛТД», мешкає: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 69/52,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року в 05 год. 45 хв. ОСОБА_1, на а/ш. М-23 Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя 10 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на відбійник, який знаходився з правового боку від нього, що в подальшому призвело до пошкодження автомобіля та відбійника, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державі.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області

Суддя І.М.Решетняк
Справа № 219/1000/2014-п
3/219/241/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 березня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1 ,не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка 39 вул. ОСОБА_2 12-53

за ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1. на Углегорському водосховище, грубо порушив правила ловлі рибальства здійснював незаконний лов риби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом № 002398.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сіті.

Керуючись ст..ст.. 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки розміром L 30м h 1м діаметр 35 мм., яка вилучена у правопорушника та передана на зберігання до складу Держрибоохорони у Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя С.М.Тверський