overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/17/14-п
Провадження по справі№ 3/276/51/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Сколобів, вул.Шевченка,20,

Володарсько-Волинського району,

Житомирської області, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в період часу з 01.10.2013 року по 21.11.2013 року в с. Сколобів по вул. Шевченка, 20, Володарськ-Волинського району Житомирської області ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своєї неповнолітньої дитини, а саме зловживає спиртними напоями, не приділяється увага дітям, які не ходять до школи на навчання.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2013 року, довідкою-характеристикою виданою виконконом Сколобівської сільської ради на гр. ОСОБА_1 від 20.12.2013 року, актом соціального інспектування від 22.11.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "_____" _______________ 2014 року.
Справа № 276/1751/13-п
Провадження по справі№ 3/276/19/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки м. Коростишів, вул.1-го Травня 40, Володарсько-Волинського району Житомирської області,

працюючої головним бухгалтером ТОВ "Блок", ідентифікаційний №

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "Блок" порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено: податок на прибуток в сумі 9608 грн., податок на додану вартість в сумі 6886 грн., плату за користування надрами в сумі 7875 грн.

ОСОБА_1В.в суді свою вину визнала. ІІ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 03.12.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "___" ____________ 2014 року.
Справа № 276/46/14-п
Провадження по справі№ 3/276/66/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Ново-Борівського ДЖКП, ідентифікаційний номер 245851833,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи директором Ново-Борівського ДЖКП, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушив п.57.1 ст.57 ПК України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з 24.06.2011 року на всі кошти, які знаходились на рахунках та касу підприємства відділом ДВС Володарсько-Волинського РУЮ було накладено арешт на користь УПФУ у Володарсько-Волинському районі, Володарсько-Волинської МДШ та ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ. З того часу рахунки Ново-Борівського ДЖКП не розблоковувались, а всі кошти, які на них надходили, ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ направляв на погашення заборгованості, згідно черговості.

Із постанови про арешт коштів боржника від 4.06.011 року слідує, що накладено арешт на кошти в АТ Райффайзен банк Аваль м. Київ, що належать Ново-Борівському ДЖКП.

Із цього слідує, що ОСОБА_1 не мав реальної можливості розпорядження коштами які надходили на підприємство.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення передюаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП перебачає нависну чи з необережності форму вини, яка в діях ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП, а тому згідно ст.ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 276/42/14-п
Провадження по справі№ 3/276/63/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2014 року в 13 год.55 хв. ОСОБА_1 в с. Топорище вул. Пушкіна Володарсько-Волинського району Житомирської області керував мотоблоком марки "Зоря" (не зареєстрований) в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь № 1213 від13.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/84/14-п
Провадження по справі№ 3/276/80/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

працюючого в ПАТ "Укртелеком" електромеханіком,

ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2014 року близько 15-ї год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року та поясненням ОСОБА_2 23.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/1686/13-п
Провадження по справі№ 3/276/6/14
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась із заявою у якій просить справу відносно неї за ст. 173 КУпАП передати на розгляд Черняхівському або Коростенському суду, обгрунтовуючи тим, що у неї є сумнів в обєктивності та справедливості судового рішення винесеного Володарсько-Волинським районним судом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю відсутність підстав для передачі справи до іншого суду за таких обставин.

Відповідно до вимог ст.276 ч.1 КпАП України справа про адміністративні правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.

Обставини зазначені у заяві ОСОБА_1не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП до Черняхівського районного суду або Коростенського міськрайонного суду відмовити.

Суддя /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 276/73/14-п
Провадження по справі№ 3/276/77/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,15.01.2014 року близько 16год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані ображав сівою матір ОСОБА_2 нецензурними словами.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року та поясненням ОСОБА_2 від 15.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Копію постанови направити до Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/124/14-п
Провадження по справі№ 3/276/86/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124,130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.01.2014 року в о 17 год.10 хв. ОСОБА_2 в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарського Житомирської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП, учасником якого був.

30.01.2014 року в о 17 год.10 хв. ОСОБА_2 в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарського Житомирської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність під час руху заднім ходом, допустив наїзд на стоячий автомобіль, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

30.01.2014 року в о 17 год.10 хв. ОСОБА_2 в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарського Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тесту № 1224 від 30.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 30.01.2014 року, поясненнями до протоколів від 30.01.2014 року

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1М необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124,130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/ Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/34/14-п
Провадження по справі№ 3/276/60/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Мельниченко 21,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ч.2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Повторно, 30.12.2013 року близько 16-ї год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Мельниченко 21, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 року, а також поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (діб) адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили з "____"_____________ _ року.
Справа № 276/1774/13-п
Провадження по справі№ 3/276/29/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Старий Бобрик вул.70 річчя Жовтня 12 Володарсько Волинського району, непрацюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року близько 17 години в с.Старий Бобрик на вул.Пушкіна ОСОБА_1 ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 13 грудня 2013 року близько 17 години в с.Старий Бобрик на вул.Пушкіна ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідківЛяховця А.А. та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/147/14-п
Провадження по справі№ 3/276/93/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Івановичі вул. 13-річчя Жовтня 1 Червоноармійського району Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ПП "ВВ Агро" с. Поромівка вул Зарічна 1 Володарсько-Волинського району Житомирської області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.02.2014 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП "ВВ Агро" порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено: податок на додану вартість в сумі 41071грн. в т.ч. в листопаді 2012 року в сумі 41071 грн та завишено залишок взаємного значення з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкого періоду в сумі 210658 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 04.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.