печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року

Суддя Печерського районного суду Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 2122Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №31 від 15.08.2014 року, 23.06.2014 року комісією СБ України у ході проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Печерсько-Голосіївському об`єднаному районному у м. Києві військовому комісаріаті, встановлено та документовано факт порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці заступником військового комісара ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме не вручено під розписку другий екземпляр протоколу, не роз`яснено прав і обов`язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу, не відібрано жодних пояснень у особи відносно якої було складено протокол.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи протокол складено15.08.2014 року, проте відповідно до наказу військового комісара ОСОБА_2 від 12.08.2014 року підполковник ОСОБА_1 з 12.08.2014 року вибув на лікування до головного військово-медичного центру «ГВКГ».

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення №31 від 15.08.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 , направити до департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань