Справа № 365/355/14-п
Номер провадження: 3/365/177/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2014 року смт. Згурівка Київської області

Cуддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 3 справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Згурівського РВ при ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатного, пенсіонера по інвалідності, інваліда 2 групи від загального захворювання,

за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2014 року о 00 годині 25 хвилин по вулиці Ватутіна в смт. Згурівка Київської області та 21 червня 2014 року о 18 годині 00 хвилин по вулиці Українській в смт. Згурівка ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року та у керуванні транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, підтверджується протоколами серії ВХ1 № 299734, серії АБ2 № 092565, тестуваннями на алкоголь відповідно від 20.04.2014 року та 21.06.2014 року (а.с.3, 18), довідками ВДАІ та постановами суду від 06.05.2014 року та від 25.09.2014 (а.с.10, 11, 12, 20) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4, 19).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 06.05.2014 року позбавлений керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки (а.с.21).

Тим самим ОСОБА_2 своїми діями як особа, яка керувала транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року та яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом, вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, є винним у вчиненні даних правопорушень, вину у вчиненому визнав.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк з дня вчинення правопорушення повторно протягом року, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, закінчився 20 липня 2014 року, працівники ДАІ не забезпечили своєчасне належне оформлення адміністративного матеріалу та явку до суду ОСОБА_2, тому останній не підлягає адміністративній відповідальності із зазначених підстав та провадження в справі в цій частині необхідно закрити.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи від загального захворювання, 06.05.2014 року позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки (а.с.7, 21), не є власником автомобіля «ВАЗ-21063», є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, однак не вбачається підстав для накладення на нього стягнення, так як санкція передбачає накладення стягнення на водіїв у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення, яке могло бути накладено на ОСОБА_2, КУпАП не визначено.

Враховуючи, що щодо ОСОБА_2 одночасно розглядаються дві справи, а саме, № 365/355/14-п та № 365/545/14-п, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 365/355/14-п.

На підставі викладеного і керуючись 32, ч. 3 ст. 130, ст. 221, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України закрити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО