Справа № 579/367/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, паспорт серії МВ 193074, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 14.08.2003 року, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 011153 від 05.03.2014 року ОСОБА_1 22.02.2014 року близько 19 год. 30 хв., будучи у стані алкогольного спяніння, прийшов до ОСОБА_2 додому за адресою: с.Алтинівка Кролевецького району та вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності стороніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 22.02.2014 року близько 19 год. 30 хв., прийшов у пяному вигляді до ОСОБА_2 додому за адресою: с.Алтинівка Кролевецького району та вчинив сварку, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності стороніх осіб.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011153 від 05.03.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він з протоколом згоден (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 28.02.2014 року із якого убачається, що ОСОБА_1 22.02.2014 року близько 19 год. 30 хв., прийшов до ОСОБА_2 додому у с.Алтинівка Кролевецького району та вчинив із нею сварку в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.3);

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3