Справа № 346/2801/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді директора Приватного підприємства « Маестро М» ,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, яка проводилась 21-22 травня 2014 року на Приватному підприємстві «Маестро М» державним інспектором праці ОСОБА_2 встановлено, що директором вищевказаного підприємства ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме: виплата заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата не проводиться . Так, 22 травня 2014 року проведено виплату заробітної плати 3 працівникам за квітень 2014 р. на суму 3 479,12 грн. Заробітна плата за першу половину травня 2014 року станом на дату завершення перевірки 22 травня 2014 року не проведена, чим порушено ст.. 115 КЗпП України , ч.1 ст. 24 ЗУ № 108.

Тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок. Так, керівнику, інженеру-механіку ОСОБА_3, підсобному робітнику ОСОБА_4 нарахована у січні квітні 2014 року заробітна плата із розрахунку мінімальної, як за просту некваліфіковану роботу, чим порушено ст.. 96 КЗпП України.

При звільненні працівників виплата всіх сум , що їм належать від підприємства в день звільнення не проводиться .Так, наказом від 07 березня 2014 року № 070314 звільнено з роботи 07 березня 2014 року працівника ОСОБА_5М, проте виплату на суму 256,06 грн. йому проведено тільки 23 квітня 2014 року, чим порушена ч.1 ст. 116 КЗпП , ч.1 ст. 47 КЗпП України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №09-04-105/363 від 22 травня 2014 року;

- актом перевірки .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. в дохід держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.