П О С Т А Н О В А 760/27924/14-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 р. серія КИ №0094555 гр. ОСОБА_1.13.12.2014 року, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою вул. Озерна, 9 в м. Києві, торгував алкогольними напоями на розлив без наявності відповідної документації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суд пояснив, що під час перевірки дільничним інспектором міліції його торгівельного приміщення на огляд були надані відповідні документи - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Вектор», ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями видана ТОВ «Вектор», крім того був оглянутий касовий апарат. Однак дільничний інспектор вимагав від нього пред'явити іншу ліцензію, якою дозволяється розлив алкогольних напоїв. ОСОБА_1 не погоджується з складеним протоколом та вважає, що наявна у нього ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями розповсюджуються в тому числі і на їх розлив.

На гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, фабула якої передбачає порушення правил торгівлі, зокрема і тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Разом з тим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв на розлив без відповідної документації, що не відповідає фабулі ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, відповідно до ліцензії ГУ Міндоходів України в місті Києві серія АЕ №383110 від 27.12.2013 р., наданої суду гр. ОСОБА_1, ТОВ «Вектор» має право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 07.01.2014 р. по 06.01.2015 р.

Відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх

особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучений під час огляду товар, а саме: дві скляні пляшки - «Мороша водка» об'ємом 0,7 л, горілка «Древне Киевская» об'ємом 0,5 л, повернути гр. ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: