Провадження № 3/537/158/2014
Справа № 537/762/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АБ2 № 862335 21.09.2013 року о 22 год. 41 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Мічуріна, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував мопедом «Карпати», чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.01.2014 року матеріали адміністративної справи повернуто для усунення недоліків. Однак 07.02.2014 року ВДАІ з обслуговування м. Кременчука на адресу суду направлено матеріали даної справи, згідно яких на усунення виявлених недоліків не було вжито жодних заходів.

Крім того, слід зазначити, що з рапорту Інспектора Єрофєєва С.І., що мається в матеріалах справи, вбачається, що офіційної довідки про зареєстроване місце проживання гр.. ОСОБА_1 ВГІРФО Кременчуцького МВ не надає. При цьому в підтвердження відмови інспектором не долучено відповідного запиту та офіційної відмови на нього.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можливо розглянути лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що постанова суду від 15.01.2014 року не виконана, недоліки належним чином не усунуто, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на адресу ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич