overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/1397/14-п
Провадження № 3/316/496/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Енергодарському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, на момент перевірки 28.05.2014 року близько 22 години 00 хвилини, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2014 року, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №2299 від 02.06.2014 року, рапортом працівника міліції, копією паспорта та картки, письмовими поясненнями свідка та поясненнями самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, копією довідки та поясненнями самого правопорушника які він надав у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 316/1774/14-п
Провадження № 3/316/625/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Шевченківський Черкаської області, працюючого ВП ЗАЕС, слюсар, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.07.2014р. об 11-30 год. в м. Корсунь Шевченківський по вул.. Шевченка в районі будинку №31, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «GREAT WALL Voleexc 30» н.з. АР 09-95 СІ, виконуючи маневр повороту праворуч здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ 2107», н.з. СА 22-31 АВ, який належить ОСОБА_2, і який був припаркований з правого краю проїзної частини.

ОСОБА_1 було порушено п.13.3 ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2014р., пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, схема місця ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, те що він працює і має дохід, вважаю за можливим притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1854/14-п
Провадження № 3/316/649/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ім.. Лазо Хабаровського краю, громадянина України, КП «ПКВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року близько 09 години 00 хвилин при перевірки за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 правил зберігання зброї, встановлено що ОСОБА_1, являючись власником мисливської гладкоствольної рушниці моделі ЇЖ-27 16-го калібру № 02596, зберігав її в сейфі, який не зачинявся на внутрішній замок, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 28.07.2014 року, копією дозвілу №73/410, копією паспорта, картки та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. без оплатного вилучення зброї.

Вилучену гладкоствольну рушниці моделі ЇЖ-27 16-го калібру № 02596 повернути власнику.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.04.1958 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1773/14-п
Провадження № 3/316/624/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар Запорізька область,

Місце роботи: ПП «Енхол»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року о 06 годині 25 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Промисловій водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 скоїв дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 10.1, 14.2б ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №076994, копіями медичних висновків, письмовими поясненнями, схемою наслідків ДТП без потерпілих, фотознімками, копіями свідоцтв та полісів, довідкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №076994.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1958/14-п
Провадження № 3/316/709/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року б о 15-55 годині було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 05.11.2013 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, копією свідоцтва про народження та письмовими поясненнями особи, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1410/14-п
Провадження № 3/316/508/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року о 06 годині Каховське водосховище прогулянковий канал в м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 45 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 шт.), під час державної заборони на лов риби, чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт скоєння правопорушення, описом майна, квитанцією № 1479 від 22.05.2014 року.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 45 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 45 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 шт.).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1188/14-п
Провадження № 3/316/472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державтоінспекції Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9 кв.109, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року о 9 годині на автодорозі Енерогодар - Василівка - Бердянськ гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда не зареєстрованим у встановленому порядку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АБ2 №076233, повідомленням, постановою суду від 29.05.2014 р., копією паспорта та ідентифікаційного коду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколом про адміністративне правопорушення серія: АБ2 №008604.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1913/14-п
Провадження № 3/316/682/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов для розгляду з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧП «Ремонт взуття», сапожником , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3 кімната 516 , гуртожиток,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме, що 11.06.2014 року о 21 годині 45 хвилин гр.. ОСОБА_2 був відсутнім за місцем мешкання: м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 3 кв. 516, чим порушив п.1 Постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2013 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав , що 11.06.2014 року в період часу з 20 годин до 12.06.2014 року до 9 годин він знаходився вдома за адресою : м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 3 кімната 516. Увечері прийшов дільничний перевірив його наявність. Зауважень не було. В відділі міліції через день він узнав , що на нього складено протокол, що він був відсутній вдома, з чим він не згоден. Підтвердити, що він знаходиться вдома може його цивільна дружина - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 11.06.2014 року її співмешканець ОСОБА_1 з 20 годин до ранку наступного дня був вдома за адресою : м. Енергодар пр. Будівельників , б. 3 кімната 516.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що будь - яких доказів про те чи мали місце, склад і подія правопорушення в справі немає,

Керуючись ст. ст. 283,283 , 247 п.1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1894/14-п
Провадження № 3/316/666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Цугульське, Читинської області, РФ,

Місце роботи: пенсіонер,

Місце проживання: м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2014 року о 18 годині 20 хвилин в м. Енергодар Запорізької області навпроти будинку №36 по пр. Будівельників водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не переконався в безпеці свого руху, здійснив в»їзд на смугу зустрічного напрямку наслідок чого відбулося зіткнення з мопедом «SM 50 16 А » д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 13.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №723376, постановою ЗКП, витягом, копіями рапортів, копією протоколу про прийняття заяви, копією протоколу про допит потерпілого, копією протоколу огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фото таблицею до протоколу, копіями свідоцтв та полісів, копіями медичних висновків, копіями розписок, копією заяви та довідки, а також поясненнями самого правопорушника, які він надав в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №723376.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач