№ 3-731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді: Педенко А.М.,

при секретарі - Бусленко А.А.,

за участю захисника - Карповича А.Р.

розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС 3-го взводу 1 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 о 09-14 год. по Столичному шосе в м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Тойота Корола", д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції, про зупинку, що була подана завчасно за допомогою свистка та жезла. Автомобіль був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Шкода», д.н. НОМЕР_2 на вул. Столичне шосе - вул. Ліснича в м. Києві. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надавши до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи у його відсутність із допуском до участі його захисника - адвоката Карповича А.Р. Останній підтримав пояснення ОСОБА_2, надані ним до суду, в яких останній свою вину не визнав, зазначивши, що він дійсно 10.01.2014 о 09-14 год., керуючи своїм автомобілем марки "Тойота Корола", д.н. НОМЕР_1, рухався по Столичному шосе в м. Києві та був зупинений працівником міліції шляхом переслідування на патрульному автомобілі, проте навмисно він не міг не зупинитись на вимогу працівника ДАІ, оскільки не розцінив сигнали працівника ДАІ як такі, що були подані саме йому.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2014, рапортом інспектора ДПС від 10.01.2014 в якому зазначено, що під час несення служби інспектором ДПС Давидюком В.П. 10.01.2014 о 09-14 год. по Столичному шосе в м. Києві водій автомобіля марки "Тойота Корола", д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, що була подана за допомогою свистка та жезла, махнувши рукою продовжив рух, автомобіль було зупинено шляхом переслідування на патрульному автомобілі (а.с. 1, 2).

Крім того, доказів, які б підтверджували відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення ОСОБА_2 суду не надав.

Отже, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, підтверджуючих вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України за порушення п. 2.4 ПДР України, а саме: на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 122-2, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 122-2 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави, та підлягає сплаті на рр 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код

класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: