Провадження № 3-3930/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю адвоката Білого М.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Олександрівка Кіровоградська обл., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Євро-Атлант», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 26-09-19-171 від 28.08.2014 року, складеного державним інспектором праці Штрондою Л.М. відносно директора ТОВ «Євро-Атлант», вбачається, що при перевірці ТОВ «Євро-Атлант», що знаходиться за адресою м. Київ пров. Радищева, 3, було виявлено порушення вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме: в порушення вимог ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" не подавався звіт до Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів, чим порушив вимоги ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був оповіщений у встановленому законом порядку. Проте через свого захисника подав до суду заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 визнає вину у вчинені адміністративного правопорушення та просить обмежитись мінімальним штрафом, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У судовому засіданні захисник просив суд, обмежитись мінімальним штрафом.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №26-09-19/680.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 188-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.