Справа № 510/395/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 р.. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, працюючого головним лікарем ЦРЛ Ренійського району Одеської області.

за ст.. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 р. при перевірці ЦРЛ Ренійського району Одеської області гол. Лікаря ОСОБА_1 було виявлено правопорушення, а саме в січні, лютому 2014 р. при нарахуванні заробітної плати за відпрацьований час фельдшеру швидкої допомоги ОСОБА_2 безпідставно відрахував із нарахованої заробітної плати надбавку за вислугу років у розмірі 0,8 тис. грн.., в лютому відрахував надбавку за вислугу років у розмірі 0,2 тис. грн., в наслідок чого заробітну плату ОСОБА_2 виплатив не за фактично виконану роботу, чим порушив ч. 1 ст. 94 КЗпП України.Надбавку за вислугу років за січень 2014 р. ОСОБА_2 виплатив 26.02.2014 р. тобто з порушенням встановлених строків, чим порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП України. Станом на 27.02.2014 р. заборгованість перед ОСОБА_2 становить 0,2 тис. грн.. за лютий 2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 41 ч. 1 КУпАП. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом № 15-26-031 168 від 28.02.2014 р.; витягом акту перевірки № 15-26-031-226 від 28.02.2014 р. супровідним листом вих.. №02/21 від 28.02.2014 р.; копією звернення заявника, копією приказів, копією табеля за січень, лютий;довідкою АБ № 704186; свідоцтвом про державну реєстрацію серії АО1№ 004241; статутом 2009 р.; копією запиту вих. 1030 від 30.12.2013 р., №59 від 21.01.2014 р, № 1022 від 25.12.2013 р.

Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Громадянин ОСОБА_1 22.04.2014 р. викликався до суду, однак у судове засідання не зявився. Повторно викликався на 14.05.2014 р., однак до суду не зявився, данні про сповіщення до суду не надійшли.

Згідно ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 28.02.2014 р. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. 38, 41 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч.1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін