overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-175/3538/14-п
Провадження 3/175/1040/14
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Левіт-Комплекс»

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2014 року, що в ході перевірки було виявлено ряд порушень з боку директора ПП «ЛЕВІТ-КОМПЛЕКС», а саме порушення пункту 2.3 розділу 2 Ліцензійних умов, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому суд вважає можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року серія ДН №414048, актом планової перевірки субєкта господарювання за додержанням Ліцензійних умов від 25.07.2014 року та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,30,33,ч.1 ст.164, 268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа №3-175/3410/14-п
Провадження №3/175/1044/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 серпня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №829188 від 21.07.2014 року водій ОСОБА_1, 21.07.2014 року о 08 год. 00 хв. на пр. імені газети «Правда» у м. Дніпропетровську, керував моторолером «Хонда-ДІО» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників ДАІ пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ2 №829188 від 21.07.2014 року, поясненнями двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, та, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 10 200 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для виконання начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа №3-175/3506/14-п
Провадження №3/175/1033/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 вересня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського району ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №330105 від 30.07.2014 року водій ОСОБА_1, 30.07.2014 року о 21 год. 45 хв. по вул. Каляєва у м. Дніпропетровську, керував автомобілем «ВАЗ-2101» з державним номерним знаком ю08-12ДП з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників ДАІ пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ2 №330105 від 30.07.2014 року, поясненнями двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, та, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для виконання начальнику ВДАІ Дніпропетровського району ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа №3-175/3510/14-п
Провадження №3/175/1037/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 вересня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського району ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №829965 від 11.08.2014 року водій ОСОБА_1, 11.08.2014 року о 08 год. 00 хв. по вул. Леніна у с. Партизанське, керував моторолером «Леопард» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу працівників ДАІ пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ2 №829965 від 11.08.2014 року, поясненнями двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, та, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для виконання начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа 3-175/3794/14-п
Провадження 3/175/1121/14
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.08.2014р. о 17-00 год. ОСОБА_1, у відношенні до якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Дніпропетровського РВ за адресою: смт.Ювілейне вул. Радгоспна 38, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1О у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1О підтверджується протоколом серія ДН №414162 від 27.08.2014 р., письмовими поясненнями порушника, зафіксованими у протоколі.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року №175/2828/14-п ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та повторність вчиненого діяння, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст . 187 КУпАП. і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1О штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1О начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 712/7330/14-п
Провадження № 3/712/1076/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 КпАП України

ВСТА Н О В И В:

28.04.2014 р. о 17-45 год., ОСОБА_1, повторно на протязі року, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2О./ в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Згідно картки обліку ДАІ гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 802281 від 28.04.2014 р

- даними висновку медичного огляду № 1308 від 28.04.2014р.

Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 712/7300/14 п
Провадження № 3/712/1053/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І., при секретарі Тимошенко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.05.2014 року о 15-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із причіпом саморобним д.н.з. 077-47МА, по вул. Смілянська, 120 в м. Черкасах не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду та повернув праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдана матеріальна шкода.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 12.05.2014 року о 15-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. 077-47МА, по вул. Смілянська у напрямку кільцевої розвязки з вулицею 30 років Перемоги в м. Черкасах. Автомобіль Volkswagen Jetta, який рухався позаду почав мигати світлом і він перебудувався на праву сторону продовжив рух із швидкістю 45-50 км/год. Він застосував екстрене гальмування, однак не вийшло уникнути зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

Суд, заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 268 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 вимогам ПДР?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 вимогам ПДР?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

5. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то яким чином?

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експерта надати адміністративну справу № 712/7300/14-п.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі № 712/7300//14-п призупинити до виконання постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина
Справа №712/9027/14 П
Провадження №3/712/1302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № АГ2 804760 від 04.06.2014 року встановлено, що 04.06.2014 року о 22:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Одеській, 10/1 в м. Черкаси в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до листа від 14.07.2014 р. № 5/7858 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Демиденко В.А. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002180 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, орган (посадова особа) зобовязані винести постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002180 відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, суд прийшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення та передачі матеріалів справи до Слідчого управління УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України передати до Слідчого управління УМВС України в Черкаській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 712/9042/14-п
Провадження №3/712/1306/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 р. о 07-30 год., ОСОБА_1 керував скутером Мустанг д/н б/н (не зареєстрований) в м. Черкаси по вул. Сурікова, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 807651 від 13.06.2014 р.;

- поясненнями;

- рапортом.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/7293/14 -п
Провадження №3/712/1047/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, інженер ТОВ «ОСОБА_2 Україна»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2014р. близько 12-30год.Ткач О.В. керував автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4А.) в м.Черкаси по вул. Сумгаїтській, перед перехрестям із вул.Ярославською, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автобусом ОСОБА_2 -А- 093 д/н НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_2П.) - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду на червоне світло світлофора , чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№804826 від 09.05.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина