overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/1046/14-п
Провадження по справі№ 3/276/493/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого,

посвідчення водія ВАЕ 266765

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2014 року близько 16-ї год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 2,08 % (тест № 1440 від 08.08.2014року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1008/14-п
Провадження по справі№ 3/276/467/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого, паспорт серія ВН №217407

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.06.2014 року близько 09 год. ОСОБА_1 в смт. Нова Борова по вул. Пушкіна, Володарсько-Волинського району Житомирської області здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши що він того дня торгував у селищі Нова Борова по вул. Пушкіна продуктами харчування, на чітко дозволених для цієї мети місцях, оскільки офіційно сплатив ринковий збір за місце торгівлі та за послуги лабораторних досліджень. За таких обставин він не розуміє на якій підставі на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України, оскільки вказані ОСОБА_1 обставини стверджуються наданими в судовому засіданні доказами, а саме: копією рішення виконкому Новоборівської селищної ради № 100 від 22.04.2008 року щодо надання дозволу підприємству "Володарсько-Волинський кооперативний ринок" на збирання ринкового збору та послуг ринку на території прилеглій до ринку по вул. Пушкіна. За вказаних обставин ОСОБА_1 торгував у відведеному для цієї мети місці, що виключає ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 276/990/14-п
Провадження по справі№ 3/276/460/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого,

протокол серія АБ2 № 583188

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2014 року в 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Виступовичі-Житомир керував мопедом "ALPHA" без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 будучи повідомленим за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 1,56 % (тест № 3751 від 13.07.2014 року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1020/14-п
Провадження по справі№ 3/276/476/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя Володарськ-Волинський, вул. пров.1-й Шевченка,7,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючий, паспорт ВН № 503625

протокол серія АБ2 № 429812

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський по вул. Комсомольській керував автомобілем БМВ д/н ZS3631S в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, але відмовився від отримання повістки про виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 0,60 % (тест № 1395 від 08.07.2014 року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1025/14-п
Провадження по справі№ 3/276/481/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

працюючий майстром на ЗАТ "Трубосталь",

ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

протокол серія АБ2 № 429844

протокол серія АБ2 № 429846

за ч.1 ст.130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 04.08.2014 року ОСОБА_1 в с. Камінь Вол.-Волинського району Житомирської області керував скутером "SUZUKI" без д/н в стані алкогольного спяніння, а також не виконав вимоги про зупинку працівника ДАЇ, чим порушив п. 2.9 А та п. 2.4 ПДР України, вчинивши адміністративні адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 2,19 % (тест № 1429 від 04.08.2014 року) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1104/14-п
Провадження по справі№ 3/276/503/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

приватний підприємець, посвідчення водія АГВ № 439379,

протокол серія АБ2 № 582668

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2014 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі на перехресті вулиць Пушкінська - Старий Бульвар керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Старий Бульвар, яка є другорядною, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Пушкінській, яка є головною, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріадами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1230/14-п
Провадження по справі№ 3/276/558/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Солодирі, вул. Жовтнева, 20,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючої, паспорт серія ВН № 316010

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.09.2014 року близько 15-ї год. ОСОБА_1 в с. Солодирі, вул. Жовтнева, 20, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинила психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані ображала свою бабусюРостригу Л.К. нецензурними словами.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення від 23.09.2014 року, в судове засідання не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року та поясненням ОСОБА_2 від 11.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/990/14-п
Провадження по справі№ 3/276/460/14
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_2 13 липня 2014 року о 8 годині 5 хвилин на автодорозі Виступовичі-Житомир, керував мопедом АРLНА в стані алкогольного спяніння.

На адресу проживання ОСОБА_2, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, смт. Нова Борова, вул. Чапаєва, 14 неодноразово направлялись повістки, які повертались із відмітками, що за вказаною адресою він не проживає, незважаючи на те, що відповідно до паспорта ВН № 285446 він проживає саме за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 268 КпАП України у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 8 годин 30 хвилин 19 вересня 2014 року.

Виконання приводу доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький
Справа № 276/1091/14-п
Провадження по справі№ 3/276/498/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя Давидівка, вул.Леніна,45,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого, паспорт серія ВМ №310210

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2014 року о 12-й год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Повторно, 11.08.2014 року близько 17-ї год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Повторно, 12.08.2014 року близько 18-ї год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями до протоколів про адміністративні правопорушення та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/1387/14-п
Провадження по справі№ 3/276/634/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 124,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого, посвідчення водія РРВ315185

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2014 року о 17 год. ОСОБА_1 в смт. Іршанськ по вул. Садова, 24 кім. 124, Володарсько-Волинський район Житомирської області керував автомобілем АЗЛК-2140 д/н 277-24НІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 1,13 % (тест № 1512 від 07.10.2014 року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1128/14-п
Провадження по справі№ 3/276/520/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

працюючого різноробочим на Іршанському ГЗК,

протокол серія АБ2 № 429890; протокол серія АБ2 № 429892

за ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2014 року ОСОБА_1 в смт. Нова ОСОБА_2.-Волинського р-ну Житомирської області керував скутером "Корада" без д/н в стані алкогольного спяніння, а також не зупинився працівнику ДАІ на жест жезла та свистка, чим порушив п. 2.9 А та п. 2.4 А ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 3,02 % (тест № 1447 від 16.08.2014 року) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.