Справа № 579/600/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії МВ 344248 виданий Кролевецьким РВ УМВС України від 30.11.2006 року,-

- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та заборонено ОСОБА_1 згідно п.1 виходити з дому за місце проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011353 від 23.04.2014 року ОСОБА_2 з 21 години 17.04.2014 року до 05 години 18.04.2014 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2014 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він в ніч з 17.04.2014 року на 18.04.2014 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки в цей час був у своєї знайомої ОСОБА_3, яка також проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №011353 від 23.04.2014 року. (а.с.2)

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 23.04.2014 року (а.с.3);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23.04.2014 року з якого убачається, що ОСОБА_2 в ніч з 17.04.2014 року на 18.04.2014 року ночув у неї вдома у с.Ярославець Кролевецького району (а.с.5)

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 24.02.2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою повністю визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, а також те, що від вчиненого адміністративного правопорушення тяжких наслідків не настало, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненя у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4