Справа № 357/5865/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла, що світився, та продубльовану за допомогою свистка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, 12.4 «Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не помітив працівника ДАІ, оскільки автомобілі ДАІ стояли на зустрічній смузі руху і уся його увага була скерована на автомобілі, тоді як інспектор ДАІ був на його смузі руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який скаредний з дотриманням вимог КУпАП, у присутності двох свідків правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними відеореєстратора, надані ОСОБА_1, з якого видно, що працівник ДАІ подавав сигнал про зупинку жезлом, що світився.

Таким чином ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, а також залишення ними на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до трьох років.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, зокрема, що правопорушення було скоєно в складних погодних умовах, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив, що у подальшому буде уважнішим на дорозі, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4