Справа № 331/9473/14-п
Провадження № 3/331/1743/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працевлаштованої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика», (жодної іншої інформації щодо особи правопорушника в матеріалах справи не надано).

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 серії АА № 289142 від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика», порушила порядок заповнення та подання податкової звітності з ПДВ. Підприємством завищено податковий кредит по декларації з ПДВ за червень 2014 року у розмірі 1750 грн., чим порушено: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст.201, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено дату, місце народження (населений пункт), місце реєстрації, місце мешкання, номер контактного телефону, освіта, сімейний стан. Таким чином, саме в ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення,у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приведення у відповідність опису документів, що містяться в матеріалах справи, наявністю таких копій документів в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.