overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/1867/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи- підприємця, українця, громадянина України,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою робочої групи Коломийської міської ради у лютому 2014 року у м. Коломия на вул.. ОСОБА_2 буд № 4 у магазині «Кляштор» встановлено, що на робочому місці у підприємця знаходився працівник ОСОБА_3, який працював робітником у підприємця і трудовий договір із яким по дату завершення перевірки 04 квітня 2014 року не укладений , чим порушено вимоги ст.. 24 КЗпП України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що ОСОБА_3 в лютому місяці 2014 року стажувався на протязі 5 днів, оскільки неналежно виконував роботу , трудовий договір з ним не було укладено та відповідно не зареєстровано. Вказує, що даних порушень в майбутньому допускати не буде та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності .

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-04-105/302 (а.с.2-4), протокол про адміністративне правопорушення № 09-04-105/248 (а.с.1), пояснювальну записку ОСОБА_1, суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, що вищезгадані порушення усунуті, то суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 346/2406/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

- за ч.1 ст. 175-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 квітня 2014 року близько 09 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Лисенка курив тютюнові вироби - сигарети, у місцях, де це заборонено законом.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00009138 від 28 квітня 2014 року;

- поясненнях ОСОБА_1 від 28 квітня 2014 року .

Заслухавши пояснення правопорушника, вислухавши думку представника служби у справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що Романов вину в скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, а також слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються вчинення правопорушення неповнолітнім, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що відносно порушника необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП та примінити відносно нього захід впливу догану.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу догану .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/1782/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, громадянина України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2014 року о 22 год. 15 хв. в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки Viper zs150 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 419887 від 25 березня 2014 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 24 березня 2014 року

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст.. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, остання винесена слідчим СВ Коломийського МВ УМВС 24 березня 2014 року.

Отже провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/1213/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Коломийським міськрайонним судом винесено постанову в справі №346/1213/14 п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП.

Однак, в тексті постанови суду від 04 квітня 2014 року допущено описку з технічних причин , а саме вказано не вірно прізвище правопорушника « Пігер» замість вірного - «Лігер» в звязку з чим постанова не може бути виконана.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зазначивши у постанові суду, правильно його прізвище : « Лігер»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/812/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 жовтень 2013 року о 20:40 год. в м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, знаходячись в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв природні потреби в невстановленому місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Однак вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 040554 від 29 жовтня 2013 року, в котрому Мартинюк зазначив, що згідний з протоколом;

- рапортами ІПС Коломийського МВ УМВС від 29 жовтня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2Ю наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2Ю вчинив порушення 29 жовтня 2013 року, однак матеріали справи поступили до суду 17 лютого 2014 року.

Отже провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1039/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийської виправної колонії № 41 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

- за ст. 188 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2013 року близько 23 год. 40 хв. намагався доставити шляхом перекиду через основну огорожу в установу виконання покарань заборонені для передачі предмети, а саме: шість пластикових пляшок, ємкістю по 0,5 л. кожна з вмістом спиртного , три зарядних пристрої до мобільних телефонів та дві батареї живлення до мобільних телефонів.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25/13 від 26 грудня 2013 року;

- рапортом старшого о/у ОВ ОСОБА_2 поясненнях ОСОБА_3 від 26 грудня 2013 року;

- протоколом вилучення від 26 грудня 2013 року

- розписками

Заслухавши пояснення правопорушника, вислухавши думку представника служби у справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, а також слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються вчинення правопорушення неповнолітнім, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що відносно порушника необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП та примінити відносно нього захід впливу попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу попередження, з конфіскацією заборонених предметів: шість пластикових пляшок, ємкістю по 0,5 л. кожна з вмістом спиртного, три зарядних пристрої до мобільних телефонів та дві батареї живлення до мобільних телефонів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 346/2930/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, громадянина України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2014 року о 20 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки RENAULT Master д.н.з. НОМЕР_2 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку , що привело до наїзду автомобіля на електроопору , чим порушено вимоги п. 12.1 ПДР України

В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 419994 від 27 травня 2014 року, в якому ОСОБА_1 дав письмові пояснення про те, що під час керування автомобілем не справився з автомобілем та заїхав у електроопору; додаток до протоколу про адмінправопорушення та схему наслідків ДТП ;письмові поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2014 року , суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, що ДТП яка сталася з вини ОСОБА_1 - без потерпілих , такі дії слід вважати малозначними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнає, то суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/6313/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Печеніжин вул. Січинського, 20 Коломийського району Івано-Франківської області, не працюючої, громадянки України, за ст.164 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи

Відповідно до ст. 256 КУпАП, де зазначено що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено час та місце вчинення порушення.

Крім того, ч.2 ст. 164 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які відомості про наявність, відсутність, вилучення продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей ( як зазначено в протоколі серії КН № 866479 в сумі 200 грн), одержаних внаслідок вчинення порушення

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу в.о. начальника Коломийської оДПІ для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КУпАП повернути до Коломийської оДПІ, для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/1462/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия вул.. Бандери 44/6, Івано-Франківської області, непрацюючої, гр. України, за ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року до суду надійшла заява від начальника відділу по роботі з регресати ПрАТ «СК «ВУСО» про виправлення описки в постанові суду від 21 березня 2013 року в справі №346/1462/13 п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

При ухваленні постанови допущено описку, а саме у мотивувальній частині не вказано серед учасників ДТП, котра мала місце 23 грудня 2012 року близько 16 год 30 хв. в м. Коломия по вул.. Карпатська Івано-Франківської області, транспортний засіб HONDA CR-V, д.н.з. ВС 4881СІ ( що належить на праві приватної власності ОСОБА_2) під керуванням ОСОБА_3. Заявник подав заяву, в якій зазначив, що оскільки в даному випадку мала місце помилка, що стала підставою для постановлення під сумнів статус ОСОБА_2 як потерпілої особи то просить її виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

Враховуючи вищенавадене, дослідивши матеріали справи, зокрема постанову про закриття кримінального провадження видану слідчим СВ Коломийського МВ УМВС 29 грудня 2012 року, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а описка в постанові суду від 21 березня 2013 року повинна бути виправлена із-за допущекння такої з технічних причин.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Внести виправлення у текст постанови суду від 21 березня 2013 року в справі №346/1462/13 п, та у мотивувальній частині вказати: «Внаслідок зіткнення автомобіля марки Mazda під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем Mercedes-Benz під керуванням ОСОБА_4, автомобіль Mazda відкинуло на попередню смугу руху. В цей час слідом за автомобілем марки Mazda рухався автомобіль марки HONDA CR-V, д.н.з. ВС 4881СІ під керуванням ОСОБА_3, який уникаючи зіткнення з неуправляємим автомобілем марки Mazda, заїхав на обочину з правого боку, де допустив зіткнення правою стороною з бетонною огорожею».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.