П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р. Справа №607/968/14-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17 січня 2014 року о 15.45 год., в м.Тернополі по вул.Шептицького, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук (сигарети марки «Пріма», «РТ», «ФЄСТ»), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду на те причини, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №002044 від 17 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 січня 2014 року, рапортом працівника міліції від 17 січня 2014 року, постановою про здачу тютюнових виробів на зберігання в камеру зберігання Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 20 січня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, ч.3 ст.156, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) грн. зі стягненням в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів торгових марок «РТ» - 1 пачка, «ФЄСТ» - 1 пачка, «Прима срібна синя» - 1 пачка, які знаходяться в камері зберігання Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Копія вірна:

Суддя О. Герчаківська