печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи потворно протягом року, 17 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Басейна, 5 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пославшись на те, що у стані алкогольного спяніння не перебувала, а протокол відносно неї взагалі був складений незаконно.

Свідок ОСОБА_2 інспектор ДПС ДАІ в судове засідання з'явився, підтвердив зміст складеного ним протоколу про адміністративне правопорушення, наголосив, що ОСОБА_1 під час її зупинки вела себе агресивно та у неї були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, специфічний запах з ротової порожнини. Крім того, зауважив, що від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» чи поїхати до лікаря, який би провів такий огляд, остання категорично відмовилась, що було засвідчено двома понятими з числа водіїв, які проїжджали повз них.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп'яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного ( наркотичного, тощо) сп'яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень свідків, з яких слідує, що ОСОБА_1 17 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Басейна, 5 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року, оскільки згідно довідки на повторність скоєння адміністративного правопорушення, 17.11.13р. ОСОБА_1 порушила ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння,вчинене повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушниці, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, і вважає доцільним у виховних цілях призначити їй стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги чи подання до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя - К.Е. Тарасюк