overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1292/14
Справа №754/4395/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.02.2014 року о 08 год. 35 хвилин на перехресті вул.. Драйзера з пр. Ватутіна в м. Києві, ОСОБА_1А.А., керуючи автомобілем «Хонда Цивік» д/н НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що вчора вибив бокал шампанського, відмовляється від медичного огляду.

В суді ОСОБА_1А.А. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що напередодні випив шампанського, зранку поспішав у справах, а тому відмовився проїхати до лікаря.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1А.А. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1597/14
Справа №754/5646/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

28.03.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, голосно висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку до своєї сестри, чим вчинив по відношенню до неї акт психологічного насильства.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк обчислювати з 09.04.2014 року з 11 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1593/14
Справа №754/5642/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року о 01 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві, по вул. Сабурова на перехресті з пр. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував погодних умов, дорожню обстановку, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив проїзд на перешкоду (бордюрний камінь), та дорожні знаки (обїзд перешкоди з правого, або лівого боку), в наслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 4.9, (1) ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушення відбулось тому, що його підрізала поруч їдуча машина.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження обох автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Колегаєва С.В.
Номер провадження 3/754/2857/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15.06.2014 року о 07 год. 50 хвилин на вул.. Крайній,1 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вчора випив пляшку пива, відмовляється від медичного огляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що напередодні випив пляшку пива, зранку поспішав у справах, а тому відмовився проїхати до лікаря.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/3061/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 160 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

26.06.2014 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на вул.. Кіото,2, в м. Києві, торгувала з рук товарами промислового виробництва в невстановленому для цього місці, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.. 160 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала та пояснила, що у вказаний час торгувала зубною пастою у кількості 1 штука та щітками у кількості 2 штуки, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Її вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.2 КУпАП- закрити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені товари повернути ОСОБА_1.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2964/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року близько 19 год. 00 хв., рухаючись на 63 км. а/д Київ Знам»янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Тойота Авенсіс» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (Б),13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2973/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15.06.2014 року о 23 год. 05 хвилин на вул.. Електриків,12 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що за день до того, як сісти за кермо вжив 350 мл. спиртного.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 754/125/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року о 08 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Радунській, 9-а, керуючи автобусом ЛАЗ, д.н.з. 07703КА, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом Богдан, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення автобус Богдан, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колегаєва С.В.
Номер провадження 3/754/4567/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому зазначено, що 02 жовтня 2014 р. о 14 год. 00 хв. рухаючись в м. Києві по вул.. Червоногвардійській, 1-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_1, не був досить уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, розпочавши рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (Б),10.1,10.9 ПДР.

Викликаний до суду ОСОБА_1 пояснив, що в даній ДТП, котра трапилась 02.10.2014 року близько 14 годин 00 хвилин на вулиці Червоногвардійській, 1-А в м. Києві він не винен, оскільки відїжджаючи з паркувального місця біля магазину «Новус», перед початком руху він пересвідчився у відсутності перешкод через дзеркало заднього виду та почав рух. Відїжджаючи заднім ходом відчув зіткнення з автомобілем, який опинився позаду, при цьому, ніяких попереджувальних сигналів зі сторони водія автомобіля НОМЕР_2 не було. Вважає, що виконав всі правила дорожнього руху.

Крім того, у поясненнях учасників ДТП водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неточності та розбіжності, також були відібрані пояснення не від всіх свідків, які знаходились в автомобілях учасників ДТП та поруч з місцем ДТП, в момент зіткнення автомобілів.

Крім того, інспектором ГАІ не було зясовано та відповідним чином відображено напрямок руху автомобіля НОМЕР_2 до моменту зіткнення.

Вищевикладене потребує додаткової перевірки, оскільки матеріали не повністю відображають ситуацію, що склалась 02.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Начальнику відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1595/14
Справа №754/5644/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

28.03.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись по вул.. Драйзера, 10, м. Києві, пошкодив належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк обчислювати з 09.04.2014 року з 11 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/115/14
Справа №754/126/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, згідно якого останній 29 грудня 2013 року о 13 год. 40 хв. на вул. Богатирській в м. Києві керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в даний час знаходився у батька в лікарні та купував в аптеці лікарні ліки, на підтвердження чого надав фіксальний чек.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення ,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, в протоколі відсутні пояснення останнього, протокол ним не підписаний.

В порушення вимог ч. 4 ст. 256 КУпАП ОСОБА_1 при складенні протоколу не були розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 286 КУпАП, зокрема в протоколі відсутня відповідна відмітка.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 278,287,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122- 2 КУпАП, повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/1589/14
Справа №754/5638/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року о 08 год. 25 хв., водій ОСОБА_1, на перехресті вул. Драйзера та пр. Маяковського в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, буде уважним.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження обох автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1407/14
Справа №754/4851/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

За ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, будучи особою, яка повторно вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 15.03.2014 року о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннадзору.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що не встиг своєчасно повернутись з роботи, його вина також підтверджується протоколом про адмінправопорушення.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2852/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27.05.2014 року о 04 год. 00 хвилин на пр. Броварському в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря - нарколога, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що не погоджується з висновками.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя