Справа № 169/584/14-п
Провадження № 3/169/256/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 серпня 2014 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., з участю прокурора Сіндочан-Трофімук Л.А., законного представника неповнолітнього, який притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме: на території навчального закладу, Турійської ЗОШ I-III ступеня, що знаходиться в смт Турійськ Волинської області.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно курив сигарети на території навчального закладу, Турійської ЗОШ I-III ступеня, хоча знав, що в такому місці куріння заборонено. Просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина і слідкувати за тим, щоб він не курив тютюнові вироби та дотримувався вимог закону.

Прокурор у судовому засіданні вказував на доведеність у діях неповнолітнього ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та можливість застосування до останнього заходу впливу у виді попередження.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00183 від 21 серпня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18 серпня 2014 року.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в курінні тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, а саме: на території навчального закладу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 17 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, готується до вступу в Оваднівське ПТУ, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують відповідальність, суддя приходить до висновку, що в даному випадку відповідно до вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення можливо застосувати передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя