ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Азовстройресурси, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Жовтневою обєднаною Державною податковою інспекцією перевірки ТОВ Азовстройресурси було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: неправомірно віднесено суму ПДВ до складу податкового кредиту по операціям з придбання послуг від ТОВ Імпульс в розмірі 230859,97 грн., чим порушено п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 185 Податкового Кодексу України; надані до перевірки документи не підтверджують здійснення господарської діяльності по операціям з продажу товарів, придбаних у ТОВ Імпульс, тому не виникає обєкту оподаткування по операціям з продажу послуг на адресу підприємств в частині податкових зобовязань, сформованих взаємовідносинами з ТОВ Імпульс, у розмірі 243387,47 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, ст. 185 Податкового Кодексу України; обсяг поставки без ПДВ від ТОВ Імпульс на загальну суму 1117000 неправомірно віднесено як до складу витрат, так і валових доходів, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування за 2013 рік, чим порушено пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 135.2 ст. 135, пп. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України ,чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Статтею 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується Актом № 1701/05-81-22-02/31054339 від 11.08.2014 року про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ Азовстройресурси.

ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ Азовстройресурси, тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя С.В.Кулик