Справа № 276/1185/14-п
Провадження по справі№ 3/276/549/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2014 року близько 20-ї год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 пербуваючи в п`яному вигляді висловлювався словами нецензурної лайки в присутності сторонніх громадян, на зауваження заспокоїтись не реагував.

23.09.2013 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

19.08.2014 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень відповідно до ухвали суду від 23.09.2013 року.

20.08.2014 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень відповідно до ухвали суду від 23.09.2013 року.

21.08.2014 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень відповідно до ухвали суду від 23.09.2013 року.

ОСОБА_1 викликався в суд 16.09.2014 року, 01.10.2014 року не прибув, засоби звязку повернули листи за закінченням терміну зберігання.

01.10.2014 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області винесено постанову про привід, яку не виконано, так як правопорушник відсутній за місцем проживання.

Згідно довідки Володарсько-Волинського районного військомату № 3804 від 31.10.2014 року ОСОБА_1 призваний на військову службу з 06.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Дані адміністративні правопорушення згідно протоколів серії ЖИ № 011710 від 02.09.2014 року, серії ЖИ № 017202 від 22.08.2014 року, серії ЖИ № 017201 від 22.08.2014 року, серії ЖИ № 017203 були вчинені 20.08.2014 року, 21.08.2014 року, 22.08.2014 року, 02.09.2014 року,на момент розгляду справи 04.12.2014 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

- 2 -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.