overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/338/14-п
Провадження № 3/653/183/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06 січня 2014 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 у с. Дмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, керував автомобілем «Фіат DOBLO» д/н ВТ26265ВВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06 січня 2014 року серії АВ2 № 119874, та оглядом на стан спяніння, яке проводилось за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, результат тесту 0.30%.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/253/14-п
Провадження № 3/653/129/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу ДПС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року об 12:00 в с. Петрівка, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керував автомобілем М 412 з державним номером ВТ7899АВ, із ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.01.2014 року, він відвозив своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сусіднє село, його зупинили співробітники ДАІ, склали відносно нього протокол за ч.1 ст. 126 КУпАП, визнає, що справді керував автомобілем без водійського посвідчення, але за ч.1 ст. 130 КУпАП в його присутності протокол робітниками ДАІ не складався, та він ніяких документів не підписував, пояснив, що має слабке здоровя і алкогольні напої не вживає, вважає, що відносно нього було допущено порушення закону, при складанні адмінпротоколу, просить суд закрити адміністративну справу відносно нього за відсутністі його вини в скоєнні правопорушення.

Зазначене підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 вини та складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст., 247 п. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі про адмінправопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 653/266/14-п
Провадження № 3/653/142/14
УХВАЛА

27.01.2014

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з ОСП №3 РДПС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року о 17.05 год. в с. Миколаївка, ОСОБА_2 керував мопедом Хонда б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для зясування стану спяніння та пройти обстеження алкотестом відмовився, чим порушив п.2.9а ПДРУ країни, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №119688 від 21.12.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 653/280/14-п
Провадження № 3/653/155/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року о 15-30 год. на березі Азовського моря, в районі с. Стрілкове, ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, придбав у невстановлених осіб рибу-бичок вагою 37 кг, без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості та ветеринарного свідоцтва, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: описом водних живих ресурсів, висновком державного інспектора, розпискою правопорушника про прийняття на зберігання обертів тваринного світу, протоколом про адміністративне правопорушення № 02559/02560/402, які складені інспектором Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 83 грн.

Обєкти тваринного світу рибу-бички вагою 37, що передана на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/31/14-п
Провадження № 3/653/23/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фермер

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2014 року близько 20 год. 00 хв. в м. Генічеську, по пр. Миру, 44, старшим інспектором ДС Генічеського РВ УМВС було виявлено, що ОСОБА_1, зберігав належну йому зброю ТОЗ97 №2223 та ИЖ27 №06868, поза межами сейфу.

При складанні адмінпротоколу ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2014 року серії ХН № 000381.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ), без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/4008/13-п
Провадження № 3/653/1923/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову Генічеського районного суду від 25.12.2013 року відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року Генічеський районний суд розглянув матеріали, які надійшли від РВ УМВС м. Генічеськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.12.1957 р. н., та виніс постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяносто пять) грн.. 00 коп. При цьому в постанові суду, яка направлена на виконання до ДВС у Генічеському районі, судом не вказано рахунок перерахування коштів від реалізації конфіскованого майна, в звязку з чим зазначена постанова повернена без виконання.

В даний час судом встановлено номер такого рахунку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути постанову від 25.12.2013 року щодо ОСОБА_1 для подальшого виконання, вказавши рахунок, на який необхідно перерахувати кошти від реалізації конфіскованих піротехнічних засобів.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути постанову від 25.12.2013 року відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП, для подальшого виконання вказавши, рахунок перерахування коштів від реалізації конфіскованого майна піротехнічних засобів:«magie Ball» 3шт., «тарповін» 1шт., «Zimne Ognie» 4 упаковки по 50шт., «Skt Rocets « 2 упаковки, «Пірат» 6 упаковок, «Корсар» 10 упаковок, «Магнолія» 1 упаковка, «litle pirate» 1 упаковка, «Football Boom» 1 упаковка, «Шутіха» 1 упаковка, «whislini moon» 1 упаковка, «Eruption» 1 упаковка, (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/320/14-п
Провадження № 3/653/169/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 січня 2014 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 у с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2014 року серії АВ2 № 123003, та оглядом на стан спяніння, яке проводилось за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, результат тесту 0.74 %.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/476/14-п
Провадження № 3/653/221/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.02.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: вулиця Леніна, 85, с. Озеряни, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, згідно якого, він 18 січня 2014 року о 11-00 годині, знаходячись на березі Утлюкського лиману в районі с. Комісарівка, Генічеського району, Херсонської області, скупив рибу бичок загальною вагою 90 кг. без документів про придбання та сертифіката якості, чим порушив вимоги ст. ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних ресурсів», своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Оскільки, адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити останнього про день, час та місце розгляду справи, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню, для уточнення місця його проживання

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Генічеському територіальному відділу Азоврибоохорони матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого, за ч. 1 ст. 881 КпАП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 653/658/14-п
Провадження № 3/653/272/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 не виконувала своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилося в тому що він покинув місце проживання до моменту знаходження його місця перебування працівниками міліції, також ОСОБА_2 раніше неодноразово тікав з дому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2014 року серії ХН № 003299, рапортом оперативного чергового ЧЧ штабу майора міліції ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом про застосування службової собаки, висновками за розглядом матеріалів ЖЄО №5937 від 26 листопада 2013 року, №472 від 07 лютого 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ОСОБА_4 вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5