Справа № 404/9060/14-п
Номер провадження 3/404/2315/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2, біля магазину «Ятрань» по вул. Кірова в смт. Новгородка, здійснюючи рух заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила зіткнення з а/м ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв біля узбіччя по вул. Кірова в смт. Новгородка, що призвело до пошкоджень, чим порушила вимогу п. 10.9 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала повністю, та пояснила, що факту ДТП з а/м ОСОБА_2 не було, а пошкодження на її бампері спричинені, коли вона виїжджала з власного гаража.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.10.2014 року перебував по вул. Кірова в смт. Новгородка, залишив автомобіль на узбіччі біля маг. Ятрань за вищезазначеною адресою. Через деякий час, вийшовши з магазину, побачив а/м ВАЗ 21101 біля свого автомобіля та ОСОБА_1, яка щось роздивлялась. Коли він почав підходити до свого автомобіля, ОСОБА_1 зрозуміла, що він власник, швидко залишила місце ДТП, не реагуючи на його намагання зупинити її. Підбігши до автомобіля, ОСОБА_3 зрозумів, що він пошкоджений та почав наздоганяти а/м ВАЗ 21101 під керуванням ОСОБА_1 Наздогнавши її біля Новгородківської ДВС, почали обговорювати суму спричинених збитків, ОСОБА_1М відмовилась від сплати компенсації на місці. На підтвердження своїх показів надав в судовому засіданні фото автомобілів після скоєння ДТП.

Заслухавши свідка ОСОБА_4, який надав аналогічні покази поясненням потерпілого ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №161119 від 10.10.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.5), та письмовими поясненнями, зібраними в справі.

При цьому, дослідивши надані фото в судовому засіданні, суд критично оцінює покази ОСОБА_1 в частині механізму спричинення механічних пошкоджень. Оскільки є неможливим отримання таких пошкоджень бамперу, як збоку бамперу так і на перпендикулярній його поверхні. Тому покази ОСОБА_1 суд оцінює, як намагання ухилитися від відповідальності.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5