overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3968/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1, рухаючись в смт. Макарів по вул.. Леніна, керував мотороллером «Хонда», без д.н.з., з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду у встановленому законом порядку, тобто вчинив дії, якими порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо скоєного ним адмінправопорушення не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Номер провадження 3/754/4040/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року о 23 год. 10 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті вул.. Братиславська з вул.. Електротехнічна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки під час повороту ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР.

На неодноразові виклики до ВДАІ ОСОБА_1 не з»являвся.

В суд для дачі особистих пояснень щодо вчинення ним адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1, не врахував дорожньої обстановки під час повороту ліворуч, при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги ПДР, що і призвело до зіткнення автомобілів.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження автомобілів), а також ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,284, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із спливом, передбаченого ст.. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4506/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року о 12 год. 30 хв., рухаючись в м. Києві на вул.. Сабурова, перехрестя з вул.. Бальзака, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Аутбек» д/н НОМЕР_3, під час перестроювання не переконалась, що зміна напрямку руху буде безпечною для інших учасників руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала. Також зазначила, що оскільки вона тимчасово ніде не працює, через скрутне матеріальне становище не має коштів для сплати штрафу, а тому просила про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнала повністю, щиро кається, офіційно ніде не працює, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст..124, ст..ст.23,24,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4317/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

яка проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року о 20 год. 20 хв., рухаючись в м. Києві по вул.. Милославській, 10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда - 3» д/н НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, під час здійснення розвороту не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоду, не пропустила автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, який рухався на зустріч та скоїла з ним зіткнення, що призвело до зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Деу» д/н НОМЕР_3, водій - ОСОБА_3, та з автомобілем «Сіат» д/н НОМЕР_4, водій - ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1,10.4, 2.3 (Б) ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4655/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року о 09 год. 45 хв., рухаючись в м. Чернівці по вул.. Заводській, 37, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, при здійсненні маневру повороту ліворуч та зміни напрямку руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Чері» д/н НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.4, 10.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4522/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

Індентифікаційний код НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року, о 12 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Електротехнічна, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9, 13.1, 2.3 (Б) ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження обох автомобілів), керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4121/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого головним бухгалтером ТОВ «КТМ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

22.08.2014 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «КТМ» за адресою: м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1, несвоєчасно сплатив збір за першу реєстрацію транспортних засобів в липні 2014 року, чим порушив вимоги ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 на протокол відсутні.

В суд ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень не з»явився.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4752/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року о 00 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Ентузіастів, керував автомобілем «Шевролет «Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків та відмовився пройти тест на приладі Драгер.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, відмовився від медичного огляду у встановленому законом порядку, тобто вчинив дії, якими порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи судом повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Справа № 754/240/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

За ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року, ОСОБА_1 повторно не з'явився на реєстрацію до ОВС, чим повторно порушив встановлений над ним адміністративний нагляд.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він не з'явився на реєстрацію у зв'язку з тим, що забув про необхідність реєстрації.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4134/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року о 01 год. 15 хв., рухаючись в м. Києві по пр. Броварському - поворот с. Зазим»я, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес 190» д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 (Б) ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4284/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2014 суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 185 КУпАП,

В с т а н о в и в:

22.10.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись по вул.. Драйзера, 8-Б, м. Києві, вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, чіплявся за верхній одяг, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції .

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк обчислювати з 22.10.2014 року з 12 години 30 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4314/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року о 19 год. 45 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті вулиць Сабурова - Електротехнічна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(Б), 12.1, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання судом повідомлений належним чином.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/4530/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2014 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по пр. Лісовому, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків та відмовився пройти тест на приладі Драгер.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду у встановленому законом порядку, тобто вчинив дії, якими порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя