Справа № 683/3448/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.05.1989р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. кв. 10 в м. Старокостянтинові, працюючого охоронцем на ТОВ «Енселко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Житомир Чернівці 141 км + 40 м здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено», д.н. НОМЕР_2, та причіпом КРОНЕ, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та який належить ТОВ «ІНРІЧ», , чим порушив 13.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.11.2014 року о 23 год. 00 хв, на вказаній вище автодорозі керував належним йому автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та підтвердив вказані обставини.

Дані обставини підтверджуються: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 309855 від 06.11.2014 року, серії АВ2 № 309856 від 06.11.2014 року; схемою місця ДТП від 05.11.2014 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин, що обтяжує її відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3500 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави ( р/р 0007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя