overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/18/14-п
Провадження № 3/685/13/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Стецюк І. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, майстер ПП «Добрий хліб», на утриманні має двоє неповнолітніх дітей

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Цим вона порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнала повністю, запевнила, що більше такого не повториться, просила застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/26/14-п
Провадження № 3/685/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 січня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працює механізатором в Теофіпольській філії «Зернопродукт ЛАН»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

21.12.2013 року о 08 год 30 хв по автодорозі Теофіполь Тихоміль через село Човгузів, громадянин ОСОБА_1 керував моторним трактором МТЗ н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest», 6810, тест № 1107 наявність алкоголю у крові становив 0,40 проміле, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/276/14-п
Провадження № 3/685/130/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безробітного

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року близько 14 год. 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї прийомної дочки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/23/14-п
Провадження № 3/685/18/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Волиця Теофіпольського р-ну, не працюючої, громадянки України, українки, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання перебувала у стані алкогольного спяніння, де знаходяться її малолітні діти не знала. Свій стан пояснити не змогла. У будинку стояв різкий запах алкоголю і сигаретного диму.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Вважаю необхідним розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/285/14-п
Провадження № 3/685/139/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, українця,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 р. в дообідню пору ОСОБА_1 в с.Карабіївка Теофіпольського району займався заготівлею металобрухту, а саме придбав за готівку від місцевого населення два непридатних акумулятори загальною вагою 27 кг, що містять метал свинець, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що збирав старі акумулятори, щоб заробити на їх перепродажі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164-10, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/323/14-п
Провадження № 3/685/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента Теофіпольського ПАПЛ

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року близько 17 год. 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 курив сигарети в громадському місці, а саме: на території Теофіпольського ПАПЛ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/242/14-п
Провадження № 3/685/114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.01.2014 року близько 19 год. 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в магазині «Вавітал», що у смт.Теофіполь, виражався нецензурною лайкою та образливими словами в сторону громадян та касирів на зауваження не реагував, своєю поведінкою порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/136/14-п
Провадження № 3/685/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 лютого 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця тимчасово не працюючого

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 25.01.2014 року приблизно о 23 год.00 в смт. Теофіполь по вул. Макаренка рухаючись автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду- металеву стійку піднавісу магазину Солодощі, після чого залишив місце пригоди не повідомивши про ДТП органи міліції.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що було пізно, нікого не повідомив тому що особисто знав власника магазину, хотів на наступний день відшкодувати завдану шкоду.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/214/14-п
Провадження № 3/685/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ФГ «Кунчанський»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року при перевірці ФГ Кунчанський, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: нецільове використання ПДВ, що не підлягає сплаті до доходу, а повністю залишається в розпорядженні с/г підприємства всього в сумі 6901 грн., в т.ч. за листопад 2012 року в сумі 1400 грн., за березень 2013 року в сумі 1867 грн., за листопад 2013 року в сумі 3634 грн., та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту із поточного звітного податкового періоду в розмірі 1980 грн , в тому числі за грудень 2013 року в сумі 1980 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/284/14-п
Провадження № 3/685/138/14
ПОСТАНОВА

07 березня 2014 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2014 р. від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшлов протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 р. сер. ХМ № 017817 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУПАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні правил поводження та зберігання своєї мисливської рушниці. Порушення полягає в тому, що 19.02.2014 р. близко 16 год. у власному будинку під час демонстрації власної мисливської рушниці МУ-21-12, К-12, 1-ств. № 9322 громадянину ОСОБА_2, здійснив необережний постріл в підлогу і внаслідок рикошету дробу останньому були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні відомості про висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак злочину щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Наданий висновок за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, внаслідок необережного поводження зі зброєю ОСОБА_1, що мало місце 19.02.14 р., складений 20.02.14 р. ІДС Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 не відповідає вимогам гл. 24 КПК України.

А тому, до прийняття відповідного рішення суд позбавлений можливості розглянути протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 191 КУПАП.

Відповідно до ст. 253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 284 цього ж Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 253, 278, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу та передати прокурору Теофіпольського району Хмельницької області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУПАП за протоколом ХМ № 017817 від 20.02.2014 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 685/277/14-п
Провадження № 3/685/131/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем постійного проживання в с.Михнівка обзивав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що святкував день радянської армії і прийшов додому пяний. Дома посварився з дружиною, обзиваючи її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/137/14-п
Провадження № 3/685/49/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дорожнього майстра філії Теофіпольський райавтодор,

за ч. 4 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, працюючи на посаді дорожнього майстра філії Теофіпольський райавтодор, своєчасно не прийняв заходів до відновлення безпечних умов руху, допустив порушення норм та стандартів при утриманні автомобільної дороги (слизькість проїжджої частини, сніговий накат), і дані недоліки являються факторами, які могли безпосередньо вплинути на створення ситуації, що призвела до ДТП 28 січня 2014 р. о 12 год. 50 хв. в смт Теофіполь на 141 км + 750 м. а/д Р-48 Камянець-Подільський Білогіря. Внаслідок даної пригоди пошкодження отримали автомобілі Фольксваген-Транспортер (ВО4344АН) під керуванням ОСОБА_3 та ГАЗ-33076 (ВХ9620АН) під керуванням ОСОБА_4.

В ході розгляду справи захисник вини ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що той не являється субєктом даного правопорушення, оскільки саме посадова особа місцевого самоврядування є відповідальною за стан доріг у населеному пункті.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, судом не вбачається складу адміністративного правопорушення в діянні ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 140 КУПАП, адміністративним порушенням являється порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження ТЗ чи іншого майна.

Як вбачається з наданих матеріалів, безпосередньою причиною пошкодження транспортних засобів стало не порушення майстром своїх посадових обовязків, а порушення одним із водієм вимог п.п. 12.1 та 16.11 ПДР при проїзді перехрестя нерівнозначних доріг, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП.

Таким чином, оскільки відсутній причинно-наслідковий звязок між діянням майстра райавтодору та пошкодженням транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 14, 140 ч. 4, 247, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУПАП, закрити в звязку з відсутністю в його діянні події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/274/14-п
Провадження № 3/685/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Теофіполь, Хмельницької області, громадянки України, українки, безробітної

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року виявлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 07.03.2005 р/н , а саме пішла із дому залишивши його самого без догляду та продуктів харчування протягом чотирьох днів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому розкаялась, пояснила що дитину залишила на повнолітнього сина, просила не стягувати з неї штраф, оскільки це поставить її сімю в скрутне матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 184 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/325/14-п
Провадження № 3/685/151/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента Теофіпольського ПАПЛ

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року близько 17 год. 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 курив сигарети в громадському місці, а саме: на території Теофіпольського ПАПЛ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/275/14-п
Провадження № 3/685/129/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 р. близько 02 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом проник до автопарку відділу №1 ТОВ Україна 2001, що в с.Бережинці, де із кабіни трьох незамкнених автомобілів викрав 20 літрів моторного мастила, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та поянив, що дійсно викрав 20 літрів моторного мастила, яке потрібне було йому в домашньому господарстві.

У звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: