overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/1238/14-п
Провадження по справі№ 3/276/565/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ Лезниківський кар'єр,

яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене за ст. 163-1 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу слідує, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПАТ Лезниківський кар'єр занизила податок на прибуток в сумі 3415193 грн., в результаті чого занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 743776 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину не визнала, та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КупАП вона не ознайомлена, його не підписувала, права і обовязки їй не роз'яснювались.

Вказаний протокол складений в.о. начальника відділу податкового аудиту ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол підлягає поверненню за слідуючих обставин.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КупАП встановлено, що відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню в Володарсько-Волинську ОДПІ Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути Володарсько-Волинській МДПІ Житомирської області ДПС для виконання вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 276/1244/14-п
Провадження по справі№ 3/276/570/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, не одруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2014 року близько 22-ї год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ображала словами нецензурної лайки гр. ОСОБА_2, на зауваження сторонніх осіб не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року та поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2014 року, ОСОБА_3та ОСОБА_4 від 02.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2014 року.
Справа № 276/1482/14-п
Провадження по справі№ 3/276/677/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ВН № 559507,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2014 року в 18:20 год. ОСОБА_1 в смт.ю Володарськ-Волдинський по вул. Чапаєва керував мопедом марки "Дельта" б/н д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1О, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1180/14-п
Провадження по справі№ 3/276/544/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області М. Л. Мельник розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 21.07.1997року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 р. о 23 год 45 хв на 126 км а/д Виступовочі-Житомир гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР.

17.08.2014 р. о 23 год 45 хв на 126 км а/д Виступовочі-Житомир гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, його поясненнями до протоколів про адміністративні правопорушення, тестом на алкоголь № 1466 від 28.08.2014 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/1278/14-п
Провадження по справі№ 3/276/585/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ Лезниківський кар'єр,

який вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 163-4 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу слідує, що голова правління ПАТ Лезниківський кар'єр не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, який підлягає сплаті до бюджету у встановлені строки, в результаті чого нараховано пеню в сумі 6031 грн та штрафну санкцію в сумі 517,34 грн., чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Вказаний протокол складений головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол підлягає поверненню за слідуючих обставин:

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не роз'яснювались його права та обовязки, протокол про адміністративне правопорушення складений у його відсутності з протоколом він не ознайомлений, про що свідчить відсутність його підписів.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню в Володарсько-Волинську ОДПІ Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернути Володарсько-Волинській МДПІ Житомирської області ДПСдля виконання вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 276/1287/14-п
Провадження по справі№ 3/276/588/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Юніком-Пром", код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 312162 виданий Овруцьким РВ УМВС України,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року постановою Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Повторно, 25.09.2014 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "Юніком-Пром" порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено заявлені сумиза травень місяць на 539 грн., завишено заявлену суму за ченвень на 3462 грн., плату за користування надрами в сумі 7875 грн.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, актами перевірки від 28.08.2014 року та 30.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.
Справа № 276/1512/14-п
Провадження по справі№ 3/276/690/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Данилівка, вул. Батюка, 9, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, не працюючої, паспорт серія ВМ №897895,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в період часу з 04.10.2014 року по 29.10.2014 року в с. Данилівка по вул. Батюка, 9, Володарськ-Волинського району Житомирської області ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своїх неповнолітніх дітей, а саме зловживає спиртними напоями, діти грязні, голодні.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суд не прибула, причину своєї не явки суд не повідомила. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.10.2014 року, довідкою-характеристикою виданою виконконом Рижанської сільської ради на гр. ОСОБА_1 від 29.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "_____" _______________ 2014 року.
Справа № 276/1214/14-п
Провадження по справі№ 3/276/555/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, паспорт cерія ВН номер 457439 виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Повторно, 25.08.2014 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Нова Борова по вул. Жовтневій 1-А вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомолений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 07.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_3 від 25.08.2014 року, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 04.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/1272/14-п
Провадження по справі№ 3/276/581/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.вул. Репіна, 5, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, не працюючого, паспорт серії СН № 441668 виданий 24.07.2002 року Орджанікідзенським РВ УМВС України в Харківській області

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.09.2014 року близько 11-ї год. ОСОБА_1 в смт. Нова-Борова, вул. Репіна, 5, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

05.09.2014 року близько 14-ї год. ОСОБА_1 в смт. Нова-Борова, вул. Репіна, 5, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідамив. Крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджуються його поясненням до протоколів про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року та 20.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2014 року та 05.09.2014 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2014 року та 16.09.2014 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/1276/14-п
Провадження по справі№ 3/276/583/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Зубринка, вул. Пушкіна 96, Володарсько-Волинського району Жиомирської області, не працюючого, паспорт серія ВН номер 189888 виданий 27.01.2003 року ОСОБА_2.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Повторно, 11.09.2014 року близько 15-ї год. ОСОБА_1 в с. Зубринка по вул. Пушкіна 97 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: в нетверезому стані ображав свого батька нецензурними словами.

На адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 направлялись судові повістки з рекомендованим повідомленням, однак правопорушник в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2 від 11.09.2014ку., постановою Володарсько-Волинського районного суду від 09.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.