Справа № 219/2054/2014-п
3/219/402/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає Луганська область, м. Попасна, с. Камишиваха, вул.

Первомайська, будинок 57

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

05 березня 2014 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 грубо порушив правила риболовства, а саме, проводив незаконний збір раків в темний час доби з допомогою освітлювального приладу на Миронівському водосховищі Артемівського району , забороненим знаряддям лову, підхватом саморобного виробництва, яким спіймав 10 раків з ікрою вагою 0,5 кг., чим спричинив рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 255.00 гривень та порушив ст.. 85 ч.4 КУпАП, ст.. 63 Закону України « Про животний світ» п.п. 4.5, п.п. 3.15 Правил риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Крім особистого визнання своєї вини, у протоколі про адміністративне правопорушення ,його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002496, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника згідно з протоколом від 05 березня 2014 року № 002496, прийомним актом № 48 від 02 квітня 2014 року .

Згідно протоколу № 002496 про адміністративне правопорушення від 05 березня 2014 року , ОСОБА_1 повернуті раки у кількості 10 штук на відповідальне зберігання .

Оскільки ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України у розмірі 255 гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002496, тому ця сума підлягає стягненню з останнього в дохід держави , що буде відповідати ст. 40 КУпАП.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.29, 33, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340.00 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1 т.т підхвату саморобного виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки та матеріальну шкоду у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй