overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/3119/14-п Провадження № 3/500/1010/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район,

с. Першотравневе, вул. Кірова, 1/4

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області по вул. Шкільна, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024066 від 20.05.2014 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис;

- письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/1611/14-п Провадження № 3/500/508/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 27 червня 1975

року народження, працюючої головним

бухгалтером ПрАТ «Ізмаїльський винзавод»,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

кв.17 в м.Ізмаїлі Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 19.03.2014 року при проведенні перевірки ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» (юридична адреса: вул. Лиманська, 18, смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме, повторно протягом року неподання платіжного доручення до банку на сплату авансового внеску з податку на прибуток за грудень 2013 року по строку 30.12.2013 року, за січень 2014 року по строку 30.01.2014 року, за лютий 2014 року по строку 28.02.2014 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.012.2010 року №2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 937057 від 19.03.2014 року, актом № від 19.03.2014 року щодо дотримання умов діючого законодавства щодо своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток по ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 335562, виданий 31.10.2005 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, індивідуальний ідентифікаційний номер - "НОМЕР_1", у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/1531/14-п Провадження № 3/500/479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП «ОСОБА_1І.», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 17.03.2014 року при проведенні перевірки ФОП «ОСОБА_1І.», було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме, неповідомлення державним податковим інспекціям про доходи громадян за встановленою формою (звіти за формою 1-ДФ за 1 кв. 2013 року), згідно акту №0354/15-02-17-01/НОМЕР_1 від 17.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №937439 від 17.03.2014 року; актом №0354/15-02-17-01/НОМЕР_1 від 17.03.2014 року.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 280719, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18 травня 1999 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - "НОМЕР_1", у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - "НОМЕР_1", судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/3179/14-п Провадження № 3/500/1026/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, мешкаючого за адресою:

Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ювілейна, 1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Леніна навпроти будинку № 10, відволікся від керування транспортним засобом, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП обидва транспортних засоба зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальний збиток. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 626045 від 21.05.2014 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21.05.2014 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, в якій зазначено розташування транспортного засобу після зіткнення, підписаної правопорушником без заперечень;

- письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/1803/14-п Провадження № 3/500/559/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ міндоходів в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ПП «Док Сервіс», зареєстрованого за адресою:

м. Одеса, провулок Слави, 5.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведені камеральної перевірки за звітній податковий період ПП «ДОК СЕРВІС» було встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення по справі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП за ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вина порушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/2884/14-п Провадження № 3/500/943/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 08.05.2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ділянці в районі 112 км. р. Дунай, пр./знак №1364 спільно з ОСОБА_2 на плавзасобі типу «Каюк», реєстраційний номер ЯОД 20-51 перетнув лінію державного напрямку Україна Румунія та у зворотному напрямку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №017765 від 09.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - "НОМЕР_1", паспорт серії КК 644433, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 16 липня 2001 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/1817/14-п Провадження № 3/500/568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою:

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року біля 02 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області по пр. Леніна біля будинку № 30, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в цей час перебував дома.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина правопорушника підтверджена наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024103 від 27.03.2014 року;

- поясненнями, потерпілої ОСОБА_2, допитаної в судовому засіданні в якості свідка, яка пояснила, що 19.03.2014 року біля 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 телефонував їй, потім почав кидати каміння у вікно та висловлювати нецензурною лайкою на її адресу;

- поясненнями, допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2, 19.03.2014 року біля 02 години 00 хвилин вона прокинулась від того, що у її балкон кидали каміння, коли вона підійшла до вікна, то побачила ОСОБА_1, який кидав каміння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 500/1770/14-п Провадження № 3/500/550/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою:

Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Дружби, 18

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року біля 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Пушкіна навпроти магазину «Стінол» вчинила скандал з ОСОБА_2, в ході якого штовхнула останню у калюжу.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0000605 від 14.03.2014 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис;

- письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/3088/14-п Провадження № 3/500/1005/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ломоносова, 154

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 17.03.2014 року біля 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Глінки, 4, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024007 від 19.03.2014 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, повинні розглядатися протягом доби.

ОСОБА_1 до судового засідання працівником Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області доставлено не було, у звязку з чим, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Окрім того, як випливає з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені ксерокопії документів, які ніким не завірені, опису наявних в матеріалах справи документів, а також документів, які посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року.

Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2