П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.уддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.20142 року вбачається, що: «16 травня 2014 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на підйомі з вул. Луначарського на пр. Броварський в м. Києві, не дотримавшись безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, правопорушник заподіяв матеріальної шкоди транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».».

Крім того, винність водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в адміністративних матеріалах: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 467587 від 16.05.2014 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року провадження ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави. Також, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме не вірно зазначено державний номер автомобіля «Мітсубісі» та не вірно зазначено прізвище правопорушника в частині стягнення судового збору, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 467587 від 16.05.2014 року, в схемі ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Уточнити у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме уточнивши: «16 травня 2014 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на підйомі з вул. Луначарського на пр. Броварський в м. Києві, не дотримавшись безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, правопорушник заподіяв матеріальної шкоди транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України» та

«Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави».

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: