Справа № 151/504/14-п
Провадження 3/151/290/14 року
П О С Т А Н О В А

23.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.ст.187 ч.1, 178 ч.3, 187 ч.2,187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

з протоколу про адміністративне правопорушення № 240144 вбачається, що 25 лютого 2014 року о 22 годині 20 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, не знаходився за місцем проживання, встановленого Чечельницьким районним судом, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 240145 вбачається, що 25 лютого 2014 року о 22 годині 20 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішний вигляд, хитку ходу, нерозбірливу вимову, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 240205 вбачається, що 17 березня 2014 року о 23 годині 15 хвилин в с. Дохно Чечельницького району Вінницької області, по вул.Першотравневій, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 240202 вбачається, що 14 березня 2014 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду вдруге, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП. З протоколу вбачається, що адреса проживання ОСОБА_1: с.Дохно, вул.Першотравнева,1.

Під час розгляду справи (протокол № 240144) у суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення по ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Під час розгляду справи (протокол № 240145) встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.178 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: відсутня кваліфікуюча ознака "двічі", оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП не можна вважати доказом того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню по ч.2 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи (протоколи № 240202 та № 240205) встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.187 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення не підтверджуються матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: відсутня кваліфікуюча ознака "повторно".

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП підлягає до закриття.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 36 аб.2, 178 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2, 247 п.1; 252, 280, 283, 284, 308 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

адміністративні провадження № 3/151/290/14, № 3/151/292/14 та № 3/151/293/14 об'єднати, присвоїти провадженню помер № 3/151/290/14.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник