Справа № 169/49/14-п
Провадження № 3/169/18/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., з участю прокурора Безушка О.М., законного представника неповнолітнього, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента професійно-технічного училища № 5 м. Ковеля, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року близько 21 години ОСОБА_3, перебуваючи на території спортивного майданчика Турійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., розпивав слабоалкогольний напій «Revo».

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно ввечері 25 жовтня 2013 року на території спортивного майданчику у школі пив слабоалкогольний напій «Revo», при цьому знаючи, що розпивання таких напоїв у громадських місцях заборонено, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1, пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина і слідкувати за тим, щоб він не вживав алкогольних напоїв та дотримувався вимог закону.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_3 захід впливу у виді попередження.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 035742 від 25 жовтня 2013 року (а.с. 1), постановою Турійського районного суду Волинської області від 16 квітня 2013 року (а.с. 2), протоколом про адміністративне затримання від 25 жовтня 2013 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25 жовтня 2013 року (а.с. 5), рапортами працівників міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 26 жовтня 2013 року (а.с. 9-10).

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у повторному протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення розпиванні слабоалкогольного напою у забороненому законом місці, а саме: на території спортивного майданчика загальноосвітньої школи, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 17 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (а.с. 11-12), обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, вважаю, що в даному випадку відповідно до вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_3 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя