Провадження № 3/537/289/2014
Справа № 537/1637/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої ПП «Оболонь» барменом, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.156 КУпАП,,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного дільничим інспектором Крюківського ВМ Ромасенком І.С., 18.01.2014 року в барі «Оболонь» на ринку «Крюківчанка» ОСОБА_2 здійснювала торгівлю спиртними напоями без ліцензії на продаж.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2014 року дільничим інспектором Крюківського ВМ Ромаcенком І.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 128918.

Відповідно до вищезазначеного протоколу 18.01.2014 року в барі «Оболонь» на ринку «Крюківчанка» ОСОБА_2 здійснювала торгівлю спиртними напоями без ліцензії на продаж, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено, що роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт , торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п»ятидесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, в матеріалах справи відсутній протокол вилучення алкогольних напоїв з зазначенням їх кількості, виробника та ємкості та підтверджуючі документи про передачу вилучених алкогольних напоїв на відповідальне зберігання.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи . Ці дані встановлюються , зокрема, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В зв»язку з відсутністю вищевказаних документів суд позбавлений можливості вирішити питання, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, а саме, щодо конфіскації вилучених алкогольних напоїв.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду від 28.03.2014 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП повернуто до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

04.04.2014 року з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156ч.1 КУпАП після доопрацювання, але вказані недоліки в постанові від 28.03.2014 року Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області не усунуто, тому суддя вважає, що адміністративний матеріал, підлягає поверненню до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП - повернути до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.