№ 3/637/412/14
№ 637/1057/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Шевченківського району (с. Шевченкове) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головним інженером філії „Шевченківський райавтодор ДП „Харківський облавтодор ДАК „Автомобільні дороги України (Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Гоголя-60), ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Первомайська-2 „а, кв.-7,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959082 від 29 вересня 2014 року, ОСОБА_1 не виконав вимогу № 15 від 25 вересня 2014 року посадової особи ВДАІ з обслуговування Шевченківського району (с. Шевченкове) ГУМВС України в Харківській області щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не привів до вимог ДСТУ 3587-97 дорожній знак 1.23.1 «Примикання другорядної дороги», розташований на 2 км. + 500 м. автошляху с. Петропілля с. Колесниківка Шевченківського району Харківської області, тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вимогу посадової особи ДАІ не виконав з обєктивних причин, а саме, в звязку з відсутністю фінансування підприємства на проведення робіт. На даний час порушення усунуто. В силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959082 від 29 вересня 2014 року, вимогою № 15 від 25 вересня 2014 року, поясненням порушника.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого порушення, обставини справи, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, обєктивні причини щодо несвоєчасного виконання припису, усунення порушення на даний час, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 188-28, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_2