Справа № 566/204/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Млинівський районний суд
Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, безробітнього, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року о 12 годині 50 хвилин на а/д Київ -Чоп 368 км+ 700 м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_1, під час випередження транспортного засобу, що рухався у попутньому напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на ліву смугу для випередження де відбулось зіткнення з автомобілем який рухався в попутньому напрямку позаду по тій самій смузі. В наслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 24.01.2014 року, близько 12 год. 50 хв. в с.Привітне Млинівського району Рівненської області, керував автомобілем марки Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_1. В цей час подивившись, що ззаду нікого немає та, що перешкод іншим учасникам він руху не спричинить, здійснював випередження транспортного засобу, який знаходився в правому ряді. Виїхавши на ліву смугу для випередження, через кілька секунд почув сигнал ззаду, після чого відбулось зіткнення з автомобілем який рухався в попутньому напрямку позаду по тій самій смузі. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Має на утриманні малолітню дитину. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Посвідчення водія КРА № 368562 від 10.06.2005 року, вилучене згідно протоколу серії АА2 №996888 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: