overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Справа № 608/1536/14-п

Номер провадження3/608/555/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працівника ДП Укрпошта, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася.

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року о 01 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Громадянка ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012270 від 01 липня 2014 року та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей призначити стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за р/р 0554 , МФО 838012, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Справа № 608/2312/14-п

Номер провадження3/608/848/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності притягався 02 травня 2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року біля 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері гр.ОСОБА_2, яке виражалося в образі її нецензурними словами.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який невперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст..4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору на р/р 0554, код ЕДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «____» жовтня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2312/14-п.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "____"________________2014 року.

Секретар:
Дело № 522/6945/14-п

18 аперля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, работающего инженера, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 13.04.2014 г. примерно в 18.00 час., гр. ОСОБА_1 находясь в г. Одессе на ул. Маразлиевской, 10 во дворе дома, допустил скандал с ОСОБА_2, чем совершил правонарушение.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 пояснил, что конфликт возник на неприязненых взаимоотношениях.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 15.04.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля
Справа № 579/52/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, НОМЕР_1, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 23.02.2001 р., РНОКПП №,

- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 січня 2014 року близько 08 год. 30 хв. торгував з рук телячими кістками у невстановленому місці, а саме: на вул.Прорізній у м.Кролевці Сумської обл. поблизу Кролевецького ринку. Телячі кістки вагою 3 кг. вилучені у ОСОБА_1 і передані на зберігання в Кролевецький РВ УМВС в Сумській області.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №011063 від 10 січня 2014 року (а.с.2);

- рапортом пом.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 10.01.2014 року (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_1 від 10.01.2013 року (а.с.4);

- протоколом вилучення від 10.01.2014 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу та застосувати додаткове стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі телячих кісток вагою три кілограми, які знаходяться на зберіганні у Кролевецькому РВ УМВС в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/42/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького району Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця шахта Водянська №2 Добропільського району Донецької області, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА №485463, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНО КПП НОМЕР_1,

- за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №160062 від 01.01.2014 року ОСОБА_1 01 січня 2014 року о 03 год. 09 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Виноградова керував автомобілем марки «Шевролет», номерний знак НОМЕР_2, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану за допомогою світлового жезла, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджуються його поясненням у суді і письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №160062 від 01 січня 2014 року (а.с.2),

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.01.2014 р. (а.с.4. 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, оскільки не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

При винесенні постанови судом враховуються обставини справи, особа правопорушника, який ніде не працює, має посвідчення водія АГБ №669752, категорії «А, В», видане 23.7.1992 року МРЕВ м.Глухів. За таких обставин з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/92/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, Набережна, 6/2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011067 від 17.01.2014 року ОСОБА_1 08 січня 2014 року близько 18 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011067 від 17.01.2014 року (а.с.2),

- висновком від 10.01.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки за повідомленням (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/353/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 20.08.1999 року,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011217 від 03.03.2014 року ОСОБА_1 15 січня 2014 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в суд не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП справа розглядається без нього.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджуються матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011217 від 03.03.2014 року (а.с.2),

- висновком від 20.01.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки за рапортом (а.с.3).

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/357/14-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.24 в м.Кролевець Сумської обл., громадянина України, працюючого в ТОВ «Укрсанліт»,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

у протоколі про адміністративне правопорушення СУ №011223 від 03 березня 2014 року, який надійшов до суду 07.03.2014 року зазначено, що 18 січня 2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.24 в м.Кролевець Сумської обл. зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,186 г та пристрій спеціально пристосований для вживання наркотичних речовин.

За даним фактом постановою слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 04 лютого 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, надійшла до Кролевецького районного суду з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 07 березня 2014 року.

В силу ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, в звязку з чим, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 03 березня 2014 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011223 від 03 березня 2014 року, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ у справі: пристрій спеціально пристосований для вживання наркотичних речовин із слідами нашарування наркотичної речовини екстракту канабісу вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,186 г., який зберігається в камері речових доказів при Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №0000057 від 18.01.2014 року, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/326/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №№579/326/14-п і №579/327/14-п, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 01.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011189 від 26.02.2014 року та серії СУ №011190 від 26.02.2014 року ОСОБА_1 11 лютого 2014 року о 22 год. і 12 лютого 2014 року о 1 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ і матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення СУ №011189, СУ №011190 від 26.02.2014 року (а.с.2, ),

- висновками від 12.02.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки за рапортом (а.с.3,).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями двічі вчинив насильство в сімї, тобто двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3