П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 рокуСправа №607/629/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу №607/629/13-п стосовно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.06.2012 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста); зобовязання реєструватись у відділі внутрішніх справ 4 рази на місяць; заборони перебувати в торгових місцях, де продають спиртні напої на розлив.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.11.2013 року в 00 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні встановлених обмежень адміністративного нагляду визнав. Він пояснив, що дійсно 26.11.2013 року в 00 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання. Також пояснив, що в даний час він проходить добровільне лікування від алкоголізму.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №048067 від 28.11.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.11.2013 року в 00 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2013 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2013 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 200 грн. штрафу в дохід держави;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12.08.2013 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 200 грн. в дохід держави;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 9.10.2013 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді 255 грн. штрафу в дохід держави;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2013 року відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців з встановленням наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. до 20 год. в службовому кабінеті дільничого інспектора міліції.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2