Справа №482/2025/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1965року народження, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2014року близько 06год. 40хв. в м. Миколаїв по вул. Нікольській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався від перехрестя з вул. Фалєєвською в напрямку перехрестя з вул. Пушкінською, підчас здійснення повороту ліворуч на вул. Пушкінську, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не впевнився в безпеці маневру в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, в результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 10.1, 10.41. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно підчас здійснення повороту ліворуч на вул. Пушкінську, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не впевнився в безпеці маневру в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем який рухався в попутному напрямку.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень підтверджується також підтверджується також протоколом адміністративне правопорушення серії АА2 №522337 від 02.12.2014року, протоколом огляду місця ДТП та схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями свідків та постановою про закриття кримінального провадження від 20.11.2014року..

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 10.1, 10.41 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення те що раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП він не притягувався, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.03.1965року народження, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави на рахунок №0001, МФО 826013, , ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.03.1965року народження, на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: