№ 3-693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 о 13-48 год. по вул. Богатирській, 32-Е в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КІА, д.н. НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції, про зупинку, що була подана за допомогою свистка та жезла, продовживши рух. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою не визнав та пояснив, що він дійсно 29.12.2013 о 13-48 год. рухався на своєму автомобілі марки КІА, д.н. НОМЕР_2 по вул. Богатирській, 32-Е в м. Києві, проте навмисно він не міг не зупинитись на вимогу працівника ДАІ, але не виключає такої можливості, що він міг не помітити, інспектора ДАІ, який подавав йому знак жезлом або ж свистком з вимогою про зупинку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2014, складеного на підставі рапорту інспектора ДПС від 29.12.2013 в якому зазначено, що під час несення служби інспектором ДПС Петлю ком Р.В. 29.12.2012 о 13-48 год. по вул. Богатирській, 32-Е в м. Києві водій автомобіля марки КІА, д.н. НОМЕР_2, не виконав вимогу про зупинку, що була подана за допомогою свистка та жезла, продовживши рух; облікової картки приватного АМТ з якої видно, що автомобіль марки КІА, д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (а.с. 1, 2, 4).

Крім того, доказів, які б підтверджували відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

Отже, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, підтверджуючих вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України за порушення п. 2.4 ПДР України, а саме: на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 122-2, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 122-2 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави, та підлягає сплаті на рр 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: