печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Печерського районного суду м. Києва з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності та один із способів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Постановами суду від 26.06.2014, 31.07.2014 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для до оформлення з підстав неможливості відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка міститься в справі про адміністративне правопорушення, встановити наявність, чи то відсутність знаків пріоритету на головні дорозі, наявність, чи то відсутність знаків пріоритету на другорядній дорозі, крім того наявність, чи то відсутність горизонтальної розмітки проїзної частини, оскільки схема ДТП не містить відображення вказаних даних.

На адресу суду втретє надійшов вказаний адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Між тим, недоліки, які зазначені в постановах суду органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не усунуті, не здійснено жодних заходів на виконання вказівок суду, натомість долучено рапорт інспектора групи ДПС ВДАІ Печерського району без зазначення дати його складання, в якому зазначено лише, що підчас складання матеріалів ДТП водії підтвердили схему ДТП своїми підписами та рапорт, в якому зазначено про оформлення матеріалів.

Такі дії органу уповноваженого на складання адміністративного протоколу вказують на прояв неповаги до акту правосуддя зокрема та судової гілки влади в цілому.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості,а тому суд не може одночасно виконувати функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Зважаючи на вказану неповноту дізнання, яка унеможливлює судовий розгляд справи вважаю необхідним матеріали справи повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Царевич