Справа №: 659/809/14-п
Номер провадження 3/659/377/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Чкалова, 137 смт. Нижні Сірогози Херсонської області, українця, громадянина України, вдову, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року серія ХН № 010189 гр. ОСОБА_2 28.07.2014 року близько 12.00 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Шмідта, 49 висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину у вчинені передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення визнала частково, пояснила, що дійсно перебувала в стані алкогольного сп'яніння, але з гр. ОСОБА_3 посварилася лише через його чіпляння до неї, оскільки інакше він не розумів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що хоча ОСОБА_2 і було допущене висловлювання нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, але правопорушницею усвідомлено протиправність допущеного порушення, яке не становить великої суспільної шкоди, не завдало негативних наслідків суспільним інтересам чи окремим громадянам. З матеріалів справи вбачаються помякшуючі відповідальність ОСОБА_2 обставини, до них суддя відносить те, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у судовому за сіданні довела, що не збиралася застосовувати ненормативну лексику відносно конкретної особи, лише таким чином захищалася він гр. ОСОБА_3 на його чіпляння.

Виходячи з викладеного, враховуючи помякшуючі обставини у їх сукупності суддя визнає вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним, враховуючи те, що гр.. ОСОБА_3 своєю поведінкою довів гр.. ОСОБА_2 до сварки та вжиття ненормативної лексики, тому суддя вважає, що існує можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 173, 221, 279-280, 283 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2, 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Провадження по справі закрити.

Постанову оголосити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.