печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3704/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки Херсонської обл., громадянки України, працюючої менеджером з продажу ТОВ «Фуджицу», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24.01.2014р. о 21-23 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа Ріо» д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху по вул. Щорса в м. Києві, не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хюндай Гетц» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.п. 2.3, 10.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлялася належним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, повністю підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він 21.01.14р. приблизно о 21-20 год. керував автомобілем «Хюндай Гетц» д.н. НОМЕР_2 та рухався ближче до осьової лінії по вул. Щорса зі сторони вул. Літня в напрямку пров. Щорса. Під'їжджаючи до буд. №21, він готувався здійснити випередження автомобіля, який рухався попереду нього в першій смузі руху. В цей час, автомобіль «Кіа Ріо» д.н. НОМЕР_1, який рухався в першій смузі руху, увімкнув світловий сигнал повороту ліворуч і різко почав виконувати розворот. Тоді, він спробував уникнути зіткнення зі вказаним автомобілем, маневр якого він помітив, і почав зміщуватися ліворуч, але не встиг повністю зупинитися. В той момент він відчув удар в переднє праве крило його автомобіля. Зауважив, що об'їхати автомобіль «Кіа Ріо» д.н. НОМЕР_1 з правої сторони він не міг, так як створив би аварійну ситуації транспортним засобам, які там рухалися. Винним у ДТП вважав водія автомобіля «Кіа Ріо» д.н. НОМЕР_1, який, на його думку, порушив ПДР. На підтвердження своєї позиції надав копії фотознімків ДТП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2014р., схемою місця ДТП, яка підписана обома учасниками ДТП, за змістом якої вбачається, що водій автомобіля «Кіа Ріо» д.н. НОМЕР_1 при перестроюванні і іншу смугу руху не переконався, що створить небезпеку для руху водію автомобіля «Хюндай Гетц» д.н. НОМЕР_2, який рухався в тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мала намір перестроюватися, характером пошкоджень обох автомобілів та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 ,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя К.Е. Тарасюк