справа № 208/9653/14-п
№ провадження 3/208/1844/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, паспорт серії № АО 219097, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.07.2014 року о 10:55 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» номерний знак НОМЕР_1 по а/д Енергодар Василівка Бердянськ на 156 км. + 600м. в напрямку м. Бердянськ, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив зїзд в лівий по ходу руху кювет з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП сталося загорання транспортного засобу, водій та пасажири вказаного автомобілю отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, суду пояснив, що 05.07.2014 року о 10:55 годин, рухався за маршрутом Дніпродзержинськ Бердянськ на власному автомобілі, на відрізку а/д Енергодар Василівка Бердянськ на 156 км. + 600м. в напрямку м. Бердянськ, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив зїзд в лівий по ходу руху кювет з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Свою вину визнає в повному обсязі, має стаж водія більш 10 років, прохає врахувати, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, і тому прохає покласти стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, схему ДТП, з врахуванням до показань, наданих правопорушником під час судового розгляду, суд приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

На підставі вище зазначеного та встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та керуючись ст. ст.. 40-1, 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.О.Ричка

Постанова набрала законної сили 08.12.2014 року, оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/9653/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Дата видачі: 28.11.2014 року.

Копія вірна:

Суддя Ричка С. О.