Справа № 500/3724/14-п Провадження № 3/500/1169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 12 лютого 1975

року народження, виконуючої обовязки

директора ТОВ «Учбово-тренажерний центр

«Альфа-трейнінг», проживаючої за адресою: вул.

Клушина, 2-а, кв.17 в м.Ізмаїлі Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 10.06.2014 року при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1, яка виконує обовязки директора ТОВ «УТЦ «Альфа-трейнінг» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Куликова,31), вчинила порушення: у ТОВ «УТЦ «Альфа-трейнінг» з січня 2013 року по червень 2014 року законодавства про працю та оплату праці згідно акту перевірки від 10.06.2014 року №15-03-011/0817, а саме: ч.3 ст.75 КЗпП України в порушення вимог законодавства у товаристві інваліду по зору з дитинства 2 групи ОСОБА_2 не надається щорічна основна відпустка повної тривалості (30 календарних днів), а лише 28 календарних дні, що підтверджується копіями особової картки ОСОБА_2, довідки МСЕК №024639 та наказу від 31.05.2013 року, ч.5 ст.79 КЗпП України - в порушення вимог законодавства власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, чим порушила вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Представник територіальної державної інспекції праці в Одеській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила визнати винною ОСОБА_1 та призначити їй адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вину визнає.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджено її поясненнями, наданими суду в заяві, протоколом про адміністративне правопорушення №15-03-011/0565 від 10.06.2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-03-011/0817 та іншими матеріалами справи.

При призначені виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ №513779, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25 грудня 2007 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1», у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко