Справа № 263/3198/14-п
Провадження № 3/263/691/2014
ПОСТАНОВА
07 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, 41-63, за ст. 184 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення №219273 від 31.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання звернулась за медичною допомогою, у звязку з чим ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.184 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.
Так ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При цьому згідно до ст.10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, а адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
З матеріалів доданих до адміністративного протоколу вбачається, що 29.03.2014 року ОСОБА_1 знаходилась на роботі, коли їй подзвонила її бабка та повідомили, що її доньку увезли до реанімації, у зв'язку з тим, що остання випила сироп від кашлю під виглядом протесту на те, що з родини пішов батько неповнолітньої. Після медичного огляду було встановлено, що здоровю дитини ніщо не погрожує.
Таким чином аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи суд не вбачає в діях самої ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки останньою не було здійснено ніяких дій, наслідками яких є вживання ОСОБА_2. сиропу від кашлю, тим паче вона не передбачала таких дій з боку ОСОБА_2 та не могла їх передбачити, в той час як вдома з ОСОБА_4 знаходилась бабка ОСОБА_1, а остання в свою чергу була на роботі. Крім того з даних подій судом не вбачається ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно її доньки.
Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази вчинення безпосередньо нею правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 184 ч.1, ч.1 ст. 247 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: В.О. Помогайбо