справа № 176/3279/14-п
провадження №3/176/312/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором малого приватного підприємства «Форвард»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2014 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області перевірки Малого приватного підприємства «Форвард», було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення господарських операцій у первинних документах, в тому числі, і за надання платіжних доручень по сплаті податків до установ банків, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 19.09.2014 року за № НОМЕР_1.

В силу вимог п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, граничний термін сплати ПДВ за серпень 2014 року є 30 вересня 2014 року. Фактично за наданою податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 19.09.2014 року за № НОМЕР_1 директором МПП «Форвард» ОСОБА_1 платіжне доручення №55 на сплату ПДВ було надано 07.10.2014 року, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету зобовязання з ПДВ в сумі 8,49 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу у його відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, враховуючи те, що останній скористався своїми процесуальними правами, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується актом від 20.10.2014 року перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ