overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/6388/14-п Провадження №3/712/918/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 12.11.1984р.н., водій, КП «Черкасиелектротранс» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014р.о 10-45год. ОСОБА_1 керуючи тролейбусом ЗІУ- 682В р/н 295 (нал.КП «Черкасиелектротранс») в м.Черкаси , на перехресті з вул. Г.Сталінграда , не врахував дорожньої обстановки та допустив падіння пасажира гр.ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 801373

від 22.04.2014р

Керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/6363/14-п
Провадження №3/712/903/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Автотрансервіс» водієм, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 р. о 17-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богдан А09202 д/н НОМЕР_1 (нал. ПП «Інтертранс-Партнер») по вул. 30 р. Перемоги в м. Черкаси на перехресті з вул. Смілянська не дотримався безпечного інтервалу, не впевнився в безпечності та контактував з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2П.), що рухався в попутному напрямку праворуч від його. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 801413 від 19.04.2014 р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 712/9053/14-п
Провадження №3/712/1312/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.10.1988 р. н., непрацюючого,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 р. о 11- 35 год., ОСОБА_2 на 121 км. а/д Бориспіль Запоріжжя , керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю в ротовій порожнині), від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№442733 від 25.05.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І. Кончина
Справа №712/6403/14-п
Провадження №3/712/926/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014р. о 20-15год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Черкаси на перехресті вул. Пастерівська - Невського , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№434965 від 25.04.2014р.

- даними тесту на алкоголь №1227 від 25.04.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 712/9142/14-п
Провадження №3/712/1327/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014р. о 03-20год., ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз - 21011 д/н НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул. Чехова, 22 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№445828 від 19.06.2014р.

- даними висновку медичного огляду №1814 від 19.06.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/9025/14-п
Провадження № 3/712/1301/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 липня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 31.03.1963р.н., водій «Миронівська птахофабрика», Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч .4 КпАП УкраЇни.

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014р. о 10-50год. ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ-4234 д/н НОМЕР_2 в с. Софіївка по вул. Радянська, з технічними несправностями, а саме: заблокований аварійний вихід (не працюючий задній вихід), чим порушив п. 31.4.7г ПДР України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його відсутність не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 802784 від 04.06.2014р.;

- поясненнями ОСОБА_1 де він вказує, що зіпсувалася кнопка аварійного виходу.

Судом встановлено, що постановою від 02.06.2014 року за ч. 2 ст. 121 КпАП України складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого накладено штраф 680 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КпАП України, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється вчинене повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.4 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 712/9146 /14-п
Провадження №3/712/1331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 р. о 12-05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Сміла по вул. Б.Хмельницького, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння ухилився при свідках, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не вживав алкогольних напоїв, однак не заперечував факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 801728 від 07.06.2014 р.

- поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3Б, в якому вони свідчать про те, що ОСОБА_1 повідомив працівникам ДАІ про те, що перед керуванням вживав пиво, а також відмовився від медичного освідування на стан алкогольного сп»яніння.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України- керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння а також відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1І, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти н а нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 р. Справа №607/4716/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.02.1988року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, під час перевірки 13.02.2014 року, будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явився за викликом дільничного інспектора для реєстрації в органи внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2014року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням ряду обмежень, зокрема, заборони виходу з квартир по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. до 06 год.; заборони перебування в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; зобовязано реєструватись 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19 години до 20 години в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а отже вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення реєстрації в органах внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серій ТЕ №005691 від 12.03.2014року, рапортами працівників міліції від 13.02.2014 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, його визнання вини, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 187, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. Справа №607/7408/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.05.2014 року о 14.15год. перебуваючи на території ТОВ Оранта ЛТД по вул.Бробівська,53 у м. Тернополі таємно викрав частини чавунних труб, які належать ТОВ Оранта ЛТД, вагою 35кг, чим завдав матеріальну шкоду на 90 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010352 від 11.05.2014 року, заявою про притягнення до відповідальності від 10.05.2014року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 12.05.2014року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 10.05.2014року,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.05.2014року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 10.05.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, визнання вини, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 51 ч.1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р. Справа №607/497/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.05.1966року народження, (код НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.11.2013 року о 18год. 00хв. перебуваючи по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканці ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №048002 від 24.11.2013року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 24.11.2013року, рапортом працівника міліції від 24.11.2013року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2013року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2013 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.12.2013року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, характеристику вважає, визнання вини, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.