копія Справа № 151/1225/14-п
Провадження № 3/151/658/14
П О С Т А Н О В А

19.11.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку селища АДРЕСА_1, непрацюючоі, по ст.ст. 173, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2014 року близько 18 годині 00 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області по вул.Заводській, 8, ОСОБА_1, перебуваючи у під'їзді свого будинку, вчинила сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, висловлювався лайливими словами в її адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

13 листопада 2014 року о 08 годині 30 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області по вул.Заводській, ОСОБА_1, висловлювалася у адресу ОСОБА_3 лайливими словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вчиненого 12.11.2014 р. , визнала, щиро розкаялася, також вина доведена матеріалами справи. Свою вину у вчиненні хуліганських дій 13.11.2014 р. ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що не висловлювалася у адресу ОСОБА_3 лайливими словами, і що остання звинувачує її безпідставно.

Покази ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла хуліганських дій 13.11.2014 р. відносно ОСОБА_3, спростовуються показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у вказаний час та у вказаному місці безпідставно висловлювалася лайливими словами в адресу свідків та провокувала їх на конфлікт.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173 КУпАП доведена повністю та підтверджується матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні провадження № 151/1225/14-п та № 151/1226/14-п об'єднати, присвоїти провадженню помер 151/1225/14-п.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.ст. 173, 173 КУпАП у виді штрафу в сумі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 136 (стотридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4