overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2074/14-п

19.02.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм тролейбуса,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року о 09 год. 55 хв. в м. Рівне по вул. Кн.Ольги, 3, ОСОБА_1 керував тролейбусом марки Шкода 9ТР, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Форд ВК 4659ВН під керуванням ОСОБА_2, який стояв з права, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АА2 №999000, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4774/14-п

26.05.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток,

приватного підприємця,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. на 282 км+200м а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н АТ3432АН при виникненні перешкоди, яку водій обєктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, допусти наїзд на автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Weilton д.н.НОМЕР_2, який зупинився праворуч на узбіччі по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АА2 №9993580, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9033/14-п

02.07.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором ПП Альфа Метал,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року о 02 год. 00 хв. на 12 км.+100 м а/д Костопіль-Мидськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не зміг відповідно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, внаслідок якої зустрічний автомобіль Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_2 здійснив падіння з мосту. Внаслідок ДТП автомобіль Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АБ2 №054622, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11054/14-п

17.09.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого менеджером в МП «Жива»,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року м. Рівне вул. Костромська о 14 год. 02 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено-Кенго» д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ніссан Пріма Стар» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, але зі схемою дорожньо-транспортної пригоди не погодився..

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АБ2 №055955, схемою ДТП від 08.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копіями фотознімків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/565/14-п

04.02.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року близько 13 год. 13 хв. в м. Коростень вул. Г.Кралі, 130, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та при цьому буксирував н/причіп Wielton д.н. НОМЕР_2, підїжджаючи до переїзду, не переконався в тому, що не наближається поїзд, внаслідок чого сталося ДТП. В результаті автомобіль та тепловоз отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що приїхавши до ПАТ Коростенський ЖБК зупинився приблизно за 50 м. від підприємства та підійшов до охоронця щоб попросити останнього відчинити ворота, щоб мати змогу заїхати на територію підприємства. Повернувшись до свого автомобіля він підїхав до воріт, перед якими знаходився залізничний переїзд. Зупинився біля знаку та почекав поки відчиняться ворота. Перед початком руху переконався в тому, що не наближається поїзд, дочекавшись вказівки (дозволу) охоронця, розпочав рух на територію підприємства. Коли більша частина автомобіля переїхала через залізничний переїзд, він відчув удар в задню частину автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки переїжджаючи залізничний переїзд водій керувався вказівками і сигналами чергового по переїзду та дорожніми знаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2098/14-п

19.03.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2014 року о 12 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп, 243 км.+715 м. Ращик Р.А. керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан покриття, здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався з переду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АА2 №993590, схемою ДТП, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2014, поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10503/14-п

15.09.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від

Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

студента НУВГП,

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року близько 20 год. по вул. Кн.Романа, 14 А на території ЗОШ №22 ОСОБА_1 розпивав пиво Жигулівське.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст. 178 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15888/14-п

07.10.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року в м. Рівне, вул. Кіквідзе, 16 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Пассат» н.з. 43607 РВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110308» н.з. ВК0061АТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля «ЗАЗ 110308» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АБ2 №064976, постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20495/14-п

26.12.2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого лікарем в РОКЛ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2014 року о 18 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Ст.Бандери-Здолбунівська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай Сонтано» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, серії АВ2 №443486, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, копіями фотознімків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3