Справа № 579/914/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, пенсіонерки, фізичної особи-підприємця, паспорт МА501122, виданий 22.07.1998 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011118 від 14 червня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 14 червня 2014 року об 11 годині у вагончику на території Кролевецького ринку за адресою: вул.Роменця, 9, м.Кролевець Сумської області здійснювала торгівлю пестицидами (інсектицидами) «Актара» без наявності ліцензії, чим порушила п.7 ч.2 ст.9 ЗУ «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.265 КпАП України у ФОП ОСОБА_1 виявлені та вилучені для тимчасового зберігання в Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області 10 пачок інсектициду «Актара».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечувала обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала і пояснила, що на даний час вирішує питання з оформлення відповідної ліцензії.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується її поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи:

- протоколом СУ № 011118 від 14.06.2014 року (а.с.2);

- поясненням ОСОБА_1 від 14. 06.2014 року (а.с.3);

- копією свідоцтва платника єдиного податку серія А № 965368 (а.с.9).

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки провадила господарську діяльність з роздрібної торгівлі пестицидами без одержання ліцензії, одержання якої передбачено п.7 ч.2 ст.9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вину визнала і щиро розкаялася у вчиненому, є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, є підстави притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації вилучених пестицидів (інсектицидів).

Відповідно до ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації 10 пачок інсектициду «Актара».

Вилучені десять пачок інсектициду «Актара», які зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області повернути ФОП ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2