Справа № 686/1012/14-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадина України, українця, начальника зв`язку і радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , -
за п. 6 ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення № 190 від 11.01.2014 р. вбачається, що начальником зв`язку і радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 120,238 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 02 жовтня 2003 року № 1561-12 було виготовлений секретний документ (звіт про стан засекреченого зв`язку в/ч НОМЕР_1 , гриф секретності «Таємно») який попередньо не був облікований в журналі обліку підготовлених (вихідних) документів та з використанням аркушів паперу, які не були обліковані в режимно секретному органі. Зазначений секретний документ був переданий до режимно секретного органу та зареєстрований 05 листопада 2013 року за № 350/184/1/075/ПС.
Крім того, в порушення вимог п.п. 164, 233 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України вище вказаний секретний документ 30 та 31 жовтня розроблявся в приміщенні № 18 будівлі 2/3 в/ч, яке не є режимним та не призначене для проведення в ньому секретних робіт і зберігання секретних документів, та в період з 31 жовтня по 05 листопада 2013 року зберігалися в сейфі ОСОБА_1 . За відсутності ОСОБА_1 у його службовому кабінеті, стороні особи із зазначеним секретним документом не ознайомлювалися.
Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення: не вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується протоколом Управління СБУ у Хмельницькій області № 190 від 11 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212-2 ч. 1 п. 6, ст.ст. 33, 245, 276, 280, 283, 284, 287, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири ) копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: