№ 566/1385/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.7 ст.121 КУпАП.

Під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколів, оскільки вони не відповідають вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 061929 від 18 вересня 2014 року відсутній підпис ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не долучені мотиви його відмовлення від підписання, а також пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Крім того, як вбачається зі змісту статті за ч.7 ст. 121 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті КУпАП, однак до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 не долучені копії документів, які б підтверджували факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ч.7 ст.121 КУпАП повинен бути повернений ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області для належного оформлення, для належного оформлення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура