Справа № 755/35/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11.06.1954 р-н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_2, 13.12.2013 року о 22 год. 25 хв., по вул. Леніна, 64 в с. Пухівка, Броварського р-ну, Київської обл., керував автомобілем з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу «Драгер» за згодою водія та в присутності двох свідків, який показав позитивний результат, отже, громадянин ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, тестуванням на алкоголь, яке проводилось за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину свою визнав.

Суд, вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції, тестування на алкоголь, яке проводилось за допомогою приладу «Драгер», встановив що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, також в судовому засіданні було встановлено, що громадянину ОСОБА_2 потрібен автомобіль для будівельних робіт по роботі.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом у відповідності до положень ст. 35 КУпАП не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП не встановив.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н. В. Марфіна