overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 152/2024/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Нахімова, 27, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, вдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА 289387, виданий 11.09.1996 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КпАП України, а саме: 05.11.2014 року о 19 годині 30 хвилин в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області на вул. Нахімова, 27, вчинила насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала, пояснила, що під час сварки з батьком з приводу того, що останній не дав їй коштів на придбання хліба, вона висловлювалася в його адресу нецензурними словами, при цьому, вона, будучи схвильованою, сказала, що отруїть батька, але наміру на таке не мала.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: копією рапорту чергового РВ УМВС, з якого вбачається, що надійшло повідомлення сільського голови ОСОБА_4, про те, що до нього звернувся ОСОБА_3 та повідомив, що його донька ОСОБА_2 ображає його та погрожує фізичною розправою (а.с.1); копією заяви начальнику Шаргородського РВ УМВС сільського голови с. Писарівка ОСОБА_4, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_2, яка,зі слів її батька ОСОБА_3, вчиняє насильницькі дії (а.с.2); поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що дійсно 05.11.2014 року ОСОБА_2 погрожувала фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_3 (а.с.4,6); поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст. 173-2КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № < 152/2133/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме в тому, що 15.11.2014 року він не зявився на реєстрацію до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.03.2014 року, порушивши правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено 15.11.2014 року, а надійшов до Шаргородського районного суду 27.11.2014 року.

З свідоцтва про смерть серії І-АМ №306539 від 20.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 17.11.2014 року (а.с.7).

Відтак, на підставі п.9 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 152/2069/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, паспорт серії АВ 663192, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.01.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КпАП України, а саме: 10.11.2014 року о 16 годині в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області на вул. Островського, 56, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025793 від 13.11.2014 року (а.с.1); копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС, з якого вбачається, що надійшло повідомлення ДІМ ОСОБА_4 про те, що житель ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиняє насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 (а.с.20); поясненням ОСОБА_5 про те, що 10.11.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.4).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № < 152/2084/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 14.11.2014 року о 13 годині 45 хвилин в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, з явними ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом мопедом «SUZUKI», без державного номерного знаку. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №030978, в якому зазначені два свідки правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній вживав пиво, після чого керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовляється (а.с.1).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити йому найбільш мяке адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, штраф, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/2068/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 10.11.2014 року о 14 годині 15 хвилин в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області на вул. Гагаріна безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025686 від 10.11.2014 року (а.с.1); рапортом о/у СКР ОСОБА_3 від 10.11.2014 року, з якого вбачається, що дійсно в с. Рахни-Лісові на вул. Гагаріна ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував (а.с.2); довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Рахнівсько-Лісової сільської ради від 13.11.2014 року за № 5733, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/2114/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання х. Дубина Тиврівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого механізатором в ПП «Юхимівське», паспорт серії АВ 055695, виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.02.2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КпАП України, а саме: 18.11.2014 року о 17 годині в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області на вул. Садовій, 48, вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025816 від 20.11.2014 року (а.с.1); копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС, з якого вбачається, що до ЧЧ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її співмешканець ОСОБА_2 вчиняє насильство в сімї (а.с.2); поясненням ОСОБА_3 про те, що дійсно 18.11.2014 року ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами (а.с.4); поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/2167/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою - вул. Матросова, 54, с. Плебанівка Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ 624940, виданий 10.02.2005 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 02.12.2014 року приблизно о 11 годині в с. Плебанівка, Шаргородського району, Вінницької області, в кафе-барі «Дубок», безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.

Також, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025772 від 03.12.2014 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.12.2014 року про те, що дійсно 02.12.2014 року приблизно о 11 годині в приміщенні кафе-бару «Дубок» в с. Плебанівка знаходився ОСОБА_2, котрий перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував (а.с.2-3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/2107/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою Гибалівка, Шаргородського району Вінницької області, вул. Шкільна, 58, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, паспорт серії АВ 762702, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.06.2007 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КпАП України, а саме: 15.11.2014 року о 09 годині 20 хвилин в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області на вул. Шкільній, 58, вчинив насильство в сімї по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025733 від 15.11.2014 року (а.с.1); копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС, з якого вбачається, що до ЧЧ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчиняє насильство в сімї (а.с.2); поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що дійсно 15.11.2014 року ОСОБА_2 висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.4-6).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № < 152/2086/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пасинки, Шаргородського району Вінницької області, вул. І. Франка, 27, - за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КпАП України, а саме в тому, що 20.09.2014 року о 18 годині 05 хвилин в с. Мовчани Жмеринського району Вінницької області, будучи в стані алкогольного спяніння, керувала транспортним засобом «Зубр», без державного номерного знаку. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України вбачається, що він складений щодо ОСОБА_2.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано результат тестування на вживання алкоголю від 20.09.2014 року, який проходила ОСОБА_2, що вбачається із результату тестування за допомогою приладу «Драгер 6810» за № 1924.

При надходженні до суду протоколу про адміністративне правопорушення, судом здійснено виклик ОСОБА_2 за адресою, що вказана у протоколі.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявилася.

Натомість, до суду зявилася ОСОБА_3, яка повідомила, що проживає за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Її особу встановлено за паспортом серії АВ №305664, що виданий 01.02.2002 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області. Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працююча, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене свідчить про те, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, інспектором АП ВДАІ Жмеринського району Дмитренком В.В., не встановлено особу правопорушника, яка 20.09.2014 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП в с. Мовчани Жмеринського району.

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення, оскільки при складанні протоколу порушено вимоги ст. 256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, повернути до ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області для додаткового оформлення.

Копію постанови направити прокурору Шаргородського району для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя