АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фонд соціальних ініціатив на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Підприємства Робітнича Солідарність, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення увиді штрафу в сумі 85 грн.

При обставинах, зазначених в постанові суду першої інстанції, ОСОБА_1, будучи керівником Підприємства Робітнича Солідарність, несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату податку на прибуток.

______________________________________________________________________

Справа № 33/490/1094/12 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2

Категорія: ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Головуючий у другій інстанції: ОСОБА_3

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ТОВ Фонд соціальних ініціатив 28 листопада 2012 року на адресу місцевого суду по пошті направило апеляційну скаргу, підписану директором підприємства, тобто після закінчення, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, десятиденного строку на оскарження постанови суду. В апеляційній скарзі, яка відповідно судового штампу надійшла до суду першої інстанції 30 листопада 2012 року ТОВ Фонд соціальних ініціатив просить скасувати постанову суду відносно ОСОБА_1, скасувати постанову відділу державної виконавчої служби м. Тернівки та скасувати податкове повідомленняТернівської податкової інспекції від 21 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 294 КУпАП (в редакції, яка діяла на день надходження апеляційної скарги до місцевого суду) постанову суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Зазначений перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судуу справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Однак, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга (л.с. 8 9) подана не особою, яка у відповідності до вказаної норми закону має таке право, а ТОВ Фонд соціальних ініціатив, процесуальний статус якого з матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ТОВ Фонд соціальних ініціатив без розгляду, як такої, що подана особою, яка не має права на апеляційне оскарження постанови судуу справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фонд соціальних ініціатив в прийнятті до апеляційного розгляду його апеляційної скарги на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фонд соціальних ініціатив.

Суддя

апеляційного суду

Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_3

Копія постанови згідно з оригіналом.

Суддя

апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3