Справа № 482/567/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1 матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, дітей на утриманні немає, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року на розгляд Новоодеського районого суду надійшов адміністративний протокол, згідно якому 13 лютого 2014 року ОСОБА_1, близько 19 год. 20 хв., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 від дачі пояснень по суті відмовився.

На обгрунтування обставин, викладених в протоколі, суду надано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2А, свідка ОСОБА_3, відповідно яким 07 січня 2014 року близько 16.50 год. гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2, нецензурною лайкою, рапорт Новоодеського РОВД Миколаївської області від 07.01.2014року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2014року.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного. Згідно наданим суду матеріалам, заяву від ОСОБА_2 щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 слідчим Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області прийнято 07.01.2014року, про що цього ж дня складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення. Також, цього дня прийнято рішення про припинення дій по перевірці матеріалів, зареєстрованих 20.03.2014 року ( висновок від 07.01.2013 року, рапорт від 07.01.2014 р, пояснення потерпілої від 07.01.2014р, пояснення свідка від 07.01.2014 року). Проте, адміністративний протокол направлено до суду лише 20.03.2014 року та складений 14.02.2014 року.

Відповідно до ч.4. ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.7.ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений за ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4.ст. 38, п. 7 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2. ст.173-2 КУпАП, закрити за закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І. Демінська.