справа № 176/624/14-п
провадження №3/176/92/14
П О С Т А Н О В А

19 березня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у ПП Ведута в салоні «Ірис», заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2014 р. о 16 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, на другорядні дорозі по вул. 50 років Комсомолу в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг /вул.50 років Комсомолу-Гагаріна/, при наявності дорожнього знаку 2.1 ПДР України, не дала дорогу та здійснила зіткнення з автомобілем «Хаммер», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який наближався до даного перехрестя, рухаючись по головній дорозі на вул. Гагаріна. В результаті зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що допустила неуважність, внаслідок якої зіткнулася із транспортним засобом, який рухався по головній дорозі.

Крім визнання порушником своєї вини, її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2014 року (а.с.3);

- рапортом працівника ДАІ ОСОБА_5 (а.с.2);

- власними поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.5);

- поясненнями водія ОСОБА_4 (а.с.4).

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, відсутність значних матеріальних наслідків для потерпілого ОСОБА_4.О., дані про особу правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше та щиро кається у скоєнному.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ