Справа № 579/140/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває на обліку у Кролевецькому РЦЗ, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№40, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МА 485356 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 10.06.1998 року, ІПН НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011045 від 27.01.2014 року, ОСОБА_1, 18 січня 2014 року о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку №29 по вул.Будьоного у м.Кролевець Сумської області, вчинив насильство в сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим була його діями заподіяна шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 18.01.2014 року о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку №29 по вул.Будьоного у м.Кролевець Сумської області вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011045 від 27.01.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що з протоколом згоден, висловлювався нецензурною лайкою (а.с.2),

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 18.01.2014 року (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 18.01.2014 року (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу його дружини ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї не притягувався, тому є підстави застосувати доЯценка С.М. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3