overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/522/5320/14

29 серпня 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, официально не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, педусмотренного ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 08.08.2014 года в 17 часов 45 минут водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Торговая в г.Одессе не убедилась в безопасности своего движения, и боковом интервале, допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, которій в последствии допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_3 и автомбилем марки "Деу" гос.№ ВН0724 СК, в результане ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями гр.ОСОБА_2 нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр.ОСОБА_2, что столкновение допустила не умішлено.
Перед началом судебного разбирательства гр.ОСОБА_2 были разяснены права в силу ст. 268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 601533 от 08.08.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр.ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде лишения штрафа в сумме 340 гривен. Водительское удостверение возратить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего руководителем ООО «Сучасні перспективи», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-4 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении № 1323 от 15.08.2014 г., усматривается, при проведении главным государственным ревизором-инспектором отдела администрирования налога ОСОБА_2 проверки ООО «Сучасні перспективи», расположенного в г. Одессе, установлено нарушение порядка подачи расчета о сумме дохода начисленного в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1323 от 15.08.2014 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.1 ст. 163-4, 221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля
3/522/6802/14
29 октября 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда города Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, инвалида 2-й группы общего заболевания, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, о привлечении к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины,
В соответствии с представленным суду протоколом об административном правонарушении ОД № 002614 от 29.10.2014 года и исследованном судом - 29.10.2014 года примерно в 11.00 часов гр-н ОСОБА_1 на трамвайной станции, расположенной по ул.Преображенской угол ул.Пантелеймоновской в г.Одессе разбил лобовое стекло автомобиля «BMW», чем причинил его владельцу материальный ущерб, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1, которому предварительно были разъяснены его процессуальные права в соответствии со ст.268 КоАП Украины вину свою признал и указал, что действительно в указанное время ехал пассажиром в трамвае, который остановился и не мог далее ехать из-за того, что указанный автомобиль «BMW» владелец оставил на трамвайной линии. Трамвай стоял длительное время, за ним стали останавливаться другие автомобили, что привело к нарушению графика движения и невозможности дальнейшего продвижения массы людей. Пассажиры и он в том числе вышли из трамвая и стали автомобиль оттаскивать в сторону и каким-то образом было разбито или просто треснуло его лобовой стекло. После этого только трамвая смогли продолжить движение. Просил суд его строго не наказывать, т.к. он инвалид 2-й группы по психическому состоянию.
Факт совершения ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждается заявлением и пояснениями ОСОБА_2 о повреждениях его автомобиля, рапортами работников милиции, материалами изучения личности ОСОБА_1.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины. Учитывая те обстоятельства, что ОСОБА_1 признал свою вину и указал на обстоятельства, которые принудили его и иных граждан совершить указанные действия, сам он является инвалидом 2-й группы общего заболевания по психическому типу, просил суд строго не наказывать и принять во внимание его состояние здоровья и статус беженцы из Востока Украины, суд считает, что в данном случае возможно применить действия ст.22 КоАП Украины и мерой наказания ему ограничиться предупреждением.
Руководствуясь ст.ст.22, 24, 33-35,37,38,173, 268,283-285 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и с учетом требований ст.22 КоАП Украины освободить его от наказания, ограничившись предупреждением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И.Капля
24 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002151 от 06.08.2014 года усматривается, что 06.08.2014 года в 12 часов 00 мин., ОСОБА_1 находясь в г. Одесса, на ул. Армейская,10, выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушал общественный порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ « О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
24 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.160 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №0023643 от 19.08.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 19.08.2014 года в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Одесса, Приморский бульвар угол ул. Екатериненской, осуществлял торговлю кофейными напитками без пакета разрешительных документов на данный вид деятельности.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был извещен надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа, без конфискации предметов торговли.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 160, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 (семнадцать) грн., в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
05 декабря 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.160 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №000652 от 06.09.2014 года усматривается, что гражданка ОСОБА_1 06.09.2014 года около 10 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Одесса ул. Пантелеймоновская; осуществляла торговлю с рук носками в неустановленном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 160 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа, без конфискации предметов торговли.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 160, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере шести необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 102 (сто две) грн., в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
3/522/5298/14

29 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающую ООО "Динамото" менеджера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 28.07.2014 года в 18 часов15 минут водитель ОСОБА_1 управляя велосипедом по ул. М.Арнаутская, 96 в г.Одессе при перестраивании не предоставил преимущество в движении транспортным средствам, которые двигались в попутном направлении по той полосе, на котору он хотел перестроится, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр.ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 620782 от 28.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Баско», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 ОСОБА_2 Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении № 1586 от 17.10.2014 г., усматривается, при проведении главным государственным ревизором-инспектором отдела планирования и информационного обеспечения управления налогового и таможенного аудита ГУ Миндоходов в Одесской области ОСОБА_2, проверки ООО «бАСКО», расположенного в г. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 ОСОБА_2 Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1586 от 17.10.2014 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 ОСОБА_2 Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.1 ст. 163-1, 221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 ОСОБА_2 Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля
05 декабря 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2 Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002643 от 12.11.2014 года усматривается, что 12.11.2014 года в 13 часов 00 мин. ОСОБА_1, находясь в пьяном состоянии на рынке «Привоз» в г. Одесса, выражался нецензурной бранью в адрес ранее неизвестной женщины, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ « О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
3/522/5399/14

12сентября 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, временно не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соерешении правонарушения, предусмотренного ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 06.08.2014 года в 14 часов 20 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Ниссан гос. № НОМЕР_1 в
Одесской обл., Овидиопольского района с.Мизикевичи, ж/м "Люстдорф" по ул. Черноморской дороге, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожную обстановку, в результате чего віехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем марки "Хонда" гос.№ ВН 7877 СР, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 12.1 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустил не умышленно, не учла дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 610534 от 06.08.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОМУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в мобильной кофейне «Итальяно Вера», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОД № 001006 от 10.07.2014 года, усматривается, что 10.07.2014 года ОСОБА_1 около 10:50 час, в г. Одесса, на ул. Бунина, на углу ул. Польская, осуществлял торговлю кофейными напитками из специально оборудованного мотороллера г/н ВН 6717АА, без разрешительного пакета документов на ведение предпринимательской деятельностью.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии ОД № 001006 от 10.07.2014 года об административном правонарушении и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37,38,164 ч.2, 283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 510 ( пятисот десяти) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля 08.09.2014