Справа № 635/3184/14-п
Провадження 3/635/889/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює збірником меблів ПП Дейнеко, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 349921 від 07 квітня 2014 року, серії АВ2 № 349922 від 07 квітня 2014 року, ОСОБА_1, 29 березня 2014 року о 23 години 40 хвилин по вулиці Дніпропетровській міста Мерефа Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер О7785ХА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2014 року серії АВ2 № 349921; даними схеми місця ДТП та фототаблицею, даними висновку про результати перевірки та матеріалом ЖЄО № 4362 від 30 березня 2014 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 березня 2014 року, даними протоколу огляду місця події від 30 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи. Відповідно до письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю та про обставини вчинення правопорушення пояснив як зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер О7785ХА, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2014 року серії АВ2 № 349922, даними медичної довідки стаціонарного відділення Комунального закладу охорони здоровя Мерефянської центральної районної лікарні від 30 березня 2014 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2014 році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна