overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної міжрайонної ОДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним бухгалтером Центрального Будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дачна, б. 1-б, кв.3,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2014 року № 262, в ході проведення Західною міжрайонною ОДПІ м. Харкова перевірки Центрального Будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф. 1-ДФ сум доходу, нарахованог на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року, чим порушено п.п. 49.18 ст.ст. 49, 51 гл. 2 п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 гл. 6 розділу ІІ п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначила, що відбувся збій у програмі «Лотус Ноутс», та просить розглядати справу за її відсутності.

Вина правопорушника у скоєнні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №262 від 22.05.2014 року та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у Податковому розрахунку за ф.1-ДФ від 22.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїла правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину, ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят один) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення.

Суддя О.В Бородіна
642/8082/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданин Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,-
17 сентября 2014 года в Ленинский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В ходе рассмотрения административного материала было установлено, что 07 сентября 2014 года, около 12-00 часов, гражданин ОСОБА_1, находясь по месту свого жительства, совершил насилие в семье.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 явился.
Вина гр. ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ХА № 141444 от 13.09.2014 года
- рапортом сотрудников милиции.
- постановлением по делу об административном правонарушении № 141444 от 13.09.2014 года.
- Заключением о результатах рассмотрения материала от 13.09.2014 года.
- Заявлением гражданки ОСОБА_2 от 07.09.2014 года.
- письменным объяснением по существу административного правонарушения ОСОБА_2
- письменными объяснениями ОСОБА_1 от 13.09.2014 года.
- официальным предупреждением гражданина ОСОБА_1 от 13.09.2014 года.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_1 не работает, раскаялся, а также то, что его действия не причини существенного вреда, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия МТ № 013449 Октябрьским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде общественных работ сроком тридцать часов.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.

Судья Е.В. Бородина
07 июля 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Бородина Е.Н., рассмотрев административный материал поступивший от Западной межрайонной налоговой инспекции г. Харькова государственной налоговой службы Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, работает: директором ООО «ТД «Домен», место проживания и регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен и просит рассматривать материал в его отсутствие.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АА № 409237 от 16.06.2014 года; - актом по результатам документальной внеплановой не выездной проверки своевременности оплаты сумм денежных обязательств с налога на прибыль от 16.06.2014 года № 2054/20-33-15-02-16; - расчетом штрафных санкций от 16.06.2014 года; - протоколом № 1 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Домен».
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 (и.н. НОМЕР_1) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 (и.н. НОМЕР_1) в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Бородина
07 июля 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Бородина Е.Н., рассмотрев административный материал поступивший от Западной межрайонной налоговой инспекции г. Харькова государственной налоговой службы Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пос. Смидин Волынской области, работает: директором ООО «Анкор ПРО», место проживания и регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 мая 2014 года при проведении проверки главным государственным налоговым инспектором в ООО «Анкор ПРО», юридический и фактический адрес: АДРЕСА_2, установлено: несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату налога на прибыль за 2013 год в сумме 568, 00 грн., согласно декларации по сроку оплаты 11.03.2014 года, фактически оплачено 14.03.2014 года на сумму 600, 00 грн., за что предусмотрена ответственность по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, и просит рассматривать материал в его отсутствие.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АА № 409140 от 28.05.2014 года; - актом о результатах документально внеплановой не выездной проверки от 28.05.2014 года;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1, и.н. НОМЕР_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1, и.н. НОМЕР_1, в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Бородина
642/7261/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Харьковской обл., гражданин Украины, работающий в ООО «Экспресс», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 124 КоАП Украины,-
12 августа 2014 года, около 14-45 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Красноармейской на перекрестке с ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, перед началом движения и его изменением не убедился, что это будет безопасно и допустил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия» гос. номер НОМЕР_2. Автомобилям нанесены повреждения, причинен материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, просил строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АВ2 № 708287 от 12.08.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 12.08.2014 года;
- пояснениями гр. ОСОБА_1, данными им в судебном заседании;
- письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые находятся в материалах дела;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
07 июля 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Бородина Е.Н., рассмотрев административный материал поступивший от Западной межрайонной налоговой инспекции г. Харькова государственной налоговой службы Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Валковского района Харьковской обл., работает: директором ЧПКФ «Хмарочос», место проживания и регистрации по адресу: г. Харьков, ул. Кибальчича, д. 20,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 мая 2014 года при проведении проверки главным государственным налоговым инспектором Шаталовой Ж.Ю. в ЧПКФ «Хмарочос», юридический адрес: АДРЕСА_1, установлено: несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату единого налога за 1 квартал 2014 года в семе 150, 87 грн., налог оплачен 22.05.2014 года при сроке 20.05.2014 года, за что предусмотрена ответственность по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АА № 408278 от 26.05.2014 года; - актом о результатах документальной не выездной проверки от 26.05.2014 года;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1, и.н. НОМЕР_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1, и.н. НОМЕР_1, в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Бородина
642/8209/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пос. Веселый Хутор Черкасской области, гражданин Украины, временно не работает, проживает: Харьковская обл., Дергачевский, АДРЕСА_1,
по ст. 124 КоАП Украины,-
09.09.2014 года, примерно в 08 час 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Залютинской в районе перекрестка с окружной дорогой в г. Харькове, перед началом движения, не убедился в его безопасности, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, чем причинил материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, просил строго не наказывать, раскаялся, сообщил, что в будущем будет более внимательным и не допустит аналогичных правонарушений.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АБ2 № 175775 от 10.09.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 09.09.2014 года, 08-00 часов;
- пояснениями ОСОБА_1, данными им в судебном заседании;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, и.н. НОМЕР_3, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.

Судья Е.В. Бородина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Донецкой области, гражданин Украины, пенсионер, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 124 КоАП Украины,-
24 августа 2014 года, около 15-10 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, в городе Тростянец по ул. Красноармейской не придержался безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался впереди. В результате данного столкновения, автомобиль «ВАЗ» допустил наезд на недвижимый автомобиль марки «Тойота» гос. номер НОМЕР_3. Автомобилям нанесены механические повреждения, причинен материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, раскаялся, сообщил, что в будущем будет более внимательным и не допустит аналогичных правонарушений.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АВ2 № 700118 от 24.08.2014 года,
- схемой последствий ДТП от 24.08.2014 года, 15-10 часов;
- пояснениями гр. ОСОБА_1, данными им в судебном заседании;
- письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые находятся в материалах дела;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебной сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Луганськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, одружений, українець, громадянин України, працює: директор ТОВ «Альфа Плюс»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

08 травня 2014 року, при перевірці головним державним ревізором інспектором ГУ Міндоходів у Харківській обл., було виявлено порушення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто невідповідність готівки в касі, порушення ведення обліку товаро - матеріальних цінностей за місцем їх реалізації та зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 року № 401/2230 та доданими до нього матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та її ставлення до скоєного.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Бородіна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.10.2014 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 130 ч.1 КУоАП,-
23.08.2014 года, примерно в 09 час 45 минут, ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Академика Павлова в гор. Харькове, совершил обгон на перекрестке и находился с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины. ОСОБА_1 проявил желание пройти медицинский осмотр.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ч.1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель явился, в заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, хотя в протоколе об административном нарушении ОСОБА_1 указал, что спиртное не употреблял и желает провести освидетельствование в наркоцентре.
Факт правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АБ2 № 952976 от 23.08.2014 года;
- заключением врача Областного наркологического диспансера ОСОБА_2 от 23.08.2014 года, где указано, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом сотрудника ИДПС роты ДПС ГАИ ЗГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 от 23.08.2014 года.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, а также то, что ОСОБА_1 изначально не признавал вину в совершенном нарушении, не работает, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 30, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 268, 283, 285 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья: Е.В. Бородина