Справа №482/107/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2014року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. з участю особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.07.1980року народження, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014року близько 05год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим чинив моральний та психологічний тиск, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 173-2 КУпАП.

Раніше, а саме 11.03.2013року, 05.01.2014року та 16.01.2014року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив вказав він вживав алкогольні напої із знайомим своєї матері ОСОБА_3 і на ґрунті цього його матір спровокувала його, намагаючись добитись його виселення зі свого будинку, в якому ОСОБА_1 проживає але не зареєстрований.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №003534 від 16.01.2014року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, витягом з бази даних «Армор», висновком за результатами перевірки.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 втретє протягом року скоїв насильство в сімї, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2, його матеріальний стан (безробітний), ступінь його вини, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння (визнається правопорушником), відверту неповагу до правил встановлених в суспільстві, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.07.1980року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: