overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/307/14-п
Провадження № 3/151/179/14
ПОСТАНОВА

09.04.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого по ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року о 22 год. 30 хв. в м.Кодима по вул.С.Лазо ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) та п.п.2.3б, 12.1 ПДР , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а також не вибравши безпечної швидкості не впорався з керуванням та здійснив наїзд на залізобетонну опоручи, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124 ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу..

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення з застосуванням ст.36 КпАП України у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Посвідчення водія ВВТ 643399 повернути власнику.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/340/14-п
Провадження № 3/151/196/14
ПОСТАНОВА

03.04.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого по ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 квітня 2014 року дільничим Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, за те, що він повторно протягом року 28.03.2014 ро ку в 01 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагдяду.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол на доопрацювання, як такий, що не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення відсутне пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не має відмітки про те, що йому роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.268 КпАП України, а також не підписаний протокол .

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України разом з матеріалами повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя :
копія Справа № 151/382/14-п
Провадження № 3/151/216/14
ПОСТАНОВА

15.04.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в смт.чечельник по вул.Кірова, 174, не працюючого по ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, за те, що він 08.04.2014 року о 19 год. 00 хв. в смт.Чечельник по вул.Кірова безпричинно розпочав сварку та намагався вчинити бійку з ОСОБА_3, на зауваження не реагував , чим вчинив дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал необхідно повернути, поскільки з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вважаю за необхідне на підставі ст.284 КУпАП закрити справу з передачею її прокурору для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 253, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП передати прокурору Чечельницького району Вінницької області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія Справа № 151/311/14-п
Провадження № 3/151/183/14
ПОСТАНОВА

09.04.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 безпричинно вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався в їх адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія Справа № 151/377/14-п
Провадження № 3/151/211/14
ПОСТАНОВА

15.04.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть скоєного адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З обставин викладених в адміністративному протоколі за вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України вбачається, що протокол складено по ч.2 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення дій передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, однак в матеріалах справи відсутні дані , які б свідчили про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис
копія Справа № 151/309/14-п
Провадження № 3/151/181/14
ПОСТАНОВА

09.04.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Справа № 151/389/14-п
Провадження № 3/151/218/14
ПОСТАНОВА

18.04.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, чечельницького району, Вінницької області , учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в :

03.04.2014 року старший о/у КМСД Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по с.1 ст.178 КУпАП за те, що він 30.03.2014 року о 23 год. 00 хв. в гуртожитку ПТУ №35 с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області перебував в стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає, алкогольних напоїв не вживав, а пив енергетичний напій.

Вислухавши ОСОБА_1, викладача ПТУ №35 ОСОБА_3, який пояснив, що по даному факту проводили перевірку і дані про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння не підтвердились, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в діях ОСОБА_1С відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідно до якої правопорушник вчиняє дії, які ображають людську гідність і громадську мораль, що в його діях відсутнє. Також відсутні докази факту вживання спиртних напоїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 178 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
копія Справа № 151/407/14-п
Провадження № 3/151/232/14
ПОСТАНОВА

23.04.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року о 22 годині 20 хвилин в с.Луги по вул.Леніна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння намагався вчинити бійку з ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис
Справа № 151/390/14-п
Провадження № 3/151/219/14
ПОСТАНОВА

18.04.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в :

03.04.2014 року старший о/у КМСД Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по с.1 ст.178 КУпАП за те, що він 30.03.2014 року о 23 год. 00 хв. в гуртожитку ПТУ №35 с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області перебував в стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає, алкогольних напоів не вживав, а пив енергетичний напій.

Вислухавши ОСОБА_1, викладача ПТУ №35 ОСОБА_3, який пояснив, що по даному факту проводили перевірку і дані про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння не підтвердились, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідно до якої правопорушник вчиняє дії, які ображають людську гідність і громадську мораль, що в його діях відсутнє. Також відсутні докази факту вживання спиртних напоїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 178 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
копія Справа №151/368/14-п
Провадження № 3/151/206/14
ПОСТАНОВА

15.04.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня СПТУ-35 с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області по ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля магазину "Лотос" в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області по вул.1-го Травня розпивав слабоалкогольний напій "Джтин-тонік" з вмістом 7% спирту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вину ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні також старший о/у КМСД Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2, а також вина доведена матеріалами справи.

В судовому засіданні майстер виробничого навчання СПТУ-35 с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 навчається на 2 курсі СПТУ, поведінка хороша і просив передати ОСОБА_1 йому під нагляд.

Оскільки ОСОБА_1В скоїв адміністративне правопорушення в шістнадцятирічному віці-неповнолітнім, та враховуючи прохання майстра виробничого навчання СПТУ-35 с.Ольгопіль ОСОБА_3 про передачу йому ОСОБА_1 під нагляд, вважаю за необхідне застосувати до нього на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу та передати під нагляд ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений п.4 ст.24-1 КУпАП та передати під нагляд майстра виробничого навчання СПТУ-35 с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суддя : підпис
копія Справа № 151/411/14-п
Провадження № 3/151/236/14
ПОСТАНОВА

23.04.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2014 року о 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Тартак по вул.Першотравневій в п'яному вигляді виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

. Суддя:підпис
копія Справа № 151/391/14-п
Провадження № 3/151/54/14
ПОСТАНОВА

29.04.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочав сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою та вдарив по обличчю рукою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1Ф вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ф свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис