overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/321/14-п
Провадження № 3/685/147/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Україна 2001, громадянина України, українця, телефон НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі Камянець Подільський Білогіря 132 км + 760 м ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Дастер державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, стан спяніння зафіксовано висновком судово токсикологічної експертизи, результат експертизи становить 2,5 ‰ етилового алкоголю.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Посвідчення водія серії ВАЕ №500128 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/423/14-п
Провадження № 3/685/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, бухгалтера ТОВ Рідна земля

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю у ТОВ Рідна земля, що в смт.Теофіполь по вул.Леніна 84, було виявлено порушення вимог законодавства України про оплату праці, а саме: ОСОБА_1, як посадова особа бухгалтер, під час звільнення працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не здійснив розрахунок грошової компенсації по щорічній відпустці за період роботи вказаним працівникам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що розрахунки уже проведенні, надалі порушень допускати не буде ,просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/404/14-п
Провадження № 3/685/191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, телефон-096-681-02-63

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 року о 05 год. 40 хв. в смт.Теофіполь громадянин ОСОБА_1 керував скутером Дельта без держномеру з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота ).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/405/14-п
Провадження № 3/685/192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, телефон-096-578-99-06

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року о 09 год 15 хв в селі Гаврилівка по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота )

Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/454/14-п
Провадження № 3/685/221/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, різноробочу ТОВ Святець

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року близько 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, в селі Святець по вул. Леніна обзивала нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнала, у вчиненому розкаялась, пояснила, що сварка виникла через бійку дітей у школі, які навчаються 4 класі де син ОСОБА_2, порвав штани її синові, а та не хотіла їх зашивати, просила не стягувати з неї штраф, так як в неї троє неповнолітніх дітей, що поставить її сімю в скрутне матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/397/14-п
Провадження № 3/685/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, по телефону образливо чіплявся та обзивав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. .

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/324/14-п
Провадження № 3/685/150/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 березня 2014 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31 січня 2014 р. біля 11 год. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво у приміщенні кафе-бару «Забава», що в смт Теофіполь по вул. Щорса.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що зайшов в магазин-бар «Забава», який розташований в приміщенні автостанції, та підсів за столик до знайомих, які розпивали пиво, він пиво купував, але його не встиг випити, так як в бар зайшов працівник міліції. Через місяць він знайшов його за місцем навчання та склав протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи судом не вбачається складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 178 КУПАП, являється розпивання пива в громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, тому споживання пива в магазині-барі не підпадає під дану заборону, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись 178 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУПАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/452/14-п
Провадження № 3/685/219/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Заруддя, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянку України, українку, оператор машинного доїння

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.03.2014 року близько 23 год. 30 хв. у приміщенні кафе-бару Надія, що у с.Заруддя був виявлений її неповнолітні син ОСОБА_2, який пив пиво та перебував у цей час без нагляду батьків чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому розкаялась, пояснила, що не знала про заборону неповнолітнім знаходитись після 22год. 00хв. в кафе-барах, просила не стягувати з неї штраф, оскільки це поставить її сімю в скрутне матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.26, ч.1 ст. 184 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/399/14-п
Провадження № 3/685/186/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року близько 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, в селі Коровє по вулиці Окружній 36, бив руками та ногами у двері будинку, який належить ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/497/14-п
Провадження № 3/685/247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року о 17 год. 15 хв. по вулиці Садовій в селі Новоставці Теофіпольського р-ну, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоблок-ЯК 101Е без державного номеру в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1170, наявність алкоголю у крові становив 1,86 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/402/14-п
Провадження № 3/685/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 квітня 2014 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції України м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зоотехніка ТОВ Україна-2001

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року на 23 км.-210м автодороги Бердичів - Хмільник, керував автомобілем Форд Куга, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував зміну дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на обледенілий насип снігу в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що під час руху підїжджаючи до перехрестя з круговим рухом, пізно зреагував за напрямом дороги, уникаючи наїзду на бетонний бордюр скерував автомобіль на обледенілий насип снігу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/435/14-п
Провадження № 3/685/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянки України, українки, безробітної

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року виявлено, що жителька села Волиця ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей , не забезпечує належних умов проживання, оскільки в будинку брудно, холодно, їсти не наварено, речі не випрані, діти перебувають разом із домашніми тваринами, недоглянуті, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому розкаялась, просила не стягувати з неї штраф, оскільки це поставить її сімю в скрутне матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.26, ч.1 ст. 184 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/338/14-п
Провадження № 3/685/155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ Вінницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ПМП Агро

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року о 09 год 40 хв в Вінницькому р-ні у селі Агрономічне, громадянин ОСОБА_1 керував трактором Т-150, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/394/14-п
Провадження № 3/685/181/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 квітня 2014 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт, Теофіполь Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Щорса в смт.Теофіполь, на прохання працівників міліції назвати своє прізвище та вийти з проїжджої частини автодороги вчинив злісну непокору: обзивав працівників міліції нецензурними словами, розмахував руками, шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/451/14-п
Провадження № 3/685/218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС з ОСП№ 4 м.Війтівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року о 10 год. 15 хв. в селі Лідихівка Теофіпольського р-ну, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1607, наявність алкоголю у крові становив 0,68 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/430/14-п
Провадження № 3/685/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Підпілля 209 кв.30, громадянина України, українця, водія ТОВ Вторинт

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року о 12 год 00 хв по автодорозі Р-48 Кам. Подільський Білогіря, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, допустив протікання паливно-мастильних матеріалів на проїзну частину автодороги, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що полагодив технічні несправності просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.139 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: