overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/628/14-п
Провадження № 3/685/333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Кунча, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №017069, 7 травня 2014 року, громадянка ОСОБА_1, близько 15 год. 30 хвилин перебуваючи в пяному вигляді в селі Кунча, безпідставно обзивала нецензурними словами жителів села, на зауваження не реагувала, своєю поведінкою порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, вину не визнала та пояснила, що у день дійсно випила 200 грам горілки, коли поверталась додому жодних хуліганських дій в селі Кунча не вчиняла.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_2 в селі Кунча 7.05.2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, так як в поясненнях ОСОБА_3 від 7.05.2014 року описані події на території Теофіпольської ЦРЛ.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/688/14-п
Провадження № 3/685/362/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дор. майстра філії Теофіпольський райавтодор,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 р. о 20 год. при обстеженні місця скоєння ДТП, яке сталося 22.04.14 р. о 19.10 год. на 10 км + 950 м. а/д Т20-12 Ланівці-Лисогірка-Теофіполь встановлено порушення норм та стандартів під час експлуатаційного утримання автомобільної дороги (відсутність попереджувальних дорожніх знаків, дорожньої розмітки та напливи проїжджої частини), що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та являється фактором, який сприяв виникненню ДТП, внаслідок чого дорожній майстер філії ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУПАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дорожні знаки регулярно викрадають, в т.ч. і знак на місці ДТП, що було встановлено при обстеженні даної ділянки дороги 11 квітня 2014 р. За наслідками обстеження була направлена заявка до облавтодору на придбання попереджувального дорожнього знаку щодо небезпечних поворотів, яка ще не виконана. Вказав, що нанесенням осьових розміток займається спеціальна служба облавтодору, а напливи на проїжджій частині за нормами можна зрізати лише при температурі 30 градусів, чого в квітні ще не було.

Враховуючи викладене, вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУПАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/582/14-п
Провадження № 3/685/310/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим у ФГ Кунчанський,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 р. близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем постійного проживання в с.Кунча обзивав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що посварився із співмешканкою, яка вже півтора місяці лежить з переломом ноги, і в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/574/14-п
Провадження № 3/685/303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Теофіпольської філії ПАТ Хмельницькгаз

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року при перевірці ПАТ Хмельницькгаз, виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не роздруковано на реєстраторі розрахункових операцій №р/1 фіскальний чек в кількості 1 звіт та не забезпечено його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/605/14-п
Провадження № 3/685/327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області СТЕЦЮК І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тракториста ПрАТ «Зернопродукт МХП»

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2014 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 у с. Новоставці Теофіпольського району здійснив крадіжку силосу вагою 100 кг. з силосної ями господарства ПрАТ «Зернопродукт МХП». Своїми діями він порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, у майбутньому зобовязався правопорушень не вчиняти. Просив від адміністративної відповідальності його звільнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/606/14-п
Провадження № 3/685/328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/551/14-п
Провадження № 3/685/280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року біля 17 год. 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 поблизу Теофіпольської ЦРЛ , перебуваючи у пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пообіцяв, що з його сторони більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП та призначити покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/703/14-п
Провадження № 3/685/377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.05.2014 року о 22 год. 50 хв. по автодорозі Р-48 на 134 км, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, під-час зустрічного розїзду, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення лівою частиною свого автомобіля з транспортним засобом БЕЛАРУС 920, яким керував громадянин ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.124 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/666/14-п
Провадження № 3/685/355/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 червня 2014 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2014 року о 8 год. 15 хвилини ОСОБА_2 по вул. Щорса в смт. Теофіполі керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя якому надано право проводити такий огляд відмовився, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 685/554/14-п
Провадження № 3/685/283/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Леніна, що в смт.Теофіполь, поблизу Теофіпольського районного суду, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані образливо чіплялась до громадян, виражалась у їхню адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилась, про причину неявки не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Згідно характеристики виданої Волицькою сільською радою ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року та змістом пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали на те, що ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді образливо чіплялась до пересічних громадян та виражалась нецензурною лайко у їх адресу, на прохання заспокоїтись не реагувала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/500/14-п
Провадження № 3/685/250/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. , в присутності батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента Хмельницького професійного ліцею електроніки

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 р. біля 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину Мрія, що в с.Михнівка Теофіпольського району, розпивав алкогольні напої, а саме випив 300 гр. горілки, після випитого спянів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що випив на дні народження брата. У вчиненому розкаявся.

ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово приходив додому у нетверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його батька, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях він уже був підданий стягненню згідно постанов Теофіпольського райсуду від 26.08.2013 р. та 12.11.2013 р.

Керуючись ст..13, ч.3 ст.178, ст..24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП догану.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/637/14-п
Провадження № 3/685/342/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої продавцем на ПП Добрий хліб, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем постійного проживання обзивала свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що посварилася з співмешканцем в в ході сварки обзивали один одного нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/689/14-п
Провадження № 3/685/363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року громадянка ОСОБА_1І, відносно якої встановлено адміністративний нагляд від 27.02.2014 року де одним з обмежень є заборона виходу з будинку з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв., під час перевірки о 23 год. 25 хв. була відсутня за місцем проживання без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/640/14-п
Провадження № 3/685/345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 травня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.05.2014 року о 20 год. 00 хв. в смт. Теофіполь по вул. Цукровиків, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ауді-80, державний номер НОМЕР_1, у нетверезому стані, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1187 наявність алкоголю у крові становив 2.27 ‰, допустив зіткнення з металевою огорожею, внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.124 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/575/14-п
Провадження № 3/685/304/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, старшого оператора ТОВ Подільське

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року об 11 год. 30 хв. при проведенні обстеження території АЗС ВІП-2 ТОВ Подільське, що знаходиться за адресою вул. Окружна 1 с.Коровє Теофіпольського р-ну встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого оператора не виконав припису державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки № 118 від 25.03.2014 року , а саме: не обладнав обєкт системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та сповіщення людей у разі їх виникнення, не обладнав потенційно небезпечний обєкт прямим телефонним звязком, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що припис щодо усунення виявлених недоліків з питань цивільного захисту населення буде усунутий найближчим часом, просив звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та к як, штраф поставить його сімю в скрутне матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22 , ч.1 ст. 188-16 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: