Справа № 579/1205/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року серії АГ2 №255691 ОСОБА_1 12 серпня 2014 року близько 20 год. 10 хв. в м.Кролевець Сумської обл. по вул.Островського керував мопедом марки «Дельта», рама №49566, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечував обставини, зазначені у протоколі і пояснив, що 12 серпня 2014 він був у лісі, алкоголю взагалі не вживав, випив трохи квасу, а коли повертався додому, то пробив колесо мопеда, а тому вів мопед в руках близько 2 км, а підїхав лише під гору 200 м, бо не мав сил йти. Оскільки він вперше в житті попав в таку ситуацію, то в силу своєї необізнаності не заперечив результати огляду на стан спяніння на місці під час складання висновку за результатами огляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення не спростовується його поясненням під час розгляду справи в суді та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року серії АГ2 №255691(а.с.2), від підпису і отримання копії якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.5); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 на час його огляду 12.08.2014 року о 21 год. 05 хв. перебував у стані алкогольного спяніння (0,6 ‰) (а.с.3).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.7).

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, під час медичного огляду на стан спяніння згідно з актом №203 від 12.08.2014 року (а.с.16-17) клінічних ознак алкогольного спяніння не зазначено, зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, було встановлено легку ступінь спяніння (0,6 ‰), а також враховуючи, що його діями не спричинено тяжких наслідків, матеріальної шкоди не завдано і не спростовані ті обставини, що ОСОБА_1 спочатку вів мопед в руках та проїхав на ньому лише незначну відстань, вчинене ним правопорушення можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП в силу малозначності вчиненого правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 12 серпня 2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2