Справа № 579/880/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А. І., розглянувши справу, яка надійшла від Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітню дитину, голова фермерського господарства «ОСОБА_1І.», НОМЕР_1, виданий 24.07.1996 року Кролевецьким РВ УМВС,

- за ст.188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВМ №000359 від 28 травня 2014 року ОСОБА_1, будучи керівником фермерського господарства «ОСОБА_1І.», не повідомив про виконання та не виконав припис державного інспектора №4 від 21.04.2014 року щодо проходження в строк до 24 травня 2014 року в установленному порядку ОТК трактора МТЗ-1025, держ. номер 01499ВМ, чим порушив п.8 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», п.6.11 Порядку організації та здійснення державного нагляду (контролю) у сфері експлуатації та технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньобудівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, за що відповідальність передбачена ст.188-27 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВМ№000359 від 28 травня 2014 року (а.с.1);

- копією акта від 28.05.2014 №61-3 позапланової перевірки фермерського господарства ОСОБА_1 щодо виконання вимог припису ДІСГ №4 від 24.04.2014 (а.с.2-6);

- копією акта планової перевірки дотримання фермерським господарством ОСОБА_1 вимог щодо експлуатації та технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів від 24.04.2014 року № 98 (а.с.7-12);

- приписом №4 від 24 квітня 2014 року (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-27 КУпАП, оскільки не виконав законних вимог інспектора сільського господарства щодо усунення порушень нормативних актів щодо експлуатації машин та актів з охорони праці під час їх експлуатації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.188-27 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-27 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2