печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТА Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші матеріали долучені до справи надходжу до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився в Бородянській ЦРП. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено жодного медичного висновку на підтвердження вказаного, не долучено довідки про проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, яка б встановлювала дані щодо алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Таким чином суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад, чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, постановою суду від 17.07.2014, вказаний адміністративний матеріал повертався до органу, що його направив для належного оформлення з аналогічними вказівками.

Означена постанова суду набрала законної сили та є чинною і обов'язковою для виконання на всій території України.

Між тим, ВДАІ з обслуговування Бородянського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області обмежився дорученням до справи рапорту, замість медичного висновку, як це було визначено судовим рішенням, що в свою чергу вказує на прояв неповаги до акту правосуддя зокрема та судової гілки влади вцілому.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 10.05.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до ДПІ У Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Царевич