Справа № 555/569/14-п
Номер провадження 3/555/331/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 р. о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, на 4 км. а/д Березне-Голубне керував мопедом марки Mustang, без н.з., перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність..

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що на мопеті не їхав а стояв біля нього. Крім того, повідомив суд, що права керування транспортними засобами в нього немає.

Працівник міліції в судовому засідані підтвердив той факт, що ОСОБА_1 знаходився за кермом мопеда, та надав суду протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, по яких були складена постанова про накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. які останній оплатив в підтвердження чого надав суду копію квитанції. Крім того, надав суду підтвердження, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами - серії ВВт №551375 категорії А,Б,С.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 999989 від 07.03.2014 року. Згідно результатів тесту, проведеного працівником міліції на місці зупинення транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARBH-0583, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Суду не надано будь-яких доказів в підтвердження доводів ОСОБА_1 про те що він не знаходився за кермом мопеда, а тому суд вважає такі доводи необґрунтованими. Пояснення ОСОБА_1 про його непричетність до вчинення правопорушення суд вважає неправдими, та такими, шо переслідують мету уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, те що він є студентом, та не має доходів, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2