Справа 498/278/14-п р.
Провадження по справі 3/498/154/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, В-Плоське, Перемоги,85,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 04:04 год. в м. Одеса по вул. М.Арнаутська, гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем "Мерседес Бенц" С-200, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, ПДР.

Згідно постанови № 498/1910 від 04.11.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 130 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 792265, від 24.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків долучених до матеріалів ОСОБА_3, ОСОБА_4, також поясненнями працівників ІДПС 4-го взводу ОДАІ м. Одеси ст. пр-к міліції ОСОБА_5, пр-к міліції ОСОБА_6, с-нт міліції ОСОБА_7, ст. сн-т міліції ОСОБА_8, які пояснили що автомобіль "Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1, рухався проти руху, після зипинки даного автомобіля працівники міліції побачили, як гр-н ОСОБА_2 пересідав з водійського сидіння на пасажирське сидіння, також пояснили що в даному автомобілі крім гр-на ОСОБА_2 нікого не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2,. необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з моменту вилучення водійського посвідчення, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Пономаренко В.Д