overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.01.2014 Єдиний унікальний № 371/130/14-п
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 130 /14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 22 січня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 10-26-015/05 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

В протоколі повинні міститися всі відомості, необхідні для правильного вирішення справи, приблизний перелік яких наведений у ст. 256 КУпАП.

Зокрема, повинні бути зазначені відомості про порушника, обставини, які характеризують адміністративне правопорушення. В протоколі зазначаються місце, час та сутність вчиненого проступку. Особа, яка складає протокол, повинна ретельно розібратися в характері правопорушення і вірно кваліфікувати дії винного. В протоколі має бути зазначено обставини, що підтверджують вчинення адміністративного проступку та свідчать про його характер.

У складеному протоколі не зазначена посада правопорушника, не конкретизована сутність вчиненого правопорушення, не зазначена дата його вчинення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вказані обставини та викладені в ньому факти виявлених правопорушень, зокрема на час проведення перевірки. У протоколі зазначено, що ці факти відомі лише з пояснень правопорушника.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до територіальної державної інспекції з питань праці в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
24.01.2014 Єдиний унікальний № 371/110/14-п

П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/110/14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 22 січня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 10-26-015/06 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

В протоколі повинні міститися всі відомості, необхідні для правильного вирішення справи, приблизний перелік яких наведений у ст. 256 КУпАП.

Зокрема, повинні бути зазначені відомості про порушника, обставини, які характеризують адміністративне правопорушення. В протоколі зазначаються місце, час та сутність вчиненого проступку. Особа, яка складає протокол, повинна ретельно розібратися в характері правопорушення і вірно кваліфікувати дії винного. В протоколі має бути зазначено обставини, що підтверджують вчинення адміністративного проступку та свідчать про його характер.

У складеному протоколі не зазначена посада правопорушника, не конкретизована сутність вчиненого правопорушення, не зазначена дата його вчинення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вказані обставини та викладені в ньому факти виявлених правопорушень, зокрема на час проведення перевірки.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України повернути до територіальної державної інспекції з питань праці в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
29.01.2014 Єдиний унікальний № 371/129/14-п
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 129 /14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 23 січня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 10-26-015/07 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

В протоколі повинні міститися всі відомості, необхідні для правильного вирішення справи, приблизний перелік яких наведений у ст. 256 КУпАП.

Зокрема, повинні бути зазначені відомості про порушника, обставини, які характеризують адміністративне правопорушення. В протоколі зазначаються місце, час та сутність вчиненого проступку. Особа, яка складає протокол, повинна ретельно розібратися в характері правопорушення і вірно кваліфікувати дії винного. В протоколі має бути зазначено обставини, що підтверджують вчинення адміністративного проступку та свідчать про його характер.

У складеному протоколі не зазначена посада правопорушника, не конкретизована сутність вчиненого правопорушення, не зазначена дата його вчинення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вказані обставини та викладені в ньому факти виявлених правопорушень, зокрема на час проведення перевірки. У протоколі зазначено, що ці факти відомі лише з пояснень правопорушника.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до територіальної державної інспекції з питань праці в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
18.03.2014 Єдиний унікальний № 371/380/14-п

П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 380 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 17 березня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 779640 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

Письмовими доказами не підтверджені обставини, що підтверджують належність правопорушника до кола субєктів даного правопорушення та зайняття ним посади керівника ТОВ «ОСОБА_2 Компані».

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 КУпАП повернути до Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
18.03.2014 Єдиний унікальний № 371/382/14-п

П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 382 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 17 березня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 779629 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

Письмовими доказами не підтверджені обставини, що підтверджують належність правопорушника до кола субєктів даного правопорушення та зайняття ним посади головного бухгалтера ТОВ «Миронівська ферма».

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 КУпАП повернути до Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
21.03.2014 Єдиний унікальний № 371/414/14-п

П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 414 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 18 березня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 10-26-015/21 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

В протоколі про адміністративне правопорушення не викладені факти порушень трудових прав працівників, до протоколу не додані докази, що підтверджують факти правопорушень.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП повернути територіальній державній інспекції з питань праці у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
21.03.2014 Єдиний унікальний № 371/415/14-п

П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 415 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 18 березня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 10-26-015/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують викладені в ньому факти виявленого правопорушення, яке полягає в порушенні вимог ст. 53 ч.1 КЗпП України, та вказують на час вчинення правопорушення (табель обліку робочого часу, який додано до матеріалів справи не містить дати його складання).

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП повернути територіальній державній інспекції з питань праці у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
14.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1955/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 1955 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 05 вересня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0080706 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення є суперечливими, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, а матеріали справи містять копію свідоцтва про народження неповнолітньої, яка вчинила адміністративне правопорушення, в якому її матір»ю зазначена ОСОБА_2.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 270, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП повернути до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
30.07.2014 Єдиний унікальний № 371/1242/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 1242 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 15 липня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0062129 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Матеріал про адмінстративне правопорушення надійшов до суду та розглядався 18 липня 2014 року.

При складенні та оформленні адміністративного матеріалу не було відібрано пояснення від особи, до якої від»їздив правопорушник, та взагалі не зазначено таку особу. Працівника правоохоронного органу було зобовязано усунути недоліки поданого матеріалу.

Розгляд справи було відкладено до 14 години 30 хвилин 21 липня 2014 року.

В судове засідання для зясування обставин справи викликався працівник Миронівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_2 як особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, правопорушник та як свідок, особа, до якої від»їздив правопорушник 12 липня 2014 року.

На вказану дату зазначені особи в судове засідання не з»явились. Розгляд справи відкладено до 12 години 30 хвилин 30 липня 2014 року.

30 липня 2014 року в судове засідання з»явився працівник Миронівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_2 Правопорушник та свідок не з»явились, недоліки матеріалу не усунені.

Положеннями статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 1 КУпАП повернути до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
15.09.2014 Єдиний унікальний № 371/1731/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 1731 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 10 вересня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 827226 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів, що підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП повернути до Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
21.11.2014 Єдиний унікальний № 371/2237/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 2237 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 20 листопада 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 750869 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ст. 256 КУпАП викладено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

За положеннями вказаної статті протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не містить його підпису, пояснень і зауважень щодо змісту протоколу, відсутня відмітка про роз»яснення правопорушнику його прав і обов'язків, передбачених статтею 268 КУпАП.

Положеннями ст. ст. 254, 256 КУпАП не передбачено складання протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Встановлено, що в разі відмови правопорушника від підписання протоколу, в ньому робиться запис у відповідних графах. Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про відмову правопорушника від підписання протоколу.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу місця проживання правопорушника, що унеможливлює його виклик до суду та розгляд відносно нього справи.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 КУпАП повернути до Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук