overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м.Новогродівка, вул. Тургенєва,4/4;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року в 02 год. 30 хвл. в м.Новогродівка по вул. 40 років Жовтня ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від продуття газооналізатору Драгер, а також від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленному законом порядку в ЦНЛ м.Новогродівка в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеним відносно нього протоколом, просить не призначати штраф, врахувати його неповнолітній вік, та те, що він не працює.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпроАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 130 ч.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпроАП з застосуванням ст.24-1 КУпроАП попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта "1/3 Новогродівська", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст.124,130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2013 року в 02-30 на 404 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2 керував автомобілем Део-Ланос держ. номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини роту), чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно висновку №476 медичного огляду від 07.12.2013 року ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Крім того, 07 грудня 2013 року в 02-30 на 404 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2, керуючи автомобілем Део-Ланос держ. номер НОМЕР_1, під час руху не вибрав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі лівого узбіччя, допустив перкидання транспортного засобу, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушень. ОСОБА_2 та його представник- адвокат ОСОБА_3 просять суворо не наказувати, так як він вперше притягується до відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався, а тому вважаю можливим призначити мінімальний розмір штрафу, передбачений ст.130КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 268, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, ст.124 КупАП, та на підставі ст.130 ч.1, ст.124 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. ( протоколи ДАІ АВ2 №218615, №АВ2 №218616).

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300; одержувач: УДК м.Селидове, у забезпечення дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь держави 34 грн.41коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , мешкає : Новогродівка, вул.Шевченко,23/2

- за ст.173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року в м.Новогродівка по вул.Шевченко,23/2 ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння влаштував скандал зі своєю дружиною ОСОБА_3, виражався нецензурно на адресу своєї дружини, чим скоїв психічне насилля в сімї, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КупроАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що просто посварився з дружиною, більше такого не повториться, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КупроАП, та на підставі ст.- 173-2 ч.1 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ГРП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року о 12 год. на 416 км. + 130 м. а/д Знамянка-Луганськ Ізварино, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ «Forza», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» Н200, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені в проколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_3, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, та на підставі ст.124 КУпроАП піддати його штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (протокол АВ2 №934527).

Штраф перерахувати на р/р 0001 отримувач: УДКСУ у м.Донецьк: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300 у забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_3, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює шахта Росія, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.№,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року в 23-50 на вул.Донецька м.Новогродівка Донецької області ОСОБА_2 керував мото Вooster з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожини роту, невиразна мова). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, просить суворо не наказувати, так як вперше притягується до відповідальності, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КупроАП, та на підставі ст.130 ч.1 КупАП, призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта "1/3 Новогродівська", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 124,130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2013 року в 02-30 на 404 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2 керував автомобілем Део-Ланос держ. номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини роту), чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно висновку №476 медичного огляду від 07.12.2013 року ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Крім того, 007 грудня 2013 року в 02-30 на 404 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2, керуючи автомобілем Део-Ланос держ. номер НОМЕР_1 , під час руху не вибрав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі лівого узбіччя, допустив перкидання транспортного засобу, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушень. ОСОБА_2 ОСОБА_3 його представник- адвокат ОСОБА_3 просять суворо не наказувати, так як він вперше притягується до відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався, а тому вважаю можливим призначити мінімальний розмір штрафу, передбачений ст.130КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 268, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, ст.124 КупАП, та на підставі ст.130 ч.1, ст.124 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. ( протоколи ДАІ АВ2 №218615, №АВ2 №218616).

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300; одержувач: УДК м.Селидове, у забезпечення дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь держави 34 грн.41коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, мешкає: м.Новогродівка вул.Мічуріна, 15/13;

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 13 год. ОСОБА_2, знаходячись у себе вдома за адресою м.Новогродівка, вул.Мічуріна, 15/13, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ображала його нецензурною лайкою, виганяла з квартири, чим скоїла психологічну шкоду здоровю чоловіка та вчинила психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,173-2 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Штраф перераховувати на р/с 0056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК в м.Селидове.

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100; одержувач: УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Новогродівська тепломережа - тракторист, мешкає: м.Новогродівка вул.Тургенєва 14/12;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року в Новогродівський міський суд Донецької області від ВДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпроАП згідно якого, 24.03.2014 року о 02 год. 45 хв. в м.Новогродівка на перехресті вул. 40 років Жовтня та вул.Мічуріна, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061 ном.зн.29112ЕК, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота). Від продування приладу алкотестер «Драгер» 6810, а також від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв'язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог ст.256 КУпроАП вказаний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: протокол складений за ч.1 ст.130 КУпроАП, що передбачає правопорушення у вигляді керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 15.04.2014 року постановою Новогродівського міського суду, ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та піддано штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. Частиною 2 ст.130 КУпроАП передбачене адміністративне правопорушення у вигляді повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В даному випадку, в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбачений ч.2 ст.130 КУпроАП

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення в зв'язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 251, 256 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпроАП повернути ВДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Шевченко,33/9

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року в 09-05 в м.Новогродівка по вул.Леніна ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожини рота, почервоніння очей). Продути трубку Контроль тверезості, а також медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В протоколі в графі пояснення ОСОБА_2 написав: "ввечері пив алкоголь, їхати в лікарню та продути прибор відмовляюсь.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КупАП, та на підставі ст. 130ч.1 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн. ( протокол АВ2 №218834).

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300; одержувач: УДК м.Селидове, у забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: шахта 1/3 «Новогродівська» ГРП, мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.Первомайська, 26/1;

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання: м.Новогродівка вулПервомайська, 26/1, влаштував скандал, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3 та погрожував фізичним насиллям, чим скоїв адміністративне правопорушення - насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпроАП, пояснив, що вживав алкогольні напої та посварився з дружиною, розкаюється.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, ставлення до його скоєння та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН №, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпроАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :