Справа № 404/859/14-п
Номер провадження 3/404/397/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ТДІП у Кіровоградській області відносно директора ТОВ «Дотар-Профі» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року при перевірці ТОВ «Дотар-Профі» інспектором праці ОСОБА_2 встановлено, що директором ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 96 КЗпП України, щодо тарифної системи оплати праці, яка використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників -залежно від їх кваліфікації. Формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) провадиться на основі тарифної ставки робітника 1 розряду та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), що встановлюються у розмірах, не нижчих ніж визначені генеральною та галузевою угодами (ст.96 КЗпП України). Виконання обов'язків за посадами директор та директор технічний вимагають від працівника відповідної освіти та кваліфікації. В той час, як штатним розписом підприємства за цими посадами встановлені посадові оклади на рівні мінімальної заробітної плати: 1147 грн. - з 03 січня 2013 року, 1218 грн. - з 29 листопада 2013 року. Мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконаний працівником обсяг робіт (ст. 95 КЗпП України).

На підприємстві порушуються вимоги ст. 115 КЗпП України, якою передбачена виплата заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад, заробітна плата за першу половину жовтня 2013 року була виплачена всім працівникам 23.10.2013року в сумі 1527 грн. 13 коп.(платіжна відомість від 23.10.2013 №), за другу половину жовтня 2013 року - 21.11.2014 в сумі 1497 грн. 88 коп. (платіжна відомість від 21.11.2013 №). Заробітна плата за першу половину листопада 2013 року була виплачена всім працівникам 12.12.2013 в сумі 1356 грн. 95 коп.(платіжна відомість від 12.12.2013 №), за другу половину листопада 2013 року - 24.01.2014 в сумі 414 грн. 66 коп. (платіжна відомість від 24.01.2014 №). Тобто станом на 01.01.2014 року на підприємстві існувала заборгованість з виплати заробітної плати за листопад 2013 року в сумі 3543 грн. 22 коп. На день проведення перевірки (24.01.2014) заборгованість відсутня, але не виплачена заробітна плата за грудень 2013 року в сумі 3691 грн. 46 коп.

Вищевказані порушення передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом(а.с.2-4), актом перевірки(а.с.5-6).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням усіх обставин справи та особи винної, яка вину у вчиненні правопорушень визнала, вважаю, що необхідним і достатнім застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 510 гривень 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3