Справа 573/1307/14-п
Номер провадження 3/573/463/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відомчої воєнізованої охорони філії «Хлібна база ДП «Охтирськкий КХП» м. Ворожба,

за ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії СУТ гБ № 043795 від 25 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, 25 червня 2014 року о 13.40 год. головним державним інспектором Білопільського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1, являючись відповідальною особою філії «Хлібна база ДП «Охтирськкий КХП», розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, 19, не виконав вимоги п. п. 19, 23 (термін виконання минув 15 квітня 2014 року), п. 22 (термін виконання минув 02 червня 2014 року) припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 05 березня 2014 року № 08, обовязкове виконання якого передбачене ст. ст. 7, 12 Закону України « Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки ст. 188-16 КУпАП складається з двох частин, то в даному протоколі повинна бути зазначена частина статті, за якою необхідно притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :