overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/148/14-п
провадження № 3/578/76/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив правопорушення , а саме курив цигарку за адресою смт. Краснопілля вул. Вокзальна,1, чим громадянин ОСОБА_1 порушив батьківський обовязок щодо виховання свого сина та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.2, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/230/14-п
провадження № 3/578/116/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2014 року близько 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав свій батьківський обовязок, щодо виховання свого сина неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуваючи на вулиці Зруб,ІІ в с. Глибне Краснопільського району Сумської області каменюкою розбив лоб неповнолітній ОСОБА_3, 1999 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 30 грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/199/14-п
провадження № 3/578/101/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус А кв.52, директора ТОВ «Рибиця-Сад» с.В.Рибиця Краснопільського району Сумської області, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року при перевірці своєчасності сплати податків та зборів по товариству з обмеженою відповідальністю «Рибиця сад», с. В.Рибиця , Краснопільського району Сумської області (акт перевірки №51/153/37601278 від 10.02.2014 року), співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що керівник товариства ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за грудень 2013 року в сумі 2637,10 грн. на Запсільську сільську раду - згідно розрахунку № від 13.02.2013 року граничний термін подання 30.01.14 р., фактично згідно виписки електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 31.01.14 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, надав суду заяву по розгляд справи за його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 100 грн. зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/378/14-п
провадження № 3/578/168/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року близько 13 год. 40 хв. в смт. Краснопілля по вулиці Сумська громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat 125, державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр «поворот ліворуч» не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211440, державний номерний знак ВМ 4381ВА, який закінчував маневр обгону, та скоїв ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.124, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/449/14-п
провадження № 3/578/206/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря «Охтирське УЕГХ» , за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року постановою Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування 26 липня 2013 року транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, за ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 2550 грн., однак належних висновків не зробив і знову 05 травня 2014 року о 17 год. 00 хв. в смт. Краснопілля по вулиці Лермонтова,6, керував мопедом Дельта, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Тому, керуючись ст.130 ч.4, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/462/14-п
провадження № 3/578/208/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в смт. Угроїди, вулиця Леніна,2, Краснопільського району Сумської області, тимчасово не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014 року о 18 год. 40 хв. в смт. Угроїди по вулиці Горького, Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кентавр» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стані спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Його вина підтверджується також зібраними матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді двох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/550/14-п
провадження № 3/578/236/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали , які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор», за ст.41ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , вбачається, що з 26 по 29 травня 2014 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю у Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», розташованого за адресою: 42400, Сумська область Краснопільський район смт. Краснопілля, вул. Мезенівська,79 було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- допущено порушення щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата;

- допущено порушення щодо виплати працівникам підприємства заробітної плати за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки;

- допущено невиплату всіх сум звільненому працівнику ОСОБА_2 у день звільнення та не проведено з ним розрахунки у строки, зазначені у статті 116 КЗпП України.

Таким чином в діях керівника Філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог діючого законодавства про працю, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП а тому матеріали справи підлягають поверненню для належного до оформлення з наступних підстав:

- до протоколу не приєднано наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

- відсутні розрахунки заборгованості по заробітній платі;

- вказати банк, який обслуговує Філію «Краснопілський райавтодор».

Тому, керуючись ст.251, 252, 256, 278,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП територіальній державній інспекції з питань праці у Сумській області державної інспекції України з питань праці, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 578/552/14-п
провадження № 3/578/237/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2014 року о 08 год. 00 хв. в м. Суми, на перехресті вул. Г.Сталінграду пр. Шевченка керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч допустив зіткнення з автомобілем Dey, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. 40-1, 124, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 163/2395/14-п
Провадження №3/163/1526/14

Справа № 163/2396/14-п
Провадження №3/163/1527/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає

м.Любомль, вул.1- го Травня, 43/4 Любомльського району, Волинської області, непрацюючого , ІПН - невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 липня 2014 року о 19 год., 40 хв., в смт. Шацьк по вул.50- років Перемоги Шацького району керуючи автомобілем Гранд - Черокі реєстраційний номер KOL65V7 перебував в стані алкогольного спяніння, та не виконав вимог працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.2.4, 2.9 (а) правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130 ст. 122-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 , ст.122-2 КУпАП, повністю стверджено матеріалами справи : протоколом про адміністративні правопорушення, медичним висновком на стан спяніння, рапортами, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає за більш серйозне правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу, а також стягнути, судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.36, ст. 284 п.1 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає за більш серйозне правопорушення у виді 4000 ( чотири тисячі ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
справа № 165/164/14-п
провадження №3/165/104/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Ново волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

16 січня 2014 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тобто зі змісту Закону випливає, що вчинення особою дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тягнуть за собою завдання шкоди фізичному або психологічному здоров?ю особи, відносно якої вчинені дії, а також можливість спричинення такої шкоди.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.12.2014 року вчинив насильство в сім?ї, а саме ображав дружину та сина нецензурними словами.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення даних про те, що такі наслідки, які передбачені в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як обов?язкові, настали чи могли настати немає.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 283 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук