Справа № 404/5313/14-п
Номер провадження 3/404/1413/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№080989 06.06.2014 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Кіровограді по вул. Волкова керував автомобілем «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці ока, млява мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Особа, яка притягається до відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст.268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

До суду надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та копії протоколу, протокол був вручений йому працівниками ДАІ про притягнення його до відповідальності за ст.130 КУпАП без зазначення частини статті 130 КУпАП.

Отже, протокол по справі про адміністративне правопорушення не може слугувати підставою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, з ним в частині притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не ознайомлено ОСОБА_1 та не отримано його пояснення з цього приводу, чим порушено гарантоване Конституцією України право на захист.

При цьому, фактично протокол на місці був складений за ст.130 КУпАП, після чого при направленні до суду до нього було внесено виправлення щодо частини статті, що грубо порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За викладених обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2