overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/5391/14-п
3/214/890/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ГСК «Восход», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року о 21.20 годині в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21053» д.з. 821-42 АН в м. Кривий Ріг, по вул. Коротченко з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків водій відмовився від медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп,яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №136156 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт №1443 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1665/14-п
3/214/343/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рязанської області, головний бухгалтер ТОВ

«Євромонтаж», що мешкає за адресою :

АДРЕСА_1,

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 25.02.2014 року надійшов адміністративний протокол згідно якого зазначено, що 11 лютого 2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Євромонтаж» було встановлено: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 3788,80 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 16.09.2013. Термін сплати 30.09.13р., фактично сплачено 08.10.13р. Правопорушення встановлено актом перевірки №110/5/04-81-15-01 від 11.02.2014 р., вчинено за місцем знаходження підприємства. Було порушено п.203.2 ст.203 Розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення, так як порушення не є триваючим і виправлене ще 08.10.2014 року, таким чином, 26.02.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1576/14-п
3/214/317/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Долинського району, Кіровоградської обл., головний бухгалтер ТОВ «ЮНІКАС-ТК», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мендєлєєва, 2

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року при проведенні працівниками Криворізької центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ «ЮНІКАС-ТК» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2013р на суму 20993,02 грн. у грудні 2013р. Місце вчинення ТОВ «ЮНІКАС-ТК». Було порушено п.201.6, п.201.10 ст.201, п 187.1 ст.187 , п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала. При цьому пояснила, що зі складеним протоколом не згодна, оскільки на час надання до Криворізької ЦОДПІ податкової декларації, самою формою декларації не було передбачено коригування податкового зобовязання згідно п.п. 195.1.3 Податкового Кодексу України, за яким ТОВ «Юнікас-ТК» коригувало свої податкові зобовязання на загальну суму 20993,02грн. за надані послуги ТОВ «Рудомайн» за міжнародні перевезення вантажів залізничним транспортом зі ставки податку у розмірі 20 відсотків на нульову ставку. В даному випадку вважає, що ревізор інспектор не навів доводи того, що встановлені обставини щодо порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобовязання з ПДВ. Просить закрити провадження по справі у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що коригування податкового зобовязання вчинено правомірно, а тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5599/14-п
3/214/916/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент КНУ, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 42/98

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року близько 12.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Опель Вектра» н.з. АЕ 7570 НЕ по вул. 22-го Партз,їзду в м. Кривому Розі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду нього в попутному напрямку прямо автомобілем «Опель Аскера» д.з. АЕ 5234 ЕТ водій ОСОБА_3В, який по інерції після зіткнення здійснив зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем БМВ д.з. АЕ 3897 НС, водій ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5904/14-п
3/214/998/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року о 08.30 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №72 по вул. Отто Брозовського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук молочною продукцією і молоком об`ємом 10 літрів на суму 50 грн., творогом вагою 6 кг на суму 108 грн

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо її не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5011/14-п
3/214/805/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ЧП «Скоренко» магазин «Смак» - продавцем касиром, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 1-159

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., який 15.05.2014 р. о 12-15 годині знаходився на перерві в дворі б.№1 за адресою: м.Кривий Ріг, бул. Вечірній де палив цигарки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєнному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/5394/14-п
3/214/892/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працює ПП «Корона» торговий представник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.05.2014 р. о 04 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мітсубісі» н.з. АЕ 2288 НК в м. Кривий Ріг, по вул.Мелешкіна в стані алкогольного сп,ягніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати, врахувати,що він має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/4654/14-п
3/214/760/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 20.05.2014 року надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що 17 лютого 2014 року о 21.00 годині гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання в квартирі 46 будинку 45 по м-ну Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу умисно вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 тобто словесно принижував, ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєнному кається, просить суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 20.05.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5724/14-п
3/214/963/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ЦСДЮМ «Олімп», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року о 03.46 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд Транзит» д.з. АЕ 6678 ЕМ по бул. Вечірній біля будинку №9 в м. Кривий Ріг, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків водій відмовився від медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп,яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №136217 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт №1542 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2041/14-п
3/214/406/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг, ФОП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року близько 08.30 години в м. Кривий Ріг напроти будинку №7 по вул. Водоп,янова водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д.з. 699-84 АВ виїжджаючи на дорогу з двору проявив неуважність до дорожньої обстановки, на її зміну, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався на ній та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні, чим порушив п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належними чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відстуності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АВ 2 №651219 відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП, протокол огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5723/14-п
3/214/962/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «Компанія Синмедлік» представник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року о 11.45 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено» н.з. АА 7158 КК по вул. Волгоградська навпроти опори №388 у м. Кривий Ріг, не врахувавши дорожню обстановку та її зміни своєчасно не прийнявши міри гальмування допустив наїзд на автомобіль «Шкода» н.з. АЕ 3546 СМ під керуванням водія ОСОБА_3, котрий по інерції допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21093 н.з. 54250 АН під керуванням водія ОСОБА_4 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину визнала в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/4353/14-п
3/214/727/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Харечко» водій, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року о 08.20 годині в Жовтневом районі гр. ОСОБА_2 керував автомобілем «DAF 95 XF» н.з. АЕ 8474 НК перед вул. Червонофлотською був неуважним при виникненні небезпеки для руху, не вжив усіх заходів для зменшення швидкості, скоїв наїзд на перешкоду, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, вину визнав в повному обсязі, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян