П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавався адміністративному стягненню.

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу «08.07.2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв. в с. Озерна по вул. Косіора ОСОБА_1, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2. в ході якої ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно перебував у вказаному в протоколі місці. Він підійшов, що привітатись зі своїм знайомим ОСОБА_3, який в цей час розмовляв зі ОСОБА_4 Однак ОСОБА_4 на його вітання не відповів а у відповідь приставив йому до горла палицю та став звинувачувати, у тому що він ОСОБА_1 ставить сіті на його ставку. Будучи безпідставно звинуваченим та обурений такою поведінкою ОСОБА_4 він відбиваючи рукою палицю та зачепив рукою ОСОБА_4 Дійсно лаявся з ним, але уимнслду на порушення громадського порядку не мав, а його дій ї були обумовлені неправомірною поведінкою ОСОБА_4

Відповідно до ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З доданих до протоколу матеріалів, а саме рапорту дільничного інспектора міліції, який опитав ОСОБА_3 видно, що обставини події відбувались саме так як пояснив ОСОБА_1 в суді. З письмових пояснень ОСОБА_4 видно, що він перебуває з ОСОБА_1 у неприязних відносинах іповідомив, що сварки виникла у зв'язку з тим, що він не привітався до ОСОБА_1, коли той підійшов до них з ОСОБА_3

Таким чином з протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв'язку зі сваркою дох осіб, які перебувають у неприязних між собою відносинах, а також обумовлені неправомірною поведінкою ОСОБА_4 яка не відповідала моральним засадам у суспільстві. Наміру порушувати громадський порядок у ОСОБА_1 не було, і даних про його порушення відсутні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5