Справа № 276/616/14-п
Провадження по справі№ 3/276/293/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. при секретарі Ігнатенко О.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Володарсько - Волинського району Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одинокого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.05.2014 року близько 10 год.00 хв. ОСОБА_1 в смт Володарськ-Волинський по вул. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, виконуючи розворот не з крайнього лівого положення не надав переваги попутному транспортному засобу ВАЗ 21144 д/н НОМЕР_2 внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 18.05.2014 року він рухався по вул. Леніна в напрямку центру смт. Володарськ-Волинський і біля магазину "Валентина" вирішив здійснити розворот. Перед поворотом на поліклініку прийняв вправо, щоб здійснити розворот, подивився в дзеркало заднього виду, транспорту не було, пропустив автобус, який рухався назустріч та почав розвертатись, в рельтаті чого почув удар.Водій автомобіля який вдарив його автомобіль рухався швидко та не гальмував. Удар відбувся на полосі зустрічного транспорту. На судове засідання 16.06.2014 року не прибув, причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 18.05.2014 року повертався із села Торчин, їхав по вул. Леніна, на зустріч йому їхав автобус. Попереду нього стояв автомобіль марки "Москвич", який з правого краю почав різко розвертатись на проїзжій частині створивши йому перешкоду, він почав гальмувати та приймати вліво з метою уникнення зіткнення. Відбулося зіткнення двох автомобілів на полосі що рухались, які отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 18.05.2014 року він їхав в автомобілі водія ОСОБА_1 з базару, повернули в центр, на правій стороні стояли автомобілі і водій хотів розвернутись. Водій ОСОБА_1 пропукстив зустрічний автобус, почав розвертатись і відбувся удар. Автомобіль, що їхав ззаду вдарив автомобіль марки "Москвич" в ліву сторону.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 18.05.2014 року він виїхав на ДТП, що сталось по вул. Леніна в смт. Володарськ-Волинський. Було проведено огляд місця події, складена схема, зібрані матеріали та встановлено, що водій автомобіля марки "Москвич" ОСОБА_1 розвертався на вулиці виїхавши на тратуар та здійснюючи маневр не пропустив автомобіля, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначив, що з магазину "Валентина" встановлено відеокамера, яка зафіксувала обставини вчинення ДТП та просить оглянути в судовому засіданні відеоматеріал.

При огляді відеофіксації, що проводиться з магазину "Валентина", який розташований на вул. Леніна смт. Володарськ-Волинський встановлено, що 18.05.2014 року о 09 год 39 хв.

- 2 -

автомобіль марки "Москвич" рухаючись по вулиці Леніна прийняв в право, виїхав на тротуар намагаючись розвернутись, пропустив зустрічний автобус, почав розвертатись, не пропустивши автомобіль марки ВАЗ 21144 в результаті чого на полосі руху даних транспортних засобів відбулось зіткнення.

Суд спростовує покази ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про обставини дорожньо-транспортної пригоди показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, відеофіксацією з магазину "Валентина".

Таким чином, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 в порушення п. 10.4. ПДР України при здійсненні розвороту з крайнього правого положення на проїзній частині данного напрямку не пропустив автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що стало причиною дорожньо-транспортною пригодою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.