Справа № 684/497/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2014 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Старосинявського районного суду від 29 серпня 2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив обмеження адміністративного нагляду.

Так, 01.04.2014 р. по 03.04.2014 р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з господарства, що в с. Паплинці по вул. Радянській, 68 Старосинявського району Хмельницької області із 22:00 години до 06:00.

12.04.2014 року з 22 год. до 6 год., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 13.04.2014 року з 22 год. до 6 год. ранку 14.04.2014 р., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, з 23.05.2014 р. по 25.05.2014 р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З 25.05.2014 р. по 29.05.2014 р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З 02.06.2014 р. по 04.06.2014 р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016091 від 04.06.2014 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016098 від 20.04.2014 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016099 від 21.04.2014 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016130 від 27.05.2014 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016161 від 04.06.2014 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016162 від 05.06.2014 р; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2014 р., 04.06.2014 р. та 14.06.2014 р., та ОСОБА_2 від 20.04.2014 р., 04.06.2014 р.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2014 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 221 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, який уже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/497/14-п, №684/498/14-п, №684/500/14-п, №684/501/14-п, №684/502/14-п, №684/503/14-п, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 178, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.