Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
14.01.2014 Справа №: 754/132/14-п
П О С Т А Н О В А

14.01.2014 рокум. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працює ТОВ «Мехедово», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.12.2013р. о 13:00 год. в м. Києві по вул. Богатирська ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «МERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу про зупинку подану працівником міліції за допомогою жезла та свистка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить витяг з реєстру вихідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Суд прийшов до такого переконання за наступних підстав.

Так, п.2.4 ПДР України передбачено, що на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР України.

Диспозиція ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог працівників міліції. Законодавець передбачає, саме, законні вимоги працівників міліції, що забезпечують порядок управління у сфері дорожнього руху.

В даному випадку водій ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку подану за допомогою жезла та свистка.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 915931 від 03.01.2014 р. (а.с.2);

- даними рапортів інспекторів ДАІ від 29.12.2013р., з яких вбачається, що 29.12.2013р. під час несення служби, згідно дислокації, по вул. Богатирська, 32, приблизно о 13:00год., з метою припинення порушення ПДР України в частині невиконання водіями вимог п. 32.1 ПДР України, за допомогою жезла і свистка було подано вимогу про зупинення, однак, водій автомобіля, марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу не виконав (а.с.3,4).

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, суд, з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк три місяці.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: