17.06.2014 Справа № 331/4525/14-п
Провадження № 3/331/854/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційнй номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, не працевлаштованої, сімейний стан - неодружена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має середню освіту, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця запорізькаАДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 травня 2014 року, о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 9-Б, що розташований по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 19.05.2014 року в звязку зі скрутним матеріальним становищем, вона здійснювала торгівлю картоплею, морквою та буряком, які вона сама вирощують на своєму городі її батьки.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 011473 від 19.05.2014 року в сукупності з рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 від 19.05.2014 року рапортом ДІМ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 19.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.05.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася, та ті обставини, що дане правопорушення особа вчинила вперше, внаслідок вчинення ОСОБА_1 правопорушення шкідливих наслідків не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2, ст. 34, ст. 160 ч.1, ст. 280, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій