overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/1120/14-п
Провадження № 3/151/604/14
ПОСТАНОВА

05.11.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку вул.Шевченка, 59, с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Бритавка по вул.Шевченка виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги похилий вік ОСОБА_1, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
копія Справа № 151/1307/14-п
Провадження № 3/151/683/14
ПОСТАНОВА

22.12.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2014 року о 04 год. 20 хв. в с.Флорино Бершадського району Вінницької області по вул.Чкалова, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за довомогою приладу Драгер № 3553.

Своїми діями ОСОБА_1Д вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини .

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі- 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Справа № 151/1199/14-п
Провадження № 3/151/646/14
ПОСТАНОВА

12.11.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, порушуючи п.2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), 16.10.2014 року о 08 год. 25 хв. на автодорозі Т-02-33 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини .

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя : В.С.Моцний

Секретар : В.В.Зьомко
копія Справа №151/1322/14-п
Провадження № 3/151/694/14
ПОСТАНОВА

22.12.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби біля гуртожитку ПТУ № 35 с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області , чм вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в шістнадцятирічному віці-неповнолітнім, вважаю за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу- попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу- попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія Справа № 151/1309/14-п
Провадження № 3/151/685/14
ПОСТАНОВА

22.12.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянини України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинила насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на сьогоднішній день вони помирилися, просить звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, малозначність даного правопорушення, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Справа № 151/1375/14-п
Провадження № 3/151/720/14
ПОСТАНОВА

26.12.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зарежстрованого вс.П'ятківка, вул.Жовтнева, 138, не працюючого по ч 3 ст.178 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2014 року дільничим Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. ст.178 КпАП України, за те, що він 25.03.2014 року близько 17 год. в с.Ольгопіль по вул.Жовтневій влаштував сварку з ОСОБА_3 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та наніс один удар в область голови не завдавши тілесних ушкоджень, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи з яких вбачається, що в діях ОСОБА_4 присутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, вважаю, що даний матеріал необхідно передати Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вважаю за необхідне на підставі ст.284 КУпАП закрити справу з передачею її Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 253, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.178 КУпАП передати Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суддя :
Справа № 151/1379/14-п
Провадження № 3/151/724/14
ПОСТАНОВА

31.12.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Старшим ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 26.12.2014 року о 17 год. в с.Берізки по вул.Кірова,1 перебуваючи в п'яному вигляді безпідставно розпочав сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, вигонив з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть скоєного адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З обставин викладених в адміністративному протоколі вбачається, що описова частина не відповідає частині 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як ч.2 передбачає вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а в матеріалах справи відсутні докази про таке притягнення..

Вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя :
Справа № 151/1377/14-п
Провадження № 3/151/722/14
ПОСТАНОВА

31.12.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 у кишені штанів незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, в невеликих розмірах, масою у перерахунку на висушену речовину 1,497 грам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністравтивної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційцного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя :
копія Провадження № 3/151/671/14 Справа № 151/1249/14-п
ПОСТАНОВА

24.11.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія Справа № 151/1231/14-п
Провадження № 3/151/662/14
ПОСТАНОВА

26.11.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціаліста І категорії відділу у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації, по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року о 18 год. ОСОБА_1 в смт.Чечельник по вул 50-річчя Перемоги виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав за одяг, штовхав , чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративного відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративного відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія Справа № 151/1214/14-п
Провадження № 3/151/655/14
ПОСТАНОВА

03.12.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила передбачені законом обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до систематичного невідвідування ним школи, чим порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1 , 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1

. Суддя: підпис
копія Справа № 151/1363/14-п
Провадження № 3/151/714/14
ПОСТАНОВА

22.12.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2014 року о 19 год. 50 хв. в с.Тартак Чечельницького району Вінницької області по вул.Підгаєцького, 78, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року за місцем свого проживання перебуваючи в збудженому стані вчинив суперечку з своєю матір'ю ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.2 КУпАП - 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Провадження № 3/151/712/14
Справа № 151/1360/14-п
ПОСТАНОВА

30.12.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Тарасівка, Чечельницького району, Вінницької області, вул.Шевченка, 41 по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року о 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Тарасівка Чечельницького району Вінницької області по вул.Котовського,22 виражалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вела себе зухвало, на зауваження не реагувала , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнала, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: