Справа № 152/1233/14-п
П О С Т А Н О В А

21 липня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 01.07.2014 року о 03 годині порушив правила тримання собаки породи "Ротвейлер", оскільки дана собака знаходилась в с. Садківці Шаргородського району Вінницької області по вул. Садова, 19 у домогосподарстві ОСОБА_3 та нанесла шкоду ОСОБА_3, а саме загризла 10 каченят та 19 курчат.

Дослідивши матеріали справи (а.с.2-12) вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 250410 від 02.07.2014 р., зазначено, що ОСОБА_2 порушив правила утримання своєї собаки, однак відсутні посилання на Правила та їх окремі положення, дату їх прийняття та затвердження.

Обєктом адміністративного проступку, передбаченого ст.154 КУпАП є суспільні відносини у сфері ветеринарної безпеки та охорони здоров'я.

Конкретні правила тримання собак встановлюються органами місцевого самоврядування індивідуально.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП виражається у наступних формах: тримання собак у місцях, де це заборонено правилами, приведення їх у громадські місця, вигулювання без поводків і намордників чи у невідведених для цього місцях.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що собака ОСОБА_2 перебувала в домогосподарстві ОСОБА_3 і нанесла йому шкоду, оскільки загризла десять каченят 19 курчат. Вказані обставини не утворюють обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законом сукупність обєктивних і субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

КУпАП визнає відсутність у діянні складу (сукупності обєктивних і суб'єктивних ознак) адміністративного правопорушення як обставини, що виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247; ст. ст. 283; 284; 287; 289,290; ч.2 ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА