overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/522/4754/14

01 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающую в ОАС им.Попова, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 14.07.2014 года в 14 часов 10 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Кузнечная в г.Одессе выезжая с парковки задним ходом ,не учла габариты своего автомобиля, допустила наезд на припаркованый автомобиль НОМЕР_2 , что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 10.9 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустила не умышленно.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 649507 от 14.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 522/3213/14-п
3/522/1402/14

10 марта 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской обл., гр. Украины, работающего водителем -инкасатором АБ Пивденный, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 17.10.2013 года в 15 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул.Краснова на против дома №13 в г.Одессе не учел дорожную обстановку, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части, где допустил наезд на препядствие, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр.ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки сууд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 757298 от 09.02.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
Однако, принимая во внимание, что с момента совершения указанного административного правонарушения истекли сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины, суд полагает необходимым производство по настоящему административному делу в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины прекратить
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по факту совершения им 17.10.2013 года правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
3/522/4669/14
18 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.. рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 26. 06.1993 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца по национальности, работающего реализатором «Di Alpino», зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 общ.№3 ком. 818
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
13.07.2014 года примерно в 14.45 час., гр. ОСОБА_1, находясь на пл.Екатерина,1 в г. Одессе, реализовывал кофейніе напитки в неустановленном месте без разрешительных документов, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 160 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебном заседаним ОСОБА_1 пояснил, что не знал что нужны разрешительные документы.
Согласно ст. 268 КоАП Украины, ОСОБА_1 были разъяснены права.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Серии ОД № 0023773 от 13.06.2014 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2014 года;
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 160 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_1 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 160, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».,
ОСОБА_1, 26. 06.1993 года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) гривен с конфискацией изъятого товара.
Взыскать судебный сбор с ОСОБА_1 в сумме 36, 54 грн. в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
3/522/4745/14

01 серпня 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 10.07.2014 года в 17 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в Одесской обл., Овидиопольского р-на по а/д Одесса-Б.Днестровск 11 км+900 м отвлекся от управления движения, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.3 -б Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр.ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 622800 от 10.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Приморского РО г.Одессы ГУМНС Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотреного ст.164 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела что гр. ОСОБА_1 27.06.2014 года допустил реализацию кофе с кофе-машины в г.Одессе по адресу ул. Бунина угол Польского спуску без разрешающих на это документов, действия которого подпадают под административное правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_2 не явился. Был извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ОД № 001005 от 27.06.2014 г. пояснениями и другими материалами.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,164,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн. без конфискации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
3/522/4860/14

08 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской обл., официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 20.07.2014 года в 03 часов 45 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Тойота Авалон гос. № НОМЕР_1 по Французскому бульвару в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, в присудствии двух понятых.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что выпил один бокал вина.
Перед началом судебного разбирательства гр.ОСОБА_1 в силу ст.268 КоАП Украины судом были разъяснены права.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 649457 от 20.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр.ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 3400 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 575/13/14-п
Провадження № 3/575/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 січня 2014 року 0 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на території НПП «Гетьманський», в межах Добрянської сільської ради в селі С.Яруга Великописарівського району на р.Ворскла ловив рибу жерлицями кількістю сім штук, чим перевищив дозволений ліміт засобу лову на дві штуки, внаслідок чого порушив режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня

2014 року.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 12 січня 2014 року у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову, а саме жерлиці в кількості сім штук, які виготовлені саморобним способом та не придатні для реалізації.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 91, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави з конфіскацією знарядь лову.

Знаряддя лову, а саме жерлиці в кількості 7 шт., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Держбюджет В-Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_2 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
3/522/4770/14

01 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской обл., работающего слесарем ДЕЗ "Порто-Франко", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 10.07.2014 года в 11 часов 10 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Еврейской, 53 в г.Одессе во время движения задним ходом не учел дорожную обстановку, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.9 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 624258 от 10.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 575/90/14-п
Провадження № 3/575/41/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В-Писарівського району Сумської області,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на р.Ворскла ловив рибу зимовою вудкою на зимувальній ямі, риби не спіймав, чим порушив режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня

2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 91, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Держбюджет В-Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_2 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
3/522/4862/14

22 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 20.07.2014 года в 23 часов 15 минут водитель ОСОБА_1 управляя мопедом марки Хонда Дио без гос. номера по ул. Екатериненской,54 в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения. От пояснений отказался, в присудствии двух понятых.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр.ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не известил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 649057 от 20.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр.ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 200 необлагаемых доходов минимумов, что составляет собой в денежном эквиваленте 3400 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 575/207/14-п
Провадження № 3/575/95/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В-Писарівського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Горького, буд.22А В-Писарівського району

Сумської області,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 березня 2014 року о 9 годині 00 хвилин при зверненні гр. ОСОБА_1 з заявою про видачу паспорта по досягненню 16-ти років було встановлено, що він з 27.11.2013 року проживає на території України без паспорта, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого ПВРУ № 2503 від 26.06.1992 року.

Вину свою ОСОБА_1 в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24-1,197, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через В-Писарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник