Провадження № 3/742/1308/14
Єдиний унікальний № 742/5181/14
Постанова

Іменем України

18 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали, які надійшли з Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.11.2014 близько 10 год. 40 хв. по вул.Київській у м.Прилуки, він керував автомобілем «Ford», н.з. CВ 3111 ВВ, в стані наркотичного сп"яніння, про що свідчить висновок наркологічного диспансеру м.Прилуки № 75, чим порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою винність у правопорушенні, оскільки наркотичних засобів ніколи не вживав. Медичний огляд проводився з істотними порушеннями та він наполягав на проведенні лабораторного дослідження сечі за допомогою більш досконалого методу ніж тесту «Sniper» в чому йому було відмовлено. Він є асматіком і тоді вживав ліки сальбутамол.

Допитані у суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що були понятими коли розписувались у протоколі в тому, що згідно медичного висновку ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп"яніння, хоча ніяких зовнішніх ознак до цього не виявляв.

Лікар-нарколог ОСОБА_5 у суді пояснив, що за результатами проведеного тесту «Sniper-5» та клінічної картини ним був зроблений висновок про перебування ОСОБА_2 у стані наркотичного сп"яніння. При цьому сеча відбиралася лише в один стакан (була використана) та йому не було відомо про захворювання на астму і прийом ліків, які могли вплинути на клінічну симптоматику стану освідуваного.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши та проаналізувавши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно акту № 75 та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 13.11.2014, складених об 11 год. 05 хв., проведених лікарем-наркологом Прилуцького наркологічного диспансеру ОСОБА_5 вбачається, що за результатами тесту «Sniper» ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп"яніння (марихуана, амфетамін) - а.с. 3, 6.

Наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року № 400/666 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп"яніння та оформлення результатів такого огляду. Відповідно до п.3.7. Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначенні наркотичного засобу обов"язкове. Використання в закладах охорони здоров"я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п.3.9.). зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої зберігається протягом 90 днів (п.3.10.). Висновки щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.3.22.).

Відповідно до Інструкції про використання багатопрофільного тесту для виявлення наркотиків у сечі «Sniper-5», при отриманні попередніх позитивних результатів, зразки сечі повинні бути перевірені більш досконалим методом (газова хроматографія, мас-спектрофотометрія або високоефективна рідинна хроматографія). Дані отримані в результаті тестування, є лише попереднім якісним результатом. Більш специфічний альтернативний метод повинен бути проведений для отримання заключного результату .

Згідно інформації Прилуцького міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 12.12.2014 № 01-25/221 ОСОБА_2 з 1998 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом бронхіальної астми, для лікування якої використовується, крім того, медичний препарат сальбутамол.

З наведеного вбачається, що медичний огляд ОСОБА_2 для виявлення його стану наркотичного сп"яніння проводився з порушеннями вимог Інструкції, тому суд вважає висновок щодо результатів такого медичного огляду недійсним, і в силу цього таким, що не може бути належними доказом, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані наркосп"яніння.

Відсутність інших доказів вини особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко