overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/522/14-п
Провадження № 3/685/265/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Волиця вул..Леніна, 64 Теофіпольського району, не працюючої, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили хуліганські дії відносно працівників РЦ ССС ДМ, що в смт Теофіполь по вул..Площа Кооперативна, 5, які виразились в обзиванні нецензурними словами та погрозах розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того 18 квітня 2014 р. біля 10 год 40 хв. також вчинила хуліганські дії відносно працівників РЦ ССС ДМ, що в смт Теофіполь по вул..Площа Кооперативна, 5, які виразились в обзиванні нецензурними словами та погрозах розправою.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/835/14-п
Провадження № 3/685/443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.06.2014 року о 01 год. 30 хв. по вулиці Заводській у смт. Теофіполь, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1219, наявність алкоголю у крові становив 0,33 ‰ чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що випив пляшку пива і не знав, що газоаналізатор покаже такі дані, крім того повідомив, що добровільно вступає в ряди Збройних сил України на захист Вітчизни від держави агресора з огляду на події, які відбуваються в нинішній час, до відповідальності притягується вперше.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема, величину вмісту алкоголю, яка незначно перевищила дозволене значення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/743/14-п
Провадження № 3/685/400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року о 20 год. 30 хв. по вулиці Садовій в селі Михнівка Теофіпольського р-ну, громадянин ОСОБА_1 встановив власний автомобіль Камаз 55102 державний номер НОМЕР_1 посеред проїзної частини вулиці, що унеможливлювало рух транспортних засобів та затрудняло рух пішоходів, створивши перешкоду для дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пообіцяв, що автомобіль надалі буде ставити так, щоб він нікому не заважав, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 139 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/770/14-п
Провадження № 3/685/417/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.06.2014 року о 01 год. 10 хв. по вулиці Леніна 2/а, що в смт Теофіполь, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest Drager» 6810, тест № 1201, наявність алкоголю у крові становив 1,42 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/699/14-п
Провадження № 3/685/373/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07 квітня 1987 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором у ТОВ Нива, громадянина України, українця, телефон - НОМЕР_1,

за ст.124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 р. о 15 год. 45 хв. в с.Поляхова Теофіпольського району на території ТОВ Нива ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-100 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, на заокругленій ділянці не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу та його пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1 ПДР.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно проведеного тесту № 1196 у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становить 1,62 ‰ алкоголю в крові.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що вживав спиртне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також порушив вимоги п. 12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУПАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 685/757/14-п
Провадження № 3/685/404/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в селі Турівка по вул. Миру перебуваючи в пяному вигляді голосно кричав та обзивав нецензурною лайкою жительку села ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтись не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/550/14-п
Провадження № 3/685/279/14
ПОСТАНОВА

10 червня 2014 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 р. на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 017805 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, складений 07 березня 2014 р. ст.. ДІМ Теофіпольського РВ УМВС ОСОБА_2, відповідно до якого 07 березня 2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці та образах.

ОСОБА_1 двічі викликався судом на розгляд справи на 16.05.2014 р., що підтверджується списком простої кореспонденції, яка надсилається судом та 10.06.2014 р., що підтверджується довідкою поштового відділення, однак жодного разу не зявився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, ч.2 ст.173-2, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст..38 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/708/14-п
Провадження № 3/685/382/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 р. біля 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в с.Рідка, чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду, встановленого Теофіпольським районним судом від 17.03.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 порушив заборону виходу з господарства по вул..Набережна, 47 в с.Рідка Теофіпольського району з 23 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв., встановлену судом, як обмеження піднаглядному.

ОСОБА_1 уже був притягнутий до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду з накладенням штрафу відповідно до постанов Теофіпольського райсуду від 15.05.2014 р.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/856/14-п
Провадження № 3/685/464/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інваліда 2-ї групи

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.06.2014 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно посварився з матірю, яка є інвалідом 1-ї групи, на даний час вони помирились, оскільки він сам інвалід та не має постійного заробітку просить не накладати на нього штраф оскільки це постать його родину в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно довідки від 11.06.2014 року виданою Теофіпольською селищною радою скарг та заяв на нього не надходило.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/760/14-п
Провадження № 3/685/407/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, формувальник сиру на заводі Білогіря-молокопродукт

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого від 2 квітня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є зобовязання зявлятись для реєстрації в районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України по обраному місцю проживання 2 рази на місяць, протягом доби не зявився до Теофіпольського РВ УМС на реєстрацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім того 31.05.2014 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України, виїхав за межі Теофіпольського р-ну з особистих питань без відповідного на те дозволу Теофіпольського РВ УМВС України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення по аналогічних статтях КУпАП, з метою забезпечення обєктивного дослідження і вирішення справи вбачається за необхідне обєднати в одну справу дані провадження, облік справи здійснювати під № 685/760/14-п.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що покинув межі району так, як влаштовувався на роботу на Білогірський молокопродуктний завод , а на відмітку не зявився через те, що перебував на зміні тому й не мав можливості зявитись на реєстрацію.

Виходячи з наведеного керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП _

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/833/14-п
Провадження № 3/685/441/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі Р-14 (725км) Луцьк- Могелів (Волинської обл.) громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 5320 н/з НОМЕР_1 з двигуна якого витікало мастило та забруднювало проїзну частину автодороги, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що полагодив двигун та усунув усі технічні несправності, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/759/14-п
Провадження № 3/685/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 червня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово безробітного

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд де одним з обмежень є заборона виходу з будинку з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. під час перевірки о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, пояснив, що в нічний час ловить рибу, тому і не був у дома коли була перевірка.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/792/14-п
Провадження № 3/685/423/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, слюсар ПАТ «Хмельницькгаз»

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року о 16 год. 40 хв. по вулиці Заводській в смт. Теофіполь, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest», 6810 на місці зупинки та в медичному закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: