Справа № 743/288/14-п
Провадження №3/743/112/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з УСБУ в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 29 листопада 1995 р.,

за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення за ч 1 ст. 212-6 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , останній о 14 год. 15 хв. 14 лютого 2014 р., перебуваючи в службовому кабінеті військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 24 грудня 2010 р. № 690, Положення з бухгалтерського обліку у Збройних силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 червня 2007 року № 363 та Керівництва з технічного забезпечення зв`язку та автоматизації управління військами Збройних сил України, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних сил України від 11 квітня 2003 р. № 22, не маючи права та дозволу здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме: списку особового складу призовників, який зберігається на службовому комп`ютері військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він як головний спеціаліст Ріпкинського РВК має доступ до роботи з картотекою особових справ призовників та програмним комплексом обліку призовних ресурсів «Призов. Приписка» та входить до резервного складу районної призовної комісії, у зв`язку з цим не вважає себе винним у вчиненні незаконного доступу до списку особового складу призовників, який зберігається на службовому комп`ютері військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 212-6 КУпАП, яка є бланкетною нормою передбачає адміністративну відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

З протоколу про адміністративні правопорушення не зрозуміло, яке відношення до законності/незаконності доступу ОСОБА_1 , як головного спеціаліста Ріпкинського РВК до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах має Тимчасове керівництво з обліку військового майна у Збройних силах України.

Слід зауважити, що Положення з бухгалтерського обліку у Збройних силах України, яке затверджено наказом Міністерства оборони України від 21 червня 2007 року № 363 встановлює порядок організації і ведення бухгалтерського обліку в військових частинах, на кораблях, у військових навчальних закладах, штабах, установах та організаціях, що утримуються за рахунок коштів Державного бюджету України, а також у забезпечуючих фінансових органах. Тому також не зрозуміло, яке відношення до законності/незаконності доступу ОСОБА_1 , як головного спеціаліста Ріпкинського РВК до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах воно має.

Слід зауважити, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані конкретні пункти Керівництва з технічного забезпечення зв`язку та автоматизації управління військами Збройних сил України, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних сил України від 11 квітня 2003 р. № 22, які порушив ОСОБА_1 .. Вказаний акт суду не доступний. Вказане унеможливлює перевірку судом факту порушення ОСОБА_1 вказаного керівництва.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме: списку особового складу призовників, який зберігається на службовому комп`ютері військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

В той же час, в п. 22 наказу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 грудня 2013 р. № 48 «Про організацію службової діяльності в Ріпкинському районному військовому комісаріаті у 2014 навчальному році» вбачається, що головний спеціаліст державного службовця Збройних сил України ОСОБА_1 допущено до роботи з картотекою особових справ призовників та програмним комплексом обліку призовних ресурсів «Призов. Приписка».

Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 такої ознаки, як незаконність доступу до вказаної інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, у зв`язку з цим провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків