Провадження №3/761/5588/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, водія Фізико-технологічного інституту, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 04.09.2014 о 02 год. 05 хв. керував автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Києві по пр. Повітрофлотському з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Факт перебування водія у стані алкогольного сп'яніння підтверджений даними тесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю становив 0,83 проміле.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснив, що у зазначений вище час він їхав до аптеки, оскільки у нього був сильний зубний біль. Перед цим, щоб заспокоїти біль випив 50 г коньяку. Має на утриманні малолітню дитину. Доходи отримує як за основним місцем роботи, так і від продажу автомобілів. На одному з таких автомобілів він і був зупинений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2014 серії АБ2 № 986892, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результати тесту «Драгер», рапорт інспектора ДАІ ОСОБА_4 про відсторонення водія від керування автомобілем, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Так, відповідно до п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Порушення водієм вказаної заборони свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує, що керування транспортним засобом у стані сп'яніння утворює підвищену суспільну небезпеку, оскільки зазначений стан позбавляє водія можливості своєчасно та адекватно реагувати на зміну дорожньої обстановки, завчасно прогнозувати її розвиток. Спотворене сприйняття водієм оточення може мати непередбачувані наслідки як для самого водія, так і інших учасників дорожнього руху.

Даний висновок вимагає від суду застосування до правопорушника більш суворого стягнення, метою якого є унеможливлення негативних наслідків від керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Циктіч