Справа № 152/1550/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Шаргород Вінницької області, вул. Леніна, 157/3, зареєстроване місце проживання вул. Мічуріна, 5, с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, паспорт серії АВ 237414, виданий 19.07.2001 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер 272221381,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме в тому, що 19.08.2014 року приблизно о 12 годині в м. Шаргород Вінницької області на вул. Леніна, 157/3, безпричинно висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнала. Пояснила, що 19.08.2014 року до неї додому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з невідомих їй причин нанесли побої її сину, котрий є інвалідом дитинства. Вона за те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли її синові побої, сварилася з останніми та вигонила їх з подвіря, при цьому нецензурними словами не висловлювалася, громадський порядок не порушувала, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до неї додому, і події відбувалися на її подвірї, а не в громадському місці.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що дільничним інспектором Губаревим О.І. в основу обвинувачення покладено письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які свідками в протоколі не зазначені, проте, свідком адміністративного правопорушення зазначено ОСОБА_5, який в своєму письмовому поясненні повідомив про те, що сварку в дворі ОСОБА_2 вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 до останніх нецензурними словами не висловлювалася.

В порушення вимог ст.ст.269, 272 КпАП України, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дільничним інспектором Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_6 не розяснено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх права та обовязки як свідків, показання відібрано не як від свідків, а як пояснення від фізичної особи (а.с.2,3).

Отже, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.2,3) не можуть бути прийняті до уваги, як належні та допустимі докази, враховуючи те, що ОСОБА_2 спростувала посилання в протоколі про вчинення нею адміністративного правопорушення.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не наведено.

Враховуючи, що обєктом правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу, а також, враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Отже, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя