Справа № 683/3058/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду від ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він 29 вересня 2014р. близько 23 год. 30 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Острозького керував автомобілем Mazda 323 д.р.н. АВ 7223 АТ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що ввечері 29 вересня 2014р. він керуючи автомобілем Mazda 323 д.р.н. АВ 7223 АТ та разом з товаришем ОСОБА_2 їхав з роботи. Тоді ж, йому зателефонував його знайомий та запросив на хрестини до кафе-бару «Венеція» в м.Старокостянтинові. В кафе він разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої і тому він зателефонував до свого товариша - ОСОБА_3 та попрохав його забрати їх та автомобіль. Вийшовши з бару вони сіли у автомобіль та стали чекати ОСОБА_3 В цей же час біля них зупинивсь автомобіль ДАІ і інспектор ДАІ сказав, що він керував автомобілем будучи в стані алкогольного сп»яніння. Він та ОСОБА_2 пояснили інспектору, що вони чекають товариша в автомобілі. Однак той їх не слухав та сказав їхати у Старокостянтинівську ЦРЛ, де його оглянув лікар та підтвердив, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Суд, заслухавши поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в суді не знайшли свого підтвердження ті обставини, що ОСОБА_1 29 вересня 2014р. близько 23 год. 30 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Острозького керував автомобілем Mazda 323 д.р.н. АВ 7223 АТ в стані алкогольного сп»яніння.

Натомість в суді встановлено, що ОСОБА_1 хоча і перебував в стані алкогольного сп»яніння однак 29 вересня 2014р. близько 23 год. 30 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Острозького не керував автомобілем Mazda 323 д.р.н. АВ 7223 АТ.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, який показав, що у вечері 29 вересня 2014р. він, як пасажир, їхав в автомобілі ОСОБА_1 і вони разом вживали спиртні напої в барі «Венеція». Після того, ОСОБА_1 зателефонував товаришу - ОСОБА_3, щоб той забрав їх та автомобіль. ОСОБА_3 вони чекали в автомобілі, що стояв біля бару, але нікуди не їхали. Тоді ж до них підїхав автомобіль ДАІ і інспектор сказав, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння та повіз його в лікарню.

Крім того, як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №309567 від 29.09.2014р. під час складання вищевказаного протоколу біли відсутні свідки, вказаної події.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276 280, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя