Справа № 555/481/14-п
Номер провадження 3/555/300/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх ддітей, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 13 лютого 2014 р. близько 09 год. 30 хв. по вул. Корецькій в м. Березне, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобіль Опель-Мовано, н.з. ВК 4350 ВІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, заперечив свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, вказуючи що при керуванні ТЗ за вказаних обставин він не перебував у стані спяніння. Пояснив суду, згідно показників приладу, яким було проведено його медичний огляд у Березнівській ЦРЛ, виявивлено вміст алкоголю у крові 0,2 ‰. Того ж дня він, відразу після оформлення матеріалів щодо нього працівниками ДАІ, поїхав у Рівненський обласний центр психічного здоровя населення де також пройшов медичний огляд на стан спяніння, за результатами якого він був тверезий (0,00‰).

Захисник адвокат ОСОБА_2 пояснив, що згідно інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказу МВС України і МОЗ України № 400/666, від 09 вересня 2009 р. (далі - Інструкція), стан сп'яніння встановлюється у особи (водія), при виявленні більше 0,2 ‰ алкоголю в крові. Покликаючись на відомості із акту медичного огляду водія ОСОБА_1 щодо результатів лабораторних тестів - 0,2 ‰, та висновку Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення щодо результатів огляду ОСОБА_1 (проведеного того ж дня - 13 лютого 2014 р., близько 12 год. 45 хв.) - 0,00‰, вказав на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, за вказаних обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення пердбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із згаданого протоколу вбачається, що при його оформленні, водій ОСОБА_1, заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, та не погоджувався із висновками щодо його огляду в Березнівські ЦРЛ. Згідно такого виновку ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Разом з тим, такий висновок не узгоджується із актом такого медичного огляду, - за результатами лабораторних тестів, із застосування "Алкотесту", виявлено у ОСОБА_1 вміст алкоголю в крові - 0,2 ‰, інших ознак алкогольного сп'яніння не встановлено. Згідно положень п. 2.7 Інструкції, установлюється стан алкогольного сп'яніння у разі використання спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 ‰ (проміле) алкоголю в крові.

Крім того, згідно результатів огляду ОСОБА_1 у Рівненському обласному центрі психічного здоров'я населення, проведеного 13 лютого 2014 р., близько 12 год. 45 хв. вміст алкоголю не виявлений, за висновком ОСОБА_1 - тверезий. Наведене у сукупності вказує на відсутність належних та допустимих доказів щодо встановлення стану сп'яніння (за результатами медичних оглядів) ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3