Провадження №3/761/6170/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директора ДП «Поліграфспектр», службова адреса - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про притягнення директора ДП «Поліграфспектр» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 при проведенні камеральної перевірки вказаного підприємства встановлено порушення п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України щодо недотримання порядку ведення податкового обліку за червень 2014 року, а саме: особа не мала права на бюджетне відшкодування податку на додану вартість за червень 2014 року на суму 187 грн.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 серії КН № 292645, Акт камеральної перевірки від 05.08.2014 № 367/26-59-15-02-39, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення під час перевірки встановлено порушення п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу, яке полягало у тому, що ТОВ «Поліграфспектр» не мало права на бюджетне відшкодування податку на додану вартість за червень 2014 року у сумі 187 грн.

Разом з цим, вказана норма Податкового кодексу встановлює обмеження щодо отримання особами бюджетного відшкодування, однак не регулює порядок нарахування податку на додану вартість, який підлягає бюджетному відшкодуванню.

Таким чином, з наведеного у протоколі формулювання суті правопорушення не вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушений порядок ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу проступку за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч