П О С Т А Н О В А

"06" травня 2014 р. Справа № 126/975/14-п

Провадження № 3/126/451/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №663742, 17.03.2014 року о 22 год 00 хв в Бершадському районі с.Осіївака водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ -52 д/н 7219АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння. Освідування на стан алкогольного сп'яніння проводилося в Бершадській ЦРЛ, що підтверджується висновком Бершадської ЦРЛ №29.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 17.03.2014 року о 22год. в с. Осіївка по вул. Леніна, 239, він перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_3 та до її батьків, намагався вчинити бійку. Врезультаті, співмешканка викликала працівників міліції, які склали на ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП по факту вчинення ним насильства в родині, та за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки помітили на подвір'ї домогосподарства його автомобіль. Однак, ОСОБА_2 стверджує, що автомобілем НОМЕР_1 він не керував, та правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 не вчиняв.

Вивчивши матеріли справи суд вважає, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до диспозиції ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів,а так само відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні факт керування ОСОБА_2 автомобілем у стані алкогольного сп'яніння заперечила та пояснила, що 17.03.2014 року о 22 год 00 хв ОСОБА_2 перебував в нетверезому стані та вчинив сварку вдома, але автомобілем в нетверезому стані не керував.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ 03 №520 від 18.03.2014 року ОСОБА_2 17.03.2014 року близько 22 год в с. Осіївака, Бершадського району по вул. Леніна, 239 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, за що його згідно постанови Бершадського районного суду по справі №126/1093/14-п від 04.04.2014 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Зі змісту постанов вбачається, що ОСОБА_2 одночасно вчинив два адміністративні правопорушення: психологічне насильство в сім'ї та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що не підтверджується встановленими обставинами справи та поясненнями свідка.

Враховуючи вищенаведене, у суду виникають сумніви стосовно того, що ОСОБА_2 дійсно 17.03.2014 року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 4.6. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля-евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, в наявному протоколі відсутні будь-які відмітки про вилучення у ОСОБА_2 транспортного засобу.

Враховуючи вище наведе суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 265-2, 266, 283, 284, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: