overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/4361/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця с.Строків Попілянського району Житомирської області, працюючого інструктором з водіння в Автошколі «Авто Маг», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 14.07.2014 року приблизно о 12-50 год., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_2, по вулиці О.Довженка, 3, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/2712/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Шевченківського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.04.2014 року приблизно о 02-20 год., ОСОБА_1, на проспекті А.Палладіна в м.Києві, керував автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Так-як ОСОБА_1 притягувався протягом року до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 14.11.2013 року, його дії підпадають під адмінвідповідальність передбачену відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі працівниками ДАІ, яка є місцем його реєстрації.

Як вбачається з довідки, що надійшла з ВДАІ Шевченківського району м.Києва відповідно до обліково реєстраційних даних гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, 17.04.2014 року повторно протягом року керує транспортним засобом з порушенням вимог ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, на якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння, пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 від пропозиції працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, довідку про результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що підпадає під дію ч.2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя:
Провадження №3/761/4611/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.Донецьк, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 26.07.2014 року приблизно о 16-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вулиці Мельникова, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/4189/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові суду від 25.07.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.07.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності шляхом накладення штрафу у розмірі 425 грн.

01.08.2014 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки допущеної в резолютивній частині вказаної постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1», а не «НОМЕР_3», як зазначено в тексті постанови суду.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові суду від 25.07.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та виправити описку допущену в тексті постанови суду вказавши державний номерний знак автомобіля «Skoda», замість невірно зазначеного «НОМЕР_3» вказавши правильно «НОМЕР_4».

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в тексті постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 25.07.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, де вказати правильно державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2» за ст.124 КУпАП.

Суддя:
Провадження №3/761/4111/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.Києва, працюючого адвокатом, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 27.06.2014 року приблизно о 14-40 год., керуючи автомобілем марки «Skoda» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Шамрила, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/4441/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженку с.Брилівка Драбівського району Черкаської області м.Андріївка Київської області, працюючої головним бухгалтером в Структурному підрозділі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» Коледж інформаційних систем і технологій, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164-12 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.06.2014 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності структурного підрозділу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» Коледжу інформаційних систем і технологій з 26.05.2014 по 18.06.2014 року, в результаті чого було виявлено порушення бюджетного законодавства станом на 01.05.2014р. та на момент проведення ревізії, а саме: взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань та з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетних кодексом України, зокрема: взяття зобов'язань на суму 333310,20 грн. понад затверджену суму бюджетних асигнувань на оплату послуг з теплопостачання; за період з 01.01.2012 по 01.05.2014 року за рахунок коштів загального фонду кошторису на суму 885019,05 грн. структурним підрозділом без права юридичної особи Коледжем покрито витрати на оплату комунальних послуг (оплата теплопостачання та електропостачання) юридичної особи - ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», що призвело до нецільового використання бюджетних коштів на вказану суму.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-12 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро покаялася.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, інші матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 164-12 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164-12 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-12 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/4562/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Шевченківського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 470788 від 17.07.2014 року вбачається, що того ж дня приблизно о 01-55 год., водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом марки «КІА», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя:
Провадження №3/761/4189/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.Києва, працюючого керівником ООО «НашСервіс», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 04.07.2014 року приблизно о 18-50 год., керуючи автомобілем марки «Honda» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Червоноармійській, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/4786/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.Києва, працюючого водієм-експедитором на ДП «Райські Джерела», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 04.08.2014 року приблизно о 17-05 год., керуючи автомобілем марки «ISUZU NQR 71» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Дегтярівській, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 408», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/4780/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Н НОМЕР_1, уродженця м.Рубцовськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 04.08.2014 року приблизно о 09-20 год., керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_3, по вулиці Щусєва -Берлінського, в м.Києві при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом марки «Богдан», державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :