overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/1132/2014р.
Справа №263/7315/14-п.
П О С Т А Н О В А

31 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Покришкіна, 12-45,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.07.2014р. о 16-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 (належному йому на праві приватної власності), державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Артема, 56 в Жовтневому районі м. Маріуполя, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698, державний номер АН5165ІA під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/186/2014
Справа № 263/380/14-п
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВК 437372 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС в Донецькій області від 27.11.2007 року, ІПН-, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 28.12.2013 р. о 18:00 годині, знаходячись біля будинку №2 по вулиці Котляревського у місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№035573 від 28.12.2013 р., рапортом співробітника міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-)судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/217/2014
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Серії ВН №843366 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 05.10.2011 року, ІПН-, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013р. о 10:00 год. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину (канабіс) масою 4,0 грами, без мети збуту для особистого вживання. Згідно висновку експерта №490 від 13.12.2013р. речовина рослинного походження масою 4,4 грама являє собою особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , кількість якого (висушеної речовини) становить 4,0 грама. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 04.01.2014р., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у присутності двох понятих вилучений у ОСОБА_1, поміщені у поліетиленовий пакет опечатаний паперовою биркою. Вищевказаний пакет направлений до СТКЗР ОВС Маріупольського МУ Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області для експертного дослідження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО№036605 від 04.01.2014р., висновком експерта №490 від 11.12.2013р., матеріалами перевірки, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А НО В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень на користь держави.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 10.12.2013 року та зберігається у камері збереження речових доказів Жовтневому РВ ГУ МВС України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№ 3/263/212/2014
№ 263/546/14-п
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Азовекогруп», паспорт Серії ВЕ №896906 виданий Володарським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 18.04.2003 року, ІПН-, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Азовекогруп» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до зменшення податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 433,70 грн. за 4 квартал, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 20.01.2014 року, за адресою: місто Маріуполь, пр. Леніна б.71 прим. 57.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки від 16.01.2014 року № 31/05-81-22-05-11-1/36637130 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Азовекогруп» за період з 20.05.2013р. по 11.01.2014р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/203/2014р.
Справа №263/433/14-п.
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН-, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 85б-124 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.01.2014р. о 11-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO» (належність ОСОБА_2В.), державний номер 18 АТ 3506, рухався по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним навпроти виїзду з ТЦ «Амстор» не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з рухавшимся попереду автомобілем «HYUNDAI I30», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Після зіткнення автомобіль HYUNDAI I30 скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «GEELY MR-7151A», державний номер НОМЕР_2, належному ОСОБА_4

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється. Чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/1312/2014
Справа № 263/8822/14-П
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 878431 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 17.02.2001р., ІПН- НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Торгова, 145, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив насильство в сімї , тобто оскорбляв та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219518 від 14.08.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН - НОМЕР_1)судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/267/2014
№263/784/14-п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН-, що мешкає за адресою: Донецька область, смт. Ялта, вул. Нахімова, 46,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року, ОСОБА_1 біля ринку, 17 МКР в місті Маріуполі, здійснював продаж риби товстолоб, загальною вагою 12 кг, без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №007496 про адміністративне правопорушення від 09.01.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1241/2014
Справа № 263/8264/14-п
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВК 929539 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС в Донецькій області від 26.07.2012 року, ІПН-, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Артема, 96-134,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 28.07.2014 р. о 14:50 годині, знаходячись в магазині «Амстор» за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 112 у пяному виді виражався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219489 від 28.07.2014р., рапортом співробітника міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/250/2014р.
Справа № 263/650/14-п.
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного16 січня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за наступними обставинами.

06 грудня 2013 о 16-00 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Купріна та Матросова в м. Маріуполі, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у разі чого скоїв зіткнення. В результаті ДТП власникам автомобілів завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Чим порушив п.п.2.3(б), 10.1, 16.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки на теперішній час по даному факту ДТП відкрито кримінальне провадження № 0000535 за ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо порушено по даному факту кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, по факту ДТП, яка мала місце 06 грудня 2013р. відкрито кримінальне провадження № 0000535 за ст. 286 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час відомостей про закриття кримінального провадження суду не надано, суд приходить до висновку, що провадження по справі не може бути розпочате та підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124,247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у звязку з порушенням по факту дорожньо-транспортної пригоди кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська
Провадження №3/263/316/2014
Справа № 263/1034/14-П
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року о 23-55 годині, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного надзору, а саме знаходячись під адміністративним наглядом, як особа, якій судом були встановлені обмеження, а саме: заборонено залишати межі будинку за місцем мешкання з 22.00 до 06.00; не виїжджати за межі м. Маріуполя Донецької області; зявлятися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 3 рази в місяць 5,15,25 числа кожного місяця, однак 21.01.2014року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом міліції на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив ухвалу Волноваського районного суду міста Донецька, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№173792 від 24.01.2014 року, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 284, 187 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.