overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/941/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю прокурора Мельник Ю.О., при секретарі Мельник М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема:

в порушення вимог ст. 24, ч. 2 ст. 30 КЗпП України не забезпечив бухгалтерський облік витрат на оплату праці, щодо забезпечення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці та не надав підтверджуючі документи щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2;

в порушення вимог ст. 115 КЗпП України порушив строки виплати заробітної плати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-10-36/193 від 24 квітня 2014 року (а.с.1), даними акту перевірки № 22-10-36/263 від 24 квітня 2014 року (а.с.2-10).

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, щирого каяття порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя :
Справа №: 671/930/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером КП Наркевицьке, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП Наркевицьке, в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно, а саме 31.03.2014 року перерахувала належну до сплати суму податкового зобовязання із збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства по строку сплати 30.03.2014 року в сумі 283 грн. 29 коп..

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КупАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 076581 від 06.06.2014 року (а.с.1), даними акту камеральної перевірки від 06.05.2014 року № 744/15/22785680 (а.с.2-3), поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, щирого каяття ОСОБА_1П,, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/986/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.поляни вул.Чапаєва 6, 04.03.2014 р. постановою судді Волочиського райсуду притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 51 грн. штрафу,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

03.05.2014 р. біля 21 год. в себе вдома в с.Поляни ОСОБА_1 повторно протягом року нецензурно облаяв і погрожував дружині ОСОБА_2, доньці ОСОБА_3, вчинивши щодо них психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав частково. Однак його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи копіями поснень, постанови.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1107/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

17.05.2014 р. біля 0 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 3400 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/957/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

15.02.2014 р. біля 12 год. в смт Підволочиську ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес р.н. НОМЕР_1, з двигуна якого витікало мастило на асфальт, забруднюючи його.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Однак на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1143/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ Волочиськ-Агро,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

30.03.2014 р. біля 7 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота р.н. НОМЕР_1 на 84 км+580 м автодороги Білогір'я-Кам'янець-Подільський не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не справився з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля, який отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/821/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а саме, оригінал протоколу серії АВ2 № 693660 від 07.03.2014 року містить дописування, що стосуються викладення змісту формулювання суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та суперечить змісту копії протоколу, врученого останньому 07.03.2014 року.

Також в оригіналі протоколу серії АВ2 № 693660 від 07.03.2014 року зазначено, що внаслідок ДТП автомобілі (Нісан номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ-2121 номерний знак А0661ХМ) отримали механічні ушкодження, однак при цьому на зворотньому боці схеми ДТП відсутні відомості про перелік механічних ушкоджень, отриманих автомобілем ВАЗ-2121. В протоколі не зазначено даних щодо особи, яка керувала автомобілем ВАЗ-2121.

Крім того, всупереч вимог, зазначених в п. 6.1. Розділу VI Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77, до протоколу щодо ОСОБА_1 не додано пояснення іншого учасника пригоди - водія автомобіля ВАЗ-2121 номерний знак А0661ХМ., не зазначено відомостей чи йому та пасажирам його автомобіля не було заподіяно тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, необхідно направити органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/970/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сільським головою с. Богданівка Волочиського району Хмельницької області, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 -88 КУпАП.

ОСОБА_1, який працює на посаді Богданівського сільського голови, ставиться в вину те, що він не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 17 від 18.04.2014 року про встановлення у строк до 30.04.2014 року лінії штучного освітлення на центральній вулиці с. Богданівка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що припис ним не виконано з незалежних від нього причин, оскільки на встановлення вуличного освітлення на вказаній ділянці дороги в бюджеті сільської ради на 2014 рік кошти не були закладені.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 подав суду довідку Богданівської сільської ради від 21.05.2014 року № 112, рішення 27 (позачергової) сесії Богданівської сільської ради від 21.02.2014 року № 1 "Про сільський бюджет на 2014 рік" з додатками до нього.

Дослідивши та оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що, в діях ОСОБА_1 відсутня вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто відсутній один із елементів складу адміністративного правопорушення - вина, без якого його дії не можуть бути кваліфіковані як правопорушення.

За таких обставин, дана справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/925/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, посвідчення водія ХМА № 200347 видане 18.05.2002 р.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

01.05.2014 р. біля 8 год. в с.Писарівка ОСОБА_1 керував мотоблоком з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1030/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13.05.2014 р. біля 14 год. на98 км автодороги Білогір'я - Кам'янець-Подільський керував мотоблоком в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав і показав, що вживав спиртне напередодні.

Відповідно до методичних рекомендацій «Судово-медична діагностика отруєнь етиловим алкоголем», затверджених наказом МОЗ України від 2004 р., доза алкоголю до 0,4 проміле свідчить про відсутність стану алкогольного сп'яніння. Згідно огляду на стан алкогольного сп'яніння проведеного за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810 доза алкоголю складала 0,3 проміле. За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1193/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТОВ Астарта-Київ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

05.06.2014 р. біля 12 год. на 222 км+500 м автодороги Стрий -Знамянка ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді адміністративного арешту згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 7 добам адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно ст. 326 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/463/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка в.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську подання Волочиського РП МРВ КВІ УДПтСУ про заміну невідбутого строку покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, підданого постановою судді Волочиського районного суду від 06.03.2014 р. адміністративному стягненню за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Волочиська МРВ КВІ УДПтСУ звернулася до суду із поданням про заміну невідбутого покарання у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, так як ОСОБА_2 після винесення постанови суддею 28.03.2014 р. був поставлений на облік у КВІ, а 07.04.2014 р. ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання протягом періоду з 09 по 18.04.2014 р. з 8 до 12 години на дільниці по благоустрою міста Волочиського КП ЖЕК. 23.04.2014 р. до КВІ надійшов табель та довідка від КП ЖЕК про те, що ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи в цей період, тобто ухилився від призначеного судом покарання.

Представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_2 показав, що 07.04.2014 р. був ознайомлений з умовами відбування покарання, був складений графік і направлення на відбування громадських робіт в КП ЖЕК. Не відпрацював жодної години, тому що вживав спиртне.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання і особової справи суд встановив, що ОСОБА_2 не відбув покарання у виді 30 годин громадських робіт згідно постанови Волочиського районного суду від 06.03.2014 р. без поважних причин, тобто ухилився від призначеного судом покарання. В зв'язку з цим подання необхідно задоволити, а невідбуте покарання у виді 30 годин громадських робіт

згідно ст. 321-4 КУпАП необхідно замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що становитиме 6 днів адміністративного арешту.

Керуючись ст. 324-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задоволити. Замінити ОСОБА_2 невідбуте покарання у виді 30 годин громадських робіт згідно постанови Волочиського районного суду від 06.03.2014 р. адміністративним арештом строком 6 днів.

Копію постанови направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ для виконання, Волочиській КВІ для відома та вручити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1049/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від рибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

02.05.2014 р. біля 9 год. ОСОБА_1 на річці Бужок у Волочиському районі грубо порушуючи п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому мінімального покарання у виді штрафу згідно ст. 85 ч.4 КУпАП без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП піддати 340 грн. штрафу без конфіскації сітки і риби.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1047/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ПАПЛ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

26.04.2014 р. біля 1 год. в себе вдома в м.Волочиську ОСОБА_1 нецензурно облаяв і погрожував матері ОСОБА_2, батькові ОСОБА_3, вчинивши щодо них психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи копіями поснень.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 60 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1127/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

31.05.2014 р. біля 6 год. в смт Війтівці ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 3400 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя