ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., при секретарі Безкоровайній О.Т., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВР ДТП СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.07.2013р. близько 08 годині 45 хвилин в м.Житомирі по вулиці Шелушкова в напрямку вулиці Київська керував автомобілем ОСОБА_3 Бенц2080 д.н.31906ВВ. На перехресті вулиць Шелушкова-Київська, рухаючись на червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 д.н.НОМЕР_1, який рухався по вулиці Київській в напрямку центра міста, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно був учасником ДТП 25.07.2013р., але правил дорожнього руху не порушував, проїзд перехрестя здійснював на зелений сигнал світлофора. Коли доїхав до середини перехрестя, загорівся червоний сигнал світлофора, однак за правилами мав закінчити проїзд перехрестя. Автомобіль Фольксваген - Бус, який їхав в бік центра міста по вулиці Київський зупинився, пропустив його. Коли проїхав цей Бус відчув удар в передні пасажирські двері, відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_4. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля ОСОБА_4, який не дав йому можливості переїхати перехрестя.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 25.07.2013р. у 8 годині 45 хвилин керуючи автомобілем ОСОБА_4 рухався по вулиці Київській в напрямку центра м.Житомира. За 100м до перехрестя з вулицею Шелушкова побачив як на світлофорі загорілося зелене світло. Підїжджаючи до перехрестя в правій полосі руху, по лівій полосі рухався маршрутний автомобіль Бус, який починав рух на перехрестя. В полі зору бачив тільки те що відбувалося прямо по руху, що було зліва не бачив за Бусом. Рухаючись із швидкістю 35-40км на зелений сигнал світлофора, став перетинати перехрестя, але перед ним виїхав автомобіль ОСОБА_3 з яким відбулося зіткнення. Вважає, ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_5, захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 8.7.3е Правил вказує, що сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Як вбачається із матеріалів справи по факту ДТП проводилося досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 25.07.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

17.08.2013р. слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6, винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Із протоколу огляду місця ДТП від 25.07.2013р., схемою до нього, видно, що пригода сталася на перехресті вулиць Київська-Шелушкова м.Житомира. При огляді зафіксовано розташування транспортних засобів автомобілів ОСОБА_3 2080 д.н.31906ВВ та ОСОБА_4 д.н.НОМЕР_1 щодо елементів проїзної частини після ДТП, зафіксовано механічні пошкодження автомобіля ОСОБА_3. Як слідує із протоколу огляду транспортного засобу від 25.07.2013р. після ДТП було зафіксовані отримані внаслідок ДТП механічні пошкодження автомобіля ОСОБА_4.

Із протоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 слідує, що проїзд перехрестя вулиць Київська-Шелушкова м.Житомира 25.07.2013р. близько 08 години 40 хвилин автомобіль Мерседес-Бенц, (яким керував ОСОБА_2В.) здійснював на червоний сигнал світлофора.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи №471/14-25 від 11.06.2014 року причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, слід вважати невідповідність дій водія автомобіля марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 вимогам пп.. 2.3.(б), 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_2, рухаючись на червоний сигнал світлофора, порушив п.8.7.3»е» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення пройшло більше 3-х місяців, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич