справа № 176/3284/14-п
провадження №3/176/315/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2014 р. приблизно об 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своє дружини ОСОБА_2, при цьому ображав його людську гідність, погрожував застосуванням фізичної сили та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоровя.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що між ним та його дружиною була лише серйозна розмова, ніякого насилля він не застосовував до дружини..

Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 18.09.2014 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він почав на неї кричати, ображати тим, що ніби-то вона крадійка. Чоловік погрожував тим, що скине її з вікна. Вона злякалась за своє життя, в результаті сварки у неї піднявся тиск, було погане самопочуття.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що вона є сусідкою сімї ОСОБА_4. 18.09.2014 року ввечері вона знаходилася в підїзді, почула сварку, спустилася з 4-го поверху на 2-й поверх. Сварка була між чоловіком та дружиною ОСОБА_4. ОСОБА_4 була схвильована, розповіла, що між нею та чоловіком трапився конфлікт, чоловік намагався бити її.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вона є сусідкою по сходовій клітині сімї ОСОБА_4. 18.09.2014 року ввечері вона знаходилася вдома, почула шум у підїзді. Вийшла на сходову клітину та побачила дружину ОСОБА_4, яка плакала, була в збудженому стані та сказала, що між не ю та чоловіком виникла сварка, чоловік ображав її.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, поясненнями свідка ОСОБА_6

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одної/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ