Справа № 1109/28/2012
Номер провадження 3/404/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 24.12.2010 року о 12 год. 44 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Кіровоград-Олександрівка-Миколаїв на 28 км.+125м. поблизу с. Підлісне Кіровоградської області при здійсненні обгону не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з ТЗ ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

На розгляді матеріалів правопорушник вину визнав частково та пояснив, що дійсно виконував обгін іншого транспортного засобу, виїхавши на зустрічну смугу руху, в безпосередній близькості від себе побачив автомобіль ВАЗ 2105, застосував екстрене гальмування, однак уникнути ДТП не вдалося. Вважає, що в ДТП також винен водій ТЗ ВАЗ, оскільки в умовах туману, рухався без увімкненого світла фар, що позбавило можливість своєчасно помітити зустрічний автомобіль.

ОСОБА_2 - водій ТЗ ВАЗ 2105 не погодився з показами правопорушника та зазначив, що він рухався з увімкненими габаритними вогнями, а можливо були увімкнені і фари. Вказує, що водій ТЗ ЗАЗ, повинен був взагалі утриматися від обгону, оскільки видимість була обмежена.

Аналізуючи досліджені докази по справі суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.п. 14.2, 14.6 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані. Обгін заборонено на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Згідно довідки Кіровоградського обласного центру з гідрометеорології від 29.08.2013 року, 24.12.2010 року спостерігався туман і видимість становила 300-800 м.

З аналізу пояснень правопорушника, вбачається, що при виїзді на зустрічну смугу він не бачив ТЗ ВАЗ 2105, який рухався йому на зустріч, тобто вбачається порушення водієм ТЗ ЗАЗ вимог 10.1, 14.2 ПДР України, який не переконався у безпечності маневру та в тому, що смуга руху є вільною.

При цьому, в умовах обмеженої видимості, в порушення вимог п. 14.6 ПДР України, почав виконувати маневр "обгін" та допустив зіткнення з зустрічним ТЗ.

Наявність причинного зв'язку між діями ОСОБА_1 та наслідками у вигляді ДТП доводиться висновком судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи від 23.12.2013 року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП складом правопорушення, передбаченого даною нормою є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху призвело до пошкодження ТЗ, тому, в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в Кіровському районному суді м.Кіровограда закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3