Справа № 3/226/448/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, мешкаючої у АДРЕСА_1, за ст.173 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року о 19.30 годині, знаходячись в громадському місці за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Молодіжний», у підїзді будинку 43, у стані алкогольного спяніння, нехтуючи правилами поведінки у суспільстві, безпричинно гучно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, на їх зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту даного правопорушення не заперечувала, пояснивши, що вчинила його у стані алкогольного спяніння.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 223985 від 19.10.2014 року; заявою мешканця квартири № 90 будинку № 43 м-ну «Молодіжний» м.Димитров ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності сусідки ОСОБА_1 із квартири № 87, яка у стані алкогольного спяніння ображала його грубою нецензурною лайкою, стучала у двері, пошкодила дроти; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 10.10.2014 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2, у вечірній час вона почула шум у підїзді та коли відчинила двері, то побачила, як ОСОБА_1, яка мешкає у квартирі № 87, стоїть біля розподільного електролічильника та ріже ножем дроти, які ведуть у квартиру № 90, при цьому ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, на її зауваження не реагувала; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 10.10.2014 року біля 19.30 години сусідка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображала його, погрожувати фізичною розправою, коли він пішов додому, голосно стукати йому в двері, він не відчинив, тоді ОСОБА_1 перерізала електродроти, яки йдуть до його квартири.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується як характер правопорушення, так і особа правопорушника, те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, отримує дохід із неофіційних джерел, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спянінні враховується як обставина, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.173 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.173 КУпАП у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько