Справа № 263/4617/14-п
Провадження № 3/263/875/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь. вул. Волгодонська,15-52, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15/14 від 24.04.2014 року, вбачається, що 24.04.2014 року о 16 годин 40 хвилин у торгівельному обєкті кафе «Чаір», розташованого за адресою м. Маріуполь, вул.. Леніна, б. 3 не являючись субєктом підприємницької діяльності гр.. ОСОБА_2 здійснювала реалізацію алкогольних та без алкогольних напоїв, пива, таким чином здійснювала господарську діяльність не маючи державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка належить до ліцензування відповідно до закону, чим порушала ст..15 Закону України «Про державне регулювання виготовлення та обороту спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.1 ст. 58 ГК України, п.2 ст.50 ЦК України та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Статтею 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/14 від 24.04.2014 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності викладеними в протоколі, відповідно до яких остання своєї провини не заперечувала, актом опису від 24.04.2014 року відповідно до якого виявлено: горілка 1) «Плакуча іва» 0,5 л. у кількості 12 шт. вартістю 50 грн., на загальну суму 600 грн., 2 ) «Плакуча іва» 0,7 л. у кількості 14 шт. вартістю 70 грн., на загальну суму 980 грн., 3) «Прайм мировая» 1 л. у кількості 10 шт. вартістю 100 грн., на загальну суму 1 000 грн., 4) «Прайм мировая» 0,5 л. у кількості 7 шт. вартістю 50 грн., на загальну суму 350 грн., 5) «Прайм супер реор» 0, 7 л. у кількості 11 шт. вартістю 77 грн., на загальну суму 847 грн., 6) «Прайм супер реор» 0, 5 л. у кількості 5 шт. вартістю 55 грн., на загальну суму 275 грн., 7) «Істина» 1л. у кількості 13 шт. вартістю 90 грн., на загальну суму 1170 грн., 8) «Істина» 0,5л. у кількості 10 шт. вартістю 45 грн., на загальну суму 450 грн., 9) «Істина» 0,375 л. у кількості 23 шт. вартістю 37 грн., на загальну суму 851 грн., 10) «Істина» 0,25 л. у кількості 14 шт. вартістю 25 грн., на загальну суму 350 грн., 11) «Приватна колекція» 0,1 л. у кількості 6 шт. вартістю 90 грн., на загальну суму 540 грн., 12) «Приватна колекція» 0,5 л. у кількості 3 шт. вартістю 45 грн., на загальну суму 135 грн., 13) «Приватна колекція» 0,375 л. у кількості 14 шт. вартістю 37 грн., на загальну суму 518 грн., 14) «Приватна колекція» 0,25 л. у кількості 13 шт. вартістю 25 грн., на загальну суму 325 грн. Коньяк : 1) «Шабо» 0,5 л. у кількості 12 шт. вартістю 90 грн., на загальну суму 1080 грн., 2) «Шабо шабский» 0,5 л. у кількості 6 шт. вартістю 80 грн., на загальну суму 480 грн., 3) «Гринвич 3*» 0,5 л. у кількості 7 шт. вартістю 70 грн., на загальну суму 490 грн., 4) «Гринвич 5*» 0,5 л. у кількості 3 шт. вартістю 90 грн., на загальну суму 270 грн. 5) «Потемкин» 0,5 л. у кількості 5 шт. вартістю 70 грн., на загальну суму 350 грн. 6) «Фаворіт» 0,5 л. у кількості 8 шт. вартістю 80 грн., на загальну суму 640 грн. Пиво: «Чернігівське» 0,5 л. у кількості 30 шт. вартістю 8 грн. на загальну суму 240 грн. Вода : «Ранкова роса» 1,5 л. у кількості 25 шт. вартістю 4,5 грн. на загальну суму 112,5 грн. Сок: «Садочок» 1 л. у кількості 7 шт. вартістю 10 грн. на загальну суму 70 грн.
Дослідивши матеріали справи, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушила встановлений порядок провадження господарської діяльності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме обсяг та загальну вартість виявленої продукції, останню необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян проте без конфіскації виявленої продукції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП; притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень, без конфіскації виявленої продукції.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Помогайбо