Справа №263/333/14-п
Провадження № 3/263/175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором приватним підприємцем, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, пр. Будівельників, 147а-4,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 здійснив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: 27.12.2013 року о « 13-40» год. у торгівельному об'єкті «Табачок» за адресою м. Маріуполь, вул. Урицького, 84а, здійснював зберігання тютюнових виробів на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушив ч. 4 ст. 41 Закону України № 48195-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 48/13 від 27.12.2013 року про адміністративне правопорушення. та іншими матеріалами, доданими до протоколу. Фактично вказане правопорушення встановлено 27.12.2013 року о « 13-40» год. за адресою м. Маріуполь вул. Урицького, 83 «а».

Згідно із актом, складеним 27.12.2013 року, складеного співробітниками головного оперативного відділу Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вул. Урицького, 83 «а» у торгівельному об'єкті «Табачок» здійснюється зберігання тютюнових виробів, перелік яких міститься у вказаному акті

В судове засідання порушник не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення на особу, що скоїла правопорушення у вигляді штраф та обов'язкова конфіскація алкогольних напоїв та тютюнових виробів , які незаконно зберігались.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 164-5 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП; притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів, вказаних у акті опису, складеним 27.12.2013 року співробітниками головного оперативного відділу Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Виконання даної постанови суду в частині конфіскації тютюнових виробів доручити Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.