Справа №295/5527/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., при секретарі Барашивець Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №005555 від 03.04.2014р. ОСОБА_1 31.03.2014р. близько 18 години за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 31.03.2014р. близько 18 години, перебуваючи за місцем проживання був свідком коли його двоюрідній брат ОСОБА_3І.(який проживає разом з ним з дитинства), будучи в нетверезому стані, вчинив сімейний конфлікт та виражався словами нецензурної лайки до його матері ОСОБА_4 З приводу таких дій брата мати викликала працівників міліції. Будь-яких протиправних дій відносно своєї матері не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом із сином ОСОБА_5 та племінником ОСОБА_3, якого виховує з дитинства, оскільки останній залишився без батьків. 30.03.2014р. близько 18 години у неї з племінником ОСОБА_3 виник конфлікт, оскільки останній прийшов додому у нетверезому стані та став ображати її словами брутальної лайки. З приводу цього викликала працівників міліції, які після приїзду провели бесіду з племінником, під час якої був і присутній її син. Потім дізналася, що на сина та племінника були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Зазначила, що син ОСОБА_5 ніяких протиправних дій відносно неї не вчиняв, словами брутальної лайки не ображав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

Оскільки усі сумніви щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 повинні тлумачитися на його користь, суд вважає, що наданими матеріалами справи, які містять протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідно якого ОСОБА_4 звернулася із заявою про прийняття мір до її племінника, який 31.03.2014р. близько 18 години ображав її словами брутальної лайки, пояснення ОСОБА_4 про вчинення 31.03.2014р. сімейного конфлікту племінником ОСОБА_3, пояснень ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовилися від підписання протоколів, висновку та рапорта ДІМ ОСОБА_7, які були складені 03.04.2014р. не підтверджено скоєння ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.173-2КУпАП, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич