Справа №295/4614/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, знову допустив порушення правил адміністративного нагляду. 03.03.2014 року за адресою: м. Житомир, вул. Фрунзе, 18 гр. ОСОБА_1, який перебуває у Житомирському МВ під адміністративним наглядом порушив п.3 встановлених обмежень судом, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, виїхав за межі м. Житомира без дозволу.

Крім цього, 04.03.2014 року за адресою: м. Житомир, вул. Фрунзе, 18 гр. ОСОБА_1, який перебуває у Житомирському МВ під адміністративним наглядом порушив п.3 встановлених обмежень судом, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, виїхав за межі м. Житомира без дозволу.

Крім цього, 05.03.2014 року за адресою: м. Житомир, вул. Фрунзе, 18 гр. ОСОБА_1, який перебуває у Житомирському МВ під адміністративним наглядом порушив п.3 встановлених обмежень судом, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, виїхав за межі м. Житомира без дозволу.

Також, 06.03.2014 року за адресою: м. Житомир, вул. Фрунзе, 18 гр. ОСОБА_1, який перебуває у Житомирському МВ під адміністративним наглядом порушив п.3 встановлених обмежень судом, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, виїхав за межі м. Житомира без дозволу.

Крім цього, 08.03.2014 року за адресою: м. Житомир, вул. Фрунзе, 18 гр. ОСОБА_1, який перебуває у Житомирському МВ під адміністративним наглядом порушив п.3 встановлених обмежень судом, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, виїхав за межі м. Житомира без дозволу.

Крім цього, 09.03.2014 року за адресою: м. Житомир, вул. Фрунзе, 18 гр. ОСОБА_1, який перебуває у Житомирському МВ під адміністративним наглядом порушив п.3 встановлених обмежень судом, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, виїхав за межі м. Житомира без дозволу.

Також, 10.03.2014 року за адресою: м. Житомир, вул. Фрунзе, 18 гр. ОСОБА_1, який перебуває у Житомирському МВ під адміністративним наглядом порушив п.3 встановлених обмежень судом, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, виїхав за межі м. Житомира без дозволу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколами 007836 від 13.03.2014 року, № 007834 від 13.03.2014 року, № 007837 від 13.03.2014 року, № 007832 від 13.03.2014 року, № 007838 від 13.03.2014 року, № 007833 від 13.03.2014 року, № 007835 від 13.03.2014року, рапортами ДІМ Житомирського МВ ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2013року було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2013 року ОСОБА_1 було піддано протягом року адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 295/4614/14-п, № 295/4612/14-п, № 295/4616/14-п, № 295/4613/14-п, № 295/4610/14-п, №295/4615/14-п, № 295/4611/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 295/4614/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.