Справа № 3/6521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., при секретарі Мисніковій О.О., за участю прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кучера І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу управління департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого президентом ПАТ Судноплавної компанії «Сі Тредент»,

за п. 6 ч. 1. ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2014 року головним спеціалістом 2 відділу 1 управління Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування служби безпеки України Загоруйко О.В. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_3, відповідно до якого встановлено порушення вимог чинного законодавства про державну таємницю, а саме: Президент Товариства у порушення вимог пункту 692 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок-939), не здійснює інструктаж 5 питань охорони державної таємниці працівників Товариства перед їх від'їздом у службові відрядження за кордон у 2013 та 2014 роках (згідно журналу обліку).

У порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та пункту 116 Порядку-939 ОСОБА_3 письмово не повідомляє особу, якою надано йому доступ до державної таємниці, про свій виїзд за кордон (з початку 2014 року - 4 таких виїзди: 03-12.01.2014, 14-16.01.2014, 09-12.03.2014, 22-25.06.2014).

У порушення вимог пункту 737 і 739 Порядку-939 план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану в Товаристві (обл. № 80/дск) затверджено 19.06.2013 ОСОБА_3, незважаючи на те, що він не містить:

- заходи із забезпечення режиму секретності в період підготовки матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МНСІ) до транспортування та під час транспортування;

- списки осіб (склади команд), відповідальних за охорону та транспортування МНСІ, їх знищення на місці;

- заходи з організації роботи РСО в місцях евакуації, порядок роботи з МНСІ, контрольні заходи тощо.

У 2012 та 2013 роках відбулись засідання наглядової ради Товариства з питань діяльності компанії з використанням секретної інформації (протоколи від 08.05.2012 № 37т та від 08.12.2013 № 40т, які мають гриф секретності „Таємно").

У порушення вимог пунктів 662, 667, 668 ІІорядку-939 ОСОБА_3, не видано:

- письмові розпорядження щодо проведення нарад;

не призначено відповідальних осіб за складання проектів нарад;

- не затверджено програми із зазначенням ступеню секретності інформації, часу і місця їх проведення;

- списків учасників із зазначенням форми допуску до державної таємниці, місця їх роботи і найменування посад, переліки призначених для розгляду питань із зазначенням ступенів секретності не створювалися.

У порушення вимог пункту 240 Порядку-939 Правила внутрішньооб'єктового режиму, які затверджено ОСОБА_3, не містять:

- заходів з порядку забезпечення встановленого алгоритму користування МНСІ, обладнання ізольованих кімнат поза режимними приміщеннями для прийому сторонніх осіб;

- вжиття заходів для недопущення витоку секретної інформації під час нарад, конференцій, а також під час відвідування підприємства, установи, організації сторонніми особами, іноземцями та особами без громадянства;

- забезпечення режиму секретності під час використання засобів зв'язку; здійснення контролю за використанням технічних засобів обробки та передавання секреїної інформації;

- унеможливленим безконтрольного використання засобів спеціального

зв'язку сторонніми особами; забезпечення встановленого порядку оформлення

осіб для роботи в організації.

Таким чином, президент ПАТ Судноплавної компанії «Сі Тредент» ОСОБА_3, будучи посадовою особою, порушив вимоги статей 5, 28, 37 Закону України «Про державну таємницю» та пункти 116,240,662,667,668,692,737,739, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини першої статті 2122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в матеріалах адміністративної справи є відомості про те, що вона просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Прокурор Кучер І.О. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 (п'ятсот десять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0010 МФО 820019, інд. код 38050812 Код платежу: 21081100 Одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот