Справа № 579/195/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення: №579/195/14-п, 3/579/89/14 і №579/196/14-п, 3/579/90/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 05 квітня 2012 року,

за ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

неповнолітній ОСОБА_1 25 січня 2014 року о 00 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці кафе «Піраміда» в м.Кролевець Сумської області, вул.8 Березня, 3а, у пяному вигляді (мав хитку ходу, запах алкоголю з рота), що ображає людську гідність і громадську мораль, висловлювався нецензурною лайкою на бармена ОСОБА_2 та вдарив її, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справ в суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого батька ОСОБА_3 не заперечував вищезазначених обставин, свою вину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду справ та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративне правопорушення СУ №011060, СУ №011059 від 05 лютого 2014 року (а.с.2, 6);

- висновком ст. о/у КМСД Кролевецького РВ УМВС від 31.01.2014 р. по результатам перевірки повідомлення (а.с.3, 7);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №44, складеному о 01 год.10 хв. 25.01.2014 року (а.с.8).

Таким чином неповнолітній ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та перебував у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а у разі вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно зі ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню неповнолітнім ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.13, ст.24-1, ст.36, ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4