overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/2621/14-п
Номер провадження 3/555/1285/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

За ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року № 023496 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає. Зокрема, в підтвердження відомостей зазначених у протоколі не надано доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - відповідна постанова до матеріалів справи не долучена та відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року № 023496 - повернути в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/2548/14-п
Номер провадження 3/555/1254/14
ПОСТАНОВА

08 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого оператором очисних споруд «Березне водоканал»,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року серії АБ2 № 058761, гр. ОСОБА_1, 10.10.2014 р. близько 08:00 год. По вул Островського, м. Березне керував автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам, створив перешкоду для руху водія автомобіля НОМЕР_2, що призвело до його пошкодження. Зазначається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року серії АБ2 № 058761 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, про що зазначається в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 22.10.2014 р. Недоліки, вказані у згаданій постанові не усунуті.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року серії АБ2 № 058761- повернути в відділ ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2372/14-п
Номер провадження 3/555/1171/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого головою правління СФГ Кургани, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року серії АА2 № 802728 вбачається, що в ході перевірки від 08 вересня 2014 р. виявлено порушення за період із 01 січня 2011 р. по 31 жовтня 2013 р. Зазначено, що такі порушення допущено головою правління СФГ Кургани ОСОБА_1 Разом з тим документів в підтвердження того, що ОСОБА_1 працював на вказаній посаді протягом усього зазначеного періоду не долучено до протоколу. Крім того, в протоколі не вказано місце проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року серії АА2 № 802728 - повернути для належного оформлення в Березнівське відділення Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1772/14-п
Провадження № 3-в/663/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши подання заступника начальника Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області щодо вирішення питання заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 11.07.2014 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Заступник начальника Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, в якому зазначає, що 30.07.2014 в ході телефонної розмови ОСОБА_1 відмовився зявитися до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення і отримання направлення до комунального підприємства, а також пояснив, що не має вільного часу для відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, постанова про привід від 07.08.2014 не виконана без повідомлення причини невиконання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд на підставі ч.2 ст.321-4 КУпАП вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що відповідає штрафу у розмірі 127,50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, 24.11.1992 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 годин на штраф у розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/986/14-п
Провадження № 3-в/663/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши подання заступника начальника Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області щодо вирішення питання заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Заступник начальника Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, в якому зазначає, що 23.05.2014 ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та отримала направлення до КП «Очисні споруди». За повідомленням КП «Очисні споруди» ОСОБА_1 не зявилася до установи для відбування адміністратиивного стягнення. 04.06.2014 в ході бесіди ОСОБА_1 пояснила, що не має можливості відбувати стягнення у виді громадських робіт у звязку з сімейними обставинами.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, постанови про привід від 16.06.2014 та 26.06.2014 не виконані без повідомлення причини невиконання.

Заслухавши пояснення заступника начальника Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, суд на підставі відмови правопорушника приступити до відбування громадських робіт, на підставі ч.2 ст.321-4 КУпАП вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що відповідає штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, 19.01.1984 р. н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 40 годин на штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/706/14-п
Провадження № 3/663/327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.11.1986 р. н., ідент.номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.10.2013 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проникли до господарського приміщення, розташованого на земельній ділянці № 177 дачного кооперативу «Моряк» (м. Скадовськ, Цукури), звідки вкрали отруторозприскувач та ручний насос, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 110 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, причину поведінки пояснив перебуванням у станіл алкогольного спяніння. Також повідомив, що вкрадені речі повернули потерпілій, у вчиненні крадіжки зізнався добровільно і самостійно, звернувшись до міліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинення злочину, висновок за результатами розгляду матеріалів від 24.02.2014 № 656, постанову про закриття кримінального провадження від 21.02.2014, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3, протокол огляду, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідку про вартість вкрадених речей, розписку ОСОБА_3 про прийняття на відповідальне зберігання вилучених речей, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду шляхом повернення вкраденого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 663/1346/14-п
Провадження № 3-в/663/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши подання заступника начальника Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області щодо вирішення питання заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 04.06.2014 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Заступник начальника Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, в якому зазначає, що місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, 24.07.2014 в ході телефонної розмови ОСОБА_1 відмовився зявитися до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення і отримання направлення до комунального підприємства, а також пояснив, що не має вільного часу для відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, постанова про привід від 06.08.2014 не виконана без повідомлення причини невиконання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд на підставі ч.2 ст.321-4 КУпАП вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що відповідає штрафу у розмірі 127,50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, 24.11.1992 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 годин на штраф у розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/3624/14-п
Провадження № 3/663/1504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1959 р. н., НОМЕР_1 виданий 17.01.2001 Скадовським РВ УМВС, ідент.номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, машиніст ВНС, не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2014 року о 22.00 год. на 63 км а/д Цюрупинськ-Скадовськ в с. Новомиколаївка Скадовського району ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаявся, пояснив, що від медогляду відмовився, бо за декілька годин до цього вживав пиво, просив не позбавляти права керування транспортом, оскільки на їздить на роботу до іншого населеного пункту, зобовязався не порушувати в майбутньому вимоги ПДР.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який вину визнав, працює в іншому населеному пункті на території Скадовського району, допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності. У якості помякшуючої відповідальність обставини враховано щире каяття. Одночасно враховано відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді мінімального строку адміністративного арешту. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа №568/42/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року приблизно о 19 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді за місцем проживання в с.Гайки-Ситенські вчинив сімейну сварку відносно брата, ОСОБА_2, під час якої обзивав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000680 від 15.01.2014 року, висновком про результат розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапортом від 09.01.2014 р., письмовими поясненнями та позитивною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1949/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2013 року о 17 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в с.Старики, обзивав дружину, ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи було вчасно надіслано судову повістку.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №028516 від 24.12.2013 року, висновком про результат розгляду повідомлення гр..ОСОБА_3, рапортом від 22.12.2013 р., письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №460 від 22.12.2013 р. та посередньою характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/28/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 01.11.2013 р. за ч.1 ст.178 КУпАП,

За ст. 173 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року в 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на вулиці села Левятин, біля магазину «Продукти», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №000698 від 08.01.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр..ОСОБА_2, письмовими поясненнями та характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.