overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2375/2014-п
3/219/458/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ГОДР ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює заступником директора ТОВ «Торговий дім «Керамік», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 15.04.2014 року о 08-20 год. в м. Артемівськ по вул. П. Лумумби та вул. Шевченко не установив брути основних шлагбаумів на залізничних переїздах ТОВ «Торговий дім «Керамік» - «цех 1», «Кар»єр», «Шевченко», а також не ліквідував несправність на підходах та переїздах «цех-1», «Шевченко», «Геофізика», чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України в Донецькій області від 25.03.2014 року № 26 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, (ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух»), чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-28, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/3741/2014-п
3/219/606/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 липня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює провідником на Донецькій залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України,

прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСРАДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 05.06.2014 р. приблизно о 12.00 год. у АДРЕСА_2 СРСР в м. Артемівську влаштував скандал із своєю бабусею гр. ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, провокував конфлікт. Таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення дати складання протоколу, скоєння правопорушення, зазначення частини ст. 173-2 зазначені з допущенням помилок та перекреслювань, у звязку з чим у суду виникають сумніви щодо правильності зазначених в протоколі дат та вказаної частини даної статті.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України повернути начальникові Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Згідно ст. 294 КупАП постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/2378/2014-п
3/219/459/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ГОДР ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює заступником директора ТОВ «Торговий дім «Керамік», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 14.04.2014 року о 15-00 год. в м. Артемівськ по вул. Трудова не виконав ремонт основних шлагбаумів світлової переїзної сигналізації на залізничному переїзді «Трудова», чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України в Донецькій області від 25.03.2014 року № 27 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, (ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух»), чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-28, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/5069/2014-п
3/219/911/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 вересня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 15.09.2014 року о 11.00 год. за адресою: м. Артемівськ, провул. Жуковського, 3, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, зчинила скандал із своєю матір»ю гр. ОСОБА_2, в ході якого виражалася нецензурною лайкою, погрожуючи їй нанесенням побоїв, принижуючи її людську гідність, чим здійснила психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/3775/2014-п
3/219/607/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 липня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського МВ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ, провул. 2-й Жовтневий, 8

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.14 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не було повідомлено про час та місце слухання справи.

Беручи до уваги те, що адміністративні справи цієї категорії розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, суд позбавлений можливості вчасно її розглянути у звязку з відсутністю правопорушника.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повернути до Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/4997/2014-п
3/219/892/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 вересня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 26.08.2014 року приблизно о 18.00 год. за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: м. Артемівськ, вул. Тургенєва, 10, влаштував сімейну сварку із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, принижуючи її людську гідність, погрожуючи фізичною розправою, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 15.02.2006 року) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 15.02.2006 року) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/3741/2014-п
3/219/635/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 серпня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює провідником Донецької залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, 9/23

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 05.06.2014 року в 12.00 год. за місцем свого мешкання за адресою м. Артемівськ, вул. 60 років утворення СРСР, 9/23 влаштуав сімейний скандал із своєю бабусею гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався образливою нецензурною лайкою в її адресу, принижуючи її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину с скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/957/2014-п
3/219/211/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 лютого 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року складено адміністративний протокол про те, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він пропускає заняття в Сіверському професійному ліцеї без поважних причин. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/7098/2014-п
3/219/1180/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 грудня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається СПЛ № 111 м. Соледар, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 25.11.2014 року о 09-00 год., на території навчального закладу СПЛ № 111, розташованого за адресою: м. Соледар, вул. Жавтнева, буд. 1 А, у присутності учнів закладу, висловлювалася нецензурною лайкою в бік майстра виробничого навчання, чим своїми діями принизив людську гідність. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 05.12.2014 року, та передана судді для розгляду 05.12.2014 року. Однак, а матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який іх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 В»ячеславовича до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/8767/2013-п
3/219/1/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 квітня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ВГП "Артемгеологія", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ВГП "Артемгеологія", вчинив порушення: невиконання законних вимог посадових осіб Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, повязаних з перешкоджанням у здійсненні законних повноважень посадових осіб Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, а саме відмовлено у допуску до проведення позапланової виїзної перевірки, яка призначена наказом від 18.09.2013 р. № 220 Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, чим порушено п. п. 16, 1.9., п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.24, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи мається копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справи № 805/14136/13-а від 04.10.2013 р. за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» до Артемівської ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу № 220 від 18.09.2013 р.

Враховуючи те, що строк накладання адміністративного стягнення по справі, передбачений ст. 38 КпАП України, за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закінчився, справа підлягає закриттю у зв"язку з закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

В силу ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 закрити у звязку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/6831/2014-п
3/219/1129/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Аретмівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 21.11.2014 року в 09.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за адресою м. Артемівськ, вул. 60 років Утворення СРСР, 21/14 зчинив скандал зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, принижуючи її людську гідність, чим спричинив шкоду її психологічному здоров"ю. Здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, повторно протягом року, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, потерпілої.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п»ятнадцять діб.

Керуючись ст. 173-2, 268, 283, 284, 326 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п»ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення

Суддя Н.М.Медінцева