Номер провадження 3/754/797/14
Справа №754/2646/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року приблизно о 07.20год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул..Данкевича,15 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння в салоні автомобіля "ГАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул..Данкевича,15 в м. Києві, однак рух на автомобілі не здійснював. До його автомобіля під'їхали працівники ДАІ, перевірили документи на автомобіль, після цього побачивши, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння склали на нього адміністративний протокол. Уточнив, що йому не пропонували пройти медичне обстеження на стан сп'яніння, а також пройти тест «Драгер».

В суді свідок ОСОБА_2, інспектор ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві пояснив, що проїжджаючи біля бу.№15 по вул..Данкевича в м.Києві, він побачив що біля будинку заднім ходом рухався автомобіль "ГАЗ" д.н.НОМЕР_1, який здійснював рух невпевнено, через що у дворі будинку стався затор. Підійшовши до автомобіля він побачив за кермом ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння. Він запропонував ОСОБА_1, пройти тест «Драгер» або пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол огляду та затримання транспортного засобу.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17.01.2014 року його біля буд.№15 по вул. Данькевича в м. Києві зупинили працівники ДАІ, після чого підвели його до службового автомобіля, де він побачив раніше не знайомого ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння. Працівники ДАІ запропонували ОСОБА_1 пройти тест «Драгер» або проїхати на медогляд на стан сп"яніння, однак останній відмовився.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 не заперечував факту керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від медичного обстеження на стан сп'яніння, даними, що містяться в протоколі огляду та затримання транспортного засобу, даними, що містяться в поясненнях свідка ОСОБА_4, де останній підтвердив факт відмови ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніня, пройти тест «Драгер» та медогляд на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: