Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 480/2491/14-п

25 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28 вересня 2014 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1В.у м. Київ по вул. В. Житомирська керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, не природно бліде обличчя), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 на неоноразові виклики не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звертався до суду з письмовим клопотанням про перенесення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду документів. Захисник правопорушника був ознайомлений з матеріалами справи 25.11.2014, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення. Будь-яких поважних причин неможливості взяти участь у судовому засіданні, а також надання до суду пояснень і доказів ОСОБА_1 у клопотанні не зазначив, також правопрушник не додав до клопотання доказів на його обґрунтування. За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. До того ж суд розцінює такі дії ОСОБА_1, як зловживання його процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2014 серія АВ2 № 846254, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) та справлянню судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М. Войнарівський

25.12.2014