справа № 462/2276/14-п
ПОСТАНОВА

04 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

ч. 1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 02.12.2013року близько 13год. 35хв. керував автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Городоцька в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, що привело до наїзду на неї, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б,д», 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі ї виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні: вказівка на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілої; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У протоколі не зроблено запис про відмову правопорушника, від підписання протоколу. Відсутні пояснення ОСОБА_1 і зауваження щодо змісту протоколу, а також не викладені мотиви відмовлення від його підписання. Разом з тим, ОСОБА_1 не розяснено права та обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, що унеможливлює прийняти у справі всебічного, повного, законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Як вбачається зі справи, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2014 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті для доопрацювання, однак згадані недоліки так і не усунуто.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути начальнику ДАІ м. Львова для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДАІ м. Львова /79015 м. Львів, вул. Городоцька, 124/ для доопрацювання.

Суддя:

Оригінал постанови.