Справа № 263/942/14-п
Провадження № 3/263/301/2014
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Кулик С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 р. о 02 год. 53 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем HYUNDAI-ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що робітники міліції підїхали до припаркованого біля бордюру автомобіля. Він автомобілем не керував, а лише сидів за кермом, поки водій ходив у кіоск. Підтвердив факт того, що відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, оскільки не бачив на те законних підстав. Робітники міліції вимагали від нього грошові кошти, за те, щоб не складати протокол про адміністративне правопорушення, з даного приводу ним була написана скарга в прокуратуру м. Маріуполя. Просив суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 в ухиленні від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 208557 від 27.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від продуття газоаналізатора та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4, відео фіксацією правопорушення. Відповідно до висновку службового розслідування від 17.02.2014 року, за фактом розгляду заяви на дії працівників міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, доводи викладені у заяві не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність позбавлення прав керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В. Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.