Справа № 579/592/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжньої, має трьох дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011289 від 21.04.2014 року ОСОБА_1 27 березня 2014 року близько 22 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювалась на адресу співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, своїми діями могла спричинити шкоду психічному здоровю.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 пояснила, що 27 березня 2014 року близько 22 год. саме її співмешканець вчинив з нею сварку, нецензурно висловлювався, був в нетверезому стані, застосовував до неї фізичну силу, наніс їй синці, про що вона повідомила працівникам міліції, які приїхали на виклик за повідомленням ОСОБА_2 Її співмешканець вчиняв вказані насильницькі дії фізичного і психологічного характеру відносно неї в присутності трьох дітей віком 10 років, 6 років та 1 рік 8 місяців, тому вона хвилювалася не лише за власне фізичне та психічне здоровя, а й за здоровя дітей.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або з необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла б бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 27 березня 2014 року о 22 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, не вчиняла насильство в сімї стосовно свого співмешканця ОСОБА_2, а сама була потерпілою від його насильницьких дій, про що повідомила працівникам міліції, яких викликав ОСОБА_2, що підтверджується її поясненням в суді, а також не спростовується протоколом про адміністративне правопорушення. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате 21 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3