Справа № 214/4783/14-п
3/214/796/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Мелітополь Запорізької області, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 р. о 22 год 45 хв. в м. Кривий Ріг по об,їздній дорозі особа ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ 11022» д.з. 74347 АВ з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп,яніння, повторне порушення протягом року, ст.130 ч.1 КУпАП від 06.08.2013 року, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом він не згоден, так як у вказаний в протоколі час він не міг керувати автомобілем, тому що 29.04.2014 року було угнано його автомобіль, машину знайшли на об,їздній дорозі і він туди приїхав на таксі. Тому 29.04.2014 року він не керував автомобілем. Йому зателефонувала його знайому ОСОБА_3 і сказала приїхати, так як знайшли його машину яка була в угоні, а через 45 хвилин приїхали працівники ДАЇ. 30.04.2014 року він писав заяву про угон.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №136126 відносно ОСОБА_2, рапорти ІПС 7-го взводу БПС КМУ ГУ МВС України ОСОБА_3, ОСОБА_4, про те що ними був помічений по об,їздній дорозі автомобіль «Таврія» д.з. 743-47 АВ, який зупинився для висадки жінки, і підїхавши до водія від нього було чути запах алкоголю, після чого викликаний екіпаж ДАЇ, рапорт РДПС ДАЇ ОСОБА_5 про те що гр. ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для визначення стану сп,яніння відмовився, та його пояснення що 29.04.2014 року був зупинений автомобіль ЗАЗ г.н. 743 47 АВ по об,їздній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2, від якого було чути запах алкоголю і який відмовися від проходження медичного огляду, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.04.2014 року, пояснення свідків ОСОБА_6, яка пояснила, що 29.04.2014 року водій автомобіля Заз 1102 запропонував її підвезти, коли вона з подругою сіли в автомобіль почули, що водій в нетверезому стані, потім їх зупинив патрульний автомобіль і викликали працівників ДАЇ, водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляді, що підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_7, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, повторно протягом року, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян