overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/331/366/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, офіційно не працевлаштовану, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фрунзе 46

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/366/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 09.03.2014 року о 16-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом біля електроопори № 4 по пр.. Леніна в м. Запоріжжя, не впевнилася в безпеці руху, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить водію ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі пошкоджені. Травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину, щиросердно покаялася у скоєному.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, яка визнала свою вину, щиросердно покаялася у скоєному, скоїла незначне ДТП, а тому вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/407/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 23.03.2014 року о 09-15 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 по перехрестю вул.. Г. Сталінграду вул.. Запорізька в м. Запоріжжя у стані наркотичного спяніння..

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиросердно покаявся та просив не позбавляти його водійського посвідчення, так як автомобіль є єдиним його джерелом заробітку та він неофіційно працює курєром на підприємстві та в вечірній час відпрацьовує таксистом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/378/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/378/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 19.03.2014 року приблизно о 22 год. 47 хв. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно лаявся в адресу своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиросердно покаявся. Просив суворо не карати. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень у доход держави (р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Справа № 3/331/373/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 08.03.2014 року о 22-00 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна (в районі пл.. Фестивальної) в м. Запоріжжя без водійського посвідчення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиросердно покаявся. Просив його не карати, обмежитись зауваженням, так як він є студентом ДНЗ «Запорізький професійний ліцей» та у нього немає матеріальної можливості сплатити штраф.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР України.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який, визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, скоїв адміністративне правопорушення невеликої тяжкості, є студентом ДНЗ «Запорізький професійний ліцей», позитивно характеризується за місцем навчання, також суд враховує його матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 126 ч. 2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
21.01.2014 Справа № 3/331/102/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент ЗНУ, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/102/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 20.01.2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля ЗГТ «Пл. Пушкіна» по пр.. Леніна в м. Запоріжжя, вчинив хуліганські дії, а саме розмальовував огорожу балончиком з фарбою, тим самим порушуючи громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що він зі своїм братом шли до його тещі ОСОБА_2. Підходячи до памятника «Вічної молодості» хотіли перейти пр. Леніна, але їх зупинило те, що був дуже інтенсивний рух автомобілів по проспекту, та вони пішли далі, щоб перейти проспект у іншому місці. Коли вони починали переходити пр.. Леніна до них під*їхав патрульний автомобіль. З вказаного патрульного автомобілю вийшли співробітники міліції та попросили пред*явити речі для особистого огляду. Після того як він надав речі для огляду його попрохали пройти до патрульного автомобілю, після чого він був доставлений до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Ніякого відношення до розмалювання огорожі балончиком з фарбою не мав.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Жодного доказу, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок суду не надано. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення складеному у відношенні ОСОБА_1 відсутній протокол огляду місця події, а також немає жодних даних про вилучення знаряддя скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме балончика з фарбою.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи , суд приходить до висновку в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/331/578/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, одруженого, працює в.о. директора МКП «Основаніє», мешкає за адресою: 69096, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул.. Виноградна 2, інші анкетні дані згідно протоколу відсутні,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 704976 серії АА № 704976 складений головним державним ревізором-інженером ОСОБА_2 від 22.04.2014 року, обіймаючи посаду в.о. директора МКП «Основаніє», порушив п. 185.1 ст. 185, п. 186.4 ст. 186, п. п. 187.7, 187. 10 ст. 187, п.п. 196.1.6, 191.1 ст. 196, п. 198.1 ст. 198, п. 199.1 п. 199.2 ст. 199 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-6 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за 2013 рік на загальну суму 10217508 грн.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя були допущені порушення вимог КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено відомості про освіту, телефон, а також не має підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, при складанні даного протоколу працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя не були дотримані вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до яких протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На основі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення спеціалізованій ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя для належного оформлення

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст.163-1 ч.1, 254, 256, 278, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 повернути спеціалізованій ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя для належного оформлення.

Суддя: А.В. Мухін
Справа № 3/331/381/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/381/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 21.03.2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 викрав з магазину «Велика Кишеня», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького 71, пляшку горілки «Українка» за ціною 30 грн. 10 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину. Щиросердно покаявся. Просив суворо не карати. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у доход держави

(р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Речові докази: пляшка горілки «Українка», яка зберігається в магазині «Велика Кишеня» - залишити за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Мухін А.В.
Справа № 3/331/404/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мікояна 2038

- за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/404/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 20.02.2014 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 викрав з магазину ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко 15, пляшку коньяку «Айпетрі» за ціною 39 грн. 89 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину. Щиросердно покаявся. Просив суворо не карати. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у доход держави

(р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Речові докази: пляшка коньяку «Айперті», яка зберігається в ТОВ «АТБ Маркет» - залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Мухін А.В.
Справа № 3/331/597/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, офіційно не працевлаштовану, не одружену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 16/29

- за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/597/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 02.05.2014 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на ЦПР «Дубовий Гай», здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (іграшками).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, щиросердно покаялася та суду пояснила, що займається реалізацією іграшок у зв*язку з тяжким матеріальним становищем, так як роботи у неї не має, ніде не може влаштуватися на роботу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких потрібно нагодувати та вдягнути.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, яка, визнала свою вину, щиросердно покаялася у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також суд враховує її матеріальне становище, та вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн..

Речові докази:

- промислові товари (іграшки), згідно протоколу огляду від 02.05.2014 року повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Мухін
Справа № 3/331/325/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Серафімовича 5

- за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/325/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 07.12.2013 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м. Запоріжжя по вул. Анголенко 18 незаконно зберігав при собі наркотичну речовину (марихуану) в невеликій кількості для власного споживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутності. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень у доход держави.

(р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Речовий доказ наркотичну речовину (марихуану) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін