№ 3-7156/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Одеси, українку, громадянку України, таку, яка працює ст. викладачем в Українській військово-медичній академії (УВМА), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року, близько 14 год. 00 хв., у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1 по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітня ОСОБА_2 перебувала на дитячому майданчику, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 12, без супроводу дорослих, після чого пішла у невідомому напрямку.

В судове засідання з'явилися ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисник, які пояснили, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вони не визнають. Зазначили, що 29.10.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебувала за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 та займалася побутовими справами, в той час як малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, гралася на дитячому майданчику, який видно з вікна квартири, тому ОСОБА_1 мала змогу спостерігати за дочкою. Через деякий час, виглянувши у вікно, ОСОБА_1 виявила відсутність дитини на дитячому майданчику, після чого вона самостійно намагалася знайти дочку, але позитивного результату досягнуто не було, тому вона викликала працівників міліції, що стало підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності. Додатково зазначили, що ОСОБА_1, має на утриманні двох дочок та здійснює належний догляд за ними, піклується про їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток. На підставі наведеного, просили провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, надали суду письмові заперечення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та її захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення /серія КИ №0094235 від 03.11.2014 року/ (а.с. 1), рапортом працівників міліції (а.с. 5), та даними висновку по матеріалу ЖЄО №47509 від 29.10.2014 року (а.с. 3-4), якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, письмовими та власними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ставлення останньої до вчиненого, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака