overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/990/14-п
Провадження № 3/685/529/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, українця, ІПН-,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2014 р. біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля ставка в с.Новоставці Теофіпольського району ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в ході сварки з ОСОБА_2, який штовхнув його дружину, обізвав його нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/907/14-п
Провадження № 3/685/494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області СТЕЦЮК І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території господарства ОСОБА_2, що у с. Коровє, по вул. Заводській, 6, Теофіпольського району здійснив крадіжку грошей в сумі 96 гривень. Своїми діями він порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, у майбутньому зобовязався правопорушень не вчиняти. Просив від адміністративної відповідальності його звільнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/904/14-п
Провадження № 3/685/491/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця

За ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 на території ринку в смт. Теофіполі, здійснював реалізацію за готівку інсектицидів, пестицидів та інших засобів захисту рослин без спеціального дозволу (ліцензії). Своїми діями він вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/791/14-п
Провадження № 3/685/422/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 липня 2014 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Колгоспній в с.Коровє Теофіпольського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно стукав у двері громадянки ОСОБА_2, сим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями він вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1032/14-п
Провадження № 3/685/554/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Теофіпольського р-ну УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 03.10.1983 р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Добрий хліб»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 р. о 16.45 год. в смт Теофіполь по вул. Небесної Сотні ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» в стані алкогольного спяніння, який встановлено за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно проведеного тесту № 1266 у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становить 1,14 ‰ алкоголю в крові.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що купив мопеда і по дорозі додому зі знайомим випив пива, після чого був зупинений працівниками ДАІ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що він керував ТЗ в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1030/14-п
Провадження № 3/685/552/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30.03.1958 р. в с. Лідихівка Теофіпольського р-ну, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 р. бл. 17 год. неподалік ринку в смт Теофіполь голосно кричав та виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2

Крім того, 28 липня 2014 р. бл. 8 год. в смт Теофіполь по пл. Кооперативна Гуль О.І. обзивав нецензурними словами ОСОБА_2

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що у нього з сусідкою ОСОБА_2 тривалий конфлікт, вони дійсно сварилися, але нецензурних слів не вживав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1061/14-п
Провадження № 3-в/685/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 серпня 2014 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій обл. про зміну виду стягнення, призначеного

ОСОБА_1, який народився 17.06.1981 р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теофіпольського райсуду від 18.06.2014 р. на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУПАП, яка після набрання законної сили направлена на виконання до Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ.

Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про заміну порушнику ОСОБА_1 стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він ухиляється від їх відбування.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, однак замінити їх на адміністративний арешт, згідно ч. 3 ст. 321-4 КУПАП, можливо лише у разі, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, не передбачає можливості накладення стягнення.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 173-2 КУПАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу, тому громадські роботи підлягають заміні на штраф з розрахунку 4 год. невідбутих громадських робіт на 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.06.2014 р. (справа № 685/669/14-п, провадження № 3/685/357/14), з громадських робіт строком 40 годин на штраф в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 732/31/14
провадження № 3/732/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0408958 від 07.12.2013 року складеного дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 01 жовтня 2013 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 викрав у гр. ОСОБА_3 електроплитку, крем для гоління ‹‹Акро››, 0,5 кг макаронів, ? чорного хліба, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно довідки Укрпошти судова повістка з повідомленням повернута з відміткою відмова від отримання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі не вказана частина статті 51 КпАП України за якою саме притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а так само в зазначеному протоколі не зазначена сума збитків заподіяна ОСОБА_3. Також даний адміністративний матеріал постановою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.12.2013 року вже направлявся для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області, однак ніяких дій для усунення недоліків зроблено не було. Таким чином, в судовому засідання не можливо винести законно обґрунтоване рішення, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду ОСОБА_4
Справа № 732/325/14
Провадження № 3/732/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0409053 від 11.02.2014 року складеного дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію в Городнянський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Судова повістка повернута до суду з поштовою відміткою про причини повернення закінчився термін зберігання.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місце проживання ( перебування ) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і тому зазначена обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду ОСОБА_3
Справа № 732/273/14
провадження № 3/732/136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0409035 від 05.02.2014 року складеного старшим дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 30 січня 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію в Городнянський РВ УМВС без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова вказано, що ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць, натомість в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те коли саме ОСОБА_1 повинен зявлятись на реєстрацію ( число та день тижня ). Таким чином, в судовому засідання не можливо винести законно обґрунтоване рішення, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду ОСОБА_3
Справа № 732/446/14
провадження № 3/732/199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий пров. Радянський, 13,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 956684 від 03.03.2014 року складеного інспектором ВДАІ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 03 березня 2014 року, о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 в с. Дібрівне по вул. Маркова, на автодорозі Р/13, керував автомобілем ‹‹Рено Трафік››, державний номерний знак НОМЕР_1, та не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, автомобіль занесло, винесло на узбіччя та перекинуло. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час, та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи. Тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянский РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду ОСОБА_3
Справа № 732/1054/14
Провадженя № 3/732/440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 707186 від 16.01.2014 р. встановлено, що 16.01.2014 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. городня по вул. Льонозаводська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так згідно вказаного протоколу було скоєно дане правопорушення 16.01.014 року, а на момент надходження справи до суду (23.06.2014 року) вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурорм протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду: ОСОБА_2
Справа № 732/395/14
Провадження № 3/732/186/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 898612 від 11.12.2013 року складеного начальником ВДАІ МГБ Знамянського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_2 встановлено, що 11 грудня 2013 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 в с. Знамянка на вул. Володарського керував автомобілем ‹‹ВАЗ 21063››, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, та відмовився від продуву алкотостера та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно довідки Укрпошти від 26.02.2014 року за даною адресою не має будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час, та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи. Тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянский РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду ОСОБА_3