Провадження №3/200/2471/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює провідним фахівцем Комунального спеціалізованого навчального закладу спортивного профілю „Дніпропетровського вищого училища фізичної культури Дніпропетровської обласної ради, мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, буд.11-а,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, працюючі провідним фахівцем Комунального спеціалізованого навчального закладу спортивного профілю „Дніпропетровського вищого училища фізичної культури Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 39, у складі комітету конкурсних торгів в порушення ч. 1 ст. 36 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року за №2289, допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг, за державні кошти, а саме: протягом 2014 року при проведенні процедури закупівлі молока, культур овочевих, плодів зерняткових, риби, яблук, плодів комітетом не оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого з питань державних закупівель органу запиту цінових пропозицій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.16414 КУпАП, яке виразилось у порушенні законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг, за державні кошти, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 23.06.2014.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 27.08.2014, акт перевірки від 23.06.2013. До суду справа надійшла 30 вересня 2014 року. Таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.16414 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська