Справа № 527/381/14-п
провадження № 3/527/222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року року суддя Глобинський районний суд Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, (інші дані щодо особи суду не відомі)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України вбачається, що ОСОБА_2 07.12.2013 року о 04 год. 40 хв., в місті Глобине Полтавської області керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»янінння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу Алкотестер, де результати тесту становили 0,37 проміле. чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

09.01.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України були повернуті Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання, і які після доопрацювання надійшли до суду 10.02.2014 року

19.02.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що в цей час взагалі перебував дома і ніякими транспортними засобами не керував. Транспортний засіб, який зазначений в адмінпротоколі, належить його братові, і можливо останній вчинив вказане адмінправопорушення. Також ОСОБА_2 звернув увагу на те, що в протоколі про адміністраивне правопорушення, який надісланий суду, відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в протоколі про адміністративне правопорушення, який надісланий ОСОБА_3 поштою, такий підпис є.

За клопотанням ОСОБА_2 справу перенесено на 04.03.2014 року та викликано свідків адміністративного правопорушення та інспектора ДАІ, який складав даний протокол.

04.03.2014 року учасники судового розгляду: ОСОБА_2, свідки та інспектор ДАІ в судове засідання не з"явилися. Справу перенесено на 12.03.2014 року. В судове засідання 12.03.2014 року ОСОБА_2, свідки та інспектор ДАІ в судове засідання не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ст. 221 КпАП України ч. 1 ст. 130 КпАп України, підсудна виключно судам.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 07.12.2013 року, справа надійшла до суду 10.02.2014 року, на час розгляду справи 12.03.2014 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, сплив.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_2 в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В.Прикіпєлова