Справа № 570/1664/14-п
Номер провадження 3/570/543/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю прокурора Бикова Д.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на службі в органах цивільного захисту і працюючи з 14.10.2011 року по 16.07.2013 року на посаді пожежного-рятувальника ДПРЧ-10 ТУ МНС України в Рівненській області, що в смт.Клевань Рівненського району, при звільненні з роботи згідно наказу начальника ТУ МНС України в Рівненській області № 120 від 16 липня 2013 року у зв'язку зі скороченням штату, будучи належним чином проінформованим та письмово попередженим про необхідність виконання суб'єктами декларування вимог фінансового контролю, передбачених ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" станом на 16 липня 2013 року не подав до кадрового підрозділу ТУ МНС України в Рівненській області декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2013 року до 16.07.2013 року, хоча був зобов'язаний та мав можливість це зробити на момент звільнення із органів цивільного захисту.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим ОСОБА_1 в суді, який пояснив, що дійсно, будучи проінформованим про необхідність подання на момент звільнення декларації про доходи, забув її подати. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що він дійсно порушив вимоги ч.1 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" і в його діях є склад корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто порушення вимог фінансового контролю. З врахуванням особи правопорушника, який не притягувався у минулому до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення і взагалі до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме штраф.

Керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.