П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р.Справа №607/2678/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме: обовязок періодично реєструватися в дільничного інспектора міліції, не зявився в службовий кабінет ДІМ ТМВ для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.06.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження: Заборонити виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; Заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; Реєструватися 2 (два) рази на місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

27 листопада 2012 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, який було продовжено Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.11.2013 року до 6 місяців, та застосовано наступні обмеження: Заборонити виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; Заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; Реєструватися 4 (чотири) рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004886 від 15.02.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2014 р.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема Тернопільським міськрайонним судом: постановою від 18.02.2013р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; постановою від 13.05.2013р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; постановою від 15.08.2013р. П ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; постановою від 10.10.2013р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; постановою від 29.10.2013р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Кучера ОСОБА_2 (Інд.код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, який стягнути в доход держави.

2.Стягнути із ОСОБА_1 (Інд.код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І.Дзюбановський