Справа № 713/340/14-п
Провадження №3/713/129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 309716 від 03.02.2014 року, складеного ІДПС 4 взводу ДПС, 03.02.2014 року о 23.20 год. ОСОБА_1 в с.Коритне Вижницького району керував мото Дельта в стані алкогольного сп»яніння, чим порушено вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, виходячи з наступного.

В силу вимог ст.. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст..256 КУпАП.

Згідно ст..9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення вказаним вимогам закону не відповідає, зокрема,

-в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище порушника вказано як Говач, прізвище та дата народження зазначено з виправленнями; також виправлено дату вчинення адміністративного правопорушення;

-пояснення в порушника не відібрано та в протоколі відсутній підпис порушника;

-не вказано транспортний засіб, яким керував в стані сп»яніння порушник (мопед, мотоцикл і т.п.).

Крім того, в суді ОСОБА_1 пояснив, що не керував ніяким транспортним засобом 03.02.2014 року, так як в нього його немає. Вказаного числа він у вечірній час повертався додому пішки, коли його затримали працівники ДПС і заставляли визнати, що він керував невідомим йому мопедом, який стояв біля дороги.

Вказані недоліки не дають можливості суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване і справедливе рішення по справі, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст..ст..7, 9, 245, 251, 254, 255, 256, 278 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Круглюк