Справа № 712/9023/14 п
Провадження № 3/712/1300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І., при секретарі Тимошенко Д.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Морське Агентство „ИНТЕРМАРИН, на посаді другого механіка, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 26, кв. 53,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.05.2014 року о 15:00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем MERCEDES BENZ 500 SE д.н. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги напроти буд. № 6 при зміні напрямку руху, перестроївшись не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в наслідок чого відбулося зіткнення з даним автомобілем, при цьому було пошкоджено автомобілі, завдано матеріальних збитків, а пасажир автомобіля ЗАЗ 11037 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але просив розглянути справу у його відсутність, оскільки у звязку з відїздом на роботу по контракту, не має можливості бути присутнім у судовому засіданні та скерував до суду додаткове пояснення, із якого вбачається, що він 03.05.2014 року у проміжок часу 15:00 год. 15:30 год. рухаючись на своєму автомобілі „Мерседес 500 SE н.з. СА 3933 ВС по вул. Смілянській зі сторони м. Сміла, плануючи на кільцевій розвязці повернути на вул. 30 років Перемоги. З кільця він виїхав у крайній лівий ряд. Попереду нього рухався автомобіль „ЗАЗ Славута, якій постійно перестроювався з лівого у середній ряд та навпаки , коли ЗАЗ перестроївся у крайній лівий ряд він спробував з правого боку обїхати цей автомобіль, але автомобіль „ЗАЗ - Славута також почав зїжать вправо. Тому йому довелося взяти ще правіше, щоб його обїхати. Випередивши автомобіль „ЗАЗ Славута на безпечну відстань, він перебудувався у крайній лівий ряд, а автомобіль „ЗАЗ Славута продовжував рухатися у середньому ряду позаду нього. В цей час попереду нього рухався автомобіль „Ланос, який закрив йому обзор, а він вимушений був екстрено гальмувати з метою уникнення наїзду на пішоходів. Через декілька секунд відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Вийшовши з автомобіля побачив, що в його автомобіль ззаду вїхав автомобіль ЗАЗ Славута н.з. СА 25 97 ВА, яким керувала ОСОБА_4

Просив призначити по справі судову авто технічну експертизу. Відповідно до постанови від 05.09.2014 року було призначено судову авто технічну експертизу виконання якої було доручено експерту ОСОБА_5, але відповідно до листа експерта від 24.09.2014 року експертом було повернуто адміністративну справу в звязку з неможливістю виконання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 в звязку з виниклими обставинами просила направити справу НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Інший учасник ДТП в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 268 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово авто технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дії кого з водіїв, як такі, що не відповідають вимогам ПДР України, знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП та її наслідками?

2. Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_3 уникнути зіткнення?

Виконання експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104., попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Перелік питань не є вичерпним і може бути доповнений експертом.

В розпорядження експерта надати адміністративну справу № 712/9023/14-п.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі № 712/9023/14-п призупинити до виконання постанови.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси О.І. Кончина