Справа №482/1586/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.02.1986року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, жительки с. Троїцьке, Новоодеського району Миколаївської області, вул. Калініна, 2, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014року о 23год. 00хв. в м. Миколаїв по вул. Сиваської Дивізії, біля будинку №12, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 2105 державний реєстраційний номер Ж0665НИ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувалася, з наведеного видно, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №565937 від 21.08.2014року, письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду , витягом з бази адміністративної практики ДАІ та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає вину ОСОБА_1 в порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведеною.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, її матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.02.1986року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати її штрафу у розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №0001, МФО 826013, , ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.02.1986року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001. Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: