overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 616/478/14-п
Провадження № 3/616/236/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РС ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ «Вікторія»,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

08.07.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1 на території ТОВ «Вікторія» за адресою: с. Плоске, вул. Горького, Великобурлуцького району Харківської області не виконала вимоги п. 2 та п. 7 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Великобурлуцького РС ГУ ДСНС України у Харківській області № 72 від 28.05.2013 р. про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, чим порушила ч. 1 ст. 188-16 , а саме: 1) Надати паспорт пляжу, погоджений відповідними уповноваженими представниками Державної інспекції техногенної безпеки України. Підстава п. 2.8 Правил охорони життя людей на водних обєктах України, затверджених наказом МНС України від 03.12.2001 року № 272. 2) Обладнати місце масового відпочинку на водному обєкті підїздними шляхами та спусками на воду рятувальних засобів з установленням відповідних покажчиків. Підстава п. 2.2 Правил охорони життя людей на водних обєктах України, затверджених наказом МНС України від 03.12.2001 року № 272.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила, пояснень не надала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративого правопорушення ХАТгБ № 051007 від 08.07.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП .

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винноюм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КПАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня врученнєхктах постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 600 грн. (шістсот) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/706/14-п
Провадження № 3/616/330/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Попільне, Великобулуцького району,

Харківської області, проживаючої в

с. Рублене, Великобурлуцького району

Харківської області, працюючої заступником

виконавчого директора СВК «Рублене»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-2 ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи заступником виконавчого директора СВК «Рублене», юридична адреса: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Харченко, 69А, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2014 р. у сумі 116,35 грн., згідно податкової декларації від 08.08.2014 р. № НОМЕР_2. Граничний термін подання платіжного доручення 19.08.2014 року, фактично платіжне доручення подано та сплачено в повному обсязі 21.08.2014 року, чим порушила пп. 263.12.1.3 п. 263.12 ст. 263 розділу XI Податкового кодексу України.

11.07.2014 р. ОСОБА_1 постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області № 616/461/14-п притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1, за якою на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, пояснень не надала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 137 серії АА № 553543 від 06.10.2014 р., поясненнями притягнутої в протоколі.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 ОСОБА_1, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 ОСОБА_1, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 340 грн. (триста сорок) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/709/14-п
Провадження № 3/616/333/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

смт. Великий Бурлук Великобурлуцького

району Харківської області, проживаючої

АДРЕСА_1

Бурлук, Харківської області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод», місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Терешкової, 2, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2014 року, згідно податкової декларації від 11.08.2014 р. № НОМЕР_2 на суму 266,5 грн. Граничний термін подання платіжного доручення 19.08.2014 року, фактично платіжне доручення подано та сплачено в повному обсязі 20.08.2014 року, чим порушила п. 328.4 ст. 328 розділу ХVI Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 141 серії АА № 553533 від 06.10.2014 року, поясненнями притягнутої в протоколі про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/769/14-п
Провадження № 3/616/359/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2014 р. о 8 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання-смт. Приколотне вул. 8-Березня, буд.12 Великобурлуцького району вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосовуючи фізичну силу виганяв з житлового будинку.

Тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010938 від 30.10.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 616/797/14-п
Провадження № 3/616/375/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 Кунель Ельдарівни, яка народилася 26.04.1984 р. в с. Пенсар Астаринського району Азербайджану, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер-,

в с т а н о в и в:

13.11.2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Петровського с. Плоське Великобурлуцького району Харківської області, керувала автомобілем марки «ВАЗ-2102» державний номеру 9251 ХКД з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 173997 від 14.11.2014 р., поясненнями притягнутої в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Кунель Ельдарівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 Кунель Ельдарівни судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 616/837/14-п
Провадження № 3/616/398/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, який народився 07.01.1993 року в с. Новоселівка Великобурлуцького району Лугансської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, ідентифікайний номер-,

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.03.2014 р. відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд із встановленням обмеження у вигляді «один раз на місяць прибувати на реєстрацію у визначені дні до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області».

Постановою начальника Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 був встановлений день явки на реєстрацію- третій понеділок кожного місяця.

ОСОБА_1 порушуючи встановлені відносно нього обмеження 17.11.2014 р. на реєстрацію до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області не зявився.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні і пояснив, що він працював на тимчасовій роботі в с. Катеринівка. Раніше він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 010982 від 01.12.2014 р., копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови начальника Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію, копією реєстраційного листа, копією довідки від 28.03.2014 р. та поясненнями самого притягнутого.

Обставин, які б помякшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, а тому йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити покарання у виді адміністративного арешту на строк 3 доби. Термін відбування відраховувати з 15 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
справа № 616/865/14-п провадження 3/616/413/14
П О С Т А Н О В А
11 грудня 2014 р. с.м.т. ОСОБА_1
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великобурлуцького району(с. Великий ОСОБА_1) ГУ МВС України в харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2014 р. в 9 год. 50 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи лівий поворот на вул. Червоноармійська порушивши вимоги п.10.5 ПДР України виїхав на смугу зустрічного руху і внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, а автомобілі частково було деформовано.
Тим самим своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями притягнутого при розгляді справ в суді, схемою ДТП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2. подвійний розмір 700 грн. (сімсот) грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 639/91/14-п
№ 3/639/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, бухгалтер ПАТ «НВФ «СЕНСОР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інн 140306186

за ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, будучи бухгалтером ПАТ «НВФ «СЕНСОР», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 3 кв. 2013 р. у сумі 7695,82 грн., податок сплачено 12.12.2013 р. при терміні сплати 19.11.2013 р. чим порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (20.02.2014 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення .

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь
Справа № 639/3875/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов на адресу суду містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №000605 складений ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1, що унеможливлює виконання приписів ст. ст. 268, 277, 280 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у звязку з чим його необхідно повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь
Справа № 639/3886/14-п
3/639/960/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов на адресу суду містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №000611 складений ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 1 ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1, що унеможливлює виконання приписів ст. ст. 268, 277, 280 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у звязку з чим його необхідно повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь