П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого техніком «Укравтогаз» м. Житомира, має на утриманні неповнолітню дитину 15 років, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2014 року, приблизно об 11 год. 05 хв., на автодорозі «Кременець Біла Церква» 316 км+700 м, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Хюндай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки здійснив обгін транспортного засобу трактора МТЗ 3892 державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті, який здійснював маневр повороту ліворуч та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 14.6 «а» Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав частково визнавши, що здійснював обгін трактора, однак стверджує, що водій трактора не вмикав покажчик лівого повороту.

Крім вищевказаних пояснень вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення, Схемою місця ДТП, з якої видно, що зіткнення сталося на зустрічній смузі руху ближче до початку перехрестя, що свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснював маневр обгону з виїздом на зустрічну смугу руху, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими доказами у справі.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітню дитину 15 років, фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ 597242 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3