Провадження № 3/537/724/2014
Справа № 537/5435/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю інспектора АП ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції Кеременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: ПП ВТК «Лукас» на посаді вантажника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року об 11 год. 20 хв. в місті Кременчуці по вулиці Івана Приходька водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на зустріч автомобілю, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Інспектор АП ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_1, пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рухались на зустріч один одному по вулиці Приходька в місті Кременчуці, в районі Крюківського мосту, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, HYUNDAI, д.н. НОМЕР_3.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №457490 від 23 вересня 2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обираючи вид стягнення суддя, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України Про судовий збір в редакції від 23 жовтня 2013 року передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 124, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна