Справа № 605/641/14-п
ПОСТАНОВА

"13" жовтня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, сільського голови с. Юстинівки, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серї АБ2 № 164055 від 29.08.2014 року, ОСОБА_3 29.09.2014 року не виконав вимогу припису ДАІ № 31 від 22.09.2014 року, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ -3587-31, за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що вимога № 31 від відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району йому не направлялась та не вручалась.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, зі змісту пункту 4.5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009, № 77, що визначає процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, визначено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 164055 від 29.08.2014 року не долучені матеріали, що підтверджують надсилання та отримання ОСОБА_3 вимоги ДАІ № 31 від 22.09.2014 року, оскільки згідно матеріалів справи від отримання даної вимоги особисто ОСОБА_3 відмовився.

Крім того у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження покладення на останнього обовязків у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачених Законом України «Про дорожній рух», ДСТУ-3587-31, а саме: щодо усунення ямковості.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3 необхідно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3 направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя К.М. Грицай