Справа № 579/1340/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу, яка надійшла від Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючою директором СТОВ «Буйвалівське», с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, паспорт серії МА №247891, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.01.1997 року, РНОКПП 220881578,-

- за ст.188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №000361 від 06 серпня 2014 року ОСОБА_1, будучи керівником СТОВ «Буйвалівське» Кролевецького району не повідомила про стан виконання та не виконала припис державного інспектора інспекції сільськогосподарського господарства в Сумській області №7 від 23.06.2014 року щодо усунення порушення в строк до 25 липня 2014 року, а саме: не привела у відповідність кількість техніки, яка знаходиться на балансі підприємства з кількістю зареєстрованої по електроній базі даних ДІСГ; не зняла з обліку шляхом списання техніку, яка знаходиться в розукомплектованому та не придатному для використання стану, чим порушила п.8 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», п.6.11 Порядку організації та здійснення державного нагляду (контролю) у сфері експлуатації та технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньобудівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.03.2013 року №202, за що відповідальність передбачена ст.188-27 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечувала обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що не повідомила про стан виконання та не виконала припис державного інспектора №7 від 23.06.2014 року щодо усунення порушення в строк до 25 липня 2014 року у звязку з недостатністю часу та великим обсягом роботи.

Крім того, факт вчинення директором СТОВ «Буйвалівське» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ №000361 від 06 серпня 2014 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написала, що не виконала припис державного інспектора та з протоколом згодна (а.с.1);

- копією акта позапланової перевірки СТОВ «Буйвалівське» від 06.08.2014 року №99-3 щодо не виконання вимог припису ДІСГ №7 від 23.06.2014 (а.с.2-5);

- копією акта планової перевірки дотримання СТОВ «Буйвалівське» вимог щодо експлуатації та технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів від 23.06.2014 року № 176 (а.с.7-10);

- приписом державного інспектора №7 від 23 червня 2014 року (а.с.6).

Таким чином, директор СТОВ «Буйвалівське» ОСОБА_1, як посадова особа, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-27 КУпАП, оскільки не виконала законних вимог інспектора державної інспекції сільського господарства у Сумській області щодо усунення порушень нормативних актів щодо експлуатації машин.

Враховуючи, що директор СТОВ «Буйвалівське» ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому є підстави застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.188-27 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-27 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2