Справа № 404/7644/14-п
Номер провадження 3/404/2257/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та області,

- про вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ - 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Кіровограді по вул. Прирічній №71, не вибрав безпечного інтервалу руху та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ - 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв припакований з лівої сторони узбіччя по ходу руху автомобіля «ГАЗ 3302», після чого покинув місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив його за обставин, зазначених у протоколі, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Крім того зазначив, що в момент вчинення ДТП перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №840306 від 31.08.2014 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1,2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3, 4, 5), які підтверджують обставини встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При цьому вважаю за необхідне стягнення за вчинення двох правопорушень, передбачених різними статтями КУпАП, накласти із дотриманням вимог ст.36 КУпАП.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.15), вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 122 - 4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5