Справа № 404/1834/14-п
Номер провадження 3/404/586/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої начальником КРЕП №6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи начальником КРЕП №6 по вул. Жовтневої Революції, 16, корпус 3 у м.Кіровограді, порушила вимоги ст. 116 КЗпП України щодо виплати працівнику в день звільнення всіх сум, що належать йому від підприємства. Так, наказом від 16.12.13 року №148 слюсаря-сантехніка 3-го розряду ОСОБА_2 звільнено з посади 16.12.13 року. При звільненні йому нараховані кошти у загальній сумі 1261,73 грн., які відповідно до його заяви виплачені 03.01.14 року.

Крім того, згідно з протоколом ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 115 КЗпП України зі змінами та ст.24 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Водночас, на підприємстві відповідно до заяв працівників заробітна плата за вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року виплачувалася одноразово, чим порушено раніше зазначені строки виплати заробітної плати.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду свої пояснення і документи на їх підтвердження, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено з письмових пояснень ОСОБА_1 допущені у КРЕП №6 порушення строків виплати заробітної плати обумовлені відсутністю коштів на підприємстві, єдиним джерелом надходження яких є плата споживачів за послуги з утримання будинків та прибудинкової території. При надходженні вказаних коштів заробітна плата працівникам виплачується у першу чергу.

Наведене підтверджується наданою розшифровкою дебіторської заборгованості по КРЕП №6, обсяг якої складає 956033 грн. 46 коп.

Вивченням матеріалів справи та наданих доказів встановлено, що територіальною державною інспекцією з питань праці у Кіровоградській області питання наявності коштів у КРЕП №6 та причин затримок виплати заробітної плати не досліджувалося, а тому за відсутності інших доказів, приймаються до уваги докази, надані суду ОСОБА_1 (пояснення та довідки), згідно з якими вона не мала можливості виплачувати заробітну плату працівникам та кошти ОСОБА_3 при звільненні за відсутності будь-яких коштів на підприємстві.

Відповідно до ст.ст.9-11 КУпАП обовязковою ознакою адміністративного правопорушення є вина особи, яка може бути у формі умислу або необережності. Проте, ні умислу, ні навіть необережності з боку ОСОБА_1 у несвоєчасній виплаті заробітної плати не встановлено, оскільки згідно з наявними у суді доказами остання не мала у розпорядженні коштів, які могли бути своєчасно спрямовані на виплату заробітної плати.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровоград В.В. Поступайло