Справа № 136/2568/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якої 18.11.2014 року о 12 годині 25 хвилин в місті Липовець Вінницької області гр. ОСОБА_1, керував мопедом "CHINA moto" державний номерний знак АВАА 1074 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР , за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про таке.

За правилами ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно ст.278 КУпАП, орган, посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення поміж іншого, перевіряє чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, визначено ст.256 КУпАП та Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77.

В порушення вимог зазначеної норми закону та Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повної адреси свідків правопорушення; не заповнено графу у зв'язку з якими виявленими ознаками проведено огляд та не зазначено свідків огляду, дії які вчиняв водій щодо ухилення від його проведення.

Ураховуючи наведене суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню особі, яка їх спрямувала до суду для належного доопрацювання та приведення у відповідність до вимог ст.256 КупАП та Інструкції.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221,256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Липовецького району) м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2