Справа №451/886/14-п
Провадження № 3/451/330/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника начальника Радехівського відділення Сокальської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт (серія СТ 050258 виданий Галицьким РВЛМУ УМВСУ у Львівській області 25.12.2008р.), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Агро Радехів», допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I квартал 2014р..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- з протоколу №41 серії АА №313542 про адміністративне правопорушення від 12.06.2014р. та з копії акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №124/17-01/35307623 від 12.06.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст.51, пп.49.18.2, п.49.18 ст.49 розділу II Податкового кодексу України №2755 VI від 02 грудня 2010 року;

- з власних пояснень ОСОБА_2 від 12.06.2014р. вбачається, що такий свою вину визнав та пояснив, що дане порушення виникло через те, що звіт відіслали за допомогою програми електронної звітності та вчасно, але підтвердження про прийняття прийшло зі запізненням.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3