Справа № 365/5/14-п
Номер провадження: 3/365/4/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.01.2014 року смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Згурівського РВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
9 грудня 2013 року о 1 годині 00 хвилини по вулиці Корчагіна, 2 в місті Ніжині Чернігівської області ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», р.331021, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Винність ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується протоколом серії АБ2 № 704374, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3, 4).
Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він не працює, суд не має даних про його стан здоров»я, керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку та без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що була чинною під час вчинення правопорушення, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО