overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/1418/14-п
Провадження № 3/324/571/2014
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України, прож. Пологівський район с. Новоселівка вул. Дубравіна буд. 121, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 р. о 22.20 год. в м. Гуляйполе по вул. 9 Січня громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Ямаха», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння білків очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР .

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1477/14-п
Провадження № 3/324/587/2014
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, прож. Пологівський район, м. Пологи вул. Червоногвардійська 60/13, за ст.178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 18.07.2014 р. о 21.00 год. перебував в громадському місці, а саме на території багатоповерхового будинку, який розташований по вул.. К. Маркса буд. 504 в м. Пологи розпивав алкогольні напої, а саме водку «Мороша».

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.178 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1415/14-п
Провадження № 3/324/568/2014
П О С Т А Н О В А

22.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, прож. Пологівський район с.Ульянівка вул.Горького буд. 119, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 р. о 12.30 год. за адресою с.Ульянівка вул. Горького, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установлений законом строк.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1475/14-п
Провадження № 3/324/585/2014
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Ульянова буд. 46а/20, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 р. о 11.30 год. в м. Пологи по вул.. Ульянова буд. 46а громадянка ОСОБА_2. вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Вина ОСОБА_4 підтверджується її поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1499/14-п
Провадження № 3/324/595/2014
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Мічуріна буд. 22, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2014 р. о 10.50 год. громадянин ОСОБА_2 в м. Пологи по вул. К. Маркса біля буд. 20 керував мопедом «Leopard», без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння білків очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотестера «Drager», в медичному закладі МОЗ України відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР .

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1471/14-п
Провадження № 3/324/581/2014
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, прож. Пологівський район, м. Пологи вул. Чернишевського буд. 45, за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_2 проживала без паспорта та без реєстрації з 23.02.2014 р. та несвоєчасно подала документи для отримання паспорта громадянина України вперше.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.197 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1497/14-п
Провадження № 3/324/593/2014
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України, прож. Пологівський район с. Шевченково вул. Новоселова буд. 11, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 р. о 11.20 год. в с. Шевченково Пологівського району по вул. Прощенко біля буд. 69 громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння білків очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотестера «Drager», в медичному закладі МОЗ України відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР .

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1472/14-п
Провадження № 3/324/582/2014
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром . України , прож. Пологівський район, с. Басань вул. Леніна буд. 134, за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 проживав без паспорта та без реєстрації з 12.05.2014 р. та несвоєчасно подав документи для отримання паспорта громадянина України вперше.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.197 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1498/14-п
Провадження № 3/324/594/2014
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України, прож. Пологівський район с. Чапаєва вул. Леніна, 71/2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 р. о 09.15 год. в с. К. Роздори по вул.. Центральній біля буд. 181 громадянин ОСОБА_2 керував комбайном «Дон» д/н 102 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння білків очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотестера «Drager», атв медичному закладі МОЗ України відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР .

Вина ОСОБА_3 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 грн.: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Справа № 608/2536/14-п

Номер провадження3/608/926/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 11 червня 2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року о 07 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на спортивному майданчику ЗОШ №6 м. Чорткова палив сигарету марки ВOND, чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, слід обрати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2536/14-п

Постанова набрала законної сили « 12» грудня 2014 року .

Строк предявлення постанови до виконання «___»_____________________року.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "____"_______________2014 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Справа № 608/2676/14-п

Номер провадження3/608/994/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ з ОАТ Чортківського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року о 15 години 30 хвилин в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував скутером Вайнер без номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилося на місці скоєння правопорушення за допомогою технічного приладу «Алкотест-Драгер», чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору на р/р 0554, код ЕДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "____» грудня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2676/14-п, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________201__р.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "____"_________________201__р.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Справа № 608/2685/14-п

Номер провадження3/608/1001/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром колії ПЧ-12 в с. Білобожниця, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 станом на 17 жовтня 2014 року перебуваючи на посаді бригадира колії ПЧ-12, не виконав припису №33 від 06 жовтня 2014 року відділення ДАІ Чортківського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору на р/р 0554, код ЕДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2014р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2685/14-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________201__р.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 729/1087/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.С розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.01.1982 року народженш жительки с. Новий Биків, Бобровицького району Чернігівської області, вул. Ватутіна, 12, громадянка України, працюючої головним бухгалтером СФГ «Добробут» за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Бобровицьким відділенням Козелецької ОДНІ був складений протокол серії АА № 383215 від 16.09.2014 року про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера СФГ «Добробут» ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.І КУпАП, зокрема, не встановлене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи його місцезнаходження. Як встановлено та що підтверджується поштовим повідомленням, за вказаною в протоколі адресою, ОСОБА_1 не проживає. Крім того, згідно відмітки на конверті вул. Ватутіна в с.Новий Биків взагалі немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Бобровицькому відділенню Козелецької ОДНІ для належного оформлення.
Справа № 729/563/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 214 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ДП1 м. Чернігова ГУ Міндоходів в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу продавцем магазину СПД ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1,- за Ч.5 СТ.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року інспектором ОУ ДНІ м. Чернігова Сирота В.М. був складений протокол серії КН № 977025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.5 ст. 164 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення, як документ, гцо засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, так як особою, що складала протокол невірно зазначений нормативно- правовий акт ,який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст.164 КУпАП не містить частину 5 СТ.164 КУпАП. Тому суд не має можливості розглянути справу, та винести об»єктивне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ДПІ у м. Чернігові для належного оформлення.

Суддя Н.О. Булига