ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1236/14-п
Номер провадження 3/695/482/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянуши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Золотоніської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер СТОВ «Прогрес»

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 608625 від 19.03.2014 року).

Вивчивши матеріали адміністративної справи з»ясовано, що 19.03.2014 року старшим державним ревізором-інспектором ВПА ОСОБА_2 при перевірці СТОВ «Прогрес» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення пп. 49.18.2, п 49.18 ст. 49 гл. 2 розд ІІ, п, 250.2 ст. 250 розд.VІІІ Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку за 4 квартал 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що законне та обґрунтоване рішення в даній адміністративній справі постановити неможливо через неналежне оформлення матеріалів адміністративної справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 608625 від 19.03.2014 року відсутні пояснення ОСОБА_1

Також, в Акті про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації екологічного податку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» за 4 квартал 2013 року відсутній підпис керівника СТОВ «Прогрес» ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а правилами ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення має містити дату і місце його складення, посаду, призвіще, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справ.

Суддя, аналізуючи наявні у справі докази та, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку, що протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання для усунення вказаних недоліків, оскільки прийняти законне та обгрунтоване рішення за наявними в матеріалах справи доказами є неможливим.

Керуючись ст. ст. 277- 280,283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути на доопрацювання начальнику Золотоніської ОДПІ для усунення виявлених недоліків та складання адмінматеріалів згідно вимог діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Мозгова