Справа №: 671/1742/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, який двічі протягом року, а саме 14 березня 2014 року та 20 травня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 та ч. 2 КУпАП, 26 серпня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, керував автомобілем марки ЗАЗ-VIDA, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 326731 від 26.08.2014 року (а.с.1), постановою Волочиського районного суду від 14.03.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту (а.с. 8), постановою Волочиського районного суду від 20.05.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КупАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-3), висновком Волочиської ЦРЛ від 26.08.2014 року № 210 (а.с.4).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.6), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 років.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

При цьому суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, а також ступінь небезпечності даного правопорушення, яке за своєю формою є умисним та вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме вчинене втретє протягом невеликого проміжку часу.

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує те, що накладенні постановами суду адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту не були достатніми для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: