Справа №295/8058/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу управління ДСНС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1 працюючого головним механіком начальник

штабу цивільного захисту ТДВ «ЖЛ»

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи відповідальним за своєчасність виконання заходів цивільного захисту на ТДВ «ЖЛ», що знаходиться по вул. Щорса, 67, 23.05.2014 року о 12 годині 10 хвилин на території ТДВ «ЖЛ», за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 67 допустив невиконання припису управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від 10.02.2014 року № 39, а саме: п. 23 не розроблений графік тренувань з відпрацювання плану ліквідації аварійних ситуацій (катастроф) ПЛАС (порушено розділ 3 п. 3.1 наказу МНС України від 23.04.2001 року « 97 «Про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», зареєстрованого в Міністерстві України06.06.2014року за № 481/5672) п. 68 на обєкті АЗС не встановлено автоматизовану систему раннього виявлена загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення населення у разі їх виникнення, ( чим порушено ст. 53 Кодексу Цивільного захисту України, наказ МНС України № 288 від 15.05.2008 року «Про затвердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення»).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. В своїх письмових пояснень ОСОБА_1 вказав, що графік тренувань з відпрацюванням плану ліквідації аварійних ситуацій складений та затверджений директором товариства.Автоматизована система раннього виявлення загроз виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі виникнення не встановлена, оскільки у товаристві відсутні кошти в сумі 192000 грн. на її встановлення та розпорядником коштів є керівництво товариства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИТгБ № 017540/№6 від 23.05.2014 року, приписом № 39 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, технологічної безпеки, цивільного захисту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП та підлягає до адміністративної відповідальності, але враховуючи його особу, характер вчиненого правопорушення, часткове усунення виявлених порушень, тому вважаю звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 Кодексу України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Богунського

районного суду м. Житомира І. В.Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.