Провадження № 3/537/394/2014
Справа № 537/2663/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ головного управління міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, українця, громадянина України, працюючого: ТОВ «Велдінг Плюс» на посаді директора, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року старшим ДРІ ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході перевірки Кременчуцькою ОДПІ головного управління Міндоходів у Полтавській області ТОВ «Велдінг Плюс», розташованого за адресою: місто Кременчук, вулиця Сербіченка, будинок 7, було виявлено порушення ведення податкового обліку,а саме: п. 185.1, ст.. 185 п. 187.1, ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого було завищено податкових зобовязань на загальну суму ПДВ 9121 грн., в тому числі в листопаді 2013 року в розмірі 9121 грн., п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого було завищено податкового кредиту на загальну суму ПДВ 9121 грн., в тому числі в листопаді 2013 року в розмірі 9121 грн., п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 5018 грн., в тому числі за грудень 2013 року на суму 5018 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 727001 від 05 травня 2014 року, актом перевірки №1262/16-03-22-02-12/35414К9 від 30 квітня 2014 року, а також іншими документами, наявними в матеріалах справи в їх сукупності.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна