Справа 573/620/14-п
Номер провадження 3-в/573/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук правопорушника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафів в загальній сумі 6120 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає, місце знаходження його не відоме. У звязку з цим державний виконавець звернулася до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою начальник ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП ОСОБА_2 було попереджено, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів, з метою примусового виконання постанови стягненню з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн. (а. с. 5).

ОСОБА_2 добровільно суму штрафу не сплатив.

09 грудня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 за вказаною вище постановою начальника ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області було відкрите виконавче провадження № 41105143 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1020 грн. (а. с. 3).

Також встановлено, що постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП ОСОБА_2 було попереджено, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання постанови стягненню з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу, тобто 5100 грн. (а. с. 6).

У звязку з несплатою ОСОБА_2 штрафу протягом встановленого строку, постанова суду про накладення штрафу була направлено до ВДВС Білопільського РУЮ для примусового виконання.

13 грудня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 за постановою судді Білопільського районного суду від 25 жовтня 2013 року були відкриті виконавчі провадження №41197809 та №41199635 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 5100 грн. та судового збору в сумі 34,41 грн. (а. с. 2).

Згідно довідки завідувача Білопільським РС УДМС України в Сумській області від 06 березня 2014 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

З акту державного виконавця від 17 лютого 2014 року вбачається, що під час виїзної перевірки за місцем проживання боржника ОСОБА_2 було встановлено, що за адресою: м. Ворожба, пров. Свердлова,5/14, Білопільського району Сумської області останній фактично не проживає, місце проживання боржника встановити не вдалось (а. с. 1).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або а місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафів на користь держави ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, 20 квітня1985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови про розшук боржника доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя