ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/106/14-п
Провадження № 3/483/45/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 11 січня 1979 року в смт. Коченьово Коченьовського району Новосибірської області, є громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 січня 2014 року, близько 10 год. 00 хв., в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області в Дніпро-Бузькому лимані був виявлений ОСОБА_1, який не маючи дозволу на рибний промисел здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою лісковою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Був затриманий під час постановки сітки з гумового човна, при затриманні вилучено сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1,5 м, ячією 50 мм, гумовий човен зеленого кольору, 2 одиниці весел, гумовий костюм, які здано на зберігання на склад Миколаївдержрибоохорони, про що складено квитанцію № 16 від 13.01.2014р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснювала лов риби забороненим знаряддям лову за вище викладених обставин.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 0282, МФО 826013, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, , з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову сітки ліскової довжиною 50 м, висотою 1,5 м, ячією 50 мм, гумового човна зеленого кольору, 2-х одиниць весел, насосу човна, гумового костюму, що зберігаються на складі Миколаївдержрибоохорони (квитанція № 16 від 13.01.2014р.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: