overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/1962/14-п
Номер провадження №3/351/777/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00015800 від 21.09.2014 р., гр. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На час розгляду справи до Снятинського районного суду надійшло Лікарське свідоцтво №85 від 23.09.2014 р. про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.09.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити, у звязку із смертю правопорушника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п. 9, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку із смертю особи щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2085/14-п
Номер провадження № 3/351/816/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
06 листопада 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі ІВ №00021635 від 06.10.2014 р. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 допущені виправлення щодо дати вчинення правопорушення та місця вчинення правопорушення.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід направити до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2001/14-п
Номер провадження №3/351/785/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 18.09.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП , повторно вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 р. згідно якої йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження , а саме :

1.Заборонити вихід із жилого будинку з 22.00 год. до 6.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі Снятинського району без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобовязати зявлятися на відмітку - реєстрацію в Снятинського РВ УМВС кожної суботу місяця з 9.00 год. до 12.00 год.

10.08.2014 р. порушив п.4 вище зазначеної ухвали, тобто в період часу з 09.00 по 12.00 год. не з'явився на відмітку реєстрацію.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши суду, що він дійсно не з'явився на відмітку реєстрацію .

К

рім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення .

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 187 ч.2 КУпАП так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2073/14-п
Номер провадження № 3/351/813/14
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
06 листопада 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 162 ч. 1 КУпАП,-
В матеріалах справи, які були направлені до Снятинського районного суду Снятинським РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що гр. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162 КУпАП проте ст.162 КУпАП частин не містить, а тому суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 направити на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2047/14-п
Номер провадження №3/351/803/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Снятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП за несвоєчасне подання податкового розрахунку нарахованих (сплачених) сум на користь платників податків і сум отриманих з них податків форми -1ДФ за ІІ квартал 2014 року, граничний термін подання звіту 11.02.2014 р., подано 08.10.2014 р., що було встановлено камеральною перевіркою приватного підприємця ОСОБА_1 проведеною головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом Серії АА №076442 від 08.10.2014 р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки приватний підприємець несвоєчасно подав податковий розрахунок нарахованих (сплачених) сум на користь платників податків і сум отриманих з них податків форми - 1ДФ за ІІ квартал 2014 року.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2044/14-п
Номер провадження №3/351/801/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00021634 від 06.10.2014 р., гр. ОСОБА_1 06.10.2014 р. біля 14:30 здійснив незаконне скуповування іноземної валюти, а саме 40 (сорок) доларів США у гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що йому нічого невідомо про складання відносно нього протоколу про адмінправопорушення, ніякого протоколу він не підписував, оскільки погано бачить та малограмотний, ніяких доларів він у ОСОБА_2 не купляв, що підтвердив поданою до суду заявою.

Вислухавши гр. ОСОБА_1 та дослідивши зібрані по справі матеріали, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення ІВ №00021634 від 06.10.2014 р.; Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 долучені до матеріалів справи та заяву ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП. Оскільки доказів купівлі валюти ОСОБА_1 у ОСОБА_2, як і самої валюти немає, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1678/14-п
Номер провадження №3/351/665/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №00007881, від 19.06.2014 р. гр. ОСОБА_2 15.06.2014р. близько 20:00 год. перебував в с. Бучачки, Снятинського району по вул. Шевченка, 148, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3, вході якої голосно кричав та виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим своїми діями принижував її честь та гідність.

17.07.2014 р. матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 були повернуті до Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

11.08.2014 р. Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області повторно направили матеріали до Снятинського районного суду, до лучивши Лікарське свідоцтво №63 від 27.06.2014 р. про смерть гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на підставі п. 9 ст.247 КУпАП провадження по даній справі слід закрити.

А тому керуючись ст.ст. 247 п.9, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адмінсправі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із смертю гр. ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2121/14-п
Номер провадження №3/351/834/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер Райавтодору

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за порушення п. 1.5 ПДР: невиконання припису ДАІ №31 від 14.10..2014 р. про усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №897193 від 23.10.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст. 188-28 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2051/14-п
Номер провадження №3/351/806/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

У матеріалах справи вказано, що 11.10.2014 р. біля 01:00 год. по вул. Головній в с. Троїця Снятинського р-ну, біля господарства ОСОБА_2, де відбувалося весілля, гр. ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій пиво, ємкістю 0,5 л, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Вина його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00018496 від 11.10.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки він принизив людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та те що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ще є неповнолітнім суд вважає, що до нього слід застосувати ст. 24-1 КУпАП й оголосити йому попередження.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувавши ст. 24-1 КУпАП оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2043/14-п
Номер провадження №3/351/800/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 03.10.2014 року близько 10:00 год. в смт. Заболотів на тротуарі біля пошти проводив торгівлю квасолею та горіхами з рук у невстановлених місцях.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ІВ №00011662 від 03.10.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 грн. без кофіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1677/14-п
Номер провадження №3/351/664/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Снятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Птахофабрика ОСОБА_2"

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою ДПІ в Снятинському районі від 07.08.2014 року ТОВ «Птахофабрика ОСОБА_2 НОВА» (), яке знаходиться по вул. Широка, 34 у м. Снятин, встановлено несвоєчасну сплату ПДВ, що залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1, який є головним бухгалтером ТОВ «Птахофабрика ОСОБА_2 НОВА» в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1, як відповідальної особи доводиться ТОВ «Птахофабрика ОСОБА_2 НОВА» Протоколом серії АА №076356 про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року №169, Актом ДПІ у Снятинському районі №1084/15/319673059 від 07.08.2014 р. про результати перевірки ТОВ «Птахофабрика ОСОБА_2 НОВА» та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він допустив порушення неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1757/14-п
Номер провадження №3/351/702/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Снятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП за неподання податкового розрахунку нарахованих (сплачених) сум на користь платників податків і сум отриманих з них податків форми -1ДФ за ІІ-ІV квартали 2013 року та І-ІІІ квартали 2014 року, що було встановлено позаплановою виїзною перевіркою приватного підприємця ОСОБА_1 проведеною головним державним інспектором сектору погашення заборгованості ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судом.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом Серії АА №076424 від 21.08.2014 р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не подала податковий розрахунок нарахованих (сплачених) сум на користь платників податків і сум отриманих з них податків форми - 1ДФ за ІІ-ІV квартали 2013 року та І-ІІІ квартали 2014 року.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.