Провадження № 3/537/185/2014
Справа № 537/1011/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, 07серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: КВСЗ на посаді слюсара, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 в місті Кременчуці по вулиці Червоноармійській в районі будинку 46 з явними ознаками алкогольного спяніння,чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Відповідно до затвердженого Постановою КМУ від 17. 12. 2008 № 1103 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду, медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижуючи увагу та швидкість реакції водія.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 лютого 2014 року № 130, водій ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 864470 від 14лютого 2014 року;висновком результатів медичного огляду Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, згідно якого 14 лютого 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння в результаті вживання алкоголю; карткою обліку адміністративного правопорушення від 15 лютого 2014 року, згідно якої 31 жовтня 2013 року за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт; поясненнями свідка ОСОБА_3; поясненнями свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття, інші помякшуючі обставини відсутні.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи щире каяття правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись частиною статтями 9, 24, 33-35, 40-1, 1 статті 130, статтями 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 17 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню негайно.

Суддя: Д.О. Зоріна