overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/700/14-п
провадження № 3/578/314/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління Мезенівського радгоспрабкопу Краснопільської РСС за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

01 липня 2014 р. під час перевірки податкових зобовязань, було встановлено, що головою правління Мезенівського радгоспрабкопу Краснопільської РСС ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток, граничний термін подання платіжного доручення 13 червня 2014 року, фактично подано 16 червня 2014 року. У звязку з виявленим порушенням, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснив, що порушення стало в звязку з тим, що кошти були перераховані з запізненням, 14 числа був вихідний день, тому кошти були перераховані на наступний робочий день, на данний час недоліки усунені, тому просила звільнити від адміністративної відповідальності.

З урахуванням, що виявлені порушення є незначними, на день розгляду справи в суді недоліки усунуто, враховуючи особу порушника, яка щиро розкаялась, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 256, 283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/413/14-п
провадження № 3/578/184/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1ст. 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. в с. Самотоївка по вул. Калініна буд. 144 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку з громадянкой ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її моральному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся, зазначив, що такого не повториться.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1І Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/405/14-п
провадження № 3/578/376/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Краснопілля, вул. Жовтнева,48 Краснопільського району Сумської області, прибиральниця Краснопільської РДА, за ч.1 ст. 184 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений о/у КМСД Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 СУ № 009791 від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3, відповідно до якого протягом 2014 року громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконала свій батьківський обовязок, щодо виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не приділяла належної уваги вихованню та навчання свого сина, що призвело до пропусків занять в школі без поважних причин з 05.09.2013 по 07.05.2014 року, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП України.

При вивченні матеріалів справи, суд дійшов висновку про їх направлення для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 009791 від 15 квітня 2014 року, який неодноразово повертався на дооформлення постановами суддів від 05.05.2014 року, 23.05.2014 року та 17.06.2014. року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а зауваження, зазначені в постановах суддів не виконані. В протоколі не зазначено час вчинення (період) адміністративного правопорушення, а лише надана інформація про пропуск занять ОСОБА_4, вказано час невідвідування школи неповнолітнім ОСОБА_5 з 05.09.2013 року по 07.05.2014 року, тоді як протокол складений 15.04.2014 року, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому він підлягає поверненню.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяі з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268,277,283 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.184 ч. 1 КпАП України до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/433/14-п
провадження № 3/578/194/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 178 ч. 3 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і знову 4 квітня 2014 року близько 10 год . 00 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальна громадянин ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, при ході хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч.3 КУпАП України

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 10 ( десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/844/14-п
провадження № 3/578/373/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2014 року о 00 год. 20 хв. в смт. Краснопілля по вул. Перемоги громадянин ОСОБА_1М керував мотоблоком «Зубр», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся, зазначив, що такого не повториться.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який притягується вперше, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/623/14-п
провадження № 3/578/281/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2013 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України у вигляді 10 (десяти ) діб арешту.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 06.06.2014 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді знову вчинив сварку в с. Грабовське по вул. Перемоги,1 зі своєю матірю ОСОБА_2Я, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її моральному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 10 (десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/613/14-п
провадження № 3/578/276/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Мезенівка», за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки, проведеної з 10 по 13 червня 2014 року, щодо дотримання вимог трудового законодавства в ПП «Мезенівка», зареєстрованого за адресою: 42453, с. Мезенівка, Краснопільського району Сумської області, були виявлені порушення законодавства про працю України, зокрема: не виплачено грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки звільненим працівникам,чим порушено вимоги ст.83 КЗпП України.

У звязку з виявленими порушеннями, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що дане правопорушення мало місце, в подальшому порушення допускатись не будуть, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності

З урахуванням, що виявлені порушення є незначними, враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 252, 256, 283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа №578/679/14-п
провадження № 3/578/306/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лівада, 7, Краснопільського району, Сумської області, не працюючого, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року о 16 год. 50 хв. на 29 км автодорозі Т-1901 Суми-Миропілля-Осоївка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням і скоїв ДТП з перекиданням автомобіля, в результаті якого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а водій отримав тілесній ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розявся.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/190/14-п
провадження № 3/578/97/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 70 грн.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 19 лютого 2014 року близько 07 год. 30 хв. в смт. Краснопілля по вул. Петровського, 45 Краснопільського району громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду їх моральному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2 ч.2, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/347/14-п
провадження № 3/578/156/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014р. громадянину ОСОБА_1 Краснопільським районним судом Сумської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і винесено ряд обмежень, одним з яких є зобовязання зявлятись на реєстрацію кожну пятницю щомісяця до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з 8-00 до 12-00 години

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 28 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2 , 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 12 ( дванадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя В.І.Басова