overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1055/14 Справа № 734/2353/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Алемдаг, Над, б. 23, кв. 7, м. Істамбул, Туреччини,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_1 є жителем Туреччини, не володіє українською мовою, не міг розуміти суть складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1223/14 Справа № 734/2806/14
ПОСТАНОВА

06 листопада 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 973158 від 17.09.2014 року, ОСОБА_1 16 вересня 2014 року о 23 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі (130 км), керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.10 а ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

В ході судового розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: вул. Шевченка, 27, с. Берлози, Козелецького району Чернігівської області, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1230/14 Справа № 734/2813/14
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 липня 2014 року о 00 год. 20 хв. по вул. Попудренка пр. Броварський в м. Києві керував мопедом «ERISKAY» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом відмовився в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто як правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 10 жовтня 2013 року допустив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке 01 листопада 2013 року був підданий адміністративному стягненню.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого скерування до відповідних органів для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 492048 від 13 липня 2014 року долучено результати алкотестеру Драгер від 13 липня 2014 року, згідно з яким виявлено алкоголь у ОСОБА_1 - 1,27% (що може бути свідченням того, що особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння), в той час, як відносно нього складено протокол за порушення п.2.5 ПДР України (відповідно до вказаного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин). Крім того, в поясненнях свідків вказано, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд за допомогою приладу «Драгер», в той час як він такий огляд пройшов, і не міститься інформація про те, що він результати приладу «Драгер» оспорював.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого скерування для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Борислвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого скерування до відповідних органів для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1351/14 Справа № 734/3142/14
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Придніпровським районним судом м. Черкаси, не з'явився для реєстрації до Козелецького РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 07 листопада 2014 року для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, тому Козелецьким районним судом Чернігівської області 07 листопада 2014 року винесена постанова про його привід на 20 листопада 2014 року, яку Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області .

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 07 листопада 2014 року про привід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1092/14 Справа № 734/2481/14
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

22 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 15, м. Остер, Козелецького району Чернігівської області,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 16.08.2014 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0492614, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 15, м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, яке відбудеться 28 серпня 2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1334/14 Справа № 734/3082/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Алемдаг, Над, б. 23, кв. 7, м. Істамбул, Туреччини,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було повторно направлено до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.07.2014 року, від 06.08.2014 року та 24.09.2014 року).

29.10.2014 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постановах від від 03.07.2014 року, від 06.08.2014 року та від 24.09.2014 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме ОСОБА_1 є жителем Туреччини, не володіє українською мовою (в протоколі про адміністративне правопорушення було ним зазначено, що він розуміє лише російську мову), не міг розуміти суть складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення. Тому, за таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1469/14 Справа № 734/3391/14
ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підлягають направленню до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0492826 від 13 жовтня 2014 року містяться виправлення в частині статті, за якою на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, що не дає суду дійти однозначного висновку за якою з частин слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 Також, виправлення містяться в частині «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності протягом року», а саме «так притягався», було виправлено на «ні, не притягався». Відповідно до п. 3.7 розділу III «Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 № 950, яким затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено. Оскільки біля виправлення, допущено в протоколі, не стоїть підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з внесеними виправленнями, суд не має можливості переконатися чи дотримані при складанні протоколу вимоги згаданої Інструкції.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/734/1066/14 Справа № 734/2375/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 963422, дані, які в нього занесені, не відповідають дійсності, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не відповідає паспортним даним.

Враховуючи те, що вищезазначене унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1410/14 Справа № 734/3312/14
ПОСТАНОВА

27 листопада 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.09.2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом з 27.08.2014 року, не з'явився для реєстрації до Остерського МВМ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Голопристанським районним судом Херсонської області від 27.08.2014 року, тобто, за дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що він взагалі не був повідомлений, про те, коли йому потрібно було з'являтись до Остерського районного відділу міліції для відміток.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з реєстраційного листку заведеного на ОСОБА_1, останній не з'явився на реєстрацію до Остерського МВМ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області в вересні, жовтні 2014 року, а в листопаді 2014 року ОСОБА_1 відмітився. В ухвалі Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.08.2014 року засудженому ОСОБА_1 встановлено обмеження, а саме: реєструватись один раз в місяць в ОВС. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не було встановлено графік відміток та з цим графіком його ніхто не ознайомлював. Тобто, ОСОБА_1 не був ознайомлений зі своїми обовязками з'явлатись у чітко визначені дні на відмітку до відділу міліції.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до Остерського МВММ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКозелецькогорайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2