П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 рокуСправа №607/5542/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.11.1971року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т.В.Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу органів внутрішніх справ виїхав в м.Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.06.2013року, зокрема, заборону виїзду за межі міста без дозволу органів міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000181 від 15.02.2014 року, рапортом працівника міліції від 15.02.2014року, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.06.2013року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2013 року та 01.10.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, визнання ним вини, майновий стан, а також інші обставини справи та приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54грн.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2