Справа № 364/532/14-п
Провадження № 3/364/174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року приблизно о 17:30 год у смт Володарка Київської області по вул. Армійській ОСОБА_1 керував мопедом у стані алкогольного спяніння, тестування на алкоголь проводилося за допомогою приладу Drаger.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, дав пояснення, що 18 квітня 2014 року вживав алкоголь, наступного дня змушений був їхати за лікарем, так як здоровя батька погіршилося, йому необхідна була медична допомога.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

1) даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2014 року;

2) поясненнями ОСОБА_1;

3) результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Drаger.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно довідки №166 від 16.05.2014 року, виданої виконкомом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_1 доглядає своїх батьків-пенсіонерів, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, хворий, самостійно пересуватися не може, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, також хворіє.

З довідки №147, виданої 15.05.2014 року Володарської ЦРЛ, батьку правопорушника ОСОБА_2 встановлений діагноз залишкові явища ГПМК (2011 р.) з правобічним геміпарезом, церебросклероз, ХПМК, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз.

Окрім того, письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка працює акушеркою в ФАПу с.Лобачів, підтверджено, що 19.04.2014 року вона була на виклику в ОСОБА_2, який переніс порушення кровообігу головного мозку, АТ 180/100.

Так як ОСОБА_1 вперше вчинив дане адміністративне правопорушення, інших адміністративних стягнення немає, доглядає за хворими батьками, тому й був змушений наступного дня після вживання алкоголю їхати за лікарем, суд дійшов переконання, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Передати справу на розгляд адміністративної комісії виконавчого комітету Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити Володарський районний суд Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.