Провадження №3/761/4849/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про адміністративні правопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 13.08.2014 близько 00:40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у квартирі за адресою - АДРЕСА_2, виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків по охороні громадського порядку, погрожував останнім фізичною розправою, висловлював нецензурну лайку, чіплявся за формений одяг.

Крім того, ОСОБА_1 13.08.2014 близько 01:30 год. порушив громадський порядок, голосно висловлюючись у громадському місці нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та провокуючи бійку з останнім.

Допитаний гр. ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначивши, що він разом зі своєю цивільною дружиною проживають в одній квартирі з ОСОБА_2 У зв'язку з пропажею золотих прикрас його дружини, він, вважаючи ОСОБА_2 причетним до крадіжки, звернувся до останнього з вимогою про повернення викраденого. На цій підставі між ними виник словесний конфлікт. У подальшому, після прибуття до квартири наряду міліції, будучі у збудженому стані, намагався виштовхати працівників міліції за двері, при цьому застосовував до них фізичну силу, також продовжував нецензурно висловлюватися на адресу ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 серії КИ № 0256024, КИ № 0256025, які складені уповноваженою особою, письмові пояснення інспектора БПС Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, ОСОБА_2, які підтвердили зазначені вище обставини, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 13.08.2014, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає доведеною вину останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушень, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 173, 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч