Справа №: 653/1312/14-п
№653/1331/14-п
Провадження № 3/653/537/14
№3/653/556/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03.1976 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,

за ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року о 11-00 ОСОБА_1 в Утлютському лимані, протока тонка в м. Генічеськ здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сіткою лісковою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП при цьому виловив рибу бичок, у кількості 1 особин.

Також ОСОБА_1, 22.04.2014 року о 15-00 годин на березі Утлюкського лиману, пр.Тонка в районі м. Генічеськ, порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, придбав у невстановлених осіб рибу - бичок вагою 32кг., без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості та ветеринарного свідоцтва, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у протоколі № 02885 та в протоколі №02777. Також його вина підтверджується описом вилучених ресурсів та знарядь лову, накладними №101 від 08.04.2014р. та №000129 від 22.04.2014р., квитанцією про отримання речей і документів №1535, розрахунком матеріального збитку №02885/02886.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень повністю доведеною.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.4 ст. 85 КУпАП є більш тяжким правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 88-1 ч.1, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову довжиною 10 м, висотою 1 м., з вічком 30 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні у ДП «Профіпартнер» (м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148), конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси, риба бичок у кількості 1 особин, вагою - 0,1 кг, що знаходиться на зберіганні у ДП «Профіпартнер» та рибу бичок вагою 32 кг., що знаходиться на зберіганні у ДП «Профіпартнер» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України на суму 34 (тридцять чотири) гривні; кошти перерахувати на р/р 0128, код доходу 24062100, МФО 852010, ОКПО 24103822, ГУДК у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3