Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження № 3/487/2343/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2014 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26.11.1958 у м. Миколаєві, є громадянином України, працює директором ТОВ ЕРА-Н, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №10/14-04-15-03-33 від 01.12.2014 серії АА № 694490, що складений головним державним інспектором Грищенко І.Г. при проведенні камеральної перевірки ТОВ ЕРА-Н, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку п/д на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності: щомісячна ставка збору згідно податкового кодексу України складає 183,00 грн. сума заборгованості по строку сплати 15.10.2014 склала 183,00 грн., фактично сплачено 21.10.2014 п/д № 1327 183,00 грн., чим порушено п.п. 267.5.2, п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10/14-04-15-03-33 від 01.12.2014 серії АА № 694490, актом перевірки від 01.12.2014 № 3078/14-04-15-03/37279609 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що відповідно до ст. 23 КУпАП, для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою є штраф в розмірі 85,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн. (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.В. Біцюк