Справа №: 653/3483/14-п
Провадження № 3/653/1478/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.12.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року в ході огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1 за адресою м.Генічеськ, вул. Суворова, 61, було виявлено та вилучено дві рослини, які згідно висновку експерта №1450-х від 19.09.2014року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2014 року серії ХН № 010970, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 від 27.09.2014р., постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.. 309 КК України від 27.09.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 16.09.2014р.,висновком експерта №1450-х від 19.09.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Дві рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в Генічеському РВУ МВС України в Херсонській області - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5