печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5277/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 0204429 від 02.03.2014 р. вбачається, що 02.03.2014 року приблизно о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кіквідзе в м. Києві, у разі виникнення небезпеки в руху, не вжив заходів для зменшення швидкості та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2 в результаті чого завдано матеріальну шкоду обом автомобілям, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 0204429 від 02.03.2014 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що водій ОСОБА_3 02.03.2014 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи легковим автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Кіквідзе, 42 в м. Києві, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, при цьому змусив його різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, яка призвела до ДТП, чим порушив п. 10.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що автомобіль «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, під час перестроювання не надав дорогу його автомобілю, при цьому змусив його різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, яка призвела до ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який в судовому засіданні свою вину у даному ДТП визнав повністю та пояснив, що при перестроюванні на іншу смугу дороги просто не бачив автомобіль «Део».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні свої покази надані 02.03.2014 року підтримав та пояснив, що автомобіль «Фольцваген» дуже швидко перестроївся з першої смуги дороги в третю смугу, не надав дорогу автомобілю, який рухався в цій смузі дороги, внаслідок чого автомобіль «Део» не мав технічної змоги уникнути ДТП.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив свої покази, які надані в поясненнях та пояснив, що автомобіль «Део» відкинуло на зустрічну смугу, так як автомобіль «Фольцваген» різко перестроївся з першої смуги руху в тертю смугу. Водій «Део» не мав можливості уникнути зіткнення з його автомобілем «Рено», про що свідчить відео, яке свідок надав працівникам ДАІ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП- відсутній, що зокрема підтверджується: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 020429 від 02.03.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 0204429 від 02.03.2014 року, поясненнями свідків, відео та копією постанови суду від 25.03.2014 року, які міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В. Карабань