Справа № 743/930/14-п
Провадження №3/743/364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не заміжньої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0514764 від 03.07.2014 року, ОСОБА_1 , 19.06.2014 року ухилялась від виконання своїх батьківських оборвязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Це проявлялось в тому, що вона двічі відмовлялась від госпіталізації дитини за рекомендацією лікаря-педіатра Любецької лікарні та не пройшла обстеження з дитиною за направленням до пульмонолога Чернігівської обласної дитячої лікарні.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені особою повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона її молодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, часто хворіє через алергію. В червні він захворів, через що вони з 14.06.2014 року перебували на лікуванні у дитячому відділенні Ріпкинської районної лікарні. 19.06.2014 року були направлені на консультацію до пульмонолога у м. Чернігів., куди вона поїхала того ж дня. Однак, виявилося, що лікар приймає лише до 12 години дня, тому вона спізнилася. Після цього вона з дитиною повернулася додому. Оскільки ця хвороба вже не перший раз, то вона бачила, що стан сина задовільний, тому до лікарні вона вирішила я їхати з дитиною у понеділок. Лікар рекомендував відразу госпіталізацію, однак вона не мала можливості поїхати відразу, потрібно було взяти речі для себе та дитини. У неділю до них додому приїхала швидка допомога, яку ніхто не викликав. У кареті швидкої допомоги приїхала лікар педіатр та забрала сина з нею до лікарні у м. Чернігів. Лікувати сина вона жодного разу не відмовлялась, вона його постійно лікує, на даний час його стан задовільний, він не хворіє.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як з пояснень ОСОБА_1, які підтверджені матеріалами справи, так і з самих матеріалів справи суд не вбачає в діях ОСОБА_1 саме ухилення від виконання батьківських обовязків відносно її малолітнього сина снітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 247 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко