overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5552/2014-п
3/219/970/2014
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Декабристів,37/28, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2014р., який надійшов 08.10.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 27.08.2014р., о 09 год. 00 хвил., ОСОБА_1, у стані алкогольного сп,яніння, біля будинку № 48 по вул.Ювілейна в м.Артемівську, кинув склянку « бутылку в окно» квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого пошкодив скло, своїми діями скоїв дрібне хуліганство.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не повністю відповідають обставинам, які зазначені як в поясненнях потерпілого ОСОБА_2, так і в поясненнях ОСОБА_1, і що підлягає уточненню. При цьому, обставини правопорушення викладені незрозуміло в частині зазначення предмету пошкодженя вікна та різними мовами.

Крім того, відсутні та не надані відомості щодо вирішення питання про притягнення винної особи до відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України, і що підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.173 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/5427/2014-п
3/219/958/2014
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: с.Опитне Артемівський район Донецька область вул.Радянська,289, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 06.10.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 27.09.2014р., приблизно о 10 год. 00 хвил., ОСОБА_1 в буд. № 289 по вул.Радянська, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, влаштував сімейну сварку у відношенні свої тещі ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім,ї, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2014р.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце скоєння правопорушення ( не зазначено населений пункт) .

Крім того, з протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєї тещею ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім,ї, між тим, згідно до наданих матеріалів не обґрунтовано, чому інспектор вважає, що ОСОБА_2 є тещею ОСОБА_1, та не надано доказів про таке , і що підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи,

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/5643/2014-п
3/219/995/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 жовтня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 537733 виданий 27.11.1996р. Микитівським РВ Горлівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Горлівка Микитівський район Донецька область вул.60 років СРСР,59/8, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2014 року, о 07 год. 50 хвил., ОСОБА_1, на 709 км а/д Київ-Довжанськ, керував транспортним засобом марки Renault Safrane, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння рук), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/5856/2014-п
3/219/1017/2014
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.12.1985р.н., ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», мешкає с.Новолуганське Артемівський район Донецька область кв.Сонячний,4/12, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді 22.10.2014р., відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки, не повністю відповідає вимогам ст..256 КпАП України.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2014 р. ОСОБА_1 від пояснень та підпису протоколу відмовився.

Між тим, за телефонним повідомленням ОСОБА_1 заперечує взагалі свою присутність при складанні протоколу в м.Артемівську відносно нього 17.10.2014р. в Артемівській ОДПІ і ознайомлення з ним, тому, необхідно обґрунтувати складання протоколу у відсутність вказаної особи , в розумінні ст.256 КпАП України , і що підлягає уточненню. При цьому, згідно до наданого корінця повідомлення № 14720 від 03.10.2014р. посадові особи ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» викликалися до Артемівської ОДПІ лише на 13.10.2014р.

Крім того, з акту № 432/22/00952806 від 15.09.2014р. вбачається, що директор ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» з актом не погодився та має намір його оскаржити у встановленому законом порядку, тому, необхідно надати відомості про те, чи узгоджено податкове зобов,язання згідно до податкового повідомлення рішення на підставі Акту перевірки № 432/22/00952806 від 15.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/4888/2014-п
3/219/868/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 вересня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 51581 виданий Київським РВ ДМУ 05.11.1996р., працює начальником Часоворяського територіального управління КП «Компанія «Вода Донбасу», мешкає м.Донецьк Донецька область пр.Київський,55-б/24, за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014року о 08 год. 30 хвил., ОСОБА_1, в м.Часів-Ярі по вул.Свердлова,13, не прибрав з проїзної частини вулиці насип грунту та глину, які залишились в місці виконання робіт по ремонту водопроводу, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 18.08.2014р. № 48 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць та автодоріг, ст.9 ЗУ «Про дорожній рух», таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.188-28 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.188-28, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/5640/2014-п
3/219/992/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 948318 виданий 09.09.1997р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, працює заступником директора ТОВ «Торговий Будинок «Керамік», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Горького,59/61, за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014року о 15 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.П.Лумумби та вул.Шевченко, не встановив бруски основних шлакбаунів на залізничних переїздів «цех№1», «кар,єр», «Шевченко», а також не виконав ремонт переїзної світлової сигналізації залізничного переїзду по вул.Шевченко в м.Артемівську, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 22.09.2014р. № 54 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць та автодоріг, ст.9 ЗУ «Про дорожній рух», таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.188-28 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.188-28, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/5401/2014-п
3/219/953/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15 жовтня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВТ 040722 виданий 03.10.2013р. Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає с.Привілля Артемівський район Донецька область вул.Жовтнева,25, за ст.175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014р., о 10 год. 30 хвил., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Артемівську по вул.Комсомольськохї,39, на території ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей», вживав тютюнові вироби, скоїв адміністративне правопорушення за ст.175-1ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, суд, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,175-1,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.175-1ч.1 КпАП України заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/5787/2014-п
3/219/1009/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 листопада 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955р.н., ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Часівоярського вогнетривкого комбінату», мешкає м.Часів-Яр Донецька область вул.Леніна,13, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ПАТ «Часівоярського вогнетривкого комбінату», яке розташовано за адресою: м.Часів-Яр Донецька область по вул.Комсомольська,1, встановлено несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов,язання з авансового внеску з податку на прибуток за березень 2014року в сумі 3870грн. по граничному терміну сплати 30.03.2014р., фактично платіжне доручення на сплату на сплату податкового зобов,язання з авансового внеску з податку на прибуток до установи банку було надано 19.08.2014р., платіжне доручення № 5230 від 19.08.2014р. на суму 4235,16грн., таким чином, головним бухгалтером ОСОБА_2, було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала та просила строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/6061/2014-п
3/219/1049/2014
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Лутугіно Луганська область вул.Чехова,2-а/26, за 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 30.10.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 17.10.2014р., о 09 год. 20 хвил., в м.Артемівську по вул.П.Лумумби, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111740, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з видихаїмої порожнини рота), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал складено в порушення ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2014р. відносно ОСОБА_1 не підписаний особою, яка склала дійсний протокол, і що підляє уточненню.

Також, в адміністративному матеріалі відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або дані паспорту, що унеможливлює, у разі притягнення особи до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, належним чином оформити рішення суду для виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України повернути ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/5654/2014-п
3/219/1005/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС165969 виданий 15.03.2003р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, працює слюсарем Серебрянська ЗОШ, мешкає с.Серебрянка Артемівський район Донецька область вул.Комсомольська,15/1, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2014 року, о 09 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в с.Серебрянка Артемівського району Донецької області по вул.Артема, біля крамниці «Продукти» № 66, керував транспортним засобом ІЖ-Юпітер-3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко