Єдиний унікальний номер 340/263/14-п
Провадження № 3/340/85/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., за участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, одружений і має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працює начальником ДІМ Косівського РВ УМВС, за ч.1 ст.130 КУпАП,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: керуючи транспортним засобом марки "Нива Шевроле" , номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився у Верховинській ЦРЛ за допомогою приладу "Алкол".

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, подав до суду клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у якому зазначив, що дійсно вечором, 23 березня 2014 року, на автомобілі марки "Нива-Шевроле"н.з. АТ7722АІ він перебував в с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області за наступних обставин. Оскільки він являється працівником Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, то відповідно до графіку несення служби 22 березня 2014 року заступив старшим наряду на добове чергування у вказаному районі. Після здачі наряду, 23 березня 2014 року о 09 год. поїхав на своєму автомобілі додому, а в післяобідню пору, по власних потребах, вирушив в с. Красник Верховинського району. В с. Ільці Верховинського району, на кільцевій дорожній розв"язці побачив ДАІ Верховинського РВ УМВС, однак його тоді ніхто не зупинив. Разом з працівниками міліції на дорозі знаходилось і декілька осіб у цивільному одязі. Повертаючись з с. Красник Верховинського району на кільцевій дорожній розв"язці в с. Ільці знову проминув вищевказаний наряд ДАІ, однак його і цього разу ніхто не зупинив. Перебуваючи в с. Ільці, зустрівся з товаришем ОСОБА_2 і на узбіччі дороги в автомобілі випили пляшку горілки. Будучи на підпитк,у зателефонував своєму куму ОСОБА_3 та попросив щоб він приїхав в с. Ільці та забрав його додому до с. Красноїлля Верховинського району. ОСОБА_3 погодився під"їхати і забрати, але очікуючи ОСОБА_3, він після суточного чергування та випитого задрімав і саме під час сну на узбіччі дороги в с. Ільці Верховинського району до його автомобіля прибув наряд ДАІ Верховинської РВ УМВС разом із представниками самооборони, які його розбудили і вважаючи, що він їхав у нетверезому стані за кермом, повезли його на освідчення до Верховинської ЦРЛ та склали протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №242116. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ №242116 від 23.03.2014 року він власноручно написав, що не керував трансортним засобом в стані алкогольного спяніння, а його знайшли в сонному вигляді в салоні авто.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП яке підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 суду ствердив, що він не був присутній на місці події вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а був тільки в райвідділі міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 ствердив, що несучи чергування разом із працівниками міліції, він побачив як ОСОБА_1 проїхав біля 18 год. коло їх поста із с.Красника в сторону Кривопілля, та вів себе неадекватно і перебував в стані алкогольного спяніння. Він сказав працівнику ДАІ ОСОБА_6, який заповнював документи, чому не зупинили ОСОБА_1 та не освідчили, але ОСОБА_6 повідомив, що зупинять коли останній буде повертатися додому біля їх поста. Через 10 хвилин до них підїхали хлопці і повідомили, що на проїжджій частині в с.Ільці за рулем спить працівник міліції, тому він і працівник ДАІ зразу поїхали до того місця де був автомобіль ОСОБА_1, який спав за рулем свого автомобіля. Період від того як ОСОБА_1 проїхав їх пост і до того часу як його затримували тривав 15 хвилин.

Аналогічні покази дав і інспектор АП ВДАІ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_6

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 242116 від 23.03.2014 року, складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, протоколом медичного огляду №2, протоколом огляду та затримання транспорту від 23.03.2014 року.

Із представленого протоколу № 2 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння у ОСОБА_1 23.03.2014 р. о 18 год. 50 хв. виявлено 2,0 проміле, що підтверджує перебування ОСОБА_1, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення.

Із оглянутого в судовому засіданні відео вбачається, що ОСОБА_1 перебував за рулем свого автомобіля в нетверезому стані.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не приймаються до уваги, так як такі свідки не бачили стану ОСОБА_1 в момент керування транспортним засобом.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу

Суддя Данилюк М. П.