П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БІК «Березнякижитлобуд»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 256 Серії КМН № 463838 від 04 липня 2014 року ОСОБА_1 порушено вимоги ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 308 049,00 грн. за січень-лютий 2014 року. Акт перевірки від 04.07.2014 року № 26-53-2204-21.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюється його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому відсутні дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутня дата та місце народження, ідентифікаційний номер, адреса реєстрації (проживання); відсутній підпис ОСОБА_1 щодо ознайомлення та вручення протоколу, чи відмови від ознайомлення та отримання; відсутні дані щодо розяснення прав, які передбачені Кодексом.

Відсутні документи, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ «БІК «Березнякижитлобуд».

ОСОБА_1 на виклики суду не реагує, до суду не зявляється, у звязку з чим суд позбавлений можливості усунути вказані недоліки.

Крім того, 18.09.2014 року даний адміністративний матеріал згідно постанови суду від 18.09.2014 року направлявся до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на доопрацювання, проте, вказані у постанові недоліки не було усунуто в повному обсязі, а саме, не надано даних щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня дата та місце народження, ідентифікаційний номер, адреса реєстрації (проживання); відсутні документи, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ «БІК «Березнякижитлобуд». Як і відсутній підпис ОСОБА_1 щодо ознайомлення та вручення протоколу, чи відмови від ознайомлення та отримання; відсутні дані щодо розяснення прав, які передбачені Кодексом.

У звязку з тим, що недоліки не усунуто в повному обсязі, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на доопрацювання.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи вказаної інформації та документів не дає суду можливості всебічно та в повному обсязі розглянути даний адміністративний матеріал. Суд позбавлений можливості перевірити та встановити чи є взагалі ОСОБА_1 правопорушником, чи працює дана олсоба в ТОВ «БІК «Березнякижитлобуд» і на якій посаді.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 248, 251, 252, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на доопрацювання.

Суддя: