Справа №: 653/1731/14-п
Провадження № 3/653/722/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.06.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: вулиця Садова, 27, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2014 року о 09:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на березі Азовського моря в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову пасткою бичковою: ЯГ - 12 мм., L 30 см., h- 0,6 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, грубо порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 31 травня 2014 року № 03089/03090/147; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1 квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1646 від 31 травня 2014 року;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, яку він визнав та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, суд дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись попередженням.

Заборонені знаряддя лову пастку бичкову: ЯГ - 12 мм., L 30 см., h- 0,6 м.., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в ДП «Пофіпартнер» - конфіскувати на користь держави та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2