печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польщі, громадянина Польщі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.05.2014р. о 10-05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроен С4 д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул Басейна - вул. Госпітальна у м. Києві, під час повороту праворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, перед поворотом праворуч не зайняв крайнього положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Ямаха д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався правіше від нього, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, повністю підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він 08.05.14р. приблизно о 10-05 год. керував автомобілем Сітроен С4 д.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Басейна зі сторони вул. Еспланадна в напрямку вул. Госпітальна. Під'їжджаючи до вул. Госпітальна зупинився на світлофорі в крайній правій смузі та коли увімкнувся зелений сигнал світлофору він здійснив поворот праворуч. Проїхавши 3 метри він відчув удар у праву сторону автомобіля, який відбувся внаслідок зіткнення з мотоциклом Ямаха д.н. НОМЕР_2. Вважав, що ДТП відбулося внаслідок порушення ПДР водієм мотоцикла "Ямаха".

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час його проведення повідомлявся належним чином.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2014р., поясненнями ОСОБА_4, схемою місця ДТП, підписаною обома учасниками ДТП, характером пошкоджень обох транспортних засобів та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позиція ОСОБА_1 по суті справи є безпідставною і такою, що не підтверджена необхідними доказами.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, з метою забезпечення можливості виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк