Справа №295/8948/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, м. Каушани, проживаючого: ОСОБА_3, м. Каушани, вул. Леніна, 51, непрацюючого

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року о 02 годині 50 хвилин в пункті пропуску «Виступовичі» Житомирської митниці Міндоходів при проведенні прикордонно-митного контролю легкового автомобіля марки «ОСОБА_4 Е 200» куз. № WDB2100651A008642, р/н НОМЕР_1, що слідував з Російської Федерації в ОСОБА_3 під управлінням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля в червоному ящику, що знаходиться між передніми сидіннями салону автомобіля, без ознак схову було виявлено та вилучено електрошоковий пристрій « 618 TYPE», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити нього через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином,просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно електрошоковий пристрій « 618 TYPE», що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0124/101000001/2014 від 09.04.2014 року (а.с. 1), актом про проведення огляду транспортного засобу (а.с.5), митною декларацією (а.с. 6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с. 7), доповідною запискою (а.с. 12).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 129 від 02.06.2014 року ринкова вартість електрошокового пристрою « 618 TYPE», становить 115 гривень 50 коп..(а. с. 14-15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 115 (сто п'ятнадцять) грн. 50 коп. з конфіскацією електрошокового пристрою « 618 TYPE», який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_5 112 (сто дванадцять) грн. 00 коп. та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.