Справа № 482/1265/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1 матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2.ст173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії МИ № 003697 від 08.07.2014 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.12.2013 року він був направлений на проходження корекційної програми, але 23.05.2014року надійшло повідомлення з Новоодеського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, що гр. ОСОБА_1 корекційну програму в повному обсязі не пройшов.

У судовому засіданні ОСОБА_1, факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення МИ№003697 від 08.07.2014року підтвердив, суду пояснив, що він не зявлявся до Новоодеського районного центру соціальних служб для сімї, дітей молоді для проходження корекційної програми в період з 29.04.2014року по 23.05.2014року, оскільки в цей час знаходився на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Так, згідно довідкам Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру- закладу комунальної власності, ОСОБА_1 з 29.04.2014р. по 23.05.2014р знаходився на стаціонарному лікуванні в МОПТД, торакальне відділення, з діагнозом : захворювання легень Ш: J 93.

Відповідно випискі № 177 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, ОСОБА_1 поступив 29.04.2014р. та виписаний 23.05.2014р на амбулаторне лікування з клінічним діагнозом:правобічний частковий спонтанний пневмоторакс (дренований 24.04.2014р) ДН ІІ ст.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у не проходженні в повному обсязі корекційної програми.

Зважаючи на вищевикладене провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Зайцева.В.В., за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ст.294 КУпАП, суддя КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Суддя О.І. Демінська