Справа 573/1423/14-п
Номер провадження 3/573/513/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відомчої воєнізованої охорони філії «Хлібна база ДП «Охтирськкий КХП» м. Ворожба,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року до Білопільського районного суду після доопрацювання надійшов протокол серії СУТ гБ № 043795 від 25 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, 25 червня 2014 року о 13.40 год. головним державним інспектором Білопільського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1, являючись відповідальною особою філії «Хлібна база ДП «Охтирськкий КХП», розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, 19, не виконав вимоги п. п. 19, 23 (термін виконання минув 15 квітня 2014 року), п. 22 (термін виконання минув 02 червня 2014 року) припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 05 березня 2014 року № 08, обовязкове виконання якого передбачене ст. ст. 7, 12 Закону України « Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а саме: не розроблено та не затверджено програму підготовки працівників до дій із надзвичайних ситуацій; не розроблено положення про формування цивільного захисту; не ведеться облік працівників, техніки та майна, визначених для використання під час проведення аварійно-відновлюваних робіт, чим не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, найму та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, викладені у протоколі обставини підтвердив

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУТ гБ № 043795 від 25 червня 2014 року, приписом № 98 від 05 березня 2014 року, планом заходів, витягом з наказу № 15 від 04.03.2013 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40, ст. 188-16, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя