Справа № 404/4167/14-п
Номер провадження 3/404/1158/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої фізичною особою - підприємцем, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, яка працює по вул. Тімірязєва, 84, кім. 114 в м.Кіровограді порушила вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо обов'язку власника або уповноваженого ним органу забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи, а також бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Відповідно до табелю обліку робочого часу за лютий поточного року продавець непродовольчих товарів ОСОБА_2 у лютому поточного року в період з 01.02.14 року по 24.02.14 року знаходилась у щорічній відпустці і фактично відпрацювала 32 години. Згідно з відомістю нарахування за лютий поточного року їй було нараховано посадовий оклад у повному обсязі та заробітна плата за час щорічної відпустки у розмірі 903,6 грн. В той час, ОСОБА_2 повинно бути нарахована заробітну плату за час щорічної відпустки та за фактично відпрацьований час, тобто за 32 години. Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, можна зробити висновок, що у ФОП ОСОБА_1 ведеться недостовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці, що свідчить про порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці». Оскільки перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 за лютий не проведено, дане порушення є триваючим і на день перевірки не усунене.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-064/0428 від 21.04.2014 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-3); актом перевірки № 11-01-064/0532 від 21 квітня 2014 року, згідно з яким при перевірці додержання законодавства про працю на підприємстві встановлені порушення трудового законодавства (а.с.4-7); копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.8), копією табелю обліку робочого часу (а.с.10), копією платіжної відомості (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення вимог законодавства про працю.

У той же час, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, порушення допущене ОСОБА_1 у лютому 2014 року та триваючим воно не являється, як вказано у протоколі, оскільки останній ставляться у провину дії повязані з внесенням даних до бухгалтерського обліку в лютому 2014 року.

Таким чином провадження по справі у звязку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло