Справа № 579/400/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького району Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, працюючого помічником машиніста тепловоза депо Смородино, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНО КПП НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №157159 ОСОБА_1 14 березня 2014 року о 22 год. 10 хв. в м.Кролевець Сумської області по вулиці Куйбишева керував мопедом марки «Альфа» з обємом двигуна 49,9 куб.см, без номерного знака, належного ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився черговим лікарем Кролевецької ЦРЛ 14 березня 2014 року о 22 год. 40 хв., в результаті якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння 2,8 ‰.

За постановою судді Кролевецького районного суду від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 було піддано стягненню у виді 50 год. громадських робіт за вчинення 18 травня 2013 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.7)

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі і пояснив, що 14 березня 2014 року о 22 год. 10 хв. він керував мопедом марки «Альфа», після того як вживав пиво.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджуються його поясненням у суді і підтверджуються письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №157159 від 14 березня 2014 року (а.с.2);

- поясненням від 14.03.2014 р. ОСОБА_2 власника мопеда (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 30.05.2013 року (а.с.7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, будучи особою, яка протягом року (18.05.2013 року) вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При винесенні постанови судом враховуються обставини справи, значний ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, особу правопорушника, який після накладення на нього стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, висновків для себе ніяких не зробив і повторно протягом року вчинив подібне правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Згідно з повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5). За таких обставин з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням мопеда.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з оплатним вилученням мопеда марки «Альфа», з обємом двигуна 49,9 куб.см, без номерного знака.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4