Справа 573/215/14-п
Номер провадження 3/573/78/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС Україн в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ№004583 від 08 січня 2014 року відносно ОСОБА_1

У зазначеному вище протоколі було зазначено, що 08 січня 2014 року о 09 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території центрального ринку м. Білопілля по вул. Червона Площа,19, торгував піротехнічними засобами - петардами в кількості дві пачки по шість петард в кожній, чим порушив правила чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, факт продажу петард заперечував.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 195-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Диспозиція правопорушення, передбаченого ст. 195-6 КУпАП, є бланкетною, оскільки відсилає до порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Особливості продажу побутових піротехнічних виробів закріплена Наказом МВС від 23.12.2003 року № 1649 "Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів".

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті адміністративного правопорушення, не зазначено в чому саме полягало порушення порядку продажу піротехнічних виробів.

Крім того, відсутні відомості, щодо групи та класу піротехнічних виробів, продаж яких здійснював ОСОБА_1 і відсутні відомості, що ці вироби взагалі є піротехнічними.

Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгяді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 247, 251, 280, 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя