Справа № 760/5640/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, працюючого інженером в ТОВ "ЦФПСУ", проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 758722 від 18.03.2014 року, ОСОБА_1 18.03.2014 року о 16 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Протасів Яр 12, керуючи автомобілем марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц ML250 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок різкої зупинки автомобіля Мерседес-Бенц ML250 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду, він також екстрено загальмував і зупинився перед автомобілем Мерседес-Бенц, не стикаючись з ним. Після повної зупинки в його автомобіль БМВ Х5 с заду вдарився автомобіль Субару ХV д.н.з.НОМЕР_3, від сильного удару якого автомобіль БМВ Х5 відкинуло на автомобіль Мерседес-Бенц ML250.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до ВДАІ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з'ясовано, що протокол АВ№758722 від 18.03.2014 року, який складено відносно ОСОБА_1 не відповідає іншим її матеріалам.

Так, згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 18.03.2014 року о 16 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Протасів Яр 12, керуючи автомобілем марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц ML250 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно протоколу АВ2№758400 від 18.03.2014 року, складеного відносно водія автомобіля Субару, 18.03.2014 року в 16.20 ОСОБА_2 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц ML250 д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження всіх трьох транспортних засобів.

Обидва протоколи складені одним і тим же інспектором, однак суперечать один одному в частині вини ОСОБА_1 у ДТП.

Крім того, протокол АВ№758722 від 18.03.2014 року не відповідає поясненням самого ОСОБА_1

Відповідно до п. 6.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009 р. № 77, якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не може об'єктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, або відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріли ДТП протягом доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обов'язки.

Відповідно до п. 6.4. даної інструкції, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, … а також іншими документами.

Враховуючи те, що п.п. 6.3 та 6.4 Інструкції при складені протоколу виконані не були, а надані судді матеріали справи про адміністративне правопорушення є суперечливими, встановлення наявності або відсутності вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності є неможливим.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно направити до ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.