Справа 573/1576/14-п
Номер провадження 3/573/576/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області 03.07.2014 року складено протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, яке проявилось у тому, що ОСОБА_1 03.07.2014 року о 21-30 год. на ставку с.Терещенки Білопільського району ловив рибу забороненим знаряддям лову, - сітками з сіткоснастевого матеріалу - 2 шт. Впіймав риби: 10 шт.карася сріблястого, 3 шт. лина, 4 шт. плітки, загальною вагою 1,5 кг, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 867 грн., чим порушив п.3.15 «Правил рибальства», відповідальність за що передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в протоколі винним себе визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.85 ч.4 КУпАП, і на нього має бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40, 40-1, 85 ч.4, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь лову: сіток з сіткоснастевого матеріалу - 2 шт. L- 40 м, h - 1,5 м, l - 25 мм, які знаходяться на зберіганні в Сумидержрибохороні.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення за неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. в доход держави на користь Терещенківської сільської ради, р/р 0062, 24062100, ОКПО отримувача 38020201, МФО банку 837013 ГУДКУ у Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя