П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2013 року вбачається, що: «22 жовтня 2013 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по Ленінградській площі в м. Києві, при перестроюванні з третьої смуги в четверту, не переконався, що це буде безпечно та створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушник заподіяв матеріальної шкоди транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху України».

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в адміністративних матеріалах: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 903710 від 22.10.2013 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди та заявою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року провадження відносно ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме в постанові зазначено ім'я правопорушника як ОСОБА_1, а насправді по документам він ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 041129 від 19.11.2012 року, в схемі ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, паспортом громадянина України та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Уточнити у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме уточнивши: про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП».

« 22 жовтня 2013 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по Ленінградській площі в м. Києві, при перестроюванні з третьої смуги в четверту, не переконався, що це буде безпечно та створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушник заподіяв матеріальної шкоди транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху України».

«Крім того, винність водія ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в адміністративних матеріалах: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 903710 від 22.10.2013 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди та заявою.»

«ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.».

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: