Справа № 658/2461/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 10,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

22 квітня 2014 року о 19.10 год. в Каховському водосховищі (район смт. Любимівка Каховський район) ОСОБА_2, без дозволу на промисел ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, яку ставив в брід, був затриманий працівниками органів рибоохорони під час вибірки сітки з води. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги Наказу № 31 Херсонрибохорони від 26 березня 2014 року Про встановлення весняно-літньої заборони на проведення любительського та спортивного рибальства рибогосподарських водних обєктах в зоні контролю Херсонрибохорони в 2014 році, ст.ст. 52-1, 63 Закону України Про тваринний світ, пп. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не оскаржив. Згідно протоколу у ОСОБА_2 вилучені незаконно добуті водні живі ресурси (свіжа риба карась сріблястий 9 шт.) та знаряддя вчинення правопорушення мисинова сітка (a= 45 мм., L= 10 м., h=1,2 м.).

Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству України відповідно до довідки-розрахунку є: свіжа риба карась сріблястий в кількості 9 шт. за ціною за 1 шт. 17 грн. та становить 153 грн.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП збитки завдані рибному господарству України внаслідок скоєного правопорушення підлягають відшкодуванню ОСОБА_2 Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення (ст. 40-1 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40, 40-1,

85, 268, 283, 284 КУпАП,

Законом України Про судовий збір,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Незаконно добуті живі ресурси свіжу рибу (карась сріблястий 9 шт.) та знаряддя лову (мисинова сітка a= 45 мм., L= 10 м., h=1,2 м., - 1 одиниця) вилучені згідно протоколу № 012828/2000 від 22 квітня 2014 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (р/р 0199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонської області) 153 грн. збитків, завданих рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків