overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4850/2014-п
3/219/838/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03 жовтня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонера, мешкає с.Красне Артемівський район Донецька область вул.Терешкової,74, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року, о 09 год. 35 хвил., ОСОБА_1, в с.Красне Артемівського району Донецької області по вул.Терешкової,5, керував транспортним засобом марки Т 40 М, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп.яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4673/2014-п
3/219/788/2014
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 302165 виданий 30.04.2002р. Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України в Донецькій області, працює оператором ПП «Метан», мешкає м.Горлівка Калінінський район Донецька область вул.Гречнева,10/60, за ст.130 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 24.08.2014 року, о 14 год. 20 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську на перехресті вул.Радянська- вул.Маріупольська, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп,яніння, на стан алкогольного сп,яніння оглянутий в ЦРЛ м.Артемівська, чим порушив п.2.9 а ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал складено без додержання вимог ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, відповідальність за ч.2 ст.130 КпАП України передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, тобто, не додано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України до 24.08.2014р., та неможливості отримання відповідних рішень суду (відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення від 13.08.2014р., ОСОБА_1 учинив правопорушення 13.08.2014р. о 01-10год., в м.Артемівську Донецької області по вул.Артема- вул.Бахмутська, за ст.130ч.1 КпАП України, в адміністративній справі АВ2 № 915865 від 13.08.2014р. прийнято рішення , однак, не зазначено, ким прийнято рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та не надано копії такого рішення ( постанови суду від 13.08.2014р.). При цьому, судом встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2014р., ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідмовідальності за ст.130ч.1 КпАП України за правопорушення, яке мало місце 12.08.2014р., тобто, після 24.08.2014р., тому, необхідно уточнити або обґрунтувати кваліфікацію скоєного правопорушення в розумінні диспозиції ст.130ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України повернути до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/5388/2014-п
3/219/944/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14 жовтня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВС505831 виданий 25.10.2000р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ПП «Меркулов», мешкає за адресою: м.Соледар Донецька область вул.Артема,36-г, за ст.195-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014р., о 11 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Радянська,60, своєчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї Mauser Werke, 9мм № АН MWO5687, дозвіл № М-23, виданий Артемівським МВ строком дії до 20.09.2014р., чим порушив п.16 Наказу МВС України від 18.10.1993р. № 642, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2014р. за ч.1 ст.195-2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4678/2014-п
3/219/791/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 вересня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 302165 виданий 30.04.2002р. Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України в Донецькій області, працює оператором ПП «Метан», мешкає м.Горлівка Калінінський район Донецька область вул.Гречнева,10/60, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2014 року, о 14 год. 20 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську на перехресті вул.Радянська- вул.Маріупольська, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю ОСОБА_2 номерний знак АН 2663ЕЕ, який рухався у зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі на зелений сигнал світлофору та скоїв зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отрималі механічні пошкодження вказані в матеріалах ДТП, чим порушив п.16.6 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4860/2014-п
3/219/847/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

09 жовтня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК585174 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 04.02.2009р., не працює, студент УІПА м.Артемівська, мешкає м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Набережна,12, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року, о 09 год. 10 хвил., ОСОБА_1, в м.Сіверську Артемівського району Донецької області по вул.Дзержинського, керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа», об,єм двигуна 49,9 см-3, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив протокол про адміністративне правопорушення та свої письмові пояснення, просить строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/5498/2014-п
3/219/967/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 жовтня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.01.1961р.н., ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «Технологія плюс», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Ювілейна,95/18, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ТОВ «Технологія плюс»», яке розташовано за адресою: м.Артемівськ Донецька область по вул.Ювілейна,95/18, встановлено несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування належної до сплати податкового зобов,язання єдиний податок з юридичних осіб на 3 квартал 2014ролку по строку сплати 17.09.2014року, згідно декларації № НОМЕР_2 від 17.09.2014р. в сумі 215грн., фактично сплачено 23.09.2014року платіжним дорученням від 23.09.2014р. № 516780SВ, таким чином, керівником ОСОБА_1, було порушено п.5.7.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з,явилась, поважних причин неявки в суд не представила, від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4406/2014-п
3/219/859/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 вересня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює водієм ГСКП м.Сіверськ, мешкає м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Калініна,25/8, за 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014р., о 16 год. 30 хвил., в м.Сіверську по вул.Сіверна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки мопед Делта, об,єм двигуна 49,9 см-3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння ( запах алкоголю у видихаємому повітрі), від проходження медичного огляду на стан сп,яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/5131/2014-п
3/219/934/2014
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Горлівка Донецька область вул.Героїчна,13, за ст.44ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 12.08.2014р. о 10 год. 20 хвил., в м.Артемівську по вул.Петровського,149 в дворі ОСОБА_1 у громадянина ОСОБА_2 при проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, у бардачку (багажному відділенні) автомобіля, який належить останньому, було вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № 172 від 14.08.2014р., дана речовина є канабісом висушеним масою 2,58гр, ( в перерахунку на суху речовину становить 2,40гр), яку він знайшов в м.Горлівка біля магазину «Амстор» та зберігав у себе без мети збуту, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2014р. за ст.44ч.1 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в ОСОБА_1 (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, згідно до ч.1 ст. 44 КпАП України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 12.08.2014року , до ОСОБА_1 12.08.2014р. ( без зазначення часу) надійшло повідомлення від військовослужбовця за іменем Сергій про те, що на а/д Артемівськ-Горлівка на блок посту біля с.Курдюмівка у ОСОБА_2 виявлена речовина рослинного походження.

Згідно копій протоколів допиту свідків з кримінального провадження , також, вбачається, що саме на блок посту було зупинено ОСОБА_2 і у бардачку (багажному відділенні) автомобіля, який належить останньому, була виявлена речовина рослинного походження, після чого ОСОБА_2 було доставлено до ОСОБА_1

Враховуючи викладене, тому, необхідно уточнити місце , час та спосіб скоєння правопорушення в розумінні диспозиції ст.44 КпАП України , оскільки, в протоколі зазначені лише події, які мали місце вже після доставки ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Також, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.44ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, у разі усунення недоліків , необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_2 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.44ч.1 КпАП України повернути до ОСОБА_1 (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/5006/2014-п
3/219/897/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 вересня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Антрацит Луганська область вул.Ілліча,29/17, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року, о 07 год. 50 хвил., ОСОБА_1, на 714 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом марки ГАЗ 330202-414ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту, тремтіння рук, почервоніння очей), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп.яніння у присутності двох свідків, від керування транспортним засобом усунений до 12-00год. 28.08.2014р., чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4906/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

17.10.2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1968р.н., ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Сучасні Технології Маркетингу», мешкає м. Єнакієве Донецька область вул.Репніа,23, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 11.09.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 11.07.2014р. під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ТОВ «Сучасні Технології Маркетингу», яке розташоване за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Сибірцева,6, встановлено наступне, порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження ПДВ за лютий 2014р. в сумі 590,10грн., внаслідок завищення податкового кредиту, таким чином, посадовою особою - директором ОСОБА_1, скоєно адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАп України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2014р.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко