Справа № 375/708/14-п Провадження № 3/375/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року біля 21-00 год. в смт. Рокитне Київської області на річці Рось ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: за допомогою деревяного човна в період весняно-літнього нересту ловив рибу забороненим знаряддям лову «сіткою з жилки». Риби не зловив. Знаряддя лову «сітка з жилки» L=30м, h=3.20 м., а=90 мм вилучене та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського районного суду Київської області.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01834 від 22.04.2014 року, та власноручно виконаними поясненнями порушника у ньому про те, що він за допомогою деревяного човна ловив рибу "сіткою з жилки", риби не зловив, зі змістом протоколу ознайомлений та згідний, а також описом-оцінкою до протоколу від 22.04.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що помякшує покарання якою є щире каяття винного, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

З ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 36.54.грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову: «сітка з жилки» L=30м, h=3.20 м., а=90 мм, яке знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського районного суду Київської області, після набрання постановою законної сили повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ___________________