overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 р. Справа №607/12001/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.10.1964року народження, (код НОМЕР_1) проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.06.2014 року о 11.30год. перебуваючи за адресою м.Тернопіль, вул. Бойчуків, 3/25, вчинила сімейний скандал відносно своєї свекрухи ОСОБА_2, під час якого чинила на неї моральний та психологічний тиск, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012864 від 09.07.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_2 від 09.07.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2014року, ОСОБА_3 від 08.07.2014року, ОСОБА_1 від 09.07.2014року

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, визнання вини, вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 р. Справа №607/14476/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1), проживаючої та зареєстрованої за адресою с.Біла. вул.Крушельницької,114, Тернопільського району, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.08.2014 року о 10.30год. в м.Тернополі, по вул.Чорновола, здійснювала торгівлю виноградом по 20грн. за кілограм у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №014866 від 26.08.2014року, висновком про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_2 від 26.08.2014року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 19.08.2014року, заявою гр.ОСОБА_2 від 19.08.2014року, поясненнями ОСОБА_1 від. 26.08.2014року, поясненнями гр.ОСОБА_2 від 19.08.2014року

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 160 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 р. Справа №607/10538/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській області ВДАІ з обслуговування м.Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.12.1989року народження, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді водія в КП «Міськавтотранс»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2014 року близько 09 год.20хв. в м.Тернополі по вул. Злуки, керуючи автомобілем марки «Богдан» А 092 01 д.н.з. НОМЕР_1, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом, що призвело до ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.4, 1.5, 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, а отже вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №145718 від 18.06.2014року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2 від 18.06.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, його визнання вини, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. Справа №607/10888/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.05.1953року народження, (код НОМЕР_1) проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Ліском шпон»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.06.2014 року о 18.05год. перебуваючи за адресою м.Тернопіль, вул. Злуки, 53/100, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012795 від 01.07.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_2 від 01.07.2014року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 27.06.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2014року, ОСОБА_1 від 01.07.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, характеристику вважає, визнання вини, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 р. Справа №607/11197/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській області ВДАІ з обслуговування м.Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.1991року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.06.2014 року о 00 год. 55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. Довженка в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою технічного засобу газоаналізатора Алкотест 6810 "Драгет" прилад ARВF - 0422, результат 0,68%. Від проходження медичного освідчення в ТОНД відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №070896 від 22.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.06.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, визнання вини, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. Справа №607/14471/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській області ВДАІ Тернопільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1985року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.08.2014 року о 02 год. 10 хв. керував автомобілем марки Мерседес- віто, д.н.з. RP50741 на автодорозі Львів- Рава-Руська в м.Рава- Руська, вул.Львівська, 62, Жовківського району, Львівської області з явними ознаками алкогольного спяніння (в якого був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушена мова) на вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився в категоричній формі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №335900 від 17.08.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.08.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, визнання вини, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 р. Справа №607/14593/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВСУ в Тернопільській області ВДАІ з обслуговування м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.11.1981року народження, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2014 року близько 15 год.00хв. в м.Тернополі по вул. 15 Квітня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, а отже вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №149427 від 25.08.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 25.08.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25.08.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, його визнання вини, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 р. Справа №607/15062/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.04.1964року народження, (код НОМЕР_1) проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.09.2014 року о 21.20год. перебуваючи за адресою м.Тернопіль, вул.Лучаківського, 12/21, вчинив сімейний скандал відносно своєї сестри ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №015387 від 08.09.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_3 від 08.09.2014року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 07.09.2014року, протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2014року, ОСОБА_1 від 08.09.2014року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, характеристику вважає, визнання вини, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.