overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/701/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 9.05.2014 року серії АВ2 №160888 ОСОБА_1 9 травня 2014 року близько 24-ї години 10 хвилин на вул.Комуністична у м.Кролевці керував мопедом «Ямаха», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, зокрема визнав факт вживання ним спиртного перед керуванням мопедом.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 9.05.2014 року серії АВ2 №160888 (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №143 від 9 травня 2014 року (а.с.4).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 посвідчення водія не має (а.с.7).

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/756/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2014 року серії АВ2 №160919 ОСОБА_1 18 травня 2014 року близько 02-ї години 50 хвилин на вул.Леніна у м.Кролевці керував мопедом «Viper Active», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, зокрема визнав факт вживання ним спиртного перед керуванням мопедом.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2014 року серії АВ2 №160919 (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №158 від 18 травня 2014 року згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 3 годину 40 хвилин 18 травня 2014 року передував у стані алкогольного спяніння 2,9‰.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1. посвідчення водія не має (а.с.7).

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/905/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 14.10.2005 року Кролевецьким РВ УМВС Укрїни в Сумській області,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011435 від 12.06.2014 року ОСОБА_1 16 травня 2014 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді, на розгляд справи не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається без участі ОСОБА_1

Дружина ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення і повідомила, що на сьогодні вони вже з чоловіком примирилися.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується поясненнями його дружини ОСОБА_2 під час розгляду справи та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011435 від 12.06.2014 року (а.с.2),

- висновком від 19.05.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки за повідомленням (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/844/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу №№579/844/14-п 3/579/369/14, 579/853/14-п 3/579/375/14 за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ№011391 від 3.06.2014 року ОСОБА_1 2 квітня 2014 року близько 8-ї години 30 хвилин, знаходячись в гуртожитку ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ» по вул.8 Березня, 34 у м.Кролевці, висловлювався нецензурними словами в присутності коменданта гуртожитку та співробітника міліції, чим порушив громадський порядок.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011430 від 4.06.2014 року ОСОБА_1 3 червня 2014 року близько 11-ї години 30 хвилин, знаходячись в ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ» по вул.8 Березня, 34 у м.Кролевці, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ №011391 від 3.06.2014 року, №011430 від 4.06.2014 року (а.с.2, 8), рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 3.06.2014 року (а.с.3), висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 8.04.2014 року (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 579/12/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року серії АВ2 №157108 28 грудня 2013 року о 7-й годині 45 хвилин на вул.Горького, 100 у м.Кролевці водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mazda protege», номерний знак НОМЕР_1, при заїзді на майданчик кафе «Моя сімя», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_2, що стояв на майданчику. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року серії АВ2 №157108 (а.с.2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.12.2013 року о 7-й годині 45 хвилин на вул.Горького, 100 у м.Кролевці (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 28.12.2013 року (а.с.4, 5).

Таким чином, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/1192/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого столяром в Кролевецькому будинку-інтернаті, ІНФОРМАЦІЯ_4, має одну неповнолітню дитину,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011243 від 12.08.2014 року ОСОБА_1 10 липня 2014 року близько 18 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоровю дружини.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Присутня під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 пояснила, що дійсно обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 10 липня 2014 року близько 18 год.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями та поясненням ОСОБА_2 під час розгляду справи, і матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011243 від 12.08.2014 року (а.с.2),

- висновком від 11.07.2014 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки за рапортом оперативного чергового (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/41/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2014 року серії АВ2 №160061 ОСОБА_1 01 січня 2014 року о 03-й годині 09 хвилин на вул.Виноградова у м.Кролевці керував автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутноті свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не спростував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2014 року серії АВ2 №160061, (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.01.2014 року (а.с.3) та не спростовується його поясненням в суді, а також поясненням допитаної за його клопотанням співмешканки ОСОБА_4, зважаючи й на те, що пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 містять розбіжності щодо викладених обставин.

Крім того, прокуратурою Кролевецького району проведена перевірка за скаргою ОСОБА_1 на дії працівників ДАІ, матеріали якої також не спростовують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 має посвідчення водія АГБ №669752 (а.с.6).

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 579/324/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ №№011187, 011186 від 26.02.2014 року ОСОБА_1 відповідно 6 січня 2014 року о 3-й годині 45 хвилин та 7 січня 2014 року близько 2-ї години 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 по вул.Кочури, 28 у м.Кролевці, вчинив сварку з останньою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин справу можливо розглядати за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ №№011187, 011186 від 26.02.2014 року (а.с.2, 7),

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 8.01.2014 року (а.с.3),

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 13.01.2014 року (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3