П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. . розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку 2 курсу Білоцерківського коледжу та дизайну, не одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року, приблизно о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, яка зробила їй зауваження з приводу того, що ОСОБА_1 голосно слухає музику, чим порушила громадський порядок та спокій громадян тобто вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав частково. Пояснила, що дійсно 28.07.2014 року приблизно о 5 год. 40 хв. вона разом зі своїми знайомими прийшла до себе додому зі святкування Дня народження. Вирішили послухати музику. Однак сусідка ОСОБА_2, яка проживає над квартирою ОСОБА_1 чомусь не ввійшла в положення, останньої, що у неї свято і вчинила сварку та викликала міліцію. Знає, що з 22 год. до 6 год. ранку не можна голосно вмикати музичні прилади. Однак оскільки ОСОБА_2 раніше робила ремонтні роботи в квартирі в пізній час то ОСОБА_1 входила в її положення. З приводу того, що своїми діями порушувала спокій і інших громадян не усвідомила та постійно знаходила виправдування своїм діям.

Незважаючи часткове визнання вини вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами.

Таким чином ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, яка є студентом та не працює, не має доходу та проживає за рахунок матері, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, ставлення особи до вчиненого нею у виглдяі ігнорування правил співжиття, обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування більш мякого стягнення у виді штрафу до особи, яка не має власних доходів та фактично перебуває на утриманні інших осіб не досягне мети виховання в дусі додержання законів України та правил співжиття.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3