overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/4202/14-п
3/214/699/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 1 ІНН НОМЕР_1

за ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_2 знаходився за адресою вул. Магнітогорська, 51 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де займався збором та заготівлею металобрухту без відповідних документів передбачених законодавством України (ліцензії).

ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-10 , 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КпАП України, наклавши на ньго адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Речові докази металобрухт в кількості 10 кг., що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5661/14-п
3/214/943/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2014 року о 14.30 годині по вул. Волгоградській в районі електроопори №346 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд» д.з. АН 2103 ЕН та не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (стовб). Внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину визнала в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3924/14-п
3/214/671/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. о 10 год. 02 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 211040» н.з. АЕ 9736 ЕР в м. Кривий Ріг, по вул. Харитонова з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного сп,яніння відмовився. Порушення повторне протягом року, попереднє ст. 130 ч.1 КУпАП від. 13.01.2014 року, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №145333 відносно ОСОБА_2, рапорт РДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.04.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, повторно протягом року, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2277/14-п
3/214/464/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Російської Федерації, директор ТОВ «Маніт»,

мешкає за адресою : м. Кривий Ріг

вул. Біломорська буд.11,

по ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ «Маніт» було встановлено: несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 11.03.14 р. №210/171/38334508 встановлене несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф.1-ДФ за 4 квартал 2013р. Термін подання податкового розрахунку з 01.01.2014р. по 10.02.2014 р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 12.02.2014р. Тобто податковий розрахунок за ф.1-ДФ за кв.2013р. надано до Криворізької центральної ОДПІ 12.02.2014р. Було порушено п.2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум отриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2012 року №1020 та абз .б п.176.2 ст.176 р.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1,251,268, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5681/14-п
3/214/953/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова 1/38

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3926/14-п
3/214/673/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 9/37

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року о 19.00 годині в м. Кривий Ріг, по м-ну Сонячний водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Ваз 2103» д/з 53065 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова) на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд на стан спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №134011 відносно ОСОБА_2, рапорт РДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп,яніння, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.04.2014 року, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/4213/14-п
3/214/707/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

Дем,яненко ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року о 10.00 годині в м. Кривий Ріг, по вул. 22-го Партз,їзду водій ОСОБА_3,яненко С.С. керував автомобілем «ВАЗ 2107» д/з АЕ 3515 АН з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд на стан спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дем,яненко С.С. до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №144712 відносно ОСОБА_3,яненко С.С., рапорт РДПС ДАЇ ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_3,яненко С.С. від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп,яніння, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відмову ОСОБА_3,яненко С.С. від проходження медичного огляду, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.04.2014 року, тому вважаю, що в діях ОСОБА_3,яненко С.С. міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_3,яненко С.С. припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3,яненко ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3,яненко ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5644/14-п
3/214/927/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гафури, 27

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року близько 06.00 години гр. ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , тобто словесно погрожував її побити, залякував вигнати з дому, при цьому спричинив емоційну невпевненість, та міг завдати шкоду психічному здоров,ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/3744/14-п
3/214/644/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 4/25

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2014 року о 16.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Кіа Серато» д/з АЕ 8126 СМ по вул. Кокчетавська в м. Кривий Ріг, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №145152 відносно ОСОБА_2, рапорт РДПС ДАЇ ОСОБА_3, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.03.2014 року, висновок ОКЗ «ПНД м. Кривий Ріг» №933 від 29.03.2014 року згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані осторої інтоксикації опіоїдами, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1574/14-п
3/214/315/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської обл., головного бухгалтера

ТОВ «ТД«ЕНЕРГОПРОМ»,мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

ІНН НОМЕР_1

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ «ТД«ЕНЕРГОПРОМ» було встановлено: несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення про перерахування грошових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення рішення від 20.12.2013 № НОМЕР_2 із затримкою сплати сум : 165363 грн. на 15 днів ; 56688,10 грн. на 21 день. Вчинено за місцем знаходження підприємства. Було порушено п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 №2755-VI.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268,289, 288, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3923/14-п
3/214/670/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент КНУ 3-курс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року приблизно о 12.30 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» н.з. АЕ 3267 НМ по об,їздній дорозі у м. Кривий Ріг, в районі АЗС «Авіас» проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об,єктивно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об,їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» н.з. АЕ 9013 СР під керуванням водія ОСОБА_3, та рухалася попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих у ДТП немає, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян