Справа № 404/3098/14-п
Номер провадження 3/404/878/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем допустив порушення вимог ст. 96 КЗпП України. Так, у трудовому договорі, що укладений 03.02.2014 між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та продавцем непродовольчих товарів ОСОБА_2, зазначено, що «фізична особа зобов'язується оплачувати працю працівника в розмірі із розрахунку мінімальної заробітної плати 1218 грн. на місяць за фактично відпрацьований час». Пунктом чотири трудового договору визначено, що час виконання робіт установлюється відповідно графіку але не більше 20 годин на тиждень. Фактично заробітна плата за чотирьохгодинний робочий день з наступними двома вихідними виплачується у розмірі 609,00 грн. (половина від мінімальної заробітної плати), без врахування посади та кваліфікації працівників, що порушує вимоги ст. 96 КЗпП України щодо тарифної системи оплати праці.

Згідно ст.95 КЗпПУ мінімальна заробітна плата - це оплата за просту, некваліфіковану працю, якою не може бути робота продавця.

Також, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 30 Закону України „Про оплату праці" щодо обов'язку власника забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, найманому працівнику не нараховується заробітна плата та не ведеться табель обліку робочого часу, що свідчить про триваюче порушення вимог вищезазначеної статті.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-072/0315 від 25.03.2014 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-4); актом перевірки № 11-01-072/0375 від 24.04.2014 року, згідно з яким при перевірці додержання законодавства про працю встановлені порушення трудового законодавства (а.с.5-7); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.8); копією трудового договору та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи фізичною особою-підприємцем, який безпосередньо відповідає за терміни виплати заробітної плати, строки та обсяг її виплати, вчинив порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 41 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3В