Справа № 364/1487/14-п
Провадження № 3-в/364/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши подання заступника начальника Володарського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Володарським районним судом 24.09.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду 04.11.2014 року надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість заміни невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 40/14 відносно ОСОБА_1, заслухавши думку представника Володарського МРВ КВІ, яка заявила клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, який передбачено санкцією статі, посилаючись на обставини викладені у поданні, суд прийшов до переконання, що подання слід задоволити із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 24.09.2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин. ОСОБА_1 було викликано на 17.10.2014 року до Володарського МРВ КВІ для виконання постанови та ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 було вручено направлення для відбування громадських робіт до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області. 22.10.2014 року до інспекцій надійшов лист від Тарганської сільської ради Володарського району Київської області № 247-02-16 від 22.10.2014 року про те, що ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не зявився. Цього ж дня ОСОБА_1 було викликано на 27.10.2014 року до Володарського МРВ КВІ для встановлення причини неявки до інспекції та причини не відпрацювання громадських робіт, однак, він на виклик не зявився. 28.10.2014 року громадянина ОСОБА_1 було повторно викликано до Володарського МРВ КВІ, однак останній до інспекції не прибув, без поважних на те причин. Таким чином, ОСОБА_1 на неодноразові виклики не реагує та ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція в поданні посилається нате, що з початку відбування адміністративного стягнення в виді громадських робіт ОСОБА_1, фактично відпрацював 28 годин громадських робіт, 12 годин залишилось невідпрацьованими.

Ст. 321-4 КУпАП передбачає, що разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

За наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 ухилився від відбування накладеного за постановою Володарського районного суду Київської області від 24.09.2014 року за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а тому є підстави до заміни даного стягнення.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, то у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП, суддя замінює невідбуту частину стягнення, 12 годин громадських робіт, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене вище вказує, що викладене у поданні знайшло своє підтвердження в суді і що правопорушник дійсно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому подання щодо заміни ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним штрафом слід задоволити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Володарського підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області, про можливість заміни призначеного судом 24.09.2014 року адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- замінити невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Володарського районного суду Київської області від 24.09.2014 року у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Направити постанову до Володарського МРВ КВІ для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.