Справа № 404/4768/14-п
Номер провадження 3/404/1274/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ЕКОВМД», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ЕКОВМД», що знаходиться по вул. Волкова, 1б в м.Кіровограді, порушила вимоги ст.116 КЗпП України, якою передбачено у разі звільнення працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Так, зокрема, відповідно до наказу від 28.08.2013 року №9к-з працівник ОСОБА_2 звільнений за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) на підставі особистої заяви від 28.08.2013 року. Кошти, належні йому до виплати при звільнені в сумі 160 грн. 66 коп. були перераховані на його картковий рахунок 06.09.2013 року. Згідно з наказом від 06.12.2013 року №13 к-з ОСОБА_3 був звільнений за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) на підставі особистої заяви від 06.12.2013 року. Кошти, належні йому до виплати при звільненні в сумі 419 грн. 98 коп. були перераховані на його картковий рахунок 20.12.2013 року. Отже, керівник підприємства не забезпечив своєчасний розрахунок із звільненими працівниками, чим порушено право працівника на отримання розрахункових коштів в день звільнення.

Крім того, відповідно до наказу від 17.03.2014 року №10-1 о/в працівнику ОСОБА_4 надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні з 18.03.2014 року. Відповідно до платіжної відомості №01.083, кошти за час щорічної відпустки в сумі 1402 грн. 19 коп. перераховані на його картковий рахунок 24.03.2014 року. Відповідно до наказу від 24.03.2014 року №12 о/в ОСОБА_5 надана частина щорічної відпустки тривалістю 12 календарних днів з 24.03.2014 року. Кошти, за час щорічної відпустки перераховані на його картковий рахунок 08.04.2014 року в сумі 608 грн. 57 коп. Зазначене свідчить про порушення вимог ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати коштів за час щорічної відпустки за три дні до її початку. Тобто, керівник підприємства порушив право працівника на отримання коштів за час щорічної відпустки, згідно з законодавством.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-065/0490 від 19.05.2014 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-3); актом перевірки № 11-01-065/0639 від 19.05.2014 року (а.с.4-6); копією статуту ТОВ «ЕКОВДМ» (а.с.7-9); копією наказу №1-ос від 26.01.2010 року (а.с.10); копією наказу №9 к-з від 28.08.2013 року (а.с.11); копією наказу №13 к-з від 06.12.2013 року (а.с.12); копіями розрахунково-платіжних відомостей за серпень, грудень 2013 року (а.с.13, 14); копіями платіжних відомостей (а.с.15, 16, 17, 18), копією наказу №10-1 о/в від 17.03.2014 року; копією наказу від 24.03.2014 року №12 о/в (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи директором товариства, вчинила порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено, у виді штрафу. При цьому, суд враховує те, що за порушення допущені у 2013 році сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, а тому при визначенні розміру стягнення враховує лише порушення вчинені після 20.03.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло