Справа № 351/2748/13-п
Номер провадження №3-в/351/2/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Собка В.М.,

з участю секретаря - Плахіної М.З.,

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського МРВ ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Снятинського райсуду від 14.11.2013 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 взятий на облік в Снятинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції 28.11.2013 р., цього ж числа було направлено рекомендований лист-виклик для явки в Снятинський РП КВІ на 09.12.2013 року для розяснення умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видачі направлення для відбування призначеного стягнення.

Однак, ОСОБА_3, без поважних причин не зявився за викликом для постановки на облік.

Було направлено повторний лист виклик для явки адмінпокараного до КВІ для постановки на облік згідно постанови суду. 17.12.2013 р. в КВІ повернуто лист виклик із приміткою: за даною адресою адресат не проживає.

Згідно одержаної відповіді від Снятинського РС УДМС №22/1858 від 14.12.2013 року, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. В подальшому було надіслано запит до Снятинського РВ УМВС для зясування факту проживання (перебування) адмінпокараного ОСОБА_3, за адресою: м.Снятин, вул.Мічуріна, 2.

27.12.2013 р. надійшов рапорт ДІМ Снятинського РВ УМВС, про те що, виконувались заходи щодо зясування факту проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. З якого слідує що, згідно усного опитування жителів по вул. Мічуріна, встановлено що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно проживає на даній вулиці, однак під час перевірки у даному господарстві нікого не було вдома.

Снятинським РП КВІ в третє було надіслано виклик, щодо явки адмінпокараного до КВІ для постановки на облік, 08.01.2014 року в КВІ було повернуто лист виклик із приміткою: адресат відсутній.

Із пояснення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка являється матірю порушника ОСОБА_3, встановлено, що її син не зявлявся до КВІ, оскільки перебував разом із нею за межами України.

13.02.2014 р. адмінпокараного ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення для подальшого відбування робіт при КП «Покуття-Комунальник». 19.02.2014 р. до КВІ надійшла довідка із КП «Покуття-Комунальник» за вих. №269 від 18.02.2014 року, про те, що адмінпокараний ОСОБА_3, не виходить до виконання громадських робіт згідно графіку 14, 17 та 18 лютого 2014 року.

На момент проведення перевірки 19.02.2014 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відсутній на громадських роботах при КП Покуття-Комунальник 14, 17, 18 та 19 лютого 2014 року включно.

Отже, ОСОБА_3, не зявився за викликами в кримінально-виконавчу інспекцію та злісно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2013 року.

Враховуючи викладене, представник КВІ звернувся до суду згідно ст. 321-4 КУпАП із поданням стосовно ОСОБА_3, для вирішення питання щодо ухилення особи від відбування громадських робіт.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти подання, зазначивши, що не зміг відпрацювати призначені години, оскільки у вказані дні хворів, що підтвердив довідкою Снятинської ЦРЛ №102.

Суд вислухавши ОСОБА_3, представника Снятинської МРВ КВІ, який покладається на розсуд суду та дослідивши матеріали справи, вважає, що слід відмовити Снятинській КВІ в заміні ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 хворів, даний факт підтверджується довідкою Поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Снятинському МРВ ОСОБА_2 у заміні адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.