overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/1358/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності

гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «Агро +» с.Теслугів Радивилівського району Рівненської області, до адмінвідповідальності не притягалася,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

16.10.2014 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка ПП «Агро+» - 32602057, що знаходиться в с.Теслугів, Радивилівського району, Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником «Агро+», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку нарахованого після 01 січня 2001 року, тобто порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.10.10 р. №2755-VІ в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету фіксований сільськогосподарський податок нарахований після 01.01.2001 року в сумі 10 грн. 80 коп..

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав і дав пояснення.

Враховуючи всі обставини справи, оглянувши протокол Серія АА №811837 від 16.10.2014 року, акт перевірки №780/1550/32602057 від 29.09.2014 р., вислухавши усні пояснення правопорушника суддя вважає, що дане правопорушення є малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

За малозначністю вчиненого гр.ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/736/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.124 КУпАП. Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Встановив:

05.06.2014 року о 12 годині 50 хвилин гр.ОСОБА_1, на а/д Т-1816 «Східний підїзд м.Радивилів» 04 км+100 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб МАК д.н.з. НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №999697 від 05.06.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та фото.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : С.З.Драновська
Справа №568/1126/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягався за ст.173-2 ч.1 КУпАП 27.08.2014 року.

За ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

24.08.2014 року о 15 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді по місцю спільного проживання із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в с.Жовтневе Радивилівського району вчинив сімейну сварку вході якої обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №019306 від 27.08.2014 року, висновком про результат розгляду звернення гр.ОСОБА_2, рапортом від 24.08.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 24.08.2014 р., письмовими поясненнями, копією медичного висновку від 24.08.2014 р. та характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/1158/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.124 КУпАП.

Встановив:

02.09.2014 року о 23 годині 30 хвилин в с.Полуничне Радивилівського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксвакен-пассат д.з01470 РВ, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, допустив наїзд на опору лінії електропередач внаслідок чого пошкодив її і транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно актового запису про смерть №25 від 16.09.2014 року складеного виконкомом Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1 помер 15 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1146/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновській С.З.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.09.1986

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

13.08.2014 року о 10 год. 15 хв. на 405 км а/д Київ-Чоп с.Гранівка Радивилівського району Рівненської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з. ВО3436АА перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав згідно протоколу.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №061366 від 13.08.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1109/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

за участю секретарів Єрмійчук Я.Р.,Саган В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_2

року народження: 25.09.1991 жителя: вул..Зелена, 59, с.Срібне Радивилівського району Рівненської області, працює: водієм «Логістик МТС»

до адмінвідповідальності: не притягувався

за ч.4 ст.122 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

Згідно протоколу серія АВ2 №835778 встановлено, що 24.07.2014 року близько 09 год. 25 хв. на нерегульованому перехвесті автодороги Київ-Знамянка 244 км н.01 з а/д Олександрівка Кіровоград-Миколаїв гр.ОСОБА_2 керував автомобілем «КАМАЗ»-45143 н.з. АА1066КР проїзджаючи перехрестя з а/д Київ Знамянка 244 км виконюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2109 д.н.НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, змусивши при цьому водія даного автомобілля різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, Своїми діями гр.ОСОБА_2 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_3 вини своєї не визнав і пояснив, що він виїхав і закінчив маневр на зелений сигнал світлофора. Після того побачив як на великій швидкості їхав автомобіль ВАЗ 2109 д.н.НОМЕР_1. Коли проїхав далі його через 15 хв. було зупинено працівниками ДАІ. Під час складання протоколу невідомо які свідки лише виглядали із кімнати, а на клопотання ОСОБА_2 надати копію відеозапис проїзду зазначеної ділянки дороги де чітко було видно, що правила дорожнього руху було порушено саме водієм ВАЗ 2109 д.н.НОМЕР_1 йому відмовлено

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

Зокрема, судом взято до уваги те, що жодних заперечень інспектором взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_4 який складав протокол 24.07.2014 року суду не направлено та не виконано вимогу суду на клопотання ОСОБА_2 надати відеозапис події проїзду зазначеної ділянки дороги 24.07.2014 року вказаними автомобілями..

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ч.4 ст.122, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд, -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП гр. ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, як це передбачено ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/667/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.191 КУпАП. Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Встановив:

16.04.2014 ОСОБА_1 у власному господарстві в с.Безодня Радивилівського району зберігав чотири патрони до мисливської зброї із порушенням правил зберігання мисливської зброї та боєприпасів, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і дав пояснення.

Винність його також доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №009740 від 29.05.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта №2-106 та характеристикою по місцю проживання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.191 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. з оплатним вилуленням чотирьох патронів до гладкоствольної зброї.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/1037/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2014 року близько 20 год. 30 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку в ході якої обзивав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №014645 від 06.08.2014 року, висновком про результат розгляду повідомлення гр.ОСОБА_2, рапортом від 03.08.2014 р., письмовими поясненнями, та характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1.ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/1073/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався останній раз за ч.1 ст.173-2 КУпАП 22.01.2014 року

За ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року гр.ОСОБА_1, знаходився по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Близько 03-ї години 30 хвилин між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 обзивав дружину нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена також дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 014632 від 18.08.2014 року, висновком про результати розгляду заяви від гр.ОСОБА_2 рапортом №1911 від 02.08.2014 р., письмовими поясненнями, характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1236/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

17.08.2014 року о 23 год. 20 хв. на 406 км а/д Київ-Чоп поблизу с.Козин Радивилівського району Рівненської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №063132 від 17.08.2014 року, результатом тесту «alcotest 6810» та поясненнями свідків.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/652/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014 року о 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якого обзивав грубими нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ №009831 від 20.05.2014 року, висновком про результат розгляду повідомлення гр.ОСОБА_2, письмовими поясненнями та характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/1046/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 №064164 від 14.07.2014 року гр.ОСОБА_1 14 липня 2014 року об 11годині 20 хвилин на 434 км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання які буди призначені на 24.09.2014 р. та на 15.10.2014 року не зявився. Батько правопорушника - ОСОБА_2 повідомив, що його син ОСОБА_1 перебуває в зоні антитерористичної операції, так як згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» був призваний до лав Збройних Сил України, на дзвінки батьків та рідних не відповідає.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що провадження в справі про адмінправопорушення гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя С.З.Драновська