Справа №: 659/802/14-п
Номер провадження 3/659/353/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 31.10.2014 року, за ст.. 51 КУпАП 15.11.2013 року, за ст. 173 КУпАП 04.11.2013 року, 04.12.2013 року, 11.02.2014 року, 29.03.2014 року, 27.08.2014 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 31.10.2014 року, за ст.. 51 КУпАП 15.11.2013 року, за ст. 173 КУпАП 04.11.2013 року, 04.12.2013 року, 11.02.2014 року, 29.03.2014 року, 27.08.2014 року, не зробив для себе належних висновків 22.09.2014 року близько 05.20 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Леніна, 92, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3, в присутності малолітньої гр.. ОСОБА_4 брутальною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистх зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 013591 від 29.09.2014 року, а саме :

- рапортом оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_5 про те, що 22.09.2014 року о 05.20 годині до чергової частини надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 про те, що потрібно прийняти міри до ОСОБА_2 (а.с. 5);

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 7).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.