МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Справа № 370/180/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН №703753, мешканець АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «К-Стиль», директор, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «К-Стиль», яке розташоване за адресою: 08063 с. Лишня Макарівського району Київської області, вул. Набережна, 12-з, генеральним директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено, порушення вимог ч. ст. 117 КЗпП України, а саме: згідно наказів генерального директора ОСОБА_1 від 08.03.2013 №4-к, №5-к, №6-к, №7-к за власним бажанням звільнено 23 працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, І ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 Нарахування заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку згідно розрахунково-платіжних відомостей за березень 2013 року № НЗП-000006 (загальна сума до видачі 8615,81 грн.) та № НЗП- 000007 (загальна сума до видачі 10847,72 грн.) проведені 22 працівникам. Прізвище одного із звільнених працівників, а саме ОСОБА_20 у відомостях взагалі відсутнє.

Із 22 працівників, яким проведені нарахування 14 працівників (ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19Й.) згідно відомісті на виплату грошей від 10.04.2013р. № НЗП-000006 за березень 2013 року отримали розрахункові не в день звільнення, а 10.04.2013 року без нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Ще троє працівників отримали розрахункові кошти по видаткових касових ордерах також і без нарахування середнього заробітку за весь час затримки: ОСОБА_23 отримала ; 20.06.2013 та 18.07.2013, ОСОБА_2 отримала 15.05.2013 та ОСОБА_3 отримав 11.04.2013, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, хоча завчасно був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань з приводу розгляду адміністративної справи не направляв.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника те, суд вважає, що слід ОСОБА_1А, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 41 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН №703753 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН №703753, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А.В.Косенко