Справа № 482/1293/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, вул. Ватутіна, 18,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2014 року ОСОБА_1, о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем Москвич 2140, д.р.н. 6417 ДПН у с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області по вул.. Молодіжна, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), відмовився на вимогу працівників ДАІ від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився двічі, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 року серія АА2№509140, відповідно яким у ОСОБА_1, який 12.07.2014 о 19 год. 50 хв у с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області по вул.. Молодіжна керував автомобілем Москвич 2140, д.р.н. 6417 ДПН, та під час зупинки якого було виявлено ознаки алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, в т.ч. і на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер»; власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1М у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яким останній не заперечував факту вживання напередодні спиртних напоїв (пива), після чого керував автомобілем, проте відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі, а також від продування приладу «Драгер» на місці зупинки; письмовими поясненнями двох свідків такої відмови, відповідно яким ОСОБА_1, який був зупинений співробітниками ДАІ під час керування автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження запропонованого йому медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння, а також від тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», відмовився.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не притягувався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії кваліфіковані правильно.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на протязі року не притягувався, ступінь його вини, майновий стан особи, який є офіційно не працевлаштованим, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0001 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя