Справа № 276/548/14-п
Провадження по справі№ 3/276/257/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого, інваліда 3-ї групи,

за ст. 124; ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 08.02.2014 року близько 02-ї год. на 34-му км автодороги Червоноармійськ-Йосипівка, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки "Ringer", без д/н, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та не впоравшись з керуванням допустив з'їзд з проїзної частини на узбіччя з послідуючим перекиданням. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Тобто своїми діями порушив вимоги п. п. 2.3(б), 2.9 (а), 12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція даної статті передбачає, що шкода завдається іншій особі, як фізичній так і юридичній, яка в подальшому може мати до особи винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди майнові претензії.

В даному випадку ОСОБА_1 пошкодив мотоцикл, яким він керував, а не стороні транспортні засоби.

Крім того в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про пошкодження транспортного засобу, тобто що саме пошкоджено і на скільки пошкоджено, сума заподіяної шкоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження за ст. 124 КпАП України по підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На ОСОБА_1 також складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КпАП України Тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, який відповідно до ст. 36 КпАП України розглядається в одному провадження з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт керування в стані алкогольного спяніння.

Вказаний протокол складений 30.04.2014 року на підставі постанови слідчого СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС від 25 березня 2014 року про виділення матеріалів досудового розслідування в якому вказано, що ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, що стверджується токсилогічним дослідженням.

-2-

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як

через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення та у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.