ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Торговий Дім «Хімтрейд» - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 до суду з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №30/22-01 від 30.04.2014, складеного ГДРІ - Прудь О.В., при плановій виїзній перевірці ТОВ «Торговий Дім «Хімтрейд» () за адресою: м. Київ, пл. Солом'янська, 2, к. 508, де генеральним директором працює ОСОБА_1, було встановлено, порушено п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу Ураїни від 02.12.2010 №2755-VI в результаті чого ТОВ «Торговий Дім «Хімтрейд» призвело до порушення ведення податкового обліку в т.ч. по періодах: IV квартал 2012 року на суму 31594 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 163 КУпАП передбачає відповідальність ососби за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол №30/22-01 від 30.04.2014 вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ньому не вказано суть правопорушення, тобто, які саме дії були вчинені, що призвели до порушення ведення податкового обліку. Дана обставина унеможливлює правильне вирішення справи, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що єдиним доказом вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для належного оформлення, в ході якого, необхідно усунути недоліки наведені вище у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Торговий Дім «Хімтрейд» - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: