11.04.2014 Єдиний унікальний № 371/478/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Миронівка № 371 / 478 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21 жовтня 1988 року в селі Кип»ячка Миронівського району Київської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122 -4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23 березня 2014 року о 23 годині в місті Миронівка Київської області по вулиці Щорса, 18, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з парканом, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим допустив порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою пригоди від 24 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Залишенням місця ДТП ОСОБА_2 порушив суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, той факт, що правопорушник не має заробітку, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 280, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук