overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/5260/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Гормашкомплект», мешкає: мк-н. 4-й Зарічний, 4-34 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 року при перевірці ТОВ «Гормашкомплект», розташованого по вул. 23 Лютого, 24-41 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): несвоєчасна сплата по податку на додану вартість по Податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2014 р., термін сплати 30.06.2014 р., фактично сплачено 01.07.2014 року, чим порушено п. 203.2 ст. 203 роз.V Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 18.08.2014 року при перевірці ТОВ «Гормашкомплект», розташованого по вул. 23 Лютого, 24-41 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): несвоєчасна сплата по податку на додану вартість по Податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2014 р., термін сплати 30.06.2014 р., фактично сплачено 01.07.2014 року, чим порушено п. 203.2 ст. 203 роз.V Податкового кодексу України. Винність ОСОБА_2І у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту № 48/1501/24995921 від 18.08.2014 року камеральної перевірки з питань дотримання граничних термінів сплати по податковій декларації з податку на додану вартість за 2014 рік а.с.3-4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/6087/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 3-65

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.ст. 256, 278 КУпАП в матеріалах справи відсутні докази, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 215/6087/14-п; 3/215/1282/14 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/6322/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Металопторг», мешкає: вул. Шаумяна, 25 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

22.10.2014 року при перевірці ТОВ «Металопторг», розташованого по вул. Смірнова, 45 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по ПДВ по декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року, строк сплати 30.08.14 року, фактично сплачено 01.09.14 року, чим порушено п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що 22.10.2014 року при перевірці ТОВ «Металопторг», розташованого по вул. Смірнова, 45 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по ПДВ по декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року, строк сплати 30.08.14 року, фактично сплачено 01.09.14 року, чим порушено п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту № 99/1501/25020564 від 22.10.2014 року камеральної перевірки з питань отримання граничних термінів сплати податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 р. а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/5108/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від сектору оформлення матеріалів ДТП та розшуку ТЗ ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, мешкає: 23 Лютого, 123-51 в м. Кривому Розі,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року приблизно о 12-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 по вул. Тімірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснюючи маневр обїзду та недотримавшись дорожньої дистанції скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 12.08.2014 року приблизно о 12-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 по вул. Тімірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснюючи маневр обїзду та недотримавшись дорожньої дистанції скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а.с. 4, схемою місця ДТП а.с.5, письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с. 6, письмовими поясненнями ОСОБА_3-а.с.7, фототаблицею з місця ДТП а.с. 8, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 / чотириста двадцять пять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/6292/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, водія ТОВ «Приват-Автотранс», мешкає: вул. Тімірязєва, 1-5 в м. Кривому Розі,-

за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

встановив:

21.10.2014 року о 11-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи технічно несправним транспортним засобом «СПВ 20 Рута СПГ», д/н НОМЕР_1 по вул. Тбіліській в м. Кривому Розі, в якому сумарний люфт у рульовому керуванні перевищує граничне значення - 250 та встановлені додаткові сидіння, що не передбачені заводом виробником, при цьому використовується для надання послуг з перевезень пасажирів на комерційній основі.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 21.10.2014 року о 11-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи технічно несправним транспортним засобом «СПВ 20 Рута СПГ», д/н НОМЕР_1 по вул. Тбіліській в м. Кривому Розі, в якому сумарний люфт у рульовому керуванні перевищує граничне значення - 250 та встановлені додаткові сидіння, що не передбачені заводом виробником, при цьому використовується для надання послуг з перевезень пасажирів на комерційній основі.

Згідно Правил дорожнього руху: 31.3.4 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху та у відповідності 31.4.2 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: сумарний люфт у рульовому керуванні перевищує такі граничні значення, як автобуси з дозволеною максимальною масою до 5 т - 100.

Відповідно до протоколу випробувань 12/14 від 21.10.2014 року у трансопортному засобі «СПВ 20 Рута СПГ», сумарний люфт у рульовому керуванні становить - 250, що перевищує граничне значення, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6553/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 11-11

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

01.10.2014 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 01.10.2014 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.2, рапортом від 01.10.2014 року а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_3а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2/ідентифікаційний номер - / визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6083/14-п р.
ПОСТАНОВА

16.10.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 30.10.2014 р. до залу судового засідання № 3, кабінет № 304:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 30.10.2014 р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

СУДДЯ:
Справа № 215/6143/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника зміни ПАТ «АМКР», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 4-4

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року приблизно о 22:20 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 09.09.2014 року приблизно о 22:20 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.7, рапортом а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_3а.с.7, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 215/6068/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, прибиральниця ПП «Клінікцентр», мешкає: вул. Ухтомського, 31-610 в м. Кривому Розі

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

08.10.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка палила тютюновий виріб цигарку, на території КЗОШ № 50, чим порушила виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що 08.10.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка палила тютюновий виріб цигарку, на території КЗОШ № 50, чим порушила виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується рапортом міліції від 04.10.2014 року а.с. 2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

постановив :

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / визнати винною за ст. 184 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/6568/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ЗБТ «ДСД», мешкає: м-н 5-й Зарічний, 88-43 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

01.10.2014 року при перевірці ТОВ ЗБТ «ДСД», розташованого по вул. Черкасова, 53-1 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): підприємством за період: січень, квітень 2013 року несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб всього у сумі 99956,39 грн. в результаті донараховано пені у сумі 1323,02 грн., чим порушено ст. 129 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 01.10.2014 року при перевірці ТОВ ЗБТ «ДСД», розташованого по вул. Черкасова, 53-1 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): підприємством за період: січень, квітень 2013 року несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб всього у сумі 99956,39 грн. в результаті донараховано пені у сумі 1323,02 грн., чим порушено ст. 129 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується витягом з акту № 172/04-83-22-01/21931694 від 01.10.2014 року документальної планової виїзної перевірки а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер 1/ визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя: