Справа №295/8960/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Гулак Н.А.

При секретарі Севрука Ю.С.

Представника митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу № 0140/101110506/2014 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України відносно

ОСОБА_2 Родіки Іванівни,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3, уродженка ОСОБА_3, м.Бріцеси, не працює, проживає ОСОБА_3, м. Бріцеси, вул. Незалежности, 31, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року о 14 год 50 хв на залізничній станції «Овруч», розміщеній в зоні діяльності ВМО «Залізничний» митного поста «Північний» Житомирської митниці Міндоходів, під час здійснення митно прикордонного контролю пасажирського потягу №62 міжнародного сполучення «Кишенів С.Петербург», плацкартного вагону №6, місця №21, на якому слідувала громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 Серед особистих речей в жіночій сумці було виявлено та вилучено спеціальний засіб електрошокер «WS 888», про наявність якого громадянка ОСОБА_2 не заявила за встановленим митним законодавством формами та намагалась перемістити через митний кордон України без декларування та без ознак схову.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила митні правила, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці пояснив, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, яке полягало в порушенні встановленого порядку проходження митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, просить справу розглядати у її відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового процесу, розглядає справу у відсутність останньої.

Недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного кодексу України.

Заслухавши думку представника Житомирської митниці та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не задекларувала письмово, та не заявила усно, предмет правопорушення, а саме електрошокер «WS 888», що переміщувалися через митний кордон України, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно висновку експертизи № 141 від 26 травня 2014 року вартість безпосереднього предмету правопорушення становить 176, 00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472,328,363,391,384,385 МК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Родіку Іванівну притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 176, 00 (сто сімдесят шість) грн. з конфіскацією електрошокера «WS 888».

Стягнути з ОСОБА_2 Родіки Іванівни на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 Родіки Іванівни 150 (сто п'ятдесять) грн. 00 коп. та перерахувати їх на рахунок державного бюджету,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.