Справа № 643/9065/14-п
Провадження № 3/643/2302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча директором ТОВ «Чарівна мозаїка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу №20-01-655/0037 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучі директором ТОВ «Чарівна мозаїка» яке знаходиться за адресою: наб. Автострадна, 21-А м.Харків, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: роботодавець не подає звіти про зайнятість працевлаштування інвалідів, порушення ст..19 ЗУ № 875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»; роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту, порушення ст..19 ЗУ № 875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи директор ОСОБА_1, будучі директором ТОВ «Чарівна мозаїка» яке знаходиться за адресою: наб. Автострадна, 21-А м.Харків, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: роботодавець не подає звіти про зайнятість працевлаштування інвалідів, порушення ст..19 ЗУ № 875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»; роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту, порушення ст..19 ЗУ № 875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №20-01-655/0745.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 /пятсот десять/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: В.А. Оксененко.

Постанова суду набрала чинності «_____________» 2014 року і видана «______________» 2014 р.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в справі.

СУДДЯ: