Справа № 331/5646/14-п
Провадження № 3/331/1083/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який офіційно не працевлаштований, сімейний стан одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Артема, будинок № 39 «А»,

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року о 09 годині 35 хвилин, на 297 кілометрі автодороги Харків Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_2 CLК 230», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 21.07.2014 року при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль «ОСОБА_2 CLК 230», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, є залоговим майном АТ «Приват Банк».

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 016892 від 21.07.2014 року в сукупності з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.07.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 21.07.2014 року, доданими до матеріалів справи архівом порушень ПДД, довідкою ВДАІ ЗМУ ГУМВС України Запорізької області.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.