П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Добропіллля Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 208752 від 14 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що 14 січня 2014 року о 18.00 годині гр.ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м Добропілля, вул. Первомайська, 125/35, вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру відносно гр. ОСОБА_2»ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, - а саме, наніс 4 ударів ременем на сідницях, спині, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

Постановою Добропільського МВ від 15 лютого 2014 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00123 від 16 січня 2014 року за фактом завдання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрито, у зв»язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, та як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ 647082, виданий Добропільським МРВ в Донецькій області від 14 лютого 2002 року, ІПН 262621771, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

31.03.2014