Справа № 482/669/14-п.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року ОСОБА_1 близько 03 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2П: в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образивши її, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю. У скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 12 січня 2014 року близько 03 год 00 хв., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_3П висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, з дружиною примирився, вибачився перед нею.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, окрім визнання ним фактів, викладених у протоколі, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 003515 від 12.01.2014 року, власними письмовими поясненням та заявою ОСОБА_1 про сварку з дружиною, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом від 12.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2014року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В , вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, враховуючи, що моральної шкоди внаслідок дій ОСОБА_1 його дружині не завдано, вони примирилися, дружини ніяких притензій до чоловіка не має, про що подала заяву, наявність на утриманні ОСОБА_1 двох малолітніх дітей, суд вважає, що відповідно до ст. 22 КУпАП діяння є малозначним, у звязку із чим ОСОБА_1В слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І. Демінська

Копія вірна. Суддя: О.І. Демінська