Справа № 712/9945/14-п
Провадження № 3/712/1509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю ОСОБА_1, прокурора Лисика М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу начальника Черкаської митниці № 201-К від 26.07.2013 року ОСОБА_2 звільнено з посади старшого інспектора відділу оперативних чергових Черкаської митниці Міндоходів.

ОСОБА_2 будучи звільненим з посади старшого інспектора відділу оперативних чергових Черкаської митниці Міндоходів під час звільнення з посади не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, також не подав декларацію в першому кварталі 2014 року за минулий рік, тобто не вжив заходів передбачених законодавством щодо недопущення порушення вимог фінансового контролю, порушивши вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково, не заперечував факт неподання декларації, але пояснив, що умислу в його діях не було, оскільки він був звільнений і не знав про необхідність подачі декларації.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до правопорушника штраф.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та дослідивши надані в судове засідання матеріали справи приходить до наступного:

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 20 від 09.07.2014 року;

- поясненням ОСОБА_1П;

- відповіддю від 07.07.2014 року;

- наказом від 26.07.2013 року;

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог фінансового контролю, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», так як будучи звільненим з посади старшого інспектора відділу оперативних чергових Черкаської митниці Міндоходів, не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, також не подав декларацію в першому кварталі 2014 року за минулий рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.172-6 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок: 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДК України у Черкаській області, код банку отримувача: МФО 854018, код суду за , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина