ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3976/14-п

Пров. №3/668/795/14

28.03.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником директора Департаменту начальником управління нормування атмосферного повітря, водних ресурсів, економіки природокористування, моніторингу та звязків із громадськістю Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, ІПН не встановлений, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 поверх, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року до Суворовського районного суду з Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 166-10 КУпАП

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення № 008-2014/Д від 05.03.2014 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1065 від 03.09.2013 року (далі Інструкція).

Так, згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У відповідності до п. 2.6 та 2.7 Інструкції у разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення поставити свій підпис у протоколі або ж надати пояснення про це робиться відповідний запис у протоколі, що засвідчується підписом уповноваженої посадової особи або державного адміністратора.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення № 008-2014/Д від 05.03.2014 року містяться лише записи про те, що ОСОБА_1 відмовилась від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, надання пояснень та проставлення підпису про обізнаність положеннями ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, які не засвідчені підписом уповноваженої посадової особи.

Окрім того у протоколі міститься відмітка про те, що примірник протоколу, направлений ОСОБА_1 листом № 2176/0/20-14 від 13.03.2014 року, проте відомості про отримання ОСОБА_1 протоколу у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Згідно п. 2.10 Інструкції кожний документ, що долучається до протоколу про адміністративне правопорушення повинен мати реквізити (дату, адресу складання, назву, підписи, відбитки печатки, штампа тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам на обґрунтування складеного протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, які жодним чином не завірені. До того ж додані копії виготовлені не належним чином, так як прочитати неможливо.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 КУпАП направити до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2